УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001267 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що 04.11.2022, близько 21:04 год. неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пирогова, у м. Вінниці, зі сторони вул. вул. Гніваньське шосе, в напрямку АДРЕСА_2 , допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , яка перетинала проїзну частину вул. Пирогова, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, зліва-направо по ходу руху автомобіля.

Внаслідок вказано події ОСОБА_6 була госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням, закритий перелом правої ключиці».

Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на перехресті вул. Пирогова-Юності та направлена на проїзну частину вул. Пирогова . Вказана відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться на перехресті вулиць Пирогова-Юності, та направлена на проїзну частину вул. Пирогова, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до записів з відеокамери, що знаходиться на перехресті вулиць Пирогова-Юності, та направлена на проїзну частину вул. Пирогова, тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери, що здійснювала запис в період часу з 21:00 год. по 21:10 год.04.11.2021, та зробити копію даного відеозапису з метою вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя