Справа № 317/2651/22
Провадження № 1-кс/317/602/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача в кримінальному провадженні № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшло клопотання дізнавача СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що що 02 листопада 2022 року до відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блок пості № НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Запоріжжя Оріхів за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено два паперові згортки з наркотичною рослинною речовиною сіро зеленого кольору.
03.11.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що під час перетину на маршрутному таксі блокпосту у с. Новоолександрівка, він був зупинений для перевірки під час якої в нього було вилучено два паперові згортки з наркотичною речовиною «канабіс», яку він у червні 2022 року власноруч зібрав у посадці неподалік свого села після чого особисто подрібнив їх, висушив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
02.11.2022 у період часу з 20:30 год. до 21:00 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події блок пості № НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Запоріжжя Оріхів за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка під час якого виявлено та вилучено: два паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, які було поміщено у паперовий конверт з пояснювальним написом підписами, слідчого та учасників огляду.
На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у секторі дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, дізнавач просив накласти на нього арешт.
Дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі його сліди, має значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події від 02.11.2022 два паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, які було поміщено у паперовий конверт з пояснювальним написом підписами понятих, слідчого та учасників, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, які на теперішній час передано на відповідне зберігання до камери схову відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області
Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1