ЄУН № 323/45/20
пр. № 1-в/336/126/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020 року, який залишено без змін ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 29.10.2020 року, за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020 року, який залишено без змін ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 29.10.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою постановлено залишити до набрання вироку законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком постановлено обчислювати з 16.11.2019 року.

За повідомленням ДУ «Вільнянська УВП (№11)», ОСОБА_4 24.12.2020 року вибув до ДУ «Оріхівська ВК №88» для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020 року.

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання її сина ОСОБА_4 , оскільки останній відбув 2/3 призначеного покарання та можливістю подальшого повного медичного обстеження та лікування.

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки не сповістили, тому клопотання розглянуте судом за відсутності учасників справи.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 81 ч. 2, 3 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

За ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, у тому числі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, згідно зі ст. 539 ч. 2 п. 1 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 , 1994 року народження, є повнолітнім, дієздатним.

ОСОБА_3 , яка звернулась із клопотанням, не була та не є учасником кримінального провадження, жодних передбачених законом повноважень представляти інтереси ОСОБА_4 , не має, отже не наділена правом звернення з відповідним клопотанням, у звязку з чим клопотання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020 року, який залишено без змін ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 29.10.2020 року, за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1