Справа № 296/2835/23
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження за №0000124 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.03.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 14.03.2023 за фактом того, що 14.03.2023 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_13 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у закинутому господарському приміщенні (сараї), що неподалік від буд. АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичної сили та погроз її застосування, вчинили дій сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що відомості, які містяться в історії хвороби ОСОБА_12 мають значення для кримінального провадження та необхідні для проведення комісійної судово психолого-психіатричної експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять банківську таємницю (пункт 5 частини 1 статті 162 КПК України).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради; 2) в сукупності з іншими документами провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному №0000124 від 14.03.2023; 3) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Також слідчим доведено саме необхідність вилучення оригіналу історії хвороби, оскільки таке вилучення необхідне для проведення експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1