Справа № 541/89/23
Провадження № 1-кс/541/31/2023
У Х В А Л А

09 січня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 05 січня 2023 року до ЄРДР за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме колуна для кілки дров, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування ним.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 05 січня 2023 року до Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04 січня 2023 року о 09 год невстановлена особа, відчинивши вхідну хвіртку, незаконно проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

05 січня 2023 року за вказаними подіями та зібраними матеріалами дослідчої перевірки відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 162 КК України.

05 січня 2023 року дізнавачем СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено колун для кілки дров.

Вищевказаний предмет визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000008 від 05 січня 2023 рокута поміщено до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область.

Вказаний колун було вилучено для встановлення істини у кримінальному провадженні та обставин вчинення кримінального правопорушення, які потребують вивчення та дослідження і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вказаний предмет має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігає та несе на собі сліди скоєного правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, прокурор вважає необхідним накласти арешт на колун для кілки рів, який приніс із собою ОСОБА_6 , із позбавленням власника права відчуження, розпорядження та без позбавлення права володіння та користування вказаним майном.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити.

ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000008 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 05 січня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час проведення огляду речей та документів 05 січня 2023 року оглянуто та вилучено колун для кілки дров.

Вказане майно в ході досудового розслідування визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що колун для кілки дров зберігає та несе на собі сліди скоєного правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання, користування на колун для кілки дров.

Визначити місце зберігання колуна для кілки дров камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (вул. Якова Усика, буд. 34, м. Миргород, Полтавська область).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1