Справа № 362/1407/23
Провадження № 1-кс/362/248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власна майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 08.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 року слідчому судді Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого, в якому він просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, гр. ОСОБА_4 , вилучене в результаті огляду лісового насадження, розташованого за адресою: с. Здорвіка, поблизу вул. Щорса, Обухівський район, Київська область, за координатами 50,1952471,30,2381982, а саме на:

1. Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

2. 5 пнів, 14 стовбурів дерев, довжиною 1 метр, 15 сухих гіляк довжиною 1 метр, деревини зовні схожу на вільху.

3. Електро-пилку марки «Einhell» моделі «GE-LС-36|35 LI», чорно-червоного кольору.

4. Два акумулятори марки «Einhell» моделі «LIION 5.2 Ah. 18V», чорно-червоного кольору до елктро-пилки, які поміщені до спеціального пакту INZ2109101 (направлене поштою 08.03.2023 року).

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2023 року до черпгової частини відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те що 07.03.2023 року, за адресою: с.Здорівка, поблизу вул. Щорса, Обухівського р-н., Київської обл. гео дані 50,1952471,30,2381982, невідома особа здійснює незаконну порубку лісу. (ІПНПУ 2025 від 07.03.2023).

Виходячи з вище викладеного, 07.03.2023 року, в період часу з 18 години 52 хвилин по 19 годину 17 хвилину, слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , провів огляд лісового насадження, розташованого за адресою: с. Здорвіка, поблизу вул. Щорса, Обухівський район, Київська область, за координатами 50,1952471,30,2381982, під час огляду якого було виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , з вмістом деревини зовні схожу на вільху та еклектро-пилки.

З метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Під час огляду лісового насадження, розташованого за адресою: с. Здорвіка, поблизу вул. Щорса, Обухівський район, Київська область, за координатами 50,1952471,30,2381982, було виявлено та вилучено:

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

5 пнів, 14 стовбурів дерев, довжиною 1 метр, 15 сухих гіляк довжиною 1 метр, деревини зовні схожу на вільху.

Електро-пилку марки «Einhell» моделі «GE-LС-36|35 LI», чорно-червоного кольору.

Два акумулятори марки «Einhell» моделі «LIION 5.2 Ah. 18V», чорно-червоного кольору до елктро-пилки, які поміщені до спеціального пакту INZ2109101.

Вказані речі було вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про що було винесено постанову про визнання речових доказів від 08.03.2023.

Вище вказаний автомобіль був поміщений на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: с. Борисів, пров. Боженка 23, Фастівський район, Київська область.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є збереження речових доказів, а саме на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, в тому стані в якому вони знаходилися на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене майна та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що арешт слід накласти не лише з метою збереження речових доказів, а й з метою забезпечення можливого подальшого цивільного позову.

Власник майна просив не накладати арешт на транспортний засіб, оскільки він необхідний йому для здійснення господарської діяльності. Так, він зареєстрований як ФОП, має магазин і використовує транспортний засіб для підвозу товару. Стосовно арешту іншого майна заперечень не мав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та надані власником майна документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 07.03.2023 року до чергової частини відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те що 07.03.2023 року, за адресою: с.Здорівка, поблизу вул. Щорса, Обухівського р-н., Київської обл. гео дані 50,1952471,30,2381982, невідома особа здійснює незаконну порубку лісу. (ІПНПУ 2025 від 07.03.2023).

07.03.2023 року, в період часу з 18 години 52 хвилин по 19 годину 17 хвилину, слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , провів огляд лісового насадження, розташованого за адресою: с. Здорвіка, поблизу вул. Щорса, Обухівський район, Київська область, за координатами 50,1952471,30,2381982, під час огляду якого було виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , з вмістом деревини зовні схожу на вільху та еклектро-пилки.

Під час огляду лісового насадження, розташованого за адресою: с. Здорвіка, поблизу вул. Щорса, Обухівський район, Київська область, за координатами 50,1952471,30,2381982, було виявлено та вилучено:

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

5 пнів, 14 стовбурів дерев, довжиною 1 метр, 15 сухих гіляк довжиною 1 метр, деревини зовні схожу на вільху.

Електро-пилку марки «Einhell» моделі «GE-LС-36|35 LI», чорно-червоного кольору.

Два акумулятори марки «Einhell» моделі «LIION 5.2 Ah. 18V», чорно-червоного кольору до елктро-пилки, які поміщені до спеціального пакту INZ2109101.

Постановою слідчого від 08.03.2023 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його відчуження, перетворення, псування, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження, окрім транспортного засобу. Що стосується автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з НОМЕР_1 , то слід накласти на нього арешт лише шляхом заборони розпоряджання ним та його відчуження, оскільки заборона користування ним може призвести до надмірного обмеження господарської діяльності ОСОБА_4 , а суд має застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна. В той же час такі обмеження як заборона розпорядження та відчуження транспортного засобу мають бути застосовані, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування може призвести до втрати, передачі майна.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в результаті огляду лісового насадження, розташованого за адресою: с. Здорвіка, поблизу вул. Щорса, Обухівський район, Київська область, за координатами 50,1952471,30,2381982, що належить ОСОБА_4 , а саме на:

-автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним;

-електро-пилку марки «Einhell» моделі «GE-LС-36|35 LI», чорно-червоного кольору; два акумулятори марки «Einhell» моделі «LIION 5.2 Ah. 18V», чорно-червоного кольору до елктро-пилки, шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження.

Накласти арешт на майно, вилучене в результаті огляду лісового насадження, розташованого за адресою: с. Здорвіка, поблизу вул. Щорса, Обухівський район, Київська область, за координатами 50,1952471,30,2381982, що належить державі, а саме на:

-5 пнів, 14 стовбурів дерев, довжиною 1 метр, 15 сухих гіляк довжиною 1 метр, деревини зовні схожу на вільху, шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.03.2023 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1