Справа № 638/8207/19
Провадження № 1-кп/638/333/23
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0001425 від 10.04.2019.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08.03.2019 року приблизно о 00 годин ЗО хвилин, знаходячись навпроти входу в кафе «Тетчер», розташованого у будинку № 26 по вул. 23 Серпня у м. Харкові зав`язав бесіду зі знайомим йому раніше ОСОБА_4 , у ході якої між ними виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи, діючи умисно наніс ОСОБА_4 один сильний удар кулаком правої руки у ліву щоку потерпілого. Від даного удару ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю. Однак ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, сів зверху на потерпілого, заблокувавши своїми ногами руки останнього тим самим позбавивши його можливості чинити опір, почав наносити численні удари кулаками обох рук по обличчю та голові ОСОБА_4 , нанісши не менше 20 ударів почав душити ліктем останнього, від чого потерпілий втратив свідомість. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 почав наносити ногою удари по голові та тулубу потерпілого, нанісши не менше 10 ударів по голові та 10 ударів по тулубу.

У результаті противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-663/2019 від 29.05.2019 р., закриту травму лицьового черепу у вигляді осколкового перелому правої верхньощелепної пазухи зі зміщенням уламків та розвитком гемосинусу (скупчення крові у пазусі) з наявністю розлитого синця у правій навколоочній ділянці з розповсюдженням на праву виличну ділянку, яка не є небезпечною для життя у момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день), і за цією ознакою у сукупності відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості; закриту травму носу у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням уламків з наявністю синця на спинці носу, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-хтижнів (21 день); садна на межі лобно-тім`яної ділянки по умовній серединній лінії, у лобній ділянці по умовній серединній лінії, на розгинальній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, у поперековій ділянці праворуч та синці у лівій навколоочній ділянці, у ділянці проекції лівого лобного бугра, на передній черевній стінці у правому підребер`ї та у правій бічній ділянці живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмову від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим та останнім відшкодовано матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечували, підтвердили, що обвинувачений дійсно примирився з потерпілим та відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяву потерпілого ОСОБА_4 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог пункту 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд вважає за необхідне закрити відносно останнього кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001425 від 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1