Справа № 690/495/22
Провадження № 1-кп/690/91/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
02 листопада 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія № 4» обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою від 27.10.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про закриття вказаного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч. 2 ст. 248 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Не заперечував щодо закриття вказаного кримінального провадження у разі відмови обох потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки воно відноситься до приватного обвинувачення, а також просив невідкладно призначити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також вказала, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, та просить кримінальне провадження в цій частині закрити. Також не заперечувала проти призначення справи до розгляду в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження відносно за ч. 1 ст. 162 КК України, а також призначення невідкладного судового розгляду кримінального провадження в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 03.10.2020 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, таємно, не маючи дозволу користувача та володільця, порушуючи конституційне право власника на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, шляхом пошкодження дверей, незаконно проник до квартири за адресою: адресою: АДРЕСА_2 , що перебувала в користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 .
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, у тому числі, передбаченого ст. 162 КК України.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є правом потерпілих, суд вважає можливим клопотання потерпілих задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, не встановлено, тож наявні достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту в цій частині, за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162 КК України, ст.ст. 26, 27, 31, 274, 314, 315, 316, 376, 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000102 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000102 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, який провести о 15 год. 00 хв. 02.11.2022 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія № 4» в якій на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати до Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» (10000, м. Житомир, просп. Незалежності, 172, e-mail: ) для вручення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині закриття кримінального провадження № 0000102 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду оголошено 04.11.2022 року о 13 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1