Справа № 712/1469/23
Провадження № 1-кс/712/856/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника третьої особи адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси справу за клопотанням прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000432 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000432 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України про накладення арешту на майно.

Як зазначила прокурор у клопотанні, слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.02.2023 до ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в с. Трушівці, Черкаського району, Черкаської області, офіційно працевлаштована в ТОВ "РІКОН-ЛАЙН", працевлаштовану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт було засипано зерном, в результаті чого остання загинула.

За результатами проведення 08.02.2023 огляду місця події вилучені: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, наказ № 162 від 20.05.2021, посадова інструкція підсобного робітника, а також належним чином завірена копію статуту ТОВ «РІКОН- ЛАЙН».

Вказані документи постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 08.01.2023 були визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Доцільність накладення арешту прокурор мотивує необхідністю збереження речових доказів для проведення експертних досліджень, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що відмова у накладенні арешту шляхом застосування заборони користування, відчуження та розпорядження вказаними речовими доказами призведе до їх приховування чи знищення, що не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «РІКОН-ЛАЙН» - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Додав, що після проведення експертного дослідження, просить повернути оригінали: журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, наказу № 162 від 20.05.2021, посадову інструкцію підсобного робітника, оскільки вилучення цих документів перешкоджає веденню господарської діяльності та проведенню перевірки факту гибелі ОСОБА_6 відділом охорони праці.

Заслухавши думку прокурора та представника третьої особи, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання прокурором, наданий Витяг з кримінального провадження № 0000432 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, за яким внесені відомості, що 08.02.2023 до ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в с. Трушівці, Черкаського району, Черкаської області, офіційно працевлаштована в ТОВ "РІКОН-ЛАЙН", працевлаштовану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт було засипано зерном, в результаті чого остання загинула (ЄО-272 від 08.02.2023).

Під час проведення огляду місця події від 08.02.2023 території ТОВ "РІКОН-ЛАЙН" за адресою: с. Трушівці, Черкаського району, Черкаської області, був виявлений труп працівниці даного підприємства. В результаті огляду окрім трупу ОСОБА_6 були виявлені та вилучені наступні документи: журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, наказ № 162 від 20.05.2021, посадову інструкцію підсобного робітника, статут ТОВ «РІКОН-ЛАЙН».

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 08.02.2023 вказані вище журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, наказ № 162 від 20.05.2021 про прийняття ОСОБА_6 на посаду підсобного робітника, посадова інструкція підсобного робітника, належним чином завірена копія статуту ТОВ «РІКОН-ЛАЙН» визнані речовими доказами, оскільки відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

08.02.2023 ст. слідчий СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 прийняла постанову про проведення по матеріалам даного кримінального провадження судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків апаратник і оператор обробки зерна ТОВ "РІКОН-ЛАЙН" ОСОБА_9 і ОСОБА_10 дали показання про обставини загибелі ОСОБА_6 у ході виконання робіт під час чергування 08.02.2023.

У відповідність до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 та ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи рішення про необхідність арешту майна слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту. Вилучені документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані в якості доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а для досягнення мети збереження цього майна, як речових доказів, та для виконання завдання із запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження є необхідним застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна та встановлення заборони користування та розпорядження цим майном.

До того ж, у випадку повернення власнику документів існують обґрунтовані ризики видалення, спотворення інформації, що має вагоме значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, приховування або знищення. При цьому, таке обмеження користування та володіння вилученими документами, а саме: журналом реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журналом реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, наказом № 162 від 20.05.2021 про прийняття ОСОБА_6 на посаду підсобного робітника, посадовою інструкцією підсобного робітника та належним чином завіреною копією статуту ТОВ «РІКОН-ЛАЙН», всупереч доводам представника ТОВ "РІКОН-ЛАЙН" - адвоката ОСОБА_4 , не перешкоджає здійсненню Товариством звичайної господарської діяльності, є розумним, пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження та переслідує легітимну мету.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви у визнанні тимчасово вилучених документів, арешт на які планується отримати, в якості доказів, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Вирішуючи питання стосовно відповідності клопотання про арешт майна встановленим вимогам закону про строки подання його до суду, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

У відповідності до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Зазначені у клопотанні документи були вилучені внаслідок огляду місця події 08 лютого 2023 року. Матеріали клопотання прокурором відправлені по пошті згідно відмітки на поштовому конверті 09 лютого 2023 року, до суду надійшли 14 лютого 2023 року.

Враховуючи, що відлік часу, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, починається з моменту закінчення складання та підписання відповідного протоколу, яким фіксується відповідна слідча дія, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна поданий не пізніше наступного робочого дня від проведення огляду, тому строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України не порушені.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 98, 115, 116, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000432 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 08.02.2023:

-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці,

-журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці,

-наказ № 162 від 20.05.2021,

-посадову інструкцію підсобного робітника,

-належним чином засвідчену копію статуту ТОВ «РІКОН-ЛАЙН», які належать ТОВ «РІКОН-ЛАЙН», розташованому за адресою: с. Трушівці, вул. Черкаська, 90, Черкаського району, Черкаської області, , та знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження за № 0000432,

шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) прокурору Чигиринського відділу Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 та володільцю майна до відома.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлений 17.02.2023 о 14:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1