справа № 208/3704/22
№ провадження 1-кп/208/418/22
УХВАЛА
25 серпня 2022 р. м. Кам`янське
19 серпня 2022 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України «про участь захисника під час проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції», згідно до якого адвокат зазначив на не можливість прибуття безпосередньо в приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 13.00 год. 25 серпня 2022 року, з посиланням на те, що його робоче місце знаходиться в м. Дніпро а також зайнятість в зазначений день в іншому судовому засіданні яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, заявив про свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Так, відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищою радою правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 «про участь захисника під час проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції» задовольнити.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська здійснити забезпечення участі захисника обвинуваченого, ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції призначеної о 13.00 годині 25 серпня 2022 року.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, здійснити дії передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Суддя ОСОБА_1