г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1575/23
Номер провадження 1-кс/213/236/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000275, за ст. 263 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, одружений, дітей не має, не працює, пенсіонер, учасник бойових дій, має на утриманні матір похилого віку, не судимий, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вказав, що підтримує думку свого захисника, та вказав, що вночі зможе перебувати за місцем мешкання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід особисте зобов`язання. Зазначив, що вчинення данного злочину обумовлено стресовими подіями в житті підозрюваного, який доглядає за матір`ю, та вжив алкогольні напої. Вказав, що підозрюваний не піддає контролю свої дії після вживання алкоголю.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, У провадженні CВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000275 від 21.04.2023, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, маючи умисел на носіння, зберігання придбання, бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав ручну гранату типу Ф-1 в зборі із уніфікованим запалом ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ, переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , і почав незаконно її зберігати за адресою свого проживання без передбаченого законом дозволу.

21.04.2023 близько 20:30 годині перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 продовжуючи свої кримінально протиправні дії, направлені на носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, маючи при собі раніше придбану бойову гранату в зборі, привівши її в бойову готовність до підриву шляхом висмикування запобіжної чеки, висловлюючи намір до самогубства, був виявлений працівниками Національної поліції України.

Після чого, працівники поліції переконали ОСОБА_6 припинити протиправні дії та останній передав їм вказану гранату, яку в подальшому було деактивовано з бойового зводу, та вилучено з місця події.

21.04.2023 ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 22.04.2023р. повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язує підозрюваного з даним злочином, протоколами обшуку, допиту свідків, постановами про визнання речовими доказами, довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного, те що він одружений, пенсіонер, має місце реєстрації та проживання, учасник бойових дій, має захворювання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне тому в якому підозрюється, може переховуватись.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, оскільки навіть сторона захисту визнала, що підозрюваний не піддає контролю свої дії коли вживає алкогольні напої, тобто підозрюваний потребує контролю зі сторонни поліції, та такий контроль може забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, особисте зобов`язання не зможе запобігти вказаним ризикам, та не забезпечить контроль за підозрюваним. Перебуваючи під домашнім арештом підозрюваний не буде позбавлений можливості лікуватись, та офіційно працювати, проходити лікування.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в певний час доби, а саме: з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня залишати житло за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на 60 (шістдесят) днів

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 20.06.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1