Справа № 296/1274/23
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_4 для його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 року до 17 лютого 2023 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163, до яких їм надано доступ.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та «особа 1» у період з червня 2020 року по липень 2022 року, користуючись здобутим авторитетом, завдяки лідерським та іншим особистим якостям та можливостям, сприяли, спонукали, координували та здійснювали злочинний вплив на жителів регіону.

Отримані від злочинної діяльності грошові кошти використовував для власного збагачення, скеровуючи частину із них для забезпечення грошової підтримки осіб котрі відбувають покарання у виправних установах.

У порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», ОСОБА_4 , поширюючи свій злочинний вплив в суспільстві та його довірена особа «особа 1», які мають попередній досвід спільної злочинної діяльності, не отримавши в установленому законом порядку ліцензії на право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет, маючи намір на отримання незаконного прибутку від вказаної незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи, що на право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет необхідно отримати відповідну ліцензію, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди нематеріального характеру охоронюваним законом інтересам держави у вказаній сфері і бажаючи їх настання, розуміючи, що не зможуть самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочину, пов`язаного з незаконною діяльністю з організації та проведення азартних ігор, організували та очолили стійку організовану групу, до складу якої в якості співвиконавців злочину залучили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 та «особа 1» розробили і довели до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав у незаконній організації та забезпеченні функціонування грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання доступу населенню до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, та одержання незаконного прибутку.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності ОСОБА_4 та «особа 1», виконували роль організаторів і керівників групи, здійснили певні функції.

Так, не пізніше грудня 2021 року ОСОБА_4 використовуючи свій «кримінальний авторитет» спільно з «особою 1» за достовірно не встановлених обставини підшукали та отримали у користування нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , встановили у ньому комп`ютерну техніку, обладнання для виходу у мережу Інтернет, меблі та інший інвентар, необхідний для функціонування грального закладу.

Здійснивши зазначені дії, ОСОБА_4 та «особа 1» залучили до незаконної діяльності інших членів організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2021 року, діючи позмінно згідно розподілених ролей у складі організованої групи, відповідно до розробленого та впровадженого організатором угруповання плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку, забезпечували функціонування грального закладу за вказаною вище адресою з метою надання доступу населенню до азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.

Обов`язковою умовою участі у вказаних азартних іграх, які проводяться в мережі Інтернет була сплата гравцем грошей (внесення гравцем ставки), що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.

Зокрема, 15 червня 2022 року, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи згідно розробленого ОСОБА_4 та «особою 1» злочинного плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу з 18 год. 24 хв. по 18 год 54 хв., виконуючи відведену їй роль, а саме функції оператора-касира у приміщенні грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 400 грн. у вигляді «ставки», після чого надала йому ігровий замінник у вигляді коду, надавши у такий спосіб доступ до азартних ігор.

За результатами азартної гри ОСОБА_9 здійснив виграш грошових коштів у сумі 500 гривень, які отримав від оператора-касира ОСОБА_7 , після чого покинув дане приміщення.

У подальшому, 17 червня 2022 року ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи згідно розробленого ОСОБА_4 та «особою 1» злочинного плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 26 хв., виконуючи відведену їй роль, а саме функції оператора-касира у приміщенні грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 400 грн. у вигляді «ставки», після чого надала йому ігровий замінник у вигляді коду, надавши у такий спосіб доступ до азартних ігор.

За результатами азартної гри ОСОБА_9 програв вказану суму грошових котів, після чого покинув дане приміщення.

Окрім того, 20 грудня 2021 року у вечірній час ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні даного грального закладу та користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні, здійснив виграш грошових коштів в сумі 540000 гривень, частину з яких у сумі 160000 гривень отримав на місці від ОСОБА_6 , а щодо отримання залишку в сумі 380000 гривень отримав від останнього зобов`язання у вигляді розписки.

У подальшому ОСОБА_10 , в період з 20.12.2021 по 23.01.2022 відвідуючи неодноразово даний гральний заклад та користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні, програв частину грошових коштів, які йому заборгував ОСОБА_6 в сумі 350000 гривень, а залишок в сумі 30000 вирішив отримати наручно.

Попередньо узгодивши із достовірно не встановленим представником вказаного вище грального закладу на ім`я ОСОБА_11 час та місце зустрічі з організаторами злочинного угруповання, 23.01.2022 близько 20 год. ОСОБА_10 прибув до приміщення для куріння готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання вказаного залишку боргових коштів в сумі 30000 гривень.

Зайшовши до закладу, де в цей час серед інших відвідувачів закладу вже перебували ОСОБА_4 та «особа 1», ОСОБА_10 запитав про можливість отримання ним вказаного вище «виграшу». У свою чергу ОСОБА_4 та «особа 1» відреагували на запитання ОСОБА_10 агресивно та відмовили останньому у повернення грошових коштів, вказуючи на свій статус та вплив у злочинному середовищі

Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 про те, що усі гральні заклади у м. Житомирі, які надають послуги з азартних ігор належать йому та останній у подальшому не зможе їх відвідати, без сплати йому особисто 100000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та «особа 1» підтвердили перед присутніми особами свій авторитет у кримінальному середовищі, а також наявність статусу суб`єктів злочинного впливу.

Користуючись вказаним статусом та авторитетом серед інших осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень, маючи на них певний вплив, ОСОБА_4 та «особа 1» за достовірно не встановлених обставин залучили для вирішення вказаної конфліктної ситуації раніше судимих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які прибули до приміщення готельно-ресторанного комплексу «Шалє» 23.01.2022 близько 20 год. 10 хв.

У подальшому ОСОБА_10 , знаходячись у вказаному приміщенні, у присутності ОСОБА_4 , «особи 1», ОСОБА_13 , ОСОБА_12 взяв зі столу грошові кошти в сумі 30000 гривень, як виграш у ігровому закладі, організованому членами угруповання, та поклав їх до правої кишені своїх штанів.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , «особа 1», ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи спільний злочинний умисел, вирішили вчинити напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, «особа 1» знаходячись у вказаному приміщенні, кулаком правої руки наніс ОСОБА_10 один удар в ділянку нижньої щелепи зліва, подолавши таким чином волю потерпілого до пору з метою заволодіння його майном, від чого останній впав на підлогу. У результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_10 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двобічного травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці кута з права та 3-го лівого зуба, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньо змовою групою осіб, ОСОБА_4 , «особа 1», ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , дістали з правої кишені джинсових штанів потерпілого грошові кошти в розмірі 30000 гривень та з лівої кишені спортивної кофти потерпілого 27000 гривень, якими заволоділи та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вивели утримуючи під руки потерпілого з приміщення для куріння вказаного готельно-ресторанного комплексу, де на території двору даного комплексу кинули його на землю, та з метою подолання волі потерпілого до опору продовжили наносити йому удари ногами по тулубу та кінцівках, у результаті чого потерпілому ОСОБА_10 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки з права, забою правої поперекової ділянки, забою лівої кисті, забою правої гомілки, забою передньої черевної стінки, забою (гематоми) печінки.

31.07.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 КК України.

17.08.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 КК України.

30.08.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

16.01.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

У провадженні, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, з визначенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_14 від 17.01.2023 відповідно до ст. 290 КПК України 18.01.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 14-ть томів.

24.01.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 25.01.2023 у приміщенні ГУНП в Житомирській області.

У подальшому, в період з 25 січня 2023 року по 08 лютого 2023 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 неодноразово з`являлись до СУ ГУНП в Житомирській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Так, за вказаний період часу адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, що підтверджується відповідними записами та засвідчувальними підписами у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.01.2023, натомість його підзахисний підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився у вказаний період часу лише з томами №1-4 кримінального провадження.

З вищевикладеного вбачається, що стороні захисту надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, однак підозрюваний ОСОБА_4 зволікає своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що призводить до затягування проведення такої процесуальної дії.

Такий факт містить ознаки зловживання правом на захист, передбаченим ст. 20 КПК України з його боку, а саме права збирати та подавати докази, та фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.

Окрім цього, з 08 лютого 2023 року підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у пульмонологічному відділенні КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, з діагнозом: Бронхіальна астма, персистуюча, IV ст., важкий перебіг, загострення. ДН II ст.

09 лютого 2023 року органом досудового розслідування із застосуванням відеозапису проведено бесіду з підозрюваним ОСОБА_4 у приміщенні вказаної лікарні, у ході якої останній повідомив, що не вважає свої дії зволіканням в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а також, що бажає та буде ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування протягом 20-ти днів, самостійно, використовуючи сканкопії матеріалів, які виконані в ході ознайомлення його захисником ОСОБА_5 .

Враховуючи факт зволікання підозрюваним ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 року до яких 18 січня 2023 року було надано доступ, виникає необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, орган досудового розслідування вважає, що найбільш реальним та раціональним граничним строком ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування є 17 лютого 2023 року, тобто по два томи кримінального провадження на день.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити. Вказав, що захисник ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, однак його підзахисний підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з чотирьома томами кримінального провадження. Також просив долучити до матеріалів справи рапорт, відповіді на запити слідчого, а також документи щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що він є інвалідом третьої групи, має певні вади зі здоров`ям, а наразі у нього двостороння пневмонія. Також вказав, що з 06.02.2023 року він перебуває на стаціонарному лікуванні під час якого ознайомився з 5 та 6 томами, шляхом перегляду фотокопій на комп`ютері, які надали захисник та слідчий. Просив встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10 березня 2023 з урахуванням його лікування.

Захисник в судовому засіданні просив врахувати те, що підозрюваний є інвалідом третьої групи, стан його здоров`я та встановити розумні строки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також просив долучити до матеріалів справи ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.01.2023 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з чотирьома томами кримінального провадження, а його захисник ОСОБА_5 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний станом на момент розгляду цього клопотання, не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, в той час як доступ до них слідчим надано.

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захисникам можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисників з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Слідчий суддя враховує, що фактично з матеріалами досудового розслідування підозрюваний почав ознайомлюватися з 25.01.2023 року (доказів про відкриття матеріалів кримінального провадження з 18.01.2023 слідчим не надано).

З протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.01.2023 вбачається, що захисник станом на 08.02.2023 ознайомився з усіма чотирнадцятьма томами. Підозрюваний станом на 30.01.2023 ознайомився лише з чотирьома томами.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний з 06.02.2023 перебуває на стаціонарному лікуванні, та зі слів самого підозрюваного буде проходити лікування по 20-23 лютого 2023. Також вказав, що під час лікування ознайомився з 5 та 6 томами, шляхом перегляду фотокопій на комп`ютері, які надали захисник та слідчий. Підозрюваний вказує, що достатнім строком для ознайомлення є 10.03.2023 з урахуванням його хвороби та приблизної дати виписки з лікарні.

Враховуючи вищевикладене, строки початку фактичного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обсяг матеріалів з якими уже ознайомився підозрюваний, факт перебування на стаціонарному лікуванні, групу інвалідності підозрюваного, повідомлені ним діагнози та реальні можливості ознайомлення, обсяг матеріалів, який залишився, слідчий суддя вважає, що достатнім строком для ознайомлення буде до 01 березня 2023.

При цьому, враховується відсутність переконливих доводів підозрюваного щодо поважності причин не ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 31.01.2023 по 05.02.2023.

Наданий стороною обвинувачення відеозапис розмов з підозрюваним, а також відомості про можливість проведення з підозрюваним процесуальних дій не беруться слідчим суддею до уваги, оскільки саме перебування на стаціонарному лікуванні є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає ознайомленню з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, які можуть бути залученні підозрюваним для його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021, до 01 березня 2023 року включно.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1