Справа № 577/2/23
Провадження № 1-кс/577/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої ним 23 грудня 2022 року заяви.

На обгрунтування скарги зазначає, що 23 грудня 2022 року він подав заяву до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.1ст. 366 КК України - службове підроблення працівниками військомату службових документів щодо стану його здоров`я, ним вказано місце, час та особу, причетну до вказаного злочину. 23 грудня 2022 року він отримав талон-повідомлення єдиного обліку № 17722, з якого вбачається, що за його зверненням проводиться перевірка. На час звернення до суду відповіді на заяву чи повідомлення про внесення даних до ЄРДР він не отримав. Вважає, що посадовими особами Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, всупереч ст. 214 КПК України, була допущена бездіяльність. Оскільки до теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесені, вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав клопотання, в якому вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнтити, справу розглянути без його участі.

Представник Конотопського РПВ ГУНП в Сумській області до судового засідання не з`явився, подали заяву про розгляд скарги без їх участі.

Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується. Розгляд скарги здійснюється і за відсутності особи, яка подала скаргу, з огляду на відповідну заяву.

Слідчий суддя, дослідивши докази, долучені до скарги, приходить до наступного висновку.

За приписом частин 1,2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У пункті 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.2012 №1050, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407, зазначено, що оперативний черговий після реєстрації в журналі ЄО доповідає начальникові слідчого підрозділу про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, в яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ. Заяви ж і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, в яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України „Про звернення громадян" або Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі виявлення начальником органу внутрішніх справ, що заява чи повідомлення містять відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації заяви в ЄО) повертає її до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для внесення відомостей до ЄРДР визначальним є наявність відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 23 грудня 2022 року звернувся до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту якої вбачається виклад обставин, зазначених в скарзі (а.с.1-3). До скарги додано копію заяви ОСОБА_3 , датовану 23 грудня 2022 року та талон-повідомлення єдиного обліку № 17722, з якого вбачається, що за зверненням ОСОБА_3 проводиться перевірка. ( а.с.2).

Як вбачається з матеріалів справи, скарга подана в строки, передбачені ст. 304 КПК України .

На час розгляду скарги суду не надано доказів про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23 грудня 2022 року.

За встановлених обставин, аргументи, викладені у скарзі ОСОБА_3 про обов`язок слідчого внести відомості до ЄРДР, є достатніми, щоб бути взятими до уваги у якості підстави для задоволення скарги, оскільки містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, якими є обставини та конкретні факти вчинення кримінального правопорушення, і які містять ознаки складу кримінального правопорушення та можуть бути перевірені у кримінально-процесуальному порядку.

У відповідності з положеннями ч. 2,3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру, 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що Конотопським РВП ГУНП в Сумській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 23 грудня 2022 року про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись: ст.ст. 9, 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1