гСправа № 358/1045/22 Провадження № 1-кс/358/256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0000995 від 08.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

07.09.2022 року зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 07.09.2022 року в період часу з 04.00 години по 10.00 години невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до її будинку, звідки таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси, чим заподіяла заявниці майнової шкоди.

По даному факту 08.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000995 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.09.2022 року в період часу з 04.00 години по 10.00 години невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку заявниці, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2200 доларів США, 13000 гривень та золоті сережки.

Під час провадження досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування були допитані всі можливі очевидці, свідки та мешканці АДРЕСА_1 , проживаючі поряд із місцем вчинення злочину, перевірено на причетність раніше судимих осіб, які в минулому притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, та інших злочинів проти власності, які мешкають в м. Богуслав, Обухівського району, Київської області та інших прилеглих сіл. Перевірено осіб, які ведуть антисоціальний спосіб життя, осіб схильних до вчинення злочинів проти власності на предмет причетності їх до вказаного злочину. Відпрацьовано ймовірні місця збуту викрадених речей, ломбарди, магазини, ринок в м. Богуслав, Обухівського району, Київської області на предмет здачі викрадених речей.

09.09.2022, працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-185), та визначено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) в місці скоєння злочину, за адресою АДРЕСА_1 .

Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами (2G) LAC: 1881 CID: 3233, 3237, 29817, 11055.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами (3G) LAC: 1881 CID: 28059, 28053, 63133.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами (4G) LAC: 1881 CID: 43012773, 43012733.

Саме отримання доступу до вище вказаної інформації, дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали у період часу з 04 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 07.09.2022, за вище вказаними координатами та отримати інформацію про осіб зловмисників, їх місце знаходження на момент вчинення злочину, вхідні та вихідні дзвінки, а також змогу проаналізувати спілкування вказаних осіб з іншими особами, на предмет можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення їх вини.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000995 від 08.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0000995 від 08.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3 , в електронному та /або надрукованому вигляді в період часу з 04 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 07.09.2022, за координатами:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами (2G) LAC: 1881 CID: 3233, 3237, 29817, 11055.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами (3G) LAC: 1881 CID: 28059, 28053, 63133.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами (4G) LAC: 1881 CID: 43012773, 43012733.

Зазначену інформацію надати на електронному носії інформації та в ній обов`язково зазначити:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1