Справа № 172/142/23
Провадження № 1-кп/172/14/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Дачне Васильківського району Дніпропетровської області, має середньо-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуває на посаді бойового медика 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , має військове звання «молодший сержант», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 01.01.2023 року, в денний час доби, знаходячись на території городу одного з будинків поблизу с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області, більш точну адресу, місце та час під час досудового розслідування не встановлено, побачив кущі рослинного походження роду конопель зеленого кольору, які останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 01.01.2023 року, перебуваючи на території городу одного з будинків поблизу с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області, більш точну адресу, місце та час під час досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, власноруч зібрав кущі рослинного походження роду конопель зеленого кольору, які останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 18,6036 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області, більш точну адресу, місце та час під час досудового розслідування не встановлено, переніс придбані ним кущі рослинного походження роду конопель зеленого кольору до приміщення будинку свого тимчасового місця проживання поблизу с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області, більш точну адресу, місце та час під час досудового розслідування не встановлено, після чого, висушив їх на печі та за допомогою сили рук перетер придбані ним кущі рослинного походження роду конопель зеленого кольору, які останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 18,6036 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 01.01.2023 року, перебуваючи в приміщення будинку свого тимчасового місця проживання поблизу с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області, більш точну адресу, місце та час під час досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні речовини, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, помістив одну частину виготовленої ним перетертої сухої речовини рослинного походження роду конопель зеленого кольору, які останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», масою 2,2649 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, в прозору колбу з кришкою жовтого кольору, після чого поклав вказану ємність з перетертою речовиною до бардачка автомобіля «ВАЗ 21723» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а другу частину виготовленої ним перетертої сухої речовини рослинного походження роду конопель зеленого кольору, які останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», масою 16,3387 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, помістив в пластикову банку з написом «Море спецій, посипка кондитерська цукрова декоративна фігурна», після чого поклав її до рюкзака, який знаходився на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ 21723» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігав з 01.01.2023 до 02.01.2023 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 02.01.2023 року, керуючи автомобілем «ВАЗ 21723» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив перевезення сухої речовини рослинного походження роду конопель зеленого кольору, які останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 18,3387 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, з метою її подальшого зберігання за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .

02 січня 2023 року о 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у смт. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками СРПП ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які під час складання матеріалів за виявлені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, на запитання працівників поліції, щодо наявності у ОСОБА_3 заборонених в обігу предметів, останній повідомив, що має при собі дві ємності в середині яких мається суха подрібнена речовина. В ході проведення огляду предмету, перебуваючи на території Васильківської ЦРЛ розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Васильківка, вул.. Михайлівська, 76 за добровільною згодою, надав працівникам поліції ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області дві ємності, а саме: прозору колбу з кришкою жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 2,2649 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс», обіг яких заборонено, та пластикову банку з надписом «Море спецій, посипка кондитерська цукрова декоративна фігурна» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 16,3387 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс», обіг яких заборонено, які останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання перевозив із собою.

До обвинувального акту, який направлений до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом дізнання обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, є військовослужбовцем військової служби, за місцем несення служби характеризується позитивно, за місцем проживання задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням обставин справи, характеристики особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті КК України за якою ОСОБА_3 визнаний винним, у виді штрафу в дохід держави, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

На досудовому розслідуванні проведено судову експертизу, витрати за яку необхідно покласти на обвинуваченого. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Речові докази:

- CD-R диск із записом огляду предмета від 02.01.2023 року залишити в матеріалах справи;

- один полімерний пакет, перев`язаний ниткою кінцівки якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом експерта з об`єкта дослідження до висновку експерта № СЕ-19/104-23/1413-НЗПРАП від 13.01.2023 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-23/1413-НЗПРАП від 13.01.2023 року в сумі 1510,24 грн.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1