Справа № 296/3372/23
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000043 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.04.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій, а саме до повної інформації по номерах телефонів оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 10.04.2020 по 10.04.2023, зокрема, щодо вхідних, вихідних, «нульових» дзвінків, ІМЕІ та IMSI, вхідних, вихідних MMS та SMS-повідомлень, GPS-з`єднань абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеансів переадресації, LAC, CID та азимутів на базову станцію, адрес базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

1.2. У клопотанні вказується, що СВ Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 15.03.2023 за фактом того, що громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Овруча Житомирської області, проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 (м. Феодосія, АР Крим, 1-й окремий ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та у березні 2014 року, під час вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями ЗС РФ, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та проходить військову службу у складі ЗС РФ.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що ОСОБА_14 використовував номери телефонів оператора мобільного зв`язку РФ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а відомості щодо дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаних номерів телефонів, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання таких номерів, у період з 10.04.2020 по 10.04.2023 мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження та підлягають встановленню та доказуванню, слідчий вказував на необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались, оскільки слідчий суддя визнала обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, за фактом що що громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Овруча Житомирської області, проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 (м. Феодосія, АР Крим, 1-й окремий ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та у березні 2014 року, під час вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями ЗС РФ, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та проходить військову службу у складі ЗС РФ.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаних номерів телефонів, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання таких номерів, у період з 10.04.2020 по 10.04.2023: 1) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000043, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000043 від 15.03.2023 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

(і) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,

(іі) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ,

(ііі) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , по номерах телефонів оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 10.04.2020 по 10.04.2023, зокрема, щодо вхідних, вихідних, «нульових» дзвінків, ІМЕІ та IMSI, вхідних, вихідних MMS та SMS-повідомлень, GPS-з`єднань абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеансів переадресації, LAC, CID та азимутів на базову станцію, адрес базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою їх відшукання та вилучення.

5. У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1