Єдиний унікальний номер судової справи 678/132/23
Номер провадження №1-кп-678-44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за №0000023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Івонинці Летичівського району, Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, працює на посаді рентген-лаборанта у КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

встановив:

01 лютого 2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за №0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

02 лютого 2023 року ухвалою суду призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, та зазначила про необхідність доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену. Крім того, було подано цивільний позов в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, у розмірі 24 527 гривень 66 копійок.

Обвинувачена та її захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду, проте заперечують щодо витребування досудової доповіді, оскільки обвинувачена працює і це може негативно вплинути на її роботу.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотань прокурора.

Відповідно до частини 2 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 3 та 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає загальним вимогам, передбаченим статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду разом у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам статті 127 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, суд визнає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену.

Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26 жовтня 2022 року за №0000023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за №0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10 березня 2023 року, без призначення запасного судді.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за №0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,цивільний позов прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі держави в особі Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

У даному кримінальному провадженні визнати прокурора цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1