Справа № 474/523/13-к
Провадження № 1-кс/474/2/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

31.01.23року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка кримінальне провадження №000182 відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта н/середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Врадіївського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000182 від 21.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства 18.07.2012 року було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Під час розгляду справи в суді по суті обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не одноразово викликаний, в судове засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв. Привід застосований до останнього ухвалою суду від 20.05.2014 р., органами внутрішніх справ виконаний не був, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого по місцю проживання з початку травня 2014 р., та неможливість його встановлення шляхом опитування, як сільського голови так і сусідів. В зв`язку з чим, ухвалою суду обвинуваченого було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

26.01.2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на привід обвинуваченого для участі у розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Оскільки розгляд клопотання здійснюється у судовому засіданні, а на даний час провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого, то для розгляду клопотання необхідно відновити провадження у кримінальній справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити та призначити закрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 335, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000182 від 21.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відновити.

Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000182 від 21.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду на 15.10 годину 31.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1