У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/268/22

06 квітня 2023 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 Кримінального кодексу України, до шість місяців, тобто до 09.10.2023р.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на такі обставини.

21.03.2022р. до відділення поліції №2 поступило повідомлення від заступника головного інженера Богородчанського ЛВУМГ ОСОБА_5 про те, що 17.03.2022р. виявлено факт пошкодження (розгерметизації без загорання) газопроводу-відводу ДУ 100 до ГРС Солотвин магістрального газопроводу Пасічна-Долина в районі селище Солотвин Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано- Франківської області.

На підставі цього повідомлення відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000017 від 21.03.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допити свідків, очевидців даного факту, у встановленому законом порядку отримано відповідні документів щодо проведених робіт та інші заходи.

Також, з метою встановлення факту можливого створення небезпеки для життя людей, які проживають неподалік місця газопроводу, де відбулось пошкодження (розгерметизації без загорання), слідчим у кримінальному провадженні призначено інженерно-технічна експертизу, яку направлено разом із матеріалами кримінального провадження до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На цей час встановити особу, причетну до вчинення злочину не надалося можливим, у зв`язку з чим жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 09.04.2023р., однак для проведення експертизи необхідний час, у зв`язку з чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з цим клопотанням.

За положеннями ч.3 статті 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого, прокурора.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі № 725/1199/19 від 07.10.2020 процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000017 від 21.03.2022р. підтверджено, що процесуальне керівництво у ньому здійснюють прокурори Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вищевказаним Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21.03.2022р. підтверджено, що 17.03.2022р. до ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою за фактом пошкодження (розгерметизації без загорання) газопроводу-відводу ДУ 100 до ГРС Солотвин магістрального газопроводу Пасічна-Долина в районі селище Солотвин Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано- Франківської області, звернувся заступник головного інженера Богородчанського ЛВУМГ ОСОБА_8 .

Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст. 292 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 12 КК України це кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру не пред`явлено.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні фактично спливає 09.04.2023, оскільки перебіг строків досудового розслідування зупинявся, у зв`язку з закриттям кримінального провадження 11.08.2022р. та його відновленням 16.08.2022р., повторним закриттям 21.03.2023р. та його відновленням 04.04.2023р. (а.с.3, 14-15)

Частиною 1статті 295-1КПК України визначено,що у випадках, передбачених статтею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За положеннями п.п.2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та дванадцяти місяців - тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

За положеннями ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя зазначає, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів державними органами, які повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів,що стосуються події.

При цьому, слідчий суддя враховує позицію Європейського суду, зазначену уп.7рішення від 06.02.2020 у справі за заявою № 17843/19 «Закутній проти України» (CASE OF ZAKUTNIY v.UKRAINE), відповідно до якої розумність тривалості провадження повинна оцінюватися судом у контексті обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявників та відповідних органів державної влади, а також важливість предмету спору для заявників.

Крім цього, у пункті 147 рішення Європейського суду у справі «Головко проти України» (CASEOFGOLOVKOv.UKRAINE), (заява № 2053/09) від 23.01.2020 наголошено, що, якщо на стадії досудового слідства мають місце процесуальні недоліки, то головне завдання судів полягає у забезпеченні загальної справедливості кримінального провадження.

Приймаючи до уваги необхідність відновлення прав потерпілої сторони, з метою забезпечення справедливості кримінального провадження та зважаючи на обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо наявності об`єктивних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в межах строків, визначених п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СВ ВП № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 09 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1