Справа №127/1062/23
Провадження №1-кс/127/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000900 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 05.08.2022 до чергової частини Вінницького РУП по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку медово-медичної експертизи № 575 від 08.11.2022, смерть ОСОБА_4 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.07.2022 поблизу с. Гайове Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області.

Під час допиту ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 , стало відомо, що одним із учасників вказаної дорожньо-транспортної пригоди являється ОСОБА_6 , 1973 року народження.

Під час проведення допитів ОСОБА_6 , а також його близьких родичів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні заявили, що від надання будь-якої інформації (показів), щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, користуючись ст.. 63 Конституції України, надавати відмовляються.

Крім цього, факт настання дорожньо-транспортної пригоди та причетність до останньої ОСОБА_6 , підтверджується показами ОСОБА_10 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, номера мобільного зв`язку, якими користувались на той час вищевказані особи, а саме: ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_4 НОМЕР_6 .

Оскільки власники зазначених номерів можуть бути причетні до даної дорожньо-транспортної пригоди або володіти інформацією щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, враховуючи викладене, під час досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні інформації у друкованому та електронному вигляді даних номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , за період часу з 17:00 год. 29.07.2022 по 20.00 год. 31.07.2022 до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказану інформацію отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 , а саме даних по номерах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , за період часу з 17:00 год. 29.07.2022 по 20.00 год. 31.07.2022, до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя