Справа № 592/8102/22
Провадження № 1-в/592/478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
02.11.2022 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшов конверт з клопотанням засудженого ОСОБА_3 , у якому він просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання є відповідні підстави та документальні підтвердження.
Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказував, що за час відбування покарання стягнень не мав, виконував покладені на нього обов`язки та дотримувався правил поведінки. У колонії не працював, бо не вважає за потрібне працювати.
Захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.
Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.01.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Вирок набрав законної сили 02.08.2021.
З 06.09.2021 ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116». Початок строку відбування покарання 05.09.2019, кінець строку відбування покарання 05.10.2023. Станом на 17.11.2022 невідбута частина покарання становила 10 місяців 18 днів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2021 ОСОБА_3 тимчасово переведено з Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2022 ОСОБА_3 тимчасово залишено в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно Довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_3 , останній заохочень не мав, має 3 стягнення, які погашено: в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 31.01.2020 догана; в ДУ «Сумська виправна колонія № 116» 02.09.2021 попередження; 07.09.2021 - догана.
Відповідно до характеристики від 15.11.2022 ОСОБА_3 з 06.09.2019 утримувався в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». З 25.08.2021 відбував покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» де за період знаходження зарекомендував себе негативно, при проведенні з ним заходів режимного, профілактично-виховного характеру допускав порушення вимог розпорядку дня та режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Працевлаштований не був. Заохочень не мав. 08.09.2021 прибув до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор». За період знаходження в установі зарекомендував себе посередньо, при проведенні з ним заходів режимного, профілактично-виховного характеру порушень вимог розпорядку дня та режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дисциплінарних стягнень не мав. Не працевлаштований. Заохочень не має.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (частина 2, пункт 2 частини 3 статті 81 КК України).
Підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є наявність одночасно двох ознак, які свідчать про виправлення засудженого: сумлінна поведінка і ставлення до праці.
Відповідно до статті 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Судом встановлено, що за час відбування покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, допускав порушення вимог розпорядку дня та режиму тримання, мав три стягнення, які погашено. За період перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, порушень вимог розпорядку дня та режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дисциплінарних стягнень не мав.
Зазначені обставини вказують на те, що засуджений протягом часу відбування покарання сумлінної поведінки не мав. Крім того, за період відбування покарання засуджений до праці не залучався.
З огляду на дослідження докази, слід дійти висновку, що за час відбування покарання ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому до нього не можливо застосувати пільгу передбачену статтею 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.
При цьому суд зазначає, що наявність під час відбування покарання трьох стягнень, які хоча і погашено, не свідчить про сумлінну поведінку ОСОБА_3 під час всього терміну відбування покарання.

Таким чином, судом встановлено, що поведінка засудженого і ставлення до праці за весь час відбування покарання не свідчить про сумлінність, а отже суд не може дійти висновку, що цілі покарання, були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду, як це передбачено статтею 81 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтею 376, пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.
Час проголошення повного тексту ухвали - 08-30 год. 21 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1