КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД», ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ДОЛИНА», ТОВ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ДОЛИНА», адвоката ОСОБА_7, яка діє в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ» на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, які були вилучені 14.10.2022 у період часу з 15 год. 16 хв. по 23 год. 10 хв. на земельній ділянці (дорозі з асфальтобетонним покриттям), що розташована біля КПП Котеджне містечко «Сонячна Долина», що по вул. Лісова в с.Романків Обухівського району Київської області, кадастровий номер :05:003:0074, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА ЛЕНД», у кримінальному провадженні №0000493 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме:

- трактор марки «Беларус-82» синього кольору з наявними на ньому державним номерним знаком НОМЕР_1 ,

- металевий вагончик бежевого кольору (конструкція будівельна збірна) довжиною 6,0 м, висотою 2,6 м, шириною 2,4 м;

- металевий вагончик синього кольору (конструкція будівельна збірна) довжиною 6,0 м, висотою 2,6 м, шириною 2,4 м;

- напівпричіп з наявним на ньому державним номерним знаком - НОМЕР_2 , який завантажений листям, сміттям та 14 мішками з піщаною сумішшю та уламками асфальту;

- 10 пластикових щитів білого кольору з червоними ставками та 8 резинових підкладок під вказані щити;

- 141 мішка з піщаною сумішшю та уламками асфальту;

- піщаної суміші разом з щебнем (насип шириною близько 1,5 м, довжиною 5 м, висотою близько 50 см) яка була насипана поперек проїзної частини дороги, та блокувала пересування автотранспорту по дорожньому покриттю; вище вказане майно зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташовується за адресою: Київська область, Обухівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23; відмовлено у накладенні арешту на три відеореєстратори без серійних номерів з наліпками 32 О, У6 32 6 та 32 С, вилучених під час обшуку 14.10.2022 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого суддіадвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД», ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ДОЛИНА», ТОВ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ДОЛИНА», адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ» подали апеляційні скарги.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД», ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ДОЛИНА», ТОВ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ДОЛИНА» в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, правові підстави для арешту майна відсутні.

За аналогічних доводів та підстав адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ» в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме: трактора марки «Беларус-82» синього кольору з наявними на ньому державним номерним знаком НОМЕР_1 , напівпричіпу з наявним на ньому державним номерним знаком - НОМЕР_2 - відмовити.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів справи, сектором дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.10.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102», а також з письмовою заявою звернувся мешканець котеджного містечка «Сонячна Долина», що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , про те, що на проїжджій частині вказаного котеджного містечка встановлено два металевих вагончика, які повністю перегородили для мешканців заїзд, проїзд та виїзд з вказаного містечка, зокрема через перешкоду на дорозі у вигляді будівельного вагончика до котеджного містечка «Сонячна Долина» не можуть проїхати швидка медична допомога та інші екстрені служби.

Зазначено, що 14.10.2022 в період з 15 години 16 хвилин по 23 годину 10 хвилин на земельній ділянці (дорозі з асфальтобетонним покриттям), що розташовується біля КПП Котеджне Містечко «Сонячна Долина», що по вул. Лісова в с. Романків Обухівського району Київської області, ймовірно з кадастровим номером :05:003:0074, проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці асфальтової дороги, що знаходиться за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено: трактор марки «Беларус - 82» синього кольору з наявним на ньому державним номерним знаком - НОМЕР_1 , металевий вагончик бежевого кольору (конструкція будівельна збірна) довжиною 6,0 м. висотою 2,6 м. шириною 2,4 м., металевий вагончик синього кольору (конструкція будівельна збірна) довжиною 6,0 м. висотою 2,6 м. шириною 2,4 м., напівпричіп з наявним на ньому державним номерним знаком - НОМЕР_2 , який завантажений листям сміттям та 14 мішками з піщаною сумішшю та уламками асфальту, 10 пластикових щитів білого кольору з червоними ставками та 8 резинових підкладок під вказані щити, 141 мішок з піщаною сумішшю та уламками асфальту, піщана суміш разом з щебенем (насип шириною близько 1,5 м, довжиною 5 м, висотою близько 50 см) яка була насипана поперек проїзної частини дороги, та блокує пересування автотранспорту по дорожньому покриттю - вказане майно, яке блокувало проїзд по дорозі в ході огляду було вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , крім того особи які знаходились на ділянці, яка оглядалась, видали три відео реєстратори без серійних номерів з наліпками 32 СЗ, У6 32 Є та 32 6, які поміщенні до спец пакету № 7141030 та вилучені до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 15.10.2022 року вказане у клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні №0000493 від 14.10.2022 року речовим доказом.

17.10.2022 року перший заступник керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 14.10.2022 у період часу з 15 год. 16 хв. по 23 год. 10 хв. на земельній ділянці (дорозі з асфальтобетонним покриттям), що розташована біля КПП Котеджне містечко «Сонячна Долина», що по вул. Лісова в с. Романків Обухівського району Київської області, кадастровий номер :05:003:0074, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА ЛЕНД», у кримінальному провадженні №0000493 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме:

- трактор марки «Беларус-82» синього кольору з наявними на ньому державним номерним знаком НОМЕР_1 ,

- металевий вагончик бежевого кольору (конструкція будівельна збірна) довжиною 6,0 м, висотою 2,6 м, шириною 2,4 м;

- металевий вагончик синього кольору (конструкція будівельна збірна) довжиною 6,0 м, висотою 2,6 м, шириною 2,4 м;

- напівпричіп з наявним на ньому державним номерним знаком - НОМЕР_2 , який завантажений листям, сміттям та 14 мішками з піщаною сумішшю та уламками асфальту;

- 10 пластикових щитів білого кольору з червоними ставками та 8 резинових підкладок під вказані щити;

- 141 мішка з піщаною сумішшю та уламками асфальту;

- піщаної суміші разом з щебнем (насип шириною близько 1,5 м, довжиною 5 м, висотою близько 50 см) яка була насипана поперек проїзної частини дороги, та блокувала пересування автотранспорту по дорожньому покриттю; вище вказане майно зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ; відмовлено у накладенні арешту на три відеореєстратори без серійних номерів з наліпками 32 О, У6 32 6 та 32 С, вилучених під час обшуку 14.10.2022 року, посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року клопотання сторони обвинувачення частково задоволено.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження №0000493 від 14.10.2022 року, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до обґрунтованого висновку, що вищевказане майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на це майно.

З урахуванням цього, слідчий суддя встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційні скарги з урахуванням викладених в них доводів, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року, якою частково задоволено клопотання першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, які були вилучені 14.10.2022 у період часу з 15 год. 16 хв. по 23 год. 10 хв. на земельній ділянці (дорозі з асфальтобетонним покриттям), що розташована біля КПП Котеджне містечко «Сонячна Долина», що по вул. Лісова в с.Романків Обухівського району Київської області, кадастровий номер :05:003:0074, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА ЛЕНД», у кримінальному провадженні №0000493 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме:

- трактор марки «Беларус-82» синього кольору з наявними на ньому державним номерним знаком НОМЕР_1 ,

- металевий вагончик бежевого кольору (конструкція будівельна збірна) довжиною 6,0 м, висотою 2,6 м, шириною 2,4 м;

- металевий вагончик синього кольору (конструкція будівельна збірна) довжиною 6,0 м, висотою 2,6 м, шириною 2,4 м;

- напівпричіп з наявним на ньому державним номерним знаком - НОМЕР_2 , який завантажений листям, сміттям та 14 мішками з піщаною сумішшю та уламками асфальту;

- 10 пластикових щитів білого кольору з червоними ставками та 8 резинових підкладок під вказані щити;

- 141 мішка з піщаною сумішшю та уламками асфальту;

- піщаної суміші разом з щебнем (насип шириною близько 1,5 м, довжиною 5 м, висотою близько 50 см) яка була насипана поперек проїзної частини дороги, та блокувала пересування автотранспорту по дорожньому покриттю; вище вказане майно зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташовується за адресою: Київська область, Обухівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23; відмовлено у накладенні арешту на три відеореєстратори без серійних номерів з наліпками 32 О, У6 32 6 та 32 С, вилучених під час обшуку 14.10.2022 року,- залишити без змін, а апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД», ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ДОЛИНА», ТОВ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ДОЛИНА», адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ», - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4304/2022 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10

Доповідач: ОСОБА_1 .