Справа № 569/1640/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.12.2022 о 15 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що розташований по вул. Петра Дорошенка, буд. 84В в м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереження за ним зі сторони працівників вищевказаного магазину, таємно із торгових полиць, викрав гель для душу марки «Old Spice Captain», ємкістю 250 мл., вартістю 85,82 гривень, гель для душу марки «Old Spice White Water», ємкістю 250 мл., вартістю 79,16 гривень, зубну пасту марки «Blend-a-med 3DW», ємкістю 100 мл., вартістю 67,77 гривень, шампунь марки «H&S Menthol Fresh», ємкістю 400 мл., вартістю 141,55 гривень, шампунь-бальзам марки «H&S», ємкістю 360 мл., вартістю 141,55 гривень, які належать ТОВ «ОЛАНД ГРУП», чим завдав потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 515,85 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.01.2023 о 16 год. 25 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що розташований по вул. Миколи Карнаухова. буд.31 в м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереження за ним зі сторони працівників вищевказаного магазину, таємно із торгових полиць, викрав дезодорант марки «Old Spice Tigerclaw», ємкістю 50 мл., вартістю 387 гривень, ополіскувач для ротнім порожнини марки «Доктор Біокон евкаліпт мент», ємкістю 300 мл., вартістю і 24 гривень, які належать ТОВ «ОЛАНД ГРУП», чим завдав потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 408,80 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу його заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 20.12.2022, в обідню пору доби, перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що розташований по вул. Петра Дорошенка, буд. 84В в м. Рівне викрав гелі для душу, зубну пасту та шампуні. Крім того, 02.01.2023, в обідню пору доби, перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що розташований по вул. Миколи Карнаухова. буд.31 в м. Рівне викрав дезодорант та ополіскував для ротової порожнини. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався,його молодий вік, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому, з врахуванням особи обвинуваченого, його стану здоров`я, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: записи з камер відео спостереження від 20.12.2022, які розташовані в приміщенні магазину «Наш Край», що по вул. Петра Дорошенка, буд. 84 в м. Рівне, які записані на відеодиск; записи з камер відео спостереження від 02.01.2023, які розташовані в приміщенні магазину «Наш Край», що по вул. Миколи Карнаухова, буд. 31 в м. Рівне, які записані на відеодиск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1