overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/537/21
Номер провадження:1-кп/521/481/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Явка у судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, однак ОСОБА_4 про поважні причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового приводу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши у судове засідання, яке призначено на 17 квітня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: вул. В. Стуса, 1А, м. Одеса, каб. № 422.

Копію ухвали суду направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали про привід

покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/802/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"14" березня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10 березня 2021 року.

Засуджений Кролевецьким районним судом 16.02.2022 року ОСОБА_2 02.06.2022 року направлений відбувати покарання до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 25.10.2022 року засудженого ОСОБА_2 переведено з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області до Сумського слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді, на період розгляду даного кримінального провадження.

Судове засідання відкладено на 13.04.2023 року на 11:00.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 переведений до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» /40002, Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, 19/, який знаходиться поза межами Кролевецького району, а станом на дату призначеного судового розгляду не закінчився період воєнного стану на території України, у зв`язку з чим утруднено доставку підозрюваних, обвинувачених осіб у судові засідання, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському СІЗО слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України провести у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 13 квітня 2023 року з державною установою «Сумський слідчий ізолятор» /40002, Сумська область, місто Суми, проїзд Гайовий, 19/.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/7881/22
Провадження № 1-кп/932/453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності. Обґрунтовуючи клопотання захисник посилається на те, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, а досудове розслідування було закінчено СВ відділенням поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться на території Соборного району м.Дніпро, а відтак вважає, що обвинувальний акт з додатками не підсудний Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська. В суді захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити та направити обвинувальний акт та додатки до апеляційного суду для розгляду клопотання сторони захисту про визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.364-1 КК України до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання сторони захисту про визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6920/17
У Х В А Л А

про примусовий привід

15 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000835 від 05.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..286 КК України, -, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.2 КК України.

В судове засідання, що призначено на 15 березня 2023 року о 10 годинні 15 хвилин не з`явився обвинувачений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140 143, ст.322 КПК України суд, -

постановив:

Доставити приводом до зали судових засідань № 209 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 45 хвилин 21 квітня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити працівникам:

Виконання цієї ухвали доручити працівникам:

-відділенні поліції №3 Крив орізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

-Копію цієї ухвали, направити прокурору для контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3252/18
1-кп/205/542/23
У Х В А Л А Єдиний унікальний № 205/3252/19
(Вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 376 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасниками судового провадження 10.02.2023 року о 14.00 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/365/23
Провадження № 1-кп/0182/822/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 року за №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 14 березня 2023 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000002стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 24 березня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, адвоката та обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1029/23
Провадження № 1-в/206/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що представником закладу з надання психіатричної допомоги до заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 долучено усі необхідні документи, передбачені ч. 3 ст. 514 КПК України, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2023 року о 10:10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/37/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 березня 2023 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

Софіївської ОТГ ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000162 від 26.11.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Представник служби у справах дітей Софіївської ОТГ ОСОБА_6 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, законного представника, представника служби у справах дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000162 від 26.11.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 07 березня 2023 року о 14 годині 40 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа 642/1201/23
Провадження 1- кс/642/698/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Византи законним проникнення у інше володіння особи, а саме: у приміщення ресторану «Нікас», за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «КРОНОС-ПЛЮС», .

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на проведення обшуку у приміщенні ресторану «Нікас», за адресою: вулиця Університетська, будинок 2, місто Харків, Харківська область, з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону Huawei блакитного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар № НОМЕР_1 , грошових коштів номіналом 100 доларів США у кількості 4 штук, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та імітаційних засобів у вигляді грошових купюр номіналом 100 доларів США у кількості 36 штук, а саме: KH58479281 A H8, KB21146102 I B2, KB83465397 I B2, HK47348283 C K11, FK84284394 A K11, HA14002754 B A1, KB46216358 I B2, KB20107473 J B2, KB20107474 J B2, KD79941140 A D4, KB42059697 N B2, KF28917891 C F6, KA32886916 A A1, AB89664771 S B2, KB86071275 A B2, KF65851676 A F6, DB62972610 D B2, KC03678576 A C3, KB83593159 I B2, KB70638624 I B2, KI09353902, A I9, HL50220481 E L12, HD56884874 B D4, HL71886052 G L12, KB03906732 B B2, KB03906073 B B2, KL71629687 B L12, KL96488426 D L12, HK11135453 C K11, HB73819013 L B2, KB49340143 J B2, KF02870282 * F6, HG62264316 A G3, HF50722748 C F6, HF50722755 C F6, HB12898023 N B2, які стосуються отримання неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/670/23
Провадження №1-кп/713/73/23
УХВАЛА

іменем України

15.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2023 року о 09-05 год.

Суддя Іван КИБИЧ