Справа № 692/341/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання 05 грудня 2022 року на 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення повістки на мобільний номер телефону, повідомлений останнім.
Прокурор ОСОБА_3 заявла клопотання про накладення штрафу на останнього як засобу процесуального примусу. У випадку, якщо суд визнає недоцільним застосувати даний вид примусу - застосувати привід до обвинуваченого в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки у суду відсутні відомості щодо неповажності причин неявки в судове засідання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Згідно ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Так, у судове засідання, призначене на 12 жовтня 2022 року на 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, шляхом телефонограми повідомив суд про неможливість з`явитися до суду у зв`язку із невідкладним лікуванням дитини. Крім цього, зобов`язався надати до суду підтверджуючі документи у наступне судове засідання.
У судові засідання, призначені на 26 жовтня 2022 року на 15:00 год. та на 05 грудня 2022 року на 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом направлень судових повісток про виклик до суду на номер телефону, повідомлений останнім. Крім цього, обвинуваченим ОСОБА_5 не було надано суду документи, які підтверджують поважність неявки у судове засідання, призначене на 12 жовтня 2022 року на 14:00 год.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Водночас ЄСПЛ зазначає у п. 35 вказаного вище рішення, що праву особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження

Виходячи з того, що відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_5 привід без застосування грошового стягнення, що на думку суду, забезпечить дієвість цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у судове засідання на 29 грудня 2022 року о 10:00 год. у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134,
смт Чорнобай, Черкаська область, 19901.
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого покласти на начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області або особу, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до початку судового засідання, призначеного на 29 грудня 2022 року о 10:00 год. письмово.
Роз`яснити особі, якій буде доручено виконання приводу те, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання та Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1