ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

19 квітня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000985 від 08.07.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.04.2023 клопотання подано до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ст. слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 07.07.2022 до ЧЧ Фастівського РУП надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 , з приводу неналежного виконання професійних обов`язків лікаря КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , що призвело до антенатальної загибелі плоду пацієнтки ОСОБА_6 .

17.01.2022 потерпіла ОСОБА_6 стала на облік для вагітних до КНП ФМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , де спостерігалася протягом всієї вагітності у лікаря ОСОБА_5 .

Крім того, з 14.06.2022 по 17.06.2022, ОСОБА_6 перебувала в пологовому відділенні (у стаціонарі) в КНП ФМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , де їй було призначено медикаментозну терапію і полого викликання на15.06.2022. О 10 год. 20 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився мертвий недоношений хлопчик (антенатальна загибель плода).

Мертвий плід недоношеного хлопчика для дослідження (розтину) було направлено до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, електронною поштою направила письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину) зареєстрованого 08.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України.

Виходячи з того, що гістологічний архів, отриманий в ході проведення розтину мертвого плоду недоношеного хлопчика потерпілої ОСОБА_6 , що зберігається в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , необхідний для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а тому на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, виникла необхідність здійснити його вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином отримати гістологічний архів, отриманий в ході проведення розтину мертвого плоду недоношеного хлопчика потерпілої ОСОБА_6 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000985 від 08.07.2022 дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до гістологічного архіву, отриманого в ході проведення розтину мертвого плоду недоношеного хлопчика потерпілої ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні та зберігається в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1