ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/288/23 Справа № 202/11/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2023 року, якою щодо підозрюваного за ч.4 ст.402 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, раніше не судимого, уродженця м. Моглилів Подільський Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосований за клопотанням прокурора запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти до 02 березня 2023 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 161 040 (сто шістдесят одну тисячу сорок) грн. та покладено на ОСОБА_7 , в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування);

-утриматись від спілкування зі свідками;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2023 року, щодо ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти до 02 березня 2023 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 161 040 (сто шістдесят одну тисячу сорок) грн. та покладено на ОСОБА_7 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На зазначену ухвалу прокурором ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив ухвалу слідчого судді про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати в частині визначеного розміру застави та покладених на підозрюваного обов`язків, та визначити йому заставу у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання, в якому він відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням того, що прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими учасниками справи, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2023 року, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку, у строки та спосіб, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4