У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою. В обґрунтування якої зокрема зазначив, що 01.12.2022 року він звернувся до ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , яка самочинно захопила земельну ділянку, що належить територіальній громаді міста Одеси, та самочинно без дозвільних документів збудувала (та продовжує будувати) на цій ділянці багатоповерховий будинок, не введений до експлуатації, за наступною адресою: АДРЕСА_1 , відкрила незаконно без дозвільних документів та відповідних ліцензій у цьому будинку пансіонат «Наследие» для утримання людей похилого віка з наданням їм медичних та інших послуг також без дозвільних документів та ліцензій.

Вказував, що у заяві (повідомленні) він ретельно виклав відомі йому факти, просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування. Заява зареєстрована у ЖЄО за №15607 від 01 грудня 2022 року. Станом на 08.12.2022 року відомості, викладені ним у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, досудове розслідування розпочато не було.

Посилаючись, на ст.ст.214, 303, 304 КПК України, просив слідчого суддю: 1) визнати незаконною бездіяльність відповідних посадових осіб ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви від 01.12.2022 року про вчинене громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205-1, 212 КК України; 2) зобов`язати відповідних посадових осіб ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 01.12.2022 року про скоєння громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст.205-1, 212 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, у скарзі просив провести розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий або інша уповноважена особа ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, в судове засідання також не з`явилися, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 01.12.2022 року, ОСОБА_3 звернувся до ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. На думку слідчого судді, вказана заява містить певні обставини, які можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Докази того, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 01.12.2022 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області не надані.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга в частині визнання незаконної бездіяльності відповідних посадових осіб ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 01.12.2022 року про вчинене кримінальних правопорушень, є необґрунтованою та задаволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, внести по заяві ОСОБА_3 від 01.12.2022 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1