Справа № 212/2790/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши в межах кримінального провадження за № 0000477 від 07.04.2023, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштовану, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулась слідча з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчиненого в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, остання не працює, офіційного джерела доходу не має, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наполягала, просила задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0000477від 24.04.2023, копії: протоколу огляду місця події від 06.04.2023, довідку про вартість товару, протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколів огляду предмета від 14.04.2023, повідомлення про підозру, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанні підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 07.04.2023 за №0000477 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

20.04.2023 підозрюваній повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Підозрювана має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, одружена, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судима, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, з метою запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1) не відлучатися із місця проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання;

3) прибувати до слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою із встановленою періодичністю.

Визначити строк дії ухвали в частині обмежень по обраному запобіжному заходу тривалістю в два місяці - до 23 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Соідчий суддя ОСОБА_1