ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1575/23
Провадження № 1-кп/210/348/23
У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 11.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 11.08.2022 року.

В судовому засіданні, призначеному на 12 квітня 2023 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 17.01.2023 року ОСОБА_4 - депутату Металургійної районної у місті ради VIII скликання о 15.30 годин за дорученням керівника Дніпропетровської обласної прокуратури прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України. Вручення підозри відбулось з порушенням ч. 2 ст.278 КПК України пізніше ніж за 24 години з моменту затримання ОСОБА_4 , який був затриманий о 9.30 годин 16.01.2023 року з моменту коли він згідно ст. 209 КПК України вимушений був силою та через підкорення наказу залишатися поряд із уповноваженою службовою особою в приміщенні, в якому проводився огляд. Тобто, строк досудового розслідування сплив 16.03.2023 року та у встановленому КПК України порядку не продовжено.

13.03.2023 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000258 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 К України, клопотання старшого слідчого з ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні вирішив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 11.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 К України до 3-х (трьох) місяців, а саме до 16.04.2023 року.

При цьому, погоджувати клопотання слідчого керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником про продовження строку досудового розслідування має право лише той з прокурорів, передбачених ч.3 ст.294 КПК України, якого включено до групи прокурорів і який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 не визначений постановою від 16.01.2023 року про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000258 від 11.08.2022 року процесуальним керівником.

Таким чином, захисник вважає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплив 16.03.2023 року та не продовжений уповноваженими особами, процесуальним керівником - заступником керівника Дніпропетровської прокуратури ОСОБА_8 , керівником обласної прокуратури ОСОБА_9 , а тому кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та просив клопотання задовольнити.

Прокурор під час обговорення клопотання заперечував проти його задоволення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено 24.03.2023 року, тобто в межах трьохмісячного строку досудового розслідування з урахуванням постанови заступника керівника обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 16.04.2023 року, який уповноважений приймати таке процесуальне рішення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частиною 3 статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, судом встановлено, що 16.01.2023 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

17.01.2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Тобто, двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні почав обчислюватись з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 , а саме з 16.01.2023 року та мав сплинути 16.03.2023 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

13.03.2023 року заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 за клопотанням слідчого винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 11.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 3 (трьох) місяців, а саме до 16.04.2023 року.

24.03.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 11.08.2022 року направлено до суду.

Суд не погоджується із доводами захисника про те, що у заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 відсутні повноваження на продовження строку досудового розслідування, оскільки він не визначений постановою від 16.01.2023 року про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000258 від 11.08.2022 року процесуальним керівником, так як п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України не передбачено, що керівник обласної прокуратури або його перший заступник чи заступник повинен бути призначений у групу прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено 24.03.2023 року, тобто в межах трьохмісячного строку досудового розслідування з урахуванням постанови заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування від 13.03.2023 року, який продовжено до 16.04.2023 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України.

Керуючись ст.ст.27, 219, 284, 314-315, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 14.04.2022 року о 10-30 годині

Суддя: ОСОБА_1