У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Пологівського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токмачка Пологівського (Оріхівського - до територіально-адміністративної реформи 2020 року) району Запорізької області, громадянина України, освіта незакінчена середня, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 06.12.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання, що мотивовано таким.

ОСОБА_3 засуджений 06.12.2021 року Оріхівський районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік.

На облік поставлений 20.01.2022 року; 28.01.2022 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, які передбачені ст. 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, за результатом чого засуджений ОСОБА_3 заповнив підписку. З метою встановлення ризиків скоєння в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень, а також виявлення криміногенних потреб із засудженим проводилися інтерв`ювання та складалися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, виконував у повному обсязі, порушень порядку та умов відбування покарань з випробуванням не допускав.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_3 із ним проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував.

Відповідно до вимог про судимість від 02.01.2023 року ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 06.12.2022 року.

У поданні також викладено клопотання про його розгляд за відсутності представника органу пробаціх.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Засуджений надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд доходить таких висновків.

За змістом ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до суду до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з подання, засуджений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року №29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

За наведеного клопотання підсудно Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно зі ст.163 Кримінально-виконавчого кодексуУкраїни нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та долучену до нього інформацію ДІ МВС України, суд встановив, що ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Пологівського районного відділу № 1філії Державноїустанови «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 06.12.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1