overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 753/7745/18

провадження № 51 - 4100 км 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3, розглянувши касаційні скарги законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , на ухвали Київського апеляційного суду від 05 і 25 травня 2022 року про відмову у відкритті провадження за їх апеляційними скаргами на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року,

встановила:

Ухвалами колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 серпня, 05 вересня, 17 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами законного представника ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами законного представника ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , на ухвали Київського апеляційного суду від 05 і 25 травня 2022 року про відмову у відкритті провадження за їх апеляційними скаргами на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року, на 10:30, 14 лютого 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 761/7184/17

провадження № 51-1583 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду

від 28 вересня 2022 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року щодо

ОСОБА_2 ,

встановила:

У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішення.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією

про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2987/18
Провадження №1-кп/477/16/22
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

10 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадженні № 0001201 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденню чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді ОСОБА_4
06 грудня 2018 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
11 квітня 2019 року судове провадження щодо обвинувачених зупинено, та їх оголошено у розшук, про що судом винесено відповідне рішення.
У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районного суду Миколаївської областіОСОБА_4 з 19 вересня 2022 року,згідно з рішенням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №427/0/149-22 «Про відрядження судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 до Автозаводського районного суду м. Кременчука» та тимчасовим відрахуванням її зі штату Жовтневого районного суду Миколаївської області на час переведення на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, шляхом відрядження, згідно з наказом голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року № 40 к/гс, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.
У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Обвинувачені до цього часу не розшукані, в зв`язку з чим підстав для відновлення провадження по кримінальному провадженню не вбачаю.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що відбулася зміна складу суду, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись 319 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001201 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/511/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"10" листопада 2022 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.127, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.127, ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 23 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» /40002, Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, 19/, який знаходиться поза межами Кролевецького району, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському СІЗО слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.127, ч.2 ст.186 КК України провести у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 23 листопада 2022 року з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» /40002, Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, 19/.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5920/22
провадження 1-кп/462/541/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000640 від 31 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Представник потерпілого ТзОВ «Е-ВІНГС» ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, та учасники проти цього не заперечували.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місце знаходження місто Львів, вулиця Бандери С., будинок № 3).
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5562/21
пр.№ 1-кп/464/80/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2022, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки п`ять місяців. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто на його користь відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини вироку суду від 12.05.2022 допущено описку, а саме по батькові потерпілого замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

З огляду на вищевикладене, допущену описку у вироку суду необхідно виправити.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини вироку Сихівського районного суду м.Львова від 12.05.2022, правильно вказавши у відповідному відмінку по батькові потерпілого як « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 463/6385/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1003/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 листопада 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 389 КК України.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 389 КК України.
Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 170/512/22
Провадження № 1-кп/170/83/22

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
11 листопада 2022 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11.11.2022 о 09:30.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав суду клопотання про участь у вказаному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зі службового приміщення прокурора із використанням прокурором власних технічних засобів. Клопотання обгрунтоване неможливістю безпосередньо прибути у вказане судове засідання у зв`язку зі службовою зайнятістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні слід здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зі службового приміщення прокурора із використанням прокурором власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити захиснику для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2022Справа № 643/6782/20
Провадження № 1-кп/554/285/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0000531 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, призначене на 27 грудня 2022 року о 08 год. 45 хв., у кримінальному провадженні №0000531 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 570/3251/22
номер провадження 1-кп/570/348/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(продовження строку запобіжного заходу)

11 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження, щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працював вантажником, не судимого згідно ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Керуючись ст. 181-183, ст. 199, 201, 331, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
1. Відмовити в клопотанні захисника адвоката ОСОБА_4 від 02.11.2022 р. та від 11.11.2022 р. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

2. Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000348 від 11.07.2022 р. у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, на строк шістдесят днів, до "09" січня 2022 р. включно.

Покласти на ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 - цілодобово.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинувачему, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особою, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області НП України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1