У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8216/22

№ 1-кс/183/409/23

26 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 вказує, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 накладено арешт на автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter 216 CDI», д.р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , з подальшим його зберіганням на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою забезпечення проведення необхідних оглядів за участю відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи.

21.01.2023 в рамках кримінального провадження №0001146 від 29.11.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України слідчим вже проведено необхідні огляди з участю відповідних спеціалістів, призначено та проведено необхідні експертизи, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу та судову трасологічну експертизу транспортного засобу.

В подальшому необхідно провести судову автотехнічну експертизу, але автомобіль має пошкодження світових приборів та капоту, які необхідно відремонтувати з метою проведення даної експертизи.

Тобто необхідність в арешті автомобіля марки "Mercedes Benz Sprinter 216 CDI», д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , на даний час відпала.?

Крім цього автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter 216 CDI», д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , тобто особі яка жодним чином не має відношення до кримінального провадження, тому його неможливо буде вилучити у неї з метою відшкодування шкоди завданої ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_4 не має на меті приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати, відчужувати вказане майно. Натомість він активно сприяє розслідуванню даного кримінального правопорушення.

Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши позицію заявника, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 216 CDI», власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування.

Розгляд клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна проводився у відсутність власника майна ОСОБА_5 та володільця майна ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту майна в частині користування ним, відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001146 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 216 CDI», власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування майном.

Повернути автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 216 CDI», власником якого є ОСОБА_5 , його володільцю - ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Повний текст ухвали складено і оголошено 27 січня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1