Справа № 211/2571/22
Провадження № 1-кп/211/212/23
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000447 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, інвалід 2 групи, неодружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру:

- 18.05.2017 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у виді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.06.2022, приблизно о 14:44 годині, ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 5 по вул. Котляревського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, неподалік супермаркету «Varus» та магазину «Новосел».

04.06.2022 о 14:45 годині ОСОБА_4 побачив біля магазину «Новосел» велосипед червоно-чорного кольору з написом на рамі «ARDIS», який був ні до чого не пристебнутий.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем, не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання-шизофренії параноїдної, скориставшись відсутністю потерпілої та уваги з боку інших осіб, в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед червоно-чорного кольору з написом на рамі «ARDIS».

Внаслідок чого, ОСОБА_4 своїми діями спричинив матеріальний збиток ОСОБА_8 , який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/15315-ТВ від 20.06.2022 становить 3 351 гривень 67 копійок.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні, з урахуванням наявного в матеріалах провадження висновку експертизи, не заперечувала проти задоволення клопотання .

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд при розгляді вказаного клопотання, виходить із положень ст. 93, ст. 94 КК України, ст. 512, ст. 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» та вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового розгляду.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він по вул. Котляревського,5 у м. Кривому Розі, біля магазину «Новосел», вкрав велосипед, який належить потерпілій.

Винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:- заявою потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 14);

- протоколами огляду місця події від 04.06.2022 (а.с. 20-21, 24-25);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/15315-ТВ від 20.06.2022 (а.с. 115-118).

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 251 від 27.06.2022, ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_4 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.

У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до вимог п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_4 психічного захворювання, зокрема дані, що містяться у висновку судово-психіатричного експерта № 251 від 27.06.2022, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним у нього психічним захворюванням.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1080i, корпус чорно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; сім карта: НОМЕР_2 ; гаманець чорного кольору «Puma», в якому знаходяться наступні банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_3 до 04/25, ОСОБА_4 А-банк «Зелена» № НОМЕР_4 до 04-28; А-Банк № НОМЕР_5 до 05/28 жовтого кольору; А-банк «Жовта» № НОМЕР_6 до 05/28; Приват Банк № НОМЕР_7 до 02/24, які переданні під зберігальну розписку ОСОБА_4 , - у відповідності до вимог ст. 100 КПК України - необхідно залишити ОСОБА_4 ; велосипед червоно-чорного кольору з написом на рамі «ARDIS», який переданий під зберігальну розписку потерпілій, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України - необхідно залишити власнику ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на слідчого, який є старшим групи в даному кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №1 КРУП ГП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , та, враховуючи норму ст. 2 ЗУ «Про прокуратуру», згідно якої на прокуратуру покладаються функції, зокрема: нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, суд вважає за необхідне покласти обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали на прокурора (старшого групи) у даному кримінальному провадження - прокурора Криворізької східної оружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 121 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000447 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та прокурора Криворізької східної оружної прокуратури ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний 06 06 2022 року у виді доманього арешту до 04 08 2022 року та надалі не продовжувався.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/15315-ТВ від 20.06.2022 у сумі 755,12 грн. віднести на рахунок держави.

Арешт накладений на велосипед червоно-чорного кольору з написом на рамі «ARDIS» відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 06 2022 року скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1080i, корпус чорно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; сім карта: НОМЕР_2 ; гаманець чорного кольору «Puma», в якому знаходяться наступні банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_3 до 04/25, ОСОБА_4 А-банк «Зелена» № НОМЕР_4 до 04/28; А-Банк НОМЕР_5 до 05/28 жовтого кольору; А-банк «Жовта» № НОМЕР_6 до 05/28; Приват Банк № НОМЕР_7 до 02/24, які переданні під зберігальну розписку ОСОБА_4 , - у відповідності до вимог ст. 100 КПК України - залишити ОСОБА_4 ;

велосипед червоно-чорного кольору з написом на рамі «ARDIS», який переданий під зберігальну розписку потерпілій, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України - залишити власнику ОСОБА_8 ;

диск з носієм інформації, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1