УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002302 від 25.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002302 від 25.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні дізнавач вказує, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002302 від 25.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, 24.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явила працівникам поліції особисту медичну книжку 2 серія НОМЕР_1 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на власне ім`я з явними ознаками підробки.24 жовтня 2022 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку 2 серія НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я. Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_5 , остання проходила медичний огляд в КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_5 медичного огляду, в ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Святошинського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код « НОМЕР_3 » та печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 *Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ДЛЯ ДОВІДОК ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім цього, в ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно отримати наступну інформацію, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, а саме: 1. Чи видавало ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичну книжку серії 2 серія ААГ № 073292 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 2. Чи проходила ОСОБА_5 медичний огляд в КНП Свяошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?. 3. Чи працевлаштована на посаді керівника закладу охорони здоров`я (чи була працевлаштована) КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , (якщо так то чи здійснювала вона підпис у пункті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медичної книжки 2 серія ААГ № НОМЕР_4 та чи завіряла своїм підписом та круглою печаткою установи медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі та просив долучити постанову про призначення експертизи.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002302 від 25.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печаток ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Святошинського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_3 »; -печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 *Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ДЛЯ ДОВІДОК ІНФОРМАЦІЯ_5 » - на 10 аркушах (на кожному з яких по 10 зразків відтиску кожної печатки).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В данному видаку, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати наступну інформацію:

1. Чи видавало ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичну книжку серії 2 серія НОМЕР_1 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи проходила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичний огляд в КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?.

3. Чи працевлаштована на посаді керівника закладу охорони здоров`я (чи була працевлаштована) КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , (якщо так то чи здійснювала вона підпис у пункті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медичної книжки серії НОМЕР_2 та чи завіряла своїм підписом та круглою печаткою установи медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?, оскільки такі вимоги не передбачені відповідно до такого заходу забезпечення кримінального провадження: тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на приписи ч. 1 ст. 159 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0002302 від 25.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчийсуддя, -

у х в а л и в :
клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002302 від 25.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 на тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печаток ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

- печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Святошинського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_3 »;

- печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 *Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 . Києва ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ДЛЯ ДОВІДОК ІНФОРМАЦІЯ_5 » - на 10 аркушах (на кожному з яких по 10 зразків відтиску кожної печатки).

В задоволенні іншої частини ухвали, - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: