Справа № 522/8395/22
Провадження по справі № 1-кс/522/533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, Курганської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

15.07.2022 року старший слідчий ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке 20.07.2022 року було задоволено.

15.07.2022 року старший слідчий ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернуласьдо Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурором про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, з наступних підстав.

20.07.2022 року клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 20.07.2022 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 20.07.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про зміну застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 1.86, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням слідчого, про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4

24.01.2023