Справа № 357/1360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маюча на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). ОСОБА_4 , 31.12.2022 о 22 год. 39 хв., використовуючи належний їй мобільний телефон здійснила замовлення психотропної речовини «метамфетамін», через сайт «poplavsky.vip» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження. В подальшому, ОСОБА_4 перерахувала невстановленій особі грошові коштів у сумі 380 гривень на картковий рахунок банку «ПУМБ» НОМЕР_2 . Після чого невстановлена особа повідомила, що так звана «закладка» знаходиться на земельній ділянці в лісі «Галендерня» по вул. Лісова в м. Біла Церква Київськох області. В подальшому, 03.01.2023 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Лісова в м. Біла Церква Київськох області, а саме в лісі «Галендерня», біля дерева, ОСОБА_4 , незаконно придбала поліетиленовий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, та пересвідчившись, що це психотропна речовина «метамфетамін», яку остання замовляла через сайт «poplavsky.vip» у невстановленої досудовим розслідуванням особи та помістила даний згорток до спідньої білизни - бюстгальтера, де незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту. 03.01.2023 близько 15 години 50 хвилин, поблизу будинку № 29 по вул. Лісова в м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції з метою перевірки зберігання останньою заборонених в обігу речовин та в подальшому, під час затримання, в ході особистого обшуку в останньої, в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась психотропна речовина - «метамфетамін», загальна маса якої, згідно висновку експерта, становить 0,185 г., який ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 10.02.2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив суду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої та оскільки остання повністю визнала свою провину, щиро розкаялась у вчиненому про що надав відповідну заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Разом з тим, ОСОБА_4 підтвердила обставини за яких вона вчинила кримінальний проступок та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, залухавши обвинувачену, думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, раніше не судима.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина «метамфетамін», загальна маса якої, становить 0,185 г », який відповідно до квитанції № 156 від 03.02.2023 року поміщений до в кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1510 грн. (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/507- НЗПРАП від 01.02.2023 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № № 0000009 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина «метамфетамін», загальна маса якої, становить 0,185 г », який відповідно до квитанції № 156 від 03.02.2023 року поміщений до в кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1510 грн. (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/507- НЗПРАП від 01.02.2023 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1