Справа № 559/2391/22
Провадження № 1-кп/559/246/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000297 від 08.08.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , на початку липня 2022 року, точної дати судовим слідством не встановлено, перебуваючи поблизу стадіону «Спартак», що по вул. Тараса Бульби у м. Дубно, виявив рослини коноплі. Заздалегідь знаючи, що дана рослина є нарковмісною, діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зірвав рослини коноплі, таким чином незаконно придбав та відніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, надрібнив та самостійно вжив через саморобний пристрій для куріння, таким чином незаконно виготовив та зберігав вказані наркотичні засоби по місцю свого проживання для власного споживання, без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

19 серпня 2022 року в ході проведення обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено і вилучено п`ять пакетів з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 177, 121г (в перерахунку на висушену речовину) у вигляді суміші речовин рослинного походження, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 6,612 г (в перерахунку на висушену речовину), а також саморобний пристрій для куріння у вигляді обрізаної частини пляшки з полімерного матеріалу із фрагментом фольги на горловині із нашаруваннями речовин темно-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 1,2777 г, 0,0332 г (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 183,733 г., загальна маса вилученого екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,3109 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого розгляду справи подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненого та його суспільно -негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зазначивши, що вперше вчинив кримінальний проступок, а також не заподіяв нікому матеріальної чи моральної шкоди. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Зазисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинувваченого та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття, що полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину з приводу вчиненого.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку та не є корупційним правопорушенням. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким матеріальної шкоди завдано не було.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям- задоволити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000297 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-частина пляшки та частина фольги з нашаруваннями, поміщеного до спеціального пакету Експертна служба МВС Україна №1657760; речовину рослинного походження, поміщеного до спеціального пакету Експертна служба МВС Україна №5229748; 5 пакетів з рослинною речовиною, поміщено до спеціального пакету Експертна служба МВС Україна №1657757, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити
Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1