Дата документу 05.01.2023
Справа № 334/5128/22
Провадження № 1-кс/334/11/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

05 січня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0001890внесеному 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, додані на його обґрунтування, дійшов висновків, що клопотання підлягає у задоволенню, у зв`язку з наступним.

28.10.2022, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 91610,73 грн. (ЄО №24246).

Вказані відомості 31.10.2022 внесені до ЄРДР № 0001890 за ст. 190 ч. 3 та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» з продажу мобільного телефону. 28.10.2022, у месенджері «Вайбер» йому надійшло смс-повідомлення від невідомого йому абонента з номера НОМЕР_2 , який підписаний як « ОСОБА_6 ». Зазначена особа написала, що хоче придбати його мобільний телефон та хоче оформити «ОЛХ-доставку», на що ОСОБА_5 погодився. Після цього, вона надіслала посилання, за яким потерпілий перейшов, де з`явилось віконце для вводу реквізит банківської картки, де він ввів реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме кредитної картки № НОМЕР_1 . Він ввів номер картки, строк дії та три цифри, зазначені на зворотній стороні картки. У цей час йому надійшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 з кодом з чотирьох цифр, які він ввів у вищезазначену форму «ОЛХ-доставки».

Після цього, о 13:19 годині йому надійшло смс-повідомлення про списання з вказаної картки грошових коштів у сумі 30 351, 97 гривень. Потім, о 13:23 годин знову надійшло смс-повідомлення про списання з картки 30468,88 гривень, та о 13:25 списано 30468,88 гривень.

Після цього, у месенджері «Вайбер» він надіслав смс-повідомлення ОСОБА_6 , повідомивши що з його картки було знято значну суму грошових коштів. Він вимагав щоб вона повернула його кошти. На що ОСОБА_6 написала йому, що з картки було знято грошові кошти у сумі 950 гривень, нібито вказану суму вона сплатила за придбання його телефону.

Після цього, він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розповів про те, що його обдурили та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, а саме кредитними коштами що належать « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ОСОБА_5 було прийнято заяву щодо вчинення відносно нього шахрайських дій та повідомлено, що його справу передано до служби безпеки банку та заблоковано вищезазначену картку.

В результаті шахрайських дій невідомої йому особи, ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 91 610,73 гривень. Із вказаної суми, грошові кошти у сумі 3228,37 гривень - це його власні кошти, що знаходились на рахунку кредитної картки, а грошові кошти у сумі 88382,36 гривень - це кредитні грошові кошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий та прокурор є повноважними особами для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, що підтверджується витягом з ЄРДР №001890внесеному 01.11.2022, постановами про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 23.12.2022 р. та визначення групи прокурорів від 02.11.2022 р.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації, а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_3 за період часу з 28.10.2022 до 03.01.2023 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити, чи було поповнення вищевказаного мобільного номеру за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Строк дії ухвали до 01 березня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: