Справа 556/11/23
Номер провадження 1-в/556/16/2023
У Х В А Л А

іменем України

про умовно-дострокове звільнення

06.02.2023 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полицька ВК №76 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працював, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 03.06.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2; 304 ч.І; 70 ч. 1; 75; 76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 19.02.2016 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 121 ч.2; 289 ч.2; 70 ч.І; 71 ч.І КК України - 8 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 03.06.2015. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2016 на підставі ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати час попереднього ув`язнення з 19.10.2015 по 24.03.2016 із розрахунку день за два.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_4 , підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 отримав 36 стягнень за допущені порушення, що не дає підстав застосовувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має. За дотримання встановлених правил поведінки, та покладених обов`язків шість разів заохочувався наказом начальника установи.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги, дотримується правил поведінки та обов`язків.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи, але виявляє бажання працювати. Виконавчих листів на виконанні в установі не має. Приймає участь у роботах з благоустрою колонії.

Під час навчання відбування покаранняу Вільнянській ВК здобув дві професійні освіти, підвищує свій освітній рівень, відвідує бібліотеку установи. Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки.

За рисами характеру: скритний; у ставленні до засуджених: не конфліктний, у ставленні до себе: вимогливий; за вольовими якостями: цілеспрямований. Не перебуває на профілактичних обліках в установі відбування покарання. Ризик повторного вчинення правопорушень оцінюється як низький.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Судом встановлено, що стягнення, які отримував засуджений ОСОБА_5 , знято та погашено, Протягом біля двох років ОСОБА_5 демонструє виключно позитивну, правомірну поведінку, засуджений має шість заохочень, позитивно характеризується адміністрацією установи за всіма названими критеріями, виконує роботи по благоустрою установи, не перебуває на оперативних обліках колонії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 09 місяців 08 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1