Справа № 761/9223/23
Провадження № 1-кс/761/6229/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000834 від 10.03.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 10.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 (Шевченківське УП ГУНП у м. Києві), каб. № 312, а саме на:

- шкіряні рукавиці чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP2285893, який підписано та засвідчено пояснювальними написами;

- предмет схожий на ніж сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету коричневого кольору, який підписано та засвідчено пояснювальними записами.

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 10.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2023, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , утримуючи в своїй правій руці предмет схожий на ніж з металевою рукояткою, який має колюче-ріжучі властивості, наблизився до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , та наніс вказаним предметом останньому не менше дев`яти колючих ударів в область життєво важливих органів, а саме: у частину шиї під підборіддям, що призвело до його смерті.

10 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 (Шевченківське УП ГУНП у м. Києві), каб. № 312, виявлено та вилучено окреме майно, зокрема те, що є предметом даного клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 10.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 (Шевченківське УП ГУНП у м. Києві), каб. № 312, виявлено та вилучено окреме майно, зокрема те, що є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 10 березня 2023 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000834 від 10.03.2023.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000834 від 10.03.2023, вилучене 10.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 (Шевченківське УП ГУНП у м. Києві), каб. № 312, а саме на:

- шкіряні рукавиці чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP2285893, який підписано та засвідчено пояснювальними написами;

- предмет схожий на ніж сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету коричневого кольору, який підписано та засвідчено пояснювальними записами.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1