КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1173/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 5 ст.191 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Жовті Води, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України , -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України повернуто прокурору.

Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором були порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті при викладені обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надана оцінка законності дій і інших осіб з зазначенням їх прізвищ та ініціалів без вказівки про процесуальний статус цих осіб у даному кримінальному провадженні, які відповідно до обвинувального акту причетні до злочинної організації для вчинення злочинів різної ступені тяжкості.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003606 в суді першої інстанції.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, невмотивованою та постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Апелянт вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому зазначені правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону України про кримінальну відповідальність, фактичні обставини кримінального правопорушення. Вказані судом недоліки, які нібито свідчать про порушення прокурором вимог ст. 291 КПК України, на думку апелянта, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Так, кримінальні провадження відносно низки осіб, вказаних в обвинувальному акті, закриті Шевченківським районним судом міста Києва на підставі ст. 49 КК України, тобто за нереабілітуючими підставами, що фактично підтверджує їх вину й участі у організованій ОСОБА_9 та ОСОБА_11 злочинній організації. Зазначені рішення набрали законної сили.Крім того, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, порушення якого вказав суд першої інстанції, не містить жодних посилань на необхідність повернення прокурору обвинувального акту у даному випадку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, захисників та обвинувачених, які підтримали апеляційну скаргу прокурора, просили її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору лише у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а саме ст. 291 зазначеного Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України, останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Мотиви суду першої інстанції про зазначення в обвинувальному акті прізвищ осіб, за відсутності визначеного їх процесуального статусу у кримінальному провадженні, відсутності даних про наявність щодо таких осіб обвинувальних вироків, не є підставою для повернення прокурору обвинувального акту.

Таким чином, слід погодитися з доводами прокурора щодо незаконності підстав, у зв`язку з якими суд першої інстанції повернув прокурору обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення прокурору зі стадії підготовчого провадження обвинувального акту відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405,407, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задвольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати.

Призначити новий розглядв кримінальному провадженні № 0003606 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1173/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 761/13589/19

Категорія КК: ч. 5 ст.191 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Жовті Води, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України , -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405,407, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задвольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати.

Призначити новий розглядв кримінальному провадженні № 0003606 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 255 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 квітня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .