Справа № 487/8246/21
Провадження № 1-кс/487/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001642 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва із клопотанням по кримінальному провадженню № 0001642 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, зміст якого полягає у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Крім того, принцип захисту судом прав і свобод людини визначено у ст. 55 Конституції України, зокрема, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як вбачається із заяви прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , яку вона надіслала на адресу суду 10.11.2023року у кримінальному провадженню № 0001642 підслідність визначена за СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Оскільки Слідчий відділ №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, провадження по вказаному клопотанню слід закрити, оскільки клопотання подане з порушенням правил територіальної підсудності.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що закриття провадження по вказаному клопотанню не позбавляє права заявника звернутися з таким клопотанням до слідчого судді суду , в межах юрисдикції якого знаходиться слідчий відділ №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 26, 32, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по клопотанню ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001642 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1