УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву прокурора Офісу Генерального прокурора про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2022 у кримінальному провадженні №0000016,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2022 у кримінальному провадженні №0000016 (по справі 761/19840/22), в якій заявник просить суд роз`яснити:

1.Чи скасовано вказаною ухвалою ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2021 №757/66232/21-к про продовження строку досудового розслідування;

2.Щодо можливості вирішення прокурором Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000016, клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від 13.09.2022 у порядку ст. 220 КПК України за власним переконанням, в тому числі з можливістю винесення постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання зважаючи на те, що вказаною ухвалою наперед зобов`язано вчинити одну з процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги заяви.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували з приводу задоволення даної заяви.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2022 у справі 761/19840/22 задоволено скаргу (із доповненнями) адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання та у невчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000016. Також даною ухвалою зобов`язано прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000016, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від 13 вересня 2022 року, та вчинити одну з процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, в аспекті першого питання (щодо чинності ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2021 №757/66232/21-к), яке просить роз`яснити прокурор, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2022 (по справі 761/19840/22) чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, при цьому даною ухвалою не вирішувалось та жодним чином не досліджувалось питання щодо скасування згаданої ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2021, оскільки це є прерогативою суду апеляційної інстанції. Таким чином, підстави для задоволення заяви прокурора про роз`яснення судового рішення в цій частині відсутні.

Щодо іншого питання, поставленого прокурором, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що процесуальне рішення в контексті ініційованого стороною захисту питання приймається уповноваженою особою (прокурором) на підставі наявності всіх правових умов і підстав, які необхідні для його прийняття, в тому числі тих, які визначені ч. 7 ст. 295-1 КПК України. За відсутності ж таких підстав та обставин - уповноважена особа (прокурор) має належним чином мотивувати зазначені обставини, та повідомити про результати розгляду наведеного клопотання сторону захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2022 - задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2022 в частині того, що зобов`язання прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000016, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від 13 вересня 2022 року, та вчинити одну з процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, полягає у тому, що уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора зобов`язаний прийняти відповідне процесуальне рішення виключно за наявності всіх правових умов і підстав, зокрема тих, які визначені ч. 7 ст. 295-1 КПК України, а за відсутності таких, мотивувати відповідним чином зазначені обставини, та повідомити про результати розгляду наведеного клопотання сторону захисту.

В іншій частині заяви прокурора про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2022 - відмовити у задоволенні.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 грудня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1