overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6768/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.06.2021,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.06.2021, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2023 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005453 від 31.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005453 від 31.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

В судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Захисник щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2023 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1392/22 Номер провадження 11-кп/814/1299/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2022 про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2022 про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру , розгляд якого призначено на 15 березня 2023 року о 10-30 год.

На даний час ОСОБА_3 перебуває в Комунальному підприємстві « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради ».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення участі сторін , провадження доцільно здійснювати дистанційно .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2022 про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Комунальним підприємством « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради ».

Доручити Комунальному підприємству « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради » забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10-30 год. 15 березня 2023 року, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 991/1806/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, до 14 години 00 хвилин 14 березня 2023 року, у зв`язку із неприбуттям захисника ОСОБА_2 .

2. Порушити перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності, питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_2 .

3.Повідомити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_2 , покладених на нього обов`язків щодо надання безоплатної правової допомоги.

4.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві вирішити питання заміни захисника підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді зазначеного клопотання, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41).

5. З огляду на те, що у кримінальному провадженні № 0000043 систематично до суду не прибувають захисники призначені Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ), що порушує право підозрюваного на захист та перешкоджає здійсненню кримінального провадження, повідомити про ці обставини Координаційний центр з надання правової допомоги та Наглядову раду Координаційного центру з надання правової допомоги, для реагування у межах повноважень з контролю діяльності центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги та здійснення нагляду за діяльністю системи надання безоплатної правової допомоги.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 308/9655/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород кримінальне провадження за №0000769 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

У разі розшуку доставити обвинуваченого до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Про результати розшуку повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 09.00 год. 15 березня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 309/4036/21
Провадження № 1-кп/309/321/21
про застосування приводу
14 березня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 50 хвилин 24.04.2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 455/1026/21
Провадження № 1-кп/455/58/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбiрський районний суд Львiвської областi

у складі головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000174 від 02.06.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, судимості немає, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали суду, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали суду до 15.03.2023 року.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.02.2023 року в частині накладення грошового стягнення при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 02.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України - задовольнити.

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.02.2023 року в справі щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 грошового стягнення у розмірі - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 00 хвилин 15.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/354/23
Провадження №1-кп/601/110/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 20 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

-обвинуваченого за частиною 2 статті 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000210 від 20 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде складений на оголошений 13 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/734/69/23 Справа № 734/984/22
У х в а л а

іменем України

13 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника подану у кримінальному провадженні № 0000298 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000298 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для належного захисту його прав, свобод та законних інтересів, оскільки в нього відсутні кошти для самостійного залучення захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого задовольнити та призначити йому захисника, якого за відсутності коштів він не може залучити самостійно.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 110, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, захисника для участі у розгляді кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.00 год. 21.03.2023.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1896/23
Провадження №1-кс/751/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А H О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області від 19 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000126 та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування; зобов`язання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області призначити повторну інженерно-транспортну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до судового розгляду у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 16 березня 2023 року на 16 годину.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, слідчого.

Роз`яснити, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

18 листопада 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 проводиться

досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 08.11.2022 розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що 08.11.2022 в Стрийське РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів та під час планового відпрацювання території обслуговування, на предмет виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було отримано інформацію про осіб з числа жителів м. Стрий які, за попередньою змовою, об`єднавшись, незаконно реалізовують мешканцям Львівської області психотропну речовину «Амфетамін» у великих розмірах задля власного збагачення.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного.-кримінального правопорушення, може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном із стартовим пакетом № НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність провести негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: аудіо- відеоконтроль особи - за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 ; - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону із стартовим пакетом № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жителька АДРЕСА_1 .

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, терміном на 60 діб, а саме:

-аудіо- відеоконтроль особи - за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону, із стартовим пакетом № НОМЕР_1 ., яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 починаючи з 18 листопада 2022 року.

2. Виконання доручити працівникам КП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із використанням можливостей УОТЗ ГУНП у Львівській області.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1