Справа № 145/1717/22
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.12.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.12.2022 надійшло клопотання, у якому зазначено, що 06.11.2022 до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка у нічний час з 05.11.2022 по 06.11.2022 шляхом розбиття лівого водійського скла викрала із автомобіля ВАЗ 21119, червоного кольору, особисті документи потерпілого. Вжитими заходами було встановлено, що невідомою особою, причетною до вчинення даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 .. 17.09.2022 під час обшуку зав місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні гаража було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб коноплю (канабіс), яку він незаконно придбав та зберігав для власних потреб. Вказану ресовину було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №7350093.19.12.2022 дану речовину було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В даному випадку тимчасово вилучені предмети є речовими доказами, оскільки є об`єктом злочину, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення слідчих дій необхідно в порядку, передбаченому ст. 170 КПК України, накласти на них арешт, як на тимчасово вилучене майно.

До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.

Дізнавач ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання телефонограмоюи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстави для відкладення розгляду клопотання відсутні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, так як у судове засідання не прибули всі особи, які беруть у ньому участь.

Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 06.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, протокол обшуку від 17.12.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.12.2022, та дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені при огляді речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено з якою метою арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучений кухонний ніж є речовими доказами, оскільки являється знаряддям злочину.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

В даному порошкоподібна речовина, схожа на наркотичний засіб коноплю (канабіс), на яку дізнавач просить накласти арешт - це предмет, що є об`єктом кримінального проступку і може бути використана як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має ознаки речового доказу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З метою збереження об`єктів вчиненого кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі і шляхом вчинення відповідних слідчих дій, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що дізнавачем в повній мірі доведено обставини, що свідчать про необхідність арешту речовини, схожої на наркотичний засіб коноплю (канабіс), яку 17.12.2022 було виявлено та вилучено під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.12.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7350093.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 06 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17 грудня 2022 року до Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областімайно, а саме: речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб коноплю (канабіс), та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7350093, до вирішення питання про скасування арешту відповідним рішенням у кримінальному провадженні №0000154 від 06 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1