Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/173/23
Провадження № 1-кс/382/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в м. Яготині Бориспільського району Київської області за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Яготинського районного суду Київської області звернувся прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотання про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 року по час виконання ухвали.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, в ході допиту потерпілої було встановлено, що в соціальній мережі «Інстаграм» вона знайшла оголошення про те, що її знайома ОСОБА_4 потребує фінансової допомоги для лікування сина та вказала номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_2 . Після чого потерпіла перерахувала грошові кошти на вказану в оголошенні банківську картку в загальній сумі 750 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка під приводом прохання переказу грошових коштів користуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За допомогою документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного номеру НОМЕР_3 , дати, часу та тривалості з`єднання, послуг з передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів тощо в органу досудового розслідування буде можливість встановити осіб, з якими спілкувалися потерпілі та які можуть бути причетними до шахрайських дій відносно них та інших осіб.

Вказана інформація та документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 37 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є прокурор. Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

До клопотання не додано доказів того, що прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 призначений керівником органу прокуратури прокурором у провадженні щодо якого звернувся з клопотанням, тобто відсутні докази звернення до слідчого судді саме сторони кримінального провадження за № 0000005 від 12.01.2023 року.

Крім того, клопотання не містить і числі місяця його складення.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України шахрайством є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: -короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання не викладено обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме не зазначено чому перерахування коштів на лікування слід кваліфікувати чи вважати шахрайством та внаслідок чого.

Крім того, в клопотанні не обґрунтовано, яке відношення інформація, яка містить охоронювану законом таємницю щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 має до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з урахуванням викладених обставин «кримінального правопорушення» та можливість використання її як доказу та неможливістю іншими доказами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою (документів, які її містять).

У зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам ст. 160 КПК України у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1