Справа № 488/723/23
Провадження № 1-кс/488/162/23 р.
УХВАЛА

27.03.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 р. слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події за місцем реєстрації ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання слідує, що 24.03.2023 приблизно о 09:30 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран тулубу.

В період часу з 10 год. 27 хв. по 12 год. 38 хв. 24.03.2023, з метою безпосереднього переслідування особи яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із встановленням обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою попередження втрати речових доказів було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння та самого домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- ніж (кухонний) чорного кольору, лезо якого складає 20 см. Висота клинка 2,6 см., руків`я 12,5 см., з слідами РБК , який поміщено до паперової коробки та в подальшому до сейф-пакету № NPU1112165;

- 13 недопалків цигарок марки LD, які знаходились в радіусі 2,5 метрів від трупа ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту №1 та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- змив РБК на марлевому тампоні, з рами вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового конверту №2 та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- змив РБК на марлевому тампоні, з підлоги кухонного приміщення, біля вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового конверту №3 та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

-2 недопалки цигарок марки LD, один з яких знаходився біля вхідних дверей будинку, а інший на кухонному столі, які поміщено до паперового конверту №4 та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- фрагмент сліду підошви взуття розміром 9x9 см., з підлоги приміщення кухні на відстані близько 1 метру від вхідних дверей, який поміщено до сейф- пакету №PSP 1017201;

- фрагмент сліду підошви взуття, з підлоги приміщення кухні на відстані близько 130 см., від вхідних дверей, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1078394;

- порожня пачка від цигарок марки LD, з підлоги кухонного приміщення будинку, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 1078392;

3 чарки, які знаходилися на кухонному столі, поміщені до паперової коробки та в подальшому до сейф-пакету №SUD3033200;

- мобільний телефон чорного кольору марки Redmi, з кухонного столу, який поміщено до сейф-пакету №PSP1017202;

- порожня скляна пляшка від горілки торгової марки RADA, з кухонного столу, яку поміщено до паперової коробки та в подальшому до сейф-пакету ЕХР0419818;

- полімерна пляшка від пива «Оболонь Світле», з підлоги кухонного приміщення, яку поміщено до сейф-пакету SUD3033201;

- 3 кухонні виделки, з поверхні кухонного стола, поміщено до паперового конверту №5 та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- два слід папілярного узору (слід №1,2) з зовнішньої поверхні чарки;

-три сліди папілярних узорів (слід №1,2,3) з поверхні полімерної пляшки від солодкої газованої води, які за допомогою клейкої стрічки було перенесено до таблиці протоколу огляду місця події та упаковано до паперового конверту №6 та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відомості про право власності відсутні. В той же час, згідно ЄДС за даною адресою зареєстрований ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий вказує, що огляд місця події проведено у невідкладному випадку з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою документування його можливої злочинної діяльності, збереження речей, що вказували на обставини вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Необхідність невідкладного огляду місця події та подальшого отримання дозволу слідчого судді на проведення такого огляду, обґрунтована тим, що виявлені та вилучені предмети злочинної діяльності, могли бути втрачені та спотворені в разі затримки у їх вилученні.

В ході судового засідання, слідчий вказане клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду (ч. 3 ст. 214 КПК). Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

З метою дотримання вимог ч.2 ст. 237 та ч. 3 ст. 233 КПК України після проведення огляду, тобто постфактум, необхідно звернутися до суду з клопотанням про його проведення та з метою законного вилучення вищевказаних предметів.

В ході розгляду вказаного клопотання встановлено, що підставою для проведення огляду місця події (території домоволодіння та самого будинку, за місцем мешкання ОСОБА_6 ) стало повідомлення про смерть ОСОБА_6 . З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування події, що відбулася, було здійснено огляд житлового будинку, в процесі якого виявлено труп потерпілого ( ОСОБА_6 ) з ознаками насильницької смерті. Місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини. Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі № 740/5066/15-к, пр. №51-3331км18, Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 лютого 2019року у справі № 159/451/16-к, провадження № 51-1173км18.

За наведених обставин, враховуючи, що місцем огляду, фактично було місце вчинення злочину, де виявлено труп потерпілого ОСОБА_6 , що такий огляд проводився безпосередньо після отримання інформації на лінію 102 про виявлення останнього померлим, а також наявності на місці слідів крові, ножа, та дана інформація потребувала невідкладності перевірки та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що такий огляд дійсно був пов`язаний із невідкладними обставинами, а клопотання слідчого вважає підставним та необхідним задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 237, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду місця події задовольнити.

Надати дозвіл на огляд місця події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , що фактично здійснений 24.03.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8