Дата документу 16.01.2023Справа № 554/164/22
Провадження № 1-кс/554/512/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 313, ч. 2 ст.310, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . В клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000075 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України щодо групи осіб, які на території м. Полтава займаються збутом наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

У 2022 році, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , одну з кімнат за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 обладнав під вирощування рослин коноплі методом гідропонування, а також для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну шляхом проведення хімічних реакцій з незаконно придбаних прекурсорів.

Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав необхідне обладнання для якісного функціонування лабораторії, а саме:кустарно виготовлені освітлювальні пристрої (фітолампи, дроти живлення, жерстяні відбивачі світла); таймер електронний «Expert» моделі ТЕ-3 в кількості 2 шт.; продовжувач електричний довжиною близько 2 м, кабелі електроживлення в кількості 4 шт., регулятор напруги освітлення в кількості 1 шт., стабілізатори напруги (блоки підключення) в кількості 4 шт.; яке розмістив та підключив до джерела живлення. А також придбав полімерні та картонні вазони (ставчики), насіння рослин коноплі.

У подальшому ОСОБА_4 заздалегідь придбане насіння рослин коноплі умисно, систематично незаконно висівав у полімерні та картонні вазони з грунтом, та із використанням вказаного обладнання доводив до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі. Після чого ОСОБА_8 зрізав указані рослини коноплі та після їх висушування, доводив до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик шляхом відокремлення частин від рослин та подрібнення, тобто здійснював незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

25.10.2022 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено та вилучено: 84 (вісімдесят чотири) рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/14620-НЗПРАП від 28.10.2022, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин84 (вісімдесят чотири) штуки.; 5 (п`ять) рослин зеленого кольору ззовні сході на рослини коноплі. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/14619-НЗПРАП від 28.10.2022, згідно якого надані на дослідження п`ять рослин зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлені день та час, у невстановленої особи незаконно придбав наступні прекурсори,обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю:соляну кислоту, фенілацетон, та у особливо великих розмірах ефедрин, які незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін шляхом проведення хімічних реакцій, та її подальшого незаконного збуту.

У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно виготовив з незаконно придбаних прекурсорів психотропну речовину,обіг якої обмежено метамфетамін, яку незаконно зберігав у медичних шприцах та ємностях з метою подальшого незаконного збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 частину незаконно вирощених за місцем свого проживання рослин коноплі після їх висушування, довів до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик шляхом відокремлення частин від рослин та подрібнення, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

25.10.2022 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: електронні ваги, на яких мається напис «OBJ 3: 500 g» та сито металеве, на якому маються залишки речовини рослинного походження у подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15054-НЗПРАП від 10.11.2022 речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які знаходилися на поверхнях наданих на дослідження електронних ваг та металевого сита, є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонно. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,214 г.; вакуумний полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15050-НЗПРАП від 07.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться у вакуумному прозорому полімерному пакеті, є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонно. Маса канабісу у висушеному стані становить 92,90 г.; речовину рослинного походження, зовні схожу на шишки рослини коноплі, а також подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15049-НЗПРАП від 07.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобомканабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 14,213 г.; сито металеве з керамічною білою вставкою на рукоятці, в середині якого мається речовина рослинного походження в частково подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15061-НЗПРАП від 09.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,783 г.; зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та частину рослини зеленого кольору (стебла та листки). Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15048-НЗПРАП від 07.11.2022 надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,588 г та 19,271 г.; речовину рослинного походження у вигляді трьох стебел, на яких мається листя за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі в напівсухому стані.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15195-НЗПРАП від 18.11.2022 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з верхівками, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Товсті стебла мають морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 41,4 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді листя та чотирьох стебел схожі на рослину коноплі у невисушеному стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15194-НЗПРАП від 21.11.2022 товсті стебла зеленого кольору з коренями мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 73,026 г.; полімерну лійку зеленого кольору на внутрішній частині якої мається ватний тампон із нашаруванням темно-червоного кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15055-НЗПРАП від 01.12.2022 на поверхні наданої на дослідження полімерної лійки виявлено метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0028 г.; блокнот в обкладинці коричневого кольору на якій надпис «2000» з чорновими рукописними записами в якому на сторінках «21», «23» маються плямові нашарування та закладка у вигляді полімерної зеленої трубки та двох пластикових пластинок. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15056-НЗПРАП від 30.11.2022 на поверхні наданих на дослідження предметів (плями та сторінках «21», «23», полімерна трубочка, дві полімерні пластинки) виявлено метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну не визначили у зв`язку з її мікрокількістю.; полімерну лійку зеленого кольору в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15060-НЗПРАП від 30.11.2022 надана для дослідження речовина у своєму складі містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролюефедрин. Маса ефедрину у складі наданої для дослідження речовини становить 0,579 г.; медичний шприц об`ємом 5 мл на третину заповнений прозорою рідиною та медичний шприц об`ємом близько 100 мл заповнений невстановленою речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15063-НЗПРАП від 02.12.2022 в прозорій рідині, наданій на дослідження в полімерному медичному шприці виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. В порошкоподібній речовині білого кольору, надані на експертизу в полімерному шприці виявлено залишки прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин. Маса ефедрину склала 0,062 г.; два прозорих поліетиленових пакети в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15057-НЗПРАП від 05.12.2022 в порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин. Маса ефедрину склала 1,786 г та 3,863 г.; полімерну пляшку об`ємом 1 л. закриту кришкою на якій мається наліпка з текстом «Калоша БР» заповнена напівпрозорою рідиною, полімерна пляшка закрита червоною кришкою на якій мається наліпка з текстом «Спирт ізопропіловий 50 мг» в якій мається напівпрозора рідина з мутним осадом, а також скляна пляшка з на якій мається наліпка з текстом «Nemiroff, 0,2 L» закрита металевою кришкою в якій мається волога речовина темно-червоного кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15052-НЗПРАП від 05.12.2022 надані на дослідження рідини масою 587 г, 55,4 г, 414,6 г та речовина масою 3,8 г у своєму складі містить метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданих на дослідження рідин та речовини становить 0,2348 г, 3,324 г, 0,331 г, 0,002 г.; зіп-пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий пакет з-під «устройство для переливания крови» в котрому знаходиться біла порошкоподібна речовина. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15053-НЗПРАП від 06.12.2022 речовина білого кольору, надана на дослідження у прозорому полімерному пакеті з пазовою застібкою містить метамфетамін. У речовині білого кольору, наданій на дослідження у полімерному пакеті з написом «Устройство для переливания крови», наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаного методу, не виявлено. Метамфетамін віднесений до психотропної речовини обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,106г.; скляну пляшку об`ємом 1 л, яка частково заповнена напівпрозорою рідиною; пластикова пляшка «Швепс» об`ємом 1 л, яка частково заповнена напівпрозорою рідиною; скляну пляшку об`ємом 0,25 л, яка частково заповнена напівпрозорою рідиною; пластикова пляшка об`ємом 0,5 л, яка заповнена рідиною з невідомим світлим окрасом; два скляні флакони з білими кришками об`ємом близько по 100 мл, в кожній з яких знаходиться порошкоподібна речовина темного кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/16158-НЗПРАП від 16.12.2022 - рідини жовтого кольору, надані на дослідження у скляній пляшці з полімерною кришкою-закруткою білого кольору та скляній пляшці з гумовою пробкою чорного кольору, є соляною кислотою. Соляна кислота віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм соляної кислоти становить 278 мл, 36 мл. Рідина світло-жовтого кольору, надана на дослідження у складі двошарової рідини у полімерній пляшці з полімерною кришкою-закруткою жовтого кольору, містить фенілацетон. Фенілацетон віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об?єм фенілацетону становить 13,9 мл. Рідина червоного кольору, надана на дослідження у складі двошарово рідини у полімерній пляшці з полімерною кришкою-закруткою жовтого кольору, містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,00045 г. Нашарування речовини білого кольору, виявлене на поверхні пошкоджено полімерної пляшки з полімерною кришкою-закруткою зеленого кольору, містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,00009 г. Кристалічні речовини сірого кольору, надані на дослідження у двох скляних флаконах коричневого кольору із полімерними кришками-закрутками білого кольору, йодом кристалічним, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; на поверхні скляної колби ємністю 250 мл, зеленої скляної пляшки та в порошкоподібній речовині в полімерному пакеті, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15051-НЗПРАП від 26.12.2022 міститься ефедрин. Ефедрин віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маси ефедрину становлять 0,008 г, 0,444 г, 6,313 г. Вище вказану психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 незаконно виготовив, перевозив та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого незаконного збуту.

Загальний розмір вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою 4,02314 г, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Прекурсори, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю: соляну кислоту, фенілацетон, та ефедрин ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав за місцем свого проживання з метою незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетамін, та подальшого незаконного її збуту.

Загальний розмір вилученого у ОСОБА_4 прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрину, вагою 13,053 г (0,013 кг) відповідно до Таблиці №3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України, тобто: у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб; у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин, вчинених за попередньою змовою групою осіб з метою збуту; у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

30 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

03 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він згоден сплатити заставу.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив врахувати, що у підозрюваного є дружина, дитина, він хворіє та є інвалідом 2 групи, згоден на запобіжний захід такий, як застава, без тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що підозра необґрунтована, ризики не доведені. Просив обрати заставу.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 30 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

03 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому злочини, висунута підозра є обґрунтованою.

При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні стороною кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 313, ч. 2 ст.310, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: копією ухвали суду від 20.10.2022 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 25.10.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети, речовини, вказані в повідомленні про підозру; висновком експерта № СЕ-19/117-22/14620-НЗПРАП від 28.10.2022; висновком експерта № СЕ-19/117-22/14619-НЗПРАП від 28.10.2022, висновком експерта № СЕ-19/117-22/15054-НЗПРАП від 10.11.2022; висновком експерта № СЕ-19/117-22/15050-НЗПРАП від 07.11.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/15049-НЗПРАП від 07.11.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/15061-НЗПРАП від 09.11.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/15048-НЗПРАП від 07.11.2022 висновку експерта № СЕ-19/117-22/15195-НЗПРАП від 18.11.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/15194-НЗПРАП від 21.11.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/15055-НЗПРАП від 01.12.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/15056-НЗПРАП від 30.11.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/15060-НЗПРАП від 30.11.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/15063-НЗПРАП від 02.12.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/15057-НЗПРАП від 05.12.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/15052-НЗПРАП від 05.12.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/15053-НЗПРАП від 06.12.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/16158-НЗПРАП від 16.12.2022; висновку експерта № СЕ-19/117-22/15051-НЗПРАП від 26.12.2022; висновком експерта № СЕ-19/117-22/15206-ТВ від 15.11.2022, висновком експерта СЕ-19/117-22/15210-ТВ від 14.11.2022, висновком експерта № СЕ-19/117-22/15205-ТВ від 14.11.2022, згідно яких під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено необхідне обладнання для якісного функціонування лабораторії, а саме: кустарно виготовлені освітлювальні пристрої (фітолампи, дроти живлення, жерстяні відбивачі світла); таймер електронний «Expert» моделі ТЕ-3 в кількості 2 шт.; продовжувач електричний довжиною близько 2 м, кабелі електроживлення в кількості 4 шт., регулятор напруги освітлення в кількості 1 шт., стабілізатори напруги (блоки підключення) в кількості 4 шт.; та визначено їх функціональне призначення; протоколами за результатами проведених НСРД; ншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення;

- жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Одночасно, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує недоведеність на даний момент стороною обвинувачення наявності обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, а відтак вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 39 днів, який обчислювати з 14 год. 30 хв. 16 січня 2023 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 23.02.2023 року, 14 год. 30 хв.

Розмір застави визначити у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 207 120 (двісті сім тисяч сто двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області , ЗКПО 26304855, р/р U A0015950 В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1