Справа № 161/561/23
Провадження № 1-кс/161/239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії уповноважених осіб Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що вони 13.12.2022 року звернулись до Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону із повідомленням про виявлені кримінальні правопорушення, вчинені військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 та просили внести відомості за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України дані відомості до ЄРДР не були внесені. У зв`язку із порушенням уповноваженими службовими особами Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону вимог ст.214 КПК України, 21.12.2022 року була подана скарга слідчому судді за результатами розгляду якої було винесено ухвалу від 27.12.2022 року про зобов`язання службових осіб Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону внести відомості до ЄРДР за їхнім повідомленням про злочини.

Однак, вимоги ухвали слідчого судді від 27.12.2022 року не були виконані, так як відомості про злочини були винесені тільки за ч.2 ст.366 КК України. Тому, просять скаргу задовольнити та визнати бездіяльність службових осіб Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в даному кримінальному провадженні та зобов`язати їх додатково внести відомості за ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, тобто виконати вимоги ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2022 року.

В судове засідання скаржники не з`явилися, однак як вбачається із змісту скарги, останні просять розглянути скаргу у їхній відсутності, також додатково подали до суду клопотання про повне задоволення вимог скарги та слухання справи у їхній відсутності .

Прокурор також в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив відмовити в задоволенні скарги.

Згідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13.12.2022 року звернулись до Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону із повідомленням про вчиненні кримінальні правопорушення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 14.12.2022 року повідомлення заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки фактів щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , без внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку із чим, заявниками була подана скарга слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на дії уповноважених осіб Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2022 року було зобов`язано уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.12.2022 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2023 року по факту вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені відомості та розпочате досудове розслідування.

Таким чином, вимоги скарги щодо невиконання вимог слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2022 року є безпідставними, так як відомості по факту вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується наявним в матеріалах скарги витягом з ЄРДР від 02.01.2023 року.

Разом з тим, в слідчого судді відсутні процесуальні повноваження щодо вирішення питань про попередню правову кваліфікацію при внесенні відомостей в ЄРДР, з огляду на положення ч.ч. 4, 5 ст.214 КПК України.

Також, заявлена в скарзі вимога про визнання незаконною бездіяльність Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, внаслідок безпідставності.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області згідно Рішення Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1