1Справа № 335/7892/22 1-кс/335/2858/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи бюджетними коштами при виконанні робіт по капітальному будівництву. Від Голови правління ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надійшла заява стосовно того, що колишній голова правління ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 привласнили бюджетні кошти при виконанні робіт по капітальному ремонту (ганкiв з урахуванням козирків) житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім цього, ОСОБА_7 є головою правління близько 40 ОСББ та на скільки відомо заявнику, він разом із вказаним ФОП діють за вказаною схемою на усiх ОСББ, де він є головою правлiння. 21.12.2021 року ОСОБА_4 обрано головою правління ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того як він приступив до виконання своїх обов`язкiв, було вирішено перевірити діяльність вказаного ОСББ при минулому керівництві. Він звернувся до податкової служби з метою органiзацiї перевірки діяльності ОСББ. Усі документи щодо діяльності ОСББ знаходяться у ОСОБА_5 . В ході перевірки дiяльностi було виявлено факт розтрати бюджетних коштів при виконанні робіт за бюджетні кошти, а саме при виконанні робіт по капітальному ремонту (ганків з урахуванням козирків) житлового будинку АДРЕСА_1 . 09.12.2021 року між ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 було укладено договір на суму 40 000 грн. Після вивчення договору та супутньої документації було встановлено, що при виконанні робіт частина робіт зазначена в документах відсутня, а саме відсутні штукатурні роботи. фарбування, розбирання стяжок, улаштування цементної стяжки та iншi. Частина робіт, зазначених у договорі була виконана за рахунок власних коштів ОСББ протягом 2021 року (до вересня). В ході телефонної розмови з ФОП ОСОБА_6 було встановлено, що останні був не в курсі вказаного договору та потім пояснив, що ОСОБА_5 через його ФОП проводить кошти, та сам виконує роботи. ФОП ОСОБА_6 будь-яких робіт за вказаним договором не виконував. Отже ОСОБА_7 , знаходячись на посаді голови багатьох ОСББ, здійснює розтрату бюджетних коштів при виконанні робіт.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, яка була укладена між ФОП ОСОБА_6 та ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій оригіналів документів, щодо обґрунтованості визначення вартості робіт по об`єкту та звітність про їх виконання: «Капітальний ремонт (ганків з урахуванням козирків) житлового будинку АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до них із можливістю отримання їх засвідчених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів документів, з можливістю отримання їх засвідчених копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: документації, яка була укладена між ФОП ОСОБА_6 та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обґрунтованості визначення вартості робіт по об`єкту та звітність про їх виконання: «Капітальний ремонт (ганків з урахуванням козирків) житлового будинку АДРЕСА_1 ».

Встановити строк дії даної ухвали до 19.01.2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1