Справа № 496/5436/22
Провадження № 1-кс/496/2106/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000744 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням і просить накласти арешт на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min 16x, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження від 24.09.2022 року за період часу з 16:00 год по 20:00 год.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від інспектора СБ ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 про те, 24.09.2022 року невідома особа, знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр К» за адресою: Овідіопольська дорога, 1 смт Авангард Одеського району Одеської області, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала товарну продукцію у вигляді жіночої туалетної води, штрих-код 174, артикул 52103247, сума збитків 1979,17 грн. Дані відомості 03.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 08.11.2022 року представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» надав до СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min 16x, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження від 24.09.2022 року за період часу з 16:00 год по 20:00 год, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min 16x, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження від 24.09.2022 року за період часу з 16:00 год по 20:00 год може містити інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності. Враховуючи викладене, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000744 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.11.2022 року представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» надав до СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min 16x, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження від 24.09.2022 року за період часу з 16:00 год по 20:00 год, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, про що свідчить протокол отримання речей і документів.
Постановою слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.11.2022 року вказаний оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження,визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min 16x, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, враховуючи ту обставину, що оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min 16xмістить відомості про обставини кримінального правопорушення, для запобігання можливості приховування, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000744 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min 16x, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження від 24.09.2022 року за період часу з 16:00 год по 20:00 год, із забороною відчуження, користування та розпорядження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1