Справа № 351/3/23
Номер провадження №1-кс/351/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000003 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000003 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.01.2023 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Снятин Коломийського району, який повідомив, що 04.12.2022 в приміщенні його житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Снятин Коломийського району, таємно викрав мобільний телефон марки «S-TELL M576» сірого кольору, чим спричинив йому майнову шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13:00 год. по 16:00 год. 04.12.2022 ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_5 розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «S-TELL M576» сірого кольору, що належав ОСОБА_5

03.01.2023 оглядом місця події було вилучено мобільний телефон марки «S-TELL M576» сірого кольору, який було викрадено у ОСОБА_5 04.12.2022.

03.01.2023 вилучені предмети та об`єкти визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази факту чи обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Вказав, що вищевказані предмети визнані речовими доказами, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення речових доказів існує необхідність у накладенні арешту на майно.

На підставі наведеного слідчий СВ просила, з метою збереження речового доказу, накласти арешт на мобільний телефон марки «S-TELL M576» сірого кольору, який вилучено під час огляду місця події від 03.01.2023 року, який було викрадено у ОСОБА_5 04.12.2022, який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2023. Мобільний телефон марки «S-TELL M576» сірого кольору після проведення відповідних експертиз повернути власнику на відповідальне зберігання.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглядати дане клопотання без її участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000003 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; протоколом огляду місця події від 03.01.2023, постановою про визнання речовими доказами від 03.01.2023.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказаний мобільний телефон являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ мобільний телефон марки «S-TELL M576» сірого кольору, який вилучено під час огляду місця події від 03.01.2023 року, який було викрадено у ОСОБА_5 04.12.2022.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «S-TELL M576» сірого кольору, який вилучено під час огляду місця події від 03.01.2023 року, який було викрадено у ОСОБА_5 04.12.2022, який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2023.

Мобільний телефон марки «S-TELL M576» сірого кольору після проведення відповідних експертиз повернути власнику на відповідальне зберігання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7