Справа №718/672/23
Провадження №1-кс/718/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивичивши матеріали клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000040, внесеного до ЄРДР 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, по факту, підробки або заміни номерів вузлів транспортного засобу.

Посилається на те, що 07.03.2023 року до чергової частини ВП№2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт працівника УПП в Чернівецькій області, що під час несення служби у с. Новий Киселів Чернівецького району, на автодорозі М-19, був зупинений автомобіль марки "Мерседес Бенц 124", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лашківка Чернівецького району.

Зазначає, що виїздом на місце події в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки "Мерседес-Бенц 124", 1993 р.в. номер шасі (рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу документів, НОМЕР_3 , видане 3-м МРВ ДАІ м. Дунаївці УМВС України у Хмельницькій області від 26.02.2008 року було виявлено невідповідність року випуску та моделі транспортного засобу.

Вилучений автомобіль марки "Мерседес-Бенц 124", 1993 р.в. номер шасі (рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору може являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме проведення експертизи, додаткового огляду транспортного засобу.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом, просить накласти арешт на транспортний засіб марки "Мерседес-Бенц 124", 1993 р.в. номер шасі (рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору.

Дослідивши та вичивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати;документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання прокурора не відповідає вказаним вимогам, а саме прокурором не зазначено підстави та обгрунтування необхідності арешту майна.

Керуючись ч.2 ст.171 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Кіманського

районного суду: ОСОБА_1 .