ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1660/23 Справа № 188/1760/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000799 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження №0000799 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

07 березня 2023 року адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду від 15 лютого 2023 року, надійшла на його електронну адресу 02 березня 2023 року. Вказує, що до цього часу була наявна лише вступна та резолютивна частини ухвали, а для складання апеляційної скарги йому необхідно було мати повний текст ухвали.

Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до журналу та аудіозапису судового засідання від 15 лютого 2023 року, судом було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Повний текст оскаржуваної ухвали потерпілий ОСОБА_5 отримав 28 лютого 2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною розпискою, а його представник, - адвокат ОСОБА_6 , за ствердженнями останнього, отримав копію ухвали на електронну адресу 02 березня 2023 року.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Таким чином, обставини, наведенні в клопотанні представника потерпілого щодо необізнаності стосовно змісту оскаржуваної ухвали та як наслідок неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя та з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_5 , - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000799 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4