Справа № 283/526/23
провадження №1-кс/283/151/2023
У Х В А Л А

07 березня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 07 березня 2023 року в ЄРДР за №0000076 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 25.02.2023 по 12 годину 06.03.2023 ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку інструментів, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом 07 березня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 06.03.2023 близько 11.00 год. їй стало відомо про крадіжку майна з дачного будинку в АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце, потерпіла виявила відсутність

наступного майна:

телевізора торгової марки «Samsung» моделі «CK-5385ZR», з серійним номером - А19631BJ100178Е чорного кольору;

тюнера «Т2» торгової марки «DV3-T2» чорного кольору;

болгарки торгової марки «SPARKY» моделі «М750 HD» з серійним номером 120000703/158797;

акумуляторної викрутки торгової марки «Makita» моделі «6723 D», с/н 2011-497058, з викрутками та синім кейсом;

бензинової пили торгової марки «Дніпро - М» моделі «DSG-40H», s/n-ZTM9, чорного кольору;

Wi-Fi - роутера марки «netis» моделі «WF2409E», с/н-001809 білого кольору.

Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що 03.03.2023 близкьо 23 год. 30 хв. він прибув до садиби ОСОБА_5 в в АДРЕСА_1 , звідки викрав телевізор, акумуляторну викрутку, бензинову пилу, болгарку. Вирадене майно переніс до власного місця проживання в в АДРЕСА_2 . Викрадену бензинову пилу торгової марки «Дніпро - М» 06.03.2023 він передав односельчанці ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

06.03.2023 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , неподалік садиби було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: телевізор торгової марки «Samsung» моделі «CK-5385ZR», з серійним номером - A19631BJ100178E, чорного кольору; тюнер «Т2» торгової марки «DV3-T2», чорного кольору; акумуляторну викрутку торгоої марки «Makita» моделі «6723 D», с/н 2011-497058, з викрутками та синім кейсом; болгарку торгової марки «Дніпромаш» моделі «МШУ-125-920», сірого кольору.

Також, 06.03.2023 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 неподалік садиби проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено бензинову пилу торгової марки «Дніпро - М» моделі «DSG-40H», s/n-ZTM9, чорного кольору.

07.03.2023 постановою слідчого вилучене за результатами огляду місця події майно визнано речовими доказами, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000076 від 07 березня 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на

вилучені 06 березня 2023 року в ході огляду місця події у ОСОБА_4 неподалік садиби АДРЕСА_2

телевізор торгової марки «Samsung» моделі «CK-5385ZR», з серійним номером - А19631BJ100178Е чорного кольору;

тюнер «Т2» торгової марки «DV3-T2» чорного кольору;

акумуляторну викрутку торгової марки «Makita» моделі «6723 D», с/н 2011-497058, з викрутками та синім кейсом;

болгарку торгової марки «Дніпромаш» моделі «МШУ-125-920» сірого кольору,

вилучену 06 березня 2023 року в ході огляду місця події у ОСОБА_6 неподалік садиби АДРЕСА_2

бензинову пилу торгової марки «Дніпро - М» моделі «DSG-40H», s/n-ZTM9, чорного кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя