КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження).
Встановлено строк тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом строком на 60 днів, тобто до 03.12.2022 включно, та покладено на ОСОБА_7 обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); цілодобово не залишати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (в залежності від стадії кримінального провадження); утриматися від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
Цією ж ухвалою звільнено підозрювану ОСОБА_7 з-під варти у залі суду.
_____________________________________________________________________________________
Справа № 755/9875/22 Слідчий суддя ОСОБА_8
Апеляційне провадження № 11-сс/824/4192/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1 .

Визначено передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначення застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

24.10.2022 від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він навів вимоги, аналогічні вимогам апеляційної скарги.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05.10.2022 не оскаржена.

02.12.2022 від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою з доповненнями на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05.10.2022, посилаючись на те, що 27.10.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003141 направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Прокурор, підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги з доповненнями та просив закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3