Справа № 202/9595/22
Провадження № 1-кп/202/581/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000523 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10:00 годин 02.03.2016 року до 07:00 год. 03.03.2016 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № ЗБ по вул.Кільченській в м.Дніпрі незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору 2006 року випуску, який належить заявниці ОСОБА_4 , а також було викрадено з автомобіля документи, а саме техпаспорт на вищевказаний автомобіль та документи на ПП ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000523 проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка заволоділа транспортним засобом. Разом із цим, органом досудового розслідування, на даний час, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0000523 від 03 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено особу яка вчинили кримінальне правопорушення, хоча ними був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначеної особи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:00 годин 02.03.2016 року до 07:00 год. 03.03.2016 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № ЗБ по вул.Кільченській в м.Дніпрі незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору 2006 року випуску, який належить заявниці ОСОБА_4 , а також було викрадено з автомобіля документи, а саме техпаспорт на вищевказаний автомобіль та документи на ПП ОСОБА_4 .
Відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 03 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно матеріалів справи, наданих прокурором, Допитаний за вказаним фактом як потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 02.03.2016 близько 18:00 години вона на своєму автомобілі прибула до свого будинку, де припаркувала автомобіль, зачинив його на ключ та направилась додому. На ранок 03.03.2016 вийшовши на вулицю виявила відсутність свого транспортного засобу.
Проведено огляд місця події від 03.03.2016, нічого не виявлено та не вилучено.
Через деякий час проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 , яка додатково повідомила, що свій автомобіль вона знайшла, тому претензій ні до кого не має.
Встановити та допитати свідків та очевидців події, які б надали важливу інформацію слідству, не представилось можливим, крім того вживались заходи щодо встановлення викраденого майна, а саме автомобіля, однак встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1 ст.289 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000523 від 03 березня 2016 року, передбачене застосування можливого покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років.

Згідно абз.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, сплив, так як минуло більше п`яти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284,369,372,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 03 березня 2016 року внесено до ЄРДР під №0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1