Справа № 930/933/22
Провадження №1-кп/930/243/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 30.06.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубань, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженню № 0000334 від 30.06.2019 рокуроку про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185КК України було призначено на 28.12.2022 року о 14:00год. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області ( вул. Шевченка, 27, м. Немирів Вінницька область).

20.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Вінницькій установі виконання покарань (№ 1), а також територіальну віддаленість Немирівського районного суду, тому суд вважає провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки вжиття такого заходу на думку суду буде сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги територіальну віддаленість Немирівського районного суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання з в режимі відео конференції з Вінницькою установою виконання покарань (№ 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0000334 від 30.06.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 28.12.2022 року о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області (вул. Шевченка, 27 м. Немирів Вінницької області) та Вінницькою установою виконання покарань № 1( 21001 м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі Вінницькою установою виконання покарань № 1, яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1