Справа № 727/2942/23
Провадження № 1-кс/727/1037/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Чернівці скаргу представника АТ «Концерн Галнафтогаз» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 15.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.07.2022 року, -

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Концерн Галнафтогаз» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 15.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.07.2022 року.

Посилається на те , що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000211 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 08.02.2023 року звернувся до слідчої із клопотанням, в якому просив надати для ознайомлення висновки комплексної пожежно-технічної, вибухо-технічної та безпеки життєдіяльності експертизи, призначеної у кримінальному провадженні.

13.02.2023 року постановою слідчого в задоволенні такого клопотання було відмовлено.

У зв`язку із тим, що АТ «Концерн Галнафтогаз», як потерпілий, позбавлене можливості ознайомитися з результатами експертизи, Товариство зверталося до слідства із клопотанням перевірити, чи були досліджені під час судової експертизи ряд питань, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, однак в задоволенні клопотання слідча відмовила. Обґрунтовуючи тим, що на даний час у органу досудового розслідування немає підстав сумніватися в професійній компетентності експерта, відповіді на питання поставлені перед експертом є обґрунтованими та зрозумілими, експертиза призначена 03.07.2022 р. з висновком експерта від 06.10.2022 р. відображає в собі повно і всебічно обставини події.

Вважає, що слідством взагалі не досліджується вагома частина обставин, що мали місце на залізничній станції Вадул-Сирет 03.07.2022 року в день виникнення пожежі, паралельне та несанкціоноване залізницею перекачування нафтопродукту із використанням саморобних пристроїв із вагона у цистерну, яке відбувалося одномоментно із перевантаженням нафтопродуктів із вагона у вагон при застосуванні автомобілів АТ «Концерн Галнафтогаз» ПСГ-160 (спецтехніка для перекачування світлих нафтопродуктів) слідству не було відомо до 13.02.2023 р, поки представником потерпілого не було подано клопотання про витребування доказів та проведення ряду слідчих дій. Вказує, що паралельне перевантаження нафтопродукту невстановленими слідством особами почало здійснюватися за декілька хвилин до виникнення пожежі, відтак погодитися з думкою слідчої, що ці події не пов`язані не видається можливим.

На його думку, слідство здійснюється абсолютно неефективно, однобічно та упереджено, у клопотанні про призначення експертизи викладено багато вагомих обставин справи, які слідство не досліджує, жодне із клопотань не задовольняється, слідча бере на себе функцію експерта, роблячи надумані висновки. Такі дії дають підстави вважати, що захист прав та охоронюваних законом інтересів зокрема і потерпілого АТ «Концерн Галнафтогаз» здійснюється не належним чином.

У зв`язку із викладеним, просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 15.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.07.2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, просила відмовити в її задоволенні, оскільки постанову вважає законною, вмотивованою та обґрунтованою. Однак, вказала, що матеріали кримінального провадження надати не може, оскільки вони направлені 22 березня 2023 року до Офісу Генерального прокурора.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, оскільки підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

03.07.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000211, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 270, ч.2 ст.364, ст.196 КК України.

28.02.2023 року представник АТ «Концерн Галнафтогаз» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив повторно призначити комплексну пожежно-технічну, вибухо-технічну та безпеки життєдіяльності експертизу у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 15 березня 2023 року в задоволенні клопотання відмовлено.

З протоколу автоматичного визначення слідчого судді встановлено, що дану скаргу передано слідчому судді 27.03.2023 року.

Скаргу призначено до розгляду в судове засідання на 30.03.2023 року, під час розгляду скарги оголошена перерва для ознайомлення слідчого судді з матеріалами досудового розслідування.

З листа першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 №09/1/2-20778/вих23 від 17.03.2023 року вбачається, що на виконання доручення Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження № 0000211 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 270, ч.2 ст.364, ст.196 КК України направлено з інформацією про хід досудового розслідування та процесуального керівництва до Офісу Генерального прокурора.

З листа старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 №3269/123/23/06-2023 від 17.04.2023 року вбачається, що 22 березня 2023 року матеріали кримінального провадження № 0000211 від 03.07.2022 року направлені в Офіс Генерального прокурора. 11 квітня 2023 року підслідність у даному кримінальному провадженні Офісом Генерального прокурора визначено за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що підслідність кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000211 від 03.07.2022 року, станом на 17.04.2023 року, визначена за органом досудового розслідування - Головне слідче управління Національної поліції України.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг та ряду клопотань не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора чи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що підслідність змінена і на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000211 від 03.07.2022 року здійснюється органом досудового розслідування - Головним слідчим управлінням Національної поліції України, яке розташоване в м. Києві, який не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці, то вирішення скарги на даний час не відноситься до повноважень слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці,а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги представника АТ «Концерн Галнафтогаз» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 15.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1