Справа № 577/3244/22
Провадження № 1-кс/577/1698/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання начальнику дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію, а саме: документи з ідентифікуючими даними особи, на ім`я якої видано вказану банківську карту ( із зазначенням ПІБ, дати народження, адреси реєстрації та проживання, реквізити та фотографія в паспорті, та зазначити номер телефону до якого прив`язана банківська карта), роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операції, які здійснювались по банківській картці НОМЕР_1 , суми грошових коштів знятих з рахунку, кількість транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, фотографії осіб, які знімали грошові кошти у банкоматах з банківської картки, дані осіб, на рахунки яких перераховувалися гроші кошти, власників рахунків, у період часу з 06.06.2022 по 10.06.2022.

Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , із заявою про вчинене кримінальне правопорушення,а саме, що 06.06.2022 року замовив дрова, перерахував гроші в сумі 7000 гривень, але дрова так і не отримав.

23.08.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13.09.2022 року дізнавачем Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у якості потерпілого було допитано ОСОБА_12 . Під час допиту ОСОБА_12 повідомив, що 05.06.2022 переглядаючи торгівельну платформу ОЛХ знайшов оголошення про продаж дров. З метою замовлення дров зателефонував на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_2 за вказаним номером потерпілому відповів чоловік з яким вони обговорили умови купівлі - продажу. Вони домовились, що потерпілий перерахує кошти у сумі 7000 гривень у рахунок оплати за автомобіль з дровами на карту НОМЕР_3 .

Відповідно до домовленості 06.06.2022 року о 13:40 годині потерпілий перерахував кошти в сумі 7000 гривень на номер карту НОМЕР_3 . Згідно домовленості дрова йому повинні були привезти о 15:00 годині 06.06.2022 року, але о 16:00 годині 06.06.2022 року потерпілий почав телефонувати за вище вказаним номером, але ніхто не відповідав.

Банківська картка, на яку надіслано грошові кошти потерпілого ОСОБА_12 , обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Номер банківської картки НОМЕР_3 .

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити частково.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2022 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 (а.с.4).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію, а саме: документи з ідентифікуючими даними особи, на ім`я якої видано вказану банківську карту ( із зазначенням ПІБ, дати народження, адреси реєстрації та проживання, реквізити та фотографія в паспорті, та зазначити номер телефону до якого прив`язана банківська карта), роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операції, які здійснювались по банківській картці НОМЕР_1 , суми грошових коштів знятих з рахунку, кількість транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, фотографії осіб, які знімали грошові кошти у банкоматах з банківської картки, дані осіб, на рахунки яких перераховувалися гроші кошти, власників рахунків, у період часу з 06.06.2022 по 10.06.2022.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. О. Рідзевська