Справа № 401/2107/22
Провадження № 1-кп/401/147/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 02 серпня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, який співмешкає з ОСОБА_5 , має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , 2015 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимостей;

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним ресурсам держави, за наступних обставин.

Так, 01 серпня 2022 року близько 22:00 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел на зайняття незаконним рибним добувним промислом. У вказаний період часу, діючи згідно свого задуму, ОСОБА_4 за допомогою власного гумового надувного човна зеленого кольору «BARK» з двома алюмінієвими веслами виставив сітку-доріжку у воду біля берегової лінії р.Дніпро, Кременчуцької ГЕС, Кам`янського водосховища, Олександрійського району Кіровоградської області та зійшов на берег, очікуючи поки наловиться риба.

Близько 00 годин 10 хвилин 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 повернувся на зазначене місце для того, щоб забрати поміщене раніше ним незаконне знаряддя лову, а саме риболовну сітку, довжиною 50 метрів, вічко 40 міліметрів, висотою 2 метри, з виловленою рибою.

В цей час, коли ОСОБА_4 знову на вказаному човні вийшов на воду та діставав сітку із води, він був викритий працівниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, які в подальшому здійснили дзвінок на лінію «102» та повідомили про даний факт працівників поліції ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

02 серпня 2022 року у період часу з 04 години 34 хвилин по 04 годину 54 хвилин у ОСОБА_4 в ході огляду місця події на узбережжі р.Дніпро неподалік Кременчуцької ГЕС Кам`янського водосховища було виявлено та вилучено гумовий надувний човен зеленого кольору «BARK» з двома алюмінієвими веслами та незаконне знаряддя лову у вигляді риболовної сітки, довжиною 50 метрів, вічко 40 міліметрів, висотою 2 метри а також свіже виловлену рибу: карась - 67 штук, лящ 4 штуки, судак - 1 штука, синець - 14 штук.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 року та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову саме риболовну сітку, довжиною 50 метрів, вічко 40 міліметрів, висотою 2 метри, (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст.52-1, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 3445/22-27 від 29.08.2022 року заподіяв шкоду водним ресурсам України на загальну суму 138 244 (сто тридцять вісім тисяч двісті сорок чотири) гривень, яка є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду рибним ресурсам держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється. Пояснив, що ловив рибу для власного споживання.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, заявлений цивільний позов, то інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду рибним ресурсам держави, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше був судимий 07 жовтня 2008 року за ч.1 ст.249 КК України та 20 грудня 2011 року за ч.1 ст.121 КК України. В силу ст.89 КК України є особою, що не має судимостей. Розлучений, проте співмешкає з ОСОБА_5 , має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , 2015 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно ніде не працює, хоч і досяг пенсійного віку, проте пенсію на разі не оформив. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо. Є виключений з військового обліку через досягнення граничного віку перебування у запасі.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу. Оскільки, санкція ч.1 ст.249 КК України передбачає лише покарання у вигляді штрафу та обмеження волі, а в силу ст.61 КК України обмеження волі не може бути застосовано до обвинуваченого через досягнення ним пенсійного віку.

Кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду на суму 138244 грн. 00 коп.

Цивільний позов у справі заявлений прокурором в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області за завдану шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 138244 грн.

Так як обвинувачений заявлені позовні вимоги визнав повністю, то цивільний позов підлягає повному задоволенню.

У кримінальному провадженні маються судові витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 3775 грн. 40 коп. Вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.96-1 КПК України.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 96-1, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривен.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на розрахунковий рахунок: отримувач ГУК у Кіровоградській області/т.г.м.Світловодськ/24062100, , номер розрахункового рахунку UA0011563, код класифікації доходів бюджету 24062100 завдану матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища незаконним добуванням (виловом) риби в розмірі 138244 грн. 00 коп. (сто тридцять вісім тисяч двісті сорок чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 3775 грн. 40 коп. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривен сорок копійок).

Речові докази по справі:

- гумовий надувний човен зеленого кольору «BARK» з двома алюмінієвими веслами та незаконне знаряддя лову у вигляді риболовної сітки, довжиною 50 метрів, вічко 40 міліметрів, висотою 2 метри, а також свіже виловлену рибу: карась - 67 штук, лящ 4 штуки, судак- 1 штука, синець - 14 штук - конфіскувати в дохід держави.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1