Справа № 333/3118/21
Провадження № 1-кп/333/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка мас середню освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка не мас на утриманні дітей, яка не с адвокатом або депутатом, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року в денний час доби ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , незаконно придбала скляну колбу з речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон, та в подальшому стала незаконно зберіганні при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігала її безпосередньо до того часу поки о 17 годині 10 хвилин була зупинена працівниками поліції за адресою вул. Північнокільцева, буд. 20 у м. Запоріжжя, які у період з 17 години 30 хвилин по 17 годину 50 хвилин 16.04.2021 року під час огляду місця події виявили та вилучили у неї скляну колбу з речовиною невідомого походження, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-21/4797-НЗПРАП від 23.04.2021 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,04688 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінет) Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. метадон віднесений до наркотичного засобу, обіг якою обмежено (Таблиця 11, Список №1 ).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконно придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла лікування від наркоманії.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання адвоката та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулася до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та пройшла лікування.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаялася, пояснила, що зробила для себе висновки. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечувала.

Суд, вислухавши заявлене клопотання захисника, думку обвинуваченої, прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, приходить до наступного.

Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 04.10.2022 року № 4958-4, ОСОБА_4 з 17.03.2022 року по теперішній час отримує амбулаторну психіатричну допомогу в межах програми замісної підтримувальної терапії особам на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів в умовах закладу. З 17.03.2022 по 20.09.2022 р. отримувала терапію замісним препаратом «Метадон-ЗН» щоденно безпосередньо в кабінеті ЗПТ закладу. З 21.09.2022 р. була переведена на самостійний прийом в амбулаторних умовах препарату «Метадон-ЗН». 'станнє відвідування кабінету ЗГІТ закладу - 29.09.2022. Отримала замісний препарат Метадон-ЗН» в добовій дозі 100 мг № 14 (загальним обсягом - 1400 мг) для самостійного прийому в амбулаторних умовах терміном з 30.09.22 року по 13.10.22 року. Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 має визначене місце реєстрації та проживання, пройшов повний курс лікування від наркоманії, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закрити.

Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судової хімічної експертизи у розмірі 653,80 грн., суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 від 16.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і лікування від наркоманії.

Речові докази:

- спец. пакет № 5373782 згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/4797-НЗРАП є речовина білого кольору масою 0,09690 г наркотичний засіб, обіг якого обмежено, вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, є метадоном, маса якого склала 0,04688 г(в перерахунку на основу) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого склала 0,03336 г (в перерахунку на основу), який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1