УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001275 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 05.11.2022 близько 18.20 год. невідомо особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Айфон7», банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0001275 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 07.11.2022 в ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати прийому громадян ОСОБА_5 .12.1983 року народження добровільно видав паспорт громадянина України у формі ІД-картки на ім`я ОСОБА_6 та сім картку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що власноручно написав заяву та повідомив, що наді речі знаходились у мобільному телефону марки «Айфон» який він взяв на лавиці на зупинці громадського транспорту по вул. О. Кобилянської в м. Вінниці 05.11.2022.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під чохлом викраденого мобільного телефону знаходилась картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з якої була спроба зняття грошових коштів.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001275 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводиться досудове розслідування, а в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація в друкованому та електронному вигляді даних до документів щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 та їх рахунків, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 :
-документів пов`язаних з відкриттям рахунку (договір клієнта, копія паспорту, ідентифікаційного номеру та додатків);

-інформацію на електронному (компакт-диску) та паперовому носіях про рух коштів на банківських рахунків з вказанням призначення платежів та повною розшифровкою контрагентів, зазначенням часу та місця операції, місця (адреси) розташування банкомату, по рахункам вказаних клієнтів, за період з 20.10.2022 по 22.10.2022;

-також фото з банкоматів де здійснювалось зняття коштів за наявності камер фото відео фіксації

З урахуванням вищевикладеного, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація про рух грошових коштів на банківських рахунках, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, підтверджують обставини нарахування, переведення, місця та суми отримання грошових коштів, які у своїй сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, у володінні банку в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформація в друкованому та електронному вигляді даних до документів щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 та їх рахунків, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , у АДРЕСА_4 :
-документів пов`язаних з відкриттям рахунку (договір клієнта, копія паспорту, ідентифікаційного номеру та додатків);

-інформацію на електронному (компакт-диску) та паперовому носіях про рух коштів на банківських рахунків з вказанням призначення платежів та повною розшифровкою контрагентів, зазначенням часу та місця операції, місця (адреси) розташування банкомату, по рахункам вказаних клієнтів, за період з 05.11.2022 по день винесення ухвали суду;

-також фото з банкоматів де здійснювалось зняття коштів за наявності камер фото відео фіксації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя