Справа № 496/5095/22
Провадження № 1-кс/496/2138/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000757 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Readmi», синього кольору із пошкодженим склом; мобільний телефон марки «Samsung SM-A032F/DS» чорного кольору; мобільний телефон марки «Мейзу» синього кольору із пошкодженим склом; мобільний телефон марки «Мейзу» білого кольору із пошкодженим склом, в прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Lenovo» чорно-сірого кольору в чохлі коричневого кольору; сім-карти оператора «Київстар» в кількості 8 штук; сім-карти оператора «Лайфссел» в кількості 3 штук; упаковку від сім-карти оператора «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; упаковку від сім-карти оператора «ВФ Україна (Водафон)» з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; упаковку від сім-карти оператора «Лайфссел» з номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Мейзу» біло-золотого кольору в чохлі червоного кольору, в якому знаходились 2 сім-карти оператора «Лайфссел» та 5 сім-карт оператора «Київстар», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи до невідомої особи, яка 10.08.2022 року через платформу «OLX», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 2700 гривень. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №15908 від 25.10.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. 12.11.2022 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нова Долина, СК «Дорожнік-63», вул. Квіткова, 176 Б було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Readmi», синього кольору із пошкодженим склом; мобільний телефон марки «Samsung SM-A032F/DS» чорного кольору; мобільний телефон марки «Мейзу» синього кольору із пошкодженим склом; мобільний телефон марки «Мейзу» білого кольору із пошкодженим склом, в прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Lenovo» чорно-сірого кольору в чохлі коричневого кольору; сім-карти оператора «Київстар» в кількості 8 штук; сім-карти оператора «Лайфссел» в кількаості 3 штук; упаковку від сім-карти оператора «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; упаковку від сім-карти оператора «ВФ Україна (Водафон)» з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; упаковку від сім-карти оператора «Лайфссел» з номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Мейзу» біло-золотого кольору в чохлі червоного кольору, в якому знаходились 2 сім-карти оператора «Лайфссел» та 5 сім-карт оператора «Київстар». Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000757 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.11.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

12.11.2022 року на підставі вказаної ухвали був проведений обшук за вказаною адресою.

В ході обшуку було виявлено та вилучено речі, а саме: мобільний телефон марки «Readmi», синього кольору із пошкодженим склом; мобільний телефон марки «Samsung SM-A032F/DS» чорного кольору; мобільний телефон марки «Мейзу» синього кольору із пошкодженим склом; мобільний телефон марки «Мейзу» білого кольору із пошкодженим склом, в прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Lenovo» чорно-сірого кольору в чохлі коричневого кольору; сім-карти оператора «Київстар» в кількості 8 штук; сім-карти оператора «Лайфссел» в кількаості 3 штук; упаковку від сім-карти оператора «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; упаковку від сім-карти оператора «ВФ Україна (Водафон)» з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; упаковку від сім-карти оператора «Лайфссел» з номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Мейзу» біло-золотого кольору в чохлі червоного кольору, в якому знаходились 2 сім-карти оператора «Лайфссел» та 5 сім-карт оператора «Київстар».

Вилучені в ході проведення обшуку речі та документи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, оскільки вилучені мобільні телефони можуть містити у собі відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, слід застосувати заборону відчуження, користування, розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000757 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, які були вилучені 12.11.2022 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Readmi», синього кольору із пошкодженим склом; мобільний телефон марки «Samsung SM-A032F/DS» чорного кольору; мобільний телефон марки «Мейзу» синього кольору із пошкодженим склом; мобільний телефон марки «Мейзу» білого кольору із пошкодженим склом, в прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Lenovo» чорно-сірого кольору в чохлі коричневого кольору; сім-карти оператора «Київстар» в кількості 8 штук; сім-карти оператора «Лайфссел» в кількаості 3 штук; упаковка від сім-карти оператора «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; упаковку від сім-карти оператора «ВФ Україна (Водафон)» з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; упаковку від сім-карти оператора «Лайфссел» з номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Мейзу» біло-золотого кольору в чохлі червоного кольору, в якому знаходились 2 сім-карти оператора «Лайфссел» та 5 сім-карт оператора «Київстар».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1