Справа № 296/2976/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.3 КК України,-

встановив :

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було заявлене клопотання, яке було викладено в окремому процесуальному документі про скасування арешту на автомобіль, що належить обвинуваченому.

Відповідно до вказаного клопотання сторона захисту просить скасувати арешт на автомобіль, який на даний час належить обвинуваченому, оскільки крім арешту на автомобіль в рахунок забезпечення відповідно цивільного позову, був також накладений арешт на земельну ділянку, вартість якої повністю. покриває заявлений прокурором цивільний позов.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що підстав для скасування арешту немає.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючи на те, що вартість земельної ділянки, щодо якої не ставить питання про скасування арешту, повністю забезпечує можливість відшкодування шкоди, завданої даним кримінальним правопорушенням

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши всіх учасників процесу приходить до наступного.

Відповідно до відомостей внесених до ЄРДР у кримінальному провадженню № 00000040 та кримінальному провадженню № 00000002 вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.3 КК України постановою прокурора від 29.01.2019 року були об`єднані в одне провадження та 11.02.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше врученої підозри, а саме про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.3 КК України.

З метою забезпечення відшкодування завданої вказаних кримінальним правопорушенням шкоди прокурором було подано позов в інтересах територіальної громади про стягнення з ОСОБА_5 коштів у сумі 267 978 грн. 29 коп.

22 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира було накладено арешт в рамках даного кримінального провадження на, в тому числі, автомобіль MITSUBISHI, модель Pajero Wagon, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою забезпечення виконання судового рішення в межах відшкодування цивільного позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» і роз`яснень, що дані станові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», вимоги особи, що ґрунтуються на її права власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна із під арешту в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

В той же час відповідно до ст. 174 ч.2 КПК України арешт на майно може бути скасований судом лише у разі, якщо автором клопотання буде доведено, що в подальшому застосовуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Відповідно до наданого стороною захисту експертного висновку вартість земельної ділянки, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 станом на 25 квітня 2022 року становить 272 100 грн., в той же час прокурором був заявлений цивільний позов на суму 267 978 грн. 29 коп.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про скасування арешту на автомобіль підлягає задоволенню, оскільки сума заявленого цивільного позову повністю покривається вартістю земельної ділянки, яка належить обвинуваченому та на яку також був накладений судом арешт в рахунок забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовільнити.

Скасувати арешт на автомобіль MITSUBISHI, модель Pajero Wagon, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , легковий універсал, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2019 року.

Вказаний автомобіль повернути ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після оголошення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1