Справа № 333/3214/22
Провадження № 1-кс/333/675/23
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001042 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001042 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.07.2022 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали перевірки від оперуповноваженого СКП ВП №4 щодо заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 28.06.2022 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, шахрайським шляхом, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа з її банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " грошовими коштами у розмірі 11 000 гривень, тим самим завдала заявниці майнову шкоду на зазначену суму (ЄО 15402, 12582).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 28.06.2022 року приблизно о 14:22 годині, коли вона знаходилась у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 їй на номер мобільного телефону зателефонував раніше невідомий абонентський номер НОМЕР_1 та чоловічий голос представився ОСОБА_6 представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також чоловік повідомив ОСОБА_5 , що з її рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено три трансакції по 500 гривень на номер, який знаходиться в РФ. Пояснив, що це є незаконно та карається законом. Але пояснив, що через 15 хвилин, вони зможуть допомогти повернути грошові кошти, але треба буде виконати надані ними інструкції. На що потерпіла відмовилась та закінчила розмову. Але вказаний чоловік знову зателефонував ОСОБА_5 тільки вже з іншого абонентського номеру НОМЕР_2 , сказав, що ми втрачаємо час по поверненню грошових коштів. Після чого відразу надіслав два смс-повідомлення з кодом підтвердження та пояснив, що це повернення грошових коштів потерпілої. Попросив сказати йому ці коди, що і зробила потерпіла. Після чого ОСОБА_5 знову надійшов дзвінок з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , був жіночий голос, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але потерпіла відразу поклала трубку. Далі ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та розповіла , що з нею трапилось, а їй повідомили, що вона натрапила на шахраїв. У відділені банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 повідомили, що з її рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 було перераховано грошові кошти на загальну суму 10 999 гривень на інший розрахунковий рахунок.

Діями невстановленої особи потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10 999 гривень.

На теперішній час у слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у період часу з 14:00 год. 28.06.2022 року по теперішній час з прив`язкою до базових, станцій терміналу абонента Б.

У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направив, причини його неявки невідомі, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0001042).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.

До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, постанова про здійснення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копія паспорту, інформація про рух коштів, доручення, рапорт.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001042 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001042 від 27.07.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Роздруківки інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також CMC повідомлення, з вказанням ІМЕІ абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14:00 28.06.2022 до моменту винесення ухвали, з прив`язкою до базових станцій, та з прив язкою до базових станцій за абонентом Б, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, ІМЕІ);

дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1