overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №519/104/22
У Х В А Л А

19.09.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .

Подання подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності та за відсутності підстав для повернення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Южного міського суду Одеської області на 26 вересня 2022 року на 15 год. 45 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_4
Справа № 309/5637/22
Провадження № 1-кп/309/338/22
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2022 року м. Хуст
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 577/4894/22
Провадження № 1-кп/577/448/22
У Х В А Л А
"30" грудня 2022 р. м.Конотоп
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.
Приписами ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З огляду на положення ст. 302 КПК розгляд справи необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, про день розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 157/1495/22
Провадження №1-кс/157/742/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000548 від 17 листопада 2022 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000548 від 17 листопада 2022 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року на мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI NOT 9» з чохлом, який належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування цим майном.

Мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI NOT 9» з чохлом передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання протягом усього часу кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 29 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/4329/22
Провадження № 1-кп/175/225/22
Ухвала

29 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

29.12.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 (з додатками) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

До обвинувального акта долучені письмові заяви: законного представника потерпілого ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст.381, 382 КПК України, вважаю можливим розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.381, 382 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000342 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні об 11.00 годині 30.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7901/19

№ 1-кп/183/338/22

20 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001683 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції безпосередньо з ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», тобто з місця відбування ним покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення, ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», розташованої за адресою: вулиця Шиферна, будинок 3, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область. ()

Розгляд кримінального провадження призначено на 15 лютого 2023 року о 13.30 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/2122/22
Номер провадження 1-кс/184/489/22
30 грудня 2022 рокум. Покров
28.12.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Орджонікідзевського міського суду з вказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -
Призначити розгляд скарги на 14:30 годину 03 січня 2023 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м.Покров, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 274/8018/22 Провадження № 1-кс/0274/1557/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.12.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про скасування постави про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 скаргу, в якій просить скасувати постанову від 26.12.2022 старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000383 від 27.09.2022.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Слідчий суддя вважає за доцільне витребувати матеріали кримінального провадження №0000383 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для огляду у судовому засіданні та викликати в судове засідання прокурора, який здійснював процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 369 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про скасування постави про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 04.01.2023 об 11 год 30 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора, який здійснював процесуальне керівництво даного кримінального провадження.

Витребувати у СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000383 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для огляду у судовому засіданні.

Витребувані матеріали належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 11 год 00 хв 04.01.2023

Копію скарги з додатками та копію даної ухвали направити на адресу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів) та Бердичівської окружної прокуратури (вул. Вінницька,23, м. Бердичів, 13300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 278/4339/22
Провадження №1-кп/278/509/22
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

26 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 18.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2022 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 18.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України на 12 годин 45 хвилин 06 січня 2022 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/6321/22
1-кп/279/802/22
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 клопотав про участь в підготовчому судовому засіданні поза межами суду за допомогою системи «Електронний суд».
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню Б ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України о 11.00 годині 24.01.2023 року здійснювати дистанційно за участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно направити прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
копія згідно оригіналу
Єдиний унікальний номер № 285/4213/22
Провадження № 1-во/285/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду № 285/4213/22 від 13.12.2022

УСТАНОВИВ:

Підчас постановлення ухвали у кримінальному провадженні № 285/4213/22 0000438) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, невірно вказано номер кримінального провадження, а саме: замість «№0000438», зазначено «№000438».

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 за № 0000438.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2022 у кримінальному провадженні № 285/4213/22 0000438) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме замість номера кримінального провадження «№000438» зазначити «№0000438».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 289/2519/22
Номер провадження 1-кп/289/180/22
УХВАЛА

30.12.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 року до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, на 08.02.2023 року о 14:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область, зал № 3.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1340/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнів Тлумацької ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 16 січня 2023 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новація-1» на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання останього повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001006 від 17.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 194 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новація-1» на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання останього повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001006 від 17.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 194 КК України.

Представник заявника ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви представника заявника про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новація-1» на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання останього повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001006 від 17.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 194 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області