КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні №00001123 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.ч.2, 5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205-1 КК України, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України та ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні №00001123 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.ч.2, 5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205-1 КК України, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України та ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

Подання мотивоване тим, що судді кримінальної колегії приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000632, з якого виділене кримінальне провадження №00001123, при розгляді клопотань органу досудового розслідування, а отже неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Печерського районного суду м. Києва 22 листопада 2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід та ухвалою суду від 07.12.2022 року була відведена від участі у розгляді вказаного обвинувального акта.

В подальшому від участі у розгляді вказаного обвинувального актащодо ОСОБА_5 у зв`язку із заявленими самовідводами ухвалами суду були відведені судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023, суддею-доповідачем було визначено суддю ОСОБА_10 , яка заявила собі самовідвід, який, як встановлено перевіркою матеріалів кримінального провадження, розглянуто не було.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що позбавляє колегію суддів можливості пересвідчитись в об`єктивності причин неможливості утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні №00001123 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.ч.2, 5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205-1 КК України, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України та ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні №00001123 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.ч.2, 5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205-1 КК України, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України та ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001123 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 повернути до Печерського районного суду м. Києва для розгляду в порядку ст. ст. 314-317 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя