Справа №127/813/23
Провадження №1-кс/127/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником Ѕ частки якої, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником Ѕ частки якої, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.01.2023 близько 20:20 год. по вул. Київській 174 на блок-посту «Київський» за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , який перебуває на посаді старшого техніка колісних транспортерів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який, на запитання про наявність у нього чи його автомобілі заборонених або обмежених у обігу предметів чи речей повідомив, що у салоні автомобіля зберігає АК 74 та 7 магазинів із бойовими припасами - патронами.

У подальшому, під час проведення огляду автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , про що, свою добровільну письмову згоду надав ОСОБА_4 , у салоні автомобіля було виявлено металевий предмет зовні схожий на автомат АК - 74, який був закріплений за пасажирські ручки, а також, під заднім пасажирським сидінням ще 7 магазинів із бойовими набоями, загальна кількість яких складала 209 шт. Після огляду предмет зовні схожий на автомат АК - 74 із маркуванням НОМЕР_3 було поміщено до чорного поліетиленового пакету, скріпленого біркою, сім магазинів без набоїв поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 3115082, 209 патронів поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 3115084.

07.01.2023 вищевказані речі та предмети було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Окрім того, враховуючи вищевикладене, того ж дня 06.01.2023 року було проведено невідкладний обшук за місцем проживання військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , який перебуває на посаді старшого техніка колісних транспортерів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , де у шафі у коридорі було виявлено та вилучено металеву деталь (запчастину) до автомату із маркуванням 201233523 , 6П70, 5,45х39, а також інші складові до автомату, що було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ 7289460.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю дружини ОСОБА_4 , де вони спільно проживають,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук за адресою АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником Ѕ частки якої, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником Ѕ частки якої, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя