У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002269 від 15 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002269 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В якому прохала : скасувати арешт із належного їй автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 19.10.2022. Розгляд даного клопотання проводити без її участі, у зв`язку із воєнним станом та повітряними тривогами .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. У клопотання зазначила про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання слідчий ВРЗ у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав : розглядати клопотання ОСОБА_3 з приводу скасування арешту належного їй автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002269 від 15.10.2022 за ч.1 ст.286 КК України, без його участі. Зазначив, що усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з даним транспортним засобом у кримінальному провадженні проведені, 31.10.2022 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому подальша необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала. Проти скасування арешту майна не заперечує.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0002269 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.10.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_4 ) у справі №554/11561/2022 клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зобов`язано слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Таким чином, арешт було накладено на автомобіль з метою збереження предмету злочину та проведення експертизи.

31.10.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002269 від 15.10.2022.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок про застосування статей 173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №0002269 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати у кримінальному провадженні за №0002269 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України арешт з майна, а саме : автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження №0002269 від 15.10.2022 закрито.
Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002269 від 15 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні за №0002269 від 15 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України арешт з майна, а саме : автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 від 19 жовтня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 07 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1