ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1566/22 Провадження по справі № 1-кп/514/10/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 07.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка Приморського Краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 06.11.2022 приблизно о 18:00 годин ОСОБА_4 , проходячи біля домоволодінь за АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вирішив таємно здійснити крадіжку металевих секцій паркану, яким огороджене подвір`я зазначених домоволодінь.

Надалі, 06.11.2022 приблизно о 22:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до паркану вищевказаного домоволодіння, де застосовуючи фізичну силу, за допомогою рук демонтував, тим самим шляхом відкритого доступу викрав п`ять металевих секцій загальною вагою 167,2 кг, вартістю 3292 гривень 40 копійок, які по черзі погрузив у віз та перевіз за місцем свого мешкання.

Після чого, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3292 гривень 40 копійок.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого єдиного неправомірного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 06.11.2022 приблизно о 23:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , діючи з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до паркану вищевказаного домоволодіння, де застосовуючи фізичну силу, за допомогою рук демонтував, тим самим шляхом відкритого доступу викрав шість металевих секцій загальною вагою 224,1 кг, вартістю 4687 гривень 32 копійки, які по черзі погрузив у віз та перевіз за місцем свого мешкання.

Після чого, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4687 гривень 32 копійки.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7979 гривень 72 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акту.

У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження розглянути за його відсутністю. Будь-яких претензій до обвинуваченого немає.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання в якому просила кримінальне провадження розглянути за її відсутністю. Будь-яких претензій до обвинуваченого немає.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину; особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; враховуючи те, що шкода заподіяна злочином обвинуваченим відшкодована повністю, потерпілі будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, а також враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Крім цього, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь експерта документально підтвердженні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи в розмірі 400 грн. 00 коп.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 11.11.2022 року та 14.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 02 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_7 (51400, Бульвар Незалежності, 18б, оф. 22 м. Бровари, Київська область, розрахункоий рахунок КБ "ПриватБанк" - НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 11.11.2022 року у справі №497/2249/22 (1-кс/497/899/22, а саме на:

5 (п`ять) металевих секцій паркану розмірами 107 см висота, 273 см довжина, вагою 1 (одна) секція 30 кг 200 г, 1 (одна) секція вагою 34 кг, 1 (одна) секція вагою 34 кг 400 г, 1 (одна) секція вагою 34 кг 300 г, 1 (одна) секція 34 кг 300 г;

6 (шість) металевих секцій паркану розмірами 104 см висота, 265 см довжина, вагою 1 (одна) секція 36 кг 850 г, 1 (одна) секція 38 кг 150 г, 1 (одна) секція 37 кг 550 г, 1 (одна) секція 37 кг 350 г, 1 (одна) секція 36 кг 350 г, 1 (одна) секція 37 кг 850 г шляхом заборони відчуження та розпорядження - скасувати.

Речові докази по справі, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

5 (п`ять) металевих секцій паркану розмірами 107 см висота, 273 см довжина, вагою 1 (одна) секція 30 кг 200 г, 1 (одна) секція вагою 34 кг, 1 (одна) секція вагою 34 кг 400 г, 1 (одна) секція вагою 34 кг 300 г, 1 (одна) секція 34 кг 300 г - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази по справі, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

6 (шість) металевих секцій паркану розмірами 104 см висота, 265 см довжина, вагою 1 (одна) секція 36 кг 850 г, 1 (одна) секція 38 кг 150 г, 1 (одна) секція 37 кг 550 г, 1 (одна) секція 37 кг 350 г, 1 (одна) секція 36 кг 350 г, 1 (одна) секція 37 кг 850 г - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 .

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року у справі №497/2249/22 (1-кс/497/906/22, а саме на дерев`яний двоколісний віз, належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Речові докази по справі, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , а саме дерев`яний двоколісний віз - вважати повернутим власнику ОСОБА_8 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1