Провадження № 1-во/750/3/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву власника майна ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003512 від 13.11.2021, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2021 клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003512 від 13.11.2021 задоволено, накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на автомобіль марки «КАМАЗ 55111-011-02» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, котрий належить їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; заборонено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним їм майном - автомобілем марки «КАМАЗ 55111-011-02» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору.

В ухвалі допущено описку - невірно вказано реєстраційний номер автомобіля марки «КАМАЗ 55111-011-02» кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, а саме « НОМЕР_4 », замість вірного « НОМЕР_1 ». У зв`язку з цим, власниця майна звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, на підтвердження чого до заяви додала копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власниця майна ОСОБА_3 , про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18.11.2021, зазначивши реєстраційний номер автомобіля марки «КАМАЗ 55111-011-02», кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору - « НОМЕР_1 », замість не вірно вказаного « НОМЕР_4 ».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву власниці майна ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2021 по справі №750/13032/21 (провадження №1-кс/750/3763/21) постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003512 від 13.11.2021 в частині:

-вважати вірним реєстраційний номер автомобіля марки «КАМАЗ 55111-011-02», кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору « НОМЕР_1 » замість не вірно зазначеного в ухвалі « НОМЕР_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1