Справа № 466/9811/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 15.08.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах, діючи без корисливих мотивів, у невстановлений точний досудовим розслідування час у травні 2022 року, у лісосмузі перед АЗС "Маркет", що за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Львівська, 1Б, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою власного вживання на території Львівської області наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких обмежено, особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений точний досудовим розслідування час у травні 2022 року, ОСОБА_4 , за допомого месенджера «Телеграм» у користувача з псевдонімом « ОСОБА_6 » шляхом купівлі «закладки» (фасована доза наркотичного засобу/психотропної речовини, виготовлена збувачем, яка приховується у непомітне місце, для подальшого збуту безконтактним шляхом виключаючи прямий, візуальний контакт між збувачем та покупцем) перебуваючи у лісосмузі перед АЗС "Маркет", що за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Львівська, 1Б, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, наркотичні засоби - Кокаїн, особливо небезпечні психотропні речовини - плодові тіла грибів, що містить псилоцин і псилоцибін, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), ЛСД, психотропні речовини Кетамін, 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламін), які за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, незаконно зберігав без мети збуту вказані психотропні речовини та наркотичні засоби, особливо небезпечні наркотичні засоби, особливо небезпечні психотропні речовини, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 168,93 грам, наркотичний засіб - Кокаїн, загальною масою 0,8144 грам, особливо небезпечні психотропні речовини -МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін) загальною масою 2,0321 грам, плодові тіла грибів, що містить псилоцин і псилоцибін, загальною масою 74,07 грам, ЛСД, психотропні речовини - Кетамін загальною масою 9,3403 грам, 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламін) загальною масою 0,8083 грам.

В такий спосіб ОСОБА_4 , зберігав без мети збуту, психотропні речовини та наркотичні засоби, особливо небезпечні наркотичні засоби, особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, до 08.06.2022, тобто до моменту припинення його протиправної діяльності працівниками правоохоронного органу, та виявлення і вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів в ході проведення обшуку у вказаній квартирі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 309 КК України визнав повністю, надав покази про вчинене ним якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, зазначив, що скоїв вказаний злочин, оскільки внаслідок важких життєвих обставин вживав наркотичні засоби.

У вчиненому розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій, просив суд суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, його молодий вік, відсутність судимостей у минулому, на обліках в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано скоєне ним кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі, проте суд знаходить, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий термін з покладенням відповідних обов`язків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави слід скасувати, заставу в розмірі 99240,00 гривень повернути заставодавцеві ОСОБА_7 .

З обвинуваченого слід стягнути витрати за проведені у справі судові експертизи - за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9764-НЗПРАП від 29.06.2022 в сумі 2831,70 гривень, за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/9799-НЗПРАГІ від 09.08.2022 в сумі 2831,70 гривень, за проведення у справі експертизи від 09.06.2022 за № СЕ-19/111-22/19816 - НЗПРАП в сумі 1029,72, за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/9798-НЗПРАГІ від 08.08.2022 в сумі 1510,24 гривень, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/9762-НЗПРАП від 11.07.2022 в сумі 2265,36 гривень, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/9761-НЗПРАП від 08.07.2022 в сумі 2265,36 гривень, за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/9795-НЗПРАП від 04.08.2022 в сумі 6607,30 гривень.

Арешт накладений на майно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.07.2022 року слід скасувати.

Речові докази по справі: одну пару червоних кросівок;мобільний телефон із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_4 із встановленою сім-картою з номером телефону НОМЕР_5 ; комп`ютер з маркуванням ХХ manufactured in 2019-06 слід повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: шість пакетів з порошкоподібною речовиною; два пакети з марками; тридцять п`ять таблеток різної форми та кольору; сім банок з речовиною невідомого походження; гриби різної ступені просушеності; дві електронні ваги з залишками невідомої речовини; засоби для пакування, а саме: вакуматор, три пачки з зіп-пакетами різного розміру, два мотки синьої стрічки, два мочки скотчу, упаковка з резинками, поліетиленова плівка для вакумування; двадцять пакетів з речовиною рослинного походження; засоби для вирощування грибів, а саме вентилятор, лампу, воду в розпилювачі, термометр, два зволожувачі повітря, пара рукавиць, вісім банок з вмістимим натрію хлорид, п`ять пачок з добривом; шість прямокутних частин з суміші інгредієнтів для вирощування грибів, на яких ростуть гриби слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави скасувати, заставу в розмірі 99240,00 гривень повернути заставодавцеві ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_6 виданий 18.06.2011 Ворошиловським РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати в дохід держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9764-НЗПРАП від 29.06.2022 в сумі 2831,70 гривень, за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/9799-НЗПРАГІ від 09.08.2022 в сумі 2831,70 гривень, за проведення у справі експертизи від 09.06.2022 за № СЕ-19/111-22/19816 - НЗПРАП в сумі 1029,72, за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/9798-НЗПРАГІ від 08.08.2022 в сумі 1510,24 гривень, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/9762-НЗПРАП від 11.07.2022 в сумі 2265,36 гривень, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/9761-НЗПРАП від 08.07.2022 в сумі 2265,36 гривень, за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/9795-НЗПРАП від 04.08.2022 в сумі 6607,30 гривень, а всього на загальну суму 18397, 50 грн. (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто сім гривень, 50 копійок)

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.07.2022 року шляхом встановлення заборони на відчуження, на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:2628, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А8», з реєстраційним номером НОМЕР_7 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази по справі: одну пару червоних кросівок;мобільний телефон із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_4 із встановленою сім-картою з номером телефону НОМЕР_5 ; комп`ютер з маркуванням НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Речові докази по справі: шість пакетів з порошкоподібною речовиною; два пакети з марками; тридцять п`ять таблеток різної форми та кольору; сім банок з речовиною невідомого походження; гриби різної ступені просушеності; дві електронні ваги з залишками невідомої речовини; засоби для пакування, а саме: вакуматор, три пачки з зіп-пакетами різного розміру, два мотки синьої стрічки, два мочки скотчу, упаковка з резинками, поліетиленова плівка для вакумування; двадцять пакетів з речовиною рослинного походження; засоби для вирощування грибів, а саме вентилятор, лампу, воду в розпилювачі, термометр, два зволожувачі повітря, пара рукавиць, вісім банок з вмістимим натрію хлорид, п`ять пачок з добривом; шість прямокутних частин з суміші інгредієнтів для вирощування грибів, на яких ростуть гриби - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1