Справа № 302/1562/22
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

25.01.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник адвокат - ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження № ЄРДР 0000216 від 21.12.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІІ-ї групи, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, судимого згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин (покарання відбуває на час винесення цієї ухвали),

- обвинуваченого в учиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,- у частині розгляду клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту поданого до суду прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 20.12.2022, біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин, під час словесною сварки із громадянином ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_6 в область обличчя, від чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_4 наніс йому ще декілька ударів ногами взутими в чоботи по різним частинам тіла. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 158-м від 21.12.2022 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , у вигляді групи саден на шкірних покривах грудини та групи саден на шкірних покривах бічної поверхні грудної клітки зліва, які виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удар-тертя якими могли бути обуті ноги сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 20.12.2022 та відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та просить суд взяти до уваги, що потерпілий відмовляється від приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Просить закрити кримінальне провадження за цих підстав.

Потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що він з обвинуваченим примирився і жодних претензій до останнього не має. За цих підстав просить закрити провадження у справі, про що подав суду письмове клопотання про відмову від приватного обвинувачення.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілим про закриття провадження у справі немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання потерпілим, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України.

Згідно з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений та потерпілий не є близькими родичами.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень, та згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий претензій до обвинуваченого немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1