Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/364/23
Номер провадження 1-кс/711/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000117 від 09.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000117 від 09.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.07.2022, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовилися про їхню спільну співпрацю у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Зокрема, ОСОБА_5 мала забезпечити придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, та її передачу ОСОБА_6 , який, в свою чергу, повинен був підшуковувати покупців амфетаміну та здійснювати збут вказаної психотропної речовини таким особам, отримуючи від них за це грошові кошти, які мали розподілятися між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (порядок та спосіб розподілу грошових коштів в ході досудового розслідування не встановлено).

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 04.08.2022, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, придбала за невстановлених обставин у невстановлених осіб речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, але не менше ніж 1,561 г (в перерахунку на амфетамін основу) з метою подальшого її збуту шляхом продажу за гроші фізичним особам.

Вказану речовину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи разом та за попередньою змовою, зберігали до невстановленого в ході досудового розслідування часу з метою подальшого збуту за місцем їхнього проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на регульовані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», збув психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), яка достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 займається незаконним збутом амфетаміну, надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, у якій і прийняла участь як покупець.

Так, ОСОБА_7 приймаючи участь у проведенні працівниками правоохоронних органів оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, 05.08.2022, близько 11 години 28 хвилини зателефонувала до ОСОБА_6 на абонентський номер телефону НОМЕР_1 та в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні терміни, домовилася з останнім про зустріч і придбання у нього психотропної речовини амфетаміну.

У подальшому, 05.08.2022, близько 11 години 54 хвилини, на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 зустрілася з ОСОБА_6 , де, використовуючи умовні слова, домовилась з ОСОБА_6 про купівлю у нього психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти на суму 1500 грн, при цьому вказану речовину у необхідній кількості ОСОБА_6 у цей час зберігав при собі.

05.08.2022, близько 11 години 56 хвилини, ОСОБА_6 перебуваючи на території вказаного парку, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 , безпосередньо отримав від останньої грошові кошти в сумі 1500 грн та передав їй «з рук в руки» прозорий пакетик з полімерного матеріалу із застібкою, в якому знаходилося 11 прозорих полімерних із застібками, в середині яких містилась порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,561 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами.

12.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

11.12.2022 в період часу з 16 год. 24 хв. по 00 год. 51 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 працівниками поліції проведено обшук житла ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого у спальній кімнаті ОСОБА_5 у сумці виявлено та вилучено банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № НОМЕР_2 .

Також, в ході розслідування даного кримінального провадження на виконання доручень слідчого та на підставі дозволу Черкаського апеляційного суду УСР в Черкаській області ДСР НП України проведено негласну слідчу (розшукову) дію відносно ОСОБА_5 у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (протокол №1844/55/122/01-2022 від 06.09.2022), в результаті проведення якої встановлено, що остання використовувала з метою забезпечення своєї злочинної діяльності банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № НОМЕР_3 , з метою отримання перерахованих грошових коштів, отриманих в результаті збуту психотропних речовин.

Зазначені вище банківські картки використовувались ОСОБА_5 , та іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, у злочинній діяльності, а саме для отримання перерахованих грошових коштів від покупців та подальшого скерування на інші рахунки осіб причетних до незаконного обігу психотропних речовин - амфетамін, з метою подальшого успішного функціонування групи осіб, яка причетна до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин - амфетамін, а також отримання тимчасового доступу до речей і документів дасть змогу з`ясувати чи надходили кошти від незаконного обігу психотропних речовин, та при наявності грошових коштів на вказаному рахунку банківської картки дасть змогу накласти арешт на майно, що відповідає ч. 2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення механізму, обставин вчинення кримінальних правопорушень вчинених підозрюваними у даному провадженні, подальшого звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, виникла необхідність в отриманні:

- розширеної виписки про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2022 по 11.12.2022;

- анкети заяви на відкриття рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 фото власника рахунку, повні анкетні данні власника, утримувача картки, адреса та телефони, згідно бази даних банку (ЄКБ), за допомогою якого пристрою, з використанням яких ІР-адрес, номерів мобільних телефонів (ПІП, число, місяць, рік народження, адреси реєстрації, фактичного місця проживання, адреси електронної пошти) здійснювався доступ до електронного кабінету по вказаній картці;

- інформації про те чи здійснювалося зняття коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 через банкомати чи каси відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то надати адреси їх розташування, за період часу з 01.06.2022 по 11.12.2022;

- відеоряду по проведених операціям обготівкування, через банкомати по рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 при знятті коштів за період часу з 01.06.2022 по 11.12.2022.

Вказані документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №0000117 від 09.05.2022, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчої..

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України № 389-VIII від 12.05.2015 із змінами «Про правовий режим воєнного стану» в умовах режиму воєнного стану суди, органи та установи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За приписами статті 5 Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Система норм КПК України чітко визначає, що повноваження будь-якого суб`єкта кримінального процесу визначаються лише цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Частиною першою статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У свою чергу, пункт 18 частини першої статті 3 КПК України визначає: «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…».

Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.

Це завдання може виправдати різноманітні повноваження слідчого судді, спрямовані на забезпечення прав, свобод і інтересів осіб, навіть якщо вони недостатньо чітко передбачені законодавством. Приклад таких повноважень можна знайти у статті 206 КПК України, коли законодавство зобов`язує слідчого суддю «вжити необхідних заходів», не визначаючи перелік цих заходів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає, у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме у спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані кримінальних правопорушень. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає у тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні кримінальних правопорушень з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави у приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв`язків, свободою підприємницької діяльності тощо.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану визначені ст. 615 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної норми, у редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, повноваження, передбачені ст. 163 КПК України виконує керівник відповідного органу прокуратури за відсутності об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею без виокремлення речей і документів певних категорій. Відповідно, згідно з наведеними нормами законодавства, умовою виконання не слідчим суддею повноважень, передбачених ст. 163 КПК України загалом, є відсутність об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.

Так, враховуючи ту обставину, що на території Черкаської області, зокрема безпосередньо у місті Черкаси, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000117 від 09.05.2022, здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 04.08.2022, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, придбала за невстановлених обставин у невстановлених осіб речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, але не менше ніж 1,561 г (в перерахунку на амфетамін основу) з метою подальшого її збуту шляхом продажу за гроші фізичним особам.

Вказану речовину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи разом та за попередньою змовою, зберігали до невстановленого в ході досудового розслідування часу з метою подальшого збуту за місцем їхнього проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

11.12.2022 в період часу з 16 год. 24 хв. по 00 год. 51 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 працівниками поліції проведено обшук житла ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого у спальній кімнаті ОСОБА_5 у сумці виявлено та вилучено банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № НОМЕР_2 .

Також, в ході розслідування даного кримінального провадження на виконання доручень слідчого та на підставі дозволу Черкаського апеляційного суду УСР в Черкаській області ДСР НП України проведено негласну слідчу (розшукову) дію відносно ОСОБА_5 у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (протокол №1844/55/122/01-2022 від 06.09.2022), в результаті проведення якої встановлено, що остання використовувала з метою забезпечення своєї злочинної діяльності банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № НОМЕР_3 , з метою отримання перерахованих грошових коштів, отриманих в результаті збуту психотропних речовин.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою перевірки інформації отриманої в ході досудового розслідування, встановлення повного кола причетних до кримінальних правопорушень осіб, з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень у даному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю і перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме по банківським карткам за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшій слідчій ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника ВР ЗЗКС СУ ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ),з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, а саме:

- розширеної виписки про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , за період часу з 01.06.2022 по 11.12.2022;

- анкети заяви на відкриття рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 фото власника рахунку, повні анкетні данні власника, утримувача картки, адреса та телефони, згідно бази даних банку (ЄКБ), за допомогою якого пристрою, з використанням яких ІР-адрес, номерів мобільних телефонів (ПІП, число, місяць, рік народження, адреси реєстрації, фактичного місця проживання, адреси електронної пошти) здійснювався доступ до електронного кабінету по вказаній картці;

- інформації про те чи здійснювалося зняття коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 через банкомати чи каси відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то надати адреси їх розташування, за період часу з 01.06.2022 по 11.12.2022;

- відеоряду по проведених операціям обготівкування, через банкомати по рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 при знятті коштів за період часу з 01.06.2022 по 11.12.2022.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1