Справа № 175/2324/20
Провадження № 1-кп/175/156/20
Вирок

Іменем України

23 січня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000618 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрорудний Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.12.2004 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, 69, 70 КК України до 1 року 7 місяців 21 дня позбавлення волі. Звільненого із зали суду по відбуттю покарання;

- 29.12.2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 29.10.2008 року за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2008 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів на підставі ст.81 КК України;

- 09.12.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.5 ст.185, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року вважається засудженим за ч.5 ст.185, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Звільненого з кримінально-виправної установи 15.07.2016 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисні злочини, у тому числі проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період строку погашення судимостей знову вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 03 травня 2020 року приблизно о 14.10 годині він перебував у відділі «Інтерспорт» Гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» (далі Гіпермаркет, Товариство або ТОВ «Епіцентр К»), розташованого по вул. Бабенка, 25 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_6 , упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу узяв із торгівельних стелажів приналежне Товариству майно, а саме:

- футболку чоловічу розміром L білого кольору 58138402 AMPLIFIED Tee Puma SS вартістю 789 грн.,

- футболку фітнес чоловічу розміром S блакитного кольору 51830702 Reactive evoKNIT Tee Puma AW1920 вартістю 694,50 грн.,

- шорти чоловічі розміром М чорного кольору AJ7779-0110 NK FLX STRIDE SHORT 7IN BF Nike SS20 C/O вартістю 1248 грн.,

- футболку спортивну чоловічу розміром S червоного кольору BV7658-657 M NSW SS TEE JDI 2 Nike AW1920 вартістю 495 грн.,

- шорти фітнес чоловічі розміром М чорного кольору 51836301 Collective Wvn Short Puma AW1920 вартістю 833,40 грн.,

- шорти чоловічі розміром L чорного кольору AJ7779-010 NK FLX STRIDE SHORT 7IN BF Nike SS20 C/O вартістю 1248 грн.,

- штани спортивні чоловічі розміром М чорного кольору DT9952 MH BOS Ont FL Adidas AW1920 вартістю 1392,30 грн.,

- штани жіночі розмір XL чорного кольору CJ3769-010 W NSW SWSH PANT FT Nike SS20 вартістю 1174 грн., які поклав до пакету, принесеного з собою, після чого направився на вихід з торгівельного залу і, не здійснивши оплату за вказаний товар, пройшов лінію касової зони та вийшов з приміщення Товариства, де одразу був затриманий працівниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр К».

Таким чином, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 7874,20 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг із причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, намагався скоїти крадіжку спортивного одягу з відділу «Інтерспорт» у «Епіцентр К», але був затриманий охоронцями на виході з гіпермаркету. Оскільки майно, яке він намагався викрасти, у нього вилучили, Товариство не має до нього претензій, а тому просить суворо не карати.

Провина обвинуваченого у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується наступними доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , який у суді пояснив, що 03.05.2020 року приблизно о 14 годині інспектор охорони Гіпермаркета повідомив йому про підозрілого невідомого чоловіка, який прибув до відділу «Інтерспорт», де шляхом вільного доступу бере з полиць спортивний одяг і складає до власної сумки. За цим чоловіком, яким виявився ОСОБА_6 , інспектор почав спостерігати. Під час перебування у центральній зоні касових розрахунків, ОСОБА_6 розрахувався лише за напій та шоколадний батончик, і не оплативши за спортивний одяг, залишив ОСОБА_8 , поблизу якого був затриманий працівниками охорони за участю працівника поліції охорони. Викраденні речі були повернуті ТОВ «Епіцентр К» у неушкодженому стані, а тому цивільний позов не заявлявся.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який у суді пояснив, що працює охоронцем у ТОВ «Епіцентр К» по вул. Бабенка, 25 у смт. Слобожанське і 03.05.2020 року приблизно о 14.00 годині під час знаходження у кімнаті моніторингу, де встановлені камери відеоспостереження, від охоронця ОСОБА_10 отримав інформацію про підозрілу особу чоловіка, який направився у відділ «Інтерспорт». Після цього він почав спостерігати за тим чоловіком, яким виявився ОСОБА_6 , котрий у відділі «Інтерспорт»» приблизно о 14.10 годині взяв близько 7-8 одиниць одягу з вішалок і поклав у пакет, з яким пішов на касу, оплатив шоколадний батончик і напій, та не сплативши товар з відділу «Інтерспорт», направився на вихід. Про це він повідомив охоронця ОСОБА_11 , після чого обвинувачений був затриманий охоронцями.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який у суді дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 , і крім того пояснив, що саме він із працівником поліції охорони затримав ОСОБА_13 при намаганні залишити Гіпермаркет з неоплаченим товаром. У кімнаті поліції обвинувачений дістав з пакета речі, на які не мав касового чека, а тому була викликана слідчо-оперативна група, працівники якої вилучили спортивний одяг.

Матеріалами кримінального провадження № 0000618, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.05.2020 року, з якого убачається, що ОСОБА_12 повідомив про те, що 03.05.2020 року невідомий вчинив крадіжку одягу з відділу «Інтерспорт» у ТОВ «Епіцентр К» по вул. Бабенка, 25 у смт. Слобожанське (а.к.п.6);

- рапортом о/у СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вадима Салтана, зареєстрованим 12.05.2020 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) під № 7902, з якого убачається, що за скоєння крадіжки 03.05.2020 року з відділу «Інтерспорт» у ТОВ «Епіцентр К» по вул. Бабенка, 25 у смт. Слобожанське встановлений ОСОБА_5 (а.к.п.7);

- заявою про дозвіл на проведення огляду від 03.05.2020 року і протоколами огляду від 03.05.2020 року, з яких убачається, що з письмового дозволу начальника СБ ТОВ «Епіцентр К» за участю спеціаліста та ОСОБА_5 в цей день у період часу з 17.05 години до 17.55 години у присутності понятих проведено огляд приміщення відділу «Інтерспорт» у ТОВ «Епіцентр К» по вул. Бабенка, 25 у смт. Слобожанське та вилучених у ОСОБА_5 речей, а саме футболки чоловічої розміром L білого кольору 58138402 AMPLIFIED Tee Puma SS, футболки фітнес чоловічої розміром S блакитного кольору 51830702 Reactive evoKNIT Tee Puma AW1920, шортів чоловічих розміром М чорного кольору AJ7779-0110 NK FLX STRIDE SHORT 7IN BF Nike SS20 C/O, футболки спортивної чоловічої розміром S червоного кольору BV7658-657 M NSW SS TEE JDI 2 Nike AW1920, шортів фітнес чоловічих розміром М чорного кольору 51836301 Collective Wvn Short Puma AW1920, шортів чоловічих розміром L чорного кольору AJ7779-010 NK FLX STRIDE SHORT 7IN BF Nike SS20 C/O, штанів спортивних чоловічих розміром М чорного кольору DT9952 MH BOS Ont FL Adidas AW1920, штанів жіночих розмір XL чорного кольору CJ3769-010 W NSW SWSH PANT FT Nike SS20, які визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 по розписці від 03.05.2020 року (а.к.п.8,9-11,12-14,15-16,17);

- довідкою аудитора СБ Гіпермаркету про вартість товару і відомістю інвентаризації від 03.05.2020 року, відповідно до яких загальна вартість майна, яке намагався таємно викрасти ОСОБА_6 , складає 7874,20 грн. (6561,83 грн. без ПДВ) (а.к.п.24,25);

- оптичним диском DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження Товариства від 03.05.2020 року, визнаним речовим доказом і долученим до справи, а також протоколом демонстрації цього відеозапису ОСОБА_5 від 26.06.2020 року. Під час перегляду відеозапису ОСОБА_6 підтвердив, що на переглянутих відео фрагментах знаходиться саме він, одягнутий в синю футболку, чорні штани, окуляри та з маскою на обличчі (а.к.п.26,27,82-86).

Оцінивши зазначені докази, суд приходить до висновку про їх належність, допустимість і достовірність. Наведені докази повністю узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого. Порушень вимог закону щодо відкриття доказів стороні захисту, суд не вбачає.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння та добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 27.06.2020 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , це кримінальне правопорушення вчинено саме ним і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_13 , - раніше тричі притягався до кримінальної відповідальності за умисні кримінальні правопорушення, має три незняті та непогашені судимості, станом на травень 2020 року за місцем реєстрації не проживав на протязі двох років, у зв`язку з чим характеристика не надана, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За приписом ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Частиною 1 статті 68 КК України передбачено, що при призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

За вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу (ч.3 ст.68 КК України).

Конституційний Суд України у рішенні № 15-рп/2004 від 02.11.2004 року вказав, що окремим виявом справедливості є відповідність покарання вчиненому злочину, адже покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено, що при розгляді справ рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) застосовуються як джерело права.

Так, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) ЄСПЛ зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним».

Виходячи з викладеного та положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_13 , який, після неодноразового засудження за умисні злочини, не зробив належних висновків, на шлях виправлення не став і в період строку погашення судимостей вчинив аналогічний злочин, а також ступеня здійснення злочинного наміру і причин, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, суд вважає за необхідне за правилами ч.1 і ч.3 ст.68 КК України призначити покарання, пов`язане з реальним відбуттям, у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, тобто у межах строку, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_13 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000618 та у ході судового провадження до ОСОБА_13 запобіжний захід не застосовувався. За наявною інформацією на даний час він утримується в ДУ «Дніпровська УВП № 4» і рахується за Самарським районним судом м. Дніпропетровська, в якому відносно нього розглядається інше кримінальне провадження. У зв`язку з цим питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

На день ухвалення даного вироку суд не володіє інформацією про засудження ОСОБА_13 за іншими кримінальними провадженнями, що перебувають на розгляді Самарського та Кіровського районних судів м. Дніпропетровська, Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Шевченківського районного суду м. Києва. В Єдиному державному реєстрі судових рішень такі відомості також відсутні. З огляду на викладене, питання щодо застосування положень ч.4 ст.70 КК України судом не вирішується.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Експерті витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислювати з 23.01.2023 року.

Футболку чоловічу розміром L білого кольору 58138402 AMPLIFIED Tee Puma SS, футболку фітнес чоловічу розміром S блакитного кольору 51830702 Reactive evoKNIT Tee Puma AW1920, шорти чоловічі розміром М чорного кольору AJ7779-0110 NK FLX STRIDE SHORT 7IN BF Nike SS20 C/O, футболку спортивну чоловічу розміром S червоного кольору BV7658-657 M NSW SS TEE JDI 2 Nike AW1920, шорти фітнес чоловічі розміром М чорного кольору 51836301 Collective Wvn Short Puma AW1920, шорти чоловічі розміром L чорного кольору AJ7779-010 NK FLX STRIDE SHORT 7IN BF Nike SS20 C/O, штани спортивні чоловічі розміром М чорного кольору DT9952 MH BOS Ont FL Adidas AW1920 і штани жіночі розмір XL чорного кольору CJ3769-010 W NSW SWSH PANT FT Nike SS20, прийняті на відповідальне зберігання ОСОБА_7 по розписці від 03.05.2020 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Епіцентр К».

Оптичний диск DVD-R сірого кольору ємністю 4,7 GB із відеозаписами фрагментів із камер відеоспостереження ТОВ «Епіцентр К» за 03.05.2020 року, - зберігати у опечатаному конверті на 27 аркуші кримінального провадження № 0000618.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору і захиснику, направити в ДУ «Дніпровська УВП № 4» для вручення обвинуваченому.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1