УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000479 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно автомобіль «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000479 від 03.11.2022, заборонивши вчиняти дії, щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. В. Стуса 37.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 03.11.2022 приблизно о 10 год. 56 хв., водій ОСОБА_5 , військовослужбовець лейтенант ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській в с. Катюжанка Вишгородського р-ну Київської обл., на ділянці дороги із-заокругленням ліворуч, не впорався з керуванням автомобіля в наслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги ліворуч по ходу свого руху, де біля буд. 77 по вул. Заводській в с. Катюжанка, скоїв наїзд на дерево.

В результаті ДТП, водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 , військовослужбовець ЗСУ, рядовий, госпіталізований до Іванківської ЦРЛ, пасажир ОСОБА_7 (цивільна), з тілесними ушкодженнями госпіталізована до КОКЛ.

В ході огляду місця події, проведеного 03.11.2022, вилучено автомобіль «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. В. Стуса 37.

Відомості за вказаним фактом 03.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_2 , 04.11.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, тобто є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного транспортного засобу, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, необхідно провести інженерно-технічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

Повернення вказаного транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та, як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є унікальними за своєю природою та мають індивідуальні ознаки, характерні лише для дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_2 , це зробити не можливо.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в змісті вимог просить розгляд клопотання проводити без її участі.
Власник автомобілю ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, її неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки автомобіль «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_2 , є засобом та предметом вчинення злочину, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 03.11.2022 р. автомобіль «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000479 від 03.11.2022.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

Однак, не підлягають задоволенню вимоги в частині визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді, а є компетенцією слідчого.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000479 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000479 від 03.11.2022, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1