Справа №639/538/23
Провадження №1-кс/639/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 01.08.2022, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимий, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000559 від 01.08.2022 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000559 від 01.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 31.07.2022 близько 08.00, за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 2-Г, на АЗС "БРСМ", було виявлено крадіжку пального яка скоєна в умовах воєнного стану.

Крім того, 27.08.2022 близько 7 години, оператор АЗС «СОКАР» ОСОБА_8 , за адресою: м. Харків вул. Москалівська 131 «а», виявив крадіжку дизельного палива в резервуарі станції яку скоїли невідомі особи в умовах воєнного стану.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000649 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , 31.07.2022 близько 21.40 години, спільно з раніше йому знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілях «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки дизельного палива, поєднаного з проникненням у сховище, у період воєнного стану, прибули до заправки «БРСМ», яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої №2 «Г».

ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, розподілили заздалегідь підготовлені ролі, згідно яких ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 , виконували роль водіїв та чекали ОСОБА_10 біля стіни гаражного кооперативу за адресою: м. Харків, п-т. Любові Малої №2.

У свою чергу, ОСОБА_11 пройшов до резервуару АЗС «БРСМ» де за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, насосу, шлангу та акумулятору, проник до резервуару та таємно викрав дизельне паливо зливши його в 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, які він передавав ОСОБА_10 , який в свою чергу переносив каністри з паливом до вказаних машин біля яких стояли ОСОБА_9 , якому він передав 20 каністр та ОСОБА_4 , якому передав 10 каністр з паливом.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину на вказаних автомобілях зникли та в подальшому розпорядитись дизельним паливом на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдали ТОВ «ЕВРО ПАУЕР» матеріальної шкоди на суму 116422 гривень 08 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/115-ТВ від 10.01.2023.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.08.2022 близько 21.40 години, спільно з раніше йому знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілях «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_9 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки дизельного палива, поєднаного з проникненням у сховище, у період воєнного стану, прибули до заправки «SHELL», яка розташована за адресою Харківська область, с.м.т. Пісочін, вул. Окружна 1, яка на той час не працювала та не охоронялася.

ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, розподілили заздалегідь підготовлені ролі, згідно яких ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 , виконувавши роль водіїв, вигрузили з багажників своїх автомобілів 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, які вони сховали на узбіччі траси та від`їхали від АЗС «SHELL» приблизно на кілометр.

У свою чергу, ОСОБА_11 пройшов до резервуару АЗС «SHELL», де за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, насосу, шлангу та акумулятору, проник до резервуару де таємно викрав дизельне паливо зливши його в 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, після чого ОСОБА_11 передавав каністри ОСОБА_10 , який в свою чергу переніс їх на узбічь траси.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 загрузили 30 каністр з дизельним паливом до багажників автомобілів «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , на яких вони з місця крадіжки зникли та в подальшому розпорядитись викраденим паливом на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 , 06.08.2022 близько 21.40 години, спільно з раніше йому знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілях «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_9 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки дизельного палива, поєднаного з проникненням у сховище, у період воєнного стану, прибули до заправки «SHELL», яка розташована за адресою Харківська область, с.м.т. Пісочін, вул. Окружна 1, яка на той час не працювала та не охоронялася.

ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, розподілили заздалегідь підготовлені ролі, згідно яких ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 , виконувавши роль водіїв, вигрузили з багажників своїх автомобілів 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, які вони сховали на узбіччі траси та від`їхали від АЗС «SHELL» приблизно на кілометр.

У свою чергу, ОСОБА_11 пройшов до резервуару АЗС «SHELL», де за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, насосу, шлангу та акумулятору, проник до резервуару де таємно викрав дизельне паливо зливши його в 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, після чого ОСОБА_11 передавав каністри ОСОБА_10 , який в свою чергу переніс їх на узбічь траси.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 загрузили 30 каністрів з дизельним паливом до багажників автомобілів «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , на яких вони з місця крадіжки зникли та в подальшому розпорядитись викраденим паливом на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 , 07.08.2022 близько 21.40 години, спільно з раніше йому знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілях «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки дизельного палива, поєднаного з проникненням у сховище, у період воєнного стану, прибули до заправки «SHELL», яка розташована за адресою Харківська область, с.м.т. Пісочін, вул. Окружна 1, яка на той час не працювала та не охоронялася.

ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, розподілили заздалегідь підготовлені ролі, згідно яких ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 , виконувавши роль водіїв, вигрузили з багажників своїх автомобілів 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, які вони сховали на узбіччі траси та від`їхали від АЗС «SHELL» приблизно на кілометр.

У свою чергу, ОСОБА_11 пройшов до резервуару АЗС «SHELL», де за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, насосу, шлангу та акумулятору, проник до резервуару де таємно викрав дизельне паливо зливши його в 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, після чого ОСОБА_11 передавав каністри ОСОБА_10 , який в свою чергу переніс їх на узбічь траси.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 загрузили 30 каністр з дизельним паливом до багажників автомобілів «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , на яких вони з місця крадіжки зникли та в подальшому розпорядитись викраденим паливом на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у період часу з 5 по 8 серпня 2022 таємно викрали дизельне паливо належне ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 203357 гривень 10 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 135М від 03.02.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.08.2022 в нічний час доби, точний час в ході досудового розслідування встановити виявилось не можливо, спільно з раніше йому знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки дизельного палива та бензину, поєднаного з проникненням у сховище, у період воєнного стану, прибули до заправки «SOCAR», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 131-А, яка на той час не працювала та не охоронялася.

Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, розподілили заздалегідь підготовлені ролі, таким чином, що ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 , виконували роль водіїв, чекали за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 139, у своїх автомобілях «FORD TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно, спільників, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_10 які у цей час перебуваючи на заправці за вище вказаною адресою, за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, а саме: насосу, шлангу та акумулятору, проникли до резервуарів з паливом під №1 та №2.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у зазначений період часу виконали всі дії, які вважали за необхідне, для проникнення у сховище.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний умисел, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підійшовши до резервуару №1 з дизельним паливом та за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, а саме: насосу, шлангу та акумулятору, проникли до зазначеного резервуару, та почали зливати дизельне паливо у заздалегідь підготовлені каністри у кількості 20 шт., об`ємом по 20 л. кожна та у 1 каністру, об`ємом 10 л., після чого за допомогою тих самих інструментів, проникли до резервуару №2 у якому знаходився бензин, який вони зливали у заздалегідь підготовлені каністри у кількості 9 шт., об`ємом 20 л.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи, та, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, перебуваючи за вищевказаною адресою, таємно заволоділи майном, належним ТОВ«СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», а саме: дизильним паливом об`ємом 410 л. та бензином об`ємом 180 л., які ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 помістили до каністр та сховали до зруйнованого будинку який знаходився в провулку, неподалік від заправки. Після чого останні, приблизно о 02:30 ночі, повернулись до автомобілів, які перебували за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 139, та у яких увесь цей час знаходились гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , для того щоб дочекатись закінчення комендантської години та помістити викрадене дизельне паливо та бензин, до своїх автомобілей.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , виконали усі дії, які вважали за необхідне для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ».

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли, з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 завдали ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», матеріальної шкоди на суму 34 875 грн. 01 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 537 М від 07.11.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Підозра висунута ОСОБА_4 , 1966 р.н. підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2022;

-протоколом огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 131 від 27.08.2022;

-протоколом огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 139 від 27.08.2022;

-протоколом огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 131 - А від 27.08.2022 від 27.08.2022;

-постановою про визнання речовими доказами від 27.08.2022;

-протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 від 27.08.2022;

-протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 27.08.2022;

-протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 від 27.08.2022;

-протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_10 від 27.08.2022;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 27.08.2022;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.08.2022;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 29.08.2022;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 29.08.2022;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 30.08.2022;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_10 від 19.09.2022;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 13.10.2022;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_11 від 04.11.2022;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 від 15.11.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 29.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 29.08.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.08.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 29.08.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 03.09.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 03.09.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 04.09.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 30.10.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 30.10.2022.

У кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, однак завершити досудове розслідування у строк, який спливає 19 лютого 2022, не представляється можливим, через його особливу складність та проведення ряду процесуальних дій, що потребують додаткового часу.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022» 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Так, відповідно Указу Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно Указу Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, відповідно до Указу Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 та Закону України № 7389, «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 р. строком на 90 діб.

Крім того, відповідно Указу Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Ураховуючи викладене, у зв`язку із повномасштабним нападом Російської Федерації на Україну із посяганням на її територіальну цілісність та суверенітет, запровадженням воєнного стану на всій території України, проведення слідчих дій унеможливлюється.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

27.08.2022 о 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України «29» серпня 2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Жовтневого районного суду м. Харкова 30.08.2022 направлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова 30.08.2022 обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою, строком - до 25.10.2022 (включно до 11 год. 35 хв.).

До Жовтневого районного суду м. Харкова 24.10.2022 направлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, 24.10.2022 винесено ухвалу, відповідно до якої клопотання про продовження відносно підозрюваного - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, та продовжено запобіжний захід на строк до 27.11.2022 ( включно).

До Жовтневого районного суду м. Харкова 24.11.2022 направлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, 25.11.2022 винесено ухвалу, відповідно до якої клопотання про продовження відносно підозрюваного - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, та продовжено запобіжний захід на строк до 24.12.2022 ( включно).

До Жовтневого районного суду м. Харкова 21.12.2022 направлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, 22.12.2022 винесено ухвалу, відповідно до якої клопотання про продовження відносно підозрюваного - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, та продовжено запобіжний захід на строк до 19.02.2023 ( включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із підозрою ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного можуть продовжувати існувати передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України спроби:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, припинення протиправної діяльності ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Таким чином існують достатні ризики для втечі з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування підозрюваного.

Незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на осіб, які приймали участь у першочергових слідчих дія, оскільки йому відомі адреси їх місця мешкання з наданих йому протоколів допиту.

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину. Даний злочин віднесено до категорії тяжких злочинів, в якому ОСОБА_4 , можуть бути відомі особи свідків, місце їх проживання, коло спілкування, близькі родичі, що дає йому можливість впливати як фізично так і психічно на них та примусити змінити свої показання або взагалі відмовитися від них, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 , може незаконно умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на потерпілих та свідків, інших підозрюваних з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів.

Вчинення інших кримінальних правопорушень. Характер та спосіб вчинення злочину, його тяжкість, дають підстави вважати, що не обмежуючи його волю, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відтак, у слідства є достатні дані вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4- 13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, зазначали про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 01.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

27.08.2022 о 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Стосовно підозрюваного 30.08.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 25 жовтня 2022 року включно.

Окрім цього, стосовно підозрюваного 24.10.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 27 листопада 2022 року включно.

Також, стосовно підозрюваного 25.11.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 24 грудня 2022 року включно.

Окрім цього, стосовно підозрюваного 22.12.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 19 лютого 2023 року включно.

При обранні та продовженні застосування запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2022,протоколом огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 131 від 27.08.2022, протоколом огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 139 від 27.08.2022, протоколом огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 131 - А від 27.08.2022 від 27.08.2022, постановою про визнання речовими доказами від 27.08.2022, протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 від 27.08.2022, протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 27.08.2022, протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 від 27.08.2022, протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_10 від 27.08.2022, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 27.08.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.08.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 29.08.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 29.08.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 30.08.2022, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_10 від 19.09.2022, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 13.10.2022, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_11 від 04.11.2022, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 від 15.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 29.08.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 29.08.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.08.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 29.08.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 03.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 03.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 04.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 30.10.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 30.10.2022.

Крім того, обґрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу вищевказаним судовим рішенням.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховуються обставини, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не має тяжких захворювань чи інвалідності; 4) відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, кримінальному правопорушенні, в якому підозрюється ОСОБА_4 а саме за ч. 4 ст. 185 КК України, яке є, згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з урахуванням положень ч. 3 ст. 199 КПК України можливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися та стороною обвинувачення наведені обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Матеріали справи не свідчать про зменшення встановлених ризиків.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000649 від 27.08.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова продовжено до 6 місяців, тобто до 27.02.2023.

Постановою прокурора ОСОБА_7 від 27.12.2022 матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000649 від 27.08.2022 та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000559 від 01.08.2022 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0000559.

Таким чином, існують підстави продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 27.02.2023.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 13 днів, тобто до 27 лютого 2023 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2022 в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99240,00 грн. (2481,00 грн. x 40 = 99240,00 грн.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишити без змін.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із міста Харкова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0000559 від 01.08.2022;

5) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі отримання таких документів підозрюваним ОСОБА_4 ).

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а до підозрюваного може бути застосовано інший запобіжний захід.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 27 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1