ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1556/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Валки Харківської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, не одружений, не працюючий, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від відбуття покарання призначеного за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності:
засуджений за:
- ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 289 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом -часткового складання призначених покарань, призначено покарання у вигляді 7 (семи) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, зараховано в строк остаточного покарання, призначеного за цим вироком, строк переднього ув`язнення з 22.06.2018 року по 14.01.2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішені питання щодо забезпечення провадження та відшкодування судових втрат, долю речових доказів.
Згідно вироку,
13.09.2016 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з якою він мешкав останнім часом за вищевказаною адресою. На грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 виник конфлікт з приводу відмови останньої в подальшому проживати разом з ОСОБА_8 в цивільному шлюбі.
Так, за вищевказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Знаходячись в тамбурі, біля кв. АДРЕСА_3 , та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 правою рукою схопив ОСОБА_9 за волосся, потягнув на себе, та вдарив останню головою об стіну. Після цього, продовжуючи утримувати ОСОБА_9 за волосся, затягнув її до вищевказаної квартири.
Знаходячись в квартирі, ОСОБА_8 , будучи розлюченим на ОСОБА_9 , почав пошкоджувати меблі, побутову техніку та особисті речі потерпілої. ОСОБА_9 просила ОСОБА_8 зупинитися, але він, продовжуючи свої злочинні дії, кулаками правої і лівої рук почав наносити ОСОБА_9 удари в область тулубу та верхніх кінцівок, спричинивши фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження.
Злочинні дії ОСОБА_8 були помічені мешканцями квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_10 , яка, побачивши злочинні дії ОСОБА_8 , впустила ОСОБА_9 до своєї квартири, зачинивши двері, чим припинила побиття останньої.
При зазначених обставинах, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3278-С/16 від 17 жовтня 2016 у ОСОБА_9 мали місце: гематоми (синці) на верхніх кінцівках. За ступенем тяжкості гематоми (синці) викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2 «б», п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 03 листопада 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на 14 та 15 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 520,00 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн. 00 коп.
Крім того, 05 листопада 2017 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді №3 будинку № 132-Г по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, в таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить КП «Жилкомсервіс», та знаходилась між 11 та 12 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 08 листопада 2017 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді №3 будинку № 132-Г по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення і. майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належать КП «Жилкомсервіс», та знаходилась між 9 та 10 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 10 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в № 1 будинку № 27 по вул. Вл. Зубенка в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на 12 та 13 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 520,00 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн. 00 коп.
Крім того, 11 листопада 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 132-Г по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить КП «Жилкомсервіс», та знаходилась між 8 та 9 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 13 листопада 2017 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 27 по вул. Вл. Зубенка в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно і скрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходилась на 10 та 11 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 520,00 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн. 00 коп.
Крім того, 15 листопада 2017 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 132-Г по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить КП «Жилкомсервіс», та знаходилась між 3 та 4 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 16 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 11 будинку № 132 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить ЖК «Брест-1», та знаходилась між 9 та 10 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 -448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на зальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 18 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 132-Г по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить КП «Жилкомсервіс», та знаходилась між 4 та 5 поверхом, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 448,00 гривень. Після чого ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим, на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 20 листопада 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись під`їзді № 8 будинку № 27 по вул. Вл. Зубенка в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на поверсі вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень та 680,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Крім того, 22 листопада 2017 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись . під`їзді № 2 будинку № 134/16 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадень чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить КП «Жилкомсервіс», та знаходилась між -. та 7 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно 3 висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 448.00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 24 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 27 по вул. Вл. Зубенка в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємне викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на 6 та 7 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 520.00 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн. 00 коп.
Крім того, 26 листопада 2017 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 11 будинку № 132 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить ЖК «Брест-1», та знаходилась між 2 та 3 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 27 листопада 2017 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 27 по вул. Вл. Зубенка в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на 4 та 5 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 520,00 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн. 00 коп.
Крім того, 30 листопада 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 27 по вул. Вл. Зубенка в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на 2 та З поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 520.00 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн. 00 коп.
Крім того, 02 грудня 2017 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в в`їзді № 1 будинку № 47 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились І 12 та 15 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень та 680,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Крім того, 04 грудня 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 11 будинку № 132 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, земно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить ЖК «Брест-1», та знаходилась між 3 та 4 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 05 грудня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 47 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на 11 та 13 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 520,00 гривень та 680,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Крім того, 07 грудня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 4 будинку № 134/16 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить КП «Жилкомсервіс», та знаходилась між 5 та 6 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта№ 112 від 15.02.2018 - 448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 08 грудня 2017 року, приблизно об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 47 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на 8 та 10 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 520,00 гривень та 680,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Крім того, 10 грудня 2017 року, приблизно об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 47 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на 5 та 9 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 520,00 гривень та 680,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Крім того, 13 грудня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 47 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на 6 та 7 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 520,00 гривень та 680,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Крім того, 14 грудня 2017 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 28 по вул. Валентинівській в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить КП «Жилкомсервіс», та знаходилась між 3 та 4 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду за загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 16 грудня 2017 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 11 будинку № 132 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить ЖК «Брест-1», та знаходилась між 6 та поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 448.00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 19 грудня 2017 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в від`їзді № 3 будинку № 28 по вул. Валентинівській в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить КП «Жилкомсервіс», та знаходилась між 8 та 9 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 23 грудня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 11 будинку № 132 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить ЖК «Брест-1», та знаходилась між 5 та 6 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 25 грудня 2017 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 2 будинку № 134/16 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить КП «Жилкомсервіс», та знаходилась між 4 та 5 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта№ 112 від 15.02.2018 - 448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 26 грудня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 55 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на 13 та 15 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 680,00 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1360 грн. 00 коп.
Крім того, 27 грудня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 10 будинку № 132 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить ЖК «Брест-1», та знаходилась між 4 та 5 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 28 грудня 2017 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 55 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на 12 та 1 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 680,00 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» шкоду на загальну суму 1360 грн. 00 коп.
Крім того, 29 грудня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді будинку № 132 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить ЖК «Брест-1», та знаходилась між 4 та 5 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 - 448,гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім того, 30 грудня 2017 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 55 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходились на 8 та 10 поверхах вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 680,00 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння к . розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1360 грн. 00 коп.
Крім того, 10 січня 2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді №3 будинку № 21 по вул. Вл. Зубенка в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка належить КП «Жилкомсервіс», та знаходилась між 9 та 10 поверхом вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 112 від 15.02.2018 -448,00 гривень. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив, місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Крім, того, 10 лютого 2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 42 по пр. Ювілейному в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві залізні решітки, які належать КП «Жилкомсервіс», та знаходилась між 2-3 та 4-5 поверхами вищевказаного під`їзду, вартістю згідно з висновком експерта № 111 від 13.02.2018 - 448,00 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 896 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення проти власності громадян за наступних обставин:
13.03.2018, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вході в маршрутне таксі № 263 на зупинці маршрутного таксі навпроти ТЦ «Дафі», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв-Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Хіаоmі 3 S», із кишені куртки раніше незнайомої йому ОСОБА_11 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 1827,00 грн. Після цього ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1827,00 грн.
15.03.2018, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля виходу з ст.м. «Академіка Барабашова» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Sony Xperia ZL», із кишені куртки раніше незнайомого йому ОСОБА_12 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 1938,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1938,00 грн.
24.03.2018, приблизно з 13 год. 30 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в трамваї №27, на зупинці «вул. Ак. Павлова» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючий з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свої дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, щляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «ТМ iPhone5» із кишені куртки раніше незнайомого йому ОСОБА_13 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 1788,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1788,00 грн.
31.03.2018, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на зупинці маршрутного таксі навпроти ТЦ «Дафі», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Prestigio» з кишені куртки раніше незнайомої йому ОСОБА_14 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 1481,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1481,00 грн.
04.04.2018, приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в супермаркеті «Рост», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом д.-юго доступу викрав мобільний телефон ТМ «iPhone 8 plus», з рюкзака раніше незнайомої йому ОСОБА_15 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 15748,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 15748,00 грн.
17.04.2018, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в маршрутному таксі №263 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, поблизу будинку №1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон TM «Xiaomi Readmi Note 5-А», з рюкзака раніше незнайомої йому ОСОБА_16 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 2580,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2580,00 грн.
19.04.2018, приблизно з 08 год. 00 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в маршрутному таксі №207, на зупинці «вул. Ак. Павлова» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ГМ «Хіаоті Readmi 4Х» із рюкзака раніше незнайомої йому ОСОБА_17 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 2438,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив. ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 2438,00 грн.
22.04.2018, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в переході Харківського метрополітену на ст.м. «Героїв Праці», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Хіаоті МІА 1», із кишені пальто раніше незнайомого йому ОСОБА_18 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 4050,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну школу на суму 4050,00 грн.
23.04.2018, приблизно о 18 год 20 хв., ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вході тролейбус №2 на зупинці громадського транспорту «вул. Маяковського» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, .об`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх остання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Meizy m3 note», із кишені куртки раніше незнайомої йому ОСОБА_19 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 2160,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 2160,00 грн.
24.04.2018, приблизно о 22 год. 15 хв., ОСОБА_8 , 15,01.1980 р.н., знаходячись в маршрутному таксі №263 поблизу зупинки навпроти ТЦ «Дафі», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці. 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy АЗ» із кишені куртки раніше незнайомої йому ОСОБА_21 , вартість якого згідно з висновком судово- товарознавчої №2524 від 19.06.2018 складає 3148,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 3148,00 грн.
30.04.2018, приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в маршрутному таксі №65 на зупинці маршрутного таксі «Машинобудівельний завод ФЕД», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська. 132, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Meizy МХ4», із рюкзака раніше незнайомої йому ОСОБА_22 , вартість якого зі слів потерпілої складає 3000,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 3000,0 грн.
06.05.2018, приблизно о 12 год 30 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля входу до магазину «Новий Вєк», що розташований на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «iPhone 8 plus», із рюкзака раніше незнайомої йому ОСОБА_23 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018, складає 15748,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 15748,00 грн.
08.05.2018, приблизно з 13 год. 30 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в трамваї №27, на зупинці «вул. Пешкова» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Lenovo КІОаІОх» із сумки раніше незнайомої йому ОСОБА_24 , вартість якого згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 1350,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 1350,00 грн.
08.05.2018, приблизно з 19 год. 20 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на виході з ТЦ «Дафі», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «iPhone 5S» із рюкзака раніше не знайомої йому ОСОБА_26 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 2584,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 2584,00 грн.
18.05.2018, приблизно з 16 год. 45 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу лому №313-Б по вул. АК. Павлова в м. Харків, маючи умисел, спрямований на таємне збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дії, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Le Eco Pro3» раніше незнайомого йому ОСОБА_27 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 3113,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 3113,00 грн.
20.05.2018, приблизно о 18 год 50 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в маршрутному таксі №41 на зупинці маршрутного таксі «МЖК Інтернаціоналіст» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7», із кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_29 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 3127,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном т кинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 3127,00 грн.
27.05.2018, приблизно з 19 год. 45 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на стадіоні поблизу дому №52 по вул. Зіркова в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями -хто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ Meizy М5С» раніше незнайомого йому ОСОБА_30 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2524 від 19.06.2018 складає 1771,00 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_31 матеріальну шкоду на :уму 1771,00 грн.
Крім того, 03.06.2018 року, у період часу з 12:00 до 16:00, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку 2" по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, побачив скутер марки «Honda Dio 35» в кузові оливкового кольору, без номерних знаків. Після чого у ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Honda Dio 35», користувачем якого є ОСОБА_32 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 підійшов до скутера та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи законного права на володіння та управління транспортним засобом, за допомогою фізичної сили ОСОБА_8 відштовхав вказаний скутер від місця його паркування, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом скутером марки «Honda Dio 35» в кузові оливкового кольору, без номерних знаків, рама№ НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 куб.см, вартість згідно з висновком автотоварознавчої експертизи № 14006 від 14.06.2018, становить - 3294 гривні 00 копійок, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 04.06.2018, приблизно об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгового місця HN1031, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_33 , а саме картриджі для бритвеного станку ТМ «Gillette, fusion proglite» 8 шт., у кількості 1 упаковка, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2523 від 15.06.2018 складає 570,00 грн. Після цього. ОСОБА_8 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суму 570,00 грн.
04.06.2018, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим, шо за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгового місця №21-01-336 умисно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_34 , а саме чоловічі напівчеревики з надписом «Adidas» темно-синього кольору, розмір 42, у .кількості 1 пара, вартістю, згідно з судово-товарознавчої експертизи №2523 від 15.06.2018 складає 912,65 грн. Після цього. ОСОБА_35 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_34 матеріальну шкоду на суму 912,65 грн.

Прокурор у кримінальному провадженні просить вирок змінити в частині призначення йому покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.Звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.Вважати ОСОБА_8 засудженим за:ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання зазначених покарань остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді 7 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Перший заступник керівника Харківської обласної прокурори просить вирок змінити в частині призначення йому покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Вважати ОСОБА_8 засудженим за: ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання зазначених покарань остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді 7 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, прокурора, які підтримали апеляційні скарги прокурора з викладених в них мотивів, перевіривши матеріали провадження та дослідивши наведені в апеляції доводи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 України, віднесено до категорії кримінальних проступків.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання обмеження волі строком до 5 років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України , нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строк давності обчислюються окремо за кожен злочин (ч. 3 ст. 49 КК України). Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2, 4 ст. 49 КК України), притягнення особи як обвинуваченого, згода особи на таке звільнення( ст. ст. 284 - 288 КК України).

Початком перебігу строків давності є день, коли злочин був вчинений. Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивченням судового рішення встановлено, що протягом 2017- 2018 років ОСОБА_8 скоєно 1 епізод незаконного заволодіння транспортним засобом - скутером марки «Honda Dio 35» (ч. 2 ст. 289 КК України), та 51 і таємного заволодіння чужим майном (крадіжками), вчиненими повторно (ч. 2 ст. 185 КК України).
При цьому встановлено, що останній за хронологією епізод за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_8 скоєно 04.06.2018, яким відповідно до положень ч. 3 ст. 49 КК України перервано перебіг давності погашення судимості за епізодом скоєння крадіжки від 03.11.2017, кваліфікованого за ч. 1 ст. 185 КК України.
При цьому, будь-яких об`єктивних даних про перебування обвинуваченого у розшуку суду надано не було.
З огляду на дату вчинення ОСОБА_8 останнього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, який вчинено 04.06.2018, строки притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України сплинули 04.06.2021 - відповідно.
Таким чином, за вироком суду ОСОБА_8 повинен бути звільнений від покарання за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку,що вирок суду слід змінити, а апеляційні скарги прокурорів задовольнити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги задовольнити.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року стосовно ОСОБА_8 змінити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

В решті вирок залишити без змін.

Вважати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що повністю відбув призначене покарання в зв`язку з чим звільнити з під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді