Справа № 191/436/23
Провадження № 1-кс/191/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00090 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000090 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надавши листа, в якому просила долучити до матеріалів справи постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.02.2023 року, закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 та розглянути скаргу без її участі.

Слідчий суддя заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що на даний час постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасовано, матеріали досудового розслідування №0000090 направлено до СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування,про що свідчить постанова заступника керівника Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.02.2022 року, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі, так як прокурор вже самостійно скасував оскаржуване рішення дізнавача.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00090 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала проголошена 07 лютого 2023 року о 15.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1