УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 556/1380/22

провадження № 51-662впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000068, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що при проведенні автоматизованого розподілу справи від 27 січня 2023 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з автоматизованого розподілу, у зв`язку із тим, що вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 27 січня 2023 року до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2023 року у даному провадженні здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим через відсутність достатньої кількості суддів.

Як видно з подання голови Рівненського апеляційного суду, станом на 30 січня 2023 року в Рівненському апеляційному суді фактично працює 10 суддів, до складу (як основного так і резервного) судової палати з розгляду кримінальних справ входять 3 судді ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ), які виключені з авторозподілу, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, при розгляді апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 червня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження копією ухвали Рівненського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного провадження, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю визначити суддю-доповідача зі складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000068 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року - направленню на розгляд по суті до Волинського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000068, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3