Провадження № 1-кп/369/1420/23
В И Р О К

іменем України

27.01.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000600 від 27.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Володарське Донецької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 (тітка) та ОСОБА_6 (племінниця), діючи за попередньою змовою, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи узгоджено, під приводом обряду ворожіння та зняття порчі, перебуваючи 27.09.2022 року близько 10.30 поблизу будинку АДРЕСА_2 , підішли до ОСОБА_7 та стали говорити їй, що можуть допомогти вирішити проблеми зі здоров`ям зняти порчу, що може зробити ОСОБА_8 . В такий спосіб здобувши довіру ОСОБА_7 , переконали передати їм наявні у останньої гроші. ОСОБА_7 , будучи впевненою, що зняття порчі зцілить її, пішла за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_3 , взяла 1620 доларів США (що станом на 27.09.2022 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 59241,13 грн.) та 8200 грн., повернулась та віддала їх шахрайкам. ОСОБА_5 , отримавши гроші, розпочала проводити обряд, під час якого щось проговорювала, та непомітно для потерпілої замінила справжні кошти на сувенірні купюри, вклала їх в пакет та поклала в сумку ОСОБА_7 , наказавши їй повертатися додому та нічого нікому не розказувати про проведений обряд. У цей час ОСОБА_6 перебувала поряд та спостерігала за обстановкою, щоб убезпечити себе і тітку від викриття.

Після закінчення шахрайського обряду ворожіння ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спільно покинули місце вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ-217130», д/н НОМЕР_1 , проте через незначний проміжок часу були затримані правоохоронцями.

22.11.2022 року між обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 за участю захисника ОСОБА_4 з письмової згоди потерпілої ОСОБА_7 були укладені угоди про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даних угод обвинувачені та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинна понести кожна з них у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. на користь держави.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали та підтвердили обставини вчиненого, відверто засудили свої шахрайські дії, пояснили, що в м. Вишневе вони приїхали за гуманітарною допомогою, коли побачили жінку з явними проблемами зі здоров`ям, вирішили її обдурити, придбали сувенірні гроші в кіоску, обманули її ворожінням, гроші забрали та дорогою додому їх зупинили та затримали, гроші вилучили.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула за станом здоров`я, з наданої прокурором розписки з`ясовано, що кошти їй повернуті.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Виходячи зі змісту частини четвертої статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремої особи, у якому бере участь потерпілий, лише за умови надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угод про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоди від 22.11.2022 року між обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. на користь держави.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. на користь держави.

Речові докази у справі гроші, які повернуті потерпілій ОСОБА_7 , залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО