ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/221/23 Провадження № 1-кс/636/294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000051, яке внесене 10.01.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Умет, Камишинського району, Волгоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Підставами для застосування запобіжного заходу є здійснення розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, яке внесене 10.01.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період з 12.12.2022 по 21.12.2022, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись за межами с. Степове, Чкаловської територіальної громади, Чугуївського району, Харківської області, територія якого була деокупована, де на відкритій ділянці місцевості в окопі побачив речовину, зовні схожу на порох трубчастої форми, загальною кількістю 223 одиниці. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, протиправно, ОСОБА_4 , в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п. п. 2, 9, 11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше незаконне зберігання пороху у кількості 223 одиниці, без наміру повідомити про отримане, взяв їх та відніс додому, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив придбання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Після цього 09.01.2023, в період часу з 13 години 01 хвилина до 13 години 44 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено порох трубчастої форми у кількості 223 одиниці, який відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» № СЕ -19/121-23/1658- ФХВР від 03.02.2023, є вибуховою речовиною ментальної дії, а саме нітроцелюлозним (бездимним) двохосновним порохом та є здатною до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні в замкнутому просторі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , в період з 01 січня 2023 року по 08 січня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, після деокупації території Чкаловської ОТГ, в денний час доби, йдучи за межами с. Степове, Чугуївського району, Харківської області, в полі побачив трансформатор (ТМ 160/10 к Ва), в робочому стані, який знаходиться на балансі АТ «Харківобленерго». Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, у період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії будуть не поміченими сторонніми особами, шляхом взлому дверей до трансформатору, розібрав з нього активну частину, а саме високовольтну алюмінієву обмотку трансформатора (ТМ 160/10 кВа) вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ- 19/121-23/2971-ТВ від 22 лютого 2023 року, 2358,87 грн., а також низьковольтну алюмінієву обмотку трансформатора (ТМ 160/10 кВа) вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/2970- ТВ від 22 лютого 2023 року, 1624,14 грн. Далі помістивши вказані предмети у мішок, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши АТ «Харківобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 3983,01 грн.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - а саме у крадіжці, тобто таємному викрадені чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

09 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення злочину та актом інвентаризації, наданих начальником Чугуївського РЕМ, рапортом ПОГ Чугуївського РУП ГУ НП в Х/о, протоколом огляду місця події від 09.01.2023, що мало місце в полі, за межами населеного пункту с. Степове, Чугуївського району, Харківської області, під час якого було зафіксовано крадіжку з трансформатора; протоколом огляду місця події від 09.01.2023, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено порох; протоколом огляду місця події від 09.01.2023, що мало місце за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено електричні дроти плоскої форми змотані у суцільний циліндр, сріблясто-сірого кольору з металу; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 74 від 19.01.2023; висновком експерта №СЕ-19/121-23/1658-фхвр від 03.02.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; висновками експерта № СЕ-19/121- 23/2970-ТВ, № СЕ-19/121-23/2971-ТВ від 22.02.2023 за результатами судової товарознавчої експертизи, де загальна вартість викраденого майна склала 3983,01 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Так в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України. По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те що вказаний злочин - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, є достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. По-друге, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , не має постійного місця роботи, матеріальні цінності, отриманні ним в результаті злочинної діяльності, були єдиним джерелом доходів, що вказує на схильність ОСОБА_4 вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що останній вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить його належну поведінку на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, доповнивши, що встановлені ризики проте, що ОСОБА_4 може не являтися до слідчого та суду, підозрюваного, що не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не проживає за місцем реєстрації, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків, тому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду та може продовжувати злочинну діяльність і вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 має місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194,196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000051, яке внесене 10.01.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Умет, Камишинського району, Волгоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - не відвідувати громадські місця з реалізації спиртних напоїв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 12 квітня 2023 року до 12 червня 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 здійснює слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -