Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1408/22
Провадження № 1-в/382/4/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільського районного відділу

№ 3 філії Державної установи

«Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з невиконанням порядку, умов відбування покарання та не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків покладених на нього вироком Березанського міського суду Київської області від 26.07.2022 року, а саме нез`явленням на реєстрацію без документів, що підтверджують поважність неявки 15.11.2022 року і 06.12.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надав суду довідки від КНП «Березанська міська лікарня» Березанської міської ради про перебування ним у вказані дати у лікаря ОСОБА_6 у зв`язку з захворюваннями та просить не скасовувати йому звільнення.

В судовому засіданні представник органу пробації повідомив суду, що після внесення подання засуджений з`являвся на реєстрації до органу пробації у встановленні дати та з урахуванням наданих довідок не підтримав клопотання (подання).

Прокурор в судовому засіданні клопотання (подання) не підтримала з огляду на надання засудженим документів підтверджуючих поважність причин не з`явлення на реєстрацію.

Заслухавши представника центру пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) не підлягає задоволенню на підставі наступного.

За вироком Березанського міського суду Київської області від 26.07.2022 року, який набрав законної сили 26.08.2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Згідно ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладенні обов`язки в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку, встановленому цим органом.

За підпискою від 20.09.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про порядок виконання обов`язків покладених судом під час іспитового строку та постановою від 20.09.2022 року було встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації 1 та 3 вівторку кожного місяця. За листком реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 15.11.2022 року та 06.12.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 15.11.2022 року та 06.12.2022 року перебував у зв`язку захворюванням у лікарні в м. Березань та через віддаленість від м. Яготина об`єктивно не міг з`явитися на реєстрацію у встановленні йому дні, що підтверджується наданими ним довідками з лікувальної установи, а тому у задоволенні клопотання (подання) слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 369-371, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1