23.02.2023
Справа № 642/920/23
Провадження № 1-кс/642/517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000085 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - введення в оману суду або іншого уповноваженого органу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000085 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій (здійснення виїмки) в оригіналі документів з кримінального провадження № 0000275 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що перебувають у томі № 1, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, 16.02.2023 до ВП № 2

ХРУП № 3 надійшло повідомлення стосовно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав завідомо неправдиві показання під час допиту останнього в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000275 від 15.02.2023.

У ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 14.02.2023 зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_6 , та під час зустрічі останній попросив його за грошову винагороду зламати йому ногу, для подальшого комісування із Збройних сил України, на що той дав свою згоду, та в подальшому повідомив у поліцію, що троє невідомих, в умовах воєнного стану, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 грн., що належать ОСОБА_5 .

У подальшому, 15.02.2023 року, коли ОСОБА_5 перебував у приміщенні відділу поліції за адресою: АДРЕСА_1 , останнього було допитано в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000275 від 15.02.2023, де пояснив, що з ним сталось, але притримувався заздалегідь вигаданої легенди, про те, що троє невідомих осіб пограбували його. Також, під час надання показань, він відмовився від проходження судово-медичної експертизи, оскільки знав, що в нього не має тілесних ушкоджень.

Згідно наявної у органу досудового розслідування інформації, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 14.02.2023 близько 20 години 00 хвилин невідомі особи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 грн., що належать ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 14.02.2023 йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , після зустрічі з яким, останній попрохав ОСОБА_4 за грошову винагороду зламати йому ногу, для подальшого комісування зі Збройних сил України. На вказану пропозоцію останній дав свою згоду, та в подальшому повідомив у поліцію, що троє невідомих, в умовах воєнного стану, відкрито, із застосуванням насильства яке, не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи грошовими коштами у сумі

2000 грн., що належать ОСОБА_5 .

За даний фактом 16.02.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо того, що у діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 384 КК України, відомості про що було внесено до ЄРДР № 0000085 від 16.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач посилається на те, що згідно наявної у органу досудового розслідування інформації, у провадженні наразі матеріали кримінального провадження

№ 0000275 від 15.02.2023 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи висновки експертів.

Згідно ст.ст. 98, 99 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також документи (спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), якщо вони містять вищезазначені ознаки.

Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Однак встановити подію кримінального правопорушення, причетність та винуватість особи (осіб), що скоїли кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 384 КК України, інакше як документальним шляхом (за допомогою речових доказів документів) не надається можливим.

Старший дізнавач СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 також подала заяву про слухання клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також причетність злочинця (злочинців) до їх скоєння, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні старшого дізнавача та завдання, для виконання якого старший дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація (документи) про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання старшого дізнавача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам Національної поліції за дорученням старшого дізнавача ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій документів з кримінального провадження № 0000275 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що перебувають у томі № 1, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1