УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1499/22

Провадження № 1-кп/486/96/2023

04 квітня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України, а також клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 КК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в даний період часу ОСОБА_4 не ухиляється від суду, а її участь у судовому засіданні забезпечується відповідною державною службою. Подальший розгляд кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 без об`єднання ускладнює розгляд кримінального провадження в цілому, оскільки всі письмові докази знаходяться в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що обвинувачена ОСОБА_4 за своїх станом здоров`я не може перебувати під вартою відповідно до медичної довідки завідувача Миколаївської міської медичної частини ОСОБА_9 за станом свого здоров`я.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження стосовно заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до КПК України, суд має право виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження або об`єднати в одне провадження кримінальні провадження стосовно осіб, які є суб`єктами відповідного кримінального провадження, а від так клопотання прокурора на думку суду є обґрунтованим, вмотивованим, законним та таким що підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо зупинення провадження у справі стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за станом її здоров`я, то таке, на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки вона не містить відповідних доказів, які би підтверджували ті обставини, які унеможливлюють перебування ОСОБА_4 у судовому засіданні в якості обвинуваченої за станом її здоров`я. Навпаки обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від проведення судового засідання в режимі ВКЗ, а побажала приймати участь у вищезазначеному судовому засіданні особистою присутністю, що підтверджує здатність останньої бути конвойованою конвойною службою до зали суду.

Окрім того, будь-яких доказів медичного характеру, що унеможливлюють участь ОСОБА_4 у судовому засіданні як обвинуваченою так і її захисником не надано, а вище зазначена медична довідка лікаря ОСОБА_10 носить рекомендаційний характер.

Тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст. 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 стосовно об`єднання в одне провадження кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України, задовольнити у повному обсязі.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України з кримінальним провадженням відносно обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , присвоївши даному кримінальному провадженню відповідний унікальний номер №486/1698/21.

У клопотанні адвоката ОСОБА_5 стосовно зупинення провадження у справі відносно обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1