УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4., власника майна ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 024 42 від 01.09.2022,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 024 42 від 01.09.2022.

У своєму клопотанні заявник зазначає, що 09.09.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування доводів заявник зазначає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки на даний час із вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, у зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.09.2022.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4. та власник майна ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

На адресу суду надійшов лист за підписом прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5, з якого вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 024 42 в рамках якого був накладений арешт на спірне майно направлений до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

У відповідності до ч.1,4 ст.170 КПК України інший власник або володілець майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 120 221 001 000 024 42 в рамках якого був накладений арешт на спірне майно направлений до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті, таким чином усі питання які виникають під час судового розгляду кримінального провадження мають вирішуватися судом який здійснює розгляд даного кримінального провадження в тому числі і вирішення питання щодо скасування арешту майна.

Оскільки компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, таким чином вирішення питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 024 42 знаходиться поза межами компетенціє слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 283, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 024 42 від 01.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя