Справа № 450/2232/22 Провадження № 1-кс/450/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна.

13 березня 2023 року до суду від представника власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду, мотивоване тим, що він перебуває у м. Первомайськ Миколаївської області, у зв`язку з чим не може прибути в Пустомитівський районний суд Львівської області у судове засідання. Особистий транспортний засіб у нього відсутній, а вартість проїзду до місця розгляду справи на автобусі для ОСОБА_6 є надто великою. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити, визначивши Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі представника ОСОБА_4 , місце роботи якого знаходиться в м. Первомайськ Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, допустивши його участь в судовому засіданні, призначеному на 15 березня 2023 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 березня 2023 року о 16 год. 00 хв., у справі за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна провести в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за участю представника ОСОБА_4 .

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області проведення засідання в режимі відеоконференції з Пустомитівським районним судом Львівської області.

Копію ухвали скерувати для відома та виконання Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1