Справа № 185/3202/23
Провадження № 1-кс/185/713/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 року за № 0000346, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 року за № 0000346, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що у провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023 до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 09.03.2022 року приблизно о 23.20 год. за місцем мешкання, у квартирі по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вдарив ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини. ОСОБА_5 доставлений до КНП Ізюмської міської ради «ЦМЛ Піщанської Богоматері» м. Ізюм.

10.03.2023 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 1) кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який запакований до паперового конверта; 2) металеву виделку, яку запаковано до паперового конверта; 3) 4 змиви речовини бурого кольору з поверхонь у квартирі, які запаковані до чотирьох паперових конвертів.

Вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 10.03.2023 року.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаних речей.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 10.03.2023 року виявлені та вилучені 10.03.2023 року в ході огляді місця події у квартирі АДРЕСА_2 : 1) кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який запакований до паперового конверта; 2) металеву виделку, яку запаковано до паперового конверта; 3) 4 змиви речовини бурого кольору з поверхонь у квартирі, які запаковані до чотирьох паперових конвертів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000346.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

На підставі викладеного, прокурором доведено необхідність накладення арешту на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який запакований до паперового конверта; металеву виделку, яку запаковано до паперового конверта; 4 змиви речовини бурого кольору з поверхонь у квартирі, які запаковані до чотирьох паперових конвертів, які було виявлено та вилучено 10 березня 2023року в ході огляді місця події - у квартирі АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 року за № 0000346, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який запакований до паперового конверта; металеву виделку, яку запаковано до паперового конверта; 4 змиви речовини бурого кольору з поверхонь у квартирі, які запаковані до чотирьох паперових конвертів, які було виявлено та вилучено 10 березня 2023року в ході огляді місця події - у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1