Провадження №1-кс/127/9060/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000201 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що згідно державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН№ 001263 від 05.04.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано у постійне користування 1229,6 га землі на території Агрономічної сільської ради.

Згідно наказу НА АН України від 24.05.2011 № 107 ІНФОРМАЦІЯ_2 реорганізовано шляхом перетворення у державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У подальшому 13.10.2011 затверджено передавальний акт про передачу майна, де зазначено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є правонаступником всіх зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Установлено, що 23.02.2022 на 21 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення про надання 38 особам дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,06 га кожному для індивідуального садівництва.

Також цього ж дня сесією ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення про передачу у власність 80 особам земельних ділянок площею 0,06 га кожному для індивідуального садівництва на території вказаної територіальної громади.

З метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , які містять відомості про обставини надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою і передачу у власність фізичним особам земельних ділянок.

Також виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про повноваження службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

-протоколу 21 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-рішень 21 сесії 8 скликання, згідно із якими 80 особам передано у власність земельні ділянки площею 0,06 га кожному для індивідуального садівництва, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , 3 ОСОБА_40 , 3 ОСОБА_41 , 3 ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 ;

-рішень 21 сесії 8 скликання, згідно із якими фізичним особам надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, а саме: ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , 3 ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , 3 ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 ;

-поданих вищевказаними особами звернень із додатками, на підставі яких прийнято рішення про передачу у власність земельних ділянок, та рішень про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою;

-аркушів книги вхідної кореспонденції, які містять відомості про реєстрацію звернень вищевказаних осіб;

-протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_9 власності, на яких розглядалися звернення вищевказаних осіб;

-рішень про затвердження персонального складу ІНФОРМАЦІЯ_9 власності, яка розглядала звернення вищевказаних осіб;

-положення про Постійну комісію ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-наказів (інших розпорядчих документів) про призначення та посадових інструкцій працівників земельного ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-списку поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 на 21 сесії 8 скликання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя