Справа № 589/3425/21
Провадження № 1-кп/589/235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка., Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ ї гр., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акт 07.08.2021 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У ОСОБА_7 в гостях вже перебував їх спільний знайомий ОСОБА_8 . Перебуваючи за вказаною адресою вони разом розпивали спиртні напої та через деякий час вони вирішили перейти у сусідню кімнату № НОМЕР_1 , так як вказана кімната належить колишній дружині ОСОБА_8 . Так, о 17:00 год. 07.08.2021 року до кім. 913 зайшла власниця кімнати ОСОБА_5 та попросила всіх вийти в коридор. На що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли та продовжили розпивати спиртні напої у коридорі біля вказаної кімнати. В цей час ОСОБА_9 вийшла також у коридор та почала просити ОСОБА_8 йти додому, в ході чого у них виникла словесна сварка. ОСОБА_4 вирішив, що ОСОБА_10 нецензурно виражається в його сторону, підійшов до неї та маючи умисел на завдання легких тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_10 в область щелепи з лівої сторони, від чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці носо-губної складки зліва, крововиливу і забійної рани на слизовій верхньої губи в ділянці носо-губної складки зліва, які згідно висновку судово- медичної експертизи №122 від 17.08.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення, у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого , пояснення обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, претензій до обвинуваченого вона не має. Крім того, обвинувачений примирився з потерпілою та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000463, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1