Справа № 375/556/22
Провадження № 1-кп/375/78/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисів, Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у ТОВ "НВО "ПРОМПРОВАДЖЕННЯ" юридична адреса: м. Київ, вул. Московська, 41/8, кв. 92, на посаді слюсара з ремонту колісних транспортних засобів, не судимого, не депутата, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
ОСОБА_4 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненому за таких обставин.
Так,19.06.2022 близько 16 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відпочивали на березі ставку, що розташований за адресою: вул. Жовтнева с. Насташка Білоцерківського району Київської області, де сиділи за столиком на лавках та святкували свято «День батька».
В цей час до них на моторолері іноземного виробництва, червоного кольору, прибув ОСОБА_4 , який присів до них за стіл.
Під час відпочинку вище вказані особи спілкувалися між собою та ОСОБА_6 повідомив, що його батько проживає в Росії на грунті чого між останнім та ОСОБА_4 виникла словесна сварка.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання умисно наніс один удар правою ногою в ліву частину обличчя і після падіння ОСОБА_6 нахилившись наніс один удар кулаком правої руки в підборіддя та в подальшому ступнею лівої ноги натиснув на передню частину шиї ОСОБА_6 , завдавши таким чином останньому фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження у виді синців на обличчі та шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Процесуальні рішення у справі
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, надійшов до Рокитнянського районного суду Київської області 18 липня 2022 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року проведення підготовчого засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 10 годину 13 жовтня 2022 року.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, проведення підготовчого засідання було відкладено на 09 годину 29 листопада 2022 року.

В подальшому, підготовче судове засідання було відкладено до 09 грудня 2022 року.

Відомості про клопотання, його реквізити, зміст та позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання
09.12.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до зазначеного клопотання потерпілий посилається на те, що відповідно до статті 477 КПК України вказане кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та може бути закритим на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України. Також зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та просив клопотання потерпілого задовольнити, зазначивши, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження у яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та просили його задовольнити.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про задоволення клопотання представника потерпілої особи про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України, та положення закону, якими він керувався.
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною 2 статті 125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 свідомо, розуміючи правові наслідки своєї відмови, відмовилися від підтримання обвинувачення у суді, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні процесуального рішення, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Судові витрати не заявлені.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 337, 477 КПК України, ч.2 ст. 12, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2022 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА