Справа № 521/8887/23
Провадження № 1-кп/521/1384/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 23.02.2023 року за № 0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Грабове Кодимського району Одеської області, є громадянином України, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий

1) 24.04.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі,

2) 08.10.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2022 року замінено несплачену суму штрафу у сумі 17 000 гривень покаранням у виді громадських робіт у розмірі 240 годин,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22.02.2023 року приблизно о 20 годині 21 хвилин, перебуваючи на території ДУ «ОВК № 14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А, незаконно, умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання придбав шляхом привласнення знайдені на землі три згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальною масою 1,033 г, з кількісним вмістом метадону 0,507 г, який зберігав при собі в кишені одягу до моменту вилучення співробітникам поліції в ході проведення огляду місця події по вул. Краснова, 2А, м. Одеса того ж дня в період з 22:02 год. до 22:09 год.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до заяв учасників процесу про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , в тому числі і за незаконне зберігання наркотичних засобів, відбуває покарання у виді позбавлення волі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та під час досудового розслідування надав правдиві покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, органом досудового розслідування в обвинувальному акті не вказані, хоча кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_3 повторно і з ознаками рецидиву.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставин покарання, його матеріальний стан, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді арешту.

Остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно визначити за сукупністю вироків відповідно до положень ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками. При цьому судом враховується, що:

1) невідбута частина покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року складає 11 місяців 18 днів позбавлення волі;

2) невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року, покарання за яким замінено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2022, складає 240 годин громадських робіт, що відповідає 30 дням позбавленні волі (ч. 1 ст. 72 КК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3020, 48 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області, - наркотичний засіб метадон - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ст. 71 КК України, враховуючи положення ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуті покарання, призначені: 1) вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року; 2) вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року, покарання за яким замінено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2022; і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Речовий доказ, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області, - наркотичний засіб метадон - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1