УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 754/5696/22

провадження № 51-2711 впс 22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002424 (справа №754/5696/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і

встановила:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК України надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002424 (справа №754/5696/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 156 КК України, із Деснянського районного суду м. Києва до Сихівського районного суду м. Львова.

Клопотання мотивоване тим, що вищезазначене кримінальне провадження перебуває у Деснянському районному суді м. Києва, водночас у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000465 (справа 464/1021/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 156 КК України. При цьому, останнє за часом кримінальне правопорушення, які є однаковим за тяжкістю, було вчинено у межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова. Крім того, ОСОБА_1 перебуває під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на час розгляду Сихівським районним судом м. Львова кримінального провадження щодо нього № 0000465 та рахується за вищевказаним судом. Участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження у Деснянському районному суді м. Києва є обов`язковою, проте, існує неможливість етапування обвинуваченого з м. Львова до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ускладнення проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку. Прокурор просить вирішити питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Сихівського районного суду м. Львова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також к разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні не міститься.

Як вбачається з копії обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002424 від 15 вересня 2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у м. Києві (проспект Лісовий, 17в), що перебуває в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, до якого і було скеровано вказаний обвинувальний акт.

Разом із цим, прокурор хоча і порушує у клопотанні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично посилається на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи положення ч. 5 ст. 34 КПК України, відповідно до якої спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002424 (справа № 754/5696/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002424 (справа № 754/5696/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4