Справа 288/1746/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання про вирішення питання щодо виконання вироку суду, начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 січня 2023 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання щодо виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 січня 2023 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку.

13 лютого 2023 року Житомирським районним сектором № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до резолютивної частини вироку, вбачається, що на ОСОБА_4 покладено обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до змін, внесених ЗУ від 07.09.2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» змінено порядок покладання судом обов`язків на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Згідно ч.1 ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи та навчання покладається на усіх без виключення осіб такої категорії.

Проте вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 січня 2023 року не зазначено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, що суперечить вимогам Кримінального кодексу України.

Начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить уточнити обов`язки покладені, відповідно до ст. 76 КК України, вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 січня 2023 року на засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, надала до суду лист в якому подання підтримала та просила його задовольнити, розгляд проводити без участі представника пробації.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 квітня 2023 року, ОСОБА_4 05 травня 2022 року призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Вислухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 січня 2023 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначено йому покарання за частиною першою статті 185 КК у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Строк відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Відповідно до п. 13-3 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати в тому числі питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Між тим, з тлумачення Постанови Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Так, начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в своєму поданні ставить питання про доповнення вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 додатковим обов`язком, передбаченим ст.76 КК України. Таким чином, уповноважений орган з питань пробації в своєму поданні порушує по суті питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_4 , що суперечить вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків».

З огляду на наведені обставини, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 369, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 січня 2023 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, про вирішення питання щодо виконання вироку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1