Провадження 1-кп/521/1046/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 17.08.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівки, Березівського району, Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, без інвалідності, військовослужбовця, стрільця кулиметника, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

-04.09.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 375, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на 3 роки;

- 03.03.2015 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 04.02.2016 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.09.2019 року по відбуттю строку покарання;

- 09.11.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року введено воєнний стан та всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадської безпеки в умовах воєнного стану в період іспитового строку за наступних обставин.

13.05.2022 року ОСОБА_4 був направлений ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_2 , набув статусу військовослужбовця, тобто особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 117 від 13.05.2022 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця кулеметника військової частини НОМЕР_2 .

Так, 16.09.2022 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця кулеметника військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, також був обізнаний із положеннями Розділу ІХ Кримінального кодексу України, яким передбачено кримінальну відповідальність за злочини проти громадської безпеки, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у транспортному засобі «Volkswagen Touareg» д/н НОМЕР_3 , який здійснював рух по вулиці Люстдорфська дорога у місті Одесі, знаходячись неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , збув іншій особі громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, патрони калібру 7,62х54R в кількості 100 штук, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, три осколкові гранати РГН з трьома підривачами УДЗ до них, які є боєприпасами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та показав, що під час військової служби, виконуючи завдання в Херсонській області, він привласнив 100 патронів та три гранати з метою їх збуту своєму знайомому. Так, 16.09.2022 року перебуваючи у відпустці в межах міста Одеси, зустрівся зі своїм знайомим та передав йому за грошову винагороду зазначені бойові припаси, після чого був затриманий працівниками поліції. Зазначив також, що під час досудового розслідування активно співпрацював зі слідством, у вчиненому щиро кається, та просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та учасники судового провадження не заперечили щодо встановлених фактичних обставин, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Зважаючи на те, що у судовому засіданні ОСОБА_4 дав покази, згідно яких фактичні обставини відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 263 КК України, у суду не має.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу ОСОБА_4 , його вік (30 років) та соціальне положення (у цивільному шлюбі, непрацездатних чи неповнолітніх осіб на утриманні не має); стан здоров`я (не є особою з інвалідністю), те, що особа осудна, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше судимий; відсутність тяжких наслідків у даному кримінальному провадженні; повне визнання вини обвинуваченим та щире каяття, яке полягає у відвертому осуді своєї протиправної поведінки, а також ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, та готовність нести за це відповідальність; наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд погоджується з думкою прокурора в судових дебатах , що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі його ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий 09.11.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки (справа № 947/31199/21, провадження № 1-кп/947/1179/21).

В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 16 вересня 2022 року, тобто в період іспитового строку.

Згідно висновків Верховного Суду у справі № 127/25037/17, постанова від 14 вересня 2021 року «…у випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком. Таким чином, законодавець звільнення від покарання з випробуванням не вважає невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку…».

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 року.

Підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи від 16.09.2022 року № СЕ-19/116-22/15217-БЛ у сумі 755 гривень 12 копійок та судової експертизи від 14.12.2022 року № СЕ-19/116-22/15218-ВТХ у сумі 3 775 гривень 60 копійок в рамках даного кримінального провадження у загальній сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року та від 21.09.2022 року скасувати.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках цього кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та приймаючи до уваги призначене покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Визначаючи питання про зарахування до строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, суд виходить з наступного.

16.09.2022 року о 13 год. 42 хв. ОСОБА_4 був затриманий в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, суд враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням та судового провадження за період з 16.09.2022 року (тобто з моменту затримання) до дня набрання цим вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років (справа № 947/31199/21, провадження № 1-кп/947/1179/21) та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (років) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження, а саме з 16.09.2022 року (з моменту фактичного затримання) до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року та від 21.09.2022 року скасувати.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 22.12.2022 року а саме:

- 100 гвинтівкових патронів, калібру 7,62?54R, призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, які було поміщено до сейф-пакету «5509242» (згідно висновку експерта, з метою визначення придатності до стрільби наданих на дослідження патронів проводилась експериментальна стрільба з використанням шести патронів, та зберігаються в камері схову Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (квитанція № 010600)) передати на потреби Збройних Сил України;

- три корпуси ручних осколкових гранат РГН та три підривача УДЗ для ручних гранат типу РГН та РГО, які в поєднанні будуть трьома гранатами РГН, які було поміщено до сейф-пакету «3922255» (згідно висновку експерта, з метою визначення придатності до вибуху трьох гранат, почергово проводився підрив, та первинні упаковки та залишки гранат, які зберігаються в камері схову Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (квитанція № 010598)) знищити;

- паперовий пакет в якому зберігались набої, добровільно виданий ОСОБА_7 16.09.2022 року та який упаковано до сейф-пакету «WAR1271680», зберігається в камері схову Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (квитанція № 007490) знищити;

- мобільний телефон «iРhone 7», білого кольору, IMEI НОМЕР_4 , вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_4 16.09.2022 року та поміщений до сейф пакету № WAR 1156011, зберігається в камері схову Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (квитанція № 007483) повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень (3 купюри номіналом 1000 гривень - серії купюр АА4070154, АИ8936298, АЄ1914026; 4 купюри номіналом 500 гривень - серії купюр ЕД6866374, ХИ5605184, БА1971129, ЕЖ0762635), які поміщено до сейф-пакету № WAR 1156012, передані на зберігання до банківської комірки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (акт прийому-передачі від 28.12.2022 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на залучення експертів на загальну суму 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1