Справа № 157/239/21
Провадження № 1-кп/168/35/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000681 від 09.11.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000681 від 09.11.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342 КК України.

14.11.2022 року на електрону адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

15.11.2022 року на електрону адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду.

Суд, при вирішенні поданих клопотань, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З довідки секретаря судового засідання ОСОБА_5 вбачається, що провести засідання в режимі відеоконференції на теперішній час не є можливим, так як зал судових засідань Старовижівського районного суду Волинської області, який обладнаний для проведення відеоконференцій, зайнятий, оскільки в залі проводиться судове засідання під головуванням судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 168/357/21 за обвинувачнням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ч.2, ч.4 ст.246 КК України де обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 15.11.2022 року на 13:30 годину в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом, встановлено, що зал судового засідання у Волинському апеляційному суді на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням.

Крім того, клопотання свідка ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 336 КПК України взагалі не містить обґрунтування неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, та не зазначено спосіб проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у клопотанні свідка ОСОБА_4 , приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного

суду Волинської області ОСОБА_1