Справа № 450/1483/23 Провадження № 1-кс/450/181/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"29" березня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старява, Мостиського району, Львівської області, українки, громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.03.2023 року за № 0000154,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та навчання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила щодо обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказала, що вину у вчиненому визнає.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 04 березня 2023 року близько 17 години 21 хвилин, будучи достовірно обізнаною про введення на всій території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні, що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» а саме в магазині «Cropp», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники Львівського району Львівської області, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу взяла з прилавку один жіночий плащ чорного кольору, фірми «Cropp», розмір «S», артикул 6583Q-99X та зайшла до примірочної вищевказаного магазину. Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи у примірочній магазину «Cropp», що знаходиться у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники Львівського району Львівської області, вул. Стрийська, 30, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, сховала жіночий плащ чорного кольору, фірми «Cropp», розмір «S», артикул 6583Q-99X, вартість якого становить 1500 гривень 00 копійок, собі у свою сумку яку мала при собі, після чого з викраденим майном покинула магазин та зникла з місця злочину, чим заподіяла потерпілому Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.

19.03.2023 року внесено відповідні відомості до ЄДРДР за № 0000154 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.03.2023 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.03.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 21.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2023 року; заявою ОСОБА_5 щодо добровільної видачі викраденого майна від 21.03.2023 року; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.03.2023 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 27.03.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2023 року; довідкою про вартість товару на момент викрадення.

Встановлено, що підорзрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Старява, Мостиського району, Львівської області, українка, громадянка України, неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, за місцем проживання скарг на підозрювану не поступало.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання має на утриманні двох малолітніх дітей, неодружена, за місцем проживання скарг на підозрювану не поступало, раніше не судима, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці..

Слідчий суддяОСОБА_1