Справа № 344/6817/22
Провадження № 1-кп/344/438/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді Республіки Грузія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грузина, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, ідентифікаційний номер - невідомий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Так, 05.05.2022 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Імідж" в м.Івано-Франківську по вул. Бельведерська, 13, помітив на полицях товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану згідно Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав з прикасової зони футболку голубого кольору із надписом "Karl Lagerfeld 21 Rue St-Guillaume", вартістю 1 443,75 грн. без ПДВ, заховавши її під чоловічу сумку та вийшов з приміщення магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 443,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нароколога не перебуває, його молодий вік, матеріальний стан, стан здоров`я: є інвалідом ІІ групи, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди шляхом оплати вартості викраденого майна, що підтверджується чеком від 17.05.2022 року (а.с.57), відсутність будь яких претензій зі сторони потерпілого, молодий вік, матеріальний стан, стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, думку прокурора, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- один DVD-R диск із записом камер внутрішнього/зовнішнього відеоспостереження магазину "Імідж", який постановою слідчого від 10.05.2022 року визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- футболку голубого кольору із надписом "Karl Lagerfeld 21 Rue St-Guillaume", чоловічу футболку чорного кольору із принтом у вигляді квадрату на передній частині із маркуванням "Trust your interition shift your ferspectiur", спортивні штани чорного кольору із маркуванням "shooter", чоловіче взуття темно-синього кольору із маркуванням "Philipp Plein", мобільний телефон марки "Iphone XS", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" номером мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Iphone 6", чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім-картки, мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 9 Pro", синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" номером мобільного телефону НОМЕР_6 , які постановою слідчого від 12.05.2022 року визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУ ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_5 ;

- паперовий згорток із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із вмістом пристрою для викурювання із нагаром чорного кольору, які постановою слідчого від 12.05.2022 року визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1