№522/2924/23, 1-кп/522/1239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

17.02.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000027від 04.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, яка зареєстрована зa адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Із обвинувального акту вбачається, що 26 січня 2023 року приблизно 13 годині ОСОБА_3 прибула до стоматологічного кабінету «Еліта», розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, будинок №26/1, із метою діагностики та подальшого лікування запалювального процесу порожнини рота.

Як зазначено, у обвинувальному акті, у подальшому, після проведення огляду, головним лкарем вище зазначеного стоматологічного кабінету - ОСОБА_5 було поставлено діагноз пульпіт 46 зуба (гостре або хронічне запалення судинно-нервового пучка зуба (пульпи) через проникнення в неї бактерій із каріозної порожнини), та запропоновано здійснення лікування із оголошенням вартості за надання указаних послуг у сумі 3800 грн.

У обвинувальному акті зазначено проте, що в цей же день та час у ОСОБА_3 із корисливих мотивів виник злочинний намір на вчинення шахрайських дій, а саме отримання послуг із лікування порожнини рота без подальшої оплати за них.

Із обвинувального акту вбачається, що як спосіб реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 обрала шахрайство шляхом обману через повідомлення неправдивих відомостей, а саме, погодилась на проведення лікувальних процедур ротової порожнини ОСОБА_5 , та запевнила його у можливості здійснення розрахунку за проведене лікування, а також зазначила, що здійснить розрахунок після проведення всіх необхідних процедур, не маючи на меті та можливості здійснити це.

Як вбачається, із обвинувального акту, у свою чергу, потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та будучи впевненим у тому, що ОСОБА_3 є добропорядним пацієнтом, та не розуміючи її злочинного наміру, провів лікування пульпіту 46 зуба шляхом чистки кореневих каналів.

Як зазначено, у обвинувальному акті, у свою чергу, ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, із місця вчинення кримінального правопорушення зникла, так і не здійснивши оплату за лікування, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 3800 грн.

Як вбачається, із обвинувального акту, дії обвинуваченої ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому просив закрити вище указане кримінальне провадження, та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із зазначеною обвинуваченою, та відшкодуванням йому нею у повному обсязі матеріальних збитків у розмірі 3800 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тазвернулась до суду із усним клопотанням, у якому просила закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із її примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , та відшкодуванням йому у повному обсязі матеріальних збитків у розмірі 3800 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, раніше не судима, відшкодувала у повному обсязі потерпілому ОСОБА_5 завдані нею збитки у розмірі 3800 грн., та примирилась із указаним потерпілим.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про те, що є законні підстави, передбачені ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190КК України, і для закриття цього кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, ст.284, 286, 288, 381, 382, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, та закрити кримінальне провадження за №0000027від 04.02.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Речові докази: диск формату CD-R із відеозаписами із камер розташованих у приміщенні стоматологічного кабінету «Еліті», який розташований за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, будинок №26/1, та скріншоти переписки потерпілого ОСОБА_5 із ОСОБА_3 із приводу оплати грошових коштів у сумі 3800 грн. зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2023