Справа № 301/2030/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від імені та і інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинення певних дій, в якій просить: 1) зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора від 29.09.2022, 19.07.2022, 16.09.2022, 25.10.2022; 2) визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 неправомірним, 3) витребувати КП №0000059 за ст. 185 КК України від 04.02.2022 р.

Скаргу обґрунтовує тим, що у слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться КП №0000059 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні слідчий ігнорує його клопотання, не виконуються вказівки прокурора від 29.09.2022, 19.07.2022, 16.09.2022, 25.10.2022, неодноразово КП було незаконно закрито, процесуальний прокурор скасував постанову слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У відповідності до ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно до вимог ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

У зв`язку з тим, що слідчим суддею під час розгляду скарги було встановлено, що скаргу подано ОСОБА_2 від імені потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , до скарги додано копію довіреності ОСОБА_3 , скарга підписана ОСОБА_2 як представником, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинення певних дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1