Справа № 146/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному за № 0000029 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2023 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на диван зеленого кольору з двома кріслами зеленого кольору, дерев`яний стіл, дерев`яний стілець, килим червоного забарвлення та килим коричневого забарвлення розмірами 2 х 3 метра, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 31 листопада 2022 року по 26 січня 2023 року невідома особа проникла до нежитлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 належного на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала диван з двома кріслами, стіл, стілець, два килими, після чого з місця події зникла, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому.

В ході огляду місця події 1 лютого 2023 року, а саме частини вулиці, що розташована навпроти домогосподарства по АДРЕСА_2 , де на даній ділянці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 добровільно без будь-якого фізичного чи психологічного натиску в присутності понятих із вищевказаного домогосподарства видав працівникам поліції диван зеленого кольору з двома кріслами зеленого кольору, дерев`яний стіл, дерев`яний стілець, килим червоного забарвлення та килим коричневого забарвлення розмірами 2х3 метра, при цьому пояснивши , що вказані речі (меблі) його попросила винести його мати ОСОБА_7 працівникам поліції, у подальшому вищевказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані речі вилучені в ході огляду місця події 1 лютого 2023 року належні на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

В подальшому зазначені вилучені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І. Гаврилюка , 51.

Також слідчий зазначає, що, вищевказані речі, які вилучено під час проведення огляду - являються предметом вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненим, оскільки можуть бути знищеними та необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В зв`язку з зазначеним та з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому з даним клопотанням слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені у клопотанні речі є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для судово-біологічної експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

Прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовільнити за обставин наведених у клопотанні.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задовільнити за обставин наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, суд доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року під № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2023 року під № 0000029 встановлено, що у період часу з 31 листопада 2022 року по 26 січня 2023 року невідома особа проникла до нежитлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 належного на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала диван з двома кріслами, стіл, стілець, два килими, після чого з місця події зникла, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 1 лютого 2023 року, в ході огляду частини вулиці Житня, навпроти домогосподарства АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_6 добровільно без будь-якого фізичного чи психологічного натиску в присутності понятих видав працівникам поліції диван зеленого кольору з двома кріслами зеленого кольору, дерев`яний стіл, дерев`яний стілець, килим червоного забарвлення та килим коричневого забарвлення розмірами 2 х 3 метра, при цьому пояснивши, що вказані речі (меблі) його попросила винести його мати ОСОБА_7 працівникам поліції.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 1 лютого 2023 року про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, диван зеленого кольору з двома кріслами зеленого кольору, дерев`яний стіл, дерев`яний стілець, килим червоного забарвлення та килим коричневого забарвлення розмірами 2х3 метра, які належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 визнано як речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000029 та залишено їх в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП.

Враховуючи те, що диван зеленого кольору з двома кріслами зеленого кольору, дерев`яний стіл, дерев`яний стілець, килим червоного забарвлення та килим коричневого забарвлення розмірами 2х3 метра, які вилучені під час огляду 01.02.2023 року, є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказані качани, необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-товарознавчої експертизи та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному 01.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на диван зеленого кольору з двома кріслами зеленого кольору, дерев`яний стіл, дерев`яний стілець, килим червоного забарвлення та килим коричневого забарвлення розмірами 2 х 3 метра, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Диван зеленого кольору з двома кріслами зеленого кольору, дерев`яний стіл, дерев`яний стілець, килим червоного забарвлення та килим коричневого забарвлення розмірами 2х3 метра, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 6 лютого 2023 року о 10 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1