ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 червня 2023 року в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

На таке судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу.Вважає необгрунтованим посилання прокурора на те, що він може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та покарання, яке йому може бути призначене.

Також вказує, що наведені прокурором ризики є лише припущенням, які нічим не підтверджені.Твердить,що має постійне місце проживання, де прописаний, а також у нього є рідня, яка може його забезпечити під час домашнього арешту, зокрема матір, яка працює та має постійне джерело доходу.Стверджує, що перебуваючи під домашній арештом,зможе відшкодувати завдану потерпілим шкоду.

При ухваленні рішення просить врахувати, що він ніколи не перебував у розшуку та має ряд тяжких захворювань, які неможливо лікувати в місцях позбавлення волі.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до ч.4 ст.422-1 КПК України здійснюється без участі сторін кримінального провадження,оскільки клопотання про розгляд справи за участю сторін не заявлене.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Провадження №11-кп/822/189/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст.422-1 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Встановлено, що Першотравневим районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

13 квітня 2023 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 червня 2023 року в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Приймаючи рішення, яке наразі переглядається, районний суд, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обгрунтовано зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були заявлені на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Із наданих апеляційному суду копій матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів проти власності та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Звільнився 28 жовтня 2022 року.

Після звільнення,через незначний проміжок часу, в період непогашеної судимості, повторно обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину.

За фактичними обставинами такий злочин полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), яке було вчинене повторно в умовах воєнного стану.

У випадку визнання винуватим ОСОБА_5 може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Судова колегія вважає, що обвинувачення у вчинені умисного тяжкого злочину саме по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від слідства суду.

Це твердження узгоджується із позицією ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, немає дітей та утриманців, а отже не має міцних соціальних зв`язків.

Крім цього, ОСОБА_5 не працює, і це свідчить про відсутність постійного джерела доходу.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений.

Викладене у сукупності було достатнім для того, щоб суд прийшов до висновку про продовження існування ризиків, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе на даний час таким ризикам запобігти.

Посилання апелянта щодо він має постійне місце проживання та рідню, яка може його забезпечити під час домашнього арешту не є наразі достатньою підставою для зміни запобіжного заходу.

Доказів, що за станом здоров`я ОСОБА_5 не може утримуватись у СІЗО, суду не надано.

Ухвала районного суду є обгрунтованою, а тому судове рішення необхідно залишити без змін, відхиливши апеляційну скаргу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3