Справа № 750/2443/23
Провадження № 1-кп/750/204/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 08 листопада 2022 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2022 року близько 09 години 00 хвилин молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_3 , знаходячись на залізничному вокзалі у АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, використовуючи свій мобільний термінал «Huawei GR5», зайшов до месенджеру «Телеграм», відшукав контакт невстановленої особи, що пропонувала дану психотропну речовину, та шляхом надіслання повідомлення здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у кількості близько 1 г. для власного вживання без мети збуту, після чого отримав повідомлення на месенджер «Телеграм» з реквізитами електронної платіжної системи для перерахування грошових коштів в сумі 500 грн.

В цей же день близько 09 години 15 хвилин ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи на залізничному вокзалі у м. Славутич за вищевказаною адресою, за допомогою терміналу «Іbох», перерахував на надіслані йому реквізити електронної платіжної системи грошові кошти у сумі 500 грн. за придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, близько 10-ї години ОСОБА_3 на месенджер «Телеграм» отримав фотоповідомлення з місцем, де сховано вказану психотропну речовину.

08 листопада 2022 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, для власного вживання без мети збуту, біля пам`ятника на честь визволителів Чернігова від німецько-фашистських загарбників, що знаходиться поблизу будинку № 18 по проспекту Перемоги у м. Чернігові, забрав поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, який помістив до кишені бушлату на правій руці, тим самим умисно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, та зберігаючи при собі, переніс до автостанції по просп. Перемоги, 3, тим самим, умисно, незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

У період з 14 години 00 хвилин до 14 години 34 хвилин 08 листопада 2023 року ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, зберігаючи при собі, на маршрутному автобусі, який рухався в напрямку смт. Куликівка Чернігівського району та області, здійснив перевезення до тимчасового блокпосту № 15, що знаходиться у напрямку виїзду з м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, 1-6 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

У період часу з 16 години 04 хвилин до 16 години 25 хвилин 08 листопада 2022 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події на тимчасовому блокпосту № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/9069-НЗПРАП від 09.01.2023, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу 0,152 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту. Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується негативно, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за військові правопорушення.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, щодо засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 887 грн 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 887 грн 80 коп. процесуальних витрати на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- порошкоподібну речовину амфетамін масою 0,152 г знищити;

- наркотичний засіб канабіс масою 2,640 г залишити в камері зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1