УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3586/22

Провадження №1-кс/505/1469/2022

21.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Як вбачається із клопотання 20.10.2022 о 20:03 год. до ЧЧ ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про те, що 20.10.2022 до приймального відділення КП «Балтська багатопрофільна лікарня» із тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_5 , 1987 року народження, житель с. Лабушне, Кодимскої ТГ, Подільського району, Одеської області, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000821 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив що 19.10.2022 він спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у будинку культури, що в с. Лабушне, святкував своє день народження. Пізніше до них приєднався ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . В подальшому вони компанією вийшли на вулицю (перед будинком культури) де між ним та ОСОБА_15 зав`язалась суперечка. В той час до нього почав наближатись ОСОБА_13 , якого ОСОБА_6 штовхнув, внаслідок чого той упав на землю. Тим часом він помітив, що ОСОБА_16 з яким він товаришував тривалий період часу та який знав про те, що в багажнику його автомобіля ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться належна ОСОБА_6 бита чорного кольору, взяв вказану биту, чорного кольору та наніс нею удар в ділянку грудної клітки., внаслідок чого той упав. В подальшому, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 швидко піднялись та побігли. За ними слідом побіг Пастух Ян (з битою в руках), ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Що було далі свідок не бачив, проте зі слів ОСОБА_21 йому стало відомо те, що останнім по ОСОБА_22 було нанесено удар битою, внаслідок чого той упав та захрипів. Після чого ОСОБА_16 помістив вказану биту назад до багажного відділення автомобіля. Після вказаної події свідок заніс вказану биту до свого будинку де вона перебуває по теперішній час.

14.12.2022 в період з «15» год. «11» хв. до «15» год. «26» хв., на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 16.11.2022 року, справа №505/3586/22 (про тимчасовий доступ до речей та документів), вилучено дерев`яну биту чорного кольору, із руків`ям білого кольору, наявним надписом по довжині бити «для тих хто в танку», білого кольору та графічним зображенням танку, білого кольору, яка зберігається на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідну биту упаковано в пластиковий мішок білого кольору на який наклеєно бирку з відповідною інформацією та підписами понятих та вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою її поміщення до камери зберігання речових доказів.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.12.2022 року - дерев`яну биту чорного кольору, із руків`ям білого кольору, наявним надписом по довжині бити «для тих хто в танку», білого кольору та графічним зображенням танку, білого кольору визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищевказана дерев`яна бита, яка може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну биту чорного кольору, із руків`ям білого кольору, наявним надписом по довжині бити «для тих хто в танку», білого кольору та графічним зображенням танку, білого кольору, заборонити користування та розпорядження нею, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Речовий доказ, а саме: дерев`яну биту чорного кольору, із руків`ям білого кольору, наявним надписом по довжині бити «для тих хто в танку», білого кольору та графічним зображенням танку, білого кольору, помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1