Ухвала

Іменем України

21 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 646/2072/20

Провадження № 51 - 1705 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000461 від 03 березня 2020 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 було скеровано до Червонозаводського районного суду м. Харкова, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду визначено за Ленінським районним судом м. Полтави.

У зв`язку з цим кримінальне провадження було передано до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті ще не розпочато.

Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинено на території Основ`янського району м. Харкова, у зв`язку із чим воно підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Зазначає, що обвинувачений, потерпілий та двоє з п`яти свідків проживають на території Основ`янського району м. Харкова, а тому, з метою оперативності та ефективності розгляду даного провадження, просить направити його за місцем проживання обвинуваченого та потерпілого, а саме до Червонозаводського районного суду м. Харкова.Дані обставини, на думку прокурора, у цьому кримінальному провадженні є винятковими для його направлення до іншого суду.

Одночасно посилається на проблему в забезпеченніявки експертів, а також доставки речових доказів у судове засідання. Крім того, через запроваджені екстрені та аварійні відключення електроенергії допит свідків в режимі відеоконференції буде неякісним і це може призвести до затягування розгляду справи.

Мотиви Суду

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У клопотанні прокурор ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за місцем проживання обвинуваченого та потерпілого, а саме до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно інформації, наданої Ленінським районний судом м. Полтави, кримінальне провадження (справа № 646/2072/20) надійшло до суду 29 липня 2022 року. Підготовчі судові засідання відкладались у зв`язку з неявкою учасників провадження, зокрема, обвинуваченого та потерпілого.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 09 травня 2023 року.

Передача до іншого суду здійснюється саме з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. У разі неявки в судове засідання обвинуваченого чи потерпілого, вживаються заходи передбачені ст.323,325 КПК України, а не передається справа до іншого суду.

Щодо припущень прокурора, що в майбутньому виникне необхідність проведення допитів свідків, дослідження доказів за їх участю, які в режимі відеоконференції будуть малоефективними, а також забезпечення участі експерта, то слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України питання про виклик певних осіб до суду для їх допиту розглядається за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання.

Водночас, як вбачається з повідомлення Ленінського районного суду м. Полтави,підготовче судове засідання у справі не розпочато, а отже, судом не вирішено питання про виклик та допит конкретних свідків. Тому аргументи прокурора про те, що допит свідків в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду справи, є передчасними.

Крім того, розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Ленінський районний суд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

Суд також звертає увагу, що внаслідок атак російської федерації по об`єктам енергетичної інфраструктури, на всій території України запроваджуються екстрені та аварійні відключення електроенергії, що ускладнює проведення дистанційного провадження не лише в Ленінському районному суді м. Полтави.

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокуроразалишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000461 від 03 березня 2020 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3