справа № 166/239/23
провадження № 1-кс/166/74/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 лютого 2023 року за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

установив :

Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 11 лютого 2023 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Текля Ковельського району Волинської області, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, відкрито викрав належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки "Моторола Е20", синього кольору, з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 5000 грн, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 16 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 11 лютого 2023 року вона спільно з своїм знайомим ОСОБА_5 перебувала в будинку проживання спільного товариша ОСОБА_6 , що знаходиться на АДРЕСА_1 . Так, в темну пору доби, перебуваючи в приміщенні коридору вказаного будинку, під час словесної суперечки, що виникла на побутовому ґрунті, громадянин ОСОБА_5 умисно, шляхом ривка, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Моторола Е20", в чохлі синього кольору, на дві сім-картки, з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , належного ОСОБА_7 , яка остання тримала у своїй руці. Після чого, не вчиняючи жодних дій на повернення вказаного мобільного телефону, ОСОБА_5 залишив місце події та приховуючи свої злочинні дії, вимкнув мобільний телефон, яким заволодів у потерпілої ОСОБА_7 .

Разом з тим, ОСОБА_7 після невдалих спроб? спрямованих на повернення свого мобільного телефону, вирішила звернутися в поліцію із заявою про відкрите викрадення її майна.

У ході проведення оперативно-пошукових заходів та на підставі зібраних матеріалів працівниками поліції встановлено, що до відкритого викрдення чужого майна причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Текля Ковельського району Волинської області.

Матір ОСОБА_5 ОСОБА_8 16 лютого 2023 року добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки "Моторола Е20", в чохлі синього кольору, на дві сім-картки, з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що добровільно видані ОСОБА_8 речі являються предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідча просить накласти арешт на вказане майно.

Слідча ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 за ч.4 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки "Моторола Е20", синього кольору, на дві сім-картки, з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що мало місце 11 лютого 2023 року близько 23 год 00 хв в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Вказані обставини стверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких зафіксовано обставини відкритого викрадення ОСОБА_5 належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки "Моторола Е20", синього кольору, на дві сім-картки, з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Згідно з письмовою заявою ОСОБА_8 від 16.02.2023 та протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 16.02.2023, ОСОБА_8 16 лютого 2023 року добровільно видано для приєднання до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки "Моторола Е20", синього кольору, на дві сім-картки, з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Постановою слідчої від 16 лютого 2023 року вказані вище добровільно видані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути важливим речовим доказом, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, а саме на мобільний телефон марки "Моторола Е20", синього кольору, на дві сім-картки, з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який добровільно виданий ОСОБА_8 та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1