Провадження 1-в/557/45/2022
Справа 557/1438/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 травня 2020 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 травня 2020 року, після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 у період іспитового строку 05 листопада 2020 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, за що 03 грудня 2020 року останньому винесено офіційне попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. У подальшому за період іспитового строку до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується добре. Крім того, у поданні зазначено, що засуджений звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому, останній зазначив, ОСОБА_6 лише раз був попереджений про наслідки, які наступають у разі невиконання покладених на нього обов`язків, після чого порушення умов реєстрації не допускав, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку у нього не було.

Прокурор в судовому засіданні подання просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив заяву, у якій не заперечував щодо звільнення його від відбування покарання та просив розглядати подання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

Що стосується неявки ОСОБА_6 05 листопада 2020 року для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у призначений йому день без поважних причин, за що 03 грудня 2020 року останньому винесено офіційне попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, то суд зауважує наступне.

Вказані обставини, на переконання суду, в розумінні ст. 166 КВК України не є підставою для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_6 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 травня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1