Справа № 473/3753/22
Номер провадження 1-кс/473/770/2022
У Х В А Л А

"19" грудня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме автомобіля марки «Fiat Tipo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що 13.12.2022 о 22:35 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.12.2022 близько 22:35 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ), керуючи автомобілем марки «Fiat Tipo», польської реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Самосенків в с. Новогригорівка Вознесенського району, в напрямку с. Дорошівка, де в районі будинку №124, не впоравшись з керуваням, допустив виїзд на ліве відносно напрямку узбіччя, з послідуючим контактуванням з деревом та фасадом будинку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР.

13.12.2022, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено автомобіль марки «Fiat Tipo», польської реєстрації НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 .

13.12.2022 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 14.12.2022 автомобіль марки «Fiat Tipo», польської реєстрації НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на тимчасове утримання до майданчику Вознесенського РУП.

З метою забезпечення збереження вказаного вище автомобіля, в т.ч., для забезпечення можливості подальшого проведення необхідних експертиз, прокурор просить суд накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримує та просить задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи від нього наявна заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, в якій не заперечує проти накладення арешту на транспортний засіб «Fiat Tipo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України.

Так, в матеріалах справи наявна постанова слідчого від 14.12.2022 про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.с. 7).

Разом з цим, слідчий суддя враховує, серед іншого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться транспортний засіб, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Строк звернення до суду з даним клопотанням, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, не порушено.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Fiat Tipo», польської реєстрації НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль «Fiat Tipo», польської реєстрації НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: вул. Київська №24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8