Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №295/13092/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що провадженні суду перебувають матеріали судового провадження №295/13092/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку скаржника, суддями Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м.Житомира №3 від 10.02.2022, слідчими суддями визначено: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 і ОСОБА_15 .

По вказаному провадженню слідчими суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявлені самовідводи. У судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді.

Таким чином, у Богунському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №295/13092/22.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Богунському районному суді м.Житомира складає 20, фактична кількість -18, інші посади суддів є вакантними.

Як убачається з матеріалів провадження, відповідно до заяв від 13.12.2022, 19.12.2022, 21.12.2022, 23.12.2022, 03.01.2023, 06.01.2023, 10.01.2023, 13.01.2023, 24.01.2023, 25.01.2023 суддями ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , заявлено самовідвід

Ухвалами суду від 14.12.2022, 20.12.2022, 22.12.2022, 27.12.2022, 04.01.2023, 09.01.2023, 11.01.2023, 17.01.2023, 25.01.2023, 30.01.2023, в порядку ст.81 КПК України, задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , а справу передано для визначення іншого слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 убачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.74-75).

При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.01.2023 виключено суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 - слухали цю справу, суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - в зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчими суддями, а у судді ОСОБА_8 відсутні відповідні повноваження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Богунському районному суді м.Житомира склад суду для розгляду судового провадження №295/13092/22 за скаргою ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №295/13092/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Судове провадження №295/13092/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :