Справа № 559/2457/22
Провадження № 1-кп/559/255/2022
УХВАЛА
"18" листопада 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці. Клопотання обґрунтовує тим, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду. Обґрунтовує це тим, що ОСОБА_4 не працює, притягувався до відповідальності за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків, із урахуванням тяжкості інкримінованих кримінального правопорушення, обставин його вчинення та особи обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Обвинувачений і захисник, а також потерпілий у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючи особу ОСОБА_4 , який не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за що передбачене ймовірне покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, то наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не можуть бути усунені більш м`якшим запобіжним заходом, а домашній арешт в нічну пору доби, застосований слідчим суддею, довів свою ефективність. Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, суд вважає, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу на м`якший немає, а клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 331, 371- 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити: продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати місце свого проживання в період з 20 год. до 08 год. наступного дня, строком на 60 діб.

На період домашнього арешту покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: - прибувати за першою вимогою на виклик до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Останній день дії ухвали 17.01.2022.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1