overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000491 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:

02.11.2022 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному №0000491 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/697/22
№ провадження 1-кп/624/93/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 07 листопада 2022 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область) о 13 год 00 хв 16 листопада 2022 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1995/19
Провадження № 1-кп/309/133/20
про застосування приводу
29 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

Обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася в судове засідання, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2022 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/5012/22
Провадження №1-кс/333/1463/22
УХВАЛА

Іменем України
27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001526 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
26.10.2022 року слідча СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про арешт майна, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001526 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 14-40 годину 28.10.2022 року з викликом особи, якій належать речі, за участю слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/6955/22
Провадження №1-кп/442/340/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" листопада 2022 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:
07.11.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 14.11.2022 о 13:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4400/21
Провадження № 1-кп/314/156/2022
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацією виконання ухвали доручити відділенню поліції № Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.11.2022
Справа № 588/842/22
Номер провадження 1-кп/950/199/22
У Х В А Л А
08 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор - ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути до Лебединського районного суду Сумської області для безпосередньої участі в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження. Також прокурор просить провести допит свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, з метою забезпечення розгляду, враховуючи, що прокурор та свідки проживають, працюють в м. Тростянець Сумської області, що завдає певні труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести розгляд справи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України , що призначене на 8 листопада 2022 року на 13 годину 00 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області, до якого в зазначений час з`явиться прокурор - ОСОБА_4 та свідки, виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №588/842/22 (провадження №1-кп/950/199/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман БАКЛАНОВ

Судді

ОСОБА_6
Справа № 158/2593/22
Провадження № 1-кп/0158/177/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 02.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2022 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 02.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 02.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 13:30 год. 08 листопада 2022 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 174/434/22
п/с 1-кс/174/301/2022
УХВАЛА
07 листопада 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого.
Враховуючи подання скарги у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутність передбачених ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 16 год. 00 хвл., 09.11.2022 року, в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/5221/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1322/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 592/5221/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2022,

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2022, за яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням військового звання «молодший сержант». На підставі ст. 62 КК замінено ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на покарання тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 роки.

Перевіривши апеляційну скаргу встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК, оскільки, відповідно вимогам ч. 5 ст. 396 КПК, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Всупереч наведеним вимогам закону, апеляційна скарга обвинуваченим не підписана.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 396 і 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2022 залишити без руху.

Встановити строк у сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

08.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні №0001312 задоволити частково.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2022 року.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001312 повернути та передати станок для пакування вторинної паперової сировини, який опечатано бірками з пояснювальними написами, та ключі від приміщення цеху, які поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження щодо станка для пакування вторинної паперової сировини- гідравлічного преса моделі К25041, заводський № 413.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо користування та /або експлуатації станка для пакування вторинної паперової сировини- гідравлічного преса моделі К25041, заводський № 413 без захисного огородження рухомих частин, без обладнання верхніми дверми пресувальної камери та блокувальними пристроями для зупинки руху небезпечних частин, та без зареєстрованої в територіальному органі Держпраці декларації про готовність до експлуатації гідравлічного преса моделі К25041, заводський № 413 про відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, без проведення з працівниками навчання і перевірки знань охорони праці, проведення інструктажу з питань охорони праці.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до станка для пакування вторинної паперової сировини - гідравлічного преса моделі К25041, заводський № 413, а у разі необхідності проведення з використанням вказаного станка будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1407/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінального провадження № 0000497 від 16.04.2021 року, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється підготовчий розгляд кримінального провадження № 0000497 від 16.04.2021 року, в якому ОСОБА_2 не з`являється до суду.

Для організації подальшого судового провадження необхідна інформація про місце перебування обвинуваченого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та така інформація в силу ст. 159 КПК України може бути отримана в порядку тимчасового доступу.

За таких обставин вважаю за необхідне в порядку тимчасового доступу витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями обвинуваченим ОСОБА_2 в період з 01.12.2021 року до дати виконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями у період з 01.12.2021 року до дати виконання ухвали обвинуваченим ОСОБА_2 за реквізитами українською мовою: громадянин Нігерії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали до 08.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_3