Справа № 462/6477/22
провадження 1-кс/462/1796/22
Примірник № 1
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури

м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні

№ 0000923, відомості про яке внесено 22 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 0000923 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких об`єктах: «Айфон 11 Про макс» із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільному телефоні «Redmi Note Pro 8» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2 НОМЕР_4 ; ноутбуці «MacBook Air 13 inch» модель №А2337, серійний номер: НОМЕР_5 ; ноутбуці «AsusTek» модель №G533Z, серійний номер: НОМЕР_6 ; карті пам`яті «Micro» на 8GB, які були вилучені в ході обшуку місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 та фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000923 від 22 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 22.11.2022, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , із невстановлених досудовим розслідуванням причин на грунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі, вийняв з-за поясу револьвер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 калібру 4 мм. та здійснив близько восьми пострілів в живіт, тулуб та в голову ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяв гостру крововтрату, пошкодження внутрішніх органів та головного мозку, множинні проникаючі вогнепальні пошкодження голови та тулуба, що призвели до смерті останнього.

22 листопада 2022 року в ході проведення затримання ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Айфон 11 Про макс» із SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , який розблоковується на комбінацію НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

23 листопада 2022 року ОСОБА_6 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також 23.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2022 року було проведено обшук місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилученно: мобільний телефон «Redmi Note Pro 8» ІМЕН: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2 НОМЕР_4 ; ноутбук «MacBook Air 13 inch» модель №A2337, серійний номер: НОМЕР_5 ; ноутбук «AsusTek» модель №G533Z, серійний номер: НОМЕР_6 ; карту пам`яті «Місто» на 8GB.

На даний час мобільний телефон мобільний телефон марки «Айфон 11 Про макс» із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 який розблоковується на комбінацію НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Redmi Note Pro 8» ІМЕН: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2 НОМЕР_4 ; ноутбук «MacBook Air 13 inch» модель №A2337, серійний номер: НОМЕР_5 ; ноутбук «AsusTek» модель №G533Z, серійний номер: НОМЕР_6 ; карту пам`яті «Micro» на 8GB знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що револьвер калібру 4мм для відстрілу набоїв Флобера (Револьвер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 калібру 4 мм) міг бути придбаним через торговельну мережу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка здійснює свою діяльність в тому числі як інтернет магазин, а відтак вказаний револьвер міг бути придбаним підозрюваним за допомогою мобільних телефонів та ноутбуків із доступом до мережі інтернет. Окрім цього, на вказаних мобільних телефонах, ноутбуках та карті пам`яті можуть знаходитись електронні копії документів, що підтверджують придбання вказаного револьвер; а тому на даному етапі в органу досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000923 від 22.11.2022 року виникла об`єктивна необхідність у дослідженні вказаної інформації, оскільки є підстави вважати, що на вилученому інформаційному носію може бути наявна інформація, що стосується обставин вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні № 0000923 від 22.11.2022 рокув інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що отримана в ході тимчасового доступу інформація матиме суттєве значення для повного та неупередженого встановлення об`єктивних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушеннята та слугуватиме як основий доказ у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних речей має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та надалі дозволить проводити необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходяить до висновку, що подане клопотання підставне, підлягає до задоволення та старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах: мобільному телефоні марки «Айфон 11 Про макс» із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільному телефоні «Redmi Note Pro 8» ІМЕН: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2 НОМЕР_4 ; ноутбуці «MacBook Air 13 inch» модель №А2337, серійний номер: НОМЕР_5 ; ноутбуці «AsusTek» модель №G533Z, серійний номер: НОМЕР_6 ; карті пам`яті «Micro» на 8GB.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл ст. слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах: мобільному телефоні марки «Айфон 11 Про макс» із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільному телефоні «Redmi Note Pro 8» ІМЕН: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2 НОМЕР_4 ; ноутбуці «MacBook Air 13 inch» модель №А2337, серійний номер: НОМЕР_5 ; ноутбуці «AsusTek» модель №G533Z, серійний номер: НОМЕР_6 ; карті пам`яті «Micro» на 8GB, які були вилучені в ході обшуку місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 та фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/6477/22.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9