Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/318/2022 Справа № 641/1382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому старший дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000464 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування свого клопотання старший дізнавач зазначила, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.11.2022 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів до її колишнього співмешканця ОСОБА_6 , який в кінці вересня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволодів її мобільним телефоном «Xiaomi», чим спричинив останній матеріальну шкоду.
01.11.2022 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що приблизно 25 вересня 2022 року (точного дня вона пом`ятає) вона у вечірній час знаходилась разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дома за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 попросив у ОСОБА_5 її мобільний телефон для того щоб комусь зателефонувати, через те, що у останнього не має власного мобільного телефону. ОСОБА_5 дала ОСОБА_7 свій мобільний телефон Xiaomi Mi A2 Lite у корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , він комусь зателефонував та сказав, що йому потрібно терміново піти по якимсь його особистим справам та пішов з квартири. Приблизно через 3 години, повернувшись додому, на запитання потерпілої де її мобільний телефон, ОСОБА_7 повідомив, що він його заклав якомусь знайомому за рахунок свого боргу та сказав, що викупить його наступного дня. Наступного дня ОСОБА_7 не повернув мобільний телефон потерпілій, як обіцяв та ОСОБА_5 вирішила розірвати з останнім відносини та попросила його з`їхати з квартири їх мешкання.
В ході досудового розслідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав копію паспорту громадянина України видану на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2014 року та пояснив, що на початку вересня 2022 року, точного дня він не пам`ятає, знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 , він попросив у останній її мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі чорного кольору, щоб комусь зателефонувати. Взявши мобільний телефон ОСОБА_5 , ОСОБА_8 сказав останній, що йому потрібно піти по власним справам та попросив взяти вказаний мобільний телефон з собою. Потерпіла погодилась і ОСОБА_8 покинув квартиру взявши з собою вказаний мобільний телефон «Xiaomi». Знаходячись на вулиці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел продати мобільний телефон «Xiaomi», який належить ОСОБА_5 та випадково зустрівши свого знайомого ОСОБА_9 запропонував останньому придбати вищевказаний мобільний телефон «Xiaomi». Збрехавши, що він належить ОСОБА_8 ОСОБА_10 , заплатив ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 200 грн. та забрав вказаний мобільний телефон. Отримані кошти ОСОБА_8 витратив на свої власні нужди.
З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) громадянина України серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2014 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги те, що заява про видачу паспорта (форма-1) громадянина України серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2014 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для встановлення особи при проведенні досудового розслідування та подальшого проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) дій, тобто має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню.
В судове засідання старший дізнавач не з`явилась разом з клопотанням надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до документів з подальшим вилученням їх копій.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (форма-1) громадянина України серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2014 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.12.2022 року.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.

Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання старшому дізнавачу СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя- І. В. Чайка