Справа № 405/1948/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 04.03.2023 за обвинуваченнямОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримуєтьсяв ДУ «Кропивницька (ВК№6)» за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50, раніше судимого:

- 12.08.2004 Ленінським районним суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавленні волі;

- 02.08.2007 Ленінським районним судові м. Кіровограда за ч.3 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 18.12.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 26.05.2014 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 17.04.2018 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 05.02.2021 по відбуттю строку покарання,

- 07.09.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

03.03.2023 о 15:04 год. оперуповноваженими працівниками Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50Б, проведено особистий обшук з роздяганням засудженого ОСОБА_3 , під час якого в нижній білизні було виявлено прозорий полімерний зіп-пакет з двома таблетками білого кольору всередині. У зв`язку з чим, було викликано слідчо-оперативну групу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка в ході огляду місця події вилучила вказаний прозорий полімерний зіп-пакет з двома таблетками білого кольору, які містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,046 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержуватись вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який згідно характеристики начальника ДУ «Кропивницький СІ» від 10.03.2023 за час перебування в установі характеризується негативно, неодноразово порушував режим утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодружений, не має утриманців, згідно довідки з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на обліку не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога та проходив лікування в умовах стаціонару з 08.04.2009 по 17.04.2009 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, амфетамінів, канаюіоїдів, раніше неодноразово судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2022.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи, що він належних висновків для себе не зробив і вчинив правопорушення в період відбування покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2022, суд вважає за необхідне згідно положень ч.1 ст.71 КК України призначити останньому покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2022, з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі обвинуваченого, оскільки він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно протягом нетривалого періоду часу вчинив новий кримінальний проступок. За глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. При цьому, суд вважає за необхідне при складані покарань за сукупністю вироків застосувати положення ст.72 КК України та перевести менш суворе покарання, а саме 2 роки обмеження волі в більш суворий вид покарання - позбавлення волі із співвідношенням одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що становить 1 рік позбавлення волі.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 1132,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2022, враховуючи положення ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з 27.03.2023, з дня винесення вироку.

Речові докази:

- метадон, масою 0,046 грама, упакований до спеціального пакету №5345067, переданого на зберігання до камери схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- оптичний диск DVD-R, на якому містяться два відеофайла, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1132 /одну тисячу сто тридцять дві/ гривні 68 копійок.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку негайно, але не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10