Справа № 671/640/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року м. Волочиськ
Прокурор вказує, що у не встановлений досудовим розслідуванням час посадова особа колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району підробила документи на спадщину на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно яких все майно після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перейшло у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , а не ОСОБА_9 .
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що підписи в графі посвідчувальних написів виконано ОСОБА_10 , а бланки спірних заповітів від 15.12.1995 року не відповідають бланкам інших заповітів 1995 року колишньої Ординецької сільської ради. Зазначає, що ОСОБА_10 обіймала посаду секретаря колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району та є службовою особою в розумінні примітки ст. 18 КК України.
Прокурор вказує, 07.12.2022 року у вказаному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію із ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України кваліфікується як проступок, а згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, є нетяжким злочином.
Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36, 110, 298-1 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину задовольнити.
- постанови про доручення розслідування групі дізнавачів від 05.04.2021року;
- постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.03.2021року;
- постанова про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 15.03.2021року;
- постанова про призначення групи прокурорів від 04.03.2021року;
- постанова про визначення підслідності та доручення проведення дізнання від 23.07.2020 року;
- постанова про призначення почеркознавчої експертиза від 23.07.2020 року;
- супровідний лист №3093/117/02-2020 від 23.07.2020 року;
- супровідний лист на №3093/117/02-2020 від 23.07.2020 року;
- клопотання експерта №1.1-0121:20 від 28.07.2020 року;
- заява ОСОБА_9 від 07.08.2020 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05.08.2020 року;
- відповідь на клопотання №3569/117/02-2020 від 25.08.2020 року;
- супровідний лист на №3093/117/02-2020 від 23.07.2020 року;
- повідомлення про неможливість проведення експертизи №1.1-0121:20 від 27.08.2020 року;
- клопотання про проведення повторного допиту свідків від 21.12.2020 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.01.2021 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.01.2021 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2021 року;
- заява ОСОБА_9 від 22.01.2020 року;
- супровідний лист №79-08-19 від 04.02.2021 року;
- клопотання про проведення повторного допиту свідків від 22.02.2021 року;
- клопотання про проведення повторного допиту свідків від 22.01.2021 року;
- розписка ОСОБА_10 від 02.08.2021 року;
- відповідь №2142/01-21 від 28.07.2021 року;
- запит №6121/102-2021 від 27.07.2021 року;
- клопотання про тимчасовий доступ до документів від 20.04.2021 року;
- ухвала від 23.04.2021 року;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.05.2021 року;
- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 21.05.2021 року;
- протокол отримання зразків для експертизи від 02.08.2021 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.08.2021 року;
- протокол огляду від 06.08.2021 року;
- постанова про призначення почеркознавчої експертизи від 06.08.2021 року;
- супровідний лист на №6445/102 від 06.08.2021 року;
- довідка №СЕ-19/123-21/6188-ПЧ від 17.08.2021 року;
- висновок експерта №СЕ-19/123-21/6188-ПЧ від 17.08.2021 року;
- супровідний лист №13-22/2021/9 від 21.05.2021 року;
- клопотання про тимчасовий доступ до документів від 05.10.2021року;
- супровідний лист №8483//102-2021 від 19.10.2021року;
- ухвала від 08.10.2021 року;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2021 року;
- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 08.11.2021 року;
- заява ОСОБА_9 від 23.11.2021 року;
- клопотання про тимчасовий доступ до документів від 21.01.2022 року;
- супровідний лист №815/102-22 від 02.02.2022 року;
- ухвала від 25.01.2022 року;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2022 року;
- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 16.02.2022 року;
- постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 16.02.2022 року;
- супровідний лист №1325/102-22 від 16.02.2022 року;
- супровідний лист №19/123/839 від 10.03.2022 року;
- довідка №СЕ-19/123-22/1473-ДД від 21.02.2022 року;
- висновок експерта №СЕ-19/123-22/1473-ДД від 09.03.2022 року;
- запит №2591/102-22 від 05.05.2022 року;
- відповідь №113/14.08-11 від 06.05.2022 року;
- клопотання про тимчасовий доступ до документів від 09.05.2022 року;
- супровідний лист №2784/102-22 від 16.05.2022 року;
- ухвала від 12.05.2022 року;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.05.2022 року;
- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 24.05.2022 року;
- супровідний лист №120/14.08-11 від 23.05.2022 року;
- протокол огляду від 22.06.2022 року;
- розписка від 22.06.2022 року;
- розписка від 22.06.2022 року;
- постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 23.06.2022 року;
- супровідний лист №3975/102-22 від 23.06.2022 року;
- супровідний лист по висновку експерта №СЕ-19/123-22/5906-ДД;
- довідка№СЕ-19/123-22/5906-ДД від 15.07.2022 року;
- висновок експерта №СЕ-19/123-22/5906-ДД від 15.07.2022 року;
- запит №5689/102-22 від 29.08.2022 року;
- відповідь №574/23.17-36разом із додатками від 30.08.2022 року;
- постанова про призначення почеркознавчої експертизи від 25.10.2022 року;
- супровідний лист №7168/102-22 від 25.10.2022 року;
- супровідний лист по висновку експерта №СЕ-19/123-22/9511-ПЧ;
- довідка №СЕ-19/123-22/9511-ПЧ від 04.11.2022 року;
- висновок експерта №СЕ-19/123-22/9511-ПЧ від 04.11.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: