Єдиний унікальний номер 725/6351/22
Номер провадження 1-кп/725/250/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №000970 від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Снятин, Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 27.09.2022 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в парку «Жовтневий», що по вул. П.Орлика, 4 в м.Чернівці, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, шляхом знахідки, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку став зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, 27.09.2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказану психотропну речовину, пересувався містом, коли був зупинений поліцейськими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» на території OKНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», що по вул. Фастівській, 2 в м.Чернівці.
Під час здійснення поліцейських заходів, ОСОБА_3 , не маючи можливості надалі зберігати при собі психотропну речовину, добровільно видав її працівникам поліції, яку в подальшому у період часу з 05 годний 50 хвилин до 05 години 55 хвилин, під час огляду місця події, вилучено поліцейськими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій обдаси в присутності понятих.
Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено один зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-22/7273-НЗПРАП від 25.10.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,2655 г.
Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст.7 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті обвинувачення, наблизившись до нижчої межі. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 755 грн. 12 коп.
Речові докази, а саме: кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,2655 г., що поміщена в сейф пакет Експертної служби МВС №2911546 та передана на зберігання до камери збереження речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1