Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1873/22
Справа № 711/5966/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідування розташоване у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідування розташоване у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16 листопада 2022 року вказана скарга була передана на розгляд слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст вказаної заяви, слідчий суддя вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно вимог ст. 2 КПК України, крім іншого, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В положеннях ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; розумність строків.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, якою розкрито розуміння такої загальної засади кримінального провадження як «законність», під час кримінального провадження не лише суд та слідчий суддя, а й прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 218 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, що передбачені ч.1 ст. 365 КК України, здійснюється слідчими органів державного бюро розслідувань.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ст. 32, 38 КПК України скарги на рішення, слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З поданої заяви вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого четвертого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідування розташоване у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження, в якому органом досудового розслідування був четвертий відділ (з дислокацією в м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідування розташоване у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Байди Вишневецького, 17 яка за своєю територіальністю відноситься до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається у випадку якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідування розташоване у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 38, 304, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідування розташоване у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1