Справа № 706/948/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Христинівки Черкаської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, оператора машинного доїння ДП ДГ «Нива», раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

ОСОБА_4 01.10.2022 р. близько 08 год. 30 хв. в м. Христинівці Уманського району, перебуваючи з дозволу матері ОСОБА_5 в приміщенні її житлового будинку АДРЕСА_2 , тим самим маючи вільний доступ, під час прибирання будинку в одній з кімнат за диваном знайшла торбинку, в якій зберігалися грошові кошти, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 р., який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 р., Указом Президента України від 18.04.2022 р. № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 р., Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р., затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 р., а також Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 р., затвердженим Законом України №2500- IX від 15.08.2022 р., з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, таємно викрала грошові кошти в сумі 400 доларів США, що еквівалентно 14 627 грн. 44 коп., та 9000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 23 627 грн. 44 коп.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила, розкаялась у вчиненому та просила суд про поблажливість до неї.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що в жовтні 2022 р. зранку в м. Христинівці Уманського району, перебуваючи з дозволу матері ОСОБА_5 в приміщенні її житлового будинку АДРЕСА_2 , під час прибирання будинку в одній з кімнат за диваном знайшла торбинку, в якій зберігалися грошові кошти, які вона викрала. Про знахідку ОСОБА_5 не сказала. Не могла подумати, що то кошти ОСОБА_5 . Повернула кошти не всі, частина пішла на погашення кредиту, який був оформлений на цивільного чоловіка. У подальшому повернула все.Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин, раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_4 ,яка щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завданий збиток, раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога, позицію потерпілої, яка у своїй заяві до суду вказала, що не має претензій до обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та застосування до неї ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти у сумі 4000 грн., які знаходяться в службовому сейфі старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 ;

- документ - меморіальний ордер, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Христинівському відділі Уманської окружної прокуратури, підлягає залишенню в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- нейлонова торбинка, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти у сумі 4000 грн., які знаходяться в службовому сейфі старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- документ - меморіальний ордер, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Христинівському відділі Уманської окружної прокуратури, залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- нейлонову торбинку, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД№3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1