Справа № 405/6133/22
провадження № 1-кс/405/524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 23.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації у копіях щодо фізичних осіб, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-документів та речей, що містять інформацію чи дійсно громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 31.10.2022 о 03 год. 16 хв. перетнув державний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Республіки Польща, на потягу №705 сполученням «Київ-Перемишиль»;

-документів на підставі яких громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 31.10.2022 о 03 год. 16 хв. перетнув державний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Республіки Польща, на потягу №705 сполученням «Київ-Перемишиль»;

- документів та речей, що містять інформацію про те, коли та через який пункт пропуску громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернувся на територію України після виїзду за межі України 31.10.2022.

В обґрунтування клопотання захисник вказала, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 0000258 від 23.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст. 332 КК України. Процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.01.2023 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто здійснив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненими щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Із змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05.01.2023 вбачається, що ОСОБА_3 інкримінують участь у наступних епізодах:

-31.10.2022 о 03 год. 16 хв. ОСОБА_5 за порад та вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з використанням документів, виготовлених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за загального керівництва ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за сприяння ОСОБА_12 , перетнув державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Республіки Польща, на потягу №705 сполученням «Київ-Перемишль».

Сторона захисту вказує, що сторона обвинувачення жодним чином не доводить факт перетину громадянином України ОСОБА_5 державного кордону України.

Захисник у клопотанні зазначила, що для доведення або спростування обставин перетину ОСОБА_5 державного кордону України та повернення на територію України стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних копій документів.

У судове засідання захисник не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність захисника не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності захисника, на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 0000258 від 23.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст. 332 КК України (а.к. 9 витяг з ЄРДР від 23.09.2022).

28.11.2022 стосовно ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто здійснив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненими щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, яке 28.11.2022 отримали батьки дружини ОСОБА_3 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.к. 10).

05.01.2023 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто здійснив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненими щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів (а.к. 12-14).

19.01.2023 захисник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запитом про надання інформації (а.к. 20).

У відповідь на запит - у надані запитуваної інформації відмовлено з посиланням на отримання такої інформації на підставі рішення суду (а.к. 21).

Відтак, захиснику необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи та за їх допомогою сторона захисту може підтвердити або спростувати факт та обставини виїзду з території України та повернення на територію України громадянина України ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати захисник, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 23.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.3 ст.332 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації у копіях щодо фізичних осіб, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-документів та речей, що містять інформацію чи дійсно громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 31.10.2022 о 03 год. 16 хв. перетнув державний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Республіки Польща, на потягу №705 сполученням «Київ-Перемишиль»;

-документів на підставі яких громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 31.10.2022 о 03 год. 16 хв. перетнув державний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Республіки Польща, на потягу №705 сполученням «Київ-Перемишиль»;

- документів та речей, що містять інформацію про те, коли та через який пункт пропуску громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернувся на територію України після виїзду за межі України 31.10.2022.

Строк дії ухвали визначити до 03.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_15