Справа №: 398/243/23
провадження №: 1-кп/398/178/23
ВИРОК

Іменем України

"05" квітня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 31 жовтня 2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянин України, із вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вечірній час доби 10.05.2022 ОСОБА_4 запросив до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в гості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які принесли з собою психотропну речовину РVР.

Оскільки ОСОБА_4 також мав аналогічну психотропну речовину РVР, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, він запропонував спільно незаконно вжити психотропну речовину, надавши для цих цілей приміщення свої квартири за вищевказаною адресою.

При цьому, в ніч з 10.05.2022 на 11.05.2022 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із скляних ламп розжарювання, шляхом зрізання верхніх частим металевих наконечників, та вийняття наповнювача лампи, виготовили пристрої для подальшого вживання психотропної речовини.

У подальшому разом указані пристрої заповнили психотропною речовиною PVP та за допомогою скляної трубки з отвором вжили її шляхом вдихання.

11.05.2022 працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , тобто у квартирі АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено пристрої для вживання психотропної речовини, виготовлені з ламп розжарювання, на яких відповідно до висновків експерта СЕ-149/112-22/3004-НЗПРАП від 25.05.2022, СЕ-149/112-22/3009-НЗПРАП від 26.05.2022, виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, загальна маса, становить 0,0193 грама.

Дії, ОСОБА_4 кваліфікуються, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частино 1 статті 317 Кримінального кодексу України.

Також встановлено, що в продовж квітня-травня 2022 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи в місті Олександрії Кіровоградської області, по вулиці Шевченка навпроти будинку 65, біля лавки під кущем знайшов так звану «закладку» з психотропною речовиною PVP, яка знаходилась в одному поліетиленовому пакеті з зіп-застібками, яку умисно привласнив для власного вживання шляхом вдихання у ніс через полімерну трубку без мети збуту, чим здійснив придбання психотропної речовини.

В подальшому, продовжуючи реалізувати свій прямий злочинний умисел, з метою вживання психотропної речовини PVP за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , переніс психотропну речовину PVP до місця свого проживання та помістив зазначений один поліетиленовий пакетик з зіп-застібкою, в середині якого знаходилась психотропна речовина, на кухонному столі, який розташований в приміщенні кухні за вищевказаною адресою, де не маючи відповідного дозволу, незаконно її зберігав.

11.05.2022 працівниками поліції проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною жовтого кольору.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/l12-22/3010-НЗПРАП від 23.05.2022 в наданій на дослідження кристалічній речовині жовтого кольору виявлено психотропну речовину - PVP, загальна маса якої 0,236 грама.

Дії, ОСОБА_4 кваліфікуються, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частино 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

19 січня 2023 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, та позбавлення волі за ч. 1 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України та ст. 75 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які є проступок та нетяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2023 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 31 жовтня 2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001543 в розмірі 3089 гривень 16 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2022.

Речові докази:

- психотропну речовину - РVР, загальна маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0163 грама (після проведення дослідження повертається 0,0159 грама), що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «НПУ» № 5255650, психотропну речовину - РVР, загальна маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,003 грама (після проведення дослідження повертається 0,002 грама), що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «НПУ» INZ 2004448, психотропну речовину - РVР, загальна маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,236 грама (після проведення дослідження повертається 0,231 грама), що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «НПУ» № 5255873, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- скляну трубочку, з нашаруванням речовини невідомого походження; фрагменти скла з нашаруванням речовини коричневого кольору; лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору; лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору та всередині якої цигарка; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною кристалічної форми, зеленуватого кольору; 8 шт. пігулок; 16 шт. лампочок з нашаруванням речовини коричневого кольору - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №2298) повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1