ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 02 грудня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001864 від 29.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001864 від 29.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.11.2022 року близько 05 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет 994», який розташований за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва 43а, підійшов до одного із прилавків вище вказаного магазину та вирішив вчинити крадіжку двох банок алкогольного напою «Revo» та покласти їх до кишені куртки, в яку був одягнений.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук алкогольний напій «Revo» у кількості двох одиниць, які заховав до кишені куртки та попрямував до касової зони магазину. Однак вказані вище злочинні дії останнього були помічені охоронцями магазину ТОВ «АТБ-Маркет 994» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підійшли до нього та намагалися його зупинити. Проте ОСОБА_4 достовірно знаючи, що його незаконні дії були помічені, не реагуючи на виклики охоронців магазину пройшов повз касову зону магазину та направився в бік виходу.

В подальшому, під час затримання ОСОБА_4 охоронцями магазину

ТОВ «АТБ-Маркет 994», у останнього з кишені куртки випала одна із одиниць алкогольного напою «Revo». З метою уникнення затримання, ОСОБА_4 дістав з кишені одягу в який був одягнений балон з рідиною, що викликає подразнення слизової оболонки, застосував до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказану подразнюючу рідину, розпиливши останнім в обличчя. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне відкрите викрадення чужого майна, дістав з кишені куртки другу банку алкогольного напою «Revo» та демонстративно випив його, а також розлив його на співробітників ТОВ «АТБ-Маркет 994».

Разом з цим, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необіхними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був зупинений, поза касовою зоною, співробітниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет 994».

В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет 994», який розташований за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва 43а, близько 05 год. 12 хв., з метою уникнення затримання співробітником охорони ТОВ «АТБ-Маркет 994» ОСОБА_5 , маючи злочинний, протиправний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, реалізуючи його, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з одягу в який був одягнений та взяв у праву руку розкладний ніж та наніс ним один удар в область спини ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення правої нирки.

29.11.2022 року у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання було здійснено обшук ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору, яку поміщено до картонної коробки; розкладний ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до картонної коробки; газовий балончик «Терен-1», який поміщено до спеціального пакету № SUD2102410; з правої кишені штанів вилучено телефон марки «Nomii187» з двома сім-картами «Київстар», який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0211301.

Постановою слідчого від 29.11.2022 року, вилучені речі в ході затримання ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 29.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході здійснення обшуку ОСОБА_4 під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: куртку темно-синього кольору, яку поміщено до картонної коробки; розкладний ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до картонної коробки; газовий балончик «Терен-1», який поміщено до спеціального пакету № SUD2102410; з правої кишені штанів вилучено телефон марки «Nomii187» з двома сім-картами «Київстар», який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0211301, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1