Справа №718/2372/22
Провадження №1-кп/718/134/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.10.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Малятинці, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, не працює, не одружений, інвалід 2 групи, має державні нагороди, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду від 06.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.10.2022 близько 19 год 30 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, буд. 15, м. Кіцмань, під час поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Малятинці Чернівецького району, який раніше засуджений вироком Кіцманського районного суду від 06.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, у пачці з-під сигарет виявлено та вилучено два згортки із порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2101 г.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, психотропна речовина амфетамін масою від 0,15 до 1,5 г належить до звичайних розмірів.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування 31.10.2022 між прокурором та обвинуваченим за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України понесе покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Прокурорка просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється. ОСОБА_5 підтвердив суду, що угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є йому зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.
Захисник підтвердив свою присутність під час укладення угоди про визнання винуватості, її добровільність, просив затвердити угоду.
Згідно із п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно із ст.12 КК України класифікуються, як нетяжкий злочин. Шкоду внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення завдано виключно суспільним інтересам, в зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, у цьому провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого виду та розміру покарання, яке передбачено санкцією відповідної статті.
Покарання, яке узгоджено сторонами, є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
У лікаря психіатра зареєстрований з діагнозом F 25, у лікаря нарколога з діагнозом F 12.0, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, учасник бойових дій, має державні нагороди, інвалід ІІ групи внаслідок війни, раніше судимий за ч 1 ст 309 КК України, покарання у виді штрафу не сплатив станом на 26.10.2022.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину та ухвалення обвинувального вироку.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 31.10.2022 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживє за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.07.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
-речовину, яка містить у своєму складу амфетамін масою НОМЕР_1 та знаходиться в полімерному пакеті, опломбованому спеціальною полімерною стяжкою № 2911738, на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;
-магнітний носій (DVD диск) DVD-R із написом «My media» - залишити в матеріалах цього кримінального провадження;
Роз`яснити, що у разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Суддя ОСОБА_6