Провадження № 1-кп/127/570/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

26.12.2022 судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Однак після підписання даного вироку виявлено описку, допущену під час його письмово-вербального викладу. Так, в абзаці № 56 мотивувальної частини вироку помилково зазначено «…який раніше судимий, судимість не погашена…». При тому, в ході судового розгляду судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, про що було зазначено у вступній та мотивувальній частині даного вироку. Вказана описка підлягає виправленню, оскільки має істотний характер.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про внесення виправлень у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, про що було зазначено у вступній частині вироку суду від 26.12.2022.

Крім того, в абзаці № 46 мотивувальної частини вироку зазначено наступне: «З довідки про судимість № від 18.04.2018 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий вироком Ренійського районного суду Одеської області від 10.12.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки».

В абзаці № 47 мотивувальної частини вироку зазначено: «Відповідно до листа Ізмаїльської окружної прокуратури від 01.11.2022, на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області знаходився обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 510/1438/15-к). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.06.2022 вищевказану справу передано до Ренійського районного суду Одеської області для розгляду. Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні Ренійським районним судом Одеської області не розпочинався».

В абзаці № 48 мотивувальної частини вироку зазначено наступне: «Таким чином, оскільки станом на дату ухвалення судом даного вироку відсутній вирок Ренійського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відтак останній в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості».

При тому, при письмово-вербальному викладі абзацу № 56 мотивувальної частини вироку суду, судом помилково було зазначено наступне: «…який раніше судимий, судимість не погашена…».

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої технічної описки шляхом викладення абзацу № 56 мотивувальної частини вироку суду від 26.12.2022 в наступній редакції: «На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, не визнав, не розкаюється у вчиненому, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та його перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при письмово-вербальному викладі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2022 по справі 127/13670/18, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, виклавши абзац № 56 мотивувальної частини вироку суду в наступній редакції: «На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, не визнав, не розкаюється у вчиненому, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та його перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2022 по справі 127/13670/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: