Провадження по справі № 1-кп/522/767/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні 0000557 від 05.12.2022 на підставі обвинувального акту, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України за наступних обставин.

В селі Новоолександрівка Бериславського району Херсонської області (до 03.10.2022 знаходилась під окупацією збройних сил російської федерації) місцевою мешканкою, ОСОБОЮ №1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою підтримання тимчасової окупації Херсонської області військовими РФ та незаконної діяльності створених ними незаконних органів влади, надано добровільну згоду щодо її участі в організації і проведенні незаконного референдуму на території с. Новоолександрівка, с. Гаврилівка, с. Михайлівка, с. Золота Балка Бериславського району Херсонської області.

Так, на виконання вказівок особи №2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, як голови ТВК № 8, із якою за попередньою змовою ОСОБА №1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, добровільно погодилась очолити незаконну дільничну виборчу комісію на території АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії щодо організації проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного референдуму з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме:

- взяла участь у формуванні реєстру виборців на території закріпленої за нею дільничної виборчої комісії, з числа місцевих мешканців, які залишились на тимчасово окупованій території, з урахуванням тих, які виїхали з місць постійного проживання через військове вторгнення РФ в Україну;

- організовувала спільно з ОСОБОЮ № НОМЕР_1 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, підготовку приміщення для роботи незаконної дільничної виборчої комісії, що розташувалась у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ;

- вжила заходів до пошуку та залучення транспортних засобів та водіїв для забезпечення діяльності дільничної виборчої комісії;

- організовувала на тимчасово окупованій території с. Новоолександрівка, с. Гаврилівка, с. Михайлівка, с. Золота Балка Бериславського району Херсонської області проведення агітації у порядку і спосіб, що порушує норми, встановлені Виборчим кодексом України до здійснення такої діяльності;

- визначила порядок дій членів дільничної виборчої комісії у дати проведення незаконного референдуму - з 23 по 27 вересня 2022 року.

Крім того, з метою проведення незаконного референдуму ОСОБА№1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, залучила у роботі виборчої комісії місцевих мешканок ОСОБА_3 , ОСІБ №3,4,5 матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження та інших не встановлених осіб, на яких покладались функції із здійснення у визначені дні - з 23 по27 вересня 2022 року, подворового обходу жителів АДРЕСА_2 , та надання їм бюлетенів для голосування у зазначеному незаконному референдумі.

Після виконання вищевказаних дій, спрямованих на організацію підготовки до участі в проведенні незаконного референдуму, у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій частині території Херсонської області пройшла незаконна, тобто з порушенням всіх положень Закону України

«Про всеукраїнський референдум» від 26 січня 2021 року № 113 5-І X процедура проведення голосування серед жителів Херсонської області, у якому за участі озброєних військових та правоохоронців РФ, незаконно сформованої поліції сумісно з членами незаконної ДВК, ОСОБА_3 як учасник незаконного органу народного волевиявлення, взяла активну участь шляхом здійснення подомового обходу мешканців с. Новоолександрівка Бериславського району Херсонської області, видачі їм бюлетенів, форму яких затвердила незаконна ЦВК, та без дотримання основних принципів вільної участі та добровільного таємного голосування, публічності та відкритості референдуму, вживала заходи до їх заповнення місцевими жителями для створення уяви у невизначеного кола осіб про легітимність проведення процедури плебісциту, які у подальшому передавала ОСОБІ №1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, для підрахунку, оформлення протоколів засідання незаконної комісії із результатами голосування і передачі до ТВК № 8, з урахуванням яких формувались результати голосування по всій тимчасово окупованій території Херсонської області.

27 вересня 2022 року так звана ЦВК Херсонської області за результатами підрахунку ста процентів бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів 87.05 відсотків виборців виявили бажання за входження Херсонської області у склад РФ.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочин вчинила за вказаних вище обставин, у вчиненому кається.

Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що 07.12.2022 добровільно уклала з прокурором угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000557 від 05.12.2022, згідно якої вона просить суд затвердити вказану угоду.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_3 та її адвокат просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та просив призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , зазначене в угоді, а саме: п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років без конфіскації майна.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченої чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 від 07.12.2022, відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України за ознаками: вчинення колабораційної діяльності, а саме - участь громадянина України у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, по справі немає.

Цивільний позов у справі,- відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Судові витрати,- відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 330-380, 373, 374, 468 476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 07.12.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 26.10.2023 року до набрання вироком чинності із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін, після набрання вироком чинності- скасувати, а обвинувачену направити в місця позбавлення волі для виконання призначеного судом покарання.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 26.10.2022 року про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду приміщення Новоалександрівської міської ради за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новоолександрівка, вул. Незалежності,1, - скасувати.

Речові докази:

1)Ноутбук «Acer», model: VA70, s/n: NXMOSERC7200 чорного кольору з зарядним пристроєм;

2)Флеш носій «Transcend» 16GB, біло-фіолетового кольору з фабричним написом збоку «»;

3)Micro sd hc 32GB флеш носій «T G», з тильної сторони фабричним методом вигравійовано напис «MMCGS32GHY-TO HL8M2A 2002 MADE IN TAIWAN», чорного кольору;

4)Мобільний телефон «TECHO», чорно-золотистого кольору без інших ідентифікуючих ознак;

5)Мобільний телефон «Fly» s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-карткою «МТС» червоно-білого кольору;

6)Мобільний телефон «Fly», модель: DS107D, s/n: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , чорного кольору, з сім-карткою «Київстар» з написом « НОМЕР_8 »;

7)пластикова основа для сім-картки з абонентським номером НОМЕР_9 , ICCID: НОМЕР_10 , білого кольору;

8)пластикова основа для сім-картки з абонентським номером НОМЕР_11 , ICCID: НОМЕР_12 , білого кольору;

9)пластикова основа для сім-картки з абонентським номером НОМЕР_13 , ICCID: НОМЕР_14 , білого кольору;

10) Картонна картка білого кольору з написами чорного та зеленого кольорів «+7 Телеком пополнение счета 300Р»;

11) Мобільний телефон «Assistant» чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак, -повернути власнику за належністю, а саме обвинуваченій ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8

24.01.2023