Справа №127/2869/23
Провадження №1-кс/127/1197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000283 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБН у Вінницькій області ДБН НП України про те, що група осіб у складі громадян "С", ОСОБА_4 та "Р" на території міста Вінниці та Вінницької області займаються збутом небезпечної психотропної речовини "амфетамін".

Так 30.01.2023 під час проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено речі, що наразі є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

У зв`язку з виявленням під час проведення обшуку вищезазначених речей є достатні підстави вважати, що вони відповідно до ст. 98, п. 1 4. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, пов`язаному із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та їх аналогів.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення ного властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 30.01.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 30.01.2023 під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: порошкоподібну речовину, що у паперовому згортку, який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 0058983, порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1168672, поліетиленовий "ZIP" пакет із невідомою речовиною який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 0058984, сорок дев`ять згортків із невідомою речовиною обклеєних ізоляційною стрічкою червоного кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, тридцять чотири згортки із невідомою речовиною обклеєних ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, три поліетиленові пакети із "ZIP" пакетами різного розміру та дванадцять мотків ізоляційної стрічки різного розміру, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1501184, три поліетиленові пакети із невідомою речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1168678, вісім скляних ємностей із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 4251897, електроні ваги із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, що поміщено до паперового конверту, чотири поліетиленових пакети із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, два фольгових згортки із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1022497, фрагмент таблетки білого кольору та одна таблетка у блістері, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1168679, вісім згортків із невідомою речовиною обклеєних ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, дві упаковки із тестерними смужками, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 0058988, полімерну прозору ємність об`ємом 18,9 л. із невідомою речовиною, каністру білого кольору із невідомою речовиною, прозору поліетиленову пляшку з етикеткою "Coca-Cola" із невідомою речовиною, чотири полімерні ємності із невідомими речовинами, поліетиленову ємність з етикеткою "ІПС" в середині якої знаходиться невідома речовина, які поміщено до спец. пакету НПУ та опечатано пломбою № А543147, полімерні відро, миску, баклажку та дві пари рукавиць, які поміщено до спец. пакету НПУ та опечатано пломбою № А543150, три скляних та шість полімерних ємностей різного розміру, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 4251897, шість полімерних шприців, які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 1501204, скляну ємність із речовиною жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ № WAR 1501202, два мобільних телефони марки "OnePlus 9" з IMEI НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 та сім картою НОМЕР_3 , марки "Xiaomi MIA 1" з IMEI НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 без сім карток, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0058986, частина полімерної пляшки із металевим мундштуком із нашаруваннями невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1501186, полімерна ємність об`ємом 6 л., яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1501187, чотири банківські картки, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 0058989, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 05590101, поліетиленову ємність білого кольору із невідомою речовиною жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1022498, дві банківській карки які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 0058990, полімерну упаковку із невідомою речовиною яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 0058992, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна доручити т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя