СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/483/22
Провадження №1-кп/547/98/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР 12.10.2022 за № 0000284, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна середня, одружений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2022 приблизно о 15:00 год. Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 не менше 13-ти ударів, із них: по обличчю не менше 5-ти; в область правої молочної залози не менше 1-го; в область грудної клітки справа не менше 1-го; по праві руці не менше 2-х; по лівій руці не менше 1-го; в область правої сідниці не менше 1-го; по правій ступні не менше 1-го; по правій вушній раковині не менше 1-го.
В результаті цього потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній губі справа, синців на обличчі, правій молочній залозі, грудній клітці справа, правому плечі, лівому передпліччі, правій сідниці та правій ступні, саден на обличчі, правій вушній раковині, лінійні, переривчасті подряпини на шиї, припухлість м`яких тканин в потиличній області які, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, умисне легке тілесне ушкодження.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи.
Обвинувачений під час допиту у судовому засіданні провину визнав повністю, шкодує про свій вчинок. Конфлікт виник після того, коли вони із дружиною випили і після того посперечалися. Просив врахувати при призначенні покарання, що має інвалідність та стегновий протез.
Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога, психіатра або невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризуються нейтрально, є особою з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонером.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, і обвинувачений підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Обвинувальний акт не вказує на вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а, відтак, суд відповідно до приписів ст. 337 КПК України не може вийти за межі обвинувачення у цій частині.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у т.ч. кількість нанесених ударів; особу винного, у т.ч. його вік і стан здоров`я; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; так званий спрощений порядок дослідження доказів і повне визнання обвинуваченими фактичних обставин кримінального правопорушення.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, карається штрафом до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до 200 годин, або виправними роботами на строк до 1 року.
Однак обвинувачений не працює, тому призначення виправних робіт щодо нього є неможливим. Обвинувачений є особою з інвалідністю ІІІ групи, пересувається із паличкою, що унеможливлює призначення йому громадських робіт.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді штрафу у максимальному розмірі санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не пред`явлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати не встановлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1