УХВАЛА

Справа № 495/7398/22

Номер провадження 1-кс/495/1973/2022

22 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000341 від 22.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника РУМО ДПСУ про те, що громадянин ОСОБА_4 21.09.2022 року перебуваючи в акваторії Будацького лиману, поблизу с. Приморське Сергіївської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області за допомогою заборонених знарядь лову незаконно виловив живі водні біоресурси, а саме: бичок зеленчак в кількості 473 особини загальною масою 20,300 кг

В ході проведення досудового розслідування, а саме при проведенні огляду місця події на берегу Будацького лиману в с. Приморське Сергіївської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області було виявлено живі водні біоресурси, а саме: бичок зеленчак в кількості 473 особини загальною масою 20,300 кг (усі вилучені живі водні біоресурси направлено на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», що розташоване за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39 офіс № 5 (з яким укладено договір № 493 від 22.12.2021), знаряддя вилову живих водних біоресурсів а саме: яріт з вічком 12 мм, довжиною 6м., висотою 0.4 м., до якого прикріплено крило довжиною 14 м., окрім того виявлено та вилучено гумові чоботи зеленого кольору (вищезазначене упаковано в мішок білого кольору та направлено на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РПВ ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязева 21).

Вищеперераховані речі 22.09.2022, постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відовідно до ч.6., 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому всування, здійснються за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах теритооіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно ст. 171-173 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 237 КПК України: при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Крім цього, у ч. 1 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пункту 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено ст. 249 КК України покарання за вчинення даного кримінального проступку передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого, тому вилучене під час огляду місця події майно підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи вищевикладене та те, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою збереження та забезпечення спеціальної конфіскації речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000341.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 98, 100, 167, 170, 237 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно та на живі водні біоресурси, а саме на:
-бичок-зеленчак в кількості 473 особини загальною масою 20.300 кг., (усі вилучені живі водні біоресурси направлено на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», що розташоване за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39 офіс № 5 (з яким укладено договір № 493 від 22.12.2021);

-знаряддя вилову живих водних біоресірсів, а саме: яріт з вічком 12 мм, довжиною 6 м., висотою 0, 4 м., до якого прикріплено крило довжиною 14 м., гумові чоботи зеленого кольору (зазначене було упаковано в мішок білого кольору та напрвлено на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязева, 21),

Дозволити реалізацію живих водних біоресурсів, а бичок-зеленчак в кількості 473 особини загальною масою 20.300 кг.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1