Справа № 136/1639/22
провадження №1-кс/136/365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та мотивоване тим, що слідчим відділом ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2022 в період часу з 23:30 год. по 23:45 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи з дозволу у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 скориставшись тим, що його двоюрідна сестра ОСОБА_7 , яка проживає у вказаному житлі, у вказаний момент відсутня здійснив зґвалтування її малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вагінального проникнення.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 28.10.2022, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 152 КК України.
28.10.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, де під час особистого обшуку було вилучено наступне майно: штани кольору «Хакі»; труси сірого кольору, які поміщено до спец, пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7262615.
У ході досудового розслідування, за добровільної згоди власника домоволодіння було проведено огляд домоволодіння в цілому, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно : виріз з підодіяльника зі слідами РБК; дитячі штани зі слідами РБК, які поміщені до паперових конвертів на яких нанесено відповідні роз`яснювальні написи, які підписані понятими та слідчим.
Ураховуючи те, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, являються речовими доказами, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, отож з метою збереження речових доказів, слідчий просив суд накласти арешт на таке майно.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки майно є речовим доказом, наведено факти належності майна власнику, в підтвердження чого є протокол огляду місця події, постанови про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Г.Майдану, 75, м. Липовець, Вінницької області, які поміщені до спец, пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7262615 та паперових конвертів на яких нанесено відповідні роз`яснювальні написи а саме:
-штани кольору «Хакі», труси сірого кольору, які поміщено до спец, пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7262615, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 ;
-виріз з підодіяльника зі слідами РБК, дитячі штани зі слідами РБК, які поміщені до паперових конвертів на яких нанесено відповідні роз`яснювальні написи, які підписані понятими та слідчим, що належать малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН