Справа № 331/729/23
Провадження № 1-кс/331/289/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2022 приблизно о 23 годині, перебуваючи на території с. Шелюги Мелітопольського району Запорізької області, невстановлена особа, в ході раптово виниклого конфлікту, з метою вбивства, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав: АДРЕСА_1 , що виразилися у синцях та саднах голови та тулубу, та від яких настала смерть потерпілого на місці події. (ЄО 8039 від 24.06.2022).

В ході телефонної бесіди з заявником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області, прож.: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , останній повідомив, що приблизно о 23:00 23.06.2022, йому зателефонувала сестра дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 , повідомила, що вбили її брата - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав: АДРЕСА_1 , мобільного телефону не мав з лютого 2022, проживав один. В ході телефонної бесіди із заявником, встановлено, що ОСОБА_7 повідомила йому, що зі слів мешканки с. Шелюги (дані заявникові невідомі), в центрі села, було виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями. Ані вона, ані він трупа не не бачили, обставин події не знають. Зі слів заявника, від мешканців села, йому відомо, що труп доставлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 01.06.2022 по 23:59 27.01.2023, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідність надання слідчому дозволу на отримання вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, тобто можливість отримати її з метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та запобігання можливому знищенню зазначеної інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є обґрунтованою необхідністю з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, крім того зазначені обставини підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів прокурору Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Згідно з п.15 ч.1 ст. 3 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прокурорами визначено: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що ОСОБА_8 неуповноважена здійснювати процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.

На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ВП №2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 01.06.2022 по 23:59 27.01.2023.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1