Справа № 357/2719/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

16 березня 2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001218, відомості про яке 10.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 06.03.2023 на 07.03.2023 близько 01:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де в них на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, взявши в руки ремінь, та підійшовши до ОСОБА_5 та умисно наніс множинні удари в область голови, тулуба та кінцівок потерпілого, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті.

10 березня 2023 в період часу з 18 год. 50 хв. по 23 год. 50 хв. старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні за добровільної згоди користувача ОСОБА_7 було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків пальців рук з прихожої кімнати із поверхні двох скляних чарок та з спальної кімнати на пачці сигарет «PhilipMorris» які запаковано до спецпакету PSP 1300920, 2 скляні чарки з прихожої кімнати, які запаковано в картонну коробку, два недопалки цигарок «Rotmans» які запаковані в паперові конверти та які були виявлені в прихожій кімнаті в серванті, 1 недопалок цигарки «Strong» виявлений в прихожій кімнаті на серванті що запакований до паперового конверту, чоловічу куртку чорного кольору виявлену в залі яку запаковано до картонної коробки, виріз ковроліну з підлоги в спальній кімнаті, який запаковано до паперового конверту, металевий карабін вилучений в спальній кімнаті та який запакований до спецпакету №0504434, ремінь вилучений в спальній кімнаті, який запаковано до паперового пакету, мобільний телефон марки «NOMI» виявлений у спальній кімнаті та який запакований до спецпакету № PSP 1300919, тканина з плямами бурого кольору виявлена в спальній кімнаті та яку запаковано до картонної короби, виріз з плямами бурого кольору з ковдри який виявлено в спальній кімнаті та запаковано до паперового конверту, змив з ременя, який запаковано до паперового конверту, скляну пляшку об`ємом 0.5 л., з надписом «Боржомі» запаковану до картонної коробки, скляну пляшку об`ємом 0,25л., з етикеткою «Nemiroff» яку запаковано до картонної коробки, 2 недопалки цигарок «PhilipMorris» виявлені в спальній кімнаті та які запаковано до паперового конверту, одну пачку цигарок «PhilipMorris» виявлену в спальній кімнаті яку запаковано до спецпакету № PSP 1300925, 2 скляні чарки виявлені в спальній кімнаті та які запаковано до картонної коробки.

Виходячи з того, що при проведенні огляду будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, які є безпосередньо предметами вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що містяться у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 а саме на: 2 скляні чарки які вилучені з прихожої кімнати, два недопалки цигарок «Rotmans» які були виявлені в прихожій кімнаті в серванті, 1 недопалок цигарки «Strong» виявлений в прихожій кімнаті на серванті, чоловічу куртку чорного кольору виявлену в залі, виріз ковроліну з підлоги в спальній кімнаті, металевий карабін вилучений в спальній кімнаті, ремінь вилучений в спальній кімнаті, мобільний телефон марки «NOMI» виявлений у спальній кімнаті, тканину з плямами бурого кольору виявлену в спальній кімнаті, виріз з плямами бурого кольору з ковдри, який виявлено в спальній кімнаті, скляну пляшку об`ємом 0.5 л., з надписом «Боржомі», скляну пляшку об`ємом 0,25л., з етикеткою «Nemiroff», 2 недопалки цигарок «PhilipMorris» виявлені в спальній кімнаті, одну пачку цигарок «PhilipMorris» виявлену в спальній кімнаті, 2 скляні чарки виявлені в спальній кімнаті.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, що не були присутніми під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду області протягом 5 днів.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддяОлександр ШОВКОПЛЯС