Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/262/20
Провадження №1-в/711/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 та особи, в інтересах якої подане клопотання, - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про повернення речових доказів, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про повернення володільцю речових доказів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувало кримінальне провадження №0000106 від 18.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

В даному кримінальному провадженні до матеріалів провадження приєднано речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Водафон» та ПрАТ «Київстар», іmei1: НОМЕР_1 та іmei2: НОМЕР_2 в чохлі золотистого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , а також: щоденник червоного кольору, недатований, із аркушами білого кольору формату А5 у кількості 288 сторінок; поліетиленовий файл із документами перевірки «Академія «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина»; дві паперові картонні папки для паперу сірого кольору з швидкозшивачем; купюри грошової одиниці гривні, номіналом 500 гривень в кількості 20 (двадцять) штук купюр з серією та номерами: ВД9570141, ФГ8181813, БН1614163, УБ5659259, УЗ4373528, ВХ9797967, ЛГ4968643, УИ9517375, СГ3193670, ЗЗ6351625, ЗД9848383, ЛБ1367754, ЛИ3216404, ЛВ8174046, ЛА7194827, УЖ2186110, ЛА9015112, МА8539423, СБ5655404, УД0457518.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року у справі №711/262/20 кримінальне провадження №0000106 від 18.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України було закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказана ухвала оскаржувалася в апеляційному та касаційному порядку та була залишена без змін.

За таких підстав, просить повернути ОСОБА_5 телефон марки «Xiaomi» синього кольору із сім картами мобільних операторів ПрАТ «Водафон» та ПрАТ «Київстар», іmei1: НОМЕР_1 та іmei2: НОМЕР_2 в чохлі золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 на праві власності та інші речові докази, що були вилучені під час розгляду кримінального провадження №0000106.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити. Додатково пояснили, що просять повернути ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Водафон» та ПрАТ «Київстар», іmei1: НОМЕР_1 та іmei2: НОМЕР_2 в чохлі золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 на праві власності, щоденник червоного кольору, недатований, із аркушами білого кольору формату А5 у кількості 288 сторінок; поліетиленовий файл із документами перевірки «Академія «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина»; дві паперові картонні папки для паперу сірого кольору з швидкозшивачем із документами, які там містилися. Грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 20 (двадцять) штук повертати не просили, оскільки такі не є власністю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання в частині повернення ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Xiaomi» синього кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Водафон» та ПрАТ «Київстар», іmei1: НОМЕР_1 та іmei2: НОМЕР_2 в чохлі золотистого кольору та щоденника червоного кольору, недатованого, із аркушами білого кольору формату А5 у кількості 288 сторінок. В іншій частині клопотання просила відмовити. При цьому, просила врахувати, що поліетиленовий файл із документами перевірки «Академія «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина» та дві паперові картонні папки для паперу сірого кольору з швидкозшивачем містять документи, які не належить ОСОБА_5 , їх володільцем є інша особа.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувало кримінальне провадження №0000106 від 18.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року у справі №711/262/20 кримінальне провадження №0000106 від 18.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказана ухвала прокурором була оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.04.2022 року апеляційна скарга прокурора була залишена без задоволення, а ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2022 року ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року та ухвала Черкаського апеляційного суду від 07.04.2022 року щодо ОСОБА_5 залишені без змін, а касаційна скарга прокурора без задоволення.

Таким чином ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року є такою, що набрала законної сили.

Також в судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 18.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, під час огляду місця події від 18.06.2019 року за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, у ОСОБА_5 були вилучені: грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 20 (двадцять) штук купюр з серією та номерами: ВД9570141, ФГ8181813, БН1614163, УБ5659259, УЗ4373528, ВХ9797967, ЛГ4968643, УИ9517375, СГ3193670, ЗЗ6351625, ЗД9848383, ЛБ1367754, ЛИ3216404, ЛВ8174046, ЛА7194827, УЖ2186110, ЛА9015112, МА8539423, СБ5655404, УД0457518, які були поміщені до с/п 3928665; мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Водафон» та ПрАТ «Київстар», іmei1: НОМЕР_1 та іmei2: НОМЕР_2 в чохлі золотистого кольору та блокнот (щоденник) червоного кольору, які поміщено до с/п 3066231; поліетиленовий файл із документами перевірки «Академія «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина»; який було поміщено до с/п 3066232; дві паперові картонні папки швидкозшивачі з документами по «Академія «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина», які було поміщено до с/п 30662229 (24-27 том 2).

Згідно протоколу огляду предметів від 19.06.2019 року (а.с. 34-38 том 2) слідчим ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 були оглянуті документи, отримані під час проведення огляду місця події від 18.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щоденник червоного кольору, недатований, із аркушами білого кольору формату А5 у кількості 288 сторінок; мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Водафон» та ПрАТ «Київстар», іmei1: НОМЕР_1 та іmei2: НОМЕР_2 в чохлі золотистого кольору (с/п 3066231),

- поліетиленовий файл в середині були наявні документи: акт за результатами проведення перевірки №23-23-82/0166 «Академія «Всеукраїнський центр футболу і футзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 7-ми аркушах; припис про усунення порушень законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №23-23-82/0166-0063 від 18.06.2019 року на 2-х аркушах; аркуш паперу на якому наявний рукописний текст « НОМЕР_3 Юлія» (с/п 3066232);

- паперова картонна папка для паперу сірого кольору з швидкозшивачем, на титульній сторінці якої фарбою синього кольору зазначено «СПРАВА», нижче «№» та ще нижче «швидкозшивач». В графі «№» зазначено маркером чорного кольору «2017», нижче «Заробітна плата», ще нижче «Академія». При відкритті даної папки наявні 11 закладок різного кольору та 32 аркуші документів формату А4 (с/п НОМЕР_4 );

- паперова картонна папка для паперу сірого кольору з швидкозшивачем, на титульній сторінці якої фарбою синього кольору зазначено «СПРАВА», нижче «№» та ще нижче «швидкозшивач». В графі «№» зазначено маркером чорного кольору «2018», нижче «Заробітна плата», ще нижче «Академія футболу». При відкритті даної папки наявні 56 аркушів документів формату А4 (с/п 3066229)

Постановою слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 19.06.2019 року вищевказані: щоденник червоного кольору, недатований, із аркушами білого кольору формату А5 у кількості 288 сторінок; мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Водафон» та ПрАТ «Київстар», іmei1: НОМЕР_1 та іmei2: НОМЕР_2 в чохлі золотистого кольору; поліетиленовий файл в середині якого наявні: акт за результатами проведення перевірки №23-23-82/0166 «Академія «Всеукраїнський центр футболу і футзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 7-ми аркушах; припис про усунення порушень законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №23-23-82/0166-0063 від 18.06.2019 року на 2-х аркушах; аркуш паперу на якому наявний рукописний текст « НОМЕР_3 Юлія»; дві паперові картонні папки для паперу сірого кольору з швидкозшивачем із наявними в них документами по Академії «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина»; купюри грошової одиниці гривні, номіналом 500 гривень в кількості 20 (двадцять) штук купюр з серією та номерами: ВД9570141, ФГ8181813, БН1614163, УБ5659259, УЗ4373528, ВХ9797967, ЛГ4968643, УИ9517375, СГ3193670, ЗЗ6351625, ЗД9848383, ЛБ1367754, ЛИ3216404, ЛВ8174046, ЛА7194827, УЖ2186110, ЛА9015112, МА8539423, СБ5655404, УД0457518 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106 від 18.06.2019 року та приєднані до матеріалів кримінального провадження (а.с. 52-56 том 2).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2019 року накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 18.06.2019 року за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, а саме на: щоденник червоно кольору, недатований, із аркушами білого кольору формату А5 у кількості 288 сторінок; мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Водафон» та ПрАТ «Київстар», іmei1: НОМЕР_1 та іmei2: НОМЕР_2 в чохлі золотистого кольору; поліетиленовий файл в середині якого наявні: акт за результатами проведення перевірки №23-23-82/0166 «Академія «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина» на 7-ми аркушах; припис про усунення порушень законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №23-23-82/0166-0063 від 18.06.2019 року на 2-х аркушах; аркуш паперу на якому наявний рукописний текст « НОМЕР_3 Юлія»; паперову картонну папку для паперу сірого кольору з швидкозшивачем із наявними в ній документами; дві паперові картонні папку для паперу сірого кольору з швидкозшивачем із наявними в них документами (а.с. 118-126 том 2).

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Як передбачено ч.ч. 1, 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Оскільки в даному провадженні Придніпровським районним судом м. Черкаси 10.02.2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000106 від 18.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України і вказана ухвала набрала законної сили, відповідно, потреба у вищевказаному заході відпала, тому речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Водафон» та ПрАТ «Київстар», іmei1: НОМЕР_1 та іmei2: НОМЕР_2 в чохлі золотистого кольору та щоденник червоного кольору, недатований, із аркушами білого кольору формату А5 у кількості 288 сторінок підлягають поверненню їх власнику ОСОБА_5 .

Щодо повернення ОСОБА_5 інших речових доказів: поліетиленового файлу із документами: актом за результатами проведення перевірки №23-23-82/0166 «Академія «Всеукраїнський центр футболу і футзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 7-ми аркушах; приписом про усунення порушень законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №23-23-82/0166-0063 від 18.06.2019 року на 2-х аркушах; аркушем паперу на якому наявний рукописний текст « НОМЕР_3 Юлія»; а також двох паперових картонних папок для паперу сірого кольору з швидкозшивачем із наявними в них документами на 32 та 56 аркушах, то слід зазначити, що вищевказані документи, в тому числі і документи, які містилися в двох паперових картонних папках сірого кольору та стосувалися діяльності Академії футболу, не являються власністю ОСОБА_5 . Зокрема, останні були передані ОСОБА_5 разом із грошовими коштами особою, в якої вона проводила перевірку (за матеріалами провадження ректором Академії «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина» ОСОБА_7 ). Відповідно, підстав для повернення таких речових доказів (документів) саме ОСОБА_5 немає.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про повернення речових доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 98, 100, 107, 113, 131, 132, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про повернення речових доказів задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5 наступне майно:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Водафон» та ПрАТ «Київстар», іmei: НОМЕР_1 та іmei: НОМЕР_2 в чохлі золотистого кольору;

- щоденник червоного кольору, недатований, із аркушами білого кольору формату А5 у кількості 288 сторінок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 17.01.2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1