Провадження № 1-кс/761/6840/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтресах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтресах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою особа посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовують її тим, що у провадженні СУ ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. З матеріалів скарги вбачається, що 13.03.2023 ОСОБА_3 на адресу СУ ГУНП в Київській області направив клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000014 у якому останній просив визнати ОСОБА_4 потерпілим у вищезгаданому кримінальному провадженні. 15.03.2023 вказане клопотання було отримано уповноваженими особами СУ ГУНП у Київській області. Також, особа вказує, що станом на дату подачі цієї скарги відомостей про результати розгляду клопотання немає.

В судове засідання уповноважена особа СУ ГУНП у Київській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання особа, що подала скаргу, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув. Окрім того, да Шевченківського районного суду в м.Києві надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, у якому ОСОБА_3 зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

13.03.2023 року ОСОБА_3 на адресу СУ ГУНП в Київській області направив клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000014 у якому останній просив визнати ОСОБА_4 потерпілим у вищезгаданому кримінальному провадженні, що підтверджується роздруківкою з трекінгу пошти, долученою до матеріалів скарги.

15.03.2023 вказане клопотання було отримано уповноваженими особами СУ ГУНП у Київській області.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 13.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 13.01.2023, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав адвокат, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтресах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2023, отримане органом досудового розслідування 15.03.2023 року кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1