overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/3360/15-к
№ провадження 1-кп/495/117/2022
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"28" листопада 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Справа №495/3360/15-к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 140 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 140 ч.2 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 28.11.2022 року о 10 годині 40 хвилин, однак учасники справи в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 09 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відео конференції за участю потерпілої ОСОБА_4 в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 09 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Доручити працівнику апарату Шаргородського районного суду Вінницької області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/1717/22
У х в а л а

23 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,
встановив:

22.11.202 року судом у даному кримінальному провадженні проголошено резолютивну частину ухвали за результатами проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання щодо участі у судовому засіданні 25.11.2022 року при оголошенні повного тексту ухвали в режимі відео конференції.
Відповідно до матеріалів обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання щодо своєї участі у судовому засіданні, а забезпечити безпосередню участь обвинуваченого у судовому засіданні на даний час є неможливим, суд вважає за необхідне провести судове засідання 25 листопада 2022 року в режимі відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказану ухвалу необхідно надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 25.11.2022 року о 10 годині, у якому буде проголошено повний текст ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року проводити в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2965/21
Провадження № 1-в/0158/131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням т.в.о. начальника Луцького РС №2 ФДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника Луцького РС №2 ФДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 17.11.2022 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7-ми днів після її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 373/1936/22
УХВАЛА
28 листопада 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав кримінальне провадження за № 0000143 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000143 від 25.07.2022 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000143 від 25.07.2022, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного на 28 листопада 2022 року о 13:40.
Про день та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6605/21
У Х В А Л А
28.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , при розгляді подання Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Берегівського районного відділу №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області посилаючись на ст. 26 КВК України, звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу 17000 грн. покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 ..

22.11.2022 року до суду надійшло клопотання начальника Берегівського районного відділу №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим суми штрафу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Вирок суду набрав законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф в сумі 17 000 грн., що підтверджується копією квитанції від 21.11.2022 р., а тому суд приходить до висновку, що подання Берегівського районного відділу №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання фахівця ІІ категорії Берегівського районного відділу №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00000155, засудженого вироком Виноградівського районного суду від 11.08.2022 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/3608/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля клопотання слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000242 від 22.11.2022р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Забужжя Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкладає до 11.00год. 25.11.2022 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Забужжя Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. заборону залишати житло за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. по 06.00 год., за винятком часу, необхідного для перебування у медичному закладі для лікування; проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за викликом слідчого;

2. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3. у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 після проголошення ухвали негайно прибути до місця свого проживання за вищевказаною адресою.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали визначити до 22.01.2023 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Відділення поліції 1 Львівського районного управління поліції 2 ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 , та іншим учасникам справи негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 305/1912/22
Номер провадження 1-кп/305/420/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2022 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області, у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області направлений Першим заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 30 березня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Середнє Водяне Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 30 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - повернути першому заступнику керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 30.11.2022 року о 08 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/154/22
Провадження № 1-кп/675/39/2022
У Х В А Л А
"28" листопада 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю та просила копію актового запису про смерть ОСОБА_4 долучити до матеріалів справи.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши документи, встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено зі сповіщення № 73 від 16.09.2022 року командир танка танкового взводу військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув 15.09.2022 року під час виконання бойового завдання. Загибель пов`язана з захистом Батьківщини.
Згідно актового запису про смерть № 483 від 26.09.2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Довгалівка Ізюмського району Харківської області від вибухових травм.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314,369,371,372КПК України,суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/7564/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/989/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_8

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_8

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою захисника та прокурора від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 25 листопада 2022 року о 09 год. 05 хв..

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/161/1161/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 01 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 01 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 19 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1