Справа № 484/3424/22
Провадження: № 1-кп/484/395/22р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, що має повну середню освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонер, має статус «Дитина війни», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

за участю учасників судового провадження

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 06 серпня 2022 року, близько 11:00 години, у ранковий (світлий) час доби, за відсутності опадів, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій, чистій, асфальтованій проїжджій частині вулиці Шевченка в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, яка має дві смуги, призначені для руху в обох напрямках (по одній смузі руху у кожному напрямку), в напрямку від вулиці Великої до вулиці Тобілевича, зі швидкістю близько 40 км/год.

В цей час, в районі будинку №37 вказаної вище вулиці, на проїжджій частині, в межах своєї смути руху (за напрямком руху водія ОСОБА_3 ) у статистичному (нерухомому) положенні перебував автомобіль марки «ВАЗ-210990», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у з`єднані з причепом марки «Зубрёнок», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за ним, на деякій відстані, на проїжджій частині, в межах зустрічної смуги руху, знаходилась пішохід ОСОБА_7 . Перебуваючи в такому положенні, водій ОСОБА_6 , увімкнувши лівий покажчик повороту, розпочав рух керованого ним автомобіля, з метою здійснити заїзд до домоволодіння АДРЕСА_2 , розташованого ліворуч від проїжджої частини. Виявивши на початку руху небезпеку у вигляді автомобіля марки «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що рухався позаду нього, водій ОСОБА_6 застосував екстрене гальмування та здійснив повну зупинку керованого ним автомобіля, з метою дати дорогу вказаному транспортному засобу, що перебував під керуванням водія ОСОБА_3 .

Наближаючись до вказаного домоволодіння АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_3 , у свою чергу, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5. 2.3 «б». 10.1. 12.3 ПДР України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, ОСОБА_3 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля марки «ВАЗ-210990». реєстраційний номер НОМЕР_2 , у з`єднані з причепом марки «Зубрёнок», реєстраційний номер НОМЕР_3 та пішохода ОСОБА_7 , яких він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, хоча повинен був це зробити та мав таку можливість, а напроти, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля марки «ВАЗ-21061», реєстраційний помер НОМЕР_4 , на зустрічну смугу руху з подальшим частковим виїздом (лівими колесами) за межі проїжджої частини, внаслідок чого, проїхавши повз автомобіль марки «ВАЗ-210990», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у з`єднані з причепом марки «Зубрёнок», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відстань близько 20 метрів та, намагаючись повернутись на власну смугу руху, здійснив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , яка перебувала на проїжджій частині вулиці Шевченка, у вертикальному статистичному (нерухомому) положенні, в межах зустрічної для водія ОСОБА_3 смуги руху.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради, від яких того ж дня померла у приміщенні реанімаційного відділення.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.3. 1.5. 2.3 «б». 10.1. 12.3 ПДР України, які перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали у вигляді смерті ОСОБА_7

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що 06 серпня 2022 року, близько 11:00 години, він рухався на автомобілі марки «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Шевченка в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, в напрямку від вулиці Великої до вулиці Тобілевича, зі швидкістю близько 40 км/год. В цей час, в районі будинку №37 вказаної вище вулиці, перебував автомобіль марки «ВАЗ-210990», у з`єднані з причепом та за ним, на деякій відстані, на проїжджій частині, в межах зустрічної смуги руху, знаходилась пішохід ОСОБА_7 . Після чого, водій автомобіля марки «ВАЗ-210990», з метою здійснити заїзд до домоволодіння АДРЕСА_2 , почав рух, однак, помітивши його автомобіль різко загальмував, в результаті чого, він змінив напрямок свого руху, виїхав на зустрічну смугу та за межі проїзної частини і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка стояла на проїжджій частині вулиці Шевченка. У вчиненому розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі та без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки останній відшкодував збитки в повному обсязі. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру не має.

Судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що необережні дії ОСОБА_3 , який 06 серпня 2022 року, близько 11:00 години, рухався на автомобілі марки «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Шевченка в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, в напрямку від вулиці Великої до вулиці Тобілевича, що виразились в порушенні вимог п.п. 1.3. 1.5. 2.3 «б». 10.1. 12.3 Правил дорожнього руху України, призвели до наїзду на пішохіда ОСОБА_7 , внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої остання, згідно висновку експерта № 189, отримала тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть

Допущені ОСОБА_3 грубі порушення вимог п.п. 1.3. 1.5. 2.3 «б». 10.1. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

Відповідно до положень ст.. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив необережний злочин, який законом віднесений до категорії тяжкий, пенсіонер, має статус «Дитина війни».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Диспозиція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає можливість застосування судом додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що є пенсіонером, має проблеми зі здоров`ям та пересувається за допомогою палиці і використовує належний йому автомобіль з метою виїзду до магазину за продуктами харчування та до аптеки за ліками, а тому просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки це негативно вплине на його мобільність та змогу пересуватись.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.) при призначенні покарання за ст. 286 КК України суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб (пішоходів, водіїв, працівників, відповідальних за технічний стан і правильну експлуатацію транспортних засобів, тощо), а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 , щиро розкаявся, в момент скоєння ДТП був тверезим, керував працездатним легковим автомобілем, маючи при цьому всі необхідні документи, є пенсіонером, має статус «Дитина війни», використовує автомобіль для придбання ліків і продуктів харчування, які є необхідними для його нормальної життєдіяльності, а також думку потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого права керувати транспортними засобами та вказав, що ОСОБА_3 допоміг з похованням ОСОБА_7 і повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливим не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Крім того, на думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення чотирьох судових інженерно транспортних експертиз на загальну суму 9816,04грн.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-210990», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 і переданий йому на відповідальне зберігання, суд вважає за необхідне залишити у власності останнього.

Речовий доказ - причіп марки «Зубрёнок», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залишити у власності останнього.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_9 та зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення чотирьох судових інженерно транспортних експертиз на загальну суму 9 816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять)грн. 04 коп.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-210990», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 і переданий йому на відповідальне зберігання, залишити у його власності.

Речовий доказ - причіп марки «Зубрёнок», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у власності останнього.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_9 та зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1