Справа № 298/1024/22
Номер провадження 1-кп/298/149/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малнів, Мостиського району Львівської області мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, несудимого,

- за ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник третьої групи ІПК ВІПС (тип А) ВПС Великий Березний (тип Б) 94 прикордонного загону лейтенант ОСОБА_5 , спільно із інспектором першої категорії ВІДІПС ЗОД ВПС «Бориспіль» головним сержантом окремого контрольно- пропускного пункту ОСОБА_6 , яка згідно графіку чергувань нарядів на КПП «Малий Березний», 24 червня 2022 року заступили на чергування у період часу з 08 години 00 хвилин по 20 годин хвилин.
Під час виконання своїх службових обов`язків головний сержант ОСОБА_6 , 24 червня 2022 року близько 10 години 00 хвилин, на території пункту пропуску КПП «Малий Березний», що знаходиться адресою: с. Малий Березний, вул. Ублянська, № 50, Ужгородського району Закарпатської області, виявила, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою перетину ДКУ надав студентський квиток із явними ознаками підробки. Відповідно до посадових інструкцій головний сержант ОСОБА_6 , доповіла про дану ситуацію старшій прикордонних нарядів в пункті пропуску «Малий Березни» - лейтенанту ОСОБА_5 .
В подальшому, старша прикордонних нарядів в пункті пропуску «Малий Березний» - лейтенант ОСОБА_5 запросила ОСОБА_4 до службового приміщення, що знаходиться на території КПП «Малий Березий» для проведення фільтраційних заходів. В ході розмови лейтенант ОСОБА_5 , роз`яснила громадянину ОСОБА_4 , що на документі, який останній надав з метою виїзду за межі державного кордону України, наявні видимі ознаки підробки, і відносно нього буде складено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України, яке буде передано до поліції, на це ОСОБА_7 відповів, що не потрібно цього робити.
Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою перетину державного кордону України та уникнення складання відносно нього повідомлення про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України, усвідомлюючи те, що старша прикордонних нарядів в пункті пропуску «Малий Березний» - лейтенант ОСОБА_5 є службовою особою - у посадові обов`язки якої входить організовувати складання процесуальних документів про адміністративні правопорушення виявлені прикордонним нарядом під час несення служби. Підтримувати під час виконання завдань з охорони кордону, постійну взаємодію із співробітниками органів внутрішніх справ, інших правоохоронних органів, контрольних служб у пункті пропуску та представниками органів місцевого самоврядування, словесно запропонував останній неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі спочатку 2000 гривень, потім гривень, а в кінці 5000 гривень за безперешкодний виїзд за межі державного кордону України та не складання відносно нього повідомлення про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України.
Для досягнення своєї поставленої незаконної цілі та уникнення притягнення в подальшому до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету, не одноразово був попередженим за настання кримінальної відповідальності за ст.369 КК України (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі), відкрив свою сумку, звідки витягнув грошові кошти в сумі 5 000 гривень та поклав на стіл перед ОСОБА_5 , чим надав службовій особі старшій прикордонних нарядів в пункті пропуску «Малий Березний» - лейтенанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду за безперешкодний виїзд за межі державного кордону України та не складання відносно нього повідомлення про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.358 К К України.
В подальшому, ОСОБА_5 відмовилася від отримання згаданих грошових коштів та згідно з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» повідомила про подію органи Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у випадку призначення покарання у виді штрафу, має можливість такий оплатити.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачені, а також те, що він та інші учасники судового провадження не піддавали сумніву фактичним обставинам кримінального провадження, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позиції. У зв`язку з чим, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують ОСОБА_4 . При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З виданих виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області староста №7, щодо ОСОБА_4 характеристики від 27.06.2022 року № 341 та довідки про склад сім`ї від 27.06.2022 року № 340 вбачається, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно: за характером спокійний, врівноважений, ввічливий, без шкідливих звичок, проживає з матір`ю ОСОБА_4 , 1981 року народження та братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.369 КК України пропозиція надати службовій особі неправомірну вигоду та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов висновку, що покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2022 року на грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події від 24 червня 2022 року в загальній сумі 5000 гривень, а саме: 50 купюр номіналом по 100 гривень - 100 гривень серії АВ 9770502; 100 гривень серії УБ 8143418; 100 гривень серії УЛ 8044541; 100 гривень серії УЦ 3759509; 100 гривень серії УЄ 6512559; 100 гривень серії УР 4556760; 100 гривень серії ЗЄ 6960809; 100 гривень серії ЯБ 6882125; 100 гривень серії УК 6638622; 100 гривень серії УЧ 4152545; 100 гривень серії УЙ 5689261; 100 гривень серії СД 4426076; 100 гривень серії УГ 7689755; 100 гривень серії МД 0925148; 100 гривень серії СБ 5170818; 100 гривень серії СБ 3335459; 100 гривень серії КИ 5930697; 100 гривень серії УН 2044970; 100 гривень серії УУ 5802018; 100 гривень серії УТ 2027899; 100 гривень серії ВД 3997065; 100 гривень серії МБ 1363642; 100 гривень серії МД 7737116; 100 гривень серії АЗ 6229142; 100 гривень серії АА 1162029; 100 гривень серії МЄ 1652692; 100 гривень серії МЄ 5629176; 100 гривень серії УГ 6936018; 100 гривень серії СЖ 4569137; 100 гривень серії ЗЄ 7689513; 100 гривень серії СГ 8931803; 100 гривень серії УФ 3703834; 100 гривень серії УН 1118877; 100 гривень серії АВ 8358865; 100 гривень серії ГФ 9259455; 100 гривень серії УИ 2988015; 100 гривень серії АВ 0359094; 100 гривень серії СЗ 9048565; 100 гривень серії УЛ 9662446; 100 гривень серії СЄ 6481727; 100 гривень серії МА 4395454; 100 гривень серії УЄ 5843425; 100 гривень серії ЗГ 9574370; 100 гривень серії УХ 4860962; 100 гривень серії АЕ 7291711; 100 гривень серії УЦ 6610486; 100 гривень серії ТА 1321907; 100 гривень серії УГ 0626423; 100 гривень серії АГ 6982994; 100 гривень серії УЛ 2949476 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2022 року настудентський квиток із номером НОМЕР_1 , виданий на імя NAZAR KOVAL 06/04/2001 - скасувати.

Речові докази:

На підставі ст. 96-1, п.2 ч.1 ст.96-2 КК України грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: 50 купюр номіналом по 100 гривень - 100 гривень серії АВ 9770502; 100 гривень серії УБ 8143418; 100 гривень серії УЛ 8044541; 100 гривень серії УЦ 3759509; 100 гривень серії УЄ 6512559; 100 гривень серії УР 4556760; 100 гривень серії ЗЄ 6960809; 100 гривень серії ЯБ 6882125; 100 гривень серії УК 6638622; 100 гривень серії УЧ 4152545; 100 гривень серії УЙ 5689261; 100 гривень серії СД 4426076; 100 гривень серії УГ 7689755; 100 гривень серії МД 0925148; 100 гривень серії СБ 5170818; 100 гривень серії СБ 3335459; 100 гривень серії КИ 5930697; 100 гривень серії УН 2044970; 100 гривень серії УУ 5802018; 100 гривень серії УТ 2027899; 100 гривень серії ВД 3997065; 100 гривень серії МБ 1363642; 100 гривень серії МД 7737116; 100 гривень серії АЗ 6229142; 100 гривень серії АА 1162029; 100 гривень серії МЄ 1652692; 100 гривень серії МЄ 5629176; 100 гривень серії УГ 6936018; 100 гривень серії СЖ 4569137; 100 гривень серії ЗЄ 7689513; 100 гривень серії СГ 8931803; 100 гривень серії УФ 3703834; 100 гривень серії УН 1118877; 100 гривень серії АВ 8358865; 100 гривень серії ГФ 9259455; 100 гривень серії УИ 2988015; 100 гривень серії АВ 0359094; 100 гривень серії СЗ 9048565; 100 гривень серії УЛ 9662446; 100 гривень серії СЄ 6481727; 100 гривень серії МА 4395454; 100 гривень серії УЄ 5843425; 100 гривень серії ЗГ 9574370; 100 гривень серії УХ 4860962; 100 гривень серії АЕ 7291711; 100 гривень серії УЦ 6610486; 100 гривень серії ТА 1321907; 100 гривень серії УГ 0626423; 100 гривень серії АГ 6982994; 100 гривень серії УЛ 2949476, які призначались для схиляння особи до вчинення злочину конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Студентський квиток із номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я NAZAR KOVAL 06/04/2001, яке упаковано у паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000099 від 24.06.2022 року зберігати при матеріалах даного кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цифровий носій типу DVD-R, з написом «FNV» та номерним позначенням НОМЕР_2 який надано начальником відділу ВВБ по 94 прикордонному загоні Головного відділу ВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому знаходиться відео файл із нагрудної камери начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тип (Б) НОМЕР_3 прикордонного загону зберігати при матеріалах даного кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання

На вирок протягом тридцяти днів з наступного дня після його проголошення сторонами, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: