1Справа № 335/8442/22 1-кс/335/256/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001619 від 18.12.2022 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, громадянина Сирійської Арабської Республіки, який неодружений, має на утримані малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 18.12.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому просить змінити застосований відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді від 20.12.2022 року на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2022 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись неподалік від під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфліктної ситуації, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_9 , перебуваючи відповідно до висновку комплексної судової психолого- психіатричної експертизи № 2 від 02.01.2023 у стані неосудності, за своїм психічним станом не усвідомлюючи свої дії та не маючи змогу керувати ними, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який має колюче-ріжучі властивості, наніс вказаним ножем не менше 10 ударів в область тулуба ОСОБА_9 , чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6543 від 12.01.2023 спричинив останньому множинні (не менше 10-ти) проникаючі, сліпі колото-різані поранення передньої та задньої поверхонь грудної клітки та черевної стінки, що супроводжувались множинними ушкодженнями легенів з крововиливами у плевральні порожнини при явищах гострої крововтрати, внаслідок якої настала смерть потерпілого на місці.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 2 від 02.01.2023 року, зокрема, за своїм психічним станом ОСОБА_7 , у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, у зв`язку з чим постановою процесуального керівника від 11.01.2023 року змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити. Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_7 , просив змінити застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії „Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, який розташований за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнка, будинок № 84, оскільки ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу на даний час не зменшилися, а також наявні підстави для висновку про неможливість застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечувала, вважає його передчасним, оскільки досудове розслідування не завершено, а обраний слідчим вид запобіжного заходу занадто суворим та необгрунтованим.

Законний представник у судовому засіданні пояснила, що вона ознайомлена з медичним висновком щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , вирішення клопотання слідчого залишила на розсуд суду.

ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позицію захисника, проти клопотання слідчого заперечував, з висновком експерта не згоден. Наполягав на тому, що він не має розладів психічного здоров`я, а лише потребує медичної допомоги за його фізичним станом.

Вивчивши клопотання органу досудового розслідування, надані матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому 18.12.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022 року відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.02.2023 року включно.

З поданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001619 триває до 18.02.2023 року.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні за результатами комплексної судової психолого-психіатричної експертизи складено висновок судово-психіатричного експерта № 2 від 02.01.2023 року, згідно з яким за своїм психічним станом ОСОБА_7 виявляв та виявляє на теперішній час тимчасово хворобливий розлад психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії; за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 11.01.2023 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001619 від 18.12.2022 року і продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

17.01.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи встановлені в ході досудового розслідування обставини щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зміни застосованого до нього запобіжного заходу на інший, передбачений ст. 508 КПК України.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, вірогідність переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідка; вчинення іншого кримінальне правопорушення, на яких наполягав прокурор у судовому засіданні, продовжують існувати на даній стадії досудового розслідування.

Також у судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи слідчого, викладені у клопотання щодо недостатності запобігання наявним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, які у свою чергу не спростовані стороною захисту.

Так, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, йому інкриміновано вчинення дій, які полягали в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині, які представляють підвищену суспільну небезпеку, що, на переконання слідчого судді, обґрунтовує застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Дніпровської філії „Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, який є достатнім для запобігання у повній мірі ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому, слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У рішенні у справі «Єчюс проти Литви» ЄСПЛ наголошує, що справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід відповідає меті його застосування, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, може забезпечити не тільки права особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, та не суперечить вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , слідчий суддя враховує суспільну небезпеку інкримінованих йому дій, шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, ступінь усвідомлення її підозрюваним, а також спричинені наслідки, а також, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, тяжкість інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, його вік, дані про його особу, міцність соціальних зв`язків, стан його здоров`я.

Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього, слідчим суддею не встановлено та стороною захисту не доведено, обґрунтованих даних щодо неможливості утримання його у таких умовах за станом здоров`я матеріали справи не містять та в судовому засіданні не наведено.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та слідчий суддя вважає за необхідне змінити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Дніпровської філії „Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, який розташований за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнка, будинок № 84.

Вирішуючи питання про встановлення строку дії даної ухвали, слідчий суддя виходить з положень ст.ст. 115, 197, 219 КПК України, та вважає за необхідне визначити такий строк у межах строку досудового розслідування до 18.02.2023 року, який підлягає обчисленню з дня його застосування з 18.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 201, 309, 508 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001619 від 18.12.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Дніпровської філії „Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, який розташований за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнка, будинок № 84, строком до 18.02.2023 року включно, який обчислювати з 18.01.2023 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 18.02.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1