Справа № 756/2975/23
Номер провадження № 1-кс/756/655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 10.03.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, про тимчасовий доступ до речей та документів.

1.2. У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів особової справи техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1 У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

2.2. Суд враховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника Всеукраїнській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просить відмовити в задоволенні поданого клопотання з підстав, наведених в ним у клопотанні.

2.3. Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038. Кримінальне провадження здійснюється за зверненням ОСОБА_5 , щодо приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яким вчинено зловживання своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди як і використання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підроблених документів для реєстрації права власності на будівлю АДРЕСА_2 , а також самоправного проведення будівельних робіт по АДРЕСА_2 .

25.04.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято розпорядження №374 «Про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом торговельного павільйону (магазину) по АДРЕСА_2 », у відповідності до якого затверджено акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом торгівельного павільйону (магазину) реєстр. №185, а саме об`єкту площею 214 кв.м.; нежитловій будівлі присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 ; уповноважено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як Замовника будівництва, отримати свідоцтво про право власності на об`єкт, яке зареєструвати в ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

У подальшому, без здійснення фактичних дій щодо добудови (реконструкції) об`єкту чи проходження визначеної законом процедури будівництва, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використано документи з ознаками підробки для оформлення (реєстрації) права власності на вказану нежитлову будівлю зі збільшеною площею 750,7 кв.м., а для реалізації залучили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яким 24.02.2020 було складено підроблений технічний паспорт.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що технічний паспорт виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складено техніком з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 .

3.2. З наданих доказів, зокрема з протоколу огляду місця події від 02.04.2021, видно, що проведено огляд земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , де знаходиться недобудована трьохповерхова нежитлова будівля, будівельні роботи не ведуться, яка огороджена металевим парканом та було виявлено поруч вантажний транспортний засіб.

Протокол допиту свідка від 08.04.2021, ОСОБА_7 повідомив щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також земельних ділянок за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та щодо будівельної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та невідомі обставини реєстрації права власності.

Протокол допиту свідка від 15.04.2021, ОСОБА_8 повідомила щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », земельних ділянок за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 . Окрім цього підписання незрозумілих документів, зокрема лист до державної адміністрації.

3.3 Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність у ознайомленні та копіювання документів особової справи техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Всеукраїнській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . З цих підстав, ураховуючи пояснення надані представником володільця, клопотання не підлягає задоволенню в частині дозволу на вилучення оригіналів особової справи.

Приходячи до таких висновків, суд урахував, що документи, які перебувають у володінні Всеукраїнській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України. Між тим доказів, які би вказували на необхідність вилучення особової справи, слідчим не надано. А отже такий вид втручання не буде відповідати балансу дотримання прав та не є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

3.4 Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.5 Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити частково, надавши дозвіл на ознайомлення та копіювання вказаної в клопотанні особової справи, яка перебуває у володінні Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, які перебувають у володінні Всеукраїнській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1