УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000698 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000698 від 15.09.2022, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого управління ГУ НП у м. Києві здійснюється досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14 вересня 2022 року приблизно 18 годині 40 хвилин на проїзній частині вулиці Любомира Гузара у м. Києві навпроти будинку № 28 відбулось зіткнення автомобіля марки «Lexus IS 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів, автомобіль марки «Lexus IS 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав за межі проїжджої частини вправо, де стався наїзд зазначеного автомобіля на пішоходів ОСОБА_7 , 1994 року народження та ОСОБА_8 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. Крім того в результаті ДТП отримала тілесні ушкоджені водій автомобіля «Lexus IS 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 Ігнатенко ОСОБА_9 .

Згідно копії довідки № 8489 ОСОБА_7 14.09.2022 з травмами отриманими в результаті ДТП звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останнього.

Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Отже у журналу прийому амбулаторних хворих, рентгенівських, МРТ, КТ знімках та медичних довідках на ім`я ОСОБА_7 містяться відомості, які становлять лікарську таємницю.

Як зазначає слідчий, для встановлення об`єктивної істини у провадженні слідству необхідно отримати доступ до речей і документів, а саме: до медичної документації (журналу прийому амбулаторних хворих за 2022 рік, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з огляду на що, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000698, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо лікування ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить лікарську таємницю, тому отримати їх у інший спосіб не представляється можливим, при цьому вони мають важливе значення для встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000698 від 15.09.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , або групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної документації (журналу прийому амбулаторних хворих за 2022 рік, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: