САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/438/22
Провадження №1-в/726/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

інспектора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправним робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2022 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України штраф 17 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м.Чернівці надійшло подання інспектора Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправним робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок набрав законної сили 05.08.2022 р.

23.08.2022 р. Першотравневим районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області вирок прийнято на виконання.

Посилається на те, що станом на 07.10.2022 р. Першотравневий районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не отримав від засудженого квитанції про сплату штрафу.

Просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправним робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджнний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Інспектор Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання, так як на розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке на даний час не вирішено, тому вирішувати питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправним робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недоцільним.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу та дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме необхідно зазначити яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так, то на який строк та якими сумами платежу; яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі).

Керуючись372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання інспектора Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправним робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб, після її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1