ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/689/23 Справа № 173/155/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000708 за апеляційними скаргами прокурора Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Прокопьєвськ Кемеровської області Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дєдово Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - 28.05.2004 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ст.70 КК України 8 років позбавлення волі. Звільнений 02.12.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 27 днів; - 16.01.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року: - ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років; - ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років; також вирішено питання щодо речових доказів.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявила клопотання про зупинення провадження та виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він призваний на військову службу по мобілізації.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала подане нею клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження та виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 .

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Кримінальне провадження № 0000708 здійснюється щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 від 01.03.2023 року, станом на 01.03.2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_9 знятий з військового обліку військовозобов`язаних у 1-му відділенні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з призовом по загальній мобілізації з 15.02.2023 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Згідно із ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Оскільки, виділення матеріалів в цьому випадку не може вплинути на повноту судового розгляду, матеріали щодо ОСОБА_9 слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. 334, 335, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 виділити в окреме апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4