печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», на постанову Генерального прокурора ОСОБА_3 від 15.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 02.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову Генерального прокурора ОСОБА_3 від 15.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 02.11.2020 року в частині скасування постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року в частині скасування постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року, якою незаконно скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 19.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000107 від 12.02.2019 року.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати Генерального прокурора виконати негайно ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.01.2021 року у справі №757/53091/20-к.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2021 року задоволено його скаргу, подану в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», зобов`язано Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 02.11.2020 про скасування постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року. Також, зобов`язано Генерального прокурора за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 02.11.2020 року скасувати постанову заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року та вжити заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про закриття кримінального провадження №0000107 від 12.02.2019 року.

Разом з тим, незважаючи на набрання ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2021 року законної сили, постановою Генерального прокурора ОСОБА_3 від 15.04.2021 року у задоволенні клопотання, яке вказане в ухвалі, відмовлено. Тобто, фактично, постановою Генерального прокурора ОСОБА_3 від 15.04.2021 року залишено без виконання ухвалу слідчого судді від 14.01.2021 року.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить визнати незаконною та скасувати постанову Генерального прокурора ОСОБА_3 від 15.04.2021 року та зобов`язати Генерального прокурора виконати негайно ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2021 року по справі №757/53091/20-к.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_4 та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Вказаний перелік є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, адвокат ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3, яка полягає невиконанні ухвали слідчого судді від 14.01.2020 року у справі № 757/53091/20-к.

Як визначено у ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 535 КПК України, суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Крім того, порядок виконання ухвал слідчих суддів визначено Розділом 8 КПК України, згідно якого контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий суддя, який ухвалив судове рішення.

Зокрема, ч. 5 ст. 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також слідчий суддя роз`яснює, що за невиконання судового рішення є кримінальна відповідальність, передбачена Кримінальним кодексом України.

Аналізуючи викладене, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_4 фактично оскаржує бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», на постанову Генерального прокурора ОСОБА_3 від 15.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 02.11.2020 року - відмовити.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1