УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 757/17490/22

провадження № 51-3318 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1.,

суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

за участю секретаря ОСОБА_4.,

в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням представника ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» - адвоката ОСОБА_6. про скасування арешту майна

у кримінальному провадженні № 0000455, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2022 року,

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло згадане вище подання апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що клопотання представника ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» - адвоката ОСОБА_6. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000455, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2022 року, надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

У поданні зроблено посилання на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Державного бюро розслідувань (далі - ДБР). Місцем проведення досудового розслідування на час воєнного стану визначено місцезнаходження територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, тобто у межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. Також зазначено, що починаючи з 14 квітня 2022 року судовий контроль у цьому кримінальному провадженні здійснюється суддями саме Личаківського районного суду м. Львова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку подання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції

до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з матеріалами провадження за клопотанням адвоката, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ДБР, старшим групи слідчих визначено ОСОБА_7

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2022 року накладено арешт на майно, виявлене під час огляду земельної ділянки, яка використовується ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД».

Адвокат ОСОБА_8., який діє в інтересах ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», звернувся

до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного цією ухвалою слідчого судді.

Згідно з листом в.о. заступника Директора ДБР ОСОБА_9 від 18 травня

2022 року та листом Голови Касаційного кримінального суду ОСОБА_10

від 17 травня 2022 року, наказами Директора ДБР від 01 березня 2022 року № 120?дск, від 04 березня 2022 року № 121-дск та від 15 березня 2022 року № 124?дск у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, у тому числі вказаним відділом, визначено Територіальне управління ДБР, розташоване

у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначені матеріали провадження з Печерського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львовадля розгляду по суті.

Таким чином подання апеляційного суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням представника ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» - адвоката ОСОБА_6. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000455, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2022 року,

направити до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3