Дата документу 29.03.2023
Справа № 334/2282/22
Провадження № 1-кс/334/831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000412 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

установив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000412 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 року на транспортний засіб марки «Mazda 6» у кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , ключі до нього та документацію на нього накладено арешт у кримінальному провадженні, як на речовий доказ. У зв`язку із тим, що на даний час усі експертизи стосовно арештованого автомобілю проведені, а відтак необхідність у його арешті відпала, просить скасувати названий арешт.

У судові засідання призначені на 24.03.2023 року та 29.03.2023 року дізнавач не з`явився.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

01.07.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 115 у сервісному центрі МВС 2348, під час перереєстрації авто виявили авто «Mazda 6» д.н. НОМЕР_1 , у якого номер кузова піддався зміненню, шляхом видалення механічним способом фрагмента номерної деталі кузова. (ЄО 13880 від 01.07.2022)

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 01.07.2022 до ЄРДР за №0000412 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

01.07.2022 р. під час огляду місця події за адресом: м. Запоріжжя, вулиця Зачиняєва, буд. 115 виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Mazda 6» у кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля;

- документ, що підтверджує право власності на транспортний засіб марки «Mazda 6» у кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , документ СТХ 906809.

01.07.2022 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 прийнято постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події від 01.07.2022 речовим доказом для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 року задоволено клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області та накладено арешт на транспортний засіб марки «Mazda 6» у кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , ключі до нього та документацію на нього.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що за висновком, проведеної в межах досудового розслідування підтверджена наявність зміни заводського номеру кузову на автомобілі «Mazda 6».

Диспозицією статті 290 КК України за якою здійснюється досудове розслідування, визначено, що склад кримінального правопорушення полягає у знищенні, підробки або заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про те, що арештований автомобіль є безпосереднім предметом злочину, і відповідно скасування, накладеного арешту призведе до втрати основного речового доказу, відтак твердження адвоката ОСОБА_3 про відсутність підстав та мети, які слугували причиною накладення арешту, не відповідають дійсності.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000412 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1