Справа № 200/5081/19
Провадження № 1-кс/200/3318/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 , надійшла вищезазначена скарга у якій заявник ОСОБА_3 , просив скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 червня 2018 року про закриття кримінального провадження від 17 травня 2016 року № 0002238, а також витребувати у Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002238.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження від 17 травня 2016 року № 0002238, за ознаками складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України. 06 червня 2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття цього кримінального провадження, «у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення». На думку заявника, оскаржувана постанова є необґрунтованою та винесена передчасно, оскільки слідчий не здійснив всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на те, щоб обґрунтовано стверджувати про відсутність складу кримінального правопорушення, тому оскаржувана постанова є протиправною.

Під час судового розгляду, 17 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заявлені у скарзі вимоги підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним письмово у клопотанні, просив долучити до матеріалів скарги лист з вказівками процесуального прокурора ОСОБА_6 . У зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів скарги додаткових письмових доказів, судове засідання було відкладено на 25 жовтня 2019 року. До початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , через канцелярію суду за вх. № 38246 було подано заяву з додатками на підтвердження того, що дане кримінальне провадження закрите, також просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час судового розгляду повідомлений належний чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, матеріали кримінального провадження слідчим не надано.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого відповідно до ст. 92 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчим не надано пояснень та не наведено доводів на підтвердження існування підстав для закриття кримінального провадження, вважаю що рішення слідчого є передчасним.

З урахуванням вищевикладеного рішення слідчого про закриття кримінального провадження вважаю таким, що не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 1, 3, 98, 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 червня 2018 року про закриття кримінального провадження від 17 травня 2016 року № 0002238, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1