Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5992/22
Провадження № 1-в/553/178/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi заяву ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

15.02.2023 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява від ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів.

В своїй заяві ОСОБА_3 просив вирішити долю речових доказів (а саме мобільного телефону марки Apple 7 чорного кольору вилученого під час огляду місця події та поміщеного до сейф-пакету №7359922), пояснив, що був обвинуваченим по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 309 КК України, та є власником даного майна.

В судове засіданні заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, під час виконання вироків.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Судом встановлено, що 15.11.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави було постановлено вирок, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначино покарання. Однак при постановленні даного вироку долю речових доказів, а саме мобільного телефону марки Apple 7 чорного кольору вилученого під час огляду місця події та поміщеного до сейф-пакету №7359922, вирішено не було.

Так, з постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.07.2022 вбачається, що мобільний телефон марки Apple 7 чорного кольору, вилучений під час огляду місця події та поміщений до сейф-пакету №7359922, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000201 від 26.07.2022 року. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 03.08.2022 року на зазначений мобільний телефон накладено арешт. В матеріалах кримінального провадження є квитанція № 1833 від 03.11.2022 року про прийняття камерою зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області мобільного телефону марки Apple 7 чорного кольору.

Проте, у вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 15.11.2022, не було вирішено долю зазначеного речового доказу.

За таких обставин, враховуючи те, що кримінальне провадження завершено ухваленням вироку, який набрав законної сили, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Зняти арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 03.08.2022 року з речового доказу, а саме мобільного телефону марки Apple 7 чорного кольору вилученого під час огляду місця події та поміщеного до сейф-пакету №7359922, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1