overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/614/21
Провадження № 1-кп/487/508/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004836 від 30.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання 20.12.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , надав заяву про відкладенн розгляду справи, у звязку з хворобою.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.12.222, ОСОБА_3 заявляв клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану та неможливість забезпечення явки обвинуваченого до суду, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає за потрібне провести судове засідання 26 грудня 2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення проведення якої доручити Приморському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 26 грудня 2022 року о 10:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати Приморському районному суду міста Одеси (E-mail: ) та обвинуваченому - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5302/21
Провадження № 1-кп/740/88/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- потерпілий ОСОБА_4 ,

- обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

- захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_6 .

У судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 просив зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 335 КПК України, оскільки він проходить військову службу, призваний під час мобілізації. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з наданою захисником ОСОБА_8 довідкою від 05.10.2022 № 280, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.09.2022.

У відповіді на запит суду, яка надійшла 20.12.2022, Міністерство оборони України повідомило, що ОСОБА_6 наказом командира військової частини НОМЕР_1 -Н № 260дск від 08.09.2022 прийнятий на військову службу за контрактом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням викладеного судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 слід зупинити до його звільнення з військової служби, і продовжити судовий розгляд стосовно інших обвинувачених.

Керуючись ст. 26, 335, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 задовольнити.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11
Провадження №11-п/801/296/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Віннциького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодго невнесення дго ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09.06.2022 року, в порядку статті 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 .

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Наразі в Вінницькому міському суді відправляють правосуддя п`ятеро слідчих суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з яких су4дді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вде слухали справу № 127/12525/22, а суддя ОСОБА_7 згідно наказу голови суду від 02.12.2022 року № 78-а перебуває на навчанні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Віннциького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодго невнесення дго ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09.06.2022 року, в порядку статті 303 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Віннциького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодго невнесення дго ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09.06.2022 року, в порядку статті 303 КПК України, направити на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1689/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 10.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 10.11.2022 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу якою клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0001260 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, а саме на квартиру за адресом: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить ОСОБА_7 шляхом заборони відчуження, розпорядження та проведення будь-яких реєстраційних дій щодо неї.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2022 року о 09.10 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 493/1202/22
Провадження № 1-кп/493/115/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000104 від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначено на 20.12.2022 року об 14:30 годині.

Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився.

Прокурор посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14), звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативного судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків, зважаючи на введення в країні воєнного стану та положення ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відкласти на 12:30 годину 23 січня 2023 року.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначене на 23 січня 2023 року о 12:30 годині провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 521/7286/21
Номер провадження:1-в/521/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

20 грудня 2022 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Очаків, Миколаївської області; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, так як засуджений сплатив штраф.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

24.05.2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Вказане питання відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України може бути вирішено в судовому засіданні та відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України відноситься до повноважень суду, який ухвалив вирок за провадженням.

З наданої прокурором копії квитанції та листа вбачається, що ОСОБА_3 сплатив штраф за кримінальним провадженням.

Таким чином, у зв`язку з тим, що засуджений вже сплатив штраф, у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/522/2782/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за № 0000489 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за № 0000489 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за № 0000489 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 01 лютого 2023 року о 14.30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа №522/17034/22

Провадження № 1-кп/522/2775/22

19 грудня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 28.11.2022, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на зазначене, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на 17.01.2023 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/4467/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 15 хв. 23 грудня 2022 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №0000017 до 23.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_4
Справа № 211/1750/18
Провадження № 1-кп/211/52/22
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ « Синельниківська виправна колонія (№94)».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначений на 12 січня 2023 року на 13-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» забезпечити проведення судового засідання 12 січня 2023 року о 13-00 годині за участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі ДУ « Синельниківська виправна колонія (№94)» вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» (52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район селище Шахтарське, вул. Миру, буд. 7-а; E-mail ), для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1