Справа № 562/2568/22
У Х В А Л А

21.11.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 20.11.2022 року, о 21:27 год., на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення, від працівників СРПП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про те, що 20.11.2022 року, під час зупинки автомобіля Форд Сієра д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками СРПП, у м. Здолбунів, по вул. І. Мазепи, було перевірено посвідчення водія ОСОБА_5 , під час перевірки було виявлено ознаки підробки. При виїзді на місце події СОГ, було проведено огляд місця події, в ході якого, громадянин ОСОБА_5 , добровільно, написавши письмову заяву, видав для працівників поліції, посвідчення водія, яке в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000213 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

20.11.2022 року, в ході огляду місця події, що проводився на тротуарі, поблизу проїздної частини дороги, навпроти маршрутної зупинки, що за адресою: м. Здолбунів, вул. І.Мазепи, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно, написавши письмову заяву, в присутності понятих, видав для працівників поліції, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , в подальшому, вищевказане посвідчення водія, було вилучено та поміщене в сейф-пакет Національна поліція України № 81ІБ1029602, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих та вилучено до відділення поліції №6

Оскільки вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 може бути використане, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене 20.11.2022 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.11.2022 року визнане речовим доказом.

За таких обставин, слід накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 вилучене 20 листопада 2022 року з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя