Провадження № 1-в/537/143/2022
Справа № 1615/2994/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ..
Подання обґрунтоване тим, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.10.2012 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2 250 грн. 00 коп. Вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 08.09.2022 року. Засуджений до теперішнього часу квитанцію про сплату штрафу в передбачений законом термін до органу пробації не надавав. Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 10.01.2013 року. Згідно довідки СІЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 29.08.2013 року відкрито кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, яке ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.09.2013 року закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Крім того, 01.04.2015 року від 01.04.2015 року відкрито кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 249 КК України, в якому особу засудженого 10.06.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Так як з дня вчинення останнього злочину ОСОБА_4 минув визначений у ч.1 п.1 ст. 80 КК України строк давності виконання обвинувального вироку, факт ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу засудженим не встановлено, то виникла необхідність вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду. За викладених обставин пресдставник Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області і звернулася до суду із даним поданням.
Представник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без участі працівника органу пробації та зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву, згідно якої просив здійснювати судовий розгляд без його участі, зазначив, що вважає подання обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення, у зв`язку з тим, що з моменту набрання вироком законної сили минуло 2 року, перебіг давності не зупинявся,хоча і переривався, проте після вчинення нового злочину також закінчилися строки давності виконання вироку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень при причини неявки.
Згідно змісту частини 4 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги письмову думку представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та письмову думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання органу пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.10.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2 250 грн. 00 коп.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 10.01.2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.10.2012 року був направлений до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання, та засудженим ОСОБА_4 у встановлений законодавством строк присуджений йому штраф в сумі 2 250 грн. 00 коп. в добровільному порядку не було сплачено.
Згідно зі статтею 539 Кримінально-процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно статті 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно частини 3 статті 80 Кримінального кодексу України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності подвоюються.
Відповідно до частини 4 статті 80 Кримінального кодексу України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, статтею 80 Кримінального кодексу України регулюється порядок звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлюються імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.10.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2 250 грн. 00 коп. Вирок суду від 18.10.2012 року набрав законної сили 10.01.2013 року.
Встановлено, що в подальшому ОСОБА_4 був засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.06.2015 року за частиною 2 статті 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строк на 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 13.07.2015 року.
Оскільки перебіг давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 у вигляді штрафу переривався вчиненням ним нового злочину, обчислення давності в цьому випадку слід починати з дня вчинення останнього злочину, тобто з 01.04.2015 року.
У зв`язку із викладеними вище обставинами, оскільки строки виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , визначені статтею 80 Кримінального кодексу України, закінчились, адже з дня вчинення засудженим нового злочину пройшло більше, ніж два роки, а також враховуючи відсутність обставини ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу та факту вчинення нового злочину, приймаючи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді штрафу, у зв`язку із чим подання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 80 Кримінального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 250 грн. 00 коп., призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.10.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1