Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/487/23
Провадження № 1-кп/302/70/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не навчається, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав у невстановленої дізнанням особи на інтернет-сайті «legalizzer», один прозорий полімерний пакет, із подрібненою сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/2366-НЗПРАП від 03.03.2023 року є канабісом, загальною масою 54,1002 грам (в перерахунку на суху речовину). Дана речовина - канабіс, відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та який незаконно, всупереч ст.ст.2,12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та діючого законодавства.

В подальшому, 28.02.2023 року, біля 17-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення №1 «Нової Пошти», що розташоване за адресою с.Запереділля, 57 Хустського району Закарпатської області, незаконно, всупереч діючого законодавства, отримав посилку, в якій знаходилась вищевказана речовина - канабіс, яку помістив до власного рюкзака та із даною речовиною направився до місця свого проживання в с. Запереділля, 168 Хустського району Закарпатської області, де останнього, близько о 18.00 годині, біля автобусної зупинки в с. Запереділля, Хустського району, Закарпатської області, було зупинено працівниками поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для перевірки документів, а вказану речовину вилучено в ході огляду місця події.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, придбав у невстановленої дізнанням особи на інтернет-сайті «legalizzer», один прозорий полімерний пакет, із подрібненою сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який в подальшому 28.02.2023 року біля 17-00 годин, отримавши у приміщенні відділення №1 «Нової Пошти» за адресою с. Запереділля, 57, Хустського району, Закарпатської області, помістив його до власного рюкзака, де зберігав та перевозив до моменту виявлення працівниками правоохоронного органу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті не заперечує, кваліфікацію інкримінованого кримінального діяння не оспорює та в судовому засіданні пояснив суду про обставини вчинення ним кримінального проступку, зазначивши про те, що 23.02.2023 року він дійсно замовив в мережі Інтернет на сайті, назву якого не пригадує, у невідомої особи наркотичний засіб канабіс, оскільки інколи вжив його шляхом викурювання. Він сплатив грошові кошти, які були зазначені в замовленні на сайті, точну суму не пригадує, та чекав своє замовлення через «Нову пошту». 28.02.2023 року йому на телефон прийшло повідомлення про доставку у відділення №1 «Нової Пошти» с.Запереділля його замовлення. Близько о 17-00 год. він забрав у вказаному відділенні пошти посилку та поклав її в рюкзак, при цьому її не розкривав. Коли йшов додому, його зупинили працівники поліції та запитали чи є при собі заборонені предмети чи речовини, на що він відповів, що отримав через Нову пошту посилку із замовленою наркотичною речовиною. Після чого під час огляду його рюкзака працівниками поліції було виявлено вакуумну упаковку, в якій знаходилася речовина зеленого кольору та яка в подальшому була вилучена. З висновком експерта згодний, вагу вилученої наркотичної речовини канабіс не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється, свою вину усвідомлює та визнає у повному обсязі. Запевнив суд, що належні відповідні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі та застосувати покарання у виді штрафу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд також враховуються вимоги ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. У відповідності до ст.65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується у вчиненні кримінального діяння в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, запевнив суд, що належні та відповідні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, крім того, в ході судового розгляду кримінального провадження активно сприяв встановленню істини у даному кримінальному провадженні, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , в ході судового розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено.

Крім того, на теперішній час ОСОБА_5 не працює, не навчається, стійких соціальних зв`язків немає: не одружений, малолітні діти та/або непрацездатні особи на його утриманні не знаходяться, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра ОСОБА_5 не перебуває, Також ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та чітко визначене місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно, конфліктних ситуацій не мав, письмових скарг від сусідів на його поведінку не надходило, що вбачається з характеристики, наданої виконкомом Міжгірської селищної ради за вих..№ 02-11/437.

З урахуванням тяжкості та обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його молодого віку, сімейного та матеріального стану, який у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться, та враховуючи відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченого, наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 відкритого на його ім`я банківського рахунку, на якому знаходиться грошова сума в розмірі 24611,00 грн., що підтверджується наданою стороною захисту випискою АТ КБ «ПриватБанк», тому суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування до ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Підстав для застосування положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Згідно приписів ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та в інших випадках.

Таким чином, відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, враховуючи наявність підстав для призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, відсутність цивільних позовів у даному кримінальному провадженні, а також відсутність підстав для застосування додаткових покарань у вигляді конфіскації майна, тому суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.03.2023 року на майно, вказане в ухвалі слідчого судді.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлені.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «Канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 54,1002 грам, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с.13-14), суд вважає необхідним знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.03.2023 року на тимчасово вилучене під час огляду майно у виді полімерного пакету із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну речовину «Канабіс» вагою біля 70 грам, поміщену в спец. пакет НПУ № 4258031 та паперову коробку від «Нової пошти» із номером накладної № 3893, яку упаковано у спец пакет НПУ № ЕХР0259844.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні один прозорий полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «Канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 54,1002 грам та який упаковано в спец. пакет НПУ № ЕХР0259844 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с.13-14) знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7