Провадження № 1-кп/727/143/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0003257 від 25.10.2022, № 0003751 від 04.12.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,учня 9-Б класу Чернівецького ліцею №12 «Ювілейний», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

22.10.2022 близько 17 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому центрі «Міленіум», що по вул. Університетській, 4, в м. Чернівці, знайшов банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «МоноБанк», видана на ім?я ОСОБА_8 , яка і була залишена останнім того ж дня в приміщенні згаданого торгового центра. Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 усвідомлюючи, що знайдена банківська картка дає можливість проводити безготівкові платіжні розрахунки без підтвердження PIN-коду, використовуючи знайдену банківську картку провів ряд транзакцій із купівлі продуктів харчування та інших товарів через POS-термінал, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, при наступних обставинах.

Цього ж дня, неповнолітній ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, в умовах воєнного стану, який був введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», викрав із згаданої вище картки грошові кошти, а саме: о 17 год. 34 хв., в приміщенні магазину «День і Ніч», що по вул. Університетській, 7А, в м. Чернівці, здійснив купівлю товарів на загальну суму 167 грн.; о 17 год. 36 хв. в магазині «Тано», що по вул. Університетська, 13, в м. Чернівці, здійснив купівлю товарів на загальну суму 595 грн. 10 коп. та о 17 год. 38 хв. у цьому ж магазині здійснив купівлю товарів на загальну суму 661 грн., 50 коп.; о 17 год. 45 хв., в магазині «Тано», що по вул. Богдана Хмельницького, 77, здійснив купівлю товарів на загальну суму 301 грн. 49 коп.

Тобто, своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1725 грн. 09 коп.

Пізніше, 03.12.2022 близько 14 год.15 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні музичної школи №4, що розташована в приміщенні ліцею «Ювілейний» №12 за адресою м. Чернівці, вул. Лесі Українки, 18, в умовах воєнного стану, який був введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скористався відсутністю уваги сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу проник до відчиненого службового приміщення, звідки зі столу викрав мобільний телефон марки «Айфон 7», сірого кольору, на 64 Г6, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № CE-19/126-23/217-ТВ від 10.01.2023 становить 3 833 грн. 33 коп., який знаходився в силіконовому чохлі накладці, прозорого кольору, в середині із плаваючими у рідині блискітками фіолетового кольору, вартістю 200 грн., в телефоні знаходилась сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 50 грн., на рахунку якої грошових коштів не було.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4 083 грн. 33 коп.

Крім цього, 14.12.2022 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні ліцею «Ювілейний» № 12, що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Лесі Українки, 18, в умовах воєнного стану, який був введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, скористався відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до кабінету «Англійської мови», викрав зі столу мобільний телефон марки «Redmi Note 7», блакитного кольору, на 4/64 Гб, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/126-23/218-ТВ від 10.01.2023 становить 2913 грн. 92 коп., який знаходився в силіконовому чохлі накладці, прозорого кольору, матеріальної цінності для потерпілої не становить, в телефоні знаходилась сім-картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , вартістю 50 грн., на рахунку якої грошових коштів не було.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2 963 грн. 92 коп.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Покарання обвинуваченому просив призначити не суворе.

Потерпіла ОСОБА_7 всудовому засіданні пояснила, що крадіжка її майна була вчинена за вищенаведених обставин, шкода відшкодована. Покарання обвинуваченому просила призначити не суворе.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Покарання обвинуваченому просила призначити не суворе.

Крім показів потерпілих, вина ОСОБА_6 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2022 року (т.1 а.п. 13);

- протоколом огляду від 19.11.2022 року, згідно з яким проводився огляд DVD диску, з камери внутрішнього відеоспостереження, що розташовується в приміщенні магазину «Тано», що розташовується за адресою м. Чернівці, вул. Університська, 13. На даному відео о 17 год. 35 хв. 57 сек. до касового прилавку підходять двоє хлопців, з товаром, а саме з пляшкою елітного напою та двома хлібо-булочними виробами, котрі ставлять та прилавок, один з хлопців вдягнутий в темну куртку, світло-сіру байку, з темним волоссям стоїть ближче до камери, а інший - світле волосся, темна куртка та червоний капюшон, стоїть подалі. Той хлопець, що стоїть ближче до камери відеонагляду, дістає документи та показує їх касирові, він бере ID-картку, роздивляється її та повертає назад хлопцеві. Після чого хлопець, що з світлим волоссям, повідомляє, що оплата буде здійснюватися картою, касир пробиває товар через апарат (т.1, а.п. 41-44);

- протоколом огляду від 19.11.2022 року, згідно з яким проводився огляд DVD диску, з камери внутрішнього відеоспостереження, що розташовується в приміщенні магазину «Тано», що розташовується за адресою м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 77 (т.1, а.п. 46-50);

- протоколом огляду від 19.11.2022 року, згідно з яким проводився огляд DVD диску, з камери внутрішнього відеоспостереження, що розташовується в приміщенні магазину «Міленіум», що розташовується за адресою м. Чернівці, вул. Університська, 4 (т.1, а.п. 56-59);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2022 року (т.2 а.п. 16);

- протоколом добровільної видачі та огляду від 21.12.2022 року та фототаблицею до нього, згідно з якими ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Айфон 7», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 (т.2, а.п. 21-24);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2022 року (т.2 а.п. 48);

- протоколом огляду місця події від 14.12.2022 року та фототаблицею до нього, згідно з якими огляд проводився в кабінеті «Англійської мови», що розташований на 3 поверсі за адресою м. Чернівці, вул. Л.Українки, 18 (т.2 а.п.49-54);

- протоколом огляду від 22.12.2022 року, згідно з яким проводився огляд DVD диску, з камери внутрішнього відеоспостереження, що розташовується в приміщенні магазину «Мобітел», що розташовується за адресою м. Чернівці, вул. Івана Франка, 19 (т.2, а.п. 72-82);

- протоколом добровільної видачі та огляду від 21.12.2022 року та фототаблицею до нього, згідно з якими ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi Note 7», блакитного кольору, на 4/64 Гб, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (т.2, а.п. 84-87).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та за ст.185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинувачуваному покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, а також суд враховує думку потерпілих відносно призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Обставин згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини та характер вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного. Так, судом при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 беруться до уваги його соціальні зв`язки, зокрема наявність постійного місця проживання (умови проживання задовільні), позитивні характеристики з навчального закладу ліцею №12 «Ювілейний», наявність дозвілля, а саме навчання в КБУ «Музична школа №4 м. Чернівці» по класу фортепіано, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності; на обліках в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері та Чернівецькій психіатричній лікарні не перебуває. Згідно з висновком досудової доповіді від 23.02.2023 року вих. №44/14/596-23 виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Крім наведеного, судом враховується, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 737 від 07.12.2022 року (том 1, а.п.107-108), висновком судово-психіатричного експерта № 29 від 12.01.2023 року (том 1, а.п.135-136), з результатами якого ОСОБА_6 , ознак психічного захворювання не виявляє, може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь - якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявив.

На думку суду вищезазначені обставини, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, він не становить небезпеки для суспільства, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 69 КК України та вважає, за можливе призначити ОСОБА_6 більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією статті за якою він обвинувачується, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.33 ЦК України, неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Частиною 2 ст.1179 ЦК України передбачено, що у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Судом не встановлено зареєстрованого за неповнолітнім ОСОБА_6 майна та існування в нього постійного доходу, а тому, суд вважає, що витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08.11.2018 року по справі №1-кп/95/2014, провадження №51-1472км18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень (500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази по справі:

- DVD диски з відеозаписами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Айфон 7», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом по справі згідно з постановою від 22.12.2022 року (т.2, а.п. 25), які повернуто ОСОБА_7 залишити в її розпорядженні;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 7», блакитного кольору, на 4/64 Гб, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , визнаний речовим доказом по справі згідно з постановою від 22.12.2022 року (т.2, а.п. 88), які повернуто ОСОБА_10 залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: