ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2199/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002772, відомості в ЄРДР внесені 5 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу,

в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002772, відомості про яке внесені до ЄРДР 5 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

Як вказано слідчим, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 заздалегідь, тобто до початку злочину, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці домовився з ОСОБА_6 про спільне вчинення злочину, а саме: хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В подальшому, ОСОБА_5 розроблено план злочинних дій та розподілено ролі кожного. Також, для уникнення ідентифікації осіб під час вчинення кримінального правопорушення було приготовано медичні маски та бафи, за допомогою яких учасники мали намір приховувати обличчя.

Таким чином, указані особи, заздалегідь, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій та до початку злочину домовились про спільне його вчинення в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

4 вересня 2022 року приблизно о 16 год. 13 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір самоутвердитись шляхом вчинення кримінального правопорушення та маючи спільний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, разом із іншими особами в кількості 10 чоловік, яких останні організували та запросили із собою, прибули до станції Київського метрополітену «Вирлиця», звідки всі направились до закинутого приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько 17 год. 00 хв. будучи неподалік вказаного закинутого будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом попередньої розвідки місцевості впевнились, що у приміщенні є сторонні особи, розділили всіх учасників на дві групи, розподілили порядок входу до приміщення і одягнувши на обличчя медичні маски та бафи, направились до нього.

Добігши до входу у вказане закинуте приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забігли туди найпершими, направились по сходах на 2-й поверх, де зустріли раніше не знайому їм ОСОБА_7 та інших неповнолітніх осіб, що перебували там та спілкувались між собою.

В цей час, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоутвердження за рахунок приниження іншої особи шляхом публічного завдання їй фізичного болю та тілесних ушкоджень, схопивши ОСОБА_7 за одяг, силою повалив її на сходи та наніс останній численні удари, а саме: один удар кулаком руки в область спини, чотири удари в область потиличної частини голови, після чого ще декілька ударів, не менше шести, кулаками рук та ногами в область спини та ніг.

Після цього, ОСОБА_6 будучи поряд із ОСОБА_5 , стоячи на сходах біля ОСОБА_7 яка лежала та прикривала голову від ударів останнього, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою групою осіб, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоутвердження за рахунок приниження іншої особи шляхом публічного завдання їй фізичного болю та тілесних ушкоджень наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше 4-х ударів кулаками рук в область лівої скроневої ділянки обличчя та щелепи, спини та тулуба.

Вказаними спільними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, підшкірної гематоми м`яких тканин потиличної ділянки зліва, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді 5 (п`яти) саден на переднє-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, правої гомілки в середній третині, на переднє-зовнішній поверхні її в середній третині, на внутрішній поверхні її у верхній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з іншими особами з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

В ході досудового розслідування із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці вчинення даного кримінального правопорушення, тобто за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведеної радіорозвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку:

АдресаОператорLACCID
АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 18412835, 48795,18476, 2837, 2836, 4805, 48797, 41871, 41874, 41877, 47606, 41692, 47609, 59097071, 59097031, 59117232, 59132133, 59086972
ІНФОРМАЦІЯ_3 923, 11281933, 11185831
ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20193, 18581, 20191, 20192, 28191, 18583, 32275, 22275, 34237, 12275, 14237, 44237, 24237
ІНФОРМАЦІЯ_4 134158931, 8933, 8932, 81106511
ІНФОРМАЦІЯ_4 134445731, 5733, 6137, 5925, 35701, 35703, 35702, 81045731, 81045734, 81045733, 81006233, 81045713
ІНФОРМАЦІЯ_5 110610065, 10135

Слідчий зазначає, що у зв`язку із викладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, для встановлення всіх обставин та учасників події, інших можливих осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ) в друкованому та електронному вигляді інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що останнє є обґрунтованим виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Одержати в інший спосіб інформацію, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які не входять до складу слідчої групи, зокрема оперуповноваженим Дарницького управління поліції Головного управління, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або оперуповноваженим Дарницького управління поліції Головного управління за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на отримання інформації (тимчасовий доступ з можливістю вилучення), яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 );

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 )

стосовно абонентів телекомунікаційних послуг які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 3 вересня 2022 року; з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 4 вересня 2022 року; з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 5 вересня 2022 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку:

АдресаОператорLACCID
АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 18412835, 48795,18476, 2837, 2836, 4805, 48797, 41871, 41874, 41877, 47606, 41692, 47609, 59097071, 59097031, 59117232, 59132133, 59086972
ІНФОРМАЦІЯ_3 923, 11281933, 11185831
ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20193, 18581, 20191, 20192, 28191, 18583, 32275, 22275, 34237, 12275, 14237, 44237, 24237
ІНФОРМАЦІЯ_4 134158931, 8933, 8932, 81106511
ІНФОРМАЦІЯ_4 134445731, 5733, 6137, 5925, 35701, 35703, 35702, 81045731, 81045734, 81045733, 81006233, 81045713
ІНФОРМАЦІЯ_5 110610065, 10135

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1