Справа № 591/1654/22
Провадження № 1-кс/591/2221/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 р. м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секвідретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СВ СБУ в Сумській області від 27.04.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідків ,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на зазначене рішення прокурора звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яку підтримав та мотивував тим, що 09.05.2022 відносно останнього складено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України. Під час досудового розслідування адвокатом та його підзахисним було подане клопотання в порядку ст. 220 КК України про виклик та допит свідків. Натомість, постановою начальника СВ УСБУ в Сумській області від 27.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання вищевказане клопотання не задоволено. Тому, просить скасувати вказану постанову та розглянути клопотання про виклик свідків та їх допит.

Враховуючи те, що учасники розгляду скарги до суду не з`явилися, про час і місце були повідомлені належним чином, суд у відповідності ст. 107 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що 09 травня 2022 року ОСОБА_4 прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України та те, що ОСОБА_4 є депутатом Охтирської районної ради.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ст. 220 КПК України наділяють підозрюваного у конкретному кримінальному провадженні правом звертатись до слідчого чи прокурора, які здійснюють досудове розслідування у такому кримінальному провадженні, з клопотаннями, у тому числі: щодо проведення слідчих або процесуальних дій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Натомість слідчий суддя вважає, що рішення проти задоволення клопотання захисту є необґрунтованим , а отже підлягає скасуванню.

Стаття 220 наголошує, що розгляд клопотань під час досудового розслідування відбувається органом досудового розслідування з огляду на наступне:

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зокрема, клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Клопотання може вноситися стороною захисту, потерпілим, Його представником чи законним представником. Воно адресується слідчому чи прокурору, який протягом трьох днів, розглянувши клопотання, приймає одне з таких рішень задовольняє чи відмовляє у задоволенні клопотання.

Підозрюваний (ст. 42 КПК), його законний представник (ст. 44 КПК), захисник (ст. 45 КПК), потерпілий (ст. 55 КПК), його представник чи законний представник (ст. 59 КПК) мають право подавати клопотання з моменту набуття ними свого процесуального статусу прав та обов`язків, передбачених КПК.

Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).

При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням. З цією метою цій особі вручається копія постанови, а у разі неможливості вручення копії з об`єктивних причин надсилається їй поштою.

Постанова про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання, винесена слідчим, прокурором, може бути оскаржена слідчому судді (ч. 3 ст. 93 КПК). Загальний порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений § 1 гл. 26 КПК (статті 303-308). У них закріплено вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого, прокурора, на які особа має право подати скаргу протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо ж рішення останніх оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя при розгляді вказаної скарги не погоджується з думкою органу досудового розслідування щодо відмови в задоволенні клопотання про виклик свідків , які заявлені стороною захисту з огляду визначеної норми кримінально- процесуального закону (Змагальність як загальну засаду кримінального провадження закріплено у статті 22 Кримінального процесуального кодексу України). Протилежних доказів, не спростовують позицію скаржника та його представника .

Отже , скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовільнити.

Скасувати постанову начальника СВ СБУ в Сумській області від 27.08.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідків в рамках кримінального провадження № 0000020 від 27.04.2022 року.Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знахитяться матеріали криміального провадження, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від25.082022 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6