Справа № 138/2966/21
Провадження №:1-кс/138/665/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000352 від 10.08.2021,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000352 від 10.08.2021. Скарга мотивована тим, що 18.10.2022 представником скаржника до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області засобами поштового зв`язку направлено клопотання про проведення слідчого експерименту в даному кримінальному провадженні, однак слідчим ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування, вказане клопотання було проігноровано. За таких підстав скаржник просить зобов`язати слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надати відповідь про задоволення клопотання або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту.

03.11.2022 ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились.

Слідчий ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі та відмовити в її задоволенні, оскільки ним прийнято рішення про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту.

Дослідивши зміст скарги з додатками та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що 09.08.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про завідоме залишення без допомоги ОСОБА_6 , який перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, що призвели до його смерті.

За даним фактом 10.08.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2022 до слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 за вх. № 7594 надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається з відмітки органу поштового зв`язку на конверті, 27.10.2022 представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, оскільки слідчим було проігноровано вказане клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Отже, слідчий суддя вважає, що у представника потерпілої виникло право на звернення з даною скаргою на бездіяльність слідчого до слідчого судді.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що в них наявне повідомлення слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 адресоване ОСОБА_4 за № 12208/223/24-2022 від 02.11.2022 про задоволення поданого 21.10.2022 її представником клопотання про проведення слідчого експерименту.

З викладеного вбачається, що слідчим ОСОБА_8 порушено строк розгляду клопотання представника потерпілої про проведення слідчого експерименту, проте таке клопотання було ним розглянуте та задоволено до початку розгляду даної скарги, про що свідчить вказане вище повідомлення слідчого від 02.11.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що слідчим прийнято рішення про задоволення клопотання представника потерпілої про проведення слідчого експерименту в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000352 від 10.08.2021, тобто самостійно припинено бездіяльність, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000352 від 10.08.2021.

Матеріали кримінального провадження № 0000352 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення за ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1