Справа № 947/7788/23
Провадження № 1-кс/947/3024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, поданого стороною обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 до Ч/Ч Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідомий чоловік приблизно о 17.45 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до заявниці та попросив зателефонувати, після чого зник з мобільним телефоном «ОРРО А 17» синього кольору з чохлом червоного кольору.

Кримінальні провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 16.02.2023;

-протокол огляду місця події на території розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 3 від 16.02.2023;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2023;

-протоколу огляду предмету від 17.02.2023;

-постанова про визнання речовим доказом від 17.02.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.02.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2023;

-протокол огляду предмету від 21.02.2023;

-постанова про визнання речовим доказом від 21.02.2023;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023;

-пояснення ОСОБА_8 від 16.02.2023;

-вимога ОСОБА_8 .

Прокурором Київської окружної прокуратури винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке зареєстровано в ЄРДР за №0000086, так як в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність» та здійснення слідства доручено СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності, в якій він зазначив, що вимоги поданого клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000086 від 17.02.2023 року зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, в зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2023 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2023 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 16.02.2023;

-протокол огляду місця події на території розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 3 від 16.02.2023;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2023;

-протоколу огляду предмету від 17.02.2023;

-постанова про визнання речовим доказом від 17.02.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.02.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2023;

-протокол огляду предмету від 21.02.2023;

-постанова про визнання речовим доказом від 21.02.2023;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023;

-пояснення ОСОБА_8 від 16.02.2023;

-вимога ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1