Справа №209/191/20
Провадження №1-кс/209/614/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до 6 (шести) місяців.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11 січня 2020 року приблизно о 21.20 годині неподалік 1-го під`їзду будинку 1Е по пр-ту Наддніпрянському у м. Кам`янському двоє невстановлених чоловіків із застосуванням насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад та заволоділи майном (мобільний телефон «NOUS HARDY», імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 та гроші в сумі 729 грн.), чим спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1300 грн.

Даний факт 12 січня 2020 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 11 січня 2020 року приблизно о 20.15 годин він покинув місце роботи та на площі Свободи випив 150 гр коньяку, після чого він сів на маршрутне таксі № 4 зеленого кольору та поїхав додому в лівобережну частину м. Кам`янського. На зупинці кінотеатр «МИР» він вийшов та направився мимо кінотеатру «МИР» по алеї «Слави» до будинку АДРЕСА_1 . Коли він підходив до свого під`їзду то звернув увагу на двох хлопців, віком приблизно 14-16 років, більше він ніякої інформації стосовно цих осіб вказати не може, бо не придав цім хлопцям уваги. При наближенні до дверей під`їзду ОСОБА_4 відчув удар по голові від якого він впав на підлогу та його стали бити ногами та руками, але хто бив та скільки було нападників ОСОБА_4 сказати не може. Після побиття та уходу нападників ОСОБА_4 виявив відсутність своєї сумки в якої знаходилися речи а саме мобільний телефон марки «NOUS HARDY» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім: НОМЕР_3 кнопковий, чорного кольору, китайського виробництва, грошові кошти в сумі 725 гривен (купюрами 500, 200, 20, 5); дві банківські картки «Приватбанку».

Крім того по даному кримінальному провадженню були проведені наступні слідчо-розшукові дії:

- оглянуто місце події;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- надано запити до ломбардів;

- додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

- проведено судово-товарознавчу експертизу;

- здійснено тимчасовий доступ до документів (речей), які перебувають у операторів мобільного зв`язку;

- проведено слічий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 ;

- здійснено тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 ;

-надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування спливає, а всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню не проведені у строки досудового розслідування за вищевказаних обставин слід продовжити строк досудового розслідування на термін до 6 місяців.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 січня 2020 року за № 0000059 за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1