УХВАЛА

09 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 1-7/12

Провадження № 13-5зво23

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірив заяви захисників ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд судових рішень з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року, визнані винуватими: ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 5, 6, 8, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ст. 348 Кримінального кодексу України (далі - КК); ОСОБА_5 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, пунктами 1, 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ст. 348 КК. За це кожного з них засуджено із застосуванням положень ст. 70 вказаного Кодексу до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2014 року судові рішення змінено, виключено з них вказівку на засудження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК. Визначено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 27, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ст. 348 КК із застосуванням положень ст. 70 цього Кодексу до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 49 КК звільнений від призначеного покарання за ч. 1 ст. 129 КК у зв`язку із закінченням строків давності та визначено вважати засудженим за пунктами 1, 5, 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 із застосуванням ст. 70 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

06 жовтня 2022 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) постановив рішення у справі «Суслов та Батікян проти України» (заяви № 56540/14 і № 57252/14), що набуло статусу остаточного 06 січня 2023 року. ЄСПЛ встановив порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) щодо: ОСОБА_3 двічі ст. 3, підпункту «c» п. 3 ст. 6, двічі п. 1 ст. 6.; ОСОБА_5 підпунктів «c» і «d» п. 3 ст. 6, підпункту «d» п.3 ст. 6, двічі п. 1 ст. 6. Крім того, стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_5 . ЄСПЛ встановив порушення підпунктів «b» і «с» п. 3 ст. 6 та двічі п. 1 ст. 6 та Конвенції.

Ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 01 та 06 лютого 2023 року заяви захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишено без руху.

08 лютого 2023 року до Верховного Суду на виконання вказаної вище ухвали надійшли заяви захисників в інтересах засуджених про перегляд судових рішень за виключними обставинами, в яких просять скасувати судові рішення та направити справу щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши заяви, вважаю, що вони відповідають вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), подані з дотриманням порядку, передбаченого ч. 3 ст. 463 цього Кодексу, і у межах строку, встановленого п. 2 ч. 5 ст. 461 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 464 КПК, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявами захисників ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд судових рішень з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 16 березня 2023 року о 12:00 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Витребувати матеріали кримінальної справи № 1-7/12 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі за заявами № 56540/14 і № 57252/14 «Суслов та Батікян проти України» від 06 жовтня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати засудженим, захисникам, Офісу Генерального прокурора, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини та іншим учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1