Справа № 462/7410/22
провадження 1-кс/462/1810/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000790 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 23.12.2022 року звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000790, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу заяви від 11.11.2021 від імені ОСОБА_5 , що міститься у цивільній справі № 462/1600/19, а також документів із вільними взірцями підписів та почерку ОСОБА_5 , котрі наявні у цій же цивільній справі та документів, котрі підтверджують факт отримання особою рішення суду відповідно до заяви від 11.11.2021 від іменні ОСОБА_5 , з метою їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000790 від 24.09.2022 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 до 24.10.2018 року разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 проживала у квартирі у АДРЕСА_2 , яка належала їм на праві власності у рівних частках, оскільки обидві потребували постійного утримання та догляду, а тому ними було прийняте рішення про пошук людей, які знайдуть інше комфортне житло і в подальшому будуть їх постійно утримувати за договором довічного утримання. Згодом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_5 з матір`ю здійснити продаж їх квартири та придбати іншу квартиру, що знаходиться на АДРЕСА_3 . 24.10.2018 було укладено договір купівлі-продажу квартири, за яким продали належну їм квартиру на АДРЕСА_2 . Згодом ОСОБА_7 повідомила, що у нотаріуса слід підписати певні документи, щоб вона мала можливість після їх смерті отримати у власність їх квартиру.26.11.2018 ОСОБА_5 не читаючи та думаючи, що укладає договір довічного утримання, підписала документи в присутності нотаріуса, а натомість підписала договір дарування квартири, відповідно до якого вона подарувала ОСОБА_7 своє єдине житло. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2020 визнано недійсним договір дарування квартири від 26.11.2018 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а Львівський апеляційний суд постановою від 05.10.2021року залишив рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 без змін.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_5 , що її двоюрідна сестра ОСОБА_10 може надавати послуги з довічного утримання та догляду, як одинокій жінці, яка потребує сторонньої допомоги. Після смерті матері ОСОБА_5 , ОСОБА_10 повідомила останню в присутності нотаріуса, що необхідно підписати договір довічного утримання, оскільки, вона має змогу надавати утримання та догляд за нею. Документи ОСОБА_5 не читала та підписала їх. Насправді було підписано доручення на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які діючи в подальшому від її імені половину квартири продали, а щодо іншої половини квартири було укладено спадковий договір для сторонньої людини, згоди на укладення яких ОСОБА_5 не надавала та укладення таких ніколи не бажала. 22.07.2022 ОСОБА_5 особисто написала та подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про ознайомлення із матеріалами справи №462/1600/19.Як стало їй відомо через представника, при ознайомленні із матеріалами справи №462/1600/19, 11.11.2021 року невідомою особою від її імені написано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої було отримано рішення суду, та в подальшому проведено незаконну реєстрацію від імені ОСОБА_5 . Після того,25.11.2021року невідомою особою від імені ОСОБА_5 написано заяву про скасування заходів забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дало можливість отримати рішення суду невідомій особі, скасувати арешти на квартиру, та в подальшому провести незаконну реєстрацію.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналу заяви від 11.11.2021 від імені ОСОБА_5 , що міститься у цивільній справі № 462/1600/19, а також документів із вільними взірцями підписів та почерку ОСОБА_5 , котрі наявні у цій же цивільній справі та документів, котрі підтверджують факт отримання рішення суду відповідно до заяви від 11.11.2021 від імені ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у цивільній справі № 462/1600/19, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заяви від 11.11.2021 року від імені ОСОБА_5 , що міститься у цивільній справі № 462/1600/19, а також документів із вільними взірцями підписів та почерку ОСОБА_5 , котрі наявні у цій же цивільній справі та документів, котрі підтверджують факт отримання особою рішення суду відповідно до заяви від 11.11.2021 року від імені ОСОБА_5 , з метою їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1