КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001071 від 02 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Печерського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001071 від 02 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Печерського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання в.о. голови суду вмотивовано тим, що зі змісту отриманого судом обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 вчинив дії, які органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах), у період часу з серпня 2018 року до квітня 2020 року, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ТОВ «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 71 та на території м. Києва і Київської області, будучи службовою особою - директором зазначеного підприємства, а також в період з 15 квітня 2020 року до 22 квітня 2020 року, перебуваючи на території смт. Борова Фастівського району Київської області.

З огляду на викладене, однозначно встановити місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, неможливо, а тому провадження мало бути направлено до суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме: Головного слідчого управління Національної поліції України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001071 та доводи подання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001071 ОСОБА_6 обвинувачуються у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, належними юридичній особі - ТОВ «Юкрейн Проперті Групп», в особливо великих розмірах на загальну суму 2 251 834 грн.

При цьому заволодіння коштами відбувалося в період часу з серпня 2018 року до квітня 2020 року за адресами: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 71, та смт. Борова Фастівського району Київської області.

Також згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, в період з 15 квітня 2020 року до 22 квітня 2020 року ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ТОВ «Юкрейн Проперті Групп», перебуваючи на території смт. Борова Фастівського району Київської області.

Отже, в обвинувальному акті чітко зазначено місце, у якому ОСОБА_6 закінчив свої злочинні дії - це смт. Борова Фастівського району Київської області, відтак, за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження № 0001071 за ч. 5 ст. 191 КК України про обвинуваченню ОСОБА_6 з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Печерського районного суду м. Києва, оскільки згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення було доведено до кінця на території смт. Борова Фастівського району Київської області, отже, вказане кримінальне провадження було направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області з дотримання правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 32 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001071 від 02 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Печерського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №381/651/22

Провадження №11п/824/122/2023

Доповідач ОСОБА_1