Номер провадження 1-кс/756/1713/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої нею заяви від 14 вересня 2021 року за №Я-5294.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2022 року скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, не з`явилася. 09 листопада 2022 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії суду на наступний день, в якій скаржниця підтримала подану нею скаргу та просила проводити розгляд справи за її відсутності. В подальшому, 10 листопада 2022 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, в якій відкликала свою скаргу.

Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, не з`явилася.
Враховуючи, що судом вжито необхідних та достатніх заходів, задля належного сповіщення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні
Вивчивши матеріали скарги, а також поданої ОСОБА_3 заяви вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про відкликання скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДРслід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1