Справа №211/3987/19 Провадження № 1-кп/211/67/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження №0000166 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу, гр.. України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

24.04.1996 року Військовим судом Дарницького гарнізону за ст.. 240 «А», «В», 215-3, 42 КК України до 3 років Дисбату;

06.08.1998 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 145 ч.3, 206, 145 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

01.10.2009 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст..ст.122 ч.1, 185, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

23.04.2014 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

05.11.2018 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст..185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

16.08.2019 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 185 ч.3, 186 ч.2, 187, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

21.01.2020 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

02.03.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. ст..185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 358 ч.1, 4, 70,72 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;

14.06.2021 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2, 3ст.185, ч.1 ст309 КК України до 5 років позбавлення волі.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року, приблизно о 04:10 годині, ОСОБА_5 , проходив повз будинки АДРЕСА_2 , де у нього виник раптовий умисел на незаконне власне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме кабельно- провідникової продукції.

Так, 31.01.2019 у період часу з 04:15 год. до 04:45 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязю зв`язку №71-972, що належить ПАТ «Укртелеком», який розташований біля будинку №72 по проспекту Гагаріна у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де за допомогою власної фізичної сили відсунув кришку колодязю, після чого спустився всередину вказаного колодязю, тим саме проник до вказаного сховища.

Продовжуючи, реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись безпосередньо в вищезазначеному колодязі зв`язку, підтягнув один кабель зв`язку, та використовуючи спеціально пристосоване полотно пилки по металу, демонтував з одного краю кабель марки ТПП 200*2*0,4, який належать на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_5 направився до колодязю зв`язку №71-973, який також належить ПАТ «Укртелеком» та розташований біля будинку №73 по проспекту Гагаріна у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу.

Знаходячись біля колодязя зв`язку ОСОБА_5 за допомогою власної фізичної сили відсунув кришку колодязю, тим самим проник до вказаного сховища, де використовуючи спеціально пристосоване полотно пилки по металу, від`єднав другий край раніше демонтованого кабелю зв`язку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 підійшов до іншого колодязю зв`язку №71-316, який належать на праві власності ПАТ «Укртелеком», розташованого біля будинку №74 по проспекту Гагаріна у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де також самостійно відсунув кришку колодязю та проник у його середину. Знаходячись всередині колодязю, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя злочину, а саме спеціально пристосованого полотно пилки по металу, від`єднав інший край раніше демонтованого кабелю зв`язку.

Надалі ОСОБА_5 попрямував до колодязю зв`язку №71-351, який належать на праві власності ПАТ «Укртелеком», розташований біля будинку №75 по Гагаріна у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу.

Реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою власної фізичної сили відсунув кришку колодязю, тим самим проник до вказаного сховища та використовуючи спеціально пристосоване полотно пилки по металу, демонтував кабель марки ТПП 200*2*0,4, який належать на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Після від`єднання вищевказаного демонтованого кабелю, ОСОБА_5 , витягнув, тобто таємно викрав кабельно-провідникову продукцію, а саме кабель зв`язку ТПП 200*2*0,4 у кількості у кількості 165 метрів.

Надалі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вищевказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, тим самим завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток в сумі 24 007 гривень 50 копійок, ЩО підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1061 від 11.07.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину не визнав повністю, та пояснив, що він нічого не вчиняв, він був на той час наркозалежним, вживав психотропні речовини, й тому все підписав. Жодного свідка, який би підтвердив його винуватість немає. Цивільний позов не визнає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 зазначив, що вина обвинуваченого не доведена.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 суду показав, що 31.01.2019 року викрадено кабель, спрацювала сигналізація. Кабель був перерізаний та викрадений. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Не зважаючи на повне не визнання обвинуваченим вини, його винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду місця події від 31.01.2019 року (а.с.6);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 05.05.2019 року, де свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого, як особу у якої придбав кабель (а.с.14)

Висновком судово-трасологічної експертизи №28/4.2/672 від 28.05.2019 року, згідно якого слід розпилу на торці фрагмента кабелю, вилученого 31.01.2019 року в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку №72 по проспекту Гагарина в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, залишений інструментом з такою ж робочою поверхнею (ріжучі кромки якого мають значну кількість ріжучих елементів-зубців), як і у полотна ножівки по металу, вилученої 18.04.2019 року в лісосмузі неподалік від цвинтаря «Північне» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, на місце знаходження якого вказав ОСОБА_5 (а.с.23-30)

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1061 від 11.07.2019 року, згідно якої встановлено ринкову вартість кабелю (а.с.38-42)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2019 року, за участю ОСОБА_5 , де останній вказав на місце вчинення крадіжки, та спосіб вчинення її (а.с.63-69).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває під профілактичним наглядом з січня 2019 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставин, що б пом`якшували покарання у відповідності до ст.. 66 КК України судом не встановлено. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання, є рецидив.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання врахувати вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 14.06.2021 року, яким за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України призначено покарання 5 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди від злочину 24 007 грн. 50 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом визнано доведеним, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, чим завдав матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню.Отже, цивільний позов підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Судови витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 14.06.2021 року, яким призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 11.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду від злочину 24 007 грн. 50 коп.

Речові докази фрагмент кабелю зв`язку вилучений 31.01.2019 за адресою АДРЕСА_3 в паперовому конверті, полотно пилки по металу, що вилучене 18.04.2019 за участі ОСОБА_5 , поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-трасологічної експертизи №28/4.2/672 від 28.05.2019 року 1570,10 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1