УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

01 березня 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду 15 грудня 2022 року у рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить суд частково скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду 15 грудня 2022 року у рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що станом на сьогоднішній ОСОБА_4 не є підозрюваним у рамках кримінального провадження №0000045, а повідомлення йому про підозру здійснено за ч.1 ст.263 КК України, санкція якої, не передбачає конфіскацію майна. Крім того захисник вказав, що ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 є підприємцями, які в результаті законної підприємницької діяльності за останні три роки заробили значні кошти, що підтверджується долученими фінансовими документами, а мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Samsung A51» набутий правомірно, не є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України. З урахуванням вищевказаного просив клопотання задоволити.

Начальник СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 15 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/12711/22, задоволено клопотання начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України, та накладено арешт, крім іншого, на: грошові кошти в загальній сумі 13184 гривень; грошові кошти в іноземній валюті 41076 доларів США; грошові кошти в іноземній валюті 5430 Євро; боєприпаси у виді патронів, в упакуванні із написом «NATO BOLL 5.56x42», в кількості 484 шт. та патронів в упакуванні із написом «Sierra 223 REM» в кількості 20 шт.; мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Samsung A51» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 із сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 встановивши заборону власнику та іншим особам користуватись та розпоряджатись будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Обгрунтування того, що у застосуванні арешту майна відпала потреба полягає у наступному.

Підставою для накладення арешту на майно стало забезпечення збереження майна (речових доказів), на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час у кримінальному провадженні №0000045 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_4 не є підозрюваним.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/12088-БЛ від 28.12.2022 року 70 шт. предметів з числа вилучених є проміжними мисливськими патронами калібру .223 Rem (5.56x45 мм) із кулями зі свинцевими осердями «FMJ» (Full Metal Jacket).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду 15 грудня 2022 року у рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2022 року у справі №569/12711/22, провадження №1-кс/569/5732/22, за клопотанням начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України, на грошові кошти в загальній сумі 13 184 гривень; грошові кошти в іноземній валюті 41 076 доларів США; грошові кошти в іноземній валюті 5430 Євро; 70 шт. проміжних мисливських патронів калібру .223 Rem (5.56x45 мм) із кулями зі свинцевими осердями «FMJ» (Full Metal Jacket); мобільний телефон марки «Samsung A51» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 із сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 негайно повернути власнику майна ОСОБА_4 - грошові кошти в загальній сумі 13 184 гривень; грошові кошти в іноземній валюті 41 076 доларів США; грошові кошти в іноземній валюті 5430 Євро; 70 шт. проміжних мисливських патронів калібру .223 Rem (5.56x45 мм) із кулями зі свинцевими осердями «FMJ» (Full Metal Jacket); мобільний телефон марки «Samsung A51» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 із сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА