Справа № 333/588/23
Провадження №1-кс/333/358/23
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіля «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові зеленого кольору, ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 28.01.2023 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на території сервісного центру 2342, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 7-А, під час огляду експертом було виявлено, транспортний засіб марки «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливими ознаками заміни номеру кузова.

Згідно висновку експертного дослідження від 28.01.2023 року № 08/2342/1Д, ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля «DAEWOO NEXIA» піддавався зміненню шляхом видалення механічним способом фрагмента номерної деталі кузова розміром 800х1820 мм (який містив первинний, заводський номер кузова) з подальшою «вваркою» кустарним способом фрагмента номерної деталі кузова аналогічного розміру (який раніше належав кузову іншого автомобіля), на якому нанесене номерне позначення: НОМЕР_3 . Заводська табличка з (дублюючим) ідентифікаційним номером (номером кузова) піддавалась перезакріпленню, закріплена не заводом виробником. Номер двигуна G15MF585800B, нанесений заводом виробником, не змінювався, є первинним заводським.

28.01.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 7-А, було вилучено та опечатано:

- автомобіль «DAEWOO NEXIA», в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ;

- ключ від автомобіля «DAEWOO NEXIA».

28.01.2023 року дізнавачем СД ОСОБА_5 винесено постанову про визнання автомобіля «DAEWOO NEXIA», в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - речовим доказом та поміщено його на відповідальне зберігання на територію майданчика для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13. Крім того, визнано речовими доказами свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключ від автомобіля «DAEWOO NEXIA», які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучений автомобіль перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, вилучений автомобіль належить ТОВ «Автокредит Плюс».

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, зазначений автомобіль «DAEWOO NEXIA», в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля «DAEWOO NEXIA» є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль «DAEWOO NEXIA», в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля «DAEWOO NEXIA» належать до категорій тимчасово вилученого майна, яке виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, метою арешту автомобіля «DAEWOO NEXIA», в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , ключа від автомобіля «DAEWOO NEXIA», відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просив суд накласти арешт на автомобіль «DAEWOO NEXIA», в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля «DAEWOO NEXIA».

ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що в 2019 році, перебуваючи у шлюбі, взяла кредит на придбання транспортного засобу «DAEWOO NEXIA». Під придбання зазначеного автомобіля експертизу не проводили. Після розлучення в 2020 році вказаним транспортним засобом користувався чоловік. З його слів, на автомобілі майже 1,5 року майже не їздив. Так як кредит був сплачений, вирішили переоформити право власності. Під час проведення експертизи з`ясувалось, що номер кузова автомобіля «DAEWOO NEXIA» піддавався зміненню. Вона не проводила будь-яких робіт по зміні номеру кузова. Проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши доводи та пояснення дізнавача, думку власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

28.01.2023 року, у період часу з 14 год. 39 хв. до 15 год. 05 хв., з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, дізнавачем ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 7А, в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль «DAEWOO NEXIA», в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ;

- ключ від автомобіля «DAEWOO NEXIA».

28.01.2023 року о 16 год. 08 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0000025) та групою дізнавачів СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування, пояснення ОСОБА_4 , вважаю, що вказаний у клопотанні дізнавача автомобіль «DAEWOO NEXIA», в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , ключа від автомобіля «DAEWOO NEXIA» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є його предметом, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, автомобіль, яким користувалась ОСОБА_4 , на думку слідчого судді, має ознаки речового доказу, відповідно до ст.98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилученому автомобілю як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. для власника транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати вилученого під час огляду автомобіля, тому на нього необхідно накласти арешт.

У зв`язку з чим, на автомобіль «DAEWOO NEXIA», в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , ключа від автомобіля «DAEWOO NEXIA» необхідно накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне автомобіль DAEWOO NEXIA», в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити на зберігання на спеціальному майданчику, обладнаному для зберігання транспортних засобів, відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , - в кімнаті речових доказів відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові зеленого кольору, ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 із забороною розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Передати транспортний засіб марки «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові зеленого кольору, ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання уповноваженій особі ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області і у подальшому зберігати вказаний автомобіль на спеціальному майданчику, обладнаному для зберігання транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 10.02.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1