Справа № 750/4064/23
Провадження № 1-кп/750/264/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 22.01.2016 року до ЄРДР за № 0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, про день час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, телефонограмою, клопотання про відкладення судового розгляду від неї до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 22.01.2016 до чергової частити ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про відкрите заволодіння її мобільним телефоном «Леново А396» чорного кольору, що мало місце в м. Чернігові по вулиці 50 років ВЛКСМ, біля будинку 8 близько 17 год. 20 хв. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 за №0000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій.

Допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що 22.01.2016 близько 17 год. 00 хв. знаходилась в магазині «Клякса» в м. Чернігові близько 5 хвилин, вийшовши з магазину направлялась до магазину «Седам» в м. Чернігові. Дійшовши до буд. №8 по вул. 50 років ВЛКСМ, до неї ззаду підбіг незнайомий чоловік, вихопив з рук мобільний телефон «Леново» чорного кольору та побіг в сторону ліцею №15 в м. Чернігові. Рис обличчя чоловіка потерпіла не запам`ятала. Свій телефон оцінює в 1500 грн., в телефоні знаходилась карта додаткової пам`яті, вартістю 100 грн., сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн.

В ході огляду місця події оглянуто безпосереднє місце вчинення кримінального правопорушення. Доказів вчинення правопорушення не виявлено.

Також поліцейськими ЧВП ГУНП в Чернігівській області здійснено відпрацювання прилеглої до місця кримінального правопорушення території, оперативної інформації не отримано, камерою відеоспостереження магазину «Седам» в м. Чернігові схожих за прикметами осіб не зафіксовано. Здійснено доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо роботи мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 викраденого телефону. В ході досудового розслідування перевірено ломбарди м. Чернігова. Позитивної інформації не здобуто. Під час досудового розслідування слідчим надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України ВКП ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення особи, яка вчинила злочин відносно потерпілої, встановлення свідків та очевидців події, місця знаходження викраденого майна, перевірки на причетність до даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, однак, відповідно до відповідей на доручення слідчого, встановити особу, причетну до вчинення даного злочину, не вдалося, свідків та очевидців також встановити не вдалося. Водночас, за результатами проведення зазначених слідчих дій, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України не отримано.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи. На даний час у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції від 12.08.2015р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Аналогічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, встановлено і виходячи зі змісту відповідних положень ч.4 ст. 12, п.3 ч.1 ст. 49 КК України в редакції, чинній на даний час.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 22.01.2016, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України на даний час є нетяжким злочином, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0000698, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину (крім випадку п.2 ч.1 ст.49 КК України) становить 5 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000698 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1