overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/202/612/2022
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 01 листопада 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 29 листопада 2022 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000165 від 01 листопада 2022 року за ч.2 ст.125 КК України на 3 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 10 годині 30 хвилин 07 грудня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8190/22
1-кп/205/989/22
У Х В А Л А

2 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001120 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001120 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001120 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 12.30 год. 15 грудня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3183/22
Провадження № 1-кс/191/629/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , дізнавача- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000011 від 24.01.2022, внесеного за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 16-00 год. 30.11.2022.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати дізнавачам СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи дізнавачів у кримінальному проваджені №0000011: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , а також процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні - прокурорам Синельниківської окружної прокуратури дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0110, що знаходиться на території Раївської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, належить на праві власності ОСОБА_10 та перебуває в оренді у Фермерського господарства «Ланка»,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, а саме пошкодження об`єктів природно-заповідного фонду шляхом сільськогосподарського обробітку земельних ділянок (розорювання, культивація і т.і.) та фактичне розташування земельної ділянки в межах Іхтіологічного заказника місцевого значення «Балка Велика Осокорівка».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 29.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1551/22
Провадження №1-кп/283/188/2022
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Оскільки, складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 10.03.2022 року про відібрання зразків для призначення експертизи відмовити.

В задоволенні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого управління головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_10 від 11.07.2022 року про зміну кваліфікації кримінального правопорушення відмовити.

В задоволенні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_11 від 11.04.2022 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування та на постанову керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 від 11.04.2022 року про визначення (заміну) групи прокурорів відмовити.

В задоволенні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову першого заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 10.03.2022 року про зміну органу прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та на постанову керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 від 14.03.2022 року про визначення (заміну) групи прокурорів відмовити.

В задоволенні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанови старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого управління головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_10 від 09.05.2022 року про визнання потерпілою ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 та про залучення законного представника неповнолітньої потерпілої відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України на 10 годину 12 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, законного представника потерпілої ОСОБА_14 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 07.12.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 289/1595/22
Номер провадження 1-кс/289/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участі ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022 року о 08.50 годині.
Керуючись ст. 118-124, 214, 219, 221, 303-307, 615 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвокатаОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 21.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/377/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.08.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2020, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діянні складу злочину,

ВСТАНОВИВ:

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом провадження в строк до 22.08.2021.

Враховуючи наведене та те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд вказаного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_3 закінчити та призначити його апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка,7) на 11 год. 31.01.2022.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2857/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1047/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 листопада 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1530/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частина)

01.12.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
За участю прокурора ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження №0000458 від 28.09.2022 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малоіванівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, старшого оперуповноваженого сектору поліції №1 ОРПУ №2 ГУНП в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,422, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 залишити без змін.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2022 року, якою застосовано відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000458 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з визначенням застави в розмірі 501600 грн. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2022 року о 09:30.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1491/19

Провадження № 11-кп/4820/856/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000077 від 25 лютого 2019 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 289 КК України, та
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 і частиною 3 статті 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.
Не погодившись із зазначеним вироком суду, 04 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 30 листопада 2022 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в частині призначення покарання, застосувати статтю 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, без застосування конфіскації майна.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана в строк, передбачений статтею 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2022 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 і частиною 3 статті 289 КК України.
У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа № 551/1537/22
Номер провадження 1-кс/525/81/2022
УХВАЛА

02 грудня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Велика Багачка за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_3 від 11.08.2022 року на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено та зобов`язано прокурора Охтирської окружної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням ОСОБА_3 від 08.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , реєстраційний номер номенклатурної справи за реєстрацією органу прокуратури № 52/2-1511-21.
Судом було встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме, у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали невірно зазначено прізвище скаржника '' ОСОБА_5 '', замість правильного '' ОСОБА_3 '', яку потрібно виправити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
Виправити описки допущені в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.12.2022 року, по справі № 551/1537/22 (провадження № 1-кс/525/81/22) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали вказати правильне прізвище скаржника по справі '' ОСОБА_3 '', заміть '' ОСОБА_5 '', у відповідному відмінку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.12.2022Справа № 643/8041/21
Провадження № 1-кп/554/897/2022
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 15.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 02 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000909 від 15.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про здійснення приводу, -
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м.Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000909 від 15.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про здійснення приводу, в якості свідка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява від заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із прибуттям свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 )для проведення допиту до відділку поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, буд. 1/32, кабінет № 46, до заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 15.09.2022.

Керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000909 від 15.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про здійснення приводу, в якості свідка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали складено та проголошено 01.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1