справа №178/140/17
провадження №1-кп/176/11/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за № 0000775, -

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судові засідання систематично не з`являються обвинувачені.

В підготовче судове засідання, призначене на 08.02.2023 року на 13-30 год., не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Судом з власної ініціативи на розгляд учасників судового провадження поставлено питання щодо застосування приводу в судове засідання відносно обвинувачених через органи Національної поліції.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати привід обвинувачених в наступне судове засідання через органи Національної поліції.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо застосування приводу стосовно обвинувачених.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в томц числі, за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 систематично не з`являються в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляють, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід обинувачених через органи Національної поліції.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 15 березня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату обвинувачених:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 .

2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід обвинувачених доручити співробітникам відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді