Справа № 450/4431/21 Провадження № 1-в/450/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання провідного інспектора Самбірського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником сектору ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року, ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Самбірського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником сектору ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року, ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року, визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 27.11.2021 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 18.03.2022 року, 05.04.2022 року надійшов. Станом на 05.04.2022 року, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим 05.04.2022 року Самбірським РС № 2 філії ДУ "Центр Пробації" у Львівській області до Пустомитівського районного суду Львівської області, відносно ОСОБА_5 було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відповідно до закону. 25.05.2022 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області подання Самбірського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області задоволено та розстрочено ОСОБА_5 сплату штрафу у розмірі 17 000 грн. на 1 рік. Ухвала надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 18.07.2022 року та про необхідність сплати штрафу частинами було повідомлено ОСОБА_5 . Однак станом на 02.08.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату місячної частини штрафу. Окрім того, інформації про причини невиконання вироку та ухвали суду протягом понад місячний термін уповноважений орган з питань пробації не має. На підставі наведеного просить подання задоволити та замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 .

Представник Самбірського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації " у Львівській області в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 подала на адресу суду заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали подання, суд, прийшов до висновку, що в задоволенні подання, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 27.11.2021 року.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року, виконується Самбірським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2022 року розстрочено засудженому ОСОБА_5 сплату штрафу у розмірі 17 000 грн. на 1 рік.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений не прибув для участі в судовому засіданні, не скористався своїм правом на подання доказів, не надав до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а Самбірським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області не встановлено підстав та причин несплати розстроченої суми штрафу засудженим.

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання.

Також у матеріалах подання відсутні відомості про умисне ухилення засудженого від виконання вироку суду, оскільки матеріали справи не містять доказів, що останній оповіщений про перебування на виконанні органу пробації вказаного судового рішення стосовно нього.

А долучене повідомлення від 18.07.2022 року про розстрочення суми штрафу у розмірі 17 000 грн. на 1 рік, не свідчить про те, що органом пробації вживалися всі заходу для оповіщення засудженого про необхідність сплатити штраф та що ним було одержано таке повідомлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про пробацію», завданнями пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Однак, матеріали справи не містять відомостей стосовно вжиття органом пробації вичерпних заходів для оповіщення засудженого про необхідність виконання вироку суду та виплати суми штрафу частинами відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2022 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений не з`являється у судове засідання, у зв`язку з чим неможливо дослідити його особу та з`ясувати відношення до подання, а представник пробації не надав суду обґрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відтак у суду відсутні будь-які правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання подання провідного інспектора Самбірського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником сектору ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року, ОСОБА_5 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1