С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/978/23
В справі 760/1808/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

02 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного 31.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому прокурор зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 31.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У клопотанні прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить адвокату ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які підтверджують незаконну діяльність службових осіб ТОВ «Еко-Буд-Трейд» (), а саме: договори, додаткові угоди, акти виконаних робіт, видаткові накладні, платіжні доручення, товарно-транспорті накладні, оборотно-сальдові відомості, чорнові записи, щодо взаємовідносин ТОВ «Еко-Буд-Трейд» з ТОВ «Позитив-В», ТОВ «Мостобудівельний загін № 112», ТОВ «Спецпроект-інвест» та ТОВ «СТІ» за період з 2021 до 2022 включно.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку у автомобілі Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить адвокату ОСОБА_4 , прокурор зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Еко-Буд-Трейд» () за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Позитив-В» (), ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» (), ТОВ «Спецпроект-інвест» () та ТОВ «СТІ» () () у період з 2021 - по 2022 роки здійснили придбання товарів та послуг у низки суб`єктів господарської діяльності, внаслідок чого відбулося заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму понад 100 млн. грн.

Так встановлено, що КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (знаходиться в сфері управління Департаменту транспортної інфраструктури КМДА) протягом 2017-2021 років проведено ряд тендерів на будівництво ряду об`єктів інфраструктури, а саме: будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро та Великої окружної дороги у м. Києві, переможцем в яких стало ТОВ «Еко-Буд-Трейд».

Лише у період з листопада 2021 по лютий 2022 року ТОВ «Еко-Буд-Трейд» частину з отриманих коштів від КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» у загальній сумі понад 100 млн грн перераховано субпідрядним будівельним організаціям ТОВ «Позитив-В» (), ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» (), ТОВ «Спецпроект-інвест» (), ТОВ «СТІ» () та ТОВ «Сітілайт форм» (5).

Аналізом баз даних ДПС України встановлено, що ТОВ «Еко-Буд-Трейд» фактично самостійно не виконувало жодних робіт, а лише являється переможцем тендерних закупівель - генеральним підрядником по будівництву Подільського мостового переходу через р. Дніпро та Великої окружної дороги у м. Києві (далі - об`єкти).

Після перемоги в тендерних закупівлях ТОВ «Еко-Буд-Трейд» укладало договори підряду з рядом підприємств, а саме: ТОВ «Позитив-В» (), ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» (), ТОВ «Спецпроект-інвест» () та ТОВ «СТІ» (), на рахунки яких лише протягом листопада 2021 - лютого 2022 року перераховано частину з отриманих від КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» у загальній сумі понад 100 млн грн.

Проведеним розширеним аналізом фінансово - господарської діяльності вищевказаних підприємств встановлено, що вказаними підприємствами з метою завищення вартості виконаних робіт по будівництву об`єктів, і в свою чергу мінімізації свої податкових зобов`язань, сформовано штучний податковий кредит за рахунок підприємств, які мають ознаки фіктивності, та які відповідають критеріям ризиковості, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019 року (далі - Постанова).

Так, ТОВ «Позитив-В» () протягом 2021 - 2022 років виписало в адресу ТОВ «Еко-Буд-Трейд» податкових накладних на виконання робіт на об`єктах на загальну суму 256,9 млн. гривень.

За вказаний період ТОВ «Позитив-В» сформувало податковий кредит на суму понад 87 млн. грн. від наступних підприємств: ТОВ «Тардер Опт» (), ТОВ «Вейкап Фінанс» (), ТОВ «Юкар-Трейд» (), ТОВ «Агат Лайт» (код 44188526), ТОВ «ДІП ТЕК» (), ТОВ «ТД «Керрот» (), які відповідно до Постанови підпадають до переліку ризикових.

Крім цього, протягом вказаного періоду ТОВ «Позитив-В» сформувало податковий кредит по нібито придбанню товарів на суму понад 6 млн грн у ТОВ «Смайл-Карго» (), ТОВ «Будверс» () та ТОВ «Сілтек Плюс» (), ТОВ «Автозапчастина Континент» (), ТОВ «Смайл-Карго» (), ТОВ «Будверс» (), що документально не підтверджується.

Разом з тим, ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» () протягом 2021 - 2022 років виписало в адресу ТОВ «Еко-Буд-Трейд» податкових накладних на виконання робіт на загальну суму 256,9 млн гривень.

Відповідно до податкової звітності ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» підприємство у період з листопада 2021 по січень 2022 року придбало послуги з монтажу металоконструкцій від ТОВ «Транзит - Оіл» (код за ) на загальну суму 8 208 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 1 368 000,00 грн.

Засновником та бухгалтером ТОВ «Транзит - Оіл» є ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним місцем допитано дружину ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також остання повідомила, що її чоловік являвся інвалідом тривалий час та не мав жодного відношення до фінансово - господарської діяльності підприємства, а лише іноді підписував невідомі документи за грошову винагороду.

Водночас, ТОВ «Спецпроект-інвест» () протягом 2021 - 2022 років виписало в адресу ТОВ «Еко-Буд-Трейд» податкових накладних на виконання робіт на загальну суму 827,5 млн гривень.

За вказаний період ТОВ «Спецпроект-інвест» сформувало податковий кредит на суму понад 630 млн грн від наступних підприємств: ТОВ «Будтрансавто» (), ТОВ «ВК «Укрстальспецконструкція» (), ТОВ «Сітілайт Форм» (), ТОВ «Телекомплекс» (), які відповідно до Постанови підпадають до переліку ризикових.

Разом з тим, ТОВ «СТІ» () протягом 2021 - 2022 років виписало в адресу ТОВ «Еко-Буд-Трейд» податкових накладних на виконання робіт на загальну суму 420,3 млн гривень.

Слід зазначити, що ТОВ «СТІ» входить до групи підприємств, серед яких ТОВ «Трініті-Груп» () та ТОВ «АБЗ-1» (код 41190464), протягом 2021 - 2022 років сформували для ТОВ «СТІ» податковий кредит у розмірі 207 млн грн.

Крім того, ТОВ «Трініті-Груп» за вказаний період сформувало податковий кредит на суму понад 58 млн грн від підприємств, які відповідно до Постанови підпадають до переліку ризикових, зокрема: ТОВ «Гранд Кар`єр Лтд» (), ТОВ «Біг Софт» (), ТОВ «Онекс Плюс» (), ТОВ «АБЗ-1» (), ТОВ «АТП Атлант» (), ТОВ «Олднаві» (), ТОВ «БГ «Український Двір» (), а ТОВ «АБЗ-1» в свою чергу сформувало податковий кредит від ТОВ «Лібро Трейдінг» (), ТОВ «Гранд Кар`єр Лтд» (), ТОВ «Тат-Олілгруп Лтд» (), ТОВ «Агат Лайт» () на суму понад 156 млн гривень.

Також, протягом 2021 - 2022 років ТОВ «Сітілайт форм» (5) виписало в адресу ТОВ «Еко-Буд-Трейд» податкових накладних на виконання робіт на загальну суму 242 млн гривень.

За вказаний період ТОВ «Сітілайт форм» сформувало податковий кредит на суму понад 195 млн. грн від підприємств, які відповідно до Постанови підпадають до переліку ризикових, а саме: ТОВ «Лемберг Прайм» (), ТОВ «Сетра Плюс» (), ТОВ «Ресурс-Будпоставка» (), ТОВ «Денкерт» (), ТОВ «Сунел» (), ТОВ «БК Глобалбудінвест Україна» ( ), ТОВ «Італьяно В Україні, Лтд» (), ТОВ «Галфарб» (), ТОВ «Київ Метал Плюс» (), ТОВ «Ліаріс» (), ТОВ «Монт Плюс» (), ТОВ «Клауд Компані» (), ТОВ «Марвіком» (), ТОВ «Інсет Компані» (), з яких 35 млн грн від фіктивного підприємства ТОВ «Сетра Плюс».

Слід зазначити, що у своїх показаннях ОСОБА_7 повідомив, що зареєстрував на себе підприємства ТОВ «ТК Гарант Буд» (), ТОВ «Сетра Плюс» () за грошову винагороду на прохання особи на ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, в результаті проведеного аналізу вбачається факт привласнення бюджетних коштів підприємством ТОВ «Еко-Буд-Трейд», під час виконання будівельних робіт, шляхом залучення ряду підрядних організацій, які фактично значно завищували вартість виконаних робіт за рахунок формування штучного податкового кредиту, що в подальшому надало змогу здійснити обготівкування грошових коштів через рахунки підприємств, які були створені для документального оформлення нібито проведених операцій, та передачі частини з них тіньовим власникам ТОВ «Еко-Буд-Трейд».

В результаті проведених оперативних заходів встановлено, що ТОВ «Еко-Буд-Трейд» фактично підконтрольне екс-депутату Київради ОСОБА_4 . Крім цього, ОСОБА_4 в різні проміжки часу був головою наглядової ради ПАТ «Київміськбуд» та мав вплив на Постійну комісію Київської міської ради з питань бюджету та соціально-економічного розвитку в частині виділення коштів міського бюджету м. Києва на КП «Дирекція шляхово-транспортних споруд м. Києва» (підпорядковане Департаменту транспортної інфраструктури КМДА), яке є замовником з будівництва Подільсько-Воскресенського мосту через р. Дніпро.

Вказана інформація підтверджується протоколами оглядів інтернет ресурсів та матеріалами ГВ «І» УНДЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, які були отримані в ході виконання доручення.

ОСОБА_4 має посвідчення адвоката № 4131/10, видане 22.10.2009 Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатів. Місце здійснення індивідуальної адвокатської діяльності знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Івана Федорова, буд. 9, оф. 65, тел. моб.: НОМЕР_3 .

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 володіє автомобілем Toyota Land Cruiser 200 (чорний) ? реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім цього ОСОБА_4 користується рядом інших автомобілів, які зареєстровані на близьких родичів, а саме: Mercedes-Benz GLE 53 AMG (чорний) ? реєстраційний номер НОМЕР_4 та Toyota Camry (чорний) ? реєстраційний номер НОМЕР_5 (власник - дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Батько ОСОБА_4 ОСОБА_10 володіє автомобілем Toyota Land Cruiser Prado 150 (чорний) ? реєстраційний номер НОМЕР_6 та Skoda Kodiaq (коричневий) ? реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Прокурор у своєму клопотанні наполягає на тому, що матеріали досудового розслідування містять достатньо відомостей для проведення обшуку, зокрема, в автомобілі Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де на думку слідства можуть зберігатися речі та документи, які підтверджують незаконну діяльність службових осіб ТОВ «Еко-Буд-Трейд» (), а саме: договори, додаткові угоди, акти виконаних робіт, видаткові накладні, платіжні доручення, товарно-транспорті накладні, оборотно-сальдові відомості, чорнові записи, щодо взаємовідносин ТОВ «Еко-Буд-Трейд» з ТОВ «Позитив-В», ТОВ «Мостобудівельний загін № 112», ТОВ «Спецпроект-інвест» та ТОВ «СТІ» за період з 2021 до 2022 включно.

Відповідно до відомостей з Сервісного центру МВС України автомобіль Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Прокурор в своєму клопотанні наполягав на тому, що фактичні дані (про осіб, які вчинили злочин, наявність або відсутність у них умислу), що самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, мотиву його вчинення, що входить до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні, а також речі і документи, які мають важливе значення для досудового розслідування, та які можуть бути доказами під час судового розгляду можуть перебувати у автомобілі Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчим слідчої групи подано клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 можлива протиправна діяльність якого, зокрема, розслідується в межах даного провадження.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному Реєстрі Адвокатів України, ОСОБА_4 є адвокатом на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4131/10, виданого Радою адвокатів міста Києва 05 листопада 2019 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема: проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.

З метою забезпечення дотримання вимог цього Закону щодо адвокатської таємниці під час проведення зазначених процесуальних дій представнику ради адвокатів регіону надається право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення процесуальних дій, що зазначаються у протоколі.

Неявка представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що прокурором та слідчим доведено ту обставину, що в інший спосіб встановити обставини кримінального правопорушення не представляється можливим, з метою досягнення цілей кримінального провадження, забезпечення ефективного досудового розслідування суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на те, що проведення обшуку у вказаному транспортному засобі, а також відшукання та вилучення зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч. 3 ст. 212 КК України, і така міра втручання держави у професійну діяльність адвоката та приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №31.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, дозвіл на проведення обшуку у автомобілі Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить адвокату ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які підтверджують незаконну діяльність службових осіб ТОВ «Еко-Буд-Трейд» (), а саме:

-договорів, додаткових угод, актів виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, товарно-транспортих накладних, оборотно-сальдових відомостей, чорнових записів, щодо взаємовідносин ТОВ «Еко-Буд-Трейд» з ТОВ «Позитив-В», ТОВ «Мостобудівельний загін № 112», ТОВ «Спецпроект-інвест» та ТОВ «СТІ» за період з 2021 до 2022 включно.

Проведення обшуку здійснювати з урахуванням гарантій адвокатської діяльності, визначених ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: