У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2056/22

Провадження № 1-кп/126/174/2023

06 лютого 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 05.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2022 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебував біля підсобного приміщення у АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 та за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця, вирішив проникнути до вищевказаного підсобного приміщення з метою розшуку антикварних речей. Так, ОСОБА_4 , порушуючи ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «...ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла... Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу особи, яка володіє підсобним приміщенням, усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння потерпілої особи і бажаючи вчинити такі дії, умисно, протиправно, шляхом пошкодження викруткою навісного замка дверей, проник через двері всередину підсобного приміщення належного користувачу ОСОБА_5 , що розташований за вищевказаною адресою, де пробув близько 20 хвилин. Після проникнення до підсобного приміщення ОСОБА_4 не виявивши цінних речей залишив приміщення.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 314-1, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.10.2022 на кухонний ніж та одну пару матерчатих рукавиць - скасувати.

Речові докази: кухонний ніж та одну пару матерчатих рукавиць, які знаходяться на зберіганні у відділ поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області-знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1