Справа № 592/316/23
Провадження № 1-кс/592/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.01.2023 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що в ході відпрацювання території ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інформації отриманої від представників управління соціального захисту населення була зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, остання отримувала від держави соціальні виплати, як внутрішньо переміщена особа на себе та на свою малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, згідно рішення управління соціального захисту населення було скасовано дію довідки ВПО у зв`язку з наданням недостовірної інформації.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час працює на посаді начальника відділу обробки заяв та документів управління соціального захисту Сумської райдержадміністрації пояснила, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до списків внутрішньо переміщених осіб була зареєстрована разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як внутрішньо переміщені особи з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Проте згідно інформації отриманої від Нижньосироватського ліцею в якому, починаючи з 01.09.2022 року та по теперішній час навчається старша донька ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стало відомо, що з початку березня гр. ОСОБА_5 , отримує гуманітарну допомогу. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , шахрайським шляхом отримувала від держави соціальні виплати як внутрішньо переміщена особа на себе та на свою малолітню дитину починаючи з 31.08.2022 по 12.09.2022.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій особових справ вищевказаних осіб з метою встановлення істини у справі.

Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка міститься в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності прокурора та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Так заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Строк дії ухвали до 07.03.2023 року включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1