21.11.2022 Справа № 490/3639/22
н/п 1-кс/490/3078/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході особистого обшуку який знаходився за місцем проживання: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_4 1969 р.н.
Слідчим відділом відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів окружної прокуратури міста Миколаєва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001694, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 до ВП №1 МРУП в Миколаївській області надійшло повідомлення з приводу того, що двоє місцевих мешканців міста Миколаєва на території Центрального району здійснюють збут особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу. В подальшому встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає. В злочинній діяльності виконує функцію «збувач».
15.11.2022 в ході затримання ОСОБА_4 1969 р.н. відповідно до ч. 4 ст. 208 КПК України ст. о/у УБН в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_5 , ст. о/у УБН в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснили обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого вилучено:
-грошові кошти на загальну суму 3700 гривень: 8 купюр по 100 гривень: АВ 7663575; МП 4030912; КВ 8006517; КГ 5602731; УЧ 6503940; УП 2481583; УХ 3103981; АГ 3992891; 2 купюри номіналом по 200 гривень УГ 6536342; СИ 2054146; 5 купюр номіналом 500 гривень АН 9588796; АН 9588797; АН 9588798; АН 9588799; АН 9588800;
-банківські картки АТ «Ощад банк» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ; банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_2 ;
-паперовий конверт з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на канабіс;
-мобільний телефон REDMIMI 8 Light сенсорний моноблок синього кольору на 2 сім картки «Водафон» НОМЕР_3 ; «Київстар» НОМЕР_4 , має на екрані графічний пароль «0600», імеі 1 - НОМЕР_5 ; імеі 2 - НОМЕР_6 .
Усі вищевказані предмети упаковані та опечатані:
-грошові кошти на загальну суму 3700 гривень: 8 купюр по 100 гривень: АВ 7663575; МП 4030912; КВ 8006517; КГ 5602731; УЧ 6503940; УП 2481583; УХ 3103981; АГ 3992891; 2 купюри номіналом по 200 гривень УГ 6536342; СИ 2054146; 5 купюр номіналом 500 гривень АН 9588796; АН 9588797; АН 9588798; АН 9588799; АН 9588800 поміщені та опечатані до сейф пакету WAR1125726;
-банківські картки АТ «Ощад банк» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ; банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_2 поміщені та опечатані до сейф пакету WAR1125725;
-мобільний телефон REDMIMI 8 Light сенсорний моноблок синього кольору на 2 сім картки «Водафон» НОМЕР_3 ; «Київстар» НОМЕР_4 , має на екрані графічний пароль «0600», імеі 1 НОМЕР_5 ; імеі 2 НОМЕР_6 поміщений та опечатаний до сейф пакету WAR1125723;
-паперовий конверт з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на канабіс поміщений та опечатаний до сейф пакету WAR1125724.
Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням того, що під час проведення обшуку за місцем проживання АДРЕСА_1 ., ОСОБА_4 1969 р.н., було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити .
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку який знаходився за місцем проживання: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_4 1969 р.н., а саме на:
-грошові кошти на загальну суму 3700 гривень: 8 купюр по 100 гривень: АВ 7663575; МП 4030912; КВ 8006517; КГ 5602731; УЧ 6503940; УП 2481583; УХ 3103981; АГ 3992891; 2 купюри номіналом по 200 гривень - УГ 6536342; СИ 2054146; 5 купюр номіналом 500 гривень - АН 9588796; АН 9588797; АН 9588798; АН 9588799; АН 9588800 поміщені та опечатані до сейф пакету WAR1125726;

-банківські картки АТ «Ощад банк» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ; банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_2 поміщені та опечатані до сейф пакету WAR1125725;мобільний телефон REDMI MI 8 Light сенсорний моноблок синього кольору на 2 сім картки «Водафон» НОМЕР_3 ; «Київстар» НОМЕР_4 , має на екрані графічний пароль «0600», імеі 1 - НОМЕР_5 ; імеі 2 - НОМЕР_6 поміщений та опечатаний до сейф пакету WAR1125723;

-паперовий конверт з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на канабіс поміщений та опечатаний до сейф пакету WAR1125724.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1