Справа №932/1918/23
Номер провадження №1-кс/932/1106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 , щодо повернення вилученого майна в межах кримінального провадження №0000523 від 23.02.2023,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , в якій заявник просив слідчого суддю:

-повернути майно вилучене в ході огляду від 10.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 10.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження осіб, проте при проведені обшуку було вилучені речі які не зазначені в ухвалі суду, а саме ноутбуки та мобільні телефони. Та після закриття протоколу було проведено огляд в ході якого вилучено мін, яке не зазначене в ухвалі про проведення обшуку, а саме: мобільні телефони.

Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, за положеннями ст. 2 КПК України, до завдань кримінального провадження, з-поміж іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

В протоколі обшуку зазначено, що вилучалось майно у присутності ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене вище, оскільки на речі, зазначені у скарзі, не було прямого дозволу на відшукання в ухвалі слідчого судді про обшук і не був накладений арешт відповідним судовим рішенням, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для повернення вилучених під час обшуку майна.

Щодо вилучених 22-х мобільних телефонів після закриття протоколу обшуку, підтверджень щодо їх вилучення немає та за результатами розгляду скарги не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000523 від 10.03.2023 року, повернути ОСОБА_3 майно вилучене під час обшуку 24.02.2023, а саме: Ноутбук Apple Mak book Pro s/n CO23EOFWV2; - Ноутбук Apple Mak book Air s/n CO2F293KQ6L4; - Ноутбук HP CNG030256Z із зарядним пристроєм; - Ноутбук Lifebook A 744/n, s/n CP682100-01 із зарядним пристроєм; - Ноутбук Lenovo R903CF1V із зарядним пристроєм; - Ноутбук DELL P16G001 із зарядним пристроєм; - Ноутбук Packard Bell 455 із зарядним пристроєм; - Ноутбук HP 2009D60899 із зарядним пристроєм; - Ноутбук HP CNG 319961/n із зарядним пристроєм; - Ноутбук HP CNG 349BLCH із зарядним пристроєм; - Ноутбук LENOVO № 376 із зарядним пристроєм; - Ноутбук Lifebook CP6S8900-01 із зарядним пристроєм; - Ноутбук LENOVO X16-96076 із зарядним пристроєм; - Ноутбук LENOVO ID027651 із зарядним пристроєм; - Ноутбук Lifebook CP658900-01 із зарядним пристроєм; - Ноутбук Lifebook CP658885-01 із зарядним пристроєм; - Ноутбук Lifebook CP638900-01 із зарядним пристроєм; - Ноутбук Lifebook CP638900-01/P4Q00826 із зарядним пристроєм; - Ноутбук HP WSCB22709VG із зарядним пристроєм; - Ноутбук MeoLion MS 30012680 із зарядним пристроєм; - Ноутбук LENOVO 0021CCB4B925 із зарядним пристроєм; - Ноутбук DELL 094 із зарядним пристроєм; - Ноутбук HP CNG1230WGP; - Ноутбук DELL із зарядним пристроєм; - Ноутбук HP 7067 із зарядним пристроєм; - Ноутбук DELL 7807 із зарядним пристроєм; - Ноутбук HP CD6164S5y; - Ноутбук LENOVO R90138V8y; - Ноутбук HP CNG 127|W|GM; - Ноутбук HP NMB-3|B| із зарядним пристроєм; - Ноутбук LENOVO 12098 із зарядним пристроєм; - Ноутбук LENOVO HP102DI; - Ноутбук HP 384048-001 із зарядним пристроєм; - Ноутбук LENOVO R90V3S6V; - Мобільний телефон чорного кольору; - Мобільний телефон синього кольору; - Ноутбук HP CNV 339BWLO; - Ноутбук DELL DP 98MS_A02; - Ноутбук HP CNV315PPC5; - Ноутбук DELL 1; - Ноутбук HP SNV1151MIR; - Ноутбук Lifebook KP558900-0; - Ноутбук HP CNV 3339TYR; - Ноутбук HP TWFCP-PDCC8-6K-3KR-35KP9-26; - Ноутбук HP CNV 04936K8; - Ноутбук HP CZC01284NO; - Ноутбук LENOVO R30GXAFC; - Ноутбук DELL TALSV11F12; - Ноутбук ThinkRed 03192LG; - Ноутбук HP CNV315BFF2; - Ноутбук MacBook CV2VGM2Q624; - Ноутбук Stone 2888; - Ноутбук HP CNV 939BVm2; - Ноутбук HP N8477135; - Ноутбук HP CNV 3249jGN; - Ноутбук HP CNV 3409VZg; - Ноутбук HP CNV CZC202BXWC; - Ноутбук ACER 389659; - Ноутбук Lifebook CP658900-01; - Ноутбук LENOVO X16-96076; - Ноутбук HP CW3409VZX; - Ноутбук DELL GXDGD12; - Ноутбук Lifebook CP658900-01; - Ноутбук TOSHIBA 6255S; - Ноутбук USER LXRLYEF83400.

В іншій частині вимог відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1