Єдиний унікальний номер: 379/161/20
Провадження № 1-кп/378/2/23
УХВАЛА

07.04.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області клопотання прокурора про повторний дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду по даному кримінальному провадженню повторно звернувся прокурор з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк дії ухвали суду від 27 вересня 2022 року про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду закінчився 27.03.2023 року. За місцем реєстрації в АДРЕСА_1 та місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 обвинувачений відсутній, місцезнаходження останнього на даний час не встановлено. Відомості щодо тимчасового місця перебування ОСОБА_4 відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав з підстав викладених у клопотанні та просить його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання прокурора, заслухавши його доводи, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 та місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 відсутній, місцезнаходження останнього на даний час не встановлено. Відомості щодо тимчасового місця перебування ОСОБА_4 відсутні. На виклики суду для участі у розгляді даного кримінального провадження ОСОБА_4 повторно не з`явився, відтак місце знаходження обвинуваченого суду невідомодо.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Таким чином, суд вважає, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, у підготовче судове засідання він не прибув, про причини своїх неодноразових неявок суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду в розумні строки кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому для забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, відтак, судове провадження відносно останнього слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 42, 335, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України, - до розшуку обвинуваченого.

Виконання зазначеної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1