Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1505/2023 У Х В А Л А
17.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1 ,
07.02.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Згідно повідомлення невстановленими особами (в тому числі громадянами України) з метою підтримання тимчасової окупації Херсонської області та легітимізування перебування військових рф на території України, організовано проведення незаконного референдуму на території АДРЕСА_2 .
З метою проведення незаконного референдуму ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучила у роботі виборчої комісії місцеву мешканку с. Киселівка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку покладалися функції із здійснення у визначені дні - з 23 по 27 вересня 2022 року, подворового обходу жителів с. Благодатне, с. Клапая та с. Киселівка, Чорнобаївської ОТГ, Херсонського району Херсонської області, та надання їм бюлетенів для голосування у зазначеному незаконному референдумі.
Так, ОСОБА_6 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій частині території Херсонської області з порушенням всіх положень Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26 січня 2021 року №1135-ІХ, будучи громадянкою України, фактично проживаючою у с. Киселівка, Херсонського району Херсонської області, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, взяла активну участь у проведенні референдуму на тимчасово окупованій території, зокрема за участі озброєний військових рф, здійснювала подворовий обхід мешканців АДРЕСА_2 , видачі їм бюлетенів без дотримання основних принципів вільної участі та добровільного таємного голосування, публічності та відкритості референдуму, надавала бюлетені до їх заповнення місцевим жителями для створення уяви у невизначеного кола осіб про легітимність проведення процедури плебісциту, які у подальшому підраховувала та передавала військовослужбовцям рф для їх передачі невстановленій особі до ТВК, з урахуванням яких формувались результати голосування по всій тимчасово окупованій території Херсонської області.
27 вересня 2022 року так звана ЦВК Херсонської області за результатами підрахунку ста процентів бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів 87.05 відсотків виборців виявили бажання за входження Херсонської області у склад РФ.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні визнала свою причетність до вчинення злочину, однак просила врахувати наявність двох дітей, одна з яких перебуває на грудному вигодовуванні.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та взагалі не застосовувати запобіжний захід, з огляду на недоведеність ризиків, оскільки підозрювана з огляду на наявність постійного місця мешкання, дітей та чоловіка не буде переховуватись; після отримання повідомлення про підозру, добровільно з`явилась до суду з метою розгляду клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу; вплив на свідків не доведений, так як жоден з них не вказував на застосування до них тиску з боку підозрюваної при проведенні незаконного голосування.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом допиту від 27.01.2023 свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту від 27.01.2023 свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.01.2023 за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту від 27.01.2023 свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.01.2023 за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту від 27.01.2023 свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2023 за участі свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту від 30.01.2023 свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2023 за участі свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту від 03.02.2023 свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2023 за участі свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту від 03.02.2023 свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2023 за участі свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту від 03.02.2023 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2023 за участі свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту від 03.02.2023 свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2023 за участі свідка ОСОБА_14 ; частково власними поясненнями ОСОБА_6 в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, окрім того зважаючи на те, що ОСОБА_6 є мешканкою Херсонської області, частина якої досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; окрім того враховуючи що ОСОБА_6 є особою проросійсько налаштованою, співпрацювала із представниками держави-агресора, приймала участь у проведенні незаконного референдуму на території України, чим підтримує анексію територій України з боку РФ; зважаючи на те, що ОСОБА_6 здійснювала подворовий обхід мешканців АДРЕСА_2 , видачі їм бюлетенів з метою їх залучення до голосування щодо входження Херсонської області у склад РФ, таким чином вказане свідчить про те, що їй відомі особи свідків у даному кримінальному провадженні, окрім того остання має зв`язки із представниками окупаційної влади; враховуючи те, що наразі досудове розслідування триває, встановлюється повне коло осіб, причетних до вчинення злочинів, збирається докази, документація щодо проведення незаконного референдуму, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовження злочинної діяльності, направленої проти територіальної цілісності та недоторканості України, а також проти основ національної безпеки України, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.03.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1