Справа № 702/531/22
Провадження № 1-кп/702/99/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
08.11.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, неодруженого, не працюючого, освіта загальна середня, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 10.09.2022,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 28.08.2022 близько 17 год 00 хв, перебуваючи поряд із ставом «Заводський», що по вул. Аврамівська в с. Аврамівка Уманського району Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка розпочалась між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано наніс два удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , від яких останній не втримався та впав на поверхню землі, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді струсу головного мозку.
Після цього, без розриву у часі ОСОБА_3 , коли ОСОБА_5 перебував у положенні лежачи на спині, діючи умисно та цілеспрямовано наніс останньому декілька ударів лівою та правою ногою в область тулуба останнього, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці спини, грудної клітки та живота та наніс один удар правою ногою в область ключиці з ліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді розриву акроміального - ключового з`єднання, що підтверджується висновком експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» № 05 - 7 - 01/477 від 12.09.2022.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження. На даний час з обвинуваченим примирився. Під час судового засідання потерпілий підтвердив свою позицію щодо закриття кримінального провадження. Наслідки закриття провадження йому відомі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, встановивши відсутність обставин, які б давали підстави вважати, що кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що клопотання потерпілого, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілого та вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, закрити кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, 314, 395, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 0000241 від 10.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1