Провадження № 1-кп/679/60/2023
Справа № 679/226/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, Україна, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 1261 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в період часу з 20.10.2022 по 15.02.2023, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних, фізичних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

20.10.2022 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, - своїми діями вчинивши домашнє насильство.

За вищевказані дії, 07.11.2022 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі № 679/1113/22, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.11.2022 близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_5 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем мешкання своєї матері - потерпілої ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, тощо, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство.

За вищевказані дії, 23.01.2023 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі № 679/1236/22, ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.02.2023 близько 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання, вчинив домашнє насильство являючись особою, яку повторно протягом року, після того як його було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої та погрозами фізичною розправою, жбурляв у неї мобільний телефон, штовхав її. Внаслідок чого, могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані дії, 08.02.2023 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі № 679/145/23 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 15.02.2023 близько 7:50 в м. Нетішин Хмельницької області, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, вчергове створив словесний конфлікт з матір`ю, який супроводжувався словесними образами, нецензурними словами та вимаганням грошей. Маючи намір психологічного тиску на свою матір, ОСОБА_5 почав погрожувати порізати ножем належний їй одяг.

Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилось у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 1261 КК України.

24 лютого 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з другого боку, укладена угода про примирення підозрюваного з потерпілим, згідно з якою обвинувачений визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину повністю, розкаявся у скоєному. Потерпілій ОСОБА_4 злочином матеріальна шкода не завдана. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_5 за ст. 1261 КК України у виді громадських робіт в розмірі ста п`ятдесяти годин. В угоді зазначені наслідки її затвердження судом та наслідки її невиконання обвинуваченим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 1261 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримала викладені в угоді обставини та просила затвердити угоду.

Під час судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про примирення; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також під час судового розгляду судом було з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди про примирення та наполягає на її затвердженні, погоджується на покарання, яке буде призначене обвинуваченому у разі затвердження цієї угоди судом; не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувалися.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 374, 475, 615 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 24.02.2023, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 1261 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1