Справа № 350/240/23
Номер провадження 1-кс/350/41/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000033 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

Клопотання надійшло до суду 10 лютого 2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що 09.02.2023 року в чергову частину відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП області про те, що житель Рожнятівської селищної ради під умовною назвою ОСОБА_4 по місцю свого проживання зберігає короткоствольну вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Дані відомості внесено 09.02.2023 року до ЄРДР за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що особою під умовною назвою «К» являється житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 , він 20.01.2023 року з смт.Рожнятова добирався в с.Рівня на автомобілі таксі марки ВАЗ 21102 н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був водій по імені ОСОБА_7 . Як пізніше він дізнався це житель смт.Рожнятів Папоян ОСОБА_7 . Коли він перебував в автомобілі то ОСОБА_7 відчиняв бар дачок та витягував звідти гроші на здачу і тоді він побачив у бардачку предмет схожий на пістолет. про те, що він побачив даний пістолет він ОСОБА_7 нічого не говорив та нічого про це не розпитував.

Проведеними заходами на даній стадії досудового розслідування не вдалось здобути достатніх даних та відповідно вжити заходів щодо встановлення причетності вказаної особи до вказаного злочину.

Згідно отриманої інформації з ТСЦ МВС №2642 м.Калуш автомобіль ВАЗ 21102 н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору 2004 року випуску зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою здобуття доказів причетності особи до скоєння вказаного злочину, встановлення можливих співучасників та обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення інших речей, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, а також фіксування вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому у даному автомобілі необхідно провести обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що в автомобілі марки ВАЗ 21102 н.з. НОМЕР_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.234-236, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задоволити клопотання слідчого-заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21102 н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору 2004 року випуску зареєстровано за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 , який знаходиться у користуванні в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення предметів злочинної діяльності - вогнепальної зброї, боєприпасів до неї.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала надає право провести обшук лише один раз та дійсна протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: