Справа № 216/5261/22
провадження 1-р/216/3/23
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в місті Кривому Розі, заяву начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення вироку суду, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2023 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 28.12.2020, зарахувавши у строк покарання період перебування під вартою з 28.12.2020 по 02.03.2022 та з 02.03.2022 по 20.12.2022 включно.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

28 березня 2023 року начальник Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» звернувся до суду із заявою, в порядку ст. 380 КПК України, в якій просив роз`яснити порядок виконання вищезазначеного вироку суду в частині обрахунку заліку часу попереднього ув`язнення, а саме: у резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 28.12.2020. Разом з цим, згідно з протоколом затримання особи, ОСОБА_3 було затримано 20.12.2022. Також у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2023 зазначено, що строк покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з 17.12.2022.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, як слідує з положень даної процесуальної норми роз`ясненню підлягають лише ті, окремі положення вироку суду, які безпосередньо зазначені у ньому та на які посилався суд ухвалюючи рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 12.12.2022 ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

Згідно з протоколом затримання від 20.12.2022, складеним о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який надійшов до суду 13.01.2023, ОСОБА_3 було затримано 20.12.2022 на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2022 про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 16.01.2023 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Разом з цим, з протоколу затримання від 28.12.2020, складеного ст. слідчим Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 було затримано 28.12.2020 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, згідно з ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 змінено на домашній арешт. ОСОБА_3 звільнено з-під варти в залі суду.

Отже, станом на дату ухвалення вироку у справі (31.01.2023), згідно з матеріалами кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий 20.12.2022 та перебував під вартою з моменту затримання (28.12.2020) по 02.03.2022 (дата ухвали суду про зміну запобіжного заходу).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту затримання, тобто з 20.12.2022, зарахувавши у строк покарання період перебування під вартою з 28.12.2020 по 02.03.2022 включно.

Враховуючи встановлені обставини, резолютивна частина вироку суду, відносно ОСОБА_3 підлягає уточненню.

При цьому, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з цим, щодо уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2023, слід звернутись до суду, який ухвалив вирок в порядку ст. 380 КК України, у даному випадку, до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380, 395, 535 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі, а саме: абзац 4 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 20.12.2022, зарахувавши у строк покарання період перебування під вартою з 28.12.2020 по 02.03.2022 включно.»

Заяву начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення вироку суду, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту затримання, тобто з 20.12.2022, зарахувавши у строк покарання період перебування під вартою з 28.12.2020 по 02.03.2022 включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_6