н/п 1-в/953/98/22
"14" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_3 , в порядку ст..537 КПК України, щодо виконання вироку Київського районного суду м.Харкова від 23.12.2021, -
Вироком Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303, ч.3 ст. 303 КК України та призначити їй покарання: за ч.2 ст. 302 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. за ч.2 ст. 303 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі. за ч.3 ст. 303 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією особистого її майна.Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією особистого її майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 19.11.2020 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, в тому числі попереднє ув*язнення з 12.05.2017 року по 13.05.2017 року, в час відбуття покарання, з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII та позицій, викладених в постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 залишено -утримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі до вступу вироку по даній справі у законну силу, але не більш ніж на 60 днів, тобто - до 20 лютого 2022 року.
08.02.2022 засуджена звернулася до суду в порядку ст..537 КПК України з клопотанням щодо тимчасового залишення її в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Дане клопотання зареєстровано за номером провадження 1-в/953/98/22 та передано відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського районного суду м.Харкова до розгляду судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_4
20.10.2022 вказана справа, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Київського районного суду м.Харкова передана до розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно відповіді ДУ «Качанівська ВК №54» засуджена ОСОБА_3 11.03.2022 звільнена з установи після відбуття покарання.
Засуджена в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 14.11.2022 прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання заперечує.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303, ч. 3 ст. 303 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання постановлено обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 19.11.2020 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, в тому числі попереднє ув*язнення з 12.05.2017 року по 13.05.2017 року, в час відбуття покарання, з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII та позицій, викладених в постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі. Станом на теперішній час строк відбування покарання закінчився. Засуджена звільнена з місця відбування покарання, таким чином клопотання про тимчасове залишення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання засудженої від 08.02.2022 - відсутні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , в порядку ст..537 КПК України, щодо виконання вироку Київського районного суду м.Харкова від 23.12.2021 - відмовити.
Якщо ухвала суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1