Справа № 592/8471/22
Провадження № 1-кс/592/3651/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_3 , на постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002205 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 02.11.2022 та зобов`язати слідчого визнати потерпілим.
Свої вимоги мотивує тим, що подала слідчому заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні оскільки зазнала матеріальної і моральної шкоди. Так у зв`язку з невиконанням рішення зазнала такої шкоди.
З оскаржуваної постанови вбачається, що у слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002205 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
25.10.2022 заявниця подала заяву про визнання її потерпілою. Заява мотивована тим, що у їй завдано моральну і матеріальну шкоду.
02.11.2022 слідчий своєю постановою відмовив у задоволенні клопотання і своє рішення мотивував тим, що кримінальне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 382 КК України відноситься до злочинів проти правосуддя. Самій заявниці не може бути завдано шкоди саме від такого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною ч. 1 ст. 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Тобто склад є формальним та не передбачає караності за настання наслідків.
Згідно ст.ст. 91, 92 КПК України обставини спричинення шкоди у даному провадженні не вимагається.
З наведеного у сукупності вбачається, що у слідчого перебуває провадження за вчинення кримінального правопорушення із формальним складом. Диспозиція не передбачає відповідальності за спричинення шкоди.
У своїй заяві заявниця формально послалася на наявність шкоди. Поряд з цим вона не зазначає відвідних обстави та у чому вона полягає. Натомість заявниця мала згідно положень ст.ст. 22, 91, 92 КПК України довести спричинення їй шкоди у наслідок не виконання судового рішення. Проте таке формальне ставлення заявниці не може бути підставою для залученні її потерпілою на даній стадії.
Таким чином оскаржувана постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим узгоджується з наведеними нормами законів, а тому немає підстав для ї скасування.
На підставі зазначеного слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заявниці ОСОБА_3 , на постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 02.11.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1