У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1199/22

21 листопада 2022 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого СВ ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, депутатом не обирався, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Начальником СВ відділення ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022, близько 15:00 год., ОСОБА_5 проходив повз дерев`яну альтанку, розташовану поблизу будинку АДРЕСА_2 . На столі в альтанці ОСОБА_5 побачив мобільний телефон марки «ОРРО А74», який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по цей час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що вказаний мобільний телефон належить комусь із жителів вказаного будинку та розуміючи, що потерпілий може повернутися за ним, щоб поновити контроль над своїм майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «ОРРО А74», вартістю 7067,00 гривень, у якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 100,00 грн., який поставив до кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та довів свій злочинний умисел до кінця, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7167,00 грн.

04.08.2022 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070.

15.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Начальник СВ ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за погодженням прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який міра покарання передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше не судимий.

Також, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, так як він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та перестарілих осіб немає, офіційно не працює, постійного джерела доходів немає, суспільно корисною працею не займається. Крім того, наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, судимість за які погашена, однак вказаний факт не виключає можливості повторного вчинення ОСОБА_5 аналогічного кримінального правопорушення.

Таким чином, досудове розслідування вважає, що існують ризики, передбачені: п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

У зв`язку із зазначеним, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий просить про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Підозра пред`явлена ОСОБА_5 обґрунтована доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: повідомленням про підозру ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, допитами потерпілого та свідка, протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Зміст показів потерпілого, свідків дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та перестарілих осіб немає, офіційно не працює, постійного джерела доходів немає, суспільно корисною працею не займається та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальна міра покарання за вчинення якого передбачена законом 8 років позбавлення волі, тому він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, є загроза з боку ОСОБА_5 такого ризику, як вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній офіційно не працевлаштований, має лише тимчасові заробітки, а також раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, судимість за які погашена, однак вказаний факт не виключає можливості повторного вчинення ОСОБА_5 аналогічного кримінального правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 178 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, дані про особу підозрюваного, який характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, однак має тимчасові заробітки на будівництві, відсутні стійкі соціальні зв`язки, відсутня сім`я та діти, з урахуванням ризиків передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,183,184,193,194,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого СВ ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 54 день терміном до 14.12.2022 року такі обов`язки:

-за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

-не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу, слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Покладені вище обов`язки застосовуються до підозрюваного на строк 54 день з дати винесення цієї ухвали до 14 грудня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 2 ст. 179 КПК України в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1