Справа № 595/16/23
Провадження № 1-кп/595/42/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191 від 24 жовтня 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Космирин Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року приблизно о 14 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував у 84 кварталі 16 виділу Золотопотіцького лісництва ДП «Бережанського лісомисливського господарства» за межами с.Миколаївка Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку одного дерева породи «Ясен» у вищевказаному кварталі лісового масиву, на території природно-заповідного фонду, а саме у межах регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24 жовтня 2022 року біля 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, приїхавши із дому мотоблоком марки «ZUBR», модель JR- Q79E із причепом (безномерним), які належать ОСОБА_4 , та який не знав про його злочинний намір, перебуваючи у 84 кварталі 16 виділу Золопотіцького лісництва ДП «Бережанського лісомисливського господарства», а саме у межах регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», що за межами с.Миколаївка Чортківського району Тернопільської області, в порушення ст.67,68,69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року, ст.5,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.9-1,26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «GOODLUCK» модель GL4500M червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 , та який не знав про його злочинний намір, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну рубку одного дерева породи «ясен» діаметром пня у корі 22 см.

Внаслідок зазначеного протиправного діяння, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_4 заподіяв державі, в особі ДП «Бережанське лісомисливське господарство» матеріальну шкоду на суму 11539 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.246 КК України, - незаконна порубка дерева у лісі на територіях природно-заповідного фонду.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він здійснив порубку дерев. Вину визнав, розкаявся, просить суд призначити покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки він пенсіонер та не має грошових коштів щоб сплатити штраф.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. При призначенні міри покарання покладається на думку суду.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.3 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерева у лісі на територіях природно-заповідного фонду.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою пенсійного віку, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за можливе призначити йому покарання за ч.3 ст.246 КК України, а саме позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- мотоблок марки «ZUBR JR-Q79E» з причепом (безномерним) та бензопилу марки «GOODLUCK GL4500M» - повернути ОСОБА_4 ;

- один пень дерева породи «Ясен» висотою 25 см, діаметром 22,5 см; 30 колод дерева породи «Ясен», а саме: колода №1 довжиною 84 см, колода №2 довжиною 1 м, колода №3 довжиною 1 м, колода №4 довжиною 1 м, колода №5 довжиною 1м 05 см, колода №6 довжиною 90 см, колода №7 довжиною 90 см, колода №8 довжиною 82 см, колода №9 довжиною 94 см, колода №10 довжиною 93 см, колода №11 довжиною 90 см, колода №12 довжиною 3 м 21 см, колода №13 довжиною 1 м, колода №14 довжиною 95 см, колода №15 довжиною 1м, колода № 16 довжиною 1 м 10 см, колода №17 довжиною 1 м 11см, колода №18 довжиною 1 м 10 см, колода №19 довжиною 1 м 60 см, колода №20 довжиною 1 м 10 см, колода №21 довжиною 90 см, колода №22 довжиною 98 см, колода №23 довжиною 1 м, колода №24 довжиною 1 м, колода №25 довжиною 1 м, колода №26 довжиною 90 см, колода №27 довжиною 90 см, колода №28 довжиною 1 м, колода №29 довжиною 1, колода №30 довжиною 1 м. повернути потерпілій особі ДП «Бережанське лісомисливське господарство»;

-один зріз із пня дерева породи «Ясен», який було обмотано ниткою білого кольору та скріплено биркою - знищити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду № 595/1254/22 від 28 жовтня 2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1