Справа № 712/935/23
Провадження № 1кп/712/422/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002257 від 08.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002257 від 08.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримала.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0002257 від 08.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2015 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про те, що 07.06.2015, близько 20 години, невідома особа, перебуваючи біля магазину «Фреш-Маркет», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 36, умисно, відкрито, з корисливих мотивів заволоділа у її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спортивним велосипедом китайського виробництва, вартістю 3400 грн.

У ході здійснення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

- 07.06.2015 складено протокол про прийняття від ОСОБА_6 заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- на місці вчинення злочину камер відеоспостереження не виявлено;

- 08.06.2015 допитаний як потерпілий неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що 07.06.2015, близько 19 години 50 хвилин, пішов кататись на велосипеді. Біля магазину «Фреш Маркет» залишив велосипед біля входу та пішов у магазин. Виходячи з магазину помітив, що невідомий чоловік високого зросту худорлявої статури бере його велосипед. На його зауваження, ще це його велосипед, чоловік не реагував, а сів на велосипед і поїхав в сторону вулиці Конєва в м. Черкаси. Потерпілий намагався його наздогнати, але це йому не вдалося. Він зателефонував матері та розповів про те, що трапилось. Велосипед був придбаний за 3400 грн. на базі ОПС та подарований йому;

- 08.06.2015 допитаний як свідок ОСОБА_7 зазначив, що працює охоронцем в магазині «Фреш Маркет», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 36. 07.06.2015, близько 20 години, до нього звернулись жінка з хлопчиком та попросили показати записи з камер відеоспостереження, які розташовані в магазині, мотивуючи тим, що у хлопчика вкрали велосипед. Під час перегляду відеозаписів хлопчик впізнав чоловіка, який забрав у нього велосипед;

- 26.01.2023 допитаний законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , яка зазначила, що 07.06.2015 у вечірній час їй зателефонував син ОСОБА_4 і повідомив, що в нього забрали велосипед. Вона відразу підійшла до сина, який розповів, що катався на велосипеді, а потім залишив велосипед біля входу до магазину «Фреш Маркет» та пішов до магазину. Коли він вийшов з магазину, то побачив, що його велосипед забирає незнайомий чоловік. Він просив віддати велосипед, але чоловік не реагував, а потім відштовхнув сина, сів на велосипед та поїхав. Спортивний велосипед китайського виробництва чорного кольору купили сину на день народження в лютому 2005 року на базі ОПС за 3400 грн. Наразі документи на велосипед втрачені, оскільки пройшло багато часу. Також ОСОБА_8 зазначила, що її син ОСОБА_4 на даний час перебуває в Республіці Польща на навчанні та найближчим часом повертатися в України не планує;

- проведеними слідчими та розшуковими діями встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не вдалося;

- прокурором надавалися вказівки органу досудового розслідування, проте вжиті слідчі (розшукові) заходи позитивного результату не дали.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Частиною 4 статті 12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 14 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченого пунктом 31частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного проступку.

Таким чином, кримінальне провадження №0002257 від 08.06.2015, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002257 від 08.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий