Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/370/23
Номер провадження 1-кс/530/111/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000007 від 30.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме:що містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_4 в період з 01.07.2021 року по березень 2023 року включно, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н ОВ И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням яке погоджене начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000007 від 30.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Клопотання уповноваженийстарший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 19.01.2022 до чергової частини сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Котельва) відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області через СПД №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про прийняття мір до її колишнього співмешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , про сприяння стягнення, у відповідності до судового наказу №952/481/21 від 05.07.2021 винесеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

30.03.2022 начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

05.04.2022 матеріали кримінального провадження №0000007 через секретаря надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_6 для організації досудового розслідування кримінального проступку у вказаному кримінальному провадженні.

20.05.2022 дізнавачем у кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, розпочатого по зверненню ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 , складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

29.03.2023 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 скасовано постанову дізнавача від 20.05.2022 про закриття кримінального провадження за №0000007 від 30.03.2022 і матеріали кримінального провадження для подальшого досудового розслідування надійшли до сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського РУП.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , 20.12.2021 за вказаним фактом ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини звернулася з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка того ж дня була зареєстрована до ІТС ІПНП (Журнал єдиного обліку) за №4091 та №4093.

23.12.2021 вказані матеріали за зверненням ОСОБА_6 для подальшого розгляду та прийняття рішення направлені за територіальністю до ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зареєстровані 04.01.2022 до ІТС ІПНП (Журнал єдиного обліку) за №12.

10.01.2022 вказані матеріали за зверненням ОСОБА_6 для подальшого розгляду та прийняття рішення направлені за територіальністю до ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зареєстровані 19.01.2022 до ІТС ІПНП (Журнал єдиного обліку) за №163, оскільки було встановлено, що батько дитини, який ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, зареєстрований та проживає в селищі Котельва Полтавської області.

24.01.2022 вказані матеріали за зверненням ОСОБА_6 для подальшого розгляду та прийняття рішення направлені за територіальністю до ІНФОРМАЦІЯ_10 , які зареєстровані 27.01.2022 до ІТС ІПНП (Журнал єдиного обліку) за №149, оскільки було встановлено, що батько дитини, який ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, проживає в АДРЕСА_4 .

18.02.2022 вказані матеріали за зверненням ОСОБА_6 для подальшого розгляду та прийняття рішення направлені повернуті до СПД №1 (смт.Котельва) відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які зареєстровані 05.04.2022 до ІТС ІПНП (Журнал єдиного обліку) за №583, оскільки було встановлено, що батько дитини, який ухиляється від виплати аліментів на території АДРЕСА_4 не зареєстрований і не проживає.

Вказані матеріали за зверненням ОСОБА_6 того ж дня, після реєстрації в ІТС ІПНП СПД №1 (смт.Котельва) відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області приєднані матеріалами кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесені 30.03.2022 прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками ч.1 ст. 164 КК України.

Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що відповідно ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження 27.09.2021 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 , на підставі судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 №952/481/21 від 05.07.2021 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої разом з викликом були направлені сторонам (боржнику та стягувачу), боржнику для ознайомлення та виконання, у відповідності до якої ОСОБА_4 повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 з того часу неодноразово викликався до ІНФОРМАЦІЯ_13 для надання пояснень щодо невиконання ним рішення суду, а також з метою попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак боржник жодного разу до відділу не з`явився .

У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 по ухиленню від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини у період з 01.07.2021 по 01.05.2022 утворилась заборгованість по аліментах, згідно довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_14 у розмірі 32 049 грн. 50 коп.

З метою встановлення події кримінального правопорушення, яка згідно зі ст.91 КПК України підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, та інформації, щодо отриманого доходу громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , ІПНН НОМЕР_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_4 в період з 01.07.2021 року по березень 2023 року включно, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_4 в період з 01.07.2021 року по березень 2023 року включно.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгля д клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щостарший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000007 від 30.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме:що містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_4 в період з 01.07.2021 року по березень 2023 року включно, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, (здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: а саме до документів, які містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПНН НОМЕР_1 в період з 01.07.2021 року по березень 2023 року включно.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаних даних з можливістю їх вилучення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 06.04.2023 року по 06.05.2023 року.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1