ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4564/23
провадження № 1-кп/753/1267/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000382 від 22.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 22.02.2023 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 29-Б, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти у сумі 350 грн., домовилась щодо умисного незаконного придбання наркотичного засобу - метадон, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 через термінал «Ibox» вищезазначену грошову суму у розмірі 350 грн. перерахувала на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, після чого отримала інформацію про адресу та місце розташування закладки з наркотичним засобом.

Того ж дня, у денний час доби, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Радзіня, 5, біля першого під`їзду, на землі, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придала у невстановленої особи, раніше замовлений наркотичний засіб - метадон, масою 0,036 г, який знаходився у згортку з фольги та містився у поліетиленовому пакеті, та поклала до правої кишені куртки, в яку була одягнута, тим самим почала умисно незаконно зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 22.02.2023 приблизно о 15 години 46 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 у якої під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, у правій кишені куртки, виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет всередині якого містився згорток з фольги з кристалоподібною речовиною, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,036 г, яку ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Метадон (фенадон) згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченої від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки обвинувачена не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченою покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченій ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 1510 /одна тисяча п`ятсот десять / гривень 24 коп. на користь держави.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,036г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № 000870- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1