Справа №718/2708/22
Провадження №1-кп/718/150/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження № 0000151 від 08.10.2022 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оршівці Кіцманського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором сушки зерна в Агрофірмі «Оршівська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

07.10.2022 до чергової частини ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Івана Захарійчука про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги для власного вжитку без мети збуту.

Так, 10.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/2462/22 від 08.11.2022, проведено обшук в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , яка є свекрухою ОСОБА_3 . Під час санкціонованого обшуку 10.11.2022 виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено з горища будинку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 145,740 г.;

- сухі стебла рослин із поверхні кришки столу кімнати майстерні, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обiг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,872 г.;

- нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках пристрою для куріння, який вилучено з поверхні столу кімнати майстерні, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,775 г.

Отже, під час обшуку виявлено та вилучено канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 166,612 г. та екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,775 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, для власного споживання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. ст. 19 та 20 Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).

Канабіс та екстракт канабісу внесені до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 кримінальна відповідальність за незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу настає у разі, якщо розмір канабісу становить від 5,0 г (у перерахунку на суху речовину); кримінальна відповідальність за незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу екстракту настає у разі, якщо розмір екстракту канабісу становить від 0,3 г (у перерахунку на суху речовину).

Тобто, ОСОБА_3 зберігав у себе за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, наркотичну речовину - канабіс, масою 166,612 г. та екстрат канабісу, масою 0,775 г. г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Позиція учасників провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України - визнав повністю. Пояснив, що всі обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні відповідають дійсності та вказав, що всі вилучені речовини належать йому, які він зберігає для себе.

Прокурор у судовому засідання, у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини, запропонував порядок дослідження, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Оскільки обвинуваченим, іншими учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, ОСОБА_3 правильно зрозумів зміст пред`явленого йому обвинувачення, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, документів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду в правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, оцінивши показання обвинуваченого, які він надав суду вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із положеннями ст.ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обставинам, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за обставин наведених у вироку.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

З огляду на наведене, виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів нетяжких, дані про особу винного, позитивно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте знаходиться на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Таким чином, виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №298/95/16-к (провадження №51-2501км18) вказав, що у частині 2 ст.65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно і доцільно призначити покарання в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, суд виходить як із суспільної небезпеки вчиненого, наявності пом`якшуючих покарання обставин, та відсутності обтяжуючої обставини, приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідатиме його особі і буде достатнім для досягнення передбачених ст. 50 КК України цілей покарання.

При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання аніж позбавлення волі.

Мотиви інших рішень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання до суду не надходило, а тому беручи до уваги поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, відсутність підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого, оскільки відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав, - суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не було заявлено.

Щодо розподілу процесуальних витрат (заявлених витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні), суд керується положеннями ст. 124 КПК України. У зв`язку із ухваленням обвинувального вироку у справі, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме на проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-22/8283-НЗПРАП від 28.11..2022, які згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000151 складають 1132,68 грн. (а.с.м.к.п. 31), № СЕ-19/126-22/8286-НЗПРАП від 23.11.2022, які згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 943,90 грн. (а.с.м.к.п. 43), № СЕ-19/126-22/8284-НЗПРАП від 23.11.2022, які згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1132,68 грн. (а.с.м.к.п. 56), що в загальному становить 3209,26 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять ) гривень 26 копійок (а.с.м.к.п.31, 43, 56)

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

-картку пам`яті Micro SDHC Speed flash 4Gb, з записом відео проведення обшуку житла та іншого володіння особи, які знаходяться в кримінальному провадження 0000151 від 08.10.2022 залишити при кримінальному провадженні (а.с.м.к.п.21);

-канабіс (в перерахунку на висушену речовину) 145,740г., які поміщені в полімерний пакет, що опечатаний спеціальною полімерною стяжкою №5898673 та знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області знищити (а.с.м.к.п.36-39);

-канабіс (в перерахунку на висушену речовину) 20,872 г., які поміщені в полімерний пакет, що опечатаний спеціальною полімерною стяжкою №5811081 та знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області знищити (а.с.м.к.п.49-52);

-екстрат канабісу 0,775 г., які поміщені в полімерний пакет, що опечатаний спеціальною полімерною стяжкою №4129320 та знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області - знищити (а.с.м.к.п. 60-63)

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1