Справа № 729/91/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року близько 11 години ОСОБА_3 перебуваючи на подвір"ї домогосподарства , що розташоване в АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла та реалізуючи даний умисел , усвідомлюючи протиправність свої дій та бажаючи їх настання , в порушення вимог ст. 30 Конституції України , яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, діючи всупереч волі ОСОБА_4 , який є фактичним володільцем житлового будинку , без його дозволу та за відсутності визначених законом підстав , через незамкнені двері незаконно проник до приміщення будинку , де був виявлений через незначний проміжок часу володільцем та залишався у будинку до прибуття працівників поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи . Дане кримінальне правопорушення є проступком.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , надійшов до суду 27.01.2023 року разом з клопотаннями прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 та з заявою потерпілого ОСОБА_4 про розгляд даного кримінального провадження за відсутності учасників провадження в порядку спрощеного провадження.

Згідно поданої заяви ОСОБА_3 вину визнає беззаперечно , не оспорює встановлені в ході дізнання обставини , заяву подає добровільно , наслідки такого розгляду роз"яснені. Заява також підписана захисником обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо розгляду даного кримінального провадження в спрощеному порядку , наслідки такого розгляду йому роз"яснені , згоду на розгляд в спрощеному порядку надає добровільно.

Прокурор до клопотання про розгляд в спрощеному порядку додав матеріали кримінального провадження .

Ухвалою судді від 27.01.2023 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду в спрощеному судовому провадженні без виклику учасників .

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфу 1 , глави 30 , яким регулюється вказаний розгляд.

Прокурор подав клопотання про розгляд в спрощеному порядку згідно з ч.1 ст.302 КПК України , виходячи з того , що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину , надав згоду на розгляд в спрощеному порядку , йому зрозумілі наслідки такого розгляду, а також за згоди потерпілого ОСОБА_4 , яку він надав шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто в незаконному проникненні до житла ОСОБА_4 , погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та не оспорює їх , ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Зі змісту заяви потерпілого ОСОБА_4 вбачається , що він добровільно надав згоду на розгляд даного кримінального провадження в спрощеному порядку без його участі , зміст ч.2 ст. 302 КПК України йому роз"яснений , встановлені досудовим розслідуванням обставини не оспорює.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так як розгляд проводиться без виклику учасників , у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України судове провадження здійснюється судом без фіксування за допомогою технічних засобів .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, а саме 10.01.2023 року незаконно проник до житла ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, наслідки зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 в поданій заяві зазначені в обвинувальному акті обставини не оспорює , його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, наслідки зрозумілі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання , характеризуючі дані.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в порядку ст. 89 КК України є не судимий , відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, задовільну характеристику обвинуваченого, враховує , що ОСОБА_3 є особою пенсійного віку , поведінку під час та після вчинення неправомірних дій, позицію потерпілого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 162 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Питання доцільності застосування запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: