Справа № 423/907/20
Провадження № 1-кп/188/216/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання заставодавця ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнусівка Тисменицького району Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальноюсередньою освітою, одруженого, командира бойової машини - командира 3-го гірсько-штурмового відділення 2-го гірсько штурмового взводу 2-ої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше судимого 25.10.2010 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 (далі заявник) про закриття кримінального провадження № 0000059 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 був сином заявника.

12.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.11.2019 кримінального провадження № 0000059 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, заявник внесла за ОСОБА_4 заставу в розмірі 76 840 грн.

Кримінальне провадження було направлене для розгляду за місцем вчинення ОСОБА_4 дій, які кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, до Лисичанського міського суду Луганської області, який:

ухвалою від 23.04.2020 призначив підготовче засідання;

ухвалою від 03.09.2020 відклав підготовче засідання;

ухвалою від 28.12.2020 призначив судовий розгляд на 22.02.2021.

Розгляд справи по суті не було розпочато, судові засідання відкладалися, письмові докази стороною обвинувачення не надавалися і до справи не долучалися.

Матеріали справи складалися з обвинувального акта, реєстру матеріалів та вказаних ухвал суду.

10.03.2022 обвинувачений ОСОБА_4 загинув внаслідок воєнних дій.

Посилаючись на п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 11 ст. 182, ст. 203 КПК України, заявник просить закрити кримінальне провадження № 0000059 від 13 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з його смертю; повернути заявнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 , заставу, визначену ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2019р. у розмірі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, сплачену нею згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12.11.2019р., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися через мобільні та електронні засоби зв`язку. Заявник у клопотанні про закриття провадження вказала про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

За розпорядженням Голови Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області.

На час вирішення цього клопотання кримінальна справа № 423/907/20 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, з Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передана, в провадженні цього суду не перебуває і доступу до неї ні в електронному, ні в паперовому вигляді немає.

Згідно з обвинувальним висновком у кримінальному провадженні № 0000059 від 13 червня 2019 року, копія якого надійшла до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, проходячи військову службу у званні старшого солдата за контрактом на посаді командира бойової машини - командира 3-го гірсько-штурмового відділення 2-го гірсько штурмового взводу 2-ої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 01.11.2018 по 04.06.2019, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, виконуючі бойові завдання в складі 2-ої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 безпосередньо в зоні проведення операції об`єднаних сил, отримавши для себе та підлеглих військовослужбовців низку бойових припасів, які перебували на обліку військової частини НОМЕР_1 , а саме: за період часу з 01.11.2018 до 15.11.2018 - ручні оборонні осколкові гранати Ф-1 у кількості 5 штук, бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-22 «НЕТТО» у кількості 3 штук; за період часу з 16.11.2018 до 30.11.2018 - бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-22 «НЕТТО» у кількості 1 штук; за період часу з 16.12.2018 до 31.12.2018 - ручні оборонні осколкові гранати Ф-1 у кількості 2 штук; за період часу з 01.01.2019 до 15.01.2019 - бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-22 «НЕТТО» у кількості 2 штук; за період часу з 01.05.2019 до 15.05.2019 - ручні оборонні осколкові гранати Ф-1 у кількості 1 штуки, бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-22 «НЕТТО» у кількості 14 штук; за період часу з 16.05.2019 до 31.05.2018 - ручні оборонні осколкові гранати Ф-1 у кількості 3 штук, бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-22 «НЕТТО» у кількості 4 штук; зловживаючи своїм службовим становищем командира 3-го гірсько-штурмового відділення 2-го гірсько-штурмового взводу 2-ої гірсько-штурмоврї роти військової частини НОМЕР_1 . шляхом невидачі підлеглим військовослужбовцям частини із вказаних отриманих боєприпасів, невикористання їх за призначенням, не здачі їх на пункт бойового постачання 2-ої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 чи склад ракетно-артилерійського озброєння цієї військової частини, не передачі їх військовослужбовцям інших військових формувань, які наступними займали згідно з планом ротації відповідну бойову позицію, не доповівши безпосередньому та прямим відносно нього командирам про наявність невикористаних за призначенням бойових припасів, привласнив на свою користь такі бойові припаси: 5 (п`ять) ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 номер партії 1076277т, із уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), УЗРГМ (УЗРГМ-2), 3 (три) бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-22 «НЕТТО» номер партії 11-10-89, 1 (одну) бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «НЕТТО» номер партії 11-6-90, загальною вартістю 1 376,32 грн.

Вказані дії кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України, - привласнення військовослужбовцем бойових припасів, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Він же, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира бойової машини - командира 3-го гірсько-штурмового відділення 2-го гірсько-штурмового взводу 2-ої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно та повторно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 01.11.2018 до 04.06.2019, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, виконуючі бойові завдання в складі 2-ої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 безпосередньо в зоні проведення операції об`єднаних сил, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах привласнив на свою користь військове майно - бойові припаси, які перебували на обліку військової частини НОМЕР_1 , а саме: 3 (три) ручні наступальні осколкові гранати РГД-5, номер партії 16281т, із уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), загальною вартістю 146,82 грн.

Вказані дії кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України, - привласнення військовослужбовцем бойових припасів, вчинене повторно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Він же, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира бойової машини - командира 3-го гірсько-штурмового відділення 2-го гірсько-штурмового взводу 2-ої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України. № 576 від 12.10.1992, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів, до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, придбав 1 (одну) 400-грамову тротилову шашку, яка належить до категорії вибухових речовин, після чого зберігав її та привласнені ним належні військовій частині НОМЕР_1 бойові припаси, а саме 5 (п`ять) ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 номер партії 1076277т, із уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), та 3 (три) ручні наступальні осколкові гранати РГД-5, номер партії 16281т, із уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), при собі, після чого, перенісши їх до автомобіля марки «Audi», моделі «100 С3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та 04.08.2019,

керуючи вказаним автомобілем, прибувши до заздалегідь

обумовленого з ОСОБА_5 місця, а саме: автостоянки навпроти

входу до піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на площі Привокзальна, 9,

у м. Івано-Франківську, приблизно о 18 год. 40 хв. збув їх останньому за

грошову винагороду в розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Вказані дії кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Він же, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира бойової машини - командира 3-го гірсько-штурмового відділення 2-го гірсько-штурмового взводу 2-ої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно та повторно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових, матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, придбав 1 (одну) бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «НЕТТО», номер партії 11-15-90, зберігав її та привласнені ним належні військовій частині НОМЕР_1 бойові припаси, а саме 3 (три) бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-22 «НЕТТО» номер партії 11-10-89, 1 (одну) бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «НЕТТО» номер партії 11-6-90, при собі, після чого переніс їх до автомобіля марки «Geely», моделі «МК», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та 08.11.2019, прибувши у вказаному автомобілі до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_5 місця, а саме: автозаправки «ОККО», що по вулиці Тисменицька, 249, у м. Івано-Франківську, приблизно о 15 год. 46 хв. збув останньому за грошову винагороду в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 3 (три) із вказаних 5 (п`яти) реактивних протитанкових гранат РПГ-22 «НЕТТО», а саме 2 (дві) із номером партії 11-10-89 та 1 (одну) із номером партії 11-6-90, а інші 2 (дві) реактивні протитанкові гранати РПГ-22 «НЕТТО» із номерами партії 11-10-89 та 11-15-90 продовжував зберігати у вказаному автомобілі.

Вказані дії кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Він же, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира бойової машини - командира 3-го гірсько-штурмового відділення 2-го гірсько-штурмового взводу 2-ої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно та повторно, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, придбав 31 (тридцять один) 9-мм патрон Макарова, які належать до категорії бойових припасів, та суміш нітроцелюлозних (бездимних) одноосновних та двоосновного порохів з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів), яка відноситься до категорії вибухових речовин, зберігав їх при собі, після чого переніс до свого зареєстрованого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у підсобних приміщеннях.

Вказані дії кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Заявник є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджено копіями свідоцтва про народження обвинуваченого, свідоцтва про розірвання шлюбу та паспорту заявника, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

12.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.11.2019 кримінального провадження № 0000059 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, заявник внесла за ОСОБА_4 заставу в розмірі 76 840 грн, що вбачається з копій квитанції АТ КБ «ПриватБанк» та листа територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області від 11.12.2019 за № 04-37/1063/19.

Кримінальне провадження № 0000059 від 13 червня 2019 року було направлене для розгляду за місцем вчинення ОСОБА_4 дій, які кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, спочатку до Попаснянського районного суду Луганської області, а потім за ухвалою Луганського апеляційного суду від 09.03.2020 до Лисичанського міського суду Луганської області, який призначив його судовий розгляд, але не розглянув по суті, що підтверджується копіями ухвал цього суду від 23.04.2020, 03.09.2020, 28.12.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджено нотаріально посвідченою копією свідоцтва про смерть, виданого 14 березня 2022 року виконавчим комітетом Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з підпунктом 2 пункту 10 статті 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Оскільки з клопотанням про закриття кримінального провадження звернулася матір обвинуваченого, суд вважає виконаними вимоги вказаної норми КПК України і не бачить перешкод для задоволення цього клопотання.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертиз відповідно до змісту ст. 124 КПК України слід залишити на державі.

Відомості про речові докази: їх склад та місцезнаходження у обвинувальному акті та доданих до клопотання матеріалах відсутні.

Керуючись нормами ст. ст. 182, 203, 284, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 , заставу, визначену ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2019р. у розмірі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, сплачену нею згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12.11.2019р., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області.

Процесуальні витрати залишити на державі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1