Справа № 346/4572/22
Провадження № 1-кс/346/709/22
УХВАЛА
про арешт майна

07 листопада 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000754 від 02.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2022 слідчий СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в рамках кримінального № 0000754 від 02.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022 в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт о/у 3-го відділу УБН в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що ним спільно з іншими працівниками поліції перебуваючи в м.Коломия по вул..Січових Стрільців був зупинений для перевірки громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_6 займається незаконним розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розміщення «закладок».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також документування протиправної діяльності особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, 02.11.2022 слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено особу, яка представилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «IPhone» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 та металеву ложку із стрічкою жовто-зеленого кольору та залишками ґрунту на поверхні. Вилучено мобільний телефон та металеву ложку.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на вилучене під час огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 та металеву ложку із стрічкою жовто-зеленого кольору та залишками ґрунту на поверхні, які належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, подали заяви, в яких просили судовий розгляд проводити за їх відсутності, клопотання просили задовольнити. Слідчий додатково надав копію повідомленя про підозру ОСОБА_6 та протокол огляду предмета.

Власник майна ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, подали заяви, в яких просили судовий розгляд клопотання про арешт майна проводити за відсутності власника та його представника, не заперечували проти накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 02.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, розпочатому на підставі матеріалів правоохоронних органів, а саме рапорту о/у 3-го відділу УБН в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , за обставин, викладених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

З протоколу огляду місця події від 02.11.2022 вбачається, що слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 за адресою м.Коломия, вул..Січових Стрільців, біля будинку №22, в ході якого ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції належні йому мобільний телефон марки «IPhone» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 та металеву ложку із стрічкою жовто-зеленого кольору та залишками ґрунту на поверхні.

Постановою слідчого від 02.11.2022 вилучені під час огляду місця події речі, а саме мобільний телефон марки «IPhone» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 та металеву ложку із стрічкою жовто-зеленого кольору та залишками ґрунту на поверхні визнано речовими доказами та долучені до кримінального провадження № 0000754.

З пояснень ОСОБА_6 , які він надав 02.11.2022 о/у 3-го відділу УБН в Івано-Франківській області ОСОБА_8 вбачається, що він на свій мобільний телефон «IPhone» здійснював фотографування місця залишеної закладки через сторонні програми, а саме «GPS Camera» та «Angular Camera». В своєму мобільному телефоні він зберігає ці фото із координатами розміщення закладок. Крім того, пояснив, що при собі мав металеву ложку перемотану ізоляційною стрічною, яку він використовував у якості помітки місця залишення закладки під час фотографування. Вказані предмети він добровільно передав слідчому.

З протоколу огляду предмета від 03 листопада 2022 року вбачається, що слідчим оглянуто мобільний телефон марки «IPhone» сірого кольору Imei: НОМЕР_1 , в галереї якого виявлено фотографії із зазначенням гео-координат місцевості.

03.11.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Вилучені під час огляду місця події речі, а саме мобільний телефон марки «IPhone» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 та металеву ложку із стрічкою жовто-зеленого кольору та залишками ґрунту на поверхні, є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, а саме вказані речі зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження відповідно до ст.91 КПК України.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна, існують підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, а саме збереження речових доказів, та запобіганню ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі вищевикладеного, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000754 від 02.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «IPhone» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 та металеву ложку із стрічкою жовто-зеленого кольору та залишками ґрунту на поверхні, що належать ОСОБА_6 , які були вилучені 02.11.2022 року під час огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1