Справа № 359/1106/19
Провадження № 1-кп/359/57/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

адвокат (представник скаржника) ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією у режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження №0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017, по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 22.12.2020 за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Бориспільского міськрайонного суду від 20.07.2021 р., на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України остаточне покарання становить 5 років 10 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У період часу з 14.01.2017 по 28.01.2017, ОСОБА_13 , перебуваючи біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна із недобудованого будинку, розташованого за вище вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до гаражного приміщення, яке є невід`ємною частиною будинку АДРЕСА_2 через не поставлені на засув ворота, таким чином потрапив до будинку.

Перебуваючи в даному будинку та гаражі, ОСОБА_13 відшукав та таємно викрав розподільчий електричний щит «Golf 9010 3x12м ІР40 (646323)» вартістю 1096 грн. 10 коп., кутову шліф машинку «Defiant Angle Grinder модель DF-2604», вартістю 563 грн., два відрізних круги «Novo Adrasive 180x1,6x22,23 мм для різки металу + нерж.сталь» вартістю 34 грн., насос водяний «Optima» 1,1 кв. чавунний вартістю 805 грн., один колектор з вентилями для води марки «Rixao» на 5-ть виходів водяним циркулярним насосом марки «Wilo Star-RS 25/6-130» вартістю 12221 грн. 88 коп., два колектори з вентилями для води на 4-ри виходи, марки «Bianchi» 1"х2х3/4"НР 1=50 мм вартістю 2045 грн. 44 коп., чотири радіатори марки «Purmo CV» тип 22 L600 вартістю 7012 грн., чотири кульові крани з американкою (ONYX DN25 вартістю 824 грн., дві торцеві секції FНF-FМ з авто підводом вартістю 441 грн., дві торцеві секції FНF-FМ з ручним підводом вартістю 432 грн., труборіз (ножиці) для обрізки пластикових труб марки «ХОГО» червоного кольору вартістю 240 грн., кабель ВВГ 3x15 довжиною 6 метрів вартістю 83 грн. 22 коп., кабель ПВС 2X0,75 довжиною 15 метрів вартістю 101 грн. 18 коп., LЕD світильник марки «Outdoor Light Es-20» вартістю 291 грн. 65 коп., два відрізки силового кабелю до зварювального апарату довжиною 10 метрів кожен, вартістю 1325 грн. 60 коп., які належать ОСОБА_11 , після чого зник з місця вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_13 своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 27516 грн. 67 коп.

Крім того, 03.02.2018 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_13 перебуваючи біля дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з вказаного дачного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла віконної рами проник до дачного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 таким чином потрапив до дачного будинку.

Перебуваючи в даному дачному будинку, ОСОБА_13 відшукав в кімнаті та таємно викрав гумовий надувний човен марки «Уфимка-22», чорно-зеленого кольору в комплекті вартістю 1680 грн.; зварювальний інверторний апарат «Патон ВДИ-160Е», с/№ 1600123 вартістю 2545 грн.; електричний лобзик зеленого кольору вартістю 500 грн., належні ОСОБА_12 , після чого зник з місця вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_13 своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4725 грн.

Крім того, в період часу з кінця січня 2018 по 28.01.2018, точний час судом не встановлений, ОСОБА_13 перебуваючи біля дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з зазначеного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла віконної рами проник до дачного будинку, що по АДРЕСА_4 .

Перебуваючи в даному дачному будинку, ОСОБА_13 відшукав та таємно викрав бензинову косу марки «FORTE БМК-230» чорно-оранжевого кольору вартістю 1175 грн.; хлібопіч марки «ZELMER» типу 43Z010, серійний №10/12 вартістю 772 грн. 67 коп.; електропилу марки «МАКІТА» модель UС3520А, бірюзового кольору, серійний №РА61F30, вартістю 2628 грн.; електронасос глибинний марки «ZETTA-750» синього кольору вартістю 1297 грн. 10 коп.; насос глибинний марки «НЕLZ» синього кольору вартістю 2155 грн.; телевізійну антену «ДТ-101» вартістю 175 грн. належні ОСОБА_10 , після чого зник з місця вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_13 своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 8202 грн. 77 коп. Викраденим майно ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_13 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 після оголошення обвинувального акта вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та цивільні позови не визнав. В подальшому змінив свою позицію та повністю визнав свою вину по всім епізодам та дав показання, що у зв`язку з тим, що з часу крадіжок пройшов тривалий час, він вже подробиць вчиненого не пам`ятає. Частково пам`ятає, що двічі вчиняв крадіжки в с.Вишеньки, Бориспільского р-ну, а одну у с.Гнідин, Бориспільского р-ну. Пам`ятає, що викрав надувний човен та електроінструменти.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_13 не визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а потім змінив свою позицію та визнав вину та цивільні позови повністю, судом було ухвалено проводити розгляд кримінального провадження в повному обсязі, де було встановлено, що його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

У судовому засіданні допитаний потерпілий ОСОБА_11 , який показав, що є власником домоволодіння АДРЕСА_2 . 27.01.2017 йому стало відомо, що із гаражного приміщення, яке є невід`ємною частиною його будинку через не поставлені на засув ворота, проник злодій та вчинив крадіжку належного йому майна. У нього було викрадено вказані речі. ОСОБА_13 йому не відомий, раніше він його не зустрічав. Заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні допитаний потерпілий ОСОБА_12 , який показав, що є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 03.02.2018 йому зателефонували сусіди та повідомили, що на його дачі було вчинено крадіжку майна. Злодій розбив скло віконної рами та проник до його дачного будинку, звідки викрав гумовий надувний човен марки «Уфимка-22», чорно-зеленого кольору в комплекті; зварювальний інверторний апарат «Патон ВДИ-160Е», с/№ 1600123; електричний лобзик зеленого кольору. Обвинувачений ОСОБА_13 йому не відомий, раніше він його не зустрічав. Його викликали до слідчого він надав пояснення та писав заяву про вчинення злочину. Заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні допитаний потерпілий ОСОБА_10 , який показав, що є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . У перших числах лютого 2018 року, він разом із покійним дідом приїхали на дачу. Зайшовши в будинок через вхідні двері, які відчинили власним ключем, виявили, що в їхньому будинку була здійснена крадіжка речей. Міжкімнатні двері які закриті на ключ, були вирвані, у кожній кімнаті був гармидер, усе було перевернуто. Злодії проникли до будинку шляхом розбиття скла віконної рами. Із будинку було викрадено бензинову косу марки «FORTE БМК-230» чорно-оранжевого кольору, хлібопіч марки «ZELMER» типу 43Z010, серійний №10/12, електропилу марки «МАКІТА» модель UС3520А, електронасос глибинний марки «ZETTA-750» синього кольору, насос глибинний марки «НЕLZ» синього кольору, телевізійну антену «ДТ-101». До приїзду працівників поліції на другій сходинці драбини він знайшов банківську карту на ім`я ОСОБА_17 . Дану карточку він не прибирав, залишив на тому місці де вона лежала, працівники поліції її вилучили. У кабінеті слідчого він надав покази відносно викраденого майна. Деякі речі які йому належали він впізнав за зовнішніми ознаками у кабінеті слідчого, які пред`являлися йому для впізнання на фотознімках, а саме один електронасос, бензинову косу марки «FORTE БМК-230» чорно-оранжевого кольору, хлібопіч марки «ZELMER». ОСОБА_13 йому не відомий, раніше він його не зустрічав. Заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_18 , який показав, що займається опаленням. ОСОБА_13 знає наглядно з дитинства, раніше він проживав у Києві з часом переїхав жити у село Вишеньки. Будь-яких відносин із обвинуваченим не має. Знає, що ОСОБА_13 не працює. Він точний час не пам`ятає, йому зателефонував ОСОБА_13 та запропонував купити конвектор не дорого. Свідок відмовився так як розумів, що конвектор крадений. Із часом він у мережі прочитав новини, що недобудований будинок за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, обікрали. В той момент він допустив, що будинок міг обікрасти ОСОБА_13 , так як на передодні він пропонував купити у нього конвектор. Дану інформацію він надав власникам будинку та працівникам поліції.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_19 , проте його запис його допиту був не чіткий і в подальшому прокурор відмовився від повторного допиту цього свідка.

Крім показань обвинуваченого, потерпілих, свідків, вина ОСОБА_13 у вчиненні злочину підтверджується письмовими доказами:

-заявою потерпілого ОСОБА_12 від 05.02.2018 про вчинення злочину (т.1 а.с.145-146);

-протоколом огляду місця події від 05.02.2018, та фотоілюстрацією (т.1 а.с.147-153), відповідно до якого встановлено, що місцем огляду є домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . По периметру домоволодіння огороджено профнастилом зеленого кольору. Вхід здійснюється через металеву хвіртку та металеві ворота, на момент огляду без ознак явного пошкодження. Зліва від хвіртки на відстані близько десяти метрів на паркані є пошкодження, а саме одна секція відігнута від внутрішньої рами паркану. На відстані близько шести метрів від пошкодженого паркану із внутрішньої сторони подвір`я на землі знаходиться слід від взуття. Довжина знайденого сліду близько 30 см. ширина близько 10 см. Даний слід зафіксовано та залито гіпсовою масою та вилучено до картонної коробки. На подвір`ї розташований будинок двохповерховий, фасад будинку із дерева коричневого кольору. До будинку ведуть двері оббитті коричневою шкіряною тканиною з-права від вхідних дверей знаходиться вікно з дерев`яною рамою пофарбованою у білий колір. Горизонтально вікно посередині розділено на дві частини. На вікні зовні знаходяться металева решітка білого кольору. На момент огляду решітки у відігнутому стані. Нижня частина вікна має пошкодження у вигляді розбитого скла. При вході до будинку розташована кухонна кімната. Зліва направо у ній знаходиться кухонна стіна. За нею холодильник білого кольору з написом на ньому «ДКА». Із правої бокової частини холодильника виявлено та вилучено два відрізка липкої стрічки типу скоч з відбитками папілярних ліній. За холодильником знаходиться комірка розміром близько 1х1 м. У ній на полицях знаходяться інструменти. За коміркою диван, телевізор, шафа та пошкоджене вікно. На внутрішній стороні скла виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки типу скоч з відбитками папілярних ліній. Двері коричневого кольору ведуть до ванної кімнати. У ній зліва направо розташована унітаз, душова, умивальник. На підлозі знаходиться плитка світло-бежевого кольору. На одній із плиток знаходиться фрагмент сліду взуття темного кольору. При детальному огляді структура схожа на землю. Із кімнати нічого не вилучено. Огляд будинку завершено. Зліва від будинку у дворі знаходиться гаражне приміщення зеленого кольору з профнастилу. Вхід до нього здійснюється через ворота. На одній половині яких ручка із отвором. На момент огляду у відігнутому стані. Сам профнастил пошкоджений, а саме відігнутий. При вході до гаражу знаходяться речі домашнього вжитку;

-протоколом огляду речей від 08.02.2018, із фотоілюстрацією (т. 1 а.с.154-156). Об`єктом огляду являється надувний човен з веслами та чохлом до човна, вилучені 08.02.2018 у АДРЕСА_5 . Оглядом вказаних речей, встановлено, що човен гумовий, верхня частина зеленого кольору, нижня чорного кольору, надувний. З тильної сторони човна на обидві сторони (краях) на човні маються латки наклейки поверх човна одна із латок прямокутної форми 2.4 (3.5 см. інша латка круглої форми діаметром 3.5 ст. З протилежної сторони човна (передня частина) на човні мається маркування позначення «Лодка надувна УФИМКА-22». Весла човна розкладні пластикові, ручки весел металеві циліндричної форми, діаметр ручки 3 см. Чохол брезентовий зеленого кольору. Під час огляду потерпілий ОСОБА_12 заявив, що вищезазначений човен, весла та чохол належать йому. ОСОБА_12 впізнав речі за зовнішнім виглядом, назвою «Лодка надувна УФИМКА-22», перероблені ним весла, затер тості чохла;

-протоколом огляду документів від 08.02.2018, (т. 1 а.с.158-159). Об`єктом огляду являється паспорт і інструкція з експлуатації інвентарного зварювального апарату, яка являє собою книжку на 19 сторінках серійний номер 1600123 марки «Патон» ВДИ160Е;

-заявою ОСОБА_20 від 08.02.2018 (т.1 а.с.160);

-протоколом огляду місця події від 08.02.2018, зафіксованого на DVD-R диск (т.1 а.с.161-163), відповідно до якого встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості - автошлях вулиці Мостова навпроти домоволодіння АДРЕСА_6 . Вказана ділянка автошляху має ґрунтове покриття по ліву сторону від автошляху знаходиться огородження домоволодіння парканом №35, яке належить ОСОБА_21 , з права ділянка землі огороджена дерев`яним парканом, ширина близько 5 м. Біля входу домоволодіння знаходиться гр. ОСОБА_22 , що добровільно видала працівникам поліції для огляду та вилучення наступні речі: зварювальний апарат «Патон» ВДИ160Е, без пошкоджень, електропилу високовольтну Makita UC3520A c/н НОМЕР_1 , без пошкоджень, мотокосу марки Fozte моделі БМК 2350, сірійний номер НОМЕР_2 , без пошкоджень, хлібопіч марки 43ZO10 с/н РОНОО43Я01000000Е8 упаковану до картоної коробки, на вид нова та без пошкоджень;

-заявою ОСОБА_23 від 08.02.2018 (т.1 а.с.164);

-протоколом огляду місця події від 08.02.2018, зафіксованого на DVD-R диск (т.1 а.с.165-168), відповідно до якого встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості по АДРЕСА_7 відрізок автошляху. Оглядаюча ділянка має ширину проїзну частину близько 5 м. асфальтована. Поряд із подвірям №21А біля хвіртки зі сторони вулиці знаходиться ОСОБА_23 яка добровільно видала для огляду та вилучення гумовий човен зеленого кольору «Лодка надувна УФИМКА-22» по всій поверхні забруднений без пошкоджень, два весла та чохол до човна у комплекті;

- заявою ОСОБА_13 від 08.02.2018 (т.1 а.с.169);

-протоколом огляду місця події від 08.02.2018 та фотоілюстрацією (т.1 а.с.170-176), відповідно до якого встановлено, що огляд проводиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль вул. С. Камінського, 4, каб. 320. Обєктом огляду являється каб №320 вхід до якого здійснюється через деревяні двері, які на момент огляду відкритті. Зліва, при вході в кабінет знаходиться деревяний шкаф з права також деревяний шкаф. Прямо від входу посеред кабінету розміщено два деревяні столи з комп`ютерами та різного роду речі, а саме канцелярія. Ліворуч під стіною знаходиться три деревяні стільці на одному з яких, а саме середньому сидить чоловік одягнутий в сіру спортивну кофту, на замку яка на момент огляду розстібнута. Під кофтою мається футболка темного кольору з біло-червоними полосами. Рукава в кофті темного кольору. Також чоловік одягнутий в спортивні штани, сірого кольору внизу на резинці. На ногах маються кросівки білого кольору з білими зашнурованими шнурками. Кросівки брудні підошва товста. Волося в останього з лівого боку вибрите, а саме волося спадає на правий бік, короткої довжини. На запитання слідчого останній представляється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Житель АДРЕСА_1 . Вилучено кросівки білого кольору, які поміщено до спец пакету;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.02.2018 (т. 1 а.с.189-191);

-протоколо огляду від 09.02.2018, та фотоілюстрацією (т. 1 а.с.192-199), відповідно до якого встановлено, що місцем огляду є земельна ділянка яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . На оглядає мій ділянці знаходиться цегляний 2-х поверховий будинок. При візуальному огляді будинку встановлено, що у вірандній прибудові відсутнє скло вікна. У середині приміщення будинку встановлено, що в будинку знаходиться на 1-му поверсі 4 кімнати на 2-му поверсі знаходиться 3 кімнати. Між першим та другим поверхом знаходиться деревяні сходи. У ході огляду встановлено, що по всіх кімнатах порушено кімнатний порядок. Розкидані всі особисті речі на підлозі. У ході огляду східцевої платформи між 1-м та 2-м поверхом знаходиться розкиданні особисті речі власників приміщення. В ході огляду речі не вилучалися;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.02.2018 (т.1 а.с.200-204), серед пред`явлених речей ОСОБА_10 впізнав свої речі, а саме: електропилу марки «Макіта» на фото під №3;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.02.2018 (т.1 а.с.205-209), серед пред`явлених речей ОСОБА_10 впізнав свої речі, а саме: глибинний насос марки Zetta750 на фото під №4;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.02.2018 (т.1 а.с.210-214), серед пред`явлених речей ОСОБА_10 впізнав свої речі, а саме: хліб опічку марки «Zelmer» на фото під №1;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.02.2018 (т.1 а.с.215-221), серед пред`явлених речей ОСОБА_10 впізнав свої речі, а саме: мотокосу марки «Forte» БМК 2350 на фото під №4;

-протоколом огляду речей від 08.02.2018 (т.1 а.с.222, а.с.252), об`єктом огляду являється «Речі вилучені під час огляду 08.02.2018 Київська обл. м. Бориспіль, вул. с. Камінського, 4 у спец пакеті №03344638, запакованому, з роз`яснювальними надписами «08.02.2018 м.

Бориспіль, вул. С. Камінського, 4 каб. № 320, вилучено кросівки білого кольору, на

якому містяться підписи всіх учасників та виконавця слідчої дії, опечатаного печаткою

«слідчий відділ». При візуальному огляді вищевказаного спец пакету цілісність не

порушена. В ході розпакування пакету виявлено, що в середині вказаного спец пакету

знаходяться кросівки білого кольору, а саме: кросівки білого кольору, зашнуровані білими шнурками, на вигляд брудні, на хлястику в одному і другому кросівку мається надпис «Reebok», перша літера вишита червоною ниткою даного надпису. Під написом мається емблема, частина якої нанесена сірою нитко, інша частина червоною. Підошва кросівок має випуклі форми у вигляді полос та візерунків;

-висновком експерта №8-3/736 від 23.02.2018, (т.1 а.с.228-235), відповідно до якого встановлено, що наданий на дослідження гіпсовий зліпок сліду низу взуття придатний для встановлення групової належності, але непридатний для ідентиффкації взуття, яким залишений слід. Слід, зафіксований у наданому на дослідження гіпсовому зліпку, залишений взуттям по типу наданого на дослідження;

-висновком експерта №8-1/748 від 21.02.2018, (т.1 а.с.241-251), відповідно до якого встановлено, що два сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 16x12 м та 48x16 мм, які вилучені в ході огляду місця події від 05.02.2018 за адресої АДРЕСА_3 придатні для ідентифікації за ними осіб (особи). Два сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 30x10 мм та 42x15 мм, які вилучені в ході огляду місця події від 05.02.2018 за адресою АДРЕСА_3 , не придатні для ідентифікації за ними осіб (особи). Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 48x16 мм залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 16x12 мм залишений не гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою;

-висновком товарознавчої експертизи від 12.03.2018 (т.2 а.с.5-20), відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість викрадених речей за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 03.02.2018, складає 14640 грн. 00 коп.;

-висновком експерта №12-4/611 від 06.04.2018 (т.2 а.с.43-48), відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість станом на 03.02.2018 таких речей: гумового надувного човна марки «Уфимка - 22», верхня частина якого зеленого кольору, нижня чорного, до якого в комплекті йде два розкладних металевих весла з пластмасовими синього кольору веслами та чохол до даних речей зеленого кольору придбаного в 2002 році, зварювального інверторного апарату марки «Патон» ВДИ - 160Е, придбаного у 2015 році - могла становити 4225,00 грн. Встановити ринкову вартість станом на 03.02.2018 таких речей: електричного, лобзика зеленого кольору - не видається за можливе. Ринкова вартість станом на січень 2018 року таких речей: бензокоси марки «FORTE» БМК - 2350, чорно - оранжевого кольору, придбаної у 2014 році, хлібопечі марки «ZELMER» 432010, серійний номер № 10/12, насосної станції «Насосы +» ZЕТТА 750, синього кольору, придбаної у 2013 році, антени «DТ-101», придбаної в 2017 році - могла становити 3419,77 грн. Встановити ринкову вартість станом на січень 2018 року таких речей: електропилки марки «МАКІТА», бірюзового кольору, глибинного насосу марки «НЕLZ», синього кольору, придбаного у 2016 році - не видається за можливе;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.01.2017 потерпілий ОСОБА_11 та витягом з ЄРДР про вчинення злочину (т. 2 а.с.55-57, а.с.121);

-протоколо огляду від 28.01.2017 та фотоілюстрацією (т. 2 а.с.58-71), відповідно до якого встановлено, що місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння від вулиці та лівого боку огороджена цегляним парканом. З вхідною хвірткою з метало профілю та воротами з метало профілю коричневого кольору. З правого боку огороджена територія парканом з металопрофелю коричневого кольору. Задня частина території не огороджена, відмежовано озеро приблизно 20 м. діаметр. Вхід до подвіря здійснюється через вїзні ворота. Вся територія домоволодіння всипана снігом. Приблизно на відстані 25 м. на території домоволодіння розміщено недобудований двохповерховий цегляний будинок. Вхід до будинку здійснено через металеві двері коричневого кольору, які мають два внутрішні замки. На момент огляду пошкоджень не мають та відкритті ключем власника. Циліндричний механізм замка вилучено та поміщено до спец пакету. У будинку при вході кімната АДРЕСА_8 де з права на ліво приблизно на відстані 1,5см. залишеної обрізаної електропроводки. Далі кімната №2 на стелі кріплення обірваної електропроводки. Далі переходимо до кімнаті №6. При вході зліва на стіні приблизно на висоті 1.8 см. місце для кріплення до якого підходять пластикові труби. Далі гаражне приміщення № НОМЕР_3 де при вході по центру розміщено два бетонозмішувача жовтого кольору. У всіх кімнатах першого поверху розміщено в хаотичному порядку будівельні матеріали та розкідано сміття. Кімнати дверей не мають. Оглядається кімнати АДРЕСА_9 та №7 які знаходяться між першим та другим поверхами. Підхід до кімнат здійснюється по деревяним будівельним сходам. У кімнаті №8 навпроти входу під вікном є кріплення для радіаторів опалення. Кімната №7 при вході зліва під вікном кріплення для радіаторів. Навпроти входу під вікном кріплення для радіаторів. На даному поверсі розкидано будівельне сміття та будівельні матеріали. Кімнати дверей не мають. У кімнаті №10 навпроти входу під вікном кріплення для радіаторів. На даному поверсі розкидано будівельне сміття та будівельні матеріали;

-протоколом огляду місця події від 11.02.2017 (т.2 а.с.72-76), місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , звідки вилучено речі належні ОСОБА_24 , а саме: роторейзер (багатофункціональна електропила) марки «Ростех» модель «МП 4012» має серійний номер - S/N0000253; планшет марки «GLOBEX» модель «GU703C» в корпусі з пластику чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» виконано з пластика білого кольору з батареєю живлення; болгарка марки «DEFIANT» «Аngle Grinder» модель «DF-2604», корпус даної болгарки виконано з пластика помаранчевого кольору з пластиковими вставками та ручкою чорного кольору; два круги на болгарку марки «Novo Abraziv» чорного кольору зі смугами жовтого, синього, червоного кольорів та нанесено напис «Novo Abraziv» ДСТУ ГОСТ 21963:2003; 6) ноутбук «DELL», корпус даного ноутбука виконано з пластика сірого кольору, на який нанесено напис «DELL» та на нижній частині нанесено наклейку з серійним номером - CN-0DG-968-48643-661-0993; будівельний рівень марки «Єхрert» марки «Aluminium Level», корпус даного рівня виконаний з металу пофарбованого в синій колір, та нанесено маркування «Арт. 20708680, 016»; електропила без назви з маркуванням А-954; електропила марки «Интерскол» модель «ПЦ-16Т»; болгарка (шліф машинка кутовр) марки «Маkita» модель «GА5030»; музичний центр «LG» модель «LМ-К3340»; звукова колонка марки «Раnasonic»; дерев`яна ікона; цепочка у виді плетіння з металу; хрестик з металу; точилка для ножів марки «Fiskars»; комп`ютерна мишка марки «Рleomax» з ЮЕЗБі дротом; щітка по металу у виді насадки; мультиварка марки «НаusМаrk» модель «МС-534 ВL» серійний номер 01037;

-актом добровільної видачі речей від 15.02.2017 (т.2 а.с.77);

-протоколом огляду від 20.02.2017 (т.2 а.с.82, а.с.125), об`єктом огляду є: болгарка марки «DEFIANT» «Аngle Grinder» модель «DF-2604», корпус даної болгарки виконано з пластика

помаранчевого кольору з пластиковими вставками та ручкою чорного ольору. На корпусі мається написи - «DEFIANT» «Аngle Grinder» модель «DF-2604». На алюмінієвому корпусі в зоні кріплення дисків відсутній зажим та маються подряпини та сколи. Дана болгарка має відрізний круг чорного кольору зі смугами жовтого, синього, червоного кольорів та нанесено напис «Novo Abraziv» ДСТУ ГОСТ 21963:2003; два круги на болгарку марки «Novo Abraziv» чорного кольору зі смугами жовтого, синього, червоного кольорів та нанесено напис «Novo Abraziv» ДСТУ ГОСТ 21963:2003;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.02.2018 (т.2 а.с.83-85), серед пред`явлених речей ОСОБА_11 впізнав свої речі, а саме: відрізний круг марки «Novo Abraziv» чорного кольору зі смугами жовтого, синього, червоного кольорів та нанесено напис «Novo Abraziv» ДСТУ ГОСТ 21963:2003 на фото під №4;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.03.2017 (т.2 а.с.86-88), серед пред`явлених речей ОСОБА_11 впізнав свої речі, а саме: відрізний круг марки «Novo Abraziv» чорного кольору зі смугами жовтого, синього, червоного кольорів та нанесено напис «Novo Abraziv» ДСТУ ГОСТ 21963:2003 на фото під №4;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.03.2017 (т.2 а.с.89-91), серед пред`явлених речей ОСОБА_11 впізнав свої речі, а саме: болгарка марки «DEFIANT» «Аngle Grinder» модель «DF-2604», корпус даної болгарки виконано з пластика помаранчевого кольору з пластиковими вставками та ручкою чорного кольору на фото під №4;

-протоколом огляду від 15.02.2017 (т.2 а.с.92-96), об`єктом огляду є: роторейзер (багатофункціональна електропила) марки «Ростех» модель «МП 4012» має серійний номер - S/N0000253; планшет марки «GLOBEX» модель «GU703C» в корпусі з пластику чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» виконано з пластика білого кольору з батареєю живлення; болгарка марки «DEFIANT» «Аngle Grinder» модель «DF-2604», корпус даної болгарки виконано з пластика помаранчевого кольору з пластиковими вставками та ручкою чорного кольору; два круги на болгарку марки «Novo Abraziv» чорного кольору зі смугами жовтого, синього, червоного кольорів та нанесено напис «Novo Abraziv» ДСТУ ГОСТ 21963:2003; 6) ноутбук «DELL», корпус даного ноутбука виконано з пластика сірого кольору, на який нанесено напис «DELL» та на нижній частині нанесено наклейку з серійним номером - CN-0DG-968-48643-661-0993; будівельний рівень марки «Єхрert» марки «Aluminium Level», корпус даного рівня виконаний з металу пофарбованого в синій колір, та нанесено маркування «Арт. 20708680, 016»; електропила без назви з маркуванням А-954; електропила марки «Интерскол» модель «ПЦ-16Т»; болгарка (шліф машинка кутовр) марки «Маkita» модель «GА5030»; музичний центр «LG» модель «LМ-К3340»; звукова колонка марки «Раnasonic»; дерев`яна ікона; цепочка у виді плетіння з металу; хрестик з металу; точилка для ножів марки «Fiskars»; комп`ютерна мишка марки «Рleomax» з ЮЕЗБі дротом; щітка по металу у виді насадки; мультиварка марки «НаusМаrk» модель «МС-534 ВL» серійний номер 01037. Корпус даної мультиварки виконано з пластику чорного та сірого кольорів з вставкою по середині з алюмінію, на верхній кришці нанесено напис «НаusМаrk». Також на корпусі розміщено ручку для переноски та закріплено шнур живлення. В середині даної мультиварки розміщено каструлю для приготування їжі приблизно об`ємом 5л.;

-висновком товарознавчої експертизи від 27.03.2017, (т.2 а.с.100-118), відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість викрадених речей за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Шовковична, 7, станом на 28.01.2017, складає 18074 грн. 00 коп.;

-видатковими накладними та квитанціями на товар, калькуляцією витрат ПП «АВТО-ЕКСПРЕС» (т.2 а.с.126-143);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.08.2017 (т.2 а.с.183-186);

-відеоматеріалом, що міститься на CD-дисках інформація про зв`язок ТОВ «Лайфсел» та роздруківками абонентських номерів по номерам (т.2 а.с.186-194);

-висновком експерта №7448/18-53 від 14.05.2018 (т.2 а.с.201-206), відповідно до якого встановлено, що загальна ринкова вартість досліджуваних виробів, з урахуванням відсотку втрати якості у період з 14.01.2017 по 28.01.2017 складала 27516 грн. 67 коп. Ринкова вартість кожного виробу окремо зазначена в таблиці дослідницької частини висновку;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2018 (т.2 а.с.225-228);

-протоколом огляду місця події від 21.06.2018 (т.2 а.с.246-248);

-протоколом проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_25 від 23.11.2018, з відеоматеріалом, що зафіксовано на DVD-диск (т.3 а.с.8, а.с.12);

-протоколом перегляду відеозапису від 24.11.2018 (т.3 а.с.9), встановлено, що проводиться перегляд диску DVD-R 4Х 4.7 GВ 16Х 120min VIDEX на якому знаходиться один відеозапис з назвою «00002». При перегляді даного відео запису виявлено, що із свідком ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться слідчий експеримент неподалік домоволодіння

АДРЕСА_11 . В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_25 розповідає про обставини перевезення інструментів із домоволодіння по АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_13 до домоволодіння по

АДРЕСА_12 ;

-протоколом проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_26 від 18.01.2019, з відеоматеріалом, що зафіксовано на DVD-диск (т.3 а.с.15-16);

-протоколом проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_27 від 18.01.2019, з відеоматеріалом, що зафіксовано на DVD-диск (т.3 а.с.18-19).

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, належні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд їх прийняв. Матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, про що свідчить відповідні протоколи, та не заперечувалось ними в судовому засіданні.

Також, у судовому засіданні судом були досліджені докази, що посвідчують та характеризують особу обвинуваченого, процесуальні витрати у справі, речові докази та письмові докази, надані стороною захисту.

Оцінюючи вищевказані досліджені судом докази по кримінальному провадженню, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Об`єктивна сторона крадіжки виражається в дії - таємному незаконному, безоплатному, поза волею власника вилученні чужого майна. Таємним вважається викрадення, коли воно вчинюється за відсутності особи, у власності чи під охороною якої перебувало майно, що викрадається, або у присутності такої особи непомітно для неї, а також у присутності сторонніх осіб, які не усвідомлюють факту викрадення майна і не можуть дати йому належної оцінки (психічно хворі, малолітні). Викрадення є таємним і в тому разі, коли воно вчиняється у присутності особи, якій доручено майно, але вона перебуває в такому стані, який виключає можливість усвідомлювати значення того, що відбувається (сон, непритомність, сильне сп`яніння тощо).

Так, відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом», який був запозичений із правової системи загального права та активно використовується Європейським судом з прав людини, зокрема у справі «Ушаков проти України» (рішення від 18.06.2015, заява № 10705/12), ЄСПЛ відзначив таке: «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою, доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Отже, застосовуючи указаний стандарт доказування в цій справі, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку у своїй сукупності, приходить до висновку, що усі докази утворюють цілісну картину того, що відбулося насправді. За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за яким йому пред`явлено обвинувачення, є доведеною «поза розумним сумнівом».

Таким чином, оцінюючи, згідно з вимогами ст. 94 КПК України, усі докази в їх сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши потерпілих та свідків, запропонованих стороною обвинувачення, дослідивши запропоновані докази, перевіривши доводи учасників процесу, з`ясувавши у них, чи всі докази, на підтвердження своїх доводів, були ними надані, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), поєднаних з проникненням в житло, вчиненому повторно.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною і такою, що відповідає фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Так, майно, яким заволодів обвинувачений, було для нього чужим, адже не перебувало в його власності чи законному володінні. ОСОБА_13 не мав на нього жодного права, цим майном він заволодів у спосіб, який заборонений законом. Це означає, що заволодіння майном відбулось протиправно. Викрадення майна здійснювалось обвинувачуваним таємно, тому воно визначається як крадіжка. ОСОБА_13 досягнув віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки. Його дії характеризуються умислом та корисливою метою. Зокрема, обвинувачений усвідомлював, що майно, яким він протиправно заволодівав, було для нього чужим, і він не мав права на нього. ОСОБА_13 усвідомлював суспільно небезпечний характер його діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання. Корисливий мотив обвинуваченого полягав у тому, що при вчиненні кримінального правопорушення він прагнув обернути чуже майно на свою користь. Обвинувачений ОСОБА_13 виконав усі дії об`єктивної сторони крадіжки, тобто злочини є закінченими. Обвинувачений злочини вчиняв з проникненням у житло. Умисел на викрадення чужого майна у нього виник ще до проникнення на територію домоволодіння. Тому крадіжки мають ознаку їх вчинення - поєднані з проникненням у житло.

ОСОБА_13 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та знову вчинив новий злочин проти власності. Тому враховуючи все зазначене, в діяннях ОСОБА_13 міститься ознака повторності.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудного у вигляді повного визнання вини, суд вважає не доведеною, так як на досудовому розслідування та під час судового розгляду він не визнавав себе винним та цивільні позови, а лише після дослідження всіх доказів визнав всі обставини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_13 встановлено, що він раніше судимий за злочини проти власності. Востаннє вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2020 за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільского міськрайонного суду від 20.07.2021 р., на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України остаточне покарання становить 5 років 10 місяців позбавлення волі. Не одружений, на утримані малолітніх дітей та інвалідів немає. Офіційно не працює. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку та не є військовослужбовцем. За місцем реєстрації характерехується з негативної сторони. Відбуває покарання за останнім вироком в ДУ «БВК-119».

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_13 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України. З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також, враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_13 належить призначити покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2019 та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2020, з врахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2021, остаточно призначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання відсутні, так як підсудний відбуває реальну міру покарання.

Під час судового розгляду цивільними позивачами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 цивільні позови було підтримані у повному обсязі та просили суд задовольнити їх із підстав зазначених в них.

Обвинувачений ОСОБА_13 цивільний позови визнав у повному обсязі.

Прокурор при вирішенні цивільних позовів поклався на розсуд суду.

Щодо вирішення пред`явлених цивільних позовів, в рамках даного кримінального провадження, по суті, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Вст ановлено, що обвинуваченим ОСОБА_13 , шляхом вчинення крадіжок майна, потерпілому ОСОБА_11 завдана матеріальна шкода на суму 27516 грн. 67 коп., потерпілому ОСОБА_12 , завдана матеріальна шкода на суму 4725 грн. 00 коп. та потерпілому ОСОБА_10 завдав матеріальну шкоду, яка становить 8202 грн. 77 коп., тому, враховуючи визнання цивільних позовів обвинуваченим ОСОБА_13 , з нього на користь потерпілих необхідно стягнутит вказані суми матеріальної шкоди.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 6292 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід у вигляді застави скасовано в ході судового розгляду, а сума застави 35240 грн. повернута заставодавцю ОСОБА_28 , відповідно до ухвали Бориспільского міськрайонного суду в Київській області від 13.06.2019.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2018 на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_4 , був скасований ухвалою суду від 20.05.2019 під час судового розгляду та переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_25 .

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляду накладення арешту на гумовий човен «Уфимка-22» зеленого кольору з двома веслами та чохлом до човна, зварювальний інвентарний апарат «Патон ВДИ-160Е» з серійним номером НОМЕР_5 , електропилу «Макіта UC3520F» з серійним номером НОМЕР_6 , мотокосу «Forte БМК-2350», з серійним номером НОМЕР_7 , водяний насос «Domestic Water System Zetta750 Pressure 0,26Mра» та хлібопічку «Zelmer 43ZOIO» з серійним номером POH0043Z01000000E8, відповідно до ухвали Бориспілького міськрайоннолго суду Київської області від 13.02.2018, скасувати.

Долю речових доказів вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, 127-128, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-67, 71, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2019 та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2020, з врахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2021, остаточно призначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня проголошення вироку.

Зарахувати до строку відбуття покарання за даним вироком строк реального відбуття покарання за попереднім вироком, а саме з 26.09.2019 по 22.03.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Підсудний відбуває реальну міру покарання, тому до вступу вироку суду в законну силу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «БВК- 119».

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України витрати на проведення експертиз у розмірі 6292 гривень 00 копійок.

Цивільні позови потерпілих задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі - 27516 гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі - 4725 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 , відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі - 8202 гривень 77 копійок.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляду накладення арешту на гумовий човен «Уфимка-22» зеленого кольору з двома веслами та чохлом до човна, зварювальний інвентарний апарат «Патон ВДИ-160Е» з серійним номером НОМЕР_5 , електропилу «Макіта UC3520F» з серійним номером НОМЕР_6 , мото-косу «Forte БМК-2350», з серійним номером НОМЕР_7 , водяний насос «Domestic Water System Zetta750 Pressure 0,26Mра» та хлібопічку «Zelmer 43ZOIO» з серійним номером POH0043Z01000000E8, відповідно до ухвали Бориспілького міськрайоннолго суду Київської області від 13.02.2018, скасувати.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази: надувний гумовий човен «Уфимка-22» зеленого кольору, два весла та чохол до човна; зварювальний інвентарний апарат марки «Патон» ВДИ-160Е», с/н 1600123, повернути власнику ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; електропила марки «Макіта» UC3520F c/н НОМЕР_6 ; хлібопіч марки Zelmer 43ZOIO с/н РОН0043Z01000000Е8, глибинний насос марки Zetta750, мотокоса марки БМК2350 с/н 1Е40F0, повернути власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; три прозорі липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, що розміщенні на папері А4, який запаковано до паперового конверту на якому нанесенні пояснювальні записи, гіпсовий зліпок зі слідами взуття, знищити; кросівки білого кольору зі шнурками, повернути власнику ОСОБА_13 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; роторейзер (багатофункціональна електропила) марки «Ростех» модель «МП 4012» має серійний номер - S/N0000253; будівельний рівень марки «Єхрert» марки «Aluminium Level», корпус даного рівня виконаний з металу пофарбованого в синій колір та нанесено маркування «Арт. 20708680, 016»; мультиварка марки «НаusМаrk» модель «МС-534 ВL» серійний номер 01037,; водяний насос марки Domestic Water System Zetta750 Pressure 0,26MPa, повернути ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (постанова про визнання речовими доказами від 15.02.2017 а.с.78-81).

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1