Справа № 202/4059/23
Провадження № 1-кс/202/1918/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 11.01.2023 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що після закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, працівники відділу поліції № 3 Покровського районного управління ГУПП в Донецькій області не повертають йому вилучений транспортний засіб. Вважає, що працівники поліції перевищують службові повноваженні, чим вчиняють кримінальне правопорушення. Просив здійснити відповідні засоби прокурорського впливу та провести відповідні перевірки щодо службових злочинів поліцейськими відділу поліції № 3 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області, встановити цих осіб та зобов`язати керівництво відділу поліції повернути йому у найкоротші терміни транспортний засіб марки ВАЗ32104. Однак відомості за його заявою у встановлений строк до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, повідомлялося про розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів долучених до скарги ОСОБА_3 звернувся із заявою до Генерального прокурора України про перевірку фактів скоєння злочинів поліцейськими відділу поліції № 3 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області, передбачених ст. ст. 365, 382 КК України.

Листом начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань від 27.01.2023 спрямовано заяву ОСОБА_3 для організації розгляду в межах компетенції до заступника директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Дана заява була отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що підтверджується їх листом № 13-01-2413/23 від 08.02.2023, в якій старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань повідомив ОСОБА_3 про те, що із змісту заяви не вбачається достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Також слідчий суддя, враховуючи обставини зазначені в скарзі, вважає можливим поновити строк для звернення зі скаргою до слідчого судді.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення відповідає вищевказаним вимогам, при цьому слідчий суддя звертає увагу, що наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування.

Отже, скарга щодо зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.01.2023 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1