УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Український енерго-альянс» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002274 від 04.03.2020, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И Л А

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Український енерго-альянс» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002274 від 04.03.2020, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник у своїй скарзі зазначає, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002274 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 08.09.2022 адвокатом ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання від 08.09.2022 про надання інформації щодо можливого закриття кримінального провадження №0002274 від 04.03.2020, яке згідно вхідного штампу отримано службовою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 08.09.2022.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ТОВ «Український енерго-альянс» не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ініціатор скарги просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002274 від 04.03.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ТОВ «Український енерго-альянс» від 08.09.2022 у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

Ініціатор скарги у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002274 від 04.03.2020.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

08.09.2022 адвокатом ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Український енерго-альянс» до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання від 08.09.2022, яке згідно вхідного штампу отримано службовою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 08.09.2022.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ТОВ «Український енерго-альянс» вбачається, що станом на день його звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002274 від 04.03.2020, останній не надав йому відповідь щодо розгляду клопотання від 08.09.2022 року, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ТОВ «Український енерго-альянс»від 08.09.2022 про надання інформації щодо можливого закриття кримінального провадження №0002274 слідчій судді не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 04.03.2020 за №2274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ТОВ «Український енерго-альянс». від 08.09.2022

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В Л А

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0002274 від 08.09.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ТОВ «Український енерго-альянс», від 08.09.2022 про надання інформації щодо можливого закриття кримінального провадження №0002274, яке згідно вхідного штампу отримано службовою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 08.09.2022 у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1