ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/4/22
Провадження № 1-кп/210/328/22

"12" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник - адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник - адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20 січня 2021 року за № 0000073, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч.2 ст. 306 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької південної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 січня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1,2 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1,2 ст. 306 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з внесенням застави на інший особисте зобов`язання, або будь-який інший запобіжний захід, який не обмежить можливість його участі у захисті територіальної цілісності та незалежності України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити. Від інших учасників заперечень не надходило.
Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі (№211/867/21, провадження № 1-кс/211/906/21 ) від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі (№211/867/21, провадження № 1-кс/211/1133/21) від 05 жовтня 2022 року продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 листопада 2021 року включно. Визначено розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 68100 ( шістдесят вісім тисяч сто гривень ) гривень 00 копійок, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - заставу.
На виконання вказаної вище ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заставодавцем, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено на рахунок № UA0017442, банк одержувача ДКС України м/Київ, МФО 820172, , одержувач ТУДСА в Дніпропетровській області, грошові кошти в якості застави у розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто гривень) гривень 00 копійок.
Справа скерована до суду 17 січня 2022 року, та прийнята судом до провадження.
За статтею 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частини 7 статті 42 КПК, протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки, а саме: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді. За частиною 1 статті 176 КПК, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання щодо можливості обрання більш м`якого запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування.
Разом з цим, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє протии Франції» № 12369/86 від 26 червня 1991 року вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, що виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Така ж позиція відображена в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілійко проти Болгарії» №33977/97 від 26 липня 2001 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При цьому за частиною 3 статті 201 КПК, до клопотання мають бути додані, зокрема, копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання, а за частиною 4 статті 201 КПК, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч. 4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Частина 7 ст. 42 КПК України визначає загальні обов`язки, які покладаються на підозрюваного, обвинуваченого.
Отже, зазначені в ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язки підозрюваного, обвинуваченого (окрім обов`язків, визначених в п. 2 цієї частини) покладаються на нього згідно з процесуальним законом і діють з часу набуття статусу підозрюваного, незалежно від застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу.
В свою чергу стаття 194 КПК України визначає перелік обов`язків, які можуть покладатися на підозрюваного, обвинуваченого рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, частина 5 ст. 194 КПК України визначає умовами покладення таких додаткових обов`язків по перше - обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і по друге - доведеність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Ці обов`язки не є окремим запобіжним заходом, а застосовуються додатково до обраного підозрюваному запобіжного заходу при наявності визначених в ч.5 ст. 194 КПК України умов.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі (№211/867/21, провадження № 1-кс/211/1133/21) від 05 жовтня 2022 року продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000073 від 20.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.313, ч.2 та визначено розмір застави у розмірі 68100 гривень 00 копійок. Заставодавцем, а саме: ОСОБА_13 , внесено на рахунок № UA0017442, банк одержувача ДКС України м/Київ, МФО 820172, , одержувач ТУДСА в Дніпропетровській області, грошові кошти в якості застави у розмірі 68100 гривень 00 копійок.
Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.
При цьому підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.
Вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді застави, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. До того ж, з часу застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 такого запобіжного заходу як застава, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що в судовому засіданні було підтверджено та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень стали підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваної в їх сукупності, з урахуванням вище вказаних обставин, за своїм внутрішнім переконанням, вважаю за необхідне, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризику переховування та забезпечить можливість участі обвинуваченого у захисті територіальної цілісності та незалежності України.
Враховуючи вищевикладене, на думку суду, є правові підстави для задоволення зазначеного клопотання, а саме, у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на , з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1-3, 8 ч.5 ст.194 КПК України.
Щодо задоволення клопотання в частині перерахування застави на спеціальний рахунок, суд зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року N 15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.
Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 у вигляді застави підлягає задоволення на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також згоду застодавця - ОСОБА_13 , суд приходить до висновку про наявність підстав для перерахування грошових коштів, які внесені на рахунок № UA0017442, банк одержувача ДКС України м/Київ, МФО 820172, , одержувач ТУДСА в Дніпропетровській області, в якості застави у розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто гривень) гривень 00 копійок на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил україни, реквізити офіційного спеціального рахунку: UA0992708.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314-316, 291, 370, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинуваюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід особисте зобов`язання задовольнити.
Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- -утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Заставу у розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто гривень) гривень 00 копійок, яка внесена на рахунок № UA0017442, банк одержувача ДКС України м/Київ, МФО 820172, , одержувач ТУДСА в Дніпропетровській області, перерахувати на рахунок для сбору коштів на підтримку Збройних Сил України, реквізити офіційного спеціального рахунку: UA0992708.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_12 під розпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 13 грудня 2022 року та проголошено 13 грудня 2022 року о 08год.45 хв в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судових засідань № 309).

Суддя: ОСОБА_1