overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/2485/22
Провадження № 1-кс/930/574/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21.12.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників справи: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000088 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошує резолютивну частину ухвали, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000088 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 на проведення обшуку в приміщеннях та території Комунального закладу «Медвежанська гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання товару поставленого на виконання тендерної закупівлі UA-2022-10-13-009048-a, тендерної документації, накладних на партію товару, заявки замовника на поставку товарів, комплекту завірених належним чином копій усіх чинних супроводжувальних документів на товар, що підтверджують його походження, якість та наявність яких вимагається чинним законодавством України, документів щодо проплати товару за договором та інших документів та речей щодо виконання вказаного тендеру. Крім того, відшукання товару поставленого на виконання тендерної закупівлі UA-2022-07-04-004779-a, тендерної документації, рознарядки на поставу товару, накладних та актів прийому передачі на товар, завірені копії паспорта якості товару на партію, документів щодо проплати товару за договором та інших документів та речей щодо виконання вказаного тендеру.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2022 о 14:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/5267/22 Номер провадження 11-кп/814/2660/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

На вказане судове рішення засудженим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 наухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
26.12.22 Справа № 469/933/22
1-кп/469/249/22
У Х В А Л А
26 грудня 2022 року смт. Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Красне Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
за ч.4 ст.185 КК України,-
встановила :
26 грудня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дата судового засідання визначається з врахуванням графіку раніше призначених справ та навантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання на 13.00 год. 29 травня 2023 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Суддя:
Справа № 489/3081/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/844/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 09.12.2022 о 10-00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/5928/22 26.12.2022
н/п 1-кс/490/3434/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5928/22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

26 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, працюючого волонтером червоного хреста України в Херсонській області, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177,178, 181,182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадження.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту проголошення ухвали 26 грудня 2022 року до 23 лютого 2023 року включно.

В решті клопотання відмовити.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у відповідний відділ поліції за місцем проживання підозрюваного для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8687/22 1-кс/335/3149/2022
26 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Приватного акціонерного товариства «Київстар», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
26.12.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Київстар» в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 13.12.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, а також зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою від 26.12.2022 було відкрито провадження у справі за вказаною скаргою.
Водночас в ухвалі в графі «підпис судді» було допущено описку, а саме замість правильного «слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя» було помилково зазначено «слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26.12.2022 про відкриття провадження у справі за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Київстар», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
В графі «підпис судді» помилково зазначену посаду «слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області» виправити на правильну - «слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3
Справа №: 671/2052/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Волочиську Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

постановила:

Скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 07.12.2022 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2022 року о 10:00 год.
Справа № 590/1347/18
Провадження № 1-кп/589/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання по розгляду кримінального провадження, які в зв`язку з неявкою обвинуваченого неодноразово відкладались. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавав.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2022 року до ОСОБА_6 застосовувався примусовий привід, який уповноважений орган не виконав. Згідно рапорту працівників поліції, вбачається, що здійснити привід ОСОБА_6 неможливо, оскільки проведені заходи щодо встановлення його місцезнаходження не мали результатів.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, працівниками поліції приводом до залу суду доставлений не був, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.

Захисник проти клопотання не заперечував, покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого клопотання підтримав.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому є підстави згідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно нього та оголосити його розшук, проведення якого доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити у розшук.

Судове провадження щодо ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа№751/7350/21
Провадження №1-кп/751/271/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 05.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000028 від 05.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання втретє не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 04.11.2021, 18.11.2021 та 03.12.2021 не з`явився. Поштові повістки поверненні до суду з відмітками пошти «не проживає» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому проваджені, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється, відомості про поважні причини неявки відсутні, що перешкоджає розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні у розумні строки, переховується від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 193, 196, 335 КПК України,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце перебування невідомо.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області та Чернігівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 Куценко ОСОБА_2 Лівінського ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з

ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407,422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30 листопада 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 27 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 О ОСОБА_8 І ОСОБА_9
Справа №173/1794/22
Провадження №1-кп/173/217/2022
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ :

13.12.2022 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

14.12.2022 року суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що відсутні перешкоди у відповідності до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступних висновків.

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає.

Підстав для зупинення та закриття провадження на даний час не встановлено.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні не встановлено.

Окрім того, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (тяжке кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі) на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Коло осіб які беруть участь у судовому засіданні є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Керуючись вимогами ст.ст. 315-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 , в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3 на 06 лютого 2023 року на 15-00 годину .

Доручити представнику органу пробації в строк до 25 січня 2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою6 АДРЕСА_1 ,

Висновки направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8752/22
1-кс/205/1863/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2022 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.

Відділенню поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області надати слідчому судді всі наявні матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зареєстрованої в ЄО № 31230 від 09.12.2022 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, Західній окружній прокуратурі № 4 Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1