СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2205/23
ун. № 759/6514/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001454 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України , -

В СТАНОВИВ :

11.04.2023р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо мобільного номеру НОМЕР_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільного номеру НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 під час протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 09 години 00 хвилин 30.03.2023 по 14 годину 00 хвилин 08.04.20223, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, достовірно знаючи, що у країні введено воєнний стан, вчинив умисний злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , 31.03.2023, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи біля гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою:

АДРЕСА_3 , помітив потерпілого ОСОБА_6 та у останнього виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи той факт, що за його діями може спостерігати потерпілий та інші громадяни, підійшов до ОСОБА_6 та застосовуючи фізичну силу, наніс один удар, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, у потиличну ділянку голови потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю.

У той момент, як потерпілий перебував на землі, ОСОБА_5 дістав з правої кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Tecno KF6n», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 6 699 грн., банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та грошові кошти у розмірі 260 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, тим самим відкрито викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, вказаним майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 6959 гривень.

Крім цього, в ході проведення досудового розсілдування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення кримінального правопорушення можливо користався номером телефону НОМЕР_2 , а після вчинення коррмінального правопорушення почав користуватись номером телефону НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 після вчинення протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 09 години 00 хвилин 30.03.2023 по 14 годину 00 хвилин 08.04.20223;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_5 під час вчинення протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 09 години 00 хвилин 30.03.2023 по 14 годину 00 хвилин 08.04.2023. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001454 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України -задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні), тимчасовий доступ до документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо мобільного номеру НОМЕР_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільного номеру НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 під час протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 09 години 00 хвилин 30.03.2023 по 14 годину 00 хвилин 08.04.20223, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1