Провадження № 1-кс/557/70/2023
Справа № 557/513/23
У Х В А Л А

про арешт майна

28 березня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання слідчого слічого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.03.2023 о 20:32 до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №5 Рівненського РУП ОСОБА_6 , про те, що по вул. Застав`я в смт Гоща ними було зупинено автомобіль марки «Пежо Експерт» д.н.з НОМЕР_1 , та під час складання адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_4 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_1 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повторно надав для працівників поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень.

Відомості за даним фактом24.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000083 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України.

Так встановлено, що ОСОБА_4 , 23 березня 2023 року, приблизно о 20 год. 25 хв., перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився по вулиці Князя Володимира в смт. Гоща Рівненської області, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовим особам поліцейським СРПП відділення поліції №5 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанту поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які виконують функції представників влади, діючи повторно, висловив пропозицію надати та надав вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ХЖ4525121, СЛ9836714, YE2799430, YИ0407631, ХЄ4316908 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, 23.03.2023 слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в смт. Гоща, Рівненського району Рівненської області по вул. Князя Володимира, було проведено огляд службового транспортного засобу «Peugeot 301» д.н.з. « НОМЕР_2 » на синьому фоні, під час якого було виявлено та вилучено з дверної карти передньої правої пасажирської дверки грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ХЖ4525121, СЛ9836714, YE2799430, YИ0407631, ХЄ4316908, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1075662».

Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24.03.2023 року, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ХЖ4525121, СЛ9836714, YE2799430, YИ0407631, ХЄ4316908 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000083 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.

А тому, просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 23.03.2023 року, а саме: грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ХЖ4525121, СЛ9836714, YE2799430, YИ0407631, ХЄ4316908, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11 до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000083.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 23 березня 2023 року, приблизно о 20 год. 25 хв., перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився по вулиці Князя Володимира в смт. Гоща Рівненської області, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовим особам поліцейським СРПП відділення поліції №5 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанту поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які виконують функції представників влади, діючи повторно, висловив пропозицію надати та надав вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ХЖ4525121, СЛ9836714, YE2799430, YИ0407631, ХЄ4316908 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

23.03.2023 слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в смт. Гоща, Рівненського району Рівненської області по вул. Князя Володимира, було проведено огляд службового транспортного засобу «Peugeot 301» д.н.з. « НОМЕР_2 » на синьому фоні, під час якого було виявлено та вилучено з дверної карти передньої правої пасажирської дверки грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ХЖ4525121, СЛ9836714, YE2799430, YИ0407631, ХЄ4316908, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1075662».

За даним фактом Слідчим відділом ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000083 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24.03.2023 року, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ХЖ4525121, СЛ9836714, YE2799430, YИ0407631, ХЄ4316908 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000083 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 24.03.2023 року за №0000083 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України; витягом про реєстрацію повідомлення від 23.03.2023 року, протокол огляду місця події від 23.03.2023 року з фототаблицею до нього, постанова слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.03.2023 року, пояснення ОСОБА_4 від 23.03.2023 року.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а самегрошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ХЖ4525121, СЛ9836714, YE2799430, YИ0407631, ХЄ4316908, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 23.03.2023, а саме: грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень із серійними номерами ХЖ4525121, СЛ9836714, YE2799430, YИ0407631, ХЄ4316908, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11 до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000083.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 28.03.2023 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1