Справа № 333/2513/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №№0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №№0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 30.03.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: 1 автомат марки АК-74 із маркуванням « НОМЕР_1 »; 1 магазин з патронами калібру 5,45мм у кількості 14шт. з номерами: НОМЕР_2 ; 4 гільзи від патронів калібру 5,45мм, 3 з яких з номерами: НОМЕР_2 , 1 з номером: НОМЕР_3 ; 1 чоловічу зимову куртку зеленого кольору (піксельний камуфляж) належна ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.03.2023 приблизно о 04 год. 30 хв. військовослужбовець військової частин НОМЕР_4 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення гранатометного взводу НОМЕР_5 , перебуваючи на спостережній позиції взводного опорного пункту поблизу АДРЕСА_1 , внаслідок необережного поводження зі зброєю здійснив декілька пострілів з АК-74 в напрямку військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-помічник гранатометника 2 відділення 3 взводу механізованої роти, внаслідок чого останній отримав вогнепальне уламкове проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням висхідного відділу товстої кишки, здухвинної кишки, шлунку, жовчного міхура та печінки.

30 березня 2023 року у період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 30 хв. слідчим проведено огляд у службовому кабінеті Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведення огляду, слідчим виявлено та вилучено наступне:

1) 1 (один) автомат марки АК-74 із маркуванням « НОМЕР_1 »;

2) 1 (один) магазин з патронами калібру 5,45мм у кількості 14шт. з номерами: 270-85;

3) 4 (чотири) гільзи від патронів калібру 5,45мм, 3 (три) з яких з номерами: 270 85, 1 (одна) з номером: 17 81.

Далі, у період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 00 хв. 30 березня 2023 року слідчим проведено огляд у службовому кабінеті Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2.

За результатами проведення огляду, слідчим виявлено та вилучено наступне:

1) 1 (одну) чоловічу зимову куртку зеленого кольору (піксельний камуфляж) належна ОСОБА_4

31.03.2023 постановою слідчого, вищевказане виявлене та вилучене в ході огляду було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000038 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України..

На даний час існує сукупність підстав вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме зберегло на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від володільця майна командира гранатометного взводу ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Від володільця майна військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речових доказів, вилучених 30.03.2023 під час огляду місця події є кримінальне провадження №0000038, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, вищезазначені речі в собі містять дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , 31.03.2023 року речі, вилучені 30.03.2023 під час огляду місця події - 1 автомат марки АК-74 із маркуванням « НОМЕР_1 »; 1 магазин з патронами калібру 5,45мм у кількості 14шт. з номерами: 270-85; 4 гільзи від патронів калібру 5,45мм, 3 з яких з номерами: 270 85, 1 з номером: 17 81; 1 чоловічу зимову куртку зеленого кольору (піксельний камуфляж) належна ОСОБА_4 , визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000038 від 30.03.2023.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №№0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 30.03.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: 1 автомат марки АК-74 із маркуванням « НОМЕР_1 »; 1 магазин з патронами калібру 5,45мм у кількості 14шт. з номерами: 270-85; 4 гільзи від патронів калібру 5,45мм, 3 з яких з номерами: 270 85, 1 з номером: 17 81; 1 чоловічу зимову куртку зеленого кольору (піксельний камуфляж) належна ОСОБА_4 , відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №№0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 30.03.2023 під час проведення огляду місця події, а саме:

- 1 (один) автомат марки АК-74 із маркуванням « НОМЕР_1 »;

- 1 (один) магазин з патронами калібру 5,45мм у кількості 14шт. з номерами: 270-85;

- 4 (чотири) гільзи від патронів калібру 5,45мм, 3 (три) з яких з номерами: 270 85, 1 (одна) з номером: 17 81;

- 1 (одну) чоловічу зимову куртку зеленого кольору (піксельний камуфляж), належна ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1