Провадження № 1-кп/752/152/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000274 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Київським апеляційним судом, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження. Зазначив, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, мешканцем Автономної Республіки Крим, надавав іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

З огляду на викладене, 28.02.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та направлено за місцем проживання останнього разом з викликами до слідчого та прокурора.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного та внаслідок того, що місце знаходження його невідомо, 07.03.2015 ОСОБА_5 оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено СБУ. На офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України та у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», розміщено повідомлення про необхідність прибути ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя відповідно, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій. Разом з тим, ОСОБА_5 до ГПУ та прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя не з`явився, на даний час постійно перебуває на тимчасово окупованій території України - в АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_5 проживає та працює на тимчасово окупованій території України, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом Генеральної прокуратури України та Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в м. Мелітополі кримінального провадження за його підозрою у вчинені державної зради, та про виклики його в якості підозрюваного до Генеральної прокуратури України для проведення слідчих та процесуальних дій і з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва, яким більше двох разів, у газеті «Урядовий кур`єр» та веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщалися повідомлення про виклик ОСОБА_5 у підготовче судове засідання. При цьому, ОСОБА_5 до суду не прибув.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною третьою ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 36, 323 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» просив постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000274 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 111 КК України.

Оскільки, як відмічали сторони обвинувальний акт містить інформацію, що за рішенням слідчого судді відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), суд прийняв рішення, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводити у відсутність обвинуваченого, який в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що інформація про виклик до суду обвинуваченого неодноразово публікувалася у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».

В підготовчому судовому засіданні, захисник поклався на розсуд суду, щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, заперечував щодо клопотанням про здійснення спеціального судового провадження.

Суд, заслухавши думки сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав для складання досудової доповіді у цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає.

Крім того, ознайомившись з обвинувальним актом, додатками в обґрунтування клопотання прокурора, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, не з`являється у судові засідання, та прокурором в розпорядження суду надано документи про існування обставин вважати, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у розшук, це дає суду достатні підстави здійснювати щодо нього, спеціальне судове провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000274 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.00 годину 22.03.2023 року.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000274, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 111 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яких повідомити у визначений процесуальний спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3