Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1033/22
Провадження № 1-в/935/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку до досягнення дитиною трирічного віку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 16.01.2022, за обвинуваченям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 08.02.2023 надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2022 року до досягнення дитиною трирічного віку, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, тому наявні підстави для відстрочення виконання вироку до досягненню дитиною трирічного віку.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 та її захисник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про відстрочку виконання вироку до досягнення дитиною трирічного віку, просив його задовольнити, оскільки є всі законні підстави для надання відстрочки виконання вироку.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 народився син, ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 24 від 03.02.2023. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.2023, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час, засуджена ОСОБА_4 , із донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, з односельчанами перебуває в добрих відносинах, скарг на поведінку останньої не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.

Обставини, на які посилається захисник засудженої в своєму клопотанні про відстрочку виконання вироку суду, входять до переліку обставин визначених в ч. 1 ст. 536 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 209 1/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним.

При прийнятті рішення по справі судом також прийнято до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України» (Заява № 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Крім того, закріплення державою інституту відстрочки виконання вироку є однією із складових системи виконання судових рішень і забезпечення гарантій встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що узгоджується з позицією Свропейськшо суду з прав людини, висловленою в рішенні від 17 травня 2005 року у справі «Чіжов проти України» (заява № 6962/02), де зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних не виправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично.

Таким чином, з урахуванням наявності у засудженої ОСОБА_4 , на утриманні малолітньої дитини, яка не досягла трирічного віку, клопотання про відстрочку виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2022 року, за яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 536 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2022 року, за ч. 2 ст. 191 КК України, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік, до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а саме по 29 січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1