печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000784 від 20.09.2022 року, з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява за вх. №6955 від ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме використання завідомо підробленого документа.

В клопотанні зазначено, що під час розслідування кримінального провадження було з`ясовано, що на розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, головуючий суддя ОСОБА_6 , знаходилась справа №991/7940/21 за апеляційною скаргою адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі ВАКС) від 09.12.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи в кримінальному провадженні №0001097 від 10.04.2017.
Вказана справа була призначена ІНФОРМАЦІЯ_3 до розгляду в судовому засідання на 23.08.2022 о 9:30 год.
Як стало відомо, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , начебто від імені адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було подане клопотання про відкладення вказаного судового засідання, у зв`язку з участю адвоката в іншому судовому засідання.
Проте, зазначене клопотання не готувалось, не підписувалось та не подавалось адвокатом АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з чого можна зробити висновок про умисну підробку та подальше використання невідомою особою завідомо підроблених печатки та клопотання адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою завдання шкоди професійній репутації адвоката, репутації адвокатського об`єднання та інтересам його клієнтів.
Так, адвокат, керуючий партнер АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з 23.08.2022 по 31.08.2022 (включно) перебувала в щорічній основній відпустці, що підтверджується належними документами.
З метою встановлення способу подання підробленого клопотання, особи, яка подала вказане клопотання, а також працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював його реєстрацію у вхідній кореспонденції суду, органом досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано запит про надання відповідної інформації та копії підтверджуючих документів, на що було отримано відповідь, що реєстраційна картка створена в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_3 26.08.2022 року головним спеціалістом відділу документообігу (канцелярія), судової статистики та узагальнення судової практики управління з організаційного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 Кієнком ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери відеонагляду.
Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме отриманні інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відео з камер відеоспостереження в період часу з 25.08.2022-26.08.2022 та журнал відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 25.08.2022-26.08.2022, щомає важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий також в клопотанні зазначила, що 21.09.2022 року було надіслано Вимоги (в порядку ст. 93 КПК України) про надання інформації та копії документів №6359/125/52-2022, 6360/125/52-2022, 6361/125/52-2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, на які було отримано відповідь №03.25.5-01/1/2022 «З огляду на зазначене, відповідно до частини другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, запитуваних у вимогах, здійснюється на підставі ухвали слідчого, судді, суду».

Також, 30.09.2022 року за №6702/125/52-2022 було відправлено Вимогу (в порядку ст. 93 КПК України) про надання інформації та копії документів до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, на яку було отримано відповідь №03.25.5-01/2/2022 «… повідомляємо, що розголошення поза процесуальний спосіб інформації щодо технічних характеристик роботи системи відеоспостереження Апеляційної палати ВАКС не допускається».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що інформація з камер спостереження та журнал відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 25- 26.08.2022 року за своєю суттю належить до персональних даних.

Заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000784 від 20.09.2022 року, з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 21.09.2022 року було надіслано Вимоги (в порядку ст. 93 КПК України) про надання інформації та копії документів №6359/125/52-2022, 6360/125/52-2022, 6361/125/52-2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, на які було отримано відповідь №03.25.5-01/1/2022 «З огляду на зазначене, відповідно до частини другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, запитуваних у вимогах, здійснюється на підставі ухвали слідчого, судді, суду».

Також, 30.09.2022 року за №6702/125/52-2022 було відправлено Вимогу (в порядку ст. 93 КПК України) про надання інформації та копії документів до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, на яку було отримано відповідь №03.25.5-01/2/2022 «… повідомляємо, що розголошення поза процесуальний спосіб інформації щодо технічних характеристик роботи системи відеоспостереження Апеляційної палати ВАКС не допускається».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відео з камер відеоспостереження в період часу з 25.08.2022-26.08.2022 та журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 25.08.2022-26.08.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1