КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2003 року, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджені за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 05.01.2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року, заяву захисника захисника ОСОБА_7 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2003 року за нововиявленими обставинами задовольнити, скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2003 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та закрити щодо них кримінальне провадження з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпання можливості їх отримати.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, оскільки 27.12.2022 року в судовому засіданні судом оголошено лише вступну та резолютивну частину цієї ухвали, а повний текст оскаржуваного судового рішення вона отримала тільки 05.01.2023 року шляхом надсилання його судом на електронну пошту, а тому до 05.01.2023 року не була обізнана з мотивами прийнятого рішення, що позбавило можливості навести обґрунтовані доводи щодо незаконності оскаржуваної ухвали у визначений законом строк.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримку доводів клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року; думку прокурора, який заперечував проти поновлення захиснику пропущеного процесуального строку; перевіривши матеріали судового провадження №1-о/759/4/22 (справа №759/7750/17) та доводи клопотання захисника ОСОБА_7 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд перевіряє апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Перевіривши матеріали справи за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2003 року та доводи захисника в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року, колегія суддів, з огляду на наведені апелянтом обставини, а також враховуючи, що подана захисником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди її прийняття відсутні, вважає можливим поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 395, 398 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року - задовольнити та поновити захиснику пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого учасники провадження можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу до 31 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3