Провадження № 1-кс/727/3447/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000105 від 15.11.2022 року),
за участю:
прокурора - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із начальником відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Посилається на те, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи архієреєм Української православної церкви (далі УПЦ), митрополитом Чернівецьким і Буковинським, керівником відділу зовнішніх церковних зв`язків УПЦ у серпні 2022 року, в умовах воєнного стану, звернувся з листом №0510/1 до громадянина РФ, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника відділу зовнішніх церковних зв`язків Московського патріархату РПЦ, у якому зазначив завідомо неправдиві відомості про т.зв. «русофобію», «релігійне переслідування» УПЦ та релігійну нетерпимість в Україні. Згідно даних ОСОБА_7 , вказані явища покриваються та заохочуються державною владою України. Поряд з цим, у своєму листі ОСОБА_7 називає агресію РФ стосовно України «війною між братами».
У підготовці вказаного листа ОСОБА_7 активне сприяння надали громадянка України ОСОБА_9 , завідувач кафедри зарубіжної літератури та теорії літератури філологічного факультету ЧНУ ім. Юрія Федьковича та ОСОБА_10 , фахівець в сфері ІТ-технологій.
Вказані особи, маючи на меті передати неправдиві відомості про стан суспільно політичної ситуації в Україні іноземній організації держави агресора, з подальшою метою дискредитації України перед іноземними партнерами, обговорювали свої плани та наміри в приміщенні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яке їм надали працівники поліції, прихожани УПЦ.
Відтак, надані ОСОБА_7 відомості, за участі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були використані ОСОБА_8 під час ХІ Генеральної асамблеї Всесвітньої ради церков, яка проходила з 31 серпня по 8 вересня 2022 року у м. Карлсруе (Федеративна Республіка Німеччини) за участі світового духовенства та президента Федеративної Республіки Німеччини Франка- ОСОБА_11 . Зокрема, ОСОБА_8 , використовуючи відомості передані йому зазначеними громадянами України, з метою дискредитації України на міжнародній арені, заявив про: «…массовые насильственные захваты храмов канонической Церкви, предпринимаемые так называемой « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про нібито багаторічний внутрішній конфлікт України. При цьому, у своєму офіційному коментарі, ОСОБА_8 підтвердив, що джерелом вказаної інформації виступають представники УПЦ.19 жовтня 2022 року під час обшуку у житлі ОСОБА_12 вилучено його мобільний телефон марки «Samsung», s/n НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , а також системний блок комп`ютера з жорстким диском марки «Samsung» ємністю 120 Gb s/n SOOUJHD100296 та жорстким диском «HITACHI» model HDT722516DIA380.
25.11.2022 слідчим було проведено обшук у приміщенні бібліотеки за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності «парафія Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви Свято-Николаївського храму м. Чернівці», що є структурним підрозділом Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви, керівником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено друковану літературу в змісті якої міститься пропаганда антиукраїнських ідей, а саме: журнал Свято-Троїцького Серафимо-Дівєєвського монастиря ,,Дивеевская Обитель №1(23)2017, на 82 арк.; видання під назвою ,,Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді", видане в 2017 році на 58 арк.; 22 примірники видання під назвою ,,На захист Православної церкви від Філаретівського розколу", видане в 1997 році на 24 арк. кожен.
26.11.2022 року вищевказані предмети згідно статті 98 КПК України визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Адвокат в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Встановлено, що 15.11.2022 року в ЄРДР № 0000105 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
З протоколу обшуку встановлено, що 25.11.2022 року у приміщенні бібліотеки за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності «парафія Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви Свято-Николаївського храму м. Чернівці», що є структурним підрозділом Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви, керівником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено друковану літературу в змісті якої міститься пропаганда антиукраїнських ідей, а саме: журнал ІНФОРМАЦІЯ_4 ,,Дивеевская Обитель №1(23)2017, на 82 арк.; видання під назвою ,,Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді", видане в 2017 році на 58 арк.; 22 примірники видання під назвою ,,На захист Православної церкви від Філаретівського розколу", видане в 1997 році на 24 арк. кожен.
Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26.11.2022 року вищевказана друкована література визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема друкованої літератури, яка містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення її збереження, на неї слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 25.11.2022 року було виявлене та вилучене під час обшуку у приміщенні бібліотеки за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності «парафія Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви Свято-Николаївського храму м. Чернівці», що є структурним підрозділом Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви, керівником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- Журнал Свято-Троїцького Серафимо-Дівєєвського монастиря ,,Дивеевская Обитель №1(23)2017, на 82 арк.; видання під назвою ,,Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. Питання і відповіді", видане в 2017 році на 58 арк.; 22 примірники видання під назвою ,,На захист Православної церкви від Філаретівського розколу", видане в 1997 році на 24 арк. кожен.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_13