Справа № 592/2469/23
Провадження № 1-кс/592/1087/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 за частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

24.02.2023 до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 27.12.2022 під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон чорного кольору, Model: М204J19AG, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S|N НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний термінал Iphone 11 білого кольору з сім карткою; блокнот бірюзового кольору з чорновими написами; аркуші А4 з записами у вигляді таблиць на 7 аркушах; ТТН №055000834; договір оренди від 22.02.2022 (проект) на 4 арк.; 2 аркуші паперу з чорновими записами у вигляді таблиці; ТТН №055000270; договір оренди робочого місця масажиста від 17.02.2023 на 1 арк; ноутбук Iphone, model: А2337, ЕМС 3598, Serial:С02FM0X4Q6LC, золотистого кольору, який під час обшуку не наданий для огляду власником та має пароль користувача; зарядний пристрій до нього USB Power Adapter, model:А2164; флеш-накопичувач «DataTraveler 8GB»; флеш-накопичувач «Transcend» № ; тримач сім-карти № НОМЕР_5 ; карта micro SD 4 GB; micro SD adapter «Kingston» 051617; micro SD 16 GB № 170623А0019; зовнішній накопичувач model:ТS1TSJ265M35, S|N Transcend та зарядний кабель до нього чорного кольору; флеш-накопичувач «Apacer», зелено-білого кольору; флеш-накопичувач «Apacer», чорного кольору; грошові кошти: купюри номіналом по 200 грн: ЗЄ0350800, СЗ5472750, ЗЗ5451632, ЄЕ3207279, ТЗ7904622, ЗЕ2118787.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 303 КК України за фактом того, що невстановлені особи займаються втягненням осіб в зайняття проституцією та займаються сутенерством на території міста Суми.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які ймовірно займаються втягненням осіб до зайняття проституцією та займаються сутенерством на території міста Суми користуються приміщенням під видом масажного салону з метою вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 .

23.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучено речі, документи та грошові кошти вказані у клопотанні.

Зазначає, що вилучені в ході обшуку, речі та предмети є засобами та знаряддям вчинення злочину та мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності та суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_8 .

Заслухавши слідчу, представника володільця майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статі 303 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя діє в межах поданого клопотання.

Звертаючись з клопотанням до слідчого судді, слідча просить накласти арешт на майно вилучене 27.12.2022 під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, до клопотання долучено протокол відповідно до якого 23.02.2023 обшук проведено у нежитловому приміщенні, за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, у клопотанні не зазначено, яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України відповідають вилучені мобільні телефони, ноутбук, флеш накопичувачі та вилучені документи, не зазначено чи отримані вони внаслідок вчинення кримінального правопорушення та чи є засобом чи знаряддям його вчинення, чи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 170 КПК України.

Усупереч пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого не зазначено кому саме належать вилучені мобільні телефони, ноутбук та флеш накопичувачі.

Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтею 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 за частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України повернути прокурору ОСОБА_5 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1