Справа №333/3805/22
Провадження № 1-кс/333/1441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Відділом поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000059 від 01.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, одержав від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неправомірну вигоду на загальну суму 8200 доларів США для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення вищезазначених осіб до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження останніми всіх фільтраційних заходів та забезпечення виїзду транспортного засобу на якому вони будуть переміщатись.

26.08.2022 о «08» годині «18» хвилин, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
26.08.2022, ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження

№ 0000059 від 01.07.2022 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна.

22.09.2022, ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження

№ 0001221 від 26.08.2022 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.10.2022 матеріали кримінального провадження №0001221 від 26.08.2022 об`єднано з кримінальним провадженням №0000059 від 01.07.2022 в одне провадження під загальним №0000059.

У відповідності до договору купівлі-продажу № 2452 від 30.07.2012 та інформаційної довідки № 309797366 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить нерухоме майно, а саме квартира, загальною площею 75,5 м2 розташована за адресою:

АДРЕСА_2 .
Досудове слідство вважає необхідним накласти арешт на вищезазначене майно підозрюваного ОСОБА_4 , яке підлягає конфіскації як виду покарання, оскільки санкція кримінального правопорушення в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зазначений вище об`єкт нерухомого майна, який належить на праві власності останньому підлягає арешту.
З урахуванням викладеного, слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження та розпорядження, а саме: квартиру, загальною площею 75,5 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, яке просить задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що Відділом поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000059 від 01.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Санкцією ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підозрюваний є власником квартири квартира, загальною площею 75,5 м2 розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя, з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у разі визнання судом ОСОБА_4 винним у інкримінованому йому злочину, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на належне підозрюваному майно.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження та розпорядження, а саме:
- квартиру, загальною площею 75,5 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1