Провадження № 1-кс/686/2619/23
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002710 від 11.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року старший слідчий ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.11.2022 близько 16:50 год., в м. Хмельницькому на перехресті вул. Проспект Миру та Степана Бандери, відбулося зіткнення між автомобілем «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася по вул. Степана Бандери зі сторони вул. Зарічанської в напрямку вул. Озерної на зелений сигнал світлофора та велосипедом марки «Eagle» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Проспекту Миру зі сторони вул. Західна Окружна в напрямку вул. Перемоги на червоний сигнал світлофору.

Внаслідок ДТП, велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребр та госпіталізований до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР.

Дане кримінальне правопорушення 11.11.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №002710, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради з 10.11.2022 по 23.11.2022.

Для встановлення об`єктивної істини в справі, проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002710 від 11.11.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Посадовим та службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 28.05.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя