Справа № 344/7173/22
Провадження № 1-кп/344/953/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинила заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 19 лютого 2022 року, близько 18 год, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у дворі будинку АДРЕСА_3 , де очікували прибуття потерпілої ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_7 попередньо домовилась про зустріч.

Надалі, в цей же час та місці до ОСОБА_7 підійшла потерпіла ОСОБА_4 , де в подальшому між ними, на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин виник конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілої, нанесла один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілої, в результаті чого остання впала на землю.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої повіки правого ока, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченою ОСОБА_7 . Із обвинуваченою примирилися, заподіяна шкода їй відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченої немає.

Обвинувачена ОСОБА_7 просить про закриття провадження щодо неї у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , заподіяну потерпілій шкоду відшкодовано. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Захисник та законний представник обвинуваченої просять закрити провадження в справі щодо ОСОБА_7 у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що слід звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо неї за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З заяви потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що вони з обвинуваченою примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченої немає.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_7 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речовий доказ: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10