Справа № 165/2937/22 Провадження № 1-кп/165/480/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000125 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

встановив:
03 листопада 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000125 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обгрунтовує тим, що 03 березня 2021 року касиром Нововолинського відділення АТ КБ "ПриватБанк" було виявлено, що чотири банкноти номіналом 100 доларів США, які надала для перевірки ОСОБА_4 , містить ознаки підробки, яку виконано невстановленою особою. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 дала показання, що вищевказані купюри у 2010 році їй дав батько ОСОБА_5 , а останній показав, що придбав кошти у невстановленої особи за кордоном, оскільки йому для порожей потрібні були долари США.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000125 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, особу (осіб) причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не було встановлено. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, було вчинено в 2009 -2010 роках, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України є тяжким злочином.
Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, тобто строки притягнення особи до відповідальності закінчились, особи чи осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження.
Речові докази: чотири банкноти номіналом по 100 доларів США, серії: AF 59218415 F; AG 67186412 G; AB 72039208 V; AL 84347381 L, які було поміщено у спецпакет НПУ SUD2068957, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.15) і які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні - знищити.
Судові витрати у справі, які складаються з витрат за проведення судово-технічної експертизи - висновок №СЕ-19/103-21/1977-ДД від 17 березня 2021 року, в сумі 1634,50 грн. - віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задоволити.
Закрити кримінальне провадження №0000125 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: чотири банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США, серії: AF 59218415 F; AG 67186412 G; AB 72039208 V; AL 84347381 L, які було поміщено у спецпакет НПУ SUD2068957, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження і які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні - знищити.
Судові витрати у справі, які складаються з витрат за проведення судово-технічної експертизи в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. - віднести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Нововолинський міський суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1