overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в об`єднаному кримінальному провадженні №№0006237, 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ст.128 КК України, та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.125 КК України.

Судом призначено підготовче судове засідання на 11 годину 14 березня 2023 року.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю, мотивуючи територіальною віддаленістю місця проживання.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також у зв`язку з тим, щоб не було порушене право обвинуваченого на здійснення захисником його захисту, суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

В суді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день та час.

В той же час, в суді є інформація, яка потребує уточнення, що захисник тривалий час перебуває за кордоном, що може ускладнити захист обвинуваченої.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин та всі інші судові засідання здійснювати за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua , електронна адреса реєстрації в Системі: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 557/357/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

06 березня 2023 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 14.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000007 від 14.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 14.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України, на 21.03.2023 на 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/300/23 Провадження № 1-кп/613/88/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2023 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000024 від 10 січня 2023 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів, українця, громадянина України, з базовою загальною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 2 курсу ЗП(ПТ)О «Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000024 від 10 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000299 від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11.00 год. 06 березня 2023 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/641/115/2023 Справа № 641/1170/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 20.11.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний її текст оголосити 03.03.2023 року о 14-10.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 20.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, на 13 березня 2023 року о 10-20 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів - до 01.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 456/3872/18
Провадження № 1-кп/456/23/2023
УХВАЛА

03 березня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ «Укргазвидобування» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник відповідача АТ «Укргазвидобування» звернулася до суду з клопотанням, у якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 456/3872/18 у режимі відеоконференції та обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Немирівський районний суд Вінницької області за адресою м.Немирів, вул.Шевченка, 27, Вінницька область.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищенаведеного, враховуючи труднощі у забезпеченні безпосередньої участі представника відповідача АТ «Укргазвидобування» в судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю місця знаходження представника відповідача, суд вважає, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Немирівському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 14 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Немирівському районному суду Вінницької області, який розташований за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27, Вінницька область, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 14 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача АТ «Укргазвидобування».

Копію ухвали негайно надіслати Немирівському районному суду Вінницької області (22800 м. Немирів, вул. Шевченка, 27, Вінницька область) та представнику відповідача АТ «Укргазвидобування».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/380/23
Номер провадження 1-кп/741/67/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками до нього, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке у відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України передане головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 01 травня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/335/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/865/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

02 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 02 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черневе, Мостиського району, Львівської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_9

обвинуваченої - ОСОБА_8

адвоката - ОСОБА_10

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ч.2 ст.376 , 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Мостиського районного суду Львівської області від 02 серпня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 07 березня 2023 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 708/201/23
Номер провадження № 1-кп/708/43/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2023 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області на 15 березня 2023 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4414/19
Провадження по справі №1-кп/752/355/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження №0000669 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання були викликані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які неодноразово без поважних причин не з`являлися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід свідків:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєтрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ;

5. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

6. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 .

в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на начальника СУ ГУ НП у м. Києві.

Копію даної ухвали направити в Київську міську прокуратуру, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7744/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.07.2022, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.07.2022.

В судовому засіданні особа, яка звернулась із клопотанням, була відсутня. Її неприбуття, згідно положень ч. 2 ст. 174 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши доданні до нього матеріали, якими заявник мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя скасовує накладений арешт лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням про скасуванням арешту доведе, що він застосований необґрунтовано або у його застосуванні відпала необхідність.

Враховуючи те, що в судове засідання, по даному клопотанню про вирішення питання щодо скасування накладеного арешту, заявник не з`явився, не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому слідчий суддя вважає, що у задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/293/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404, 406, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2023 о 16год.

Судді: