Справа № 302/718/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення грошового стягнення

16.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учня ІІІ курсу Міжгірського професійного ліцею, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

16.02.2023 року в судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повторно не з`явилися, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлялися своєчасно та належним чином, що вбачається з рапорту о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 15.02.2023 року, проте про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грошового стягнення, оскільки свідки на виклик суду неодноразово не з`являються, від явки до суду злісно ухиляються, про причини неявки суду не повідомляють, що свідчить про явну неповагу до суду та учасників судового процесу, на їх допиті в якості свідків сторона обвинувачення наполягає.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заявлене прокурором клопотання про примусовий привід до зали судового засідання свідків обвинувачення просив вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 заявлене прокурором клопотання просять вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів ч.2, ч.3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання вказаних свідків, на допиті яких сторона обвинувачення наполягає, та подальший розгляд даного кримінального провадження є неможливий, оскільки судом обрано повний порядок дослідження доказів у даному провадженні, тому, враховуючи ті обставини, що вказані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 своєчасно та належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, призначеного на 16.02.2023 року, що вбачається з рапорту о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 15.02.2023 року, однак в судові засідання повторно не з`явилися, не повідомивши суд про причину неприбуття, та будь-яких клопотань з цього приводу не надано, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано, що свідчить про ухилення від виконання процесуального обов`язку з`явитися за судовим викликом, чим затягують строк розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення.

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ст.139 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки свідків, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить мінімальний розмір грошового стягнення, визначений ч.1 ст.139 КПК України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684,00 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідно до п.8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомленими про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду неодноразово не з`являються, незважаючи на те, що судом обрано повний порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженню, про причини неявок в судові засідання, суду не повідомляють, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надають, виклики до суду вказані свідки ігнорують, тому, відповідно, не виконують покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, і до вказаних свідків може бути застосовано грошове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.135, 139, 144, 146, 325, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України - грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму - 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, стягнувши його на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму - 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, стягнувши його на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 - грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму - 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, стягнувши його на користь держави.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для відома та виконання.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Міжгірським районним судом Закарпатської області в порядку, передбаченому ст.147 КПК України за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатьскої області:ОСОБА_1