Справа № 201/9149/22
Провадження № 1-кс/201/3401/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001613 від 10.11.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що В провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001613 від 10.11.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 09.11.2022 року приблизно о 23.00 год. невстановлені особи, знаходячись біля буд. 37 по пр. Яворницького в м. Дніпрі, в умовах воєнного стану, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном заявника, чим спричинили матеріальну шкоду яка встановлюється. (ЖЄО 33610 від 09.11.22).

В рамках зазначеного кримінального провадження 11.11.2022 року повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Родинське, Донецької обл., громадянину України, зареєстрованому за адресою: квартира АДРЕСА_1 та не маючого постійного місця мешкання, раніше не судиму.

11.11.2022 року повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Добра Надія, Дніпропетровської обл., громадянину України, зареєстрованому за адресою: будинок АДРЕСА_2 та не маючого постійного місця мешкання, раніше судимому.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розповіла, що: «09.11.2022 року приблизно о 19:00 годині мене запросив мій знайомий на ім`я ОСОБА_7 поїхати відпочити до караоке бару. Останній викликав таксі та я разом із ним поїхала із залізничного вокзалу до центу міста Дніпра, де там зустріла його знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Після чого, близько 19:15 годині ми всі разом викликали ще одне таксі та поїхали за адресою АДРЕСА_3 до караоке бару «UTKABAR». Прийшовши до вказаного караоке бару я побачила за столиком ще одного мого знайомого ОСОБА_9 .

Відпочиваючи у вказаному місці я познайомилась із ОСОБА_10 , який мені сподобався та запросив мене піти до нього до дому. Я його запросила до нашого столику, однак я знайомила його з моїми друзями. Приблизно 15 хвилин ми знаходились за столиком, де раніше я заходилась із своїми знайомими та ми з ОСОБА_11 покинули караоке бар та пішли в бік його дому по вулиці Д. Яворницького в гору.

Так приблизно о 23:00 годині біля будинку АДРЕСА_4 , я йшла разом з ОСОБА_10 , коли ззаду до нас підійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В цей же час ОСОБА_12 наніс два удари в область голови ОСОБА_10 . Іванець ОСОБА_14 схопив ззаду за шию ОСОБА_10 та повалив останнього на землю. ОСОБА_12 виразився в мій бік нецензурною лайкою та сказав мені: «Йди звідси!». Я почала відходити та побачила, що ОСОБА_15 лежачи на землі в той час як ОСОБА_12 та ОСОБА_6 наносили йому тілесні ушкодження. ОСОБА_12 схопив та тримав руками за шию ОСОБА_10 , а в цей час Іванець ОСОБА_14 витягнув з кишені останнього його мобільний телефон марки 13 PRO MAX. (телефон ввімкнувся екран. Вказаний телефон я бачила в караоке барі «UTKABAR» у ОСОБА_10 , оскільки останній ним користувався)

ОСОБА_8 був одягнений в спортивний одяг, кросівках темних, легкій сірій куртці. На момент нападу був в капюшоні. Він худощявої статури, приблизно 171 см. зросту, 16 років.

ОСОБА_13 був одягнений в синіх джинсах, кросівках, біло-бежевій куртці, в кепці марки «Puma», чорного кольору. Він худощявої статури, приблизно 165 см. зросту, 15 років.

Можу додати, що на місці нападу, Іванець ОСОБА_14 залишив свою кепку марки «Puma».»

Враховуючи викладене, з метою одержання показань свідка громадянки ОСОБА_3 слідчий вважає за необхідним допитати в залі судового засідання, оскільки остання не має постійного місця мешкання, являється переміщеної особи з іншого міста, може бути піддана впливу осіб які вчинили кримінальне правопорушення відносно до ОСОБА_10 , що може вплинути на повноту та достовірність його показань, у зв`язку із чим подальший її допит як свідка у суді буде неможливий, а її показання мають значення у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка в рамках кримінального провадження №0001613 від 10.11.2022 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, під час досудового розслідування у присутності прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_16 , слідчого СВ відділення поліції №5 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у судовому засіданні.

Призначити судове засідання для проведення допиту свідка на 11 годину 00 хвилин, 29 листопада 2022 року.

Судове засідання та допит свідка проводити в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.

Слідчий суддя ОСОБА_1