Номер провадження №1-кс/932/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, не маючої освіти, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні маючої малолітню дитину, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, останній раз 26.12.2009 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001185 від 19.12.2021 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вже тривалий час перебуває за межами території України, її оголошено у міжнародний розшук , у неї відсутнє постійне місце роботи на території України, а отже вважає, що існує необхідність обрати стосовно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні докази отримання підозрюваною виклику слідчого, до того ж невідомо чи перетинала підозрювана кордон добровільно чи ні.

Вислухавши прокурора, захисника, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до такого.

Слідчим відділом ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 мобільним телефоном ОСОБА_8 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

19 грудня 2021 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами: протоколом допиту потерпілої; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами допитів свідків; протоколом перегляду відеозапису.

21 грудня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 з 20:00 по 08:00 год.

Виїздами за місцем мешкання ОСОБА_5 , встановлена відсутність підозрюваної за адресою фактичного мешкання, що підтверджується рапортами та поясненнями сусідів.

10.02.2022 року кримінальне провадження було зупинене та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Державною прикордонною службою України надано відповідь №91/31004/0/15-22 від 24.10.2022 та №91-31330/0/15-22 від 25.10.2022 відповідно до якої ОСОБА_5 покинула територію України 08.01.2022 о 08:52 через пункт пропуску КПВВ Станиця Луганська.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, остання перетнула державний кордон України, і на даний час не повернулась, її місцезнаходження невідомо, тому існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Доказів існування інших ризиків сторона обвинувачення не надала.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Те, що підозрювана виїхала на тимчасово окуповану територію України дає підстави для розгляду клопотання про обрання відносно останньої запобіжного заходу тримання під вартою за її відсутності, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України.

Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, доведення стороною обвинувачення існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості кримінального правопорушення, що підозрювана без поважних причин не з`являлась за викликом до слідчого, і підозрювана оголошена у міжнародний розшук, а також недоведеності стороною захисту про поважність причин неприбуття ОСОБА_5 за викликом до органу досудового розслідування, тобто недоведеність існування обставин, які б перешкоджали прибуття підозрюваної до слідчого за викликом, слід обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовільнити.

Обрати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0001185 від 19.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, раніше судимої, запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14.02.2023 о 09:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1