Справа №127/1904/23
Провадження №1-кс/127/761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 19.01.2023 під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 18, а саме: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 310D» 1998р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », типу АВТОБУС-D, в робочому стані, який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету з надписом WAR1168474 з підписами понятих і слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20.01.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.22 р. о 16:24 год. по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівником УПП «Юнкер 035» у м. Вінниця за вул. Ватутіна 18, було зупинено транспортний засіб «MERSEDES-BENZ 310D» 1998р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, водієм якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_5 , було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номера шасі.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 18, було виявлено транспортний засіб «MERSEDES-BENZ 310D» 1998р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, водієм якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_5 .

Даний транспортний засіб має зовнішні сліди корозії кузова в нижній частині, а також по всій поверхні сколи та відлущування лакофарбового покриття, освітлюючі прибори цілі, вікна та двері цілі.

На момент огляду транспортного засобу виявлено, що в місці де має бути нанесено він-код, останнього немає. Дане місце покрито шаром бруду та має сліди корозії та напаювання металу, що свідчить про відсутність або пошкодження номеру кузова.

Далі оглядом виявлено на металевому корпуси водійського сидіння табличку чорного кольору, на якій нанесено надпис «DAIMLER-BENZ AG» та ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Під час проведення огляду місця події, вище вказаний автомобіль в присутності понятих був вилучений і поміщений на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17; зокрема з місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету з надписом WAR1168474 з підписами понятих і слідчого, слідчий просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 19.01.2023 під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 18, а саме: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 310D» 1998р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », типу АВТОБУС-D, в робочому стані, який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету з надписом WAR1168474 з підписами понятих і слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.01.2023 під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 18, а саме: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 310D» 1998р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », типу АВТОБУС-D, в робочому стані, який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету з надписом WAR1168474 з підписами понятих і слідчого.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя