Справа №452/974/23

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"14" березня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , котрій 10 березня 2023 року остаточно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 14 березня 2023 року о 12 год. 00 хв..

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, призначене на 14 березня 2023 року, не прибула, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від вказаної особи не надходило. Разом з тим, судом задоволено клопотання потерпілої про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

За таких обставин підготовче судове засідання проведено без участі потерпілої ОСОБА_7 , що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

В підготовчому судовому засіданні прокурори прохали призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Заслухавши думку прокурорів, а також обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , які підтримали думку прокурорів про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, враховуючи відсутність заперечень щодо можливості призначення справи до судового розгляду з боку потерпілої ОСОБА_7 , вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що на підставі даного обвинувального акту можливо призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: процесуальний прокурор, потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження не заявили клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту та про витребування певних речей чи документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 додатково на 60 днів, термін дії якого закінчується 15 березня 2023 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, у тому числі обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , котрі заперечували проти продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої та прохали обрати їй більш м`який запобіжний захід, а саме, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи відсутність заперечень щодо можливості продовження строку тримання під вартою обвинуваченій з боку потерпілої ОСОБА_7 , суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який в свою чергу продовжено до 15 березня 2023 року включно згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала.

Так, у відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

На переконання суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано обвинуваченій ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого їй злочину та даних про її особу.

При цьому, суд зазначає, що заперечивши проти задоволення клопотання прокурора, сторона захисту не надала суду доказів, які б давали суду підстави зробити висновок про те, що заявлені стороною обвинувачення ризики на даний час зменшилися.

Відтак, суд вважає, що обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченої, а і характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, а також не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню обвинуваченої від суду, незаконно впливати на

потерпілу, свідків, вчинення нового кримінального правопорушення, тобто за зазначених у клопотанні обставин ризики, передбачені відповідними пунктами частини першої статті 177 КПК України, на даний момент є реальними та дійсними.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 днів, обчислюючи продовження строку з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відбудеться 20 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , - залишити без змін та продовжити термін його дії на 60 днів, тобто до 13 травня 2023 року включно, без права внесення застави.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 ..

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1