Справа № 159/4837/22
Провадження № 1-кс/159/2325/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
02 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001337 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2022 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено кристалічну речовину зовні схожу на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку останній зберігав для власного вживання.

Цього ж дня в період часу з 01.33 год по 01.58 год було проведено огляд місця події в будинку №97 на вул.Холмська в м.Ковелі в ході якого виявлено та вилучено три скляні колби з нашаруванням речовини коричневого кольору, кристалічну речовину вагою приблизно 4 грама, кристалічну речовину білого кольору вагою приблизно 20 грам, мобільний телефон марки «Redmi», електронні ваги.

Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 за ознаками ч.2 ст.309 КК України.

30.11.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку скерував до суду клопотання про арешт майна, яке виявлено та вилучено 28 листопада 2022 року під час огляду місця події за адресою: вул.Холмська, 97, м.Ковель, а саме: на три скляні колби з нашаруванням речовини коричневого кольору, мобільний телефон марки «Redmi», електронні ваги.

Клопотання мотивовано тим, що вилучені предмети мають ознаки речових доказів, тому з метою їхнього подальшого збереження та дослідження необхідно накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Власник майна на розгляд клопотання також не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три скляні колби з нашаруванням речовини коричневого кольору, мобільний телефон марки «Redmi», електронні ваги, які вилучені 28 листопада 2022 року під час огляду місця події за адресою: вул.Холмська, 97, м.Ковель, і які належать ОСОБА_4 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7