У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000271,

Встановив:

07 листопада 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000271.

В клопотанні прокурор зазначив, що 02 листопада 2022 року з території подвір`я ОСОБА_3 в с. Озера Полтавського району Полтавської області здійснено викрадення електричної болгарки. 06 листопада 2022 року вказаний предмет виявлено та вилучено в господарстві ОСОБА_4 .

Слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та власник майна ОСОБА_3 , будучи завчасно, належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України внесені відомості за фактом вчинення крадіжки електричної болгарки з огородженої території домогосподарства ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.2).

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що у нього в господарстві здійснено викрадення належної йому шліфувальної машини марки «Agojama» 8 Е 230.

06 листопада 2022 року в с. Озера проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції кутову шліфувальну машину марки «Agojama» 8 Е 230.

Вилучену шліфувальну машинку «Agojama» 8 Е 230 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000271 (а.с.9).

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Шліфувальна машина «Agojama» 8 Е 230, на яку прохає накласти арешт слідчий, є речовим доказом, а тому з метою запобігання можливості її пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на це майно повинен бути накладений арешт і залишено на зберігання у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000271задовольнити.

Накласти арешт на шліфувальну машинку «Agojama» 8 Е 230, 1800 Вт, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залишити шліфувальну машинку «Agojama» 8 Е 230, 1800 Вт на зберігання в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавської області).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя