overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.02.2023 Справа № 324/923/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №324/923/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/275/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, неодружений, не працює, не військовозобов`язаний, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, доказів поважності причин своїх неявок суду не надав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор вважає за необхідне розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений (в даному випадку засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання апеляційного суду та не надає доказів поважності причин своїх неявок, та фактично ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити начальнику Пологівського РВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29).

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору - для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/2587/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на стадії судового розгляду питання , щодо наявності підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені 08.09.2017 в ЄРДР за № 0001014 та 19.02.2018 в ЄРДР за №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 186 КК України,-

Керуючись ч.ч.,12 ст. 217 , ч.1 ст. 334 , ст.372,376 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.11.2020 в ЄРДР за № 0000769 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду в одне з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені 08.09.2017 в ЄРДР за № 0001014 та 19.02.2018 в ЄРДР за №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.02.2023 о 15.35 год.

Суддя: ОСОБА_7
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1429/18
Провадження № 1-кп/475/4/23
У Х В А Л А

13.02.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши повідомлення начальника відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000588 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Через неодноразову неявку обвинуваченого у судові засідання, 30 березня 2021 р. судом оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинене провадження до його розшуку.

10 лютого 2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення з відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відновити та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відновити.

Призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження №0000588 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України 17.03.2023 року о 10-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
справа № 274/726/23
провадження № 1-в/0274/148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 18.08.15 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 14 липня 2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 03 роки позбавлення волі.

Початок строку: 28.12.20; кінець строку -28.12.23; відбув 2/№ - 28.12.22.

01.02.23 начальник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" спільно з головою спостережної комісії Бердичівської районної адміністраціїзвернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник адміністрації, голова спостережної комісії, засуджений та прокурор не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Адміністрація установи клопоче про залишення без розгляду подання, оскільки ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за новим вироком суду.

Враховуючи право адміністрації виправної колонії, у якій засуджений відбуває покарання, на звернення для судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити письмове клопотання представника адміністрації та залишити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 282/893/20
Провадження № 1-кп/282/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 лютого 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 від 09.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.12, 49, 367 ч.1 КК України, ст.100, 284, 288, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, в рамках кримінального провадження №0000035 від 09.02.2020 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження кафе «Любар», який зберігається у матеріалах кримінального провадження у Чуднівській окружній прокуратурі, після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3305/19
Провадження № 1-кп-16/23
В И Р О К

іменем України

09 лютого 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 ,

представника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450 за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, одружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_13 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_13 покласти на Оболонський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київської області.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_11 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 192,41 грн., та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 гривень, а всього стягнути 2192,41 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/717/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року на адресу суду від обвинуваченого надійшло вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах СІЗО.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття ОСОБА_2 в судове засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Та звертає увагу на положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)» забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України, в судовому засіданні, що призначено на 15 лютого 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити ДУ «ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 13.02.2023Справа № 645/4066/19
Провадження № 1-кп/554/1082/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Фрунзенським районним судом м. Харкова вказане кримінальне провадження 30.03.2022 року було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

В порядку черговості, з урахуванням надмірного навантаження на працівників апарату суду, вказане кримінальне провадження 10.02.2023 року зареєстровано автоматизованою системою документообігу Октябрського районного суду м. Полтави та надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно із частиною 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 314-1, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК Українина «12» квітня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залучення захисника для окремої процесуальної дії

13 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002013 від 17.04.2020 року та №0003608 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження кримінальне провадження №0002013 від 17.04.2020 року та №0003608 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 грудня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 18 лютого 2023 року.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення судового засінання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, так як захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не може з`явитися через хворобу.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 712/1121/23
Провадження № 1-кс/712/626/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Черкаського РУП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001053, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Черкаського РУП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 14.02.2023