справа №176/2145/21
провадження №1-кп/176/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальний проступок в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за № 0000235, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В цьому судовому засіданні сторона обвинувачення прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявила клопотання щодо порядку та обсягу дослідження письмових доказів сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні, а саме впершу чергу просила викликати та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та в подальшому дослідити письмові докази.

Захисника ОСОБА_5 та її підзахисний ОСОБА_4 не заперечували щодо запропонованого прокурором порядку та обсягу досіддження доказів.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України кожна сторона має право визначитись та висловити свою позицію, щодо порядку та обсягу дослідження доказів.

Частиною 2 ст. 349 КПК України передбачено, що обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників процесу, виходячи із засад диспозитивності, всебічності, рівності сторін, а також забезпечення повноти дослідження доказів у справі, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню згідно наведеного переліку.

Керуючись ст.ст. 110, 349, 371, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо порядку та обсягу дослідження письмових доказів - задовольнити.

Визначити обсяг доказів, які за диспозитивністю сторони обвинувачення слід прийняти для дослідження в судовому провадженні, а саме:

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

1)ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

2)ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

3)ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

4)ОСОБА_9 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4

5)ОСОБА_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідити письмові докази:

-витяг з ЄРДР;

-рапорт про внесення відомостей до ЄРДР

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухому майно за місцем проведення обушку

-ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року на проведення обшуку

-протокол обшуку від 20.08.2021 року

-додаток до протоколу обшуку

-довідку про витрати на проведення експертизи наркотичного засобу

-висновок експерта від 09.09.2021 року

-постанову про визнання речових доказів від 10.09.2021 року

-квитанцію № 1332 про зберігання речових доказів

-характеризуючі матеріали на обвинуваченого

-довідки (вимога про судимості, довідки з лікарні, центру зайнятості, міської ради місця проживання, довідку з центру комплектування та соціальної підтримки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1