Єдиний унікальний номер 205/3300/22
УХВАЛА
іменем України

26 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000226 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000226 від 11.06.2022 року.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2022 року було накладено арешт на транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Karoq", д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

У клопотанні заявником зазначено, що, сектором дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 11.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Так, 10.06.2022 р. потерпілий внаслідок ДТП ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом марки "Skoda" моделі "Karoq", д.н.з НОМЕР_1 , викликав на місце події працівників патрульної поліції для оформлення дорожньо-транспортної події. Під час документального оформлення ДТП було виявлено певні ознаки підробки ідентифікаційного номера вузлів агрегатів

11.06.2022 р. дізнавачем СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . У подальшому вказані речі визнано речовими доказами та до суду направлено клопотання про накладення арешту на них. За наслідками розгляду клопотання слідчим суддею Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 15.0б.2022р. було винесено ухвалу про задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Karoq", д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Заявник вважає, що в арешті автомобіля марки "Skoda" моделі "Karoq", д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відпала потреба, оскільки органом досудового розслідування проведено всі слідчі дії з вказаним транспортним засобом. Жодній особі не повідомлено про підозру.

У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2022 року в рамках кримінального провадження №0000226 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Karoq", д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду не подавав.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0000226 від 11.06.2022 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000226 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2022 року було накладено арешт транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Karoq", д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "Skoda" моделі "Karoq", д.н.з. НОМЕР_1 зазначена ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування було встановлено, що згідно бази обліку зазначений транспортний засіб був перереєстрований з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 було передано до сервісного центру та знищено. Також було встановлено, що за номером шасі НОМЕР_3 вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 на обліку перебуває інший транспортний засіб з державними номерними знаками НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 від 17.06.2021 року.
Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У пункті 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5 роз`яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, вони повинні обґрунтувати необхідність скасування арешту майна.

Проте адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не представлено слідчому судді доказів того, що останній є власником чи законним володільцем арештованого майна, який відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України може звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту цього майна.

За встановлених обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000226 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000226 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2022 року на транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Karoq", д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1