Провадження №1-кп/523/640/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30.01.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 15.06.2021, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.09.2021 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., яке наразі не відбуте, 24.01.2023 Суворовський районним судом м, Одеси, за ч.1,2,3 ст.185 КК України до 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

27 травня 2021 року, о 10 години 42 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину №79, належного ТОВ «ТРАШ», ідентифікаційний код ЕДРПОУ 40888123, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82/Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилося в торговельному залі вказаного магазину.

Так, розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, підійшов до торгівельних полиць наповнених кондитерськими виробами, звідки таємно викрав 10 (десять) плиток шоколаду марки «Milka» з арахісом та карамеллю, вартістю 73 гривень 33 копійки кожна, а всього на загальну суму 733 гривень 33 копійки. В подальшому вказані плитки шоколаду ОСОБА_4 заховав під низ куртки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вище вказаний товар. Після завершення всіх вищевказаних дій, ОСОБА_4 залишив мicцe вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись вищезазначеним викраденим майно на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ

«ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 733 гривень 33 копійки.

Крім, того 31 травня 2021 року, о 10 години 31 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину №79, належного ТОВ «ТРАШ», ідентифікаційний , який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82/Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилося в торговельному залі вказаного магазину. Так, розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, підійшов до торгівельних полиць наповнених кондитерськими виробами, звідки таємно викрав 11 (одинадцять) плиток шоколаду марки «Milka» з арахісом та карамеллю, вартістю 73 гривень 33 копійки кожна, а всього на загальну суму 806 гривень 63 копійки. В подальшому вказані плитки шоколаду він заховав під низ куртки в яку був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вище вказаний товар. Після завершення всіх вищевказаних дій, ОСОБА_4 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись вищезазначеним викраденим майно на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 806 гривень 63 копійки.

Крім, того 05 червня 2021 року, о 15 години 44 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину №79, належного ТОВ «ТРАШ», ідентифікаційний , який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82/Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилося в торговельному залі вказаного магазину. Так, розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, підійшов до торгівельних полиць наповнених кондитерськими виробами, звідки таємно викрав 11 (одинадцять) плиток шоколаду марки «Milka» з кусочками печива «Орео», вартістю 73 гривень 33 копійки кожна, а всього на загальну суму 806 гривень 63 копійки. В подальшому вказані плитки шоколаду він заховав під низ футболки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вище вказаний товар. Після завершення всіх вищевказаних дій, ОСОБА_4 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись вищезазначеним викраденим майно на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 806 гривень 63 копійки.

Крім, того 07 червня 2021 року, о 10 години 43 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину Л979, належного ТОВ «ТРАШ», ідентифікаційний , який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82/Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилося в торговельному залі вказаного магазину. Так, розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, підійшов до торгівельних полиць наповнених кондитерськими виробами, звідки таємно викрав 5 (п`ять) плиток шоколаду марки «Milka» з арахісом та карамеллю, вартістю 73 гривень 33 копійки кожна та 5 (п`ять) плиток шоколаду марки «Milka» з кусочками печева «Орео», вартістю 73 гривень 33 копійки кожна, а всього на загальну суму 733 гривень 33 копійки. В подальшому вказані плитки шоколаду ОСОБА_6 заховав під низ сорочки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вище вказаний товар. Після завершення всіх вищевказаних дій, ОСОБА_4 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись вищезазначеним викраденим майно на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 806 гривень 63 копійки.

Крім, того 10 червня 2044 року, о 08 годині 00 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_7 прибув до приміщення магазину №79, належного ТОВ «ТРАШ», ідентифікаційний , який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82/Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилося в торговельному зал вказаного магазину. Так, розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, повторно, усвідомлюючи, що для реалізації єдиного злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямовано на реалізацію цього наміру, таємно викрав 6 (шість) плиток шоколаду марки «Milka» з кусочками печева «Орео», вартістю 73 гривень 33 копійки кожна, а всього на загальну суму 439 гривень 98 копійки. В подальшому вказані плитки шоколаду ОСОБА_4 заховав під низ футболки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вище вказаний товар. Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння конкретним майном ТОВ «ТРАШ», 10 червня 2021 року, о 13 години 25 хвилин ОСОБА_4 , знову прибув до приміщення магазину N79, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82/Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилося в торговельному залі вказаного

магазину. Перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, повторно, усвідомлюючи, що для реалізації його єдиного злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямовано на реалізацію цього наміру, таємно викрав з продовольчої вітрини 4 (чотири) плитки шоколаду марки «Milka» з кусочками печива «Орео», вартістю 73 гривень 33 копійки кожна, а всього на загальну суму 293 гривень 32 копійки. В подальшому вказані плитки шоколаду ОСОБА_4 заховав під низ сорочки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вище вказаний товар. Після завершення всіх вищевказаних дій, ОСОБА_4 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись вищезазначеним викраденим майно на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 733 гривень 33 копійки.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрав майно ТОВ «ТРАШ».

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що 27 травня 2021 року, о 10 години 42 хвилин, з метою крадіжки він прибув до приміщення магазину №79, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82/Б, звідкіля вирішив викрасти продукти харчування. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць наповнених кондитерськими виробами, звідки викрав 10 (десять) плиток шоколаду марки «Milka», які заховав під низ куртки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вище вказаний товар.

31 травня 2021 року, о 10 години 31 хвилин з метою крадіжки він прибув до приміщення магазину №79, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82/Б, звідкіля вирішив викрасти продукти харчування. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць наповнених кондитерськими виробами, звідки викрав 11 плиток шоколаду марки «Milka» з арахісом та карамеллю, які заховав під низ куртки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вище вказаний товар.

05 червня 2021 року, о 15 години 44 хвилин з метою крадіжки він прибув до приміщення магазину №79, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82/Б, звідкіля вирішив викрасти продукти харчування. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць наповнених кондитерськими виробами, звідки викрав 11 (одинадцять) плиток шоколаду марки «Milka» з кусочками печива «Оре», які заховав під низ футболки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вище вказаний товар.

07 червня 2021 року, о 10 години 43 хвилин з метою крадіжки він прибув до приміщення магазину №79, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82/Б, звідкіля вирішив викрасти продукти харчування. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць наповнених кондитерськими виробами, звідки викрав 5 (п`ять) плиток шоколаду марки «Milka» з арахісом та карамеллю, які заховав під низ сорочки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вище вказаний товар.

10 червня 2021 року, о 08 годині 00 хвилин з метою крадіжки він прибув до приміщення магазину №79, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82/Б, звідкіля вирішив викрасти продукти харчування. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць наповнених кондитерськими виробами, звідки викрав 6 (шість) плиток шоколаду марки «Milka» з кусочками печеню «Орео», які заховав під низ футболки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вище вказаний товар, при цьому вирішив повернутися та викрасти вироби які залишилися на полиці. Цього ж дня о 13 години 25 хвилин знову прибув до того ж магазину і таким же чином з полиці викрав 4 (чотири) плитки шоколаду марки «Milka» з кусочками печива «Орео», які заховав під низ сорочки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вище вказаний товар. Після чого пішов з місця крадіжки. У скоєному кається. Наразі хворіє травмою ноги.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілої сторони, думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин справи не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , довідки з мед закладів КУ «ОБМПЦДЗ» КНП «ООМЦПЗ» відповідно до яких ОСОБА_4 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував і не перебуває, характеристика з місця проживання відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, вимога УОІ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вини та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив не тяжкі злочини, раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням розміру та вартості викраденого, в межах встановлених санкцією ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу призначене ОСОБА_4 за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2021, яке наразі не відбуте, необхідно виконувати окремо.

Так, як інкриміновані злочини ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку від 24.01.2023 року, то при остаточному визначенні покарання необхідно застосувати приписи ст.70 КК України.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

7.1 Цивільний позов у справі не заявлявся.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 відповідно до якого ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки, та остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання призначене за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2021 яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати окремо.

Запобіжний захід не обирати.

Іспитовий строк рахувати з моменту ухвалення вироку.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1