Номер справи 703/4063/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якого розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телепино Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема:

- 21 липня 2017 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року звільнений 28 лютого 2019 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 1 день,

- 29 квітня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. На підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року звільнений 02 червня 2022 року від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и в :

Начальник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, скоює адміністративні правопорушення. Проведеними профілактичними бесідами позитивного результату не досягнуто, так як ОСОБА_4 знову скоїв адміністративні правопорушення.

Представник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається подання, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши доводи представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області, врахувавши позицію особи, щодо якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 та ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлююються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Черкаській області від 27 січня 2023 року, ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів та відбував покарання у місцях позбавлення волі, зокрема 21 липня 2017 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року звільнений 28 лютого 2019 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 1 день.

Згідно ст.89 КПК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.90 КПК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Згідно ч.5 ст.90 КПК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Черкаській області від 27 січня 2023 року, ОСОБА_4 був засуджений 29 квітня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. На підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року звільнений 02 червня 2022 року від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судимість ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, що встановлено вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 21 липня 2017 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як нетяжкі злочини, не погашена.

На даний час ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з доданих до подання копій постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №552423 від 16 лютого 2022 року, серії ВАБ №804017 від 16 лютого 2022 року та серії ЕГА №940755 від 26 січня 2023 року, ОСОБА_4 , після відбуття покарання за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 21 липня 2017 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року, та звільнення з місць позбавлення волі, тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ст.173 та ч.2 ст.178 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_4 , після вчинення ним 16 лютого 2022 року адміністративних правопорушень, двічі попереджено про можливість застосування щодо нього адміністративного нагляду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка більше двох разів була засуджена до позбавлення волі за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, продовжує вчиняти дії, що порушують права інших осіб, порушує громадський порядок, відтак відносно нього можуть бути встановлені обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місць, де реалізуються спиртні напої;

2) заборонити виїзд за межі м. Сміла Черкаського району Черкаської області без дозволу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постанову направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1