Справа № 183/590/23
№ 1-кс/183/343/23

У Х В А Л А
слідчий слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 17 січня 2023 року приблизно о 16:20 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN LT35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «с. Піщанка смт. Меліоративне», Новомосковського району, Дніпропетровської області зі сторони смт. Меліоративне в напрямку с. Піщанка, де на відстані 1,7 км. від вул. Польова, с. Піщанка, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони с. Піщанка. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
17 січня 2023 року був оглянутий автомобіль «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане 17.01.2019 року ТСЦ 1242, власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль вилучено на територію ТСЦ 1246 за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська,7.
18 січня 2023 року транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Слідчий зазначає, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Водій автомобіля «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та власник автомобіля в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 січня 2023 року, слідчий суддя встановив, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.
Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 січня 2023 року, протокол допиту потерпілого від 18 січня 2023 року, протокол допиту свідка від 17 січня 2023 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною розпорядження або користування автомобілем.
Визначити місце зберігання автомобіля «VOLKSWAGEN LT35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М.Головко 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1