справа № 450/2132/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі судової колегії головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000154 від 30.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03.2016 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, Сихівським районним судом м.Львова від 29 серпня 2016 р. за ч.2 ст.185, ч.2ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.152, п.п.9, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 11 січня 2016 року у період з 18.00 год. до 19.00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи разом із ОСОБА_10 на автодорозі «Київ-Чоп» неподалік АЗС «Укрнафта» №13004 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Гамаліївська сільська рада, автодорога «Київ-Чоп», 0+500 м, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння банківською карткою ОСОБА_10 та грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою вказаної банківської картки, під надуманим приводом завів останню у безлюдне місце в лісовому масиві Борщівського лісництва, що знаходиться на відстані близько 130 м від автодороги «Київ-Чоп» неподалік АЗС «Укрнафта» №13004 за адресою Львівська область, Пустомитівський район, Гамаліївська сільська рада автодорога «Київ-Чоп», 0+500 м, де із застосуванням насильства, яке не € небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом нанесення удару долонею своєї руки по обличчю ОСОБА_10 , відкрито викрав офіційний документ - банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_10 .

Окрім цього, 11 січня 2016 року у період з 18.00 год. до 19.00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, після вчинення викрадення банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у безлюдному місці в лісовому масиві Борщівського лісництва, що знаходиться на відстані близько 130 м від автодороги «Київ-Чоп» неподалік АЗС «Укрнафта» №13004 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Гамаліївська сільська рада, автодорога «Київ-Чоп», 0+500 м, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_10 , використовуючи безпорадний стан останньої, викликаний її сильним алкогольним сп`янінням, та застосовуючи свою переважаючу фізичну силу, з метою подолання опору ОСОБА_10 , повалив її на землю, після чого, всупереч волі останньої, вступив із нею в статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував ОСОБА_10 .

Відразу ж після вчинення згвалтування ОСОБА_10 , ОСОБА_9 11 січня 2016 року у період з 18.00 год. до 19.00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у безлюдному місці в лісовому масиві Борщівського лісництва, що знаходиться на відстані близько 130 м від автодороги «Київ-Чоп» неподалік АЗС «Укрнафта» №13004 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Гамаліївська сільська рада, автодорога «Київ-Чоп», 0+500 м, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 з метою приховання раніше вчинених ним злочинів - зґвалтування ОСОБА_10 та викрадення банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, розпочав здушувати пальцями своїх рук шию ОСОБА_10 , від чого вона втратила свідомість, та використовуючи невстановлений предмет, розпочав вводити його в піхву та анальний отвір потерпілої, спричинивши останній рвану рану в ділянці промежини, заднього проходу, піхви, розрив круглої зв`язки матки, розрив в ділянці прямо кишково-маткової заглибини розрив шийки матки, стінки піхви, зовнішнього стискача ануса, розрив лівої маткової труби з оточуючими крововиливами навколо розривів, які відносяться в сукупності до тяжких тілесних ушкоджень, які привели до травматичного шоку і смерті ОСОБА_10 .

Окрім цього, 11 січня 2016 року у період з 18.00 год. до 19.00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи разом із ОСОБА_10 у безлюдному місці в лісовому масиві Борщівського лісництва, що знаходиться на відстані близько 130 м від автодороги «Київ-Чоп» неподалік АЗС «Укрнафта» №13004 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Гамаліївська сільська рада, автодорога «Київ-Чоп», 0+500 м, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння банківською карткою ОСОБА_10 та грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою вказаної банківської картки, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом нанесення удару долонею своєї руки по обличчю ОСОБА_10 , відкрито викрав офіційний документ - банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_10 .

Також, 11 січня 2016 року у період з 18.00 год. до 19.00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, після вчинення викрадення банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у безлюдному місці в лісовому масиві Борщівського лісництва, що знаходиться на відстані близько 130 м від автодороги «Київ-Чоп» неподалік АЗС «Укрнафта» №13004 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Гамаліївська сільська рада, автодорога «Київ-Чоп», 0+500 м, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_10 , використовуючи безпорадний стан останньої, викликаний її сильним алкогольним сп`янінням, та застосовуючи свою переважаючу фізичну силу, з метою подолання опору ОСОБА_10 , повалив її на землю, після чого, всупереч волі останньої, вступив із нею в статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував ОСОБА_10 .

Після вчинення викрадення банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_10 , та відразу ж після вчинення згвалтування ОСОБА_10 , 11 січня 2016 року у період з 18.00 год. до 19.00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у безлюдному місці в лісовому масиві Борщівського лісництва, що знаходиться на відстані близько 130 м від автодороги «Київ-Чоп» неподалік АЗС «Укрнафта» №13004 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Гамаліївська сільська рада, автодорога «Київ-Чоп», 0+500 м, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 з метою приховання раніше вчинених ним злочинів - зґвалтування ОСОБА_10 та викрадення банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, розпочав здушувати пальцями своїх рук шию ОСОБА_10 , від чого вона втратила свідомість, та використовуючи невстановлений предмет, розпочав вводити його в піхву та анальний отвір потерпілої, спричинивши останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №22/2016 від 18.02.2016, рвану рану в ділянці промежини, заднього проходу, піхви, розрив круглої зв`язки матки, розрив в ділянці прямо кишково-маткової заглибини, розрив шийки матки, стінки піхви, зовнішнього стискача ануса, розрив лівої маткової труби з оточуючими крововиливами навколо розривів, які відносяться в сукупності до тяжких тілесних ушкоджень, які привели до травматичного шоку і смерті ОСОБА_10 .

Окрім цього, 11 січня 2016 року у період з 18.00 год. до 19.00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 , у ОСОБА_9 раптово виник умисел на таємне викрадення мобільних телефонів, які належали ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , який раніше вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, 11 січня 2016 року у період з 18.00 год. до 19.00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у безлюдному місці в лісовому масиві Борщівського лісництва, що знаходиться на відстані близько 130 м від автодороги «Київ-Чоп» неподалік АЗС «Укрнафта» №13004 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Гамаліївська сільська рада, автодорога «Київ-Чоп», 0+500 м, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є мертвою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно таємно викрав із сумки ОСОБА_10 мобільний телефон марки «DONOD» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого становить 412 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка матеріальної цінності не становить, та мобільний телефон марки «Acer S510», SNID: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , вартість якого становить 1399 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1811 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_9 , який раніше вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, 11 січня 2016 року у період з 20.52 год. до 21.06 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 95, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 , використовуючи банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_10 , за допомогою якої здійснюється доступ до вказаного банківського рахунку та яку він викрав 11 січня 2016 року у період з 18.00 год. до 19.00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_10 у безлюдному місці в лісовому масиві Борщівського лісництва, що знаходиться на відстані близько 130 м від автодороги «Київ-Чоп» неподалік АЗС «Укрнафта» №13004 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Гамаліївська сільська рада, автодорога «Київ-Чоп», 0+500 м, через банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно таємно викрав із банківського рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти в загальній сумі 1040 гривень.

Так, реалізовуючи свій з злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_9 11 січня 2016 року о 20.52 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр.Чорновола, 95, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи вищевказану банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_10 , через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» №8884 повторно таємно викрав із банківського рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_9 11 січня 2016 року о 21.06 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 95, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи вищевказану банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_10 , через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» №4573 повторно таємно викрав із банківського рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 40 гривень.

Внаслідок вчинення злочинних дій у вказаний спосіб ОСОБА_9 завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди у розмірі 1040 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, зазначив, що не пам`ятає детально своїх дій, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставинах скоєння ним злочинів, зазначив, що 11 січня 2016 року він разом з другом був в кафе «Гарбуз», до їхнього столику підійшла дівчина, попросила сигарету, вони надали їй сигарету та запропонували їй вина. Вона погодилась, присіла та стала вживати з ними спиртні напої. Вона казала, що автостопом їде до Києва. Потім всі поїхали на таксі до Шашличної, після вже без товариша він з дівчиною поїхали по об`їзній дорозі, біля заправки вийшли, заходили в кафе, потім вдвох пішли уздовж траси, зайшли в лісополосу. То було вже під вечір, він запропонував їй статевий акт, вона відмовилась, він її вдарив, відбувся статевий акт, вона не кричала, сказала, що поскаржиться в міліцію. Тоді він спочатку її придушив, а потім взяв палку та став наносити нею удари в район її живота. Ознак її життя не було. Він забрав з її сумки 2 телефони та банківську картку. Потім поїхав до Львова на вул.Чорновола. В той же день в вечорі двічі знімав гроші з її картки, оскільки бачив код, коли та дівчина знімала кошти з банкомату. Всього він зняв з картки близько 1500 грн. У скоєному кається, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується і іншими належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_12 , яку в судовому засідання впізнав обвинувачений ОСОБА_9 , як офіціантку кафе «Гарбуз», яка працювала у 2016 році та здійснювала обслуговування його та присутніх з ним, суду пояснила, що вона у 2016 році працювала офіціанткою в кафе «Гарбуз», вона добре запам`ятала день січня 2016 року, про який її допитували у райвідділу, оскільки в той день у закладі чоловіком була скоєна крадіжка. Вона запам`ятала присутніх ближче до вечора в кафе 3-х осіб, а саме двох чоловіків та жінку, яка була з барабаном. Один з цих чоловіків був у камуфляжній формі. Коли вони виходили, чоловік забув сумку-рюкзак біля бару. На другий день чоловік прийшов вранці та забрав її. На стадії досудового розслідування вона його впізнала.

Свідок ОСОБА_13 , якого ОСОБА_9 впізнав в судовому засіданні як таксиста, суду пояснив, що впізнає ОСОБА_9 , якого він підвозив приблизно 6 років тому у січні місяці, точну дату не пам`ятає, та зазначив що працював таксистом служби таксі ОPTI на автомобілі Део-Ланос чорного кольору. На його номер телефону прийшло СМС повідомлення від оператора такіс, після чого він із свого власного номеру НОМЕР_5 зателефонував до замовника, погодив з ним місце посадки, він забрав ОСОБА_9 , який виявився вказаним замовником з автостанції №2 близько до вечора після 17.00год. Він був сам, сів в машину, на його руках були свіжі подряпини. Був в камуфляжній формі. Він відвіз його в район вул.Чорновола, сзаду ТС «Арсен». Він подзвонив і вийшла жінка, яка розрахувалась за його поїздку. Слідчі дії за його участю проводились, він впізнавав ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він у січні 2016 року працював таксистом служби «ВЖИК», «579» на автомобілі ВАЗ 2111, користувався своїм номером НОМЕР_6 , отримуючи від оператора замовлення. Пам`ятає, що він приїхав на замовлення від оператора служби «ВЖИК» на пр. Шевченка біля «Пузатої хати», передзвонив зі свого номеру. Вийшли 2 хлопця та дівчина. Один з хлопців був у військовій формі. Один хлопець сів на переднє пасажирське місце, а другий хлопець, що у військовій формі, сів з дівчиною на заднє. У хлопця, що сів с заду був барабан. Замовлення було до Галицького перехрестя, але вийшли біля «Шашличної», не доїхали до перехрестя. То було вдень. З ним проводились слідчі дії, він впізнав хлопця у військовій формі. На слідстві він впізнав по фотографіях зазначеного чоловіка у камуфляжній формі та дівчину, оскільки на той момент він пам`ятав. Також він підтвердив в судовому засіданні свої підписи на протоколах впізнання за його участі.

Винуватість обвинуваченого, окрім його пояснень, пояснень свідків, також підтверджується й іншими доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_9 від 19.04 2016, зареєстрованої в журналі обліку заяв про кримінальні правопорушення за №8628, в якій він повідомляє про вчинення ним злочину в січні 2016 року, а саме про те, що познайомився з дівчиною, яку в той же день її задушив, забрав в неї карточку банку та мобільні телефоні, подія мала місце на трасі Київ-Чоп на об`їзній дорозі (т.1, а.с. 199);

- протоколом огляду місця події, відеозаписом на DVD -R та фото таблицею до нього від 30.01.2016 року, об`єктом огляду якого є труп жінки, виявлений на території Борщовицького лісництва, розташованого неподалік а/д Київ-Чоп, на якій ліворуч та праворуч розташований АС «Укрнафта». Тіло жінки знаходиться в горизонтальному положенні на спині ноги витягнути вздовж тіла, права рука проведена до голови, ліва - на животі шкіряні покриви обличчя, тулуба і кінцівок вкритті сухими листям, шкіряні руки зігнути в ліктьових суглобах, трупні плями розташовані на грудній клітці та нижніх кінцівках. На передніх поверхні голенок та стоп на фоні рожевих трупних плям є численні осадження шкіряних покривів яскраво червоного кольору. На відстані 15 метрів від ніг трупа виявлено ділянку лісу, на котрій в хаотичному порядку відносно один від одного розташовано множина кількість об`єктів. На правому краю ділянки знаходиться порвана картонна коробка сірого кольору з надписом ACER, в середині якої є інструкція, дитяча іграшка, гаманець чорного кольору порожній, щітка для волосся, труси зеленого кольору, дві пари шкарпеток, квиток Запоріжжя, паспорт в обкладинці білого кольору на прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на 11 сторінці є прописка АДРЕСА_2 , сумка коричневого, жовтого, зеленого кольорів в середині котрої квитанція від 4.01.2016р. за товар Пиво, придбано в ТОВ «Рітейл Україна» м.Львів, вул.Пекарська,31 о 10год.08 хв. (арк. спр.10-64 т.2);

- актом про застосування службової собаки від 30 січня 2016 року, що відповідно з довідкою про результати застосування службової собаки сприяло виявленню трупа жінки ОСОБА_10 ( арк..спр.15 т.2);

- схемою та картою розташування місця події виявлення трупа гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в лісосмузі Борщівського лісництва, біля с.Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, 30 січня 2016 року (арк.спр.65-69 т.2);

-протоколом огляду трупа від 30.01.2016 року за участю спеціаліста судово- медичного експерта ОСОБА_15 , який знаходиться в морзі в м.Пустомити. Під час розтину виявлені телесні ушкодження ( арк.спр.70-71 т.2);

- висновком судово-медичної експертизи КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи від 18.02.2016 року за №22/2016, за підсумками якої при експертизі трупа ОСОБА_10 були виявлені наступні ушкодження: рвана рана в ділянці промежини, заднього проходу, піхви, розрив круглої зв`язки матки, розрив в ділянці прямо кишково-маткової заглибини, розрив шийки-матки, стінки піхви, зовнішнього стискача ануса, розрив лівої маткової труби з оточуючими крововиливами навколо розривів. Всі тілесні ушкодження, враховуючи макро - і мікроскопічні зміни, утворились за життєво більш ніж за 2 тижні до експертизи трупа. Виявлені тілесні ушкодження в сукупності відносяться до тяжких так як привело до травматичного шоку і смерті. Виявлені ушкодження могли утворитися від неодноразової дії тупого предмету, подовгастої форми з обмеженою поверхнею. Кількість травмуючи об`єктів встановити не надається можливим. Дія травмуючої сили була направлено із сторони статевих органів до порожнини тазу, послідовність заподіяння ушкоджень та кількість травмуючи встановити не надається можливим. Глибинна та важкість тілесних ушкоджень не дають підстави вважати, що тілесні ушкодження могли виникнути при само ушкодженні. Безпосередньо причиною смерті потерпілої ОСОБА_10 був травматичний шок. Після нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, потерпіла могла жити на протязі короткого часу (декілька десятків хвилин). (арк..спр.75-80 т.2);

- висновком судового експерта-імунолога КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_16 за №172/2016-ім від 3 лютого 2016, згідно до якого кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерелогічною системою АВ0. (арк..спр.81-82 т.2);

- висновком судово-медичного експерта -гістолога ОСОБА_15 від 15.02.2016 року за №412-413/2016, яким проведено судово-медичну експертизу кусочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_10 для підтвердження діагнозу: множинна травма органів тазу з використанням твердого предмету, геморагічний шок та за підсумками якої встановлено крововиливи в м`яких тканинах тазу, за очеревинному просторі, м`яких тканинах черевної стінки зліва, навколо розривів піхви, великої соромітної губи, стінки ануса в матці з початковими реактивними змінами. Морфологічні ознаки виявлені в печінці, нирках та надниркових залозах характерні для шоку. Синець на лівому коліні. Гостре порушення кровообігу в міокарді, легенях, стінці шлунка. Жирова дистрофія печінки, дистрофічні зміни нирок. Посмертне садно на шкірі лівої гомілки (арк.спр.84-85 т.2);

-висновком молекулярно-генетичної експертизи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судово-медичної експертизи №10/236 від 10.06.2016 року, яким встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_9 (слини), які наведено в таблиці результатів дослідження (т.3 арк.спр.81-86);

- висновком молекулярно-генетичної експертизи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №10/73 від 13.05.2016 року, на дослідження якої були передані речі, вилучені, при виявлені трупа, яким встановлено, що у слідах на штанах на салатових трусах та у вирізках з поверхонь шапки, пояса штанів, поверхонь паска, пояса колгот, зовнішньої поверхні пояса та виворітної поверхні ластовиці чорних трусів, зовнішньої поверхні пояса салатових трусів, зовнішньої поверхні пояса та виворітної поверхні ластовиці зелених трусів, з зовнішніх поверхонь пари рукавиць, пари чорних шкарпеток, пари світло-коричневих шкарпеток, пари білих шкарпеток, зовнішніх поверхонь жилета, светра та футболки виявлено поодинокі клітини з ядрами. У слідах на виворітній поверхні колгот виявлено клітини з ядрами та кров людини. У вирізках з виворітньої поверхні ластовиці салатових трусів виявлено клітини та сперматозоїди. Генетичні ознаки клітин та крові у слідах на колготах та клітини і сперматозоїдів на салатових трусах встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження. У слідах на колготах виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин та сперматозоїдів на салатових трусах походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки крові та клітин особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках, встановлених у слідах на колготах, не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 і належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.( арк.спр.50-62 т.3);

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №10/287 від 27.07.2016 року, згідно до якої генетичні ознаки клітин і сперматозоїдів на салатових трусах збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 72 септиольйонів осіб.. Серед змішаних генетичних ознак крові та клітин у слідах об`єктів №13,14 на рушнику присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_9 (т.3 арк.спр.110-115);

- висновком судової комплексної молекулярно-генетичної експертизи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №10/75 від 20.05.2016 року, за підсумками якої у слідах на рушнику виявлено клітини з ядрами та кров людини. Генетичні ознаки клітин та крові на рушнику встановлено та наведено в таблиці дослідження. Генетичні ознаки клітин та крові на рушнику є змішаними, походять не менше ніж від двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки особи чоловічої генетичної статі та не присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 (т.4 арк.спр. 150-161);

- висновком судово-психіатричної експертизи КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня м.Львів за №75 від 01.06.2016 р. ОСОБА_9 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_9 не перебував у стані фізіологічного афекту та не перебував у будь-якому іншому емоційному стані, який міг би слугувати психологічною підставою для висновку про стан сильного душевного хвилювання. (т.3 арк.спр.137-139);

- висновком судової товарознавчої експертизи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №9/308 від 17.06.2016 року, якою встановлена ринкова вартість мобільного телефону "ACER», моделі «S510», S/N НОМЕР_7 з урахуванням вартості відновлювального ремонту, станом на день проведення експертизи 17.06.2016 , становить 1399,00грн. (т.3 арк.спр.102-104);

- висновком судової товарознавчої експертизи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №39/297 від 24.05.2016 року, якою встановлена ринкова вартість мобільного телефону "DONOD» моделі «D906ІІІ» IMEI: НОМЕР_2 становить 412,00грн. (т.3 арк.спр.91-94);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.03.2016 та вилучені документи у ПАТ «Приватбанк» щодо відкриття рахунку ОСОБА_17 та інформація про рух коштів(т.2, арк.спр.98-113);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.05.2016 у ПАТ «Приватбанк», рух коштів та фотографії з банкоматів, які оглянуті згідно з протоколом(т.2, а.с. 159-166);

- протоколом огляду від 15.05.2016 фотографій з банкоматів, зокрема, за 11.01.2016 - ОСОБА_10 на Пекарській, ОСОБА_9 на пр. Чорновола, 95 (т.2, арк.спр.167-173);

- відповіддю ПП «Кейтерінг-Сервіс» Готель «Швейцарський» за 3; від 11.02.2016 року на запит №797/14/03 з додатками та протоколом огляду від 26.02.2016 - відео з готелю «Швейцарський» з камер відео спостережень згідно до якого 11.01.2016 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений чоловік проходять в сторону вул. І. Франка о 15.23 год., та у зворотньому напрямку о 15.39 год. (т.2, арк.спр.203-214);

- листом ПП «Оптимальне таксі» від 12.02.2016, з якого вбачається, що був здійснений виклик 0 15.54 11.01.2016 року з вул.Шевченка на вул.Б.Хмельницького,292 (Галицьке перехрестя), виклик був з номеру НОМЕР_8 , замовлення виконував ОСОБА_14 (т.2, арк.спр.228);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.03.2016, в ході доступу у ОСОБА_9 були вилучені мобільні телефони: Самсунг, ACER, телефон виробник КНР (т.2, а.с.249-252),

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.05.2016, згідно до якого вилучено інформацію операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді абонентів «Лайфселл» з використанням номерів мобільних телефонів (т.2, арк.спр.272-273);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.05.2016 згідно до якого вилучено інформацію операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді абонентів «ПрАТ «МТС» з використанням номерів мобільних телефонів (т.2, а.с.277-278),

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.03.2016 згідно до якого вилучено інформацію в електронному вигляді абонентів «ПрАТ «Київстар» (т.2, а.с.280-281);

- аналітичною довідкою телефонних дзвінків від 06.06.2016 р., з яких вбачаються час та місце дзвінків 11.01.2016 р. ОСОБА_10 з номеру телефону НОМЕР_9 , також ОСОБА_9 з мобільного телефону НОМЕР_8 та свідка - водія ОСОБА_14 на виклик (т.2, а.с.285-298);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 20.04.2016, згідно до якого ОСОБА_9 впізнав на фото під номером 2 дівчину на ім`я ОСОБА_18 , з якою він познайомився в кафе «Гарбуз», а в подальшому ввів в лісовий маси, вдарив долонею по обличчю, забрав в неї картку, вступив в статеві зносини, а коли вона стана погрожувати зверненням в міліцію, він розпочав душити її руками, після чого взяв палку і декілька разів вставив в статеві органи, надалі забрав з її сумки 2 мобільних телефони (т.1, арк.спр.200-201);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2016 з фото таблицею та відеодиском до нього в ході якого він повідомив про обставини знайомства з ОСОБА_10 , свої дії відносно неї, зазначив, що експеримент проводиться без примусу та тиску до нього ( т.1, арк.спр.203-228);

- заявою ОСОБА_9 яка зареєстрована в книзі обліку заяв про вчинення кримінальних правопорушень за №48 від 22.04.2016 року на ім`я начальника Львівської установи покарань (№19) про скоєний ним злочин, згідно до якої він познайомився 11.01.2016 року з ОСОБА_10 , завів її в лісовий масив, вчинив зґвалтування та з метою приховання вчиненого задушував її пальцями рук (т.1 арк.спр.232);

- протоколом про результати здійснення НС(Р)Д від 08.07.2016р., в ході якої щодо аудіо,- відео контролю особи ОСОБА_9 отримана інформація по вбивству ОСОБА_10 (т.3 арк.спр.18-32);

- актом діагностики ФОП « ОСОБА_19 » від 1.06.2016, згідно якого виявлені дефекти телефону марки «Acer S510», SNID: НОМЕР_3, HMHCJEU НОМЕР_10 , вартість ремонту становить 1600 грн.

Таким чином, судова колегія, діючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов однозначного висновку про повну доведеність вини ОСОБА_9 в скоєнні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані по факту викрадення офіційного документа - банківської картки на ім`я ОСОБА_10 , вчиненого з корисливих мотивів, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Окрім того органами досудового слідства також правильно кваліфіковані дії ОСОБА_20 за ч.4 ст.152 КК України як вчинення зґвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства з використанням безпорадного стану потерпілої особи, що спричинило особливо тяжкі наслідки.

Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування, як вчинення умисного вбивства, а саме як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням, з метою приховати іншій злочин, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.9, 10 ч.2 ст.115 КК України.

Також правильно його дії кваліфіковані і по факту викрадення телефонів, а саме як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, дії ОСОБА_9 щодо викрадення грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_21 правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття у скоєному, його позитивну характеристику з місця проживання, що суд відносить до обставини, що пом`якшує покарання. Окрім того враховує, також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у спеціалізованих закладах не перебуває.

Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 , є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, право на життя є невід`ємним правом людини, ніхто не може бути свавільно його позбавлений, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідним призначити покарання ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі в межах санкції, оскільки саме таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив даний злочин до постановлення вироку за вчинення попереднього злочину, а саме вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2016 року, то суд вважає за необхідне остаточне покарання визначити йому на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.152, п.п.9, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання :

-за ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять)років 6 місяцівпозбавлення волі;

- за п.п. 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років;

- за ч. 1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі п.2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 4 ст.152, п.п. 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять ) років.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання, обране за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2016 року, поглинути покаранням за данним вироком, і остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 28.04.2016року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах даного кримінального провадження.

Зарахувати до покарання за цим вироком повністю відбуте покарання ОСОБА_9 за вироком Сихівського районного суду від 29 серпня 2016 року у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, строк відбуття якого рахується з 15 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції в редакції Закону України від 21 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати засудженому ОСОБА_9 строк ув`язнення з 28.04.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз №9/297 від 24.05.2016 року в сумі 439,80 грн. та експертизи №9/308 від 17.06.2016 року в сумі 351,84грн., витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи №10/71 від 25.03.2016 року в сумі 3572,37грн., молекулярно-генетичної експертизи №10/73 від 13.05.2016 р. в сумі 19714,19грн., молекулярно-генетичної експертизи №10/72 від 11.04.2016 р. в сумі 2381,58грн., експертизи №4/215 від 30.03.2016 року в сумі 13 760,24 грн.; експертизи №10/236 від 10.06.2016р. в сумі 1587, 72 грн.; експертизи №10/287 від 27.07.2016р. в сумі 491,76 грн.; експертизи №10/13 від 17.05.2016 р. в сумі 5160,09 грн.; експертизи №10/74 від 12.05.2016р. в сумі 10187,87 грн., експертизи №4/230 від 01.04.2016р в сумі 703,68грн.

Речові докази- пара жіночих чобіт «Кенгурус» 37 розміру, два рушники білого кольору з елементами вишивки, шапка в`язана рожевого кольору, штани бордового кольору з ременем та колготи чорного кольору, труси чорного кольору, в`язаний светр чорного кольору, футболка чорного кольору, жилет чорного кольору, підгузники з малюнком жаби 3 шт, шкарпетка синього кольору, труси салатового кольору; дерев`яний музичний барабан, фрагмент відламку від дерев`яного низу барабану; картонна коробка з надписом «АСCER» із інструкцією, дитяча лялька, порожній гаманець чорного кольору, косметика (лак, помада, парфуми, туш для вій), зубна щітка, щітка для волосся; одна пара рукавиць, дві пари шкарпеток, труси зеленого кольору, рушник білого кольору, залізничний квиток, сумка коричневого кольору, чек за купівлю товару, дві серветки - знищити; паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити при матеріалах справи, мобільні телефони марки «DONOD» та марки «Acer S510» - передати потерпілому ОСОБА_22 .

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3 .