Справа № 461/5886/22
Провадження № 1-кс/461/5012/22
УХВАЛА
Іменем України
04.11.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети та документи, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 01.11.2022 за адресою: м. Львів вул. Зелена, 147, а саме: предмет, ззовні схожий на поршневий комплект «Adams Arms» FGAA-03203, за своїми зовнішніми характеристиками схожий на запчастини до вогнепальної нарізної зброї 1 комплект; предмет, ззовні схожий на поршневий комплект «Adams Arms» FGAA-03107, за своїми зовнішніми характеристиками схожий на запчастини до вогнепальної нарізної зброї 1 комплект; предмети, ззовні схожі на приклади до автомата марки «Magpul», із маркуваннями на коробках «АК 47/АК74, МАG 585» - 2 упаковки; предмети, ззовні схожі на магазини до автомата барабанного типу «MAGPUL», із маркуванням на коробках «PMAG D60 AR/M4 5.56 х 45 Drum» - 2 упаковки; предмети, ззовні схожі на тактичне спорядження марки «HOLOSUN LS 420», в пластиковому чохлі, в картонній упаковці 1 упаковка; предмет, ззовні схожий на передню рукоятку марки «MAGPUL», AFG-2, MAG 414 1 штука; предмет, ззовні схожий на передню рукоятку марки «MAGPUL», MLOC MVG, MAG 597 1 штука; предмет, ззовні схожий на полімерну рейку «MAGPUL» POLIMER RAIL SECTION, MAG 593 1 штука; предмети, ззовні схожий на магазини до автомата марки «MAGPUL» PMAG30 AR|M4, MAG 570 3 штуки; предмети, ззовні схожі на магазини барабанного типу в чохлі чорного кольору, із маркуваннями «AK74, 5.45 vv 95 ROUNDS» 1 inerf; предмет, ззовні схожий на накладку на приклад із маркуваннями «MAG 326» чорного кольору 1 шт.; предмет, ззовні схожий на антапку в упаковці із маркуванням «ASAP-QD MAG 529» - 1 штука; предмети, ззовні схожі на компресійні бандажі в упаковках 16 штук; камуфляжна тканина, 0.7 кг; таномерт «ReliON» MANUAL, в упаковці 1 штука; автомобільна фара для авто «FORD» - 1 шт.; автомобільна запчастина чорного кольору 1 шт., запаковані в первинне упакування до поштового відправлення CV924105447US (картонну коробку коричневого кольору).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01 листопада 2022 року, у зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю в міжнародному поштовому відправленні, яке слідувало із США в Україну за міжнародною митною декларацією №CV924105447US, де відправником вказаний Sergiy Tsymbalyuk, а отримувачем ОСОБА_5 , було виявлено з приховуванням від митного контролю запчастини до нарізної вогнепальної зброї із маркуванням «Adams Arms». Слідчий зазначив, що вилучені в ході проведення огляду місця події предмети визнано речовими доказами у даному канальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 від 01.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 листопада 2022 року, у зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю в міжнародному поштовому відправленні, яке слідувало із США в Україну за міжнародною митною декларацією №CV924105447US, де відправником вказаний Sergiy Tsymbalyuk, а отримувачем ОСОБА_5 , було виявлено з приховуванням від митного контролю запчастини до нарізної вогнепальної зброї із маркуванням «Adams Arms».
Постановою слідчого від 01.11.2022 виявлені та вилучені предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Слідчий довів, що предмети, схожі на запчастини до зброї, які знаходились в міжнародному поштовому відправлені №CV924105447US, що прямувало із США в Україну, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

У свою чергу, слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що предмети, ззовні схожі на компресійні бандажі, камуфляжна тканина, таномерт «ReliON» MANUAL, автомобільна фара для авто «FORD» та автомобільна запчастина чорного кольору, які знаходились в міжнародному поштовому відправлені №CV924105447US, містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме в частині накладення арешту на предмети, які знаходилися у міжнародному поштовому відправленні №CV924105447US, а саме: предмет, ззовні схожий на поршневий комплект «Adams Arms» FGAA-03203, за своїми зовнішніми характеристиками схожий на запчастини до вогнепальної нарізної зброї 1 комплект; предмет, ззовні схожий на поршневий комплект «Adams Arms» FGAA-03107, за своїми зовнішніми характеристиками схожий на запчастини до вогнепальної нарізної зброї 1 комплект; предмети, ззовні схожі на приклади до автомата марки «Magpul», із маркуваннями на коробках «АК 47/АК74, МАG 585» - 2 упаковки; предмети, ззовні схожі на магазини до автомата барабанного типу «MAGPUL», із маркуванням на коробках «PMAG D60 AR/M4 5.56 х 45 Drum» - 2 упаковки; предмети, ззовні схожі на тактичне спорядження марки «HOLOSUN LS 420», в пластиковому чохлі, в картонній упаковці 1 упаковка; предмет, ззовні схожий на передню рукоятку марки «MAGPUL», AFG-2, MAG 414 1 штука; предмет, ззовні схожий на передню рукоятку марки «MAGPUL», MLOC MVG, MAG 597 1 штука; предмет, ззовні схожий на полімерну рейку «MAGPUL» POLIMER RAIL SECTION, MAG 593 1 штука; предмети, ззовні схожий на магазини до автомата марки «MAGPUL» PMAG30 AR|M4, MAG 570 3 штуки; предмети, ззовні схожі на Магазини барабанного типу в чохлі чорного кольору, із маркуваннями «AK74, 5.45 vv 95 ROUNDS» 1 inerf; предмет, ззовні схожий на накладку на приклад із маркуваннями «MAG 326» чорного кольору 1 шт.; предмет, ззовні схожий на антипку в упаковці із маркуванням «ASAP-QD MAG 529» - 1 штука, оскільки такі можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику.

В іншій частині слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не доведено, яке значення мають ці речі для даного кримінального провадження та які сліди злочину вони зберегли на собі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000231 від 01.11.2022 накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети та речі, а саме на:

предмет, ззовні схожий на поршневий комплект «Adams Arms» FGAA-03203, за своїми зовнішніми характеристиками схожий на запчастини до вогнепальної нарізної зброї 1 комплект;
предмет, ззовні схожий на поршневий комплект «Adams Arms» FGAA-03107, за своїми зовнішніми характеристиками схожий на запчастини до вогнепальної нарізної зброї 1 комплект;
предмети, ззовні схожі на приклади до автомата марки «Magpul», із маркуваннями на коробках «АК 47/АК74, МАG 585» - 2 упаковки;
предмети, ззовні схожі на магазини до автомата барабанного типу «MAGPUL», із маркуванням на коробках «PMAG D60 AR/M4 5.56 х 45 Drum» - 2 упаковки;
предмети, ззовні схожі на тактичне спорядження марки «HOLOSUN LS 420», в пластиковому чохлі, в картонній упаковці 1 упаковка;
предмет, ззовні схожий на передню рукоятку марки «MAGPUL», AFG-2, MAG 414 1 штука;
предмет, ззовні схожий на передню рукоятку марки «MAGPUL», MLOC MVG, MAG 597 1 штука;
предмет, ззовні схожий на полімерну рейку «MAGPUL» POLIMER RAIL SECTION, MAG 593 1 штука;
предмети, ззовні схожий на магазини до автомата марки «MAGPUL» PMAG30 AR|M4, MAG 570 3 штуки;
предмети, ззовні схожі на Магазини барабанного типу в чохлі чорного кольору, із маркуваннями «AK74, 5.45 vv 95 ROUNDS» 1 inerf;
предмет, ззовні схожий на накладку на приклад із маркуваннями «MAG 326» чорного кольору 1 шт.;
предмет, ззовні схожий на антипку в упаковці із маркуванням «ASAP-QD MAG 529» - 1 штука.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1