ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/443/23
провадження № 1-кс/753/661/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 09.01.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000140 від 09.01.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_4 , 09.01.2023 перебував в гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який ОСОБА_4 реалізував за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 09.01.2023 приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрав об`єктом свого посягання майно, що знаходилось в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом пошкодження навісного замка, що обмежував доступ сторонніх осіб, проник всередину до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , після чого перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаража, ОСОБА_4 , викрав звідти майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: домкрат «Ford» чорного кольору (вартістю 4000 грн.), балонний ключ «Ford» чорного кольору (вартістю 1600 грн.), зарядка для акумулятора чорного кольору марки «PRO USER» (вартістю 2000 грн.), автостанцію «Karcher» жовтого кольору (вартістю 7000 грн.), каністру пластикову червоного кольору об`ємом 20 л. (вартістю 2000 грн.), магнітофон марки «JVC» синього кольору (вартістю 1000 грн.), металеву драбину висотою 2 метри (вартістю 5000 грн.).

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно переніс вказане майно до автомобіля «Mitsubishi Outlander XL» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 22600 грн. 00 коп.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме до з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00 години 00 хвилин 07.01.2023 по 10 години 00 хвилин 09.01.2023, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному вигляді. Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.Зазначає про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) а саме до з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00 години 00 хвилин 07.01.2023 по 10 години 00 хвилин 09.01.2023, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1