УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/8997/22

Номер провадження 1-кс/495/2337/2022

15 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.05.2022 року в Могилів-Подільський районний відділ поліції надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що під час догляду посилки засудженому ОСОБА_4 в хлібобулочних виробах виявлено наркотичну речовину.
За вказаним фактом 07.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так 06.05.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме кімнати передачі і видачі посилок та бандеролей в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено картонну коробку розміром 28х37х33 та її вміст (7 штук рогаликів Дністровських, 8 штук рогаликів Одеських, 7 штук круасанів фірми «Lukas») та екпрес-накладну №3517.
В подальшому було призначено судову експертзу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та отримано висновок експерта від 02.09.2022 №СЕ-19/102-22/5872, відповідно якого в наданих на дослідження хлібобулочних виробах виявлено наркотичний засіб-метадон масою 0,1614 г та сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол), масою 0,21834 г.
В ході проведення огляду експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 було встановлено, що 04.05.2022 року було відправлено посилку від ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_2 ), з м. Білгород-Дністровський, відділення № НОМЕР_3 .
З викладеного вбачається, до незаконного збуту психотропних речовин можливо причетний ОСОБА_5 , який скористався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, до документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інформації щодо руху надісланого поштового відправлення ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ) за номером екпрес накладної №3517 із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримка вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача; записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) у приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 через яке здійснювалось відправка посилки за номером екпрес-накладної №3517.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні слідчого інформація, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000180, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ОДП № 009721), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП № 004109) оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ОДП №018608), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП №014933) тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:
- документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- інформації щодо руху надісланого поштового відправлення ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ) за номером екпрес-накладної №3517 із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримка вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача;
- записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) у приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 через яке здійснювалось відправка посилки за номером екпрес-накладної №3517, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в паперовому або у електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Мишко