Провадження №11-сс/824/4734/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 27 жовтня 2022 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001596, що внесено до ЄРДР 16 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Зазначена ухвала мотивована тим, що зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_6 оскаржує постанову про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, тобто рішення, що не може бути оскаржене в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України. З огляду на вказані обставини, слідчий суддя вважав за необхідне, відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, відмовити захиснику підозрюваної ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 у відкритті провадження за його скаргою.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді захисником підозрюваної ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року та постанову прокурора від 27 жовтня 2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001596.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ні дізнавач, ні прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування, не надав копію клопотання підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Про існування постанови прокурора стало відомо лише 07 листопада 2022 року. Також захисник звертає увагу, що посилання прокурора на те, що протягом 72 годин неможливо внаслідок складності закінчити провадження, є необґрунтованим.

Крім того, апелянт вказує, що подана ним скарга на бездіяльність підлягає розгляду, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку апеляційного суду вказаних вимог слідчим суддею дотримано в повній мірі.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України повноваження слідчого судді при вирішенні питань, віднесених до його компетенції, обмежені законодавчим положенням, згідно з яким, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише питання, винесені на їх розгляд сторонами й віднесені до їх повноважень процесуальним законом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, і це вбачається з матеріалів судового провадження, захисник ОСОБА_6 , діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , звернувся зі скаргою на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 21 жовтня 2022 року, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001596 від 16.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до 20 діб.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скарги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

З таким висновком слідчого судді погоджується і колегія суддів, оскільки зміст та вимоги скарги захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на думку колегії суддів, свідчать, що предмет оскарження не відноситься до такого виду рішення прокурора, яка згідно з ч.1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню під час досудового розслідування, отже виходить за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до повноважень слідчого судді, які здійснюються за правилами ст.ст. 303 -307 КПК України.

Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 419, 422, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 27 жовтня 2022 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001596, що внесено до ЄРДР 16 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - без змін.

Головуючий :

Судді :