Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2270/22
Провадження №: 1-кп/332/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальні провадження підсудні Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття проваджень на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Потерпілі у підготовче судове засідання не зявилися, повідомлені вчасно та належним чином.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого та потерпілих.

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання двох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисники не заперечували проти об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України відповідно до якої, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, томусуд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та виявив бажання щоб його захисником був ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання з`явились захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виконують свою роботу на безоплатній основі у відповідності до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 . виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України, а також те, що не порушується право на захист обвинуваченого оскільки його захист відбувається захисником ОСОБА_6 , якому обвинувачений довіряє захист своїх інтересів, та захисник ОСОБА_6 ,.. також висловив свою згоду з цього приводу, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підставою припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги є те, що особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 34, 54, 334 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України № 0000642 від 29.07.2022 року (ЄУ № 332/2270/22 провадження № 1-кп/332/54/23) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України № 0000972 від 01.11.2022 року (ЄУ № 332/683/23, провадження 1-кп/332/164/23) в одне провадження та враховувати їх за раніше визначеним № 1-кп/332/54/23.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на 15-00 годину 27.04.2023 року.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1