Провадження №1-кп/523/1660/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №90001158 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

31.10.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Учасники справи не заперечували щодо відкладення підготовчого судового засідання для виклику потерпілого, при цьому прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, які були наявні при обранні запобіжного заходу

Обвинувачений та його захисник просили замінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на більш м`який.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку сторони захисту щодо можливості обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що клопотання сторін підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 05.11.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України.

З досліджених судом матеріалів та пояснень учасників судового розгляду вбачається існування передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка не має стійких соціальних зв`язків та засобів для існування, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, вчиненого під час іспитового строку, що свідчить про можливість вчинення ним дій направлених на ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, суд дійшов переконання, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, які були наявні при обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого продовжують існувати.

З урахуванням особи обвинуваченого, його характеризуючих даних та тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується, для запобігання існуючим ризикам суд не вбачає підстав для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі у виді домашнього арешту.

При цьому, з урахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України та обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства суд вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 314, 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 16.01.2023 року на 11-00 год.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити на 60 (шістдесят) днів до 14.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6