Справа № 216/4127/18
Провадження № 1-кс/216/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ташкент, республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 01000238 від 19.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ташкент, республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 01000238 від 19.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України.

13 грудня 2022 року від слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення вказаного без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ташкент, республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 01000238 від 19.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ташкент, республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 01000238 від 19.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1