Справа № 636/4569/21
Провадження № 1-в/188/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000359

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Лисичанськ Луганської області, громадянин України, повна загальна середня освіта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 місце роботи невідоме

засуджений: 02.12.2021 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 02.12.2021 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

В поданні зазначено, вирок Лисичанського міського суду Луганської області надійшов до відділу №21 - 25.01.2022 року.

ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, вимоги передбачені ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконав повністю.

До адміністративної відповідальності засуджений в період перебування на обліку у Відділі № 21 притягувався, а саме: 10.08.2022р. за ч.2 ст.178 КУпАП за скоєння даного адмінправопорушення було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення вважається вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, після чого уповноважений орган з питань пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У зв`язку з чим, письмове попередження стосовно ОСОБА_3 не застосовувалось.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 09.12.2022р. відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 02.12.2022р. - відсутні.

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку у Відділі № 21 не надходила.

02.12.2022 року іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився.

Також в поданні зазначено, що у зв`язку з початком бойових дій на території України особова справа № 34/2022 засудженого ОСОБА_3 не була евакуйована з міста Лисичанська Луганської області тому направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області особову справу де містяться документи, що підтверджують виконання засудженим обов`язків суду не є за можливе.

Проте Відділ № 21 має змогу додати до суду скановані копії деяких підтверджуючих документів з особової справи засудженого ОСОБА_3 , які були виготовлені та відскановані до початку бойових дій та містяться в Єдиному реєстрі засуджених осіб та осіб узятих під варту.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, прохають вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .

В судове засідання представником Відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подана заява про розгляд клопотання у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, наддав заяву про розгляд подання у його відсутність, був повідомлений про розгляд справи за допомогою розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади в розділі «розклад засідань» по Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в зв`язку технічними проблемами, пов`язаними з нестабільним інтернетом, відсутністю світла, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задовольненню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до Указу № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений вироком Чугуївського міським судом Харківської області від 02.12.2021 р. за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, повністю виконав покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2021 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1