Справа № 372/1000/23
Провадження № 1-кп-199/23
В И Р О К

іменем України

16 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 02.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

В період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022, в різні періоди доби, точний час у ходi досудового розслiдування не встановлено, у громадянина України ОСОБА_3 , який проживав приблизно з 2007 року за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, який реалізовано останнім за наступних обставин.

Реалiзуючи свiй злочинний умисел, ОСОБА_3 , в період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022, знаходячись в межах с. Перше Травня Обухівського району Київської області, проте більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, дiючи умисно, усвiдомлюючи суспiльно-небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи їх суспiльно-небезпечнi наслiдки та бажаючи їx настання, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституцiї України, з метою пiдтримки дій держави-агресора, що виражалось у виправдовуванні, визнанні правомірною збройну агресію російської федерації проти України спрямованої проти суверенітету та територіальної цілісності України, під час спілкування з односельчанами, які мешкають на території с. Перше Травня Обухівського району Київської області, усно ініціативно висловлювався щодо правильності поширення суверенітету російської федерації на тимчасово окупованих територіях України, схиляючи останніх до власної позиції у спiлкуваннi, схвалював та підтримував дії держави-агресора, переконуючи присутніх осіб - односельчан, що на території України відбувається «спеціальна військова операція» збройних сил російської федерації, при цьому, висловлював свою позицію та зневажливе ставлення до представників теперішньої влади в Україні, чим публічно заперечував та визнавав правомірною здійснення збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, визначеному статтями 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Дослідивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, що підтверджується наявними у справі їх заявами, суд дійшов висновку щодо доведеності винуватості ОСОБА_3 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, а саме у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховано особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, не працює, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 років, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особи обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт накладений на майно скасувати.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирались.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.04.2022, а саме: системний комп`ютерний блок, чорно-сірого кольору, марки «Microlab» із нанесеним вручну маркуванням «Ц00971», системний блок, чорного кольору, марки «Cooler Master» з наявним серійним номером «RC370KKP010», системний блок, чорного кольору, марки «Vinga», без порядкового маркування, який опечатано в наявному стані, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в захисному чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Windows Microsoft» модель «РМ-1077», IMEI-SV: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в захисному чохлі синього кольору з чорними елементами; MacBook Air марки «Apple», сірого кольору, серійний номер « НОМЕР_6 » із зарядним пристроєм, коробка синього кольору із двома флеш накопичувачами «DataTraveler» 4GB, білого кольору з фіолетовими елементами та «goodram» 32GB, чорного кольору з білими елементами, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3011177.

Речові докази DVD-R диск марки «hp» на якому міститься інформація до висновку експертизи № СЕ-19/111-22/9786-КТ від 26.04.2022, - DVD-R диск марки «hp» на якому міститься інформація до висновку експертизи № СЕ-19/111-22/9784 -КТ від 21.04.2022, - DVD-R диск марки «hp» на якому міститься інформація до висновку експертизи № СЕ-19/111-22/9783-КТ від 19.04.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.

MacBook Air марки «Apple», сірого кольору, серійний номер «С02М355TF5V7» із зарядним пристроєм; - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в захисному чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Windows Microsoft» модель «РМ-1077», IMEI-SV: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в захисному чохлі синього кольору з чорними елементами; - системний комп`ютерний блок, чорно-сірого кольору, марки «Microlab» із нанесеним вручну маркуванням «Ц00971», системний блок, чорного кольору, марки «Cooler Master» з наявним серійним номером « НОМЕР_7 », системний блок, чорного кольору, марки «Vinga», без порядкового маркування - які передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 15 789 гривень 04 копійок - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1