Справа № 308/5793/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000306 від 03.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000306 від 03.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 02.04.2023 року до чергової частини Ужгородського РУП надійшов рапорт працівника патрульної поліції про те що ними під час патрулювання в пров. Ширавському в м. Ужгород, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого під час перевірки документів було виявлено згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору яка ззовні схожа на психотропну.

03.04.2023 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події від 02.04.2023 року за адресою м. Ужгород, пров. Ширавський, біля будинку № 12, біля гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився згорток фольги з речовиною кристалічного походження білого кольору яка ззовні схожа на психотропну речовину, який в подальшому було вилучено та поміщено в спецпакет «НПУ» PSP №1294741.

Вказує, що у цьому випадку арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час ОМП речі, а саме: один згорток фольги із кристалічною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину, який в подальшому було вилучено та поміщено в спецпакет «НПУ» PSP № 1294741 - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Просить накласти арешт на речі, які було вилучено 02.04.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Ужгород, пров. Ширавський, 12, а саме: один згорток фольги з білою кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на психотропну речовину, який в подальшому було вилучено та поміщено в спецпакет «НПУ» PSP № 1294741.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, однак в матеріалах клопотання міститься заява в якій прокурор клопотання підтримала та просить розглянути таке за її відсутності. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000306 від 03.04.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

02.04.2023 року до чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закараптській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.04.2023 о 23:09 за адресою: район м. Ужгород, провлок Ширавський, буд. 12, в ході патрулювання нарядом поліції Олімп т2 було зупинено гр. ОСОБА_4 , в ході перевірки документів якого було виявлено згорток з речовиною, схожою на наркотичну.

З протоколу огляду місця події від 02.04.2023 року вбачається, що під час огляду місця події за адресою провулок Ширавський біля будинку 12, біля паркану у траві виявлено згорток фольги з білою кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну речовину, який в подальшому було вилучено та поміщено в спецпакет «НПУ» PSP № 1294741.

Постановою дізнавача від 03.04.2023 року згорток фольги з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP № 1294741 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучений 02.04.2023 року під час огляду місця події, який проводився за адресою м. Ужгород, пров. Ширавський, 12, один згорток фольги з білою кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на психотропну речовину, який в подальшому було вилучено та поміщено в спецпакет «НПУ» PSP № 1294741 має значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на вилучений 02.04.2023 року під час огляду місця події, який проводився за адресою м. Ужгород, пров. Ширавський, 12, один згорток фольги з білою кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на психотропну речовину, який в подальшому було вилучено та поміщено в спецпакет «НПУ» PSP № 1294741.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1