Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/401/21
Провадження №: 1-і/332/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції матеріали клопотанняначальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.. Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено.

Відповідно до інформації, отриманої з ДУ «Кропивницький СІЗО» встановлено, що 29.08.2022 ОСОБА_4 оглянутий психіатром КММЧ № 14 та останньому встановлено діагноз: Резидуальний психоз внаслідок комбінованого вживання ПАР (метадон+героїн).

Крім того зазначено, що станом на 29.09.2022 року поведінка обвинуваченого неадекватна, ходить по камері оголений, мова не по суті, епізоди психомоторного збудження. Анамнестично зловживав ін`єкційними ПАР. В бесіду залучається, дезорієнтований в місці перебування, календарних датах. Логорея фон настрою піднесений, манера спілкування дурашлива, розгальмований. Не дотримується етичної дистанції. Афективно не співвіднесений з актуальною ситуацією. Погляд блукаючий, міміка і жести вичурні. Мислення паралогічне, зісковзуючи, мезофоричне. Висловлює численні маячні ідеї ексгіасивного змісту: «я зі стратосфери, я генерал, працюю в КГБ».

Тобто, на даний час не визначено, чи є обвинувачений осудною особою. За таких підстав прокурор просить суд призначити стаціонарну судово - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої просить доручити Дніпровській філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України» та на вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, яким небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення ?

2) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними ?

3) Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в теперішній час?

4) Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у тимчасово хворобливому стані і чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до інформації, отриманої з ДУ «Кропивницький СІЗО» встановлено, що 29.08.2022 ОСОБА_4 оглянутий психіатром КММЧ № 14 та останньому встановлено діагноз: Резидуальний психоз внаслідок комбінованого вживання ПАР (метадон+героїн).

Відповідно до довідки, наданої Кропивницькою міською медичною частиною № 14 Філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях, ОСОБА_4 потребує динамічного нагляду та спеціалізованого лікування.

З метою встановлення психічного стану обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду призначено первинну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку первинної судово-психіатричної експертизи № 56 від 20.12.2022, ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи особу обвинуваченого,висновок судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 56 від 20.12.2022, суд відхиляє заперечення обвинуваченого та його захисника та вважає доцільним з метою визначення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та після його вчинення, клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити в частині призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи із поставленням на вирішення перед експертом лише наступних питань: чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в теперішній час? чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у тимчасово хворобливому стані і чи може він давати раду своїм діям та керувати ними? чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме? в іншій частині клопотання прокурора щодо поставлення на вирішення перед експертом питань слід відмовити, з огляду на те, що такі питання вже були вирішенні експертом у первинній судово-психіатричній експертизі № 56 від 20.12.2022

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 332,509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в теперішній час?

2) Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у тимчасово хворобливому стані і чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?

У задоволені решти вимог відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизита моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84) копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1