Справа № 736/1632/22
Номер провадження 1-кс/736/566/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 18.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2022 до суду надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 18.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.03.2014 та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що слідчий у кримінальному провадженні не з`ясував всіх обставин справи та виніс незаконну та необґрунтовану постанову про закриття провадження від 28.03.2014, яка ним не отримана. Потерпілий вказує на те, що слідчі дії для з`ясування об`єктивної істини були вчинені не в повному обсязі.

Скаржник в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином. У скарзі потерпілий просив розгляд здійснювати без його участі, скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що 18.09.2013 до ЄРДР за № 0000231 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 28.03.2014 кримінальне провадження №0000231 від 18.09.2013 за ч. 1 ст. 358 КК України закрито в`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Зокрема в постанові зазначено про те, що невитребувані майнові паї КСП «Волинківське», серед яких перебувало приміщення картоплесховища перейшли до ПСП «Слов`яни» на основі договору купівлі-продажу.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів надсилання та отримання скаржником копії оскаржуваної постанови по пошті.

Як зазначає ОСОБА_3 у скарзі він дізнався про закриття кримінального провадження з відповіді Корюківської окружної прокуратури 30.11.2022, після чого в десятиденний строк направив до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи.

Статтею 284 КПК України визначено підстави для закриття кримінального провадження, зокрема кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим були проведені необхідні слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин, зокрема, допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направлено запити на отримання документів та отримано документи по оформленню правочину з придбання невитребуваних майнових паїв, укладеного між ПСП «Волинківське» та ПСП «Слов`яни» після чого слідчий дійшов висновку про відсутність в діях посадових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Зокрема під час досудового розслідування встановлено, що невитребувані майнові паї КСП «Волинківське», серед яких перебувало приміщення картоплесховища перейшли до ПСП «Слов`яни» на основі договору купівлі-продажу, який укладений в узгодженості із рішення загальних зборів КСП «Волинківське», що підтверджують свідки, протоколи допиту, яких наявні в матеріалах кримінального провадження.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, провів всі необхідні слідчі дії, вирішив заявлені клопотання, встановив обставини подій, дав належну правову оцінку фактам та виходячи з зібраних даних на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняв вмотивовану, обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 від 18.09.2013.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 18.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8