Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/369/23
Провадження № 1-кс/644/98/23
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000027 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000027 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниі просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 24.01.2023, а саме, прозорийпакетик з речовиною білого кольору та два паперових згортки з речовиною рослинного походження, вилучені та запаковані до полімерного сейф-пакету НП України № 7365507, з підписами учасників слідчої дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2023 в період часу з 13:56 до 14:25 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку № 3 по вулиці Біблика в м. Харкові виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правій кишені джинсів якого знаходився прозорий пакетик з речовиною білого кольору а в гаманці - два паперових згортки з речовиною рослинного походження, які ОСОБА_4 самовільно дістав та видав слідчому.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 24.01.2023, останній прийшов за адресою: м. Харків, вул. Біблика, буд. З, щоб забрати закладку з речовиною «Солі», які ОСОБА_4 заздалегідь замовив у телеграм-магазині для власного вживання, без мети збуту. Також останній мав при собі два згортки з наркотичним засобом, зі слів «Канабіс» близько 4 грам.

Відомості за даним фактом 25.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч, 1 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Вищевказаний прозорий пакетик з речовиною білого кольору та два паперових згортки з речовиною рослинного походження вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакеїу НП України №7365507, з підписами учасників слідчої дії.

Постановою старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 25.01.2023 вказані прозорий пакетик з речовиною білого кольору та два паперових згортки з речовиною рослинного походження, вилучені під час огляду місця події 24.01.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що чотири пакетики з речовиною рослинного походженнязберігалась ОСОБА_5 , в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2023;

протокол огляду місця події від 24.01.2023 та фототаблиця до нього;

рапорти працівників патрульної поліції від 24.01.2023;

постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів від 25.01.2023;

пояснення ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 24.01.2023 він добровільно видав працівникам поліції прозорий пакетик з речовиною білого кольору та два паперових згортки з речовиною рослинного походження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000027 від 25.01.2023 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події 24.01.2023 прозорий пакетик з речовиною білого кольору та два паперових згортки з речовиною рослинного походження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказану річ може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000027 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000027 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді арешту майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 24.01.2023, а саме, прозорийпакетик з речовиною білого кольору та два паперових згортки з речовиною рослинного походження, вилучені та запаковані до полімерного сейф-пакету НП України № 7365507, з підписами учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1