У Х В А Л А

14.03.2023 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 20.09.2021,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явивилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_6 повідомив, що прокурору було доручено Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області вручити свідкам судову повістку про їх виклик в судове засідання, однак вони повістку отримали під розписку, але до суду не з`явилися. Заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання через орган Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, призначає нове судове засідання та вживає заходів для їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

З розписок вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали повістки про виклик до суду на 14.03.2023 на 13:00 год.

У відповідності до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідок зобов`язаний з`явитись за викликом до суду, але поважності причин неявки суду не повідомили, в судове засідання не з`явилися, колегія суддів вважає, що необхідно клопотання задовольнити та здійснити привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 139,140,323 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , для забезпечення їх явки у судове засідання, яке призначене на 13:00 год. 24 квітня 2023 року.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Відділенню поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала про привід в якості свідка не підлягає виконанню щодо неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз`яснити свідку його обов`язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді