Справа № 708/842/22
Номер провадження № 1-кп/708/30/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002236 від 22.09.2022р., та ЄРДР за № 0000089 від 18.01.2023р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області, освіта середня, одруженого, працездатного, працюючого за наймом, має на утриманні дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 23.10.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч2 КК України до 4 років позбавлення волі, Звільнений 17.06.2015 року УДО на строк 1 рік 1 місяць 29 днів; 02.12.2021 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, Звільнений 18.04.2022р. за відбуттям покарання; 30.08.2022 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст 186ч1, 309ч1, 70 КК України до 1 місяцю арешту. Звільнений 18.11.2022р. за відбуттям покарання; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу із 11.01.2022 року по 21.09.2022 року в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем свого та потерпілої проживання за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, на грунті ревнощів, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою проживає в одному помешканні в будинку за адресою АДРЕСА_2 зокрема: безпричинно висловлював словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижував потерпілу, заподіявши шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, що призвело до фізичних і психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Так, 11.01.2022 о 18:20 годині знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю останньої, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 04.02.2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАПу справі №708/56/22 та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Крім цього, 14.05.2022 близько 20:17 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання на побутовому грунті, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 07.07.2022р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі №708/490/22 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 490,20 гривень.

Також, 14.05.2022 близько 22:00 години ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 на побутовому грунті, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 29.06.2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі №708/410/22 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Також, 21.09.2022р. близько 12:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправою, чим завдав останній психологічних страждань.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподів своїй дружині ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Епізод№2.

16.01.2023р., близько 01:20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив однією рукою за голову ОСОБА_5 , яка сиділа на підлозі біля тумби та штовхнув останню, в результаті чого вона вдарилась головою об шафу, після чого діючи умисно взяв у праву руку дерев`яну палицю та наніс ОСОБА_5 , яка знаходилась в сидячому положенні на підлозі два удари дерев`яною палицею по правому плечі та три удари дерев`яною палицею по лівому плечі, один удар дерев`яною палицею по верхній частині спини, після чого ОСОБА_5 від болю лягла на підлогу в кімнаті будинку, а він діючи умисно наніс їй по два удари дерев`яною палицею по верхній частині лівого та правого стегна, після цього ОСОБА_5 повернулась в сидяче положення, а він діючи умисно наніс їй ще по два удари дерев`яною палицею по верхній частині лівої та правої гомілки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин голови, саден та крововиливів верхніх кінцівок, грудної клітини, нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 02-01/80 від 24 січня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши своїми діями домашнє насильство, що призвело до фізичних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

У подальшому, 18.01.2023 близько 02:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного та фізичного насильства, що виразилось в словесних образах, нецензурною лайкою та поштовхах, тим самим вчинивши своїми діями домашнє насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 систематичних психологічних та фізичних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, поштовхах, нанесенні тілесних ушкоджень, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, та завдали шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Допитаний в судовому засідання обвинивучений здійснив щире каяття. Свою провину щодо систематичного вчинення домашнього насильствав зазначений період визнав повністю. Підтвердив, викладені в обвинувальному акті, обставини неодноразового вчинення домашнього насильства та засудження за домашне насильство. Вказав, що причиною такої його поведінки стало пияцтво. Натепер він не вживає алкогольні напої та вони з дружиною проживають разом, виховують дитину.

Потерпіла не оспорювала фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Не заперечувала проти застосування усіченого процесу, просила суворо не карати, підтвердила налагодження стосунків.

Учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладені в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Рішення суду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

З урахуванням викладеного, вину ОСОБА_4 у вчиненні двох епізодів інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною повністю. Його умисні дії, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному, систематичному вчиненні фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої, правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України по обом епізодам.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Пом"якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючою суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`ягніння та повторно, оскільки обвинувачений раніше вже був засуджений за вчинення домашнього насильства та має непогашену судимість.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством, його наслідки, які не є занадто тяжкими, відсутність завданої суттєвої шкоди здоровью потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов не заявляє, тверджувала про налагодження стосунків та особу правопорушника, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, інвалідом не є,виховує та утримує дитину, а також думку потерпілої, яка просила про пом`якшення покарання і висновок досудової доповіді про доцільність ізолювання обвинуваченого на певний строк та високий ймовірний ризик повторного вчинення аналогічних правопорушень.

З урахуванням наведеного, слід призначити обвинуваченому покарання у вигляді тримання його в умовах ізоляції,- арешту на строк три місяці, якого, на переконання суду, буде достатньо задля виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою заявлений не був.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

З набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_4 затримати та взяти під арешт.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1