Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1247/18
номер провадження 1-в/695/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 та

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша подання органу пробації стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , засудженої 13.06.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2018 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України її було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Так як ОСОБА_6 не виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме: починаючи із 17.01.2019 року по 16.01.2020 року не прибувала на реєстрацію, то Золотоніський РВ філії ДУ «Центр пробації» направив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні своє подання підтримала в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що не прибувала на реєстрацію, так як вийшла заміж, поїхала до чоловіка, думала, що повернеться, але завагітніла, потім народила дитину, потім знову завагітніла, лежала в лікарні на збереженні та родила двійняшок. Засуджена зобов`язується вести законослухняний спосіб життя, наразі має четверо дітей, просить суд не розлучати її з дітьми.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки його підзахисна не прибувала на реєстрацію із-за об`єктивних причин, була двічі вагітною, народила трьох дітей, також просив врахувати, що з 18.03.2020 року в Україні було оголошено карантин у зв`язку з коронавірусною хворобою, а тому неявки на реєстрацію просив не сприймати як злісне ухилення від виконання вироку, бо заходи, передбачені пробаційною програмою, засуджена виконала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала, так як вважає, що поважність причин неявки на реєстрацію не стверджено належними доказами.

Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2018 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України її було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Із 27.07.2018 року до 13.06.2020 року ОСОБА_6 перебувала на обліку в Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації».

27.07.2018 року засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, встановлені дня явки на реєстрацію, відібрана підписка, також із засудженою було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.05.2019 року, виданого Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_7 в результаті реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з матеріалів подання засуджена ОСОБА_6 дійсно починаючи з 17.01.2019 року та 16.01.2020 року не прибувала на реєстрацію.

Проте представник органу пробації ствердила, що засуджена виконала заходи, передбачені пробаційною програмою, кримінальних та адміністративних правопорушень під час іспитового строку не вчиняла.

Відповідно до поданих стороною захисту копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.2012 року, серії НОМЕР_3 від 23.10.2019 року, серії НОМЕР_4 від 17.03.2021 року та серії НОМЕР_5 від 17.03.2021 року ОСОБА_6 має чотирьох дітей, троє з яких народились у смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Вирішуючи подання органу пробації, суд також бере до уваги, що іспитовий термін закінчився 13.06.2020 року і до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 не притягувалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що наявність неявок без документального підтвердження поважних причин на реєстрацію ОСОБА_6 , за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останньої ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність її подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі. Більше того неявки ОСОБА_6 жодних негативних наслідків для суспільства не спричинили. При цьому суд погоджується із стороною захисту, що будучи вагітною та народивши дітей засуджена не мала реальної можливості прибувати на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При розгляду подання судом не встановлено ні умислу засудженої ОСОБА_6 на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за її поведінкою, ні обставин, які свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказані у поданні обставини не містять достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Золотоніському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , засудженої 13.06.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 23 грудня 2022 року о 14.30 год.