У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що В провадженні слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 року до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 02.05.2022 року близько 15 години 00 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 191 було виявлено ОСОБА_4 , 1978 року народження, який мав при собі предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. в кількості 18 штук. (ЖЄО №4647/10501 від 02.05.2022 року)

Так, відповідно до рапорту інспектора УПП в Х/о ДПП ОСОБА_5 , 02.05.2022 за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 191, було встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив, що в нього в правому кармані кофти мається набої 5,45 мм. у кількості 18 шт., які він хоче добровільно видати, оскільки не має відповідного дозволу на їх насіння та зберігання. У зв`язку із обстрілами ОСОБА_4 був доставлений до ХРУП № 2 для подальшого з`ясування обставин.

Після чого, за адресою: АДРЕСА_1 у службовому кабінеті ХРУП № 2 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав набої 5,45 мм. у кількості 18 шт., при цьому пояснив, що вказані набої йому дав знайомий військовослужбовець ВСУ, який на даний час перебуває в зоні бойових дій, а оскільки у нього не має відповідного дозволу на зберігання боєприпасів, він вирішив видати патрони НПУ.

Згідно висновку експертів від 20.06.2022 № СЕ-19/121-22/5906-БЛ, надані на дослідження 18 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 року до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 02.05.2022 року близько 15 години 00 хвилин за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 191 було виявлено ОСОБА_4 , 1978 року народження, який мав при собі предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. в кількості 18 штук. (ЖЄО №4647/10501 від 02.05.2022 року)

Так, відповідно до рапорту інспектора УПП в Х/о ДПП ОСОБА_5 , 02.05.2022 за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 191, було встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив, що в нього в правому кармані кофти мається набої 5,45 мм. у кількості 18 шт., які він хоче добровільно видати, оскільки не має відповідного дозволу на їх насіння та зберігання. У зв`язку із обстрілами ОСОБА_4 був доставлений до ХРУП № 2 для подальшого з`ясування обставин.

Після чого, за адресою: АДРЕСА_1 у службовому кабінеті ХРУП № 2 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав набої 5,45 мм. у кількості 18 шт., при цьому пояснив, що вказані набої йому дав знайомий військовослужбовець ВСУ, який на даний час перебуває в зоні бойових дій, а оскільки у нього не має відповідного дозволу на зберігання боєприпасів, він вирішив видати патрони НПУ.

Згідно висновку експертів від 20.06.2022 № СЕ-19/121-22/5906-БЛ, надані на дослідження 18 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК.

Крім того, був допитаний працівник УПП в Х/о ДПП ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.05.2022 у складі екіпажу КУПОЛ-19 під час патрулювання за адресу: АДРЕСА_2 , до них підійшов гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що має при собі 18 набоїв, які він хоче видати співробітникам поліції, оскільки йому відомо, що за зберігання набоїв існує кримінальна відповідальність. На запитання, де він взяв зазначені патрони, ОСОБА_4 пояснив, що йому їх дав знайомий, який служить у ЗСУ, для зберігання, але на даний час знайомий перебуває в зоні бойових діях, а у нього немає навичок поводження з боєприпасами та дозволу на їх зберігання.

На даний час допитати ОСОБА_4 не представилось за можливе, оскільки останній перебуває на території Красноградської громади, та знаходиться на обліку військової служби за призивом під час мобілізації, до особливого розпорядження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав боєприпаси. У зв`язку із чим в діях останнього хоча й міститься склад злочину передбачений ч. 1 ст. 263 КК України однак через свою малозначність не становить суспільної небезпеки.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність об`єктивного складу кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

На цей час в матеріалах кримінального провадження наявні речові докази у провадженні.

Відповідно до ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення про закриття провадження винесено слідчим, а не прокурором, оскільки жодній особі про підозру не повідомлялось виникла необхідність у вирішення долі речових доказів у провадженні, на які судом накладено арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні вилученихв ході проведення огляду місця події від 02.05.2022 за адресою:м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 у службовому кабінеті ХРУП № 2 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 18 патронів, згідно висновку експерта від 20.06.2022 № СЕ-19/121-22/5906-БЛ за результатами судово балістичної експертизи 18 патронівє боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, вказані 18 патронів після проведення дослідження упаковані до спеціального пакету Експертної Служби МВС України серійний номер 2617237, а саме: 5 відстріляних патронів та 13 патронів придатні до стрільби, до вказаних патронів надати дозвіл на їх знищення уповноваженим органом;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8