КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/816/23
Провадження № 1-кп/552/394/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента Лубенського лісотехнічного фахового коледжу, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

21 січня 2023 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території автостоянки ринку «Павленківський», що по вул. Зіньківській у м. Полтаві, знайшов на асфальті полімерну ємність зеленого кольору - крешер, піднявши та оглянувши який встановив, що в першому відділенні знаходились залишки рослинної речовини зеленого кольору в сухому та подрібненому стані - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою не менше 0,266 г, а в другому відділенні знаходилась частина пристрою для вживання канабісу, шляхом його паління, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу масою не менше 0.051 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підібрав знайдені речі та, ідентифікувавши їх вміст і призначення, поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , зберігаючи, шляхом прихованого носіння у правій кишені своєї куртки, набуту задля особистого вживання, без мети збуту PVP, був зупинений поблизу ТРЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-А, з метою перевірки документів нарядом патрульної поліції «Алтей 104», у складі інспектора взводу №1 Роти №2 УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_6 та інспектора ВАП УПП в Полтавській області ДІЛІ ОСОБА_7 , яким у ході опитування та поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , якому ОСОБА_4 у період часу з 15 год. 38 хв. по 16 год. 17 хв. 21.01.2023 видав раніше знайдені ним речі, у т.ч. прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 266 г.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 14.02.2023, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, неодружений, навчається у коледжі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази у вигляді полімерної ємкості з поодинокими частинами речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, полімерний пакет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що є екстрактом канабісу масою 0,051 г, та полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини PVP масою 0,266 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 2265,36 грн.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1