Справа № 692/157/23
Провадження № 1-кп/692/29/23
В И Р О К
13 квітня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 03 липня 2022 року по 09 грудня 2022 року, безпричинно систематично вчиняв домашнє насильство - психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, виразилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.
Так, ОСОБА_5 03 липня 2022 року о 22 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та надавав ляпасів, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 19.07.2022 у справі № 692/586/22 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
ОСОБА_5 16 жовтня 2022 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо дружини ОСОБА_4 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою в її адресу, що призвело до психічних страждань останньої. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 03.11.2022 у справі № 692/894/22 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
ОСОБА_5 04 грудня 2022 року близько 02 год. 48 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, порушив терміновий заборонний припис стосовно нього серії АА № 288164 від 04.12.2022, а саме перебував у будинку, де проживає дружина ОСОБА_4 та чинив відносно неї психологічний тиск. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 02.02.2023 у справі № 692/23/23 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 09 грудня 2022 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домоволодінні по АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районного суду від: 19.07.2022 у справі № 692/586/22, від 03.11.2022 у справі № 692/894/22 за ст. 173-2 КУпАП, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою, хапанні за одяг та штовханні, в результаті остання зазнала психологічного насильства, яке виразилося у словесних образах та погрозах, які викликали психічні страждання, емоційне пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчиняв відносно ОСОБА_4 , домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
13 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.
Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та дійшли згоди про призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Одночасно сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 за ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, строк такого звільнення буде встановлено судом з урахуванням вимог ч. 4 ст. 75 КК України та застосуванням судом до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 76 КК України. Крім того, сторони погодили застосування обмежувального заходу передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України - направлення для проходження програми для кривдників.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та обтяжуючої обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, застосовує до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 91-1, 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бул о подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1