overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/442/18
Провадження № 1-кп/522/728/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 17.08.20017р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 17.08.20017р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_8 . Про слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свдок ОСОБА_8 не зявляється до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадження у його відсутності не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Одеську обласну прокуратуру.

Свідка необхідно доставити на 07 лютого 2023 року на 12-00 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3116/2022 У Х В А Л А
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Внести виправлення до ухвали від 05.12.2022р. судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , винесеної у справі №490/5392/22, н/п 1-кс/490/3116/2022, та за текстом цієї ухвали, номер ЄРДР, в якому здійснюється досудове розслідування вважати вірним як № НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 591/3256/22
Провадження № 1-кс/591/3546/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення розгляду клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 від 03.05.2022 року в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання, розгляд якого призначено на 16.12.2022 року на 10 год. 00 хв.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Сумський СІЗО» під час розгляду клопотання прокурора , з урахуванням введення воєнного стану в Україні та дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID?19)», що утруднює здійснити доставку обвинуваченого до зали судового засідання, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, враховуючи викладені обставини , з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне провести його в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 від 03.05.2022 року, в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/3256/22, провадження № 1-кс/591/3546/22 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 950/2466/22
Номер провадження 1-кп/950/242/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" грудня 2022 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000147 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 грудня 2022 р. об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман БАКЛАНОВ
Справа № 587/1688/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судовому засіданні прокурор надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та заявила клопотання про залучення захисника, оскільки в ОСОБА_4 не має близьких родичів, для виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України, вручення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, близьких родичів чи членів сім`ї не мав, для виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України вручення копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження захиснику, та участі в судовому засіданні, необхідно залучити захисника.
Керуючись ст.ст.49, 52, ч.10 ст.284 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть, для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Сумському районному суді Сумської області 28 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв. (м.Суми, вул.Академічна, 13, 101 каб.).
Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 597/1551/22
Провадження № 1-кп/597/33/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Чортківський РС № 1 філії ДУ Центр пробації у Тернопільській області звернувся до Заліщицького районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 04.12.2019 року за ч. 3 ст. 355 КК України у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зазаставнівського районного суду Чернівецької області від 04.12.2019 року за ч. 3 ст. 355 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_5 за період відбування покарання виконав обов`язки покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, з`являвся до органу пробації для реєстрації, порушень без поважних причин не допускав. Передбачені індивідуальним планом роботи та заходи засуджений виконав у повному обсязі.

З огляду на встановлене суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чортківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 04.12.2019 року за ч. 3 ст. 355 КК України у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 147/965/22
Провадження № 1-кс/147/323/22
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, відмовити.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України після закінчення строку дії ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року, якою на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ч.4 ст. 194 КПК України, вказана ухвала у частині покладення обов`язків припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.45 год. 19 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження №1-кп/127/303/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за №0001485 та 04 квітня 2022 року №0000188,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, строк дії обов`язків,передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на нього ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2022 року та 23.09.2022 року, а саме:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись із місця проживання.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, строк дії обов`язків,передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на неї ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2022 року, а саме:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 11.02.2023 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.12.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 309/3059/20
Провадження № 1-кп/309/25/22
про призначення судового розгляду
08 грудня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою суду від 31 січня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про визнання винуватості у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_7
Справа № 481/1329/22
Провадж.№ 1-кс/481/464/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.12.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання процесуального керівника, прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000599 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання процесуального керівника, прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, яке було вилучено 14.12.2022 року під час проведення огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження 0000599 від 14.12.2022 року, а саме:

- в`язаний светр без рукав, світлого кольору з нашаруванням бурого кольору, який належить ОСОБА_4 , що знаходився на дерев`яному стільці в приміщенні кухні;

- дерев`яну ніжку, яка складається з двох фрагментів, що знаходилась в приміщенні кухні;

- марлевий тампон з нашаруванням бурого кольору, нашарування відібрано за допомогою даного марлевого тампону з поверхні шухляди меблевої стінки;

- штору з нашаруванням бурого кольору, яка знаходилась при вході в приміщення кухні на дверній рамі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 год. 16.12.2022 року в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 545/6351/22
Провадження № 1-в/545/1221/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Полтавського районного суду Полтавської області надіслано клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає розгляду Полтавським районним судом Полтавської області та підлягає переданню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ст.537 ч. 3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», яка за територіальною підсудністю не відноситься до Полтавського районного суду Полтавської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення підлягає залишенню без розгляду та суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що з зазначеним вище клопотанням належить звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому право на повторне звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6