МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/780/22
Провадження № 1-кп/945/353/23
УХВАЛА

про проведення судового провадження

у режимі відеоконференції

06 квітня 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітні особи щодо яких розглядається клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Захисник неповнолітньої особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 у судове засідання 06.04.2023 року не з`явився. При цьому, надав на електронну адресу суду заяву про проведення судового розгляду клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що не може прибути до Миколаївського районного суду Миколаївської області в зв`язку із значною віддаленістю його місця знаходження від розташування суду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання захисника неповнолітньої особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 .

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання захисника неповнолітньої особи щодо якої розглядається клопотання задовольнити та здійснювати судове провадження щодо розгляду клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_11 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з захисником ОСОБА_11 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.04.2023