Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5442/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про вирішення питання про кримінального провадження № щодо ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України до Верховного суду для визначення належної підсудності,

встановила:

В поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 та в ухвалі цього суду від 21.11.2022 року порушується питання про направлення кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану) Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України, найтяжчим з яких є державна зрада, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинених на території АР Крим, територія якої з 2014 року окупованаросійською федерацією.

За таких обставин це свідчить про неможливость з об`єктивних причин здійснювати розгляд кримінального провадження відповідним судом АР Крим, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочини, а тому за правилами ч. 9 ст. 615 КПК України, належним судом є суд у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Місцем закінчення досудового розслідування (місцем затвердження обвинувального акту прокурором), відповідно до обвинувального акту зазначено Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, що належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира та свідчить про те, що дане кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира без порушення правил територіальної підсудності.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було завершено на території Корольовського району м. Житомира, вказаний обвинувальний акт надійшов до суду без порушення правил територіальної підсудності, кримінальне провадження підлягає розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000345 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України - повернути для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: