Справа № 138/661/23
Провадження №:1-кп/138/128/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» кримінальне провадження №0000095 від 14.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каларашовка Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого 30.01.2023 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 332-2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час, в період притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 332-2 КК України, належних висновків не зробив на шлях виправлення не став, та вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

13.02.2023 о 12 годині 53 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з метою власного збагачення, знайшовши банківську картку поблизу буд. 25-М, вул. Вокзальна, м. Могилів-Подільський, Вінницької області за номером НОМЕР_1 «izibank» АТ «Таскомбанк» шляхом підбору пін-коду до неї, таємно від інших осіб, з банкомату CAVI0588, що розташована за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, 84, АТ КБ «ПриватБанк», зняв грошові кошти у сумі 4800 гривень, належні ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 привласнив грошові кошти в сумі 4800 гривень і розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4800 гривень та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, зазначивши, що в обід 13.02.2023 йшов до банкомату і знайшов банківську карту, яку вставив до банкомату та шляхом підбору пін-коду «1111» зняв з неї чужі кошти в сумі 4800 гривень, оскільки мав в них потребу для придбання ліків дітям. На карті залишалось ще приблизно 156 гривень. Зняті кошти практично витратив на свої потреби. На вимогу поліції все розповів та віддав карту і залишок в 200 грн. У скоєному щиро розкаявся, потерпілій добровільно відшкодував завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не викликалася, оскільки в підготовче засідання надіслала заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності та не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо запобіжного заходу, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, є громадянином іншої держави, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає у цивільному шлюбі, працює не офіційно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, практично здоровий, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу слід залишити той же.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, 69, 72, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, вказаного вище, невідбутої частини покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2023, остаточне покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.02.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Банківську карту та купюру номіналом 200 гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити їй же; відеозапис, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику, надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1