Справа № 369/4406/22
Провадження № 1-кс/369/719/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ОКСІ Банк» про скасування заборони вчинення реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року представник Акціонерного товариства «ОКСІ Банк» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування заборони вчинення реєстраційних дій.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003815 від 13.08.2019 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, а саме наклав арешт на:

-земельну ділянку площею 0,15 га, з кадастровим номером :08:003:0024, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт Брюховичі, вул. Львівська, 36а (колишній № 226), яка належить АТ «ОКСІ БАНК» () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- земельну ділянку площею 0,1 га, з кадастровим номером :08:003:0025, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт Брюховичі, вул. Львівська, 36а (колишній №226), яка належить АТ «ОКСІ БАНК» () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- житловий будинок загальною площею 785,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт Брюховичі, вул. Львівська, 36а (колишній № 226), який належить АТ «ОКС БАНК» () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Також цією ухвалою слідчий суддя заборонив державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника майна, що належить АТ«ОКСІ БАНК» ().

18 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/14827/19 скасовано арешт, накладений ухвалою від 28.08.2019 року у справі №369/11196/19.

27 січня 2021 року представником АТ «ОКСІ Банк» через Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Львівської міської ради подано заяву про державну реєстрацію обтяження, а саме про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2019 у справі № 369/11196/19 у кримінальному провадженні №0003815 від 13.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2019 у справі №369/14827/19.

Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради прийняла рішення про зупинення державної реєстрації.

Не погодившись із рішенням державного реєстратора про зупинення державної реєстрації, АТ «ОКСІ БАНК» звернувся з позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду, в задоволенні якої було відмовлено.

Мотивуючи своє рішення, суд, серед іншого, виходив з того, що Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради приймаючи рішення про зупинення державної реєстрації, посилалася на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2019 у справі 369/11196/19, адже у відомостях із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав міститься інформація про реєстрацію Петропавлівсько- Боршагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області в базі даних заяв 04.09.2019 за реєстраційним номером 35761702 рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, а саме: ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2019 у справі 369/11196/19.

Тобто, 18 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/14827/19 було скасовано лише арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2019 у справі № 369/11196/19 у кримінальному провадженні № 0003815 від 13.08.2019, а заборона вчинення реєстраційних дій залишилась, що і є перешкодою навіть для скасування державним реєстратором арешту, скасованого ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.11.2019.

Окрім того, 29 жовтня 2021 року кримінальне провадження № 0003815 було закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, відтак перестали існувати обставини, які стали підставою для накладення заборони вчинення реєстраційних дій.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Заявником АТ "ОКСІ БАНК" до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

За нормами ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до підпункту 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Арешт майна згідно ч.1 ст.170 КПК України передбачає собою, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, 28 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області накладено арешт на:

-земельну ділянку площею 0,15 га, з кадастровим номером :08:003:0024, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт Брюховичі, вул. Львівська, 36а (колишній № 226), яка належить АТ «ОКСІ БАНК» () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- земельну ділянку площею 0,1 га, з кадастровим номером :08:003:0025, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт Брюховичі, вул. Львівська, 36а (колишній №226), яка належить АТ «ОКСІ БАНК» () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- житловий будинок загальною площею 785,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт Брюховичі, вул. Львівська, 36а (колишній № 226), який належить АТ «ОКС БАНК» () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Також заборонено державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника майна, що належить АТ«ОКСІ БАНК» ().

18 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/14827/19 скасовано арешт, накладений ухвалою від 28.08.2019 року у справі №369/11196/19.

Однак не скасовано заборону державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміно, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника майна. З урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи.

14.10.2022 року на запит суду щодо надання матеріалів кримінального провадження №0003815 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 365-2 КК України, Києво-Святошинська окружна прокуратура Київської області повідомила, що вказане кримінальне провадження в Києво-Святошинській окружній прокуратурі та Бучанському РУП ГУНП в Київської області наразі відсутнє, на даний час вживаються заходи щодо встановлення його місцезнаходження. Також повідомлено суду, що за даними системи Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказане кримінальне провадження 29.10.2021 року закрито слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд, скасувавши 18.11.2019 року арешт на майно, встановив, що мета, для якого він був накладений, вже забезпечена, тобто в ньому вже немає потреби. Скасування заборони вчинення дій у даному випадку є логічним і послідовним. Адже в них також немає необхідності. Скасування арешту на майно само по собі тягне за собою скасування заборони вчинення реєстраційних дій.

Окрім цього, причиною скасування зборони вчинення дій є відомості про закриття самого кримінального провадження, оскільки був застосований захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт майна зі забороною вчиняти реєстраційні дії, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.2, 131, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ОКСІ Банк» про скасування заборони вчинення реєстраційних дій,- задовольнити.

Скасувати заборону вчинення реєстраційних дій, накладену ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2019 року по справі № 369/11196/19, а саме щодо:

-земельної ділянки площею 0,15 га, з кадастровим номером :08:003:0024, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт Брюховичі, вул. Львівська, 36а (колишній № 22б), яка належить АТ «ОКСІ БАНК» () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- земельної ділянки площею 0,1 га, з кадастровим номером :08:003:0025, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт Брюховичі, вул. Львівська, 36а (колишній №22б), яка належить АТ «ОКСІ БАНК» () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- житлового будинку загальною площею 785,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт Брюховичі, вул. Львівська, 36а, який належить АТ «ОКСІ БАНК» () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1