Дата документу 21.12.2022Справа № 554/1370/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 000033 від 01.02.2022 року, кваліфіковане за ч. 3 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою між собою здійснюють привласнення грошових коштів, які їм ввірені, шляхом виплати заробітної плати особам, які фактично не працюють в КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування оперативними працівниками за місцем знаходження КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено радіо-розвідку за результатами проведення якої слідству направлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходиться вищевказана адреса:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 12051, CID: 35071; LAC: 12051, CID: 37815; LAC: 12051, CID: 35072; LAC: 12051, CID: 37817; LAC: 12051, CID: 35001; LAC: 12051, CID: 35075; LAC: 12051, CID: 65325; LAC: 12051, CID: 5363; LAC: 12051, CID: 5369; LAC: 12051, CID: 7181; LAC: 12051, CID: 5366; LAC: 12051, CID: 49004581; LAC: 12051, CID: 49004581; LAC: 12051, CID: 49004582; LAC: 12051, CID: 49009673; LAC: 12051, CID: 49009671; LAC: 12051, CID: 49009631.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 49501, CID 91; LAC 49501, CID 8091; LAC 49501, CID 17302; LAC 49501, CID 1313; LAC 49501, CID 1023; LAC 49501, CID 18231; LAC 49501, CID 92; LAC 49501, CID 28095; LAC 49501, CID 18095; LAC 49501, CID 38095; LAC 49501, CID 48095; LAC 49701, CID 17080921; LAC 49701, CID 17080931; LAC 49701, CID 17080941.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС 24231, CID 171; LАС 24231, CID 172; LАС 24231, CID 141; LАС 24231, CID 121; LАС 24231, CID 151; LАС 24231, CID 573; LАС 24231, CID 31; LАС 24231, CID 15221; LАС 24231, CID 15222; LАС 24231, CID 87001712; LАС 24231, CID 87001711; LАС 24231, CID 87004022.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказаний періоди часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 000033 від 01.02.2022 року, кваліфіковане за ч. 3 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою між собою здійснюють привласнення грошових коштів, які їм ввірені, шляхом виплати заробітної плати особам, які фактично не працюють в КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з січня місяця 2018 року по грудень місяць 2022 рік:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 12051, CID: 35071; LAC: 12051, CID: 37815; LAC: 12051, CID: 35072; LAC: 12051, CID: 37817; LAC: 12051, CID: 35001; LAC: 12051, CID: 35075; LAC: 12051, CID: 65325; LAC: 12051, CID: 5363; LAC: 12051, CID: 5369; LAC: 12051, CID: 7181; LAC: 12051, CID: 5366; LAC: 12051, CID: 49004581; LAC: 12051, CID: 49004581; LAC: 12051, CID: 49004582; LAC: 12051, CID: 49009673; LAC: 12051, CID: 49009671; LAC: 12051, CID: 49009631.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 49501, CID 91; LAC 49501, CID 8091; LAC 49501, CID 17302; LAC 49501, CID 1313; LAC 49501, CID 1023; LAC 49501, CID 18231; LAC 49501, CID 92; LAC 49501, CID 28095; LAC 49501, CID 18095; LAC 49501, CID 38095; LAC 49501, CID 48095; LAC 49701, CID 17080921; LAC 49701, CID 17080931; LAC 49701, CID 17080941.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС 24231, CID 171; LАС 24231, CID 172; LАС 24231, CID 141; LАС 24231, CID 121; LАС 24231, CID 151; LАС 24231, CID 573; LАС 24231, CID 31; LАС 24231, CID 15221; LАС 24231, CID 15222; LАС 24231, CID 87001712; LАС 24231, CID 87001711; LАС 24231, CID 87004022 з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1