ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/792/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/412/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року стосовно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місців, кожного.
Залишено обвинуваченим раніше обраний судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На цей вирок прокурором, обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Захисник ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі, а також обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судових засіданнях в судах першої та апеляційної інстанції, повідомили, що під час досудового розслідування, а саме під час проведення слідчого експерименту, на обвинувачених здійснювався психологічний тиск з боку працівників поліції, внаслідок чого вони надали неправдиві показання під час проведення слідчих дій.
Прокурор, обвинувачені та їх захисник вважають за необхідне призначити перевірку зазначених обставин.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (зокрема, у справах «Вергельський проти України», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України») неодноразово зазначав, що в тих випадках, коли особа подає небезпідставну скаргу про те, що вона зазнала жорстокого (поганого) поводження з боку суб`єктів владних повноважень усупереч вимогам ст. 3 Конвенції про захист основоположних прав і свобод людини, це в поєднанні із загальним обов`язком держави відповідно до ст. 1 Конвенції забезпечити кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені нею, вимагає проведення ефективного офіційного розслідування незалежним органом.
В іншому рішенні Європейського суду («Коробов проти України») вказано, що розслідування небезпідставних скарг про жорстоке поводження має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, й не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки про закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, а також показань очевидців та експертних висновків.
За таких обставин та враховуючи, що в суді апеляційної інстанції обвинувачені та їх захисник заявляють про застосування до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 недозволених методів досудового розслідування, а суд позбавлений самостійно перевірити зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне доручити територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Полтаві, здійснити дослідження викладених в цій ухвалі фактів.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Полтаві, провести перевірку фактів повідомлених обвинуваченими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про застосування до них недозволених методів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні № 0000188 та за результатами розслідування прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити Харківський апеляційний суд, який тимчасово розміщений у Валківському районному суді Харківської області (Харківська область, м.Валки, вул.Харківська, 4).

Результати перевірки направити Харківському апеляційному суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 05 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -