У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р. Справа231/1217/12

Провадження1-р/153/1/23

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар с/з Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області заяву начальника Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи чи організації на строк три роки. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.ч.1, 3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи чи організації на строк три роки та з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2008 року по 16 квітня 2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк три роки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній підписку про невиїзд. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 березня 2008 року по 03 листопада 2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 №3680-VI звільнено ОСОБА_3 від покарання у виді трьох років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній підписку про невиїзд. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України на строк три роки та з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 лютого 2008 року по 18 жовтня 2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, встановленойому іспитовий строк три роки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній підписку про невиїзд. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи чи організації на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк три роки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередній підписку про невиїзд. Цивільний позов прокурора в інтересах Міністерства культури України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - задоволено частково. Вирішено питання речових доказів, в тому числі - грошові кошти номіналом по двісті гривень на загальну суму 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень та номіналом по сто доларів США на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США передано в дохід держави.

08.02.2023 за вх..№958 до суду надійшло клопотання начальника Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про роз`яснення порядку виконання судового рішення та передачі грошових коштів в дохід держави. Зазначив, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України до фінансової служби Черкаського ЗВ ВСП передано на зберігання речовий доказ у вказаній справі. Згідно акту прийому-передачі, в опечатаному конверті знаходяться грошові кошти у національній та іноземній валюті (номіналом в двісті гривень на загальну суму 4600 грн. та номіналом в сто доларів США на загальну сумі 3500 доларів США або 17675 грн. станом на 11.02.2008). У 2017 році кримінальну справу розглянуто та відповідно до виконавчого листа суду від 20.06.2017 грошові кошти номіналом в двісті гривень на загальну суму 4600 грн. та номіналом в сто доларів США на загальну сумі 3500 доларів США передано в дохід держави. В клопотання зазначено, що у Черкаському ЗВ ВСП відсутні будь-які рахунки для зберігання речових доказів, а також відсутні правові підстави для виконання виконавчого листа та передачі грошових коштів в дохід держави. Відомості щодо надходження вказаного виконавчого листа для виконання до управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області відсутні.

Особа, яка звернулася із заявою начальник Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_1 16.03.2023 за вх..№1752 подав клопотання про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки Черкаський ЗВ ВСП залучається до заходів стримання і відбиття агресії російської федерації і не має можливості прибути в судове засідання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні, у встановленому законом порядку.

Неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України.

Розглянувши питання про роз`яснення вказаного вироку суду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що судове рішення є незрозумілим,для особи, яка звернулася із заявою, суд не змінюючи при цьому його зміст, має підстави для його роз`яснення.

Судом встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 грошові кошти номіналом по двісті гривень на загальну суму 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень та номіналом по сто доларів США на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США передано в дохід держави.

Відповідно до параграфу 29 чинної на час досудового розслідування Інструкції N 34/15 (4_15400-90) грошові суми, які вилучені у громадян, до набрання вироком законної сили вносяться на депозитний рахунок органу, який їх вилучив, або здаються у місцеві відділення банків. Однак, органом досудового розслідування під час вилучення грошових коштів у сумі 4600 гривень та 3500 доларів США, вказаних вимог не було дотримано.

Тобто, для виконання вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 Черкаським зональним відділом Військової служби правопорядку слід передати в дохід держави вказані кошти, шляхом відкриття рахунку, на який здійснити переказ готівкових коштів у сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень номіналом по двісті гривень та номіналом по сто доларів США на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, після цього здійснити перерахунок цих коштів на відповідний рахунок Державної казначейської служби України, яка є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, коштів клієнтів відповідно до законодавства, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

З урахуванням наведеного суд має підстави заяву начальника Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 380 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року, а саме роз`яснити, що Черкаським зональним відділом Військової служби правопорядку слід передати в дохід держави вказані кошти, шляхом відкриття рахунку, на який здійснити переказ готівкових коштів у сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень номіналом по двісті гривень та номіналом по сто доларів США на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, після цього здійснити перерахунок цих коштів на відповідний рахунок Державної казначейської служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова