overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2318/20
Провадження 1-кп-47/22
ухвала
Іменем України
14 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, від його захисника подане клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку перебуванням ОСОБА_5 за кордоном, куди він вихав для супроводу своїх дітей через збройну агресію.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки перебуванням за кордоном не є поважною причиною неявки до суду.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та відмові у задоволення клопотання про зупинення провадження з вказаних підстав.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.ю309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України - до розшукуОСОБА_5 .
Організацію виконання даної ухвали доручити Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві та прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7010/22
Провадження № 1-кс/524/2935/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 02.12.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 02.12.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення: куртки оливкового кольору, штанів оливкового кольору, шапки оливкового кольору, бафа оливкового кольору, напів-чобот оливкового кольору, грошових коштів в сумі 16 000 гривень, золотого ланцюга 585 проби, вагою 14.15 грами, розміру 50, золотого браслету 585 проби масою 5.17 грами, розміру 17.5 та золотого перстня 585 проби вагою 3.82 грами, розміру 17 із вставкою у вигляді кубу цирконія.

Строк дії ухвали до 12.01.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/846/22
Провадження № 1-кп/534/180/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченогоОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2023 року на 14 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

14 грудня 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
13.12.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до здійсненого протоколу розподілу справ від 13.12.2022 року зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, передбачену ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 19.12.2022 року, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали направити до СД ПВ №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язати відповідальну особу СД ПВ №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати матеріали КП №0000283 від 04.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2067/21
Номер провадження 1-в/556/408/2022
У Х В А Л А
іменем України

12.12.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.11.2021 за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

встановив:

Провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначила, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримала подання.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій підтримав подання, просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку та розглянути подання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлений судом іспитовий строк, встановлений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області, закінчився 29.11.2022, ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №128/1424/19
Провадження № 1-о/127/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшла заява прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Дослідивши заяву прокурора про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 за нововиявленими обставинами, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 464 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 за нововиявленими обставинами.

Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 19 січня 2023 року об 14:00 годині.
У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/424/19
Номер провадження 1-кп/473/16/2022
УХВАЛА
Іменем України

"14" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, №0001094 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
В клопотанні прокурора зазначено, що обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 оголошено у розшук, в зв`язку з його ухиленням від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме спробу обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитися та переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`явився.
Таким чином, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, №0001094, обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється та переховується від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190, 315 КПК України
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , - з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001094 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - до 14 червня 2023 року включно, в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого, виконання якого доручено Вознесенському РУП ГУНП у Миколаївській області оперативно - розшукова справа №1119007.

У разі затримання обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 - негайно повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Костенка, 2.
Провадження в справі 473/424/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю детектива ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4, погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000001 від 10.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 110-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 16 грудня 2022 року о 09.00 годин.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295-1, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 10.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 110-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 21 квітня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 161/7219/22 Провадження №11-кп/802/697/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.185 КК Україїни Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000513 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 ,

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даного вироку.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 13 год 00 хв 19 грудня 2022 року.

Головуючий

Судд і
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000152,

в с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду знаходиться вказане судове провадження

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримуються в Державній установі "Рівненський слдічий ізолятор".

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слдічий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд справи, який призначенгий на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор".

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3

Копію цієї ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1