У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

07.11.2022 інспектор органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.11.2021 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, пропусків на реєстрацію допускав, але з поважних причин, що підтверджується довідками з місця роботи, а отже наявні підстави для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі, а також додав заяву ОСОБА_4 , в якій він просить його звільнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

05.11.2022 вироком суду у справі №308/11822/20 ухвалено: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ст. 128 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 296 КК України обмеження волі на 1 (один) рік; за ст. 128 КК України обмеження волі на 1 (один) рік. Згідно з ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік 2 (два) місяці. Згідно з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на час випробування покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік. Згідно з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на час випробування покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. За даними АСДС «Д-3» вирок набув законної сили 07.12.2021.

Відповідно до положень ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку, сплив, за цей період засуджений нового злочину не вчинив, що стверджується вимогою УІАП КП ГУНП в Закарпатській області, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, однак допускав пропуски на реєстрацію з поважних причин.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 05.11.2022 вироком суду у справі №308/11822/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2022 у справі №308/11822/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1