Справа №705/2516/14-к
1-кп/705/70/22
У Х В А Л А

02.12.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

представника третьої особи щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000045 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.32, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.32, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.32, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.32, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в черговий раз в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно обвинувального акту місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відкритим нападом РФ на Україну та введенням військового стану, що фактично призвело до повномасштабної визвольної війни в країні, яка зачіпає всіх громадян, в тому числі мешканців м. Харкова, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо оголошення в розшук обвинуваченого для встановлення його місця перебування, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а для розгляду кримінального провадження його явка у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому засіданні вважав за можливе відкласти засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого, разом з цим зазначив, що будь-яких відомостей про зміну місця проживання від обвинуваченого не надходило, на даний час зв`язатися з ОСОБА_7 немає можливості, щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 в підготовчому засідання покладався на розсуд суду.

Колегія суддів заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що за встановлених обставин є підстави та необхідність у оголошенні розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, суд вважає, що слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000045 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.32, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.32, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку ОСОБА_7 доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до Уманської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий cуддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3