Провадження №1-кп/761/1384/2022
В И Р О К

іменем України

19 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006019 від 22 серпня 2020 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої та засудженої вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року приблизно о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вул. Б. Кудявській в м. Києві звернула свою увагу на ОСОБА_9 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні в автомобілі, припарковому біля будинку № 31 по вул. Б. Кудрявській в м. Києві, в якої вона вирішила попросити милостиню.

21 серпня 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Кудрявська, 31, ОСОБА_4 підійшла до передніх правих пасажирських дверцят автомобіля, в салоні якого сиділа ОСОБА_9 та попросила у неї милостиню. ОСОБА_9 погодилась і, відкривши свій гаманець, взяла звідти і передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 гривень. Взявши гроші в сумі 50 гривень, ОСОБА_4 побачила у відкритому гаманці, який ще не встигла заховати ОСОБА_9 , грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень та в цей час у неї виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів, які належали ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 21 серпня 2020 року приблизно о 15 годині 33 хвилини, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Кудрявська, 31, різким рухом руки вихопила з гаманця ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5 000 грн., після чого, тримаючи викрадені грошові кошти в руці, швидкою ходою попрямувала вниз по вул. Б. Кудрявській в м. Києві. ОСОБА_9 в свою чергу почала висловлювати вимогу ОСОБА_4 зупинитись та повернути їй грошові кошти, однак остання ніяк на це не відреагувала, а навпаки, розуміючи, що її дії носять відкритий характер, разом із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 5 000 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 186 КК України, визнала у повному обсязі та показала, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, вона вчинила дане кримінально-каране діяння. ОСОБА_4 зокрема заявила, що вона у повній мірі усвідомила кримінально протиправний характер своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому, викрадені грошові кошти повернула.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, обставини його вчинення, характер її діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_4 є раніше судимою особою, пенсінерка, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тривалий час перебувала в розшуку, у зв`язку із ухиленням від явки до суду.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, була оголошена в розшук, у зв`язку із невиконанням процесуальних обов`язків, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищенаведених даних про особу ОСОБА_4 , підстав для застосування вимог ст. 75 КК України, судом не встановлено.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України після постановлення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2015 року, суд вважає за необхідне із застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Коростенcького міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй майна.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 засуджується до позбавлення волі та з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного судом покарання, до вступу вироку у законну силу, обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 18 грудня 2022 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Даних шодо наявності речових доказів у кримінальному провадженні, прокурором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2015 року та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй майна.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти її під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 18 грудня 2022 року.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити діючим.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1