Справа № 504/3795/22
Номер провадження 1-і/504/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в залі суду в смт. Доброслав клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000467 від 10.11.2021, за ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000467 від 10.11.2021, за ч. 3 ст. 307 КК України.
В матеріалах клопотання наявна заява прокурора ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, на всій території України введено воєнний стан.
З метою забезпечення безпеки обвинуваченого, а також враховуючи, значну відстань місця тримання обвинуваченого від Комінтернівського районного суду, та те що підрозділи Національної поліції України виконують невідкладні завдання, що пов`язані з встановленням та викриттям диверсійно-розвідувальних груп, забезпеченням безпеки громадян, що унеможливлює конвоювання обвинуваченого у приміщення суду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, доручивши ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи те, що зв`язок з захисником ОСОБА_2 ОСОБА_4 у суду відсутній, викликати його у судове засідання з розгляду клопотання не видається можливим, з метою забезпечення обвинуваченого правом на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області призначити до участі у справі захисника обвинуваченому для здійснення захисту на окрему процесуальну дію під час наступного судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 52, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрите судове засідання з розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000467 від 10.11.2021, за ч. 3 ст. 307 КК України, що призначене на 08.12.2022 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська обл., Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51 зал судових засідань № 3) провести дистанційно, у режимі відеоконференції, із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, зокрема пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту на окрему процесуальну дію під час розгляду клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000467 від 10.11.2021, за ч. 3 ст. 307 КК України.
Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.
Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 08.12.2022 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51.
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для організації її виконання та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1