Номер провадження:1-кс/521/4140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000587 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач за погодженням з прокурором з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 24.11.2022 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від судового експерту НДЕКЦ про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 14-А, під час огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Espace» було виявлено, що на досліджуваному транспортному засобі, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проводилось вварювання фрагменту номерної деталі з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 в кузов автомобіля не в заводських умовах, а також табличка виробника перезакріплена не в заводських умовах. (ЄО №23988)

Сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №l ГУНП в Одеській області 25.11.2022 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під No 0000587 за ст. 290 КК України.

24.11.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі,14-А, дізнавачем вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Espace», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію т/ НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault» моделі «Espace», д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

В цей же день вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Renault» моделі «Espace», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та автомобіль марки «Renault» моделі «Espace», д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом.

Згідно акту судового експерта Одеського науково дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що на досліджуваному транспортному засобі, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проводилось вварювання фрагменту номерної деталі з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 в кузов автомобіля не в заводських умовах, а також табличка виробника перезакріплена не в заводських умовах.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначениму статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені законом підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000587 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Espace», д.н.з. НОМЕР_2 .

Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_7