Справа № 314/1410/23
Провадження № 1-кп/314/256/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 09 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має не повну середню освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року , знаходячись поблизу продуктового магазину, який розташований по вул. Чавунній в м.Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яку ОСОБА_3 , будучи особою, котра раніше інколи вживала психотропні речовини, визнав як психотропну речовину «метамфетамін», після чого у нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання вказаної психотропної речовини, реалізуючи який, останній поклав зіп-пакет до кишені своєї нагрудної сумки, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі вищевказану психотропну речовину.

В подальшому цього ж дня, ОСОБА_3 незаконно перевозив автодорогами Запорізької області, раніше придбаний зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною - «метамфетамін», маса якого склала 0,7390 г в перерахунку на основу за допомогою автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберігаючи у кишені своєї нагрудної сумки, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 08 березня 2023 року о 19 годині 55 хвилин, за адресою: 25 кілометр автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поблизу с.Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області.

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання , зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 06.04.2023 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази,згідно з висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/3347-НЗПРАП від 14.03.2023 року вилучений у ОСОБА_3 зіп пакет з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, у складі якої виявлена психотропна речовина обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,7390 г в перерахунку на основу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, одноразово в 1998 р оглядався лікарем психіатром діагноз патохарактерологічне формування особистості , за місцем служби характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який має на утриманні малолітню доньку , суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 755 гривень 12 копійок , підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи (№СЕ-19/108-23/3347-НЗПРАП ) в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Речові докази:

психотропна речовина обіг якої обмежено- метамфетамін, маса якого склала 0,7390 г в перерахунку на основу, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знищити;

DVD R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

10.04.2023