Справа № 697/484/23
Провадження № 1-кс/697/90/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», винесене в кримінальному провадженні №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 старший слідчий СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 02.03.2023, о 20:22 год., надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Копіювата Черкаського району Черкаської області зґвалтував її малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом 02.03.2023 внесено слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування 03.03.2023 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції наступні речі: взуття, куртку, шапку, шкарпетки, штани спортивні, труси, мобільний телефон «Redmi 9», реглан, які належать її малолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

03.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання працівниками поліції було проведено обшук вказаної особи, в ході якого вилучено його одяг та речі, а саме: мобільний телефон «Kciomi Redmi 7» із двома сім картами мобільного оператора «Київстар», труси, штани, взуття, шапку, куртку, ремінь, джинсові штани, штани вишневого кольору, желетку шерстяну, куртку-олімпійку.

Зазначені вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, оскільки, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Просить наклати арешт на майно виявлене та вилучене 03.03.2023.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечують щодо накладення арешту на майно ОСОБА_4 ..

Законний представник власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала щодо накладення арешту на майно її малолітньої доньки ОСОБА_7 ..

Вислухавши доводи слідчого, підозрюваного та його захисника, представника власника майна, дослідивши документи клопотання, якими слідчий його обґрунтовує, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (а.с.4).

Згідно протоколу видачі предметів від 03.03.2023 (а.с.13) ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції наступні речі: взуття, куртку, шапку, шкарпетки, штани спортивні, труси, мобільний телефон «Redmi 9», реглан, які належать її малолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.03.2023 (а.с.19-21) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.03.2023 затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання працівниками поліції було проведено обшук вказаної особи, в ході якого вилучено його одяг та речі, а саме: мобільний телефон «Kciomi Redmi 7» із двома сім картами мобільного оператора «Київстар», труси, штани, взуття, шапку, куртку, ремінь, джинсові штани, штани вишневого кольору, желетку шерстяну, куртку-олімпійку.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області ОСОБА_8 від 03.03.2023 (а.с.22) вказані виявлені і вилучені речі - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В статті 167 КПК України зазначається, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Статтею 168 КПК України передбачений порядок тимчасового вилучення майна. Тобто, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 КПК. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ст. 169 КПК, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначені у клопотанні речі, на які слідчий просить накласти арешт, у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший слідчий СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000083 від 02.03.2023 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на взуття, куртку, шапку, шкарпетки, штани спортивні, труси, реглан, мобільний телефон «Redmi 9», які видала ОСОБА_6 03.03.2023.

Накласти арешт на мобільний телефон «Kciomi Redmi 7» із двома картами мобільного оператора «Київстар», труси, штани, взуття, шапку, куртку, ремінь, джинсові штани, штани вишневого кольору, жилетку шерстяну, куртку-олімпійку, які були вилучені 03.03.2023 в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 ..

Дозволити зберігати взуття, куртку, шапку, шкарпетки, штани спортивні, труси, реглан, мобільний телефон «Redmi 9», які видала ОСОБА_6 03.03.2023, та мобільний телефон «Kciomi Redmi 7» із двома сім картами мобільного оператора «Київстар», труси, штани, взуття, шапку, куртку, ремінь, джинсові штани, штани вишневого кольору, жилетку шерстяну, куртку-олімпійку, які були вилучені 03.03.2023 в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 - в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Енергетиків, 86, м. Канів Черкаського району Черкаської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1