Провадження №: 1-кс/755/2435/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: жорсткий диск, s/n 5JS7KFYX, який упакований до спец пакету ЕХР0123963, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_3 , які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшла інформація від начальника ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України про те, що в ході проведення перевірочних заходів було отримано інформацію щодо протиправної діяльності організованої злочинної групи, учасники якої налагодили збут наркотичних засобів, психотропних речовин, боєприпасів та вибухових пристроїв на території Дніпровського району міста Києва.

В ході досудового розслідування було встановлено, що лідером злочинної групи є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час здійснення своєї злочинної діяльності залучив посередника, який займається пошуком нових клієнтів для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Дніпровського району м.Києва, а саме громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримує частину грошових коштів від збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому під час досудового розслідування, 20.07.2022 року у ОСОБА_5 за участю посередника ОСОБА_6 , було проведено оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти у сумі 36000 гривень, в результаті якої у період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна 4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав для вилучення з лівої руки поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-11/22/2976-НЗПРАП є психотропною речовиною амфетаміном масою 84,13 г.

Крім того, 03.08.2022 року у ОСОБА_5 за участю посередника ОСОБА_6 проведено оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти у сумі 6000 гривень, під час якої у період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Регенераторна 4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав для вилучення з лівої руки 2 (два) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-11/22/38671-НЗПРАП є психотропною речовиною амфетаміном масою 24,73 г.

Крім того, для здійснення своєї злочинної діяльності та збільшенні її ефективності ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в злочинній групі виконує роль кур`єра по доставці наркотичного засобу кокаїну.

Так, 14.10.2022 року було проведено оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну та боєприпасів та гаранти F-1 у ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , в результаті якої в період часу з 22 години 10 хвилин до 23 години 05 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/45524-НЗПРАП являється психотропною речовиною амфетаміном масою 8,571 г., 28 предметів схожих на набої, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/46890-БЛ є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39, які споряджені кулями зі сталевим осердям, предмет схожий на корпус гранати F-1 з предметом схожим на запал УЗРГМ.

Крім того, 14.10.2022 року було проведено оперативну закупку наркотичного засобу кокаїну у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті якої в період часу з 22 години 10 хвилин до 23 години 05 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно надав для вилучення два поліетиленові пакети з кристалічною речовиною світлого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/45523-НЗПРАП є наркотичним засобом кокаїном, масою 13,594 г. та дві таблетки фіолетового кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/45523-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною параметоксіамфетаміном масою 0,446 г.

Також в ході проведення досудового розслідування в результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з метою конспірації своєї злочинної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин боєприпасів та вибухових пристроїв використовує квартиру АДРЕСА_3 .

В подальшому, 29.11.2022 року в період часу з 17 години 59 хвилин до 19 години 09 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровского районного суду м.Києв ОСОБА_9 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: жорсткий диск s/n 5JS7KFYX, який був поміщений до спец пакету ЕХР0123963, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 29.11.2022 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.

За даними фактами здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 29.11.2022 року в період часу з 17 години 59 хвилин до 19 години 09 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровского районного суду м.Києв ОСОБА_9 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: жорсткий диск s/n 5JS7KFYX, який був поміщений до спец пакету ЕХР0123963, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 від 29.11.2022 року вищевказані речі, а саме: жорсткий диск, s/n 5JS7KFYX, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_3 визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: жорсткий диск, s/n 5JS7KFYX, який упакований до спец пакету ЕХР0123963, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_3 , які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: