Справа № 638/1826/23
Провадження № 1-кс/638/475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області каптан поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 06 лютого 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України № 0000045 від 06.02.2023 року, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, уклали договори з ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 (UA-2022-12-19-012665-a на суму 550 855 грн.) та ФОП ОСОБА_5 (UA-2022-12-22-008043-a на суму 2 113 020 грн.) про закупівлю деревини паливної за цінами що значно вище ринкових, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Вивченням та співставленням інформації з відкритих джерел, а саме з веб-порталу державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.11.2022 МТГ/7-2022 на суму 550855,80 грн, 213 м3 деревини паливної, вартість 1 м куб. дров складає 2586 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір з ФОП ОСОБА_5 від 19 грудня 2022 року 23-ДП-2022 на суму 2113020,00 грн, 773 м3 деревини паливної, вартість 1 м куб. дров складає 2730 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 :// https://https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-12-22-008043-a).

Вивченням відомостей з відкритих джерел встановлено, що ціни за паливну деревину істотно завищені у порівнянні з аналогічними товарами інших постачальників. Так, відповідно до інформації опублікованої на веб-сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартість дров для опалення група 1 (дуб/клен/ясен) складає 2232 грн.м3.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та громадським інтересам.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналу договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 від 19.12.2022 NT/7-2022.

Оригінали зазначених документів необхідні органу досудового розслідування для забезпечення завдань кримінального провадження передбаченого ст. 2 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме: проведення необхідних експертних досліджень.

Зазначені документи знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, уклали договори з ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 (UA-2022-12-19-012665-a на суму 550 855 грн.) та ФОП ОСОБА_5 (UA-2022-12-22-008043-a на суму 2 113 020 грн.) про закупівлю деревини паливної за цінами що значно вище ринкових.

Відповідно до копії рапорту прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 06 лютого 2023 року ОСОБА_4 , останнім на підставі вивчення даних веб-порталу державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29 листопада 2022 року МТГ/7-2022 на суму 550855,80 грн, 213 м3 деревини паливної, вартість 1 м куб. дров складає 2586 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір з ФОП ОСОБА_5 . від 19 грудня 2022 року 23-ДП-2022 на суму 2113020 грн, 773 м3 деревини паливної, вартість 1 м куб. дров складає 2730 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 :// https://https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-12-22-008043-a). Вивченням відомостей з відкритих джерел встановлено, що ціни за паливну деревину істотно завищені у порівнянні з аналогічними товарами інших постачальників. Так, відповідно до інформації опублікованої на веб-сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартість дров для опалення група 1 (дуб/клен/ясен) складає 2232 грн.м3.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні:

- тендерну документацію, про договір про закупівлю та про виконання договору про закупівлю - замовника - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_1 ), пропозицію переможця - ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) щодо закупівлі договір у якій, укладений без використання електронної системи закупівель, ДК 021:2015 - 03410000-7 Деревина (деревина паливна 03413000-8), UA-2022-12-22-008043-a;

- укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) договір про закупівлю №23-ДП-2022 від 19.12.2022 (UA-2022- 12-22-008043-a) з усіма додатками та додатковими угодами;

- документи щодо виконання укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) договору про закупівлю №23-ДП-2022 від 19.12.2022 (UA-2022-12-22-008043-a), у тому числі акти приймання-передачі товарів, надання послуг, товарні та транспортні накладні, платіжні доручення тощо.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1