overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/2081/20
провадження № 1-кп/598/35/2022
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні 598/2081/20 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, учня Вишнівецького професійного ліцею, неодруженого, не депутата, раніше не судимого,
за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , гр.України, з середньою освітою, учня Вишнівецького професійного ліцею, неодруженого, не депутата, раніше не судимого,
за ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області, перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннями про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора та захисника, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває за межами юрисдикції Збаразького районного суду, конкретних обставин справи, для забезпечення оперативності та можливості судового провадження, суд вважає за необхідне судове засідання проводити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання призначене на 16 січня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, проводити дистанційно, в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідного приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області.

Доручити голові Козелецького районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Зобов`язати працівника Козелецького районного суду Чернігівської області перед початком судового засідання вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дана ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 740/4462/22
Провадження № 1-кп/740/374/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

установив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, призначеного на здійснення повноважень за вказаним кримінальним провадженням, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 06 грудня 2022 року 11-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 157/1679/19

провадження № 51-4085ск21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Волинського апеляційного суду

від 22 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвал про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією

про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_1 (справа № 157/1679/19).

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги впродовж п`ятнадцяти діб з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №585/160/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/926/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2022 року

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2022 року, якою засудженого ОСОБА_3 переведено до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції відкладено на 16 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність у вирішенні питання проведення дистанційного судового засідання, у режимі відеоконференції, з участю останнього із приміщення вказаної установи.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також з метою дотримання та реалізації учасниками своїх прав, закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2022 року, якою засудженого ОСОБА_3 переведено до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» - за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 06 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 274/6617/22
Провадження №1-в/0274/697/22
УХВАЛА
28.11.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

17.11.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_5 .
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, а саме п.6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
На обговорення учасників судом було поставлено питання про залучення до розгляду справи захисника.
Прокурор вважав за необхідне залучити до розгляду справи захисника, оскільки ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, а участь захисника в даній категорії справ є обов`язковою.
Представник виправної колонії у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Частиною першою статті 52 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
У ст. 49 КПК України (п. 1 ч. 1) визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи захисника. Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 52, 315, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, який відбудеться о 14 год. 00 хв. 07.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

28.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0002653 від 28.06.2018 стосовно
ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів, підтримане представником потерпілого, та відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись те, що обвинувачений умисно ухилявся від явки до суду, не виконував покладені на нього обов`язки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду. Крім того, зазначила, що тривалий розгляд кримінального провадження судом зумовлений не явкою обвинуваченого до суду без поважних причин. Зазначила, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду, у зв`язку з цим просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Обвинувачений та захисник просили застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Зазначили, що обвинувачений до суду не прибував, оскільки травмувався, однак суд про це не повідомив, доказів не надав, як і не повідомив про те, що змінив адресу проживання.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2022 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 29.11.2022. Розгляд справи не може бути завершено у вказаний строк.

Враховуючи вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, попередню процесуальну поведінку обвинуваченого, який не працює, не прибув в судові засідання та змінив місця проживання, не повідомляючи про поважність причин неявки та нове місце проживання суд, тим самим ухилився від суду, суд приходить до висновку про існування ризику переховування від суду, та неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого іншим більш м`яким запобіжним заходом, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2022 (включно), без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий- суддя ОСОБА_1
28.11.2022
Справа № 359/8911/22
Провадження - № 1-КС/359/1753/2022
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 листопада 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання по кримінальному провадженню № 0001441 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 09.45 годин 30 листопада 2022 року, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-Бориспільську окружну прокуратуру, ( м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21).

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9209/22
Провадження № 1-кс/552/3602/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 28.11.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 12 год. 30 хв. 01 грудня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та відділ поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, бездіяльність якого оскаржується.
Витребувати з відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 16.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/6103/22
Провадження № 1-кп/553/1327/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 листопада 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

п о с т а н о в и в:
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 23.01.2023 включно з із застосуванням попередньо визначеної застави в розмірі 104000 грн, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 28.11.2022 о 08 год. 45 хв.
Дата документу 28.11.2022Справа № 554/9001/22
Провадження № 1-кп/554/1089/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001219 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 26 січня 2023 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2022 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 571/1293/22
Провадження № 1-кп/571/186/2022
УХВАЛА

28 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 17.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1