Справа № 307/2609/22
Провадження № 1-кс/307/99/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНН в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №6340, в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в смт. Тересва, за межами населеного пункту, в урочищі "Заріччя ", наявні три земельні ділянки, на які 04 березня 2010 року розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 №179 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відводу земельної ділянки. На підставі даного розпорядження було виготовлено проекти із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність, та згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №210 від 18 березня 2010 року дані проекти було затверджено. Після чого проекти було зареєстровано в ДЗК та земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери :04:001:0031; :04:001:0032; :04:001:0033. Після присвоєння кадастрових номерів та його затвердження розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані громадяни фактично стали володільцем вищевказаних земельних ділянок та з цього часу використовували її за цільовим призначенням, однак в силу обставин що склались, реєстрація права приватної власності не була проведена. В січні минулого року заявникам стало відомо що на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0031; :04:001:0032; :04:001:0033 зареєстровано право власності на інших осіб.

Реєстрація права власності була проведена на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №1225 від 27 лютого 2020 року та №1070 від 13 травня 2019 року, які фактично згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавались, а в даних рішеннях міститься зовсім інший зміст.

Крім цього встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_9 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування №1070 від 13 травня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до державного реєстру з відкриттям індексного номеру 56206774 від 19 грудня 2021 року, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0032 зареєстровано за ОСОБА_10 .

В ході проведення тимчасового доступу до реєстраційної справи про оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0032, що перебувала в розпорядженні та зберігалась в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного реєстратора відділу ОСОБА_9 , отримати доступ до даної справи не представилось можливим у зв`язку з її відсутністю.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в подальшому приватним нотаріусом ОСОБА_5 було оформлено договір купівлі-продажу номер 1237 від 08 лютого 2021 року земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0032 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на підставі якого право власності було зареєстровано за ОСОБА_12 .

Оригінали документів, що містяться в справах нотаріуса щодо посвідчення вказаної заяви, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, самі документи можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз.

Таким чином встановлено, що в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №6340, в АДРЕСА_1 , знаходяться документи (справи нотаріуса) щодо реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0032, за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, урочище «Заріччя», за реєстровим номером 1237 від 08 лютого 2021 року.

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, для ознайомлення з ними та їх вилучення, та які зберігається в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №6340, в АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи дізнавача приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст.8-1 Закону України "Про нотаріат" вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів відомо, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст. 190 КК України.

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати дізнавачу та прокурору, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №6340, в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0032, розташованої за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, урочище «Зарічя», посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим номером 1237 від 08 лютого 2021 року, а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір купівлі-продажу, для ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення, що знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №6340, в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 23 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1