Справа № 163/154/23
Провадження № 1-кс/163/74/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000015,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 19 січня 2023 року о 17:53 годині по вулиці Незалежності 53 в смт.Шацьк Ковельського району Волинської області, у якій невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка від отриманих травм померла в кареті швидкої допомоги.

По указаному факту 19 січня 2023 року у ЄРДР внесені відомості та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 здійснив житель смт. Шацьк ОСОБА_6 .

При перевірці обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду місця події в подвір`ї ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , оскільки існувала наявність достатніх відомостей, що вказували на знаходження у даному місці транспортного засобу та речей, причетних до ДТП.

Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями спереду, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та змиви з керма автомобіля.

Проведення даного обшуку не терпіло зволікання з огляду на наявність загрози знищення або приховування речей, які використовувались як засіб (знаряддя) вчинення злочину, та які мають доказове значення, тому з метою врятування цього майна обшук проведено без ухвали слідчого судді.

З огляду на такі обставини та з посиланням на ст.233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою належного вилучення доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні слідчого факту ДТП 19 січня 2023 року в ЄРДР внесено відомості під № 0000015 за ознаками ч.3 ст.2861 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Власноручним письмовим дозволом від 19 січня 2023 року ОСОБА_7 дозволила працівникам поліції провести огляд її подвір`я та гаражного приміщення по АДРЕСА_2 .

За результатами проведеного огляду цього ж дня слідчим СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями спереду, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та змиви з керма автомобіля, що підтверджується протокол огляду місця події від 19 січня 2023 року.

Причетність указаного транспортного засобу до ДТП вбачається із письмових пояснень ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 20 січня 2019 року вилучене майно визнано речовими доказами.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 є ОСОБА_10 .

Згідно із ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, з досліджених доказів встановлено законні підстави для проникнення у володіння особи з метою виявлення транспортного засобу вчинення дорожньо-транспортної пригоди та інших доказів, оскільки по своїй суті вони є визначальними доказами та вимагали невідкладного вилучення з метою запобігання їх знищення, пошкодження або спотворення іншим чином. Тим самим проведення огляду місця події відповідало положенням кримінально-процесуального закону, а клопотання належним чином обґрунтоване, доведене і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на подвір`ї ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «Volkswagen Passat 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та змивів з керма автомобіля, які вилучені слідчим СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 в ході проведення огляду місця події відповідно до складеного ним протоколу огляду місця події від 19 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 годині 24 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1