Справа № 615/576/22
Провадження № 1-кс/615/230/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 27.06.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

26.12.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :30:001:0547, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), встановивши заборону розпоряджатися, відчужувати її будь-яким чином юридичним та фізичним особам, а також вчиняти будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам дії, пов`язані із проведенням її державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити, що на його думку, необхідно для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки після вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 на виклики слідчого, прокурора не з`являється, заходи щодо добровільного відшкодування завданих державі збитків не здійснює.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причину не повідомив.

Захисник ОСОБА_6 подала клопотання про відкладення судового розгляду, про що вважає необхідним повідомити її та підозрюваного в порядку ст.135 КПК України. Зі змісту, клопотання про арешт їй не надходило, тому необхідний час для ознайомлення та погодження правової позиції з підозрюваним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 27.06.2022 невстановлені слідством особи здійснили незаконну порубку дерев поблизу с. Сидоренкове Богодухівського району Харківської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000117 від 27.06.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.246 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, на початку червня 2022 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території смт. Чутове Полтавського району Полтавської області, будучи обізнаними про встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок дерев, в порушення ст.69 ЛК України, ст.12,40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п.2.4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ №761 від 23.05.2007, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, з корисливих мотивів, діючи за попередньо змовою, з метою незаконного збагачення, прийняли рішення здійснити незаконну порубку дерев на території Валківської ОТГ Богодухівського району Харківської області.

ОСОБА_5 визначав місце та час вчинення рубки, порядок збору осіб, які здійснювали рубку і спосіб прибуття до місця їх вчинення. Організовував збут незаконно здобутої деревини, отримані грошові кошти розподіляв між усіма особами, які були задіяні у незаконній порубці та підшукував суб`єктів підприємницької діяльності, які займаються закупівлею та переробкою деревини з метою збуту незаконно вирубаної деревини.

ОСОБА_7 , у свою чергу, за вказівкою ОСОБА_5 організовував роботу осіб, які здійснювали незаконну порубку деревини безпосередньо на місцях заготівлі, повідомляв ОСОБА_5 про кількість та якість незаконної зрубаної деревини, здійснював за допомогою автомобіля ГАЗ-53, д.н.з НОМЕР_1 , транспортування незаконно зрубаної деревини, а також отримував свою частку коштів від реалізації незаконно вирубаної деревини, що було основним джерелом його доходів.

23.06.2022 у ранковий час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , заручившись підтримкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким повідомили, що мають дозвіл на спилювання деревини на території Сидоренківського старостинського округу Валківської ОГТ Богодухівського району Харківської області, а саме лісосмуги за координатами 49.731957 та 35.273543, будучи обізнаними, що там ростуть дерева породи дуб, ясен та клен вирушили до вказаної лісосмуги.

Виконуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 прибувши на місце, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, незаконно, не маючи відповідних дозволів на вирубку деревини, діючи всупереч вимогам ст.69 ЛК України, п.п.2.3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком/ордером, не маючи лісорубного квитка/ордера на здійснення лісорубних робіт, надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснити порубку дерев породи дуб, клен та ясен у лісосмузі за координатами 49.731957 та 35.273543, які використовуючи бензопили Grunhelm СS-4500 m-6 та ProCraft Сі-52-т, які заздалегідь взяли із собою, у період з 23.06.2022 по 27.06.2022 вчинили порубку 8 стовбурів дерев породи дуб, 7 стовбурів дерев породи ясен, 15 стовбурів дерев породи клен, різними діаметрами на пнях, при цьому повністю відділивши їх від кореня, які в подальшому покрижували та частково завантажили на автомобіль ГАЗ-53, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , та який у подальшому збув дану деревину суб`єктам підприємницької діяльності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своїми діями спричинили істотну шкоду державним інтересам, оскільки внаслідок рубки дерев відбулось локальне погіршення породного складу, захисних водоохоронних та екологічних властивостей лісових насаджень, що призведе до необхідності проведення лісовідновлення на вказаних територіях, які вимагатимуть додаткових матеріальних затрат та людських ресурсів і часу для відтворення лісів, а також відбулася зміна природного ландшафту та поява розрідження лісових насаджень на території порубки, що в подальшому може призвести до появи ерозії ґрунтів. При цьому, з екологічної точки зору, внаслідок здійснення незаконної порубки зазначених сироростущих дерев породи дуб, ясен та клен завдано істотну шкоду довкіллю.

Внаслідок здійснення незаконних рубок дерев на території Сидоренківського старостинського округу Валківської ОТГ Богодухівського району Харківської області спричинено збитки державі в особі Валківської ОТГ в Харківській області, згідно висновку комплексної судово-економічної та екологічної експертизи, на суму 194284.16 грн., що відповідно до примітки статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

05.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 від 26.12.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.01.2023.

В цей же день 26.12.2022 прокурором в порядку ч.3 ст.128 КПК України у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 солідарно на користь Валківської міської ради Харківської області збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням в сумі 194284,16 грн.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :30:001:0547, площею 0,15 га належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 195, виданий 07.04.2020, видавник: ОСОБА_11 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу; запис про право власності: 36200638.

Як зазначає слідчий в клопотанні, зважаючи на те, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинено збитки державі в особі Валківської територіальної громади Харківської області на суму 194284,16 грн., виникла необхідність у арешті майна підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

З огляду на викладене, враховуючи, що вартість вказаного в клопотанні майна, що належить підозрюваному, співмірна розміру заподіяної кримінальним правопорушення шкоди, що підтверджено висновком судової експертизи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність арешту майна, належного підозрюваному, з метою забезпечення заявленого прокурором у кримінальному провадженні цивільного позову.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :30:001:0547, яка зареєстрована за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 22.07.2009, дата державної реєстрації права власності 28.12.2015 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 , виданого 30.12.2015, видавник: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), встановивши заборону розпоряджатися, відчужувати будь-яким чином вказану земельну ділянку юридичним та фізичним особам, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з нею дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо).

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1