УХВАЛА

Справа № 635/491/23

Провадження № 1-кс/635/145/2023

30 січня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000114 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, по кримінальному провадженню № 0000114 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в якому просив накласти арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 24.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: змив на марлевому тампоні речовини бурого кольору з поверхні міжкімнатних дверей, 2 змиви на марлевому тампоні речовини бурого кольору з поверхні підлоги кімнати кухні, кухонний ніж з рукояткою темного кольору на поверхні якої мається нашарування речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою чорно-сірого кольору на поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi» синього кольору, мобільний телефон «Iphone» в чохлі рожевого кольору.

Місцем зберігання майна визначити відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Харківською окружною прокуратурою Харківської області. 25.01.2023 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяла працівникові поліції тілесні ушкодження під час виконання ним службових обов`язків. Так, у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Виклик власника майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Харківською окружною прокуратурою Харківської області.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначеного у витягу з ЄРДР, 25.01.2023 до ЧЧ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяла працівникові поліції тілесні ушкодження під час виконання ним службових обов`язків.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено наступне: змив на марлевому тампоні речовини бурого кольору з поверхні міжкімнатних дверей; 2 змиви на марлевому тампоні речовини бурого кольору з поверхні підлоги кімнати кухні; кухонний ніж з рукояткою темного кольору на поверхні якої мається нашарування речовини бурого кольору; кухонний ніж з рукояткою чорно-сірого кольору на поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» синього кольору; мобільний телефон «Iphone» в чохлі рожевого кольору.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.01.2023, вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Клопотання також обґрунтовується рапортом спеціаліста-криміналіста СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 25.01.2023, рапортом інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 25.01.2023, рапортом старшого оперуповноваженого ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , рапортом слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 25.01.2023, медичною довідкою на ім`я ОСОБА_11 , рапортом поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 25.01.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 25.01.2023, протоколами огляду речей від 25.01.2023.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.01.2023 довідка №321054167, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_13 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2023 надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено 24.01.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , має ознаки речових доказів, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо вимог прокурора про визначення місця зберігання речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000114 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 24.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: змив на марлевому тампоні речовини бурого кольору з поверхні міжкімнатних дверей, 2 змиви на марлевому тампоні речовини бурого кольору з поверхні підлоги кімнати кухні, кухонний ніж з рукояткою темного кольору на поверхні якої мається нашарування речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою чорно-сірого кольору на поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi» синього кольору, мобільний телефон «Iphone» в чохлі рожевого кольору.

В іншій частині вимог прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1