Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/483/23

Номер провадження: 1-кп/511/118/23

09 березня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , (дистанційно)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, пенсіонерки, яка є вдовою, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 , ч.3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена громадянка України ОСОБА_4 , у період часу починаючи з 03.10.2022 року по 26.12.2022 року, діючи умисно, переслідуючи умисел на поширення матеріалів зміст яких виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої24.02.2022 року відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації, що формує антидержавну пропаганду серед громадськості, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND2» моделі «SM-G7102» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 на якому заздалегідь встановлено додаток соціальної мережі «Одноклассники», доступ до якої заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» шляхом проставлення так званого «вподобання» (Класс) та репосту здійснила поширення публікацій на своїй загальнодоступній необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники» сторінці, що відображається у блоці новин, де розміщуються оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш. (т.з.в. «Лента»), а саме:

-здійснила вподобання публікації розміщеної 03.10.2022 року користувачем « ОСОБА_8 » у вигляді зображення з текстом наступного змісту: «Россия ввела войска на свою территорию. И сейчас вам разложу по полочкам, итак: Харьков основан в 1630г, царем А.М. Романовым, Сумы в 1655 г, Кировоград в 1754г, Запорожье в 1770г, Кривой Рог в 1775г, Днепропетровск в 1776г, Херсон в 1778г, Николаев в 1794 г. Одесса в 1794г, Луганск в 1795 г, Мариуполь в 1778 г, Донецк в 1869 г. Севастополь в 1783 г. и Симферополь в 1778г. И все эти города основаны русскими царями. И все это называлось Киевская Русь. А теперь вопрос, где Украина? Для тех у кого с детства отсутствует мозг». Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

-здійснила вподобання публікації розміщеної 13.10.2022 року користувачем « ОСОБА_9 » у вигляді зображення з текстом наступного змісту: «Статьи 106 и 107 Устава ООН дают право России как преемнику победителя во 2-й мировой войне на любые меры, включая военные, против Германии, Венгрии, Австрии, Румынии, Болгарии, Финляндии, Хорватии, Словении, Чехии, Латвии, Эстонии, Литвы и Украины за попытки ВОЗРОДИТЬ НАЦИЗМ». Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

27.10.2022 року здійснила поширення (репост) відеозапису розміщеного у групі під назвою «- ІНФОРМАЦІЯ_2 » тривалістю 03:00 хв. На якому зображена невстановлена особа жіночої статі та назвою відеозапису « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зміст зазначеного відеозапису містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

-здійснила вподобання відеозапису розміщеного 26.12.2022 року у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якому зображений чоловік у військовій формі зразка збройних сил Російської Федерації та наявним текстом наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зміст зазначеного відеозапису містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, громадянка України ОСОБА_4 , 07.11.2022 року, діючи умисно, переслідуючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації, що формує антидержавну пропаганду серед громадськості, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND2» моделі «SM-G7102» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 на якому заздалегідь встановлено додаток соціальної мережі «Одноклассники», доступ до якої заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 » шляхом репосту здійснила поширення публікацій на своїй загальнодоступній необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники» сторінці, що відображається у блоці новин, де розміщуються оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш. (т.з.в. «Лента»), а саме: 07.11.2022 року здійснила поширення (репост) відеозапису розміщеного користувачем « ОСОБА_10 » тривалістю 03:38хв. з назвою «Украинцы и Русские до конца послушайте». Зміст зазначеного відеозапису містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, громадянка України ОСОБА_4 , 16.11.2022 року, діючи умисно, переслідуючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 року відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації, що формує антидержавну пропаганду серед громадськості, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND2» моделі «SM-G7102» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 на якому заздалегідь встановлено додаток соціальної мережі «Одноклассники», доступ до якої заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 » шляхом репосту здійснила поширення публікацій на своїй загальнодоступній необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники» сторінці, що відображається у блоці новин, де розміщуються оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш. (т.з.в. «Лента»), а саме: 16.11.2022 року здійснила поширення (репост) відеозапису на якому зображено особу чоловічої статі та назва відеозапису «Пять областей Украины были уже проданы ещё в 2014 г. Джульетто Кьеза.», який опубліковано у групі з назвою «новости каждый день». Зміст зазначеного відеозапису містить заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, громадянка України ОСОБА_4 19.12.2022 року, діючи умисно, переслідуючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації, що формує антидержавну пропаганду серед громадськості, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND2» моделі «SM-G7102» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 на якому заздалегідь встановлено додаток соціальної мережі «Одноклассники», доступ до якої заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 » шляхом репосту здійснила поширення публікацій на своїй загальнодоступній необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники» сторінці, що відображається у блоці новин, де розміщуються оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш. (т.з.в. «Лента»), а саме: - 19.12.2022 року здійснила поширення (репост) публікації розміщеної користувачем « ОСОБА_11 » у вигляді фотознімку літньої особи чоловічої статі та тексту наступного змісту: «Дж. Сорос 2015 г, немецкому изданию Cicero. Я вложил в майдан на Украине более 1 млрд долл, и планирую заработать 3-5 млрд. Это рынок господа!!!!. А украинцы в данной конфигурации? Да никому они не нужны. Украинцы должны воевать и не более того. Для Европы это очень выгодно, и ей все равно даже в случае, если от Украины останется лишь огромное пепелище, заваленное горой смердящих трупов». Зміст зазначеної публікації містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а так же глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, за ч.3 ст. 436-2 КК України, поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинено повторно.

20.02.2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню №0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_12 та підозрювана ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 436-2 КК України та ч.3 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість у зазначених діянній. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести підозрювана за вчинення злочинів за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та прокурору.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою в вчиненні даного злочину, шляхом опитування повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просила вказану угоду із прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 також не заперечувала проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердила в суді, що підозрювана беззаперечно визнала обвинувачення в обсязі обвинувачення та погодилася на призначення покарання за вчинення злочинів за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Захисник ОСОБА_5 (дистанційно) не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості та підтвердив, що вона укладена у його присутності та за його участю. При укладенні угоди права та свободи підозрюваної ОСОБА_4 порушені не були.

Суд роз`яснив обвинуваченій положення ч.2 ст.473 КПК України, відповідно до яких наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини у пункті 90 рішення у справі "Нацвлішвілі і Тогонідзе проти Грузії" від 29.04.2014 (заява № 9043/05) зазначив, що не може бути нічого неналежного в самому процесі укладення угод щодо обвинувачень або міри покарання… У цьому зв`язку Суд дотримується думки про те, що угоди про визнання провини не лише надають такі вагомі переваги, як прискорений розгляд кримінальних справ і зменшення навантаження на суди, прокурорів і адвокатів, але можуть також за умови їх правильного застосування стати успішним інструментом у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і сприяти скороченню кількості призначених покарань, а внаслідок цього і кількості ув`язнених.

Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Узгодженою угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченої установлена в межах ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Частиною 5 ст.65 КК України встановлено, що у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Суд враховує, що за положеннями ч.2 ст.59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Крім того, за змістом ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Таким чином, при звільненні від відбування основного покарання з випробуванням не може бути призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Суд, при вирішенні питання про можливість призначення покарання узгодженого сторонами угоди, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків злочину, вважає, за можливе призначити покарання за вчинення злочинів за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Таке покарання буде відповідати вчиненими обвинуваченою ОСОБА_4 злочинів і буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, а також вказане покарання обумовлене укладеною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.01.2023 року був накладений арешт на тимчасове вилучене майно, з метою збереження речового доказу на зазначене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND 2» «DUOS», модель; «SM-G7102» білого кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.100, 124, 314, 368, 369-371,373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 та підозрюваною ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України і призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 3 (трьох) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.01.2023 року на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND 2» «DUOS», модель; «SM-G7102» білого кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.

Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND 2» «DUOS», модель; «SM-G7102» білого кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , у кількості 1 шт., після набрання законної сіли, повернути засудженній ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1