Справа № 591/1556/23
Провадження № 1-кс/591/696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яку мотивовано тим, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 , крім того він звертався до слідчого із заявою про визнання потерпілим, оскільки в результаті злочину загинув його син та була завдана значна майнова шкода, однак слідчим постановою від 30.12.2022 у задоволенні клопотання було безпідставно відмовлено. З врахуванням викладеного просив скасувати зазначену постанову слідчого.

Згідно поданої заяви ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до органів ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426 КК України, зокрема за фактом загибелі його сина та завдання майнової шкоди.

Відомості до ЄРДР за вказаною заявою були внесені до ЄРДР за № 0000169 на підставі ухвали слідчого судді від 15.11.2022.

Крім того ОСОБА_3 звертався до органів ДБР із заявою від 26.12.2022 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

30.12.2022 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 була винесена постанова, якою було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим, яка мотивована тим, що відсутні дані про спричинення ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди.

Дані про вручення слідчим зазначеної постанови ОСОБА_3 відсутні, а тому суд вважає, що строк звернення до слідчого судді не порушений.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відомості до ЄРДР були внесені за його заявою, крім того він звертався із заявою про визнання потерпілим, а обставини, викладені у заяві можуть свідчити про те, що внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_3 була завдана моральна та майнова шкода, оскільки предметом розслідування є загибель сина скаржника та завдання шкоди його майну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 215, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1