Справа № 504/3247/22
Номер провадження 1-кп/504/500/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунці Комінтернівського (нині Одеського) району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 близько 11 години 20 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_2 разом із невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи на території ринку «Початок», що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ліски, вступив в конфлікт, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний намір, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_3 .

З метою реалізації свого протиправного наміру, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажання їх настання, ОСОБА_2 , діючи умисно, утримуючи ОСОБА_3 за спортивну кофту, одягнену на ньому, використовуючи фізичну силу рук наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме підборіддя потерпілого, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які виразились у вигляді наскрізної забійно рваної рани нижньої губи.

Обвинувачений ОСОБА_2 , представлений захисником ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 20.10.2022.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 20.10.2022 надав заяву про відсутність заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без його присутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).

З урахуванням встановлених обставин, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити останньому покарання у вигляді штрафу в межах встановленого санкцією статті розміру. Саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження його протиправної поведінки у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: стандартний, лазерний DVD-R диск Verbatim 4.7 GB 16x 120 MIN, на якому міститься папка з двома відеофайлами з відео записами подій, що мали місце 24.06.2022, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000063 від 25.06.2022 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1