Єдиний унікальний номер 205/790/20
1-кп/205/592/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, маючи незняті та непогашені у встановленому порядку судимості за їх вчинення, остання з яких за вироком від 11.09.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 роки 4 місяці позбавлення волі, та крім того, будучи достовірно обізнаним про те, що відносно нього до районних судів м. Дніпропетровська скеровані обвинувальні акти, у тому числі, за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у січні 2020 року повторно став на шлях вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2020 року приблизно о 15:10 годин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд.51-Д, де в нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), а саме - бренді 0,25 л «VERSAILLES», бренді 0,5 «Шабо Х.О. 8 років», які належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, із корисливих мотивів, приблизно о 15:10 годин 04.01.2020 року ОСОБА_5 прибув до магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд.51-Д. Знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_5 підійшов до стелажів з алкогольними напоями та взяв дві пляшки - бренді 0,25 л «VERSAILLES» та бренді 0,5 «Шабо Х.О. 8 років», які належить ТОВ «АТБ-Маркет» та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, заховав вищевказані пляшки під куртку та направився до касової зони магазину без наміру належним чином розрахуватися за їх придбання. Пройшовши в касову зону, не розрахувавшись за товар, який був в його куртці, ОСОБА_5 направився до виходу з магазину, але був зупинений охоронцем магазину. Отже, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину він був зупинений охоронцем, якому за вимогою видав вищевказаний товар. Протиправні дії ОСОБА_5 були спрямовані на спричинення ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 235 гривень 20 копійок, однак шкода не була завдана з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проміжок часу з 10.01.2020 року по 11.01.2020 року знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел у вищевказаний проміжок часу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до дверей літньої кухні, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та під навісом дверей знайшов ключі, залишені потерпілою ОСОБА_6 , скористався ними та проник всередину кухні, де побачив та визначив предметом свого злочинного посягання наступні предмети, що належать потерпілій ОСОБА_6 : велосипед марки «Winner», модель Meteorite, срібного кольору, телевізор марки «Samsung» модель CS-14C8R, чорного кольору, лопату для прибирання снігу АВС, виробник «Manufaktura», лопату з дерев`яною ручкою та каністри із нержавіючої сталі, срібного кольору, з дерев`яною пластиною на ручці ручної роботи, приймач DVD-Т2 для цифрового телебачення марки «OPERASKY», моделі ОР-307. Після цього ОСОБА_5 взяв поліетиленовий пакет, який знаходився у приміщенні даної кухні, склав у нього телевізор марки «Samsung», моделі CS-14C8R, чорного кольору, та приймач DVD-Т2 для цифрового телебачення марки «OPERASKY», моделі ОР-307. Зазначений пакет з телевізором та приймачем, 2 лопати та 3 каністри ОСОБА_5 помістив на велосипед марки «Winner», та утримуючи дане майно, покинув територію вищевказаної літньої кухні та територію домоволодіння, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 своїми протиправними діями матеріальну шкоду у розмірі 3258 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України з огляду на те, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №216, яке видане 13.03.2023 року лікарем КНП «МКЛ №21 ім. проф. Є.Г. Попкової» ДМР ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості з лікарського свідоцтва про смерть від 13.03.2023 року, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження №0000040 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -