Справа № 165/358/23
Провадження № 1-кп/165/300/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, судовий розгляд кримінального провадження №0000034 від 12 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, не працює, одружений, має на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

встановив:

11 січня 2023 року, о 21 год. 57 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2263-ІХ від 22 травня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", далі дію воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи поблизу вуличного банкомату АТМ №А0200012, що належить АТ "Ощадбанк", та знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 1"а", діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вказаного банкомату грошові кошти в сумі 600 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , та які були залишені останнім після проведення транзакції зняття коштів з власної банківської картки АТ "АкцентБанк" № НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, за яких він таємно викрав з банкомату належні ОСОБА_5 600 грн. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так сталось, просить суд його суворо не карати, та призначити покарання з іспитовим строком.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини вчинення останнім злочину зазначені в обвинувальному акті. Завданий збиток обвинуваченим відшкодований йому в повному обсязі, претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 він не має, просить його суворо не карати, призначити покарання з іспитовим строком.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілому ОСОБА_5 , вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків, з`явлення із зізнанням (а.с.25).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.39), не судимий (а.с.40-43), враховуючи незначну суму таємно викрадених коштів, а також критичне ставлення ОСОБА_4 до скоєного, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 після 11 січня 2023 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та сім`ю (а.с.44), в якій виховується малолітній син (а.с.48), з урахуванням особи винного, беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_5 , який претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, при призначенні покарання обвинуваченому просить його суворо його не карати, призначити покарання з іспитовим строком, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

До ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30 січня 2023 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці (а.с.45-47), даний строк на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 січня 2023 року (а.с.28) на одну купюру номіналом двісті гривень серії ТА №4269854 скасувати.

Речові докази: одну купюру номіналом двісті гривень серії ТА №4269854, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження прокурора (а.с.27) повернути потерпілому ОСОБА_5 ; компакт диск для лазерних систем зчитування (а.с.30), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.29) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи 943,90 грн. висновок №СЕ-19/103-23/912-Д від 30 січня 2023 року (а.с.31).

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року трьох місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 10 квітня 2023 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 січня 2023 року на майно скасувати.

Речові докази: одну купюру номіналом двісті гривень серії ТА №4269854, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження прокурора повернути потерпілому ОСОБА_5 ; компакт диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1