Справа № 583/1306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 17 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.11.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000579 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.11.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 25.05.2022 по 30.05.2022 невстановлена особа здійснила крадіжку паяльнику плоского для пластикових труб SLAT 20-32 мм 600 Вт, ножиць для ПВХ труб Tolsen та нетбуку HP 2133, s/n CNU8373XC5, P/N FU346EA#ACB з оптичною дротовою мишкою Genius Netscroll 120.

17.11.2022 в ході проведення огляду місця події на 1 поверсі 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 Числавський ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції наступне майно: - паяльник плоский для пластикових труб SLAT 20-32 мм 600 Вт у комплекті з пластиковою валізою, насадками, шестикутником та полімерною підставкою; - ножиці для ПВХ труб Tolsen з автоматичним розкриттям 3-42 мм, помаранчевого кольору.

Окрім цього, 17.11.2022 в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції наступне майно: - нетбук HP 2133, s/n CNU8373XC5, P/N FU346EA#ACB, y комплекті із блоком живлення; - дротову оптичну мишу Genius Netscroll 120, чорного кольору.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місць події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, слідчий та рокурор подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 16.11.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 25.05.2022 по 30.05.2022 невстановлена особа здійснила крадіжку належного йому майна з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.11.2022 вбачається, що з його будинку зникли паяльник для пластикових труб, ножиці та нетбук HP.

З протоколу огляду місця події від 17.11.2022 вбачається, що при проведенні огляду тамбуру 3-го під`їзду першого поверху будинку АДРЕСА_2 були вилучені: паяльник плоский для пластикових труб SLAT 20-32 мм 600 Вт у комплекті з пластиковою валізою, насадками, шестикутником та полімерною підставкою; - ножиці для ПВХ труб Tolsen з автоматичним розкриттям 3-42 мм, помаранчевого кольору, які добровільно видав ОСОБА_8 , пояснивши, що ці речі він придбав в кінці травня у невідомого чоловіка за 200 грн.

З протоколу огляду місця події від 17.11.2022 вбачається, що при проведені огляду території поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 були вилучені: нетбук HP 2133, s/n НОМЕР_1 , P/N FU346EA#ACB, y комплекті із блоком живлення; дротова оптична миша Genius Netscroll 120, чорного кольору, які добровільно видала ОСОБА_7 , пояснивши, що вказане майно водна придбала у ОСОБА_9 у кінці травня 2022 року за 200 грн.

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 17.11.2022 вилучені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження на майно, а саме:

- паяльник плоский для пластикових труб SLAT 20-32 мм 600 Вт у комплекті з пластиковою валізою, насадками, шестикутником та полімерною підставкою;

- ножиці для ПВХ труб Tolsen з автоматичним розкриттям 3-42 мм, помаранчевого кольору;

- нетбук HP 2133, s/n CNU8373XC5, P/N FU346EA#ACB, y комплекті із блоком живлення;

- дротову оптичну мишу Genius Netscroll 120, чорного кольору,

яке було вилучено 17 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1