УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2436/22

Провадження № 1-кс/126/1000/2022

"15" грудня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000490 від 01.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000490 від 01.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що ним проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.11.2022 в другій половині дня, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в робочий час зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де заховався та непомітно залишився після її закриття. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , скористався відсутністю інших осіб, з метою крадіжки, через незамкнені двері проник до середини зали засідань, де взяв ноутбук із зарядним пристроєм та мишкою, підсилювач звуку, колонки, мікрофон та Інтернет кабель довжиною 25 м , які мав намір викрасти та пішов в напрямку виходу. У зв`язку з тим, що двері були замкнені на два замки ОСОБА_4 не міг покинути дане приміщення та в подальшому був виявлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 із майном, яке планував викрасти, через те що не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.

Окрім цього встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зовні встановлено камери відеоспостереження, які фіксують обстановку, що там відбувається, якими було зафіксовано факт вчинення протиправних дій ОСОБА_4 . Відеозаписи зберігаються на сервері ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні міського голови ОСОБА_5 .

Відповідно для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до фрагментів відеозаписів із камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за 30.11.2022 та 01.12.2022.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що відеозаписи до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані відеозаписи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000490 від 01.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні міського голови ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати Бершадського міського голову ОСОБА_5 надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до фрагментів відеозаписів із камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за 30.11.2022 та 01.12.2022, з метою їх перегляду, виготовлення та вилучення копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Гуцол