Справа № 481/168/23
Провадж.№ 1-кс/481/282/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання старшого слідчого С ВВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.01.2023 року за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

Встановила:

До Новбузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.01.2023 року до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про те, що мешканець с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , за місцем свого постійного проживання незаконного зберігає, а також на території даного села незаконно збуває бойові припаси до автомату та кулемету «Калашнікова», за ціною 45 гривень за одну одиницю.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.02.2023 року в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що 15.02.2023 року ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_1 , збув (продав), без передбаченого законом дозволу, предмети ззовні схожі на бойові припаси (патрони) в кількості 117 шт., за грошові кошти, в сумі 5000 гривень. Вказані 117 предметів, ззовні схожі на патрони були оглянуті, поміщенні до сейф, пакету WAR1336026, та в подальшому вилучені до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Також, 15.02.2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено: грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень, з номерами АЗ 7318874, АИ 4995004, АЗ0002365, три предмета ззовні схожі на вибухові пристрої - ручні протитанкові гранатомети, а також 17 гільз та один предмет ззовні схожий на патрон до кулемету з маркуванням «SMI 86», все вище перераховане було вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім цього, 15.02.2023 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 в кишенях куртки останнього було виявлено 3 предмети ззовні схожі на бойові припаси - патрони з маркуванням «SMI 88», грошові кошти в сумі 2000 гривень, дві купюри номіналом 500 гривень з номерами АИ8283484, АМ6655976 та одна купюра номіналом 1000 гривень з номером АГ5327542, мобільний телефон «Samsung А10 S» імеі: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 тел. НОМЕР_3 , вказані об`єкти було вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

З огляду на викладене слідчий вважає, що грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень, з номерами АЗ 7318874, АИ 4995004, АЗ0002365, грошові кошти в сумі 2000 гривень, дві купюри номіналом 500 гривень з номерами АИ8283484, АМ6655976 та одна купюра номіналом 1000 гривень з номером АГ5327542, є набуті кримінально протиправним шляхом, а мобільний телефон«Samsung А10 S» імеі: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 тел. НОМЕР_3 може містити в собі відомості, які мають значення для кримінального провадження.

16.02.2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області прийнято рішення про визнання вказаних речей речовими доказами.

Слідчий вважає, що вказане майно, яке зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та визнане речовими доказами, має бути арештоване з метою його збереження як речового доказу.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

За такого, розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2023 року за даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

11.01.2023 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №1 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання за адресою: с. Володимирівка, Баштанського району, Миколаївської області незаконно зберігає а також збуває бойові припаси до автомату та кулемету «Калашнікова»

Окрім рапортів, об`єктивна підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується показами свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 12.01.2023 року яким зафіксовано добровільну видачу предметів ззовні схожих на патрони в кількості 35 штук, ОСОБА_7 ; висновком експерта від 19.01.2023 року, відповідно до якого надані на експертизу предмети в кількості 35 штук є боєприпасами, патронами 7,62x51 сім з яких з трасуючою кулею; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_7 , який серед осіб чоловічої статі упізнав особу, зображену на фотознімку №2, як особу у якої придбав патрони в кількості 35 штук в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, яка є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом обшуку від 15.02.2023 року під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, предмети схожі на гранатомети, предмети ззовні схожі на гільзи, предмети ззовні схожі на патрони; висновком експерта від 19.01.2023 року згідно якої надані на експертизу предмети, є боєприпасами патрони придатні до стрільби.

Виходячи із викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З клопотання слідує, що прокурор просить накласти арешт на грошові кошти та мобільний телефон з метою їх збереження як речового доказу (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна з вказаною метою слідчий суддя має врахувати:

- правову підставу для арешту майна; - можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; - розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; - наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З тексту клопотання слідує, що слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою їх збереження як речового доказу, оскільки вони були використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно дійсно може бути речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та як речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Також на даному етапі слідчому судді не надано відомостей, що вжиття таких заходів забезпечення є неспівмірними чи порушить баланс інтересів досудового розслідування та володільців вилученого майна. Натомість відповідні передбачені ст. 170 КПК України заходи щодо арешту такого майна є такими, що ґрунтуються на законі, відповідають законній меті та інтересам суспільства та є необхідними для досягнення завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вказане вище вилучене майно.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Клопотання старшого слідчого С ВВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.01.2023 року за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.02.2023 року та визнані речовими доказами постановою слідчого від 16.02.2023 року:

- грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень, з номерами АЗ 7318874, АИ 4995004, АЗ0002365 - вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 2000 гривень, дві купюри номіналом 500 гривень з номерами АИ8283484, АМ6655976 та одна купюра номіналом 1000 гривень з номером АГ5327542, мобільний телефон«Samsung А10 S» імеі: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 тел. НОМЕР_3 - вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 .

Заборонити користуватись та розпоряджатися вказаним майном до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1