overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №143/1464/14-к
Провадження №1-в/127/759/22
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області в ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 143/1464/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно неї. Ухвалою суду від 13.12.2022 року дане клопотання було задоволено.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Збаразька ВК № 63».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для забезпечення ОСОБА_2 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно неї, її слід етапувати до ДУ «Вінницька УВП № 1» для подальшого її конвоювання до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 425, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», для конвоювання останньої до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Збаразька ВК № 63» для виконання та начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/841/23
Провадження № 1-кс/750/376/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005857 від 12.12.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

20.01.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005857 від 12.12.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 03.01.2023.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005857 від 12.12.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 23.01.2023 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005857 від 12.12.2022.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2022 року.

Апеляційні скарги подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та вони підписані апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Водночас, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ТОВ «Подорожник Миколаїв», представник юридичної особи ОСОБА_4 .

За наведеного, відсутність копій апеляційної скарги свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України та неможливість їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційні скарги обвинувачених підлягають залишенню без руху з наданням їм строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2022 року залишити без руху.

Встановити обвинуваченим строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, - 3 дні з дня отримання ними копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті їм.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особам, які їх подали.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/554/22

Номер провадження: 1-кп/511/50/23

23.01.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про звернення застави по матеріалам кримінального провадження №000548 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, - задовольнити.

Заставу в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену 13.12.2021 року згідно квитанції №0.0. заставодавцем ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області, визначену 10.12.2021 року ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду у кримінальному провадженні №000548 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2021 року, звернути в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами:

Банк: Національний Банк України

Рахунок UА0992708

Код ЄРДПО 00032106

Отримувач: Національний Банк України.

Ухвала підлягає оскарженню згідно діючого законодавства.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/438/23
Провадження № 1-кс/201/111/2023
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 16.06.2022 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 111 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Красноармійська Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

підозрювана ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 16.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 16.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - до 6 (шести) місяців, тобто до 24.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та проголошено 11 січня 2023 року о 17-50 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 386/768/21

Провадження № 1-кп/384/6/2023

20 січня 2023 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами, що надійшли з Голованівського відділу поліції на виконання ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2022 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000017, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до його розшуку.

До Вільшанського районного суду з Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на виконання даної ухвали надійшли матеріали про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

З огляду на викладене, судове провадження слід відновити та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити підготовче судове засідання у Вільшанському районному суді Кіровоградської області на 09 год. 00 хв. 01 лютого 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1612/22
Номер провадження 1-кс/404/2857/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000119, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 26.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Кіровського районного суду м. Кіровограда скаргу на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000119, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 26.10.2022 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється із обов`язкової участю особи, яка подала скаргу, наявні підстави до призначення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000119, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 26.10.2022 року призначити об 15-00 год. на 20 лютого 2023 року у каб. №23 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Олександрівським районним судом Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 21, смт. Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27300).

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (дистанційне судове провадження) з Кіровським районним судом м. Кіровограда за участю скаржника ОСОБА_3 об 15-00 год. 20.02.2023 року.

- здійснити перевірку документів скаржника, які посвідчують його особу;

- забезпечити перебування службової особи установи поряд із скаржником протягом усього судового засідання;

- забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 рокуСправа № 634/766/21 Провадження № 1-кп/634/20/23

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000057 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебували матеріали вищевказаної кримінальної справи.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року « про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

02.09.2022 сппаву розподілено до провадження судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , призначено підготовче судове засідання.

20.01.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного Суду від 15.12.2022 року надійшли матеріали кримінального провадження № 000057 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:

Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження № 000057 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 07.02.2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 713/1692/15-к
Провадження №1-кп/713/10/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015 р. за № 000271 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , за ч.ч.1, 2 ст.186 , ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 , ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_7 , за ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст.296 КК України,-,-,

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та їх захисники не заперечили проти призначення до судового розгляду кримінального провадження. Клопотань з приводу розгляду справи не заявляв. При цьому в окреме провадження було виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ч.3 ст.296 КК України.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та їх представник адвокат ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого судого засідання у їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, без складання досудової доповіді з огляду на відсутність підстав для цього, передбачених ч.5 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_6 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_7 , за ч.2 ст.296 КК України

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на

12:15 год., 01.02.2023 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 724/107/23
Провадження № 1-кс/724/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 січня 2023 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» на бездіяльність службових осіб ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частину відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» на бездіяльність службових осіб ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» строк на подання скарги на рішення органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досуових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: викрадення щебенево-піщаної суміші С7 фракції 0-40 мм., у кількості 300 тон.

Зобов`язати службових осіб ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: викрадення щебенево-піщаної суміші С7 фракції 0-40 мм., у кількості 300 тон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1