Справа № 445/1851/22
Провадження № 1-кс/445/714/22
УХВАЛА

про арешт майна

07 грудня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, 02.12.2022 приблизно о 19:35 години на автодорозі «Київ Чоп» 466 км 570 м., поблизу смт. Олесько, Золочівського району Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автопоїзда у складі вантажного спеціалізованого сідлового тягача марки «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOEGEL SN 24 P100» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , та автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного спеціалізованого сідлового тягача Е марки «MERCEDES-BENZ 1840 LS», р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом марки «TRAILOR SYY3CP» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП двоє водіїв вказаних автопоїздів від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

03 грудня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

грудня 2022 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто транспортні засоби - учасники дорожньої події руху та їх вилучено, а саме автопоїзд у складі вантажного спеціалізованого сідлового тягача марки «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOEGEL SN 24 P100» р.н. НОМЕР_2 та автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного спеціалізованого сідлового тягача Е марки «MERCEDES-BENZ 1840 LS», р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом марки «TRAILOR SYY3CP» р.н. НОМЕР_4 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбувся контакт між транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.

03 грудня 2022 року, автопоїзд у складі вантажного спеціалізованого сідлового тягача марки «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOEGEL SN 24 P100» р.н. НОМЕР_2 доставлений на територію ПП «Тайфун-плюс», що розташовано за адресою с.Ожидів вул. М.Шашкевича, 41 Золочівського району Львівської області, а автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного спеціалізованого сідлового тягача Е марки «MERCEDES-BENZ 1840 LS», р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом марки «TRAILOR SYY3CP» р.н. НОМЕР_4 , доставлений на територію ФОП « ОСОБА_7 », що розташовано за адресою смт.Красне вул. О.Кобилянської, 1 Золочівського району Львівської області, а отже вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Володілець сідлового тягача Е марки «MERCEDES-BENZ 1840 LS», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 в судове задіння не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Володілець вантажного спеціалізованого сідлового тягача марки «RENAULT PREMIUM» р.н. із напівпричепом марки «KOEGEL SN 24 P100» ОСОБА_9 в судове задіння не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Власник напівпричіпу марки «TRAILOR SYY3CP» р.н. НОМЕР_4 в судове засіднання не з`явився, із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про те, що фактичний володілець повідомлений про дату та час проведення розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 05 грудня 2022 року вбачається, що спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е марки «MERCEDES-BENZ 1840 LS», р.н. НОМЕР_3 , а також напівпричіп марки «TRAILOR SYY3CP» р.н. НОМЕР_4 , а також вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «RENAULT PREMIUM» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOEGEL SN 24 P100» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000459.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е марки «MERCEDES-BENZ 1840 LS», р.н. НОМЕР_3 належить ФГ «Ю Лелюха», с.Курозвани вул. Суворова, 1 Горощанського району Рівненської області, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 напівпричіп марки «TRAILOR SYY3CP» р.н. НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «RENAULT PREMIUM» р.н. НОМЕР_1 та у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 напівпричіп марки «KOEGEL SN 24 P100» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані транспортні засоби та причепи можу бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані транспортні засоби та причепи є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е марки «MERCEDES-BENZ 1840 LS», р.н. НОМЕР_3 , який належить ФГ «Ю Лелюха», на напівпричіп марки «TRAILOR SYY3CP» р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , а також на вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «RENAULT PREMIUM» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOEGEL SN 24 P100» р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_11

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13