Справа №295/3441/23
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000204, від 01.10.2021, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

Слідчий подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204, від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: провести за необхідності додатковий огляд ділянок у кварталі 52 Красноставського лісництва; у зв`язку із призначенням судових експертиз відібрати експериментальні зразки підписів та почерку у осіб; звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів вільних зразків підписів та почерку осіб, по яким призначено судово-почеркознавчі експертизи; за результатами одержання висновків експертів провести додаткові допити працівників ДП «Лугинський спецлісгосп»; провести за необхідності одночасні допити осіб; провести у разі необхідності, інші процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, прокурором доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування з метою завершення вищевказаних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, до 01.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1