overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/574/23
Провадження № 1-кс/191/137/23
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, посилаючись на те, що 30.12.2022 під час

проведення загального обшуку в установі, а саме у відділенні СПС №11, в локальному секторі СПС №11,12 біля будівлі відділень СПС №11 на клумбі, в схованці, в землі, були вилучені мобільні телефони: «Samsung» (без задньої кришки та акумулятора не в робочому стані ), іmеі: 63908); « LG » (без акумулятора не в робочому стані), іmеі: 48995); «Samsung» (з акумулятором не в робочому стані), іmеі: стертий; «Redmi» (з акумулятором не в робочому стані), іmеі: стертий; «Samsung» (без акумулятора не в робочому стані ), іmеі: стертий. Під час проведення перевірки було встановлено, що дані мобільні телефони належали засудженому ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №363 від 30.12.2022, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №31 від 30.01.2023, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мобільні телефони: «Samsung» (без задньої кришки та акумулятора не в робочому стані ), іmеі: 63908); « LG » (без акумулятора не в робочому стані), іmеі: 48995); «Samsung» (з акумулятором не в робочому стані), іmеі: стертий; «Redmi» (з акумулятором не в робочому стані), іmеі: стертий; «Samsung» (без акумулятора не в робочому стані ), іmеі: стертий, вилучені 30.12.2022 під час проведення загального обшуку в установі, а саме у відділенні СПС №11, в локальному секторі СПС №11,12 біля будівлі відділень СПС №11 на клумбі, в схованці, в землі, які належали засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3520/20
Провадження № 1-кп/346/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 року за №0000649, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судові засідання, які призначалися, починаючи з 12.01.2022 року, обвинувачений не прибув, про їх час і місце повідомлявся належним чином. 14.12.2022 року його захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, який затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введений воєнний стан.

Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з фотокопією витягу з наказу № 906-ос від 09.12.2022 року ОСОБА_5 призвано на вйськову службу (а.п.109).

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

На підставі наведеного слід зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби чи її припинення слід негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/298/23
Провадження № 1-кс/396/72/23
УХВАЛА

20.02.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000090 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000090 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000090 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 21.02.2023 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/7303/22 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11- кп/818/304/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 161/2606/23
Провадження № 1-кп/161/508/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 лютого 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000314 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000314 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000314 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 23 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1205/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"17" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України; за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.04.2023 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 198 480 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із Київської області без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_3 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2023 року о 11 год. 40 хв.

Суддя:
Справа № 496/1144/23
Провадження № 1-кп/496/415/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додану до нього угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та додані до нього матеріали.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, враховуючи що від штатної кількості - 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7 та продовженням воєнного стану.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додану до нього угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2023 року о 14.30 - годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3987/19
Провадження № 1-кп/211/67/23
У Х В А Л А

про привід свідка

20 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання вкотре не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка, так як він не з`являються в судові засідання, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 14 години 00 хв. 02 березня 2023 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2928/21
Провадження № 1-кс/0203/996/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 рокуслідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 31 січня 2020 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у вигляді арешту майна, -

Керуючись ст. ст. 26, 94, 98, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 31 січня 2020 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у вигляді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на вилучені 12 лютого 2023 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , затриманого в приміщенні готелю «Транзит», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, б. 180, а саме на: 1) 15 сліп-пакетів з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору; 2) грошові кошти у розмірі 23 800 грн.; 3) мобільний телефон «Samsung Gelaxi m12» синього кольору; 4) банківська картка Monobank, номер НОМЕР_1 ; 5) пластикова карта з залишками кристалоподібної речовини світло-жовтого кольору, - з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 09 год. 10 хв. 20 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 151/510/22
Провадження № 1-кс/151/3/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 20.08.2021 року та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року задоволено подання Бершадського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 20.08.2022 року та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та направлено скаргу на розгляд до Чечельницького районного суду Віннцької області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 3 частини 1 даної статті передбачено, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення статтей 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 20.08.2022 року та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прияйняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 20.08.2022 року та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Розгляд скарги призначити на 23 лютого 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати до суду кримінальне провадження № 0000380 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1998/23
УХВАЛА

20.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000510 від 22.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000510 від 22.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 14 годину 15 хвилин 21.02.2023 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1