Справа № 594/150/23
Провадження № 1-кс/594/16/2023
У Х В А Л А

12 лютого 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: Борщівським районним судом Тернопільської області 01 квітня 2010 року за ч. З ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 30 днів позбавлення волі, Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2013 року замінено невідбуту частину покарання 2 місяці 27 днів на більш м`яке покарання у виді 60 годин громадських робіт, покарання відбув повністю 05 березня 2014 року; Борщівським районним судом Тернопільської області 22 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2017 року в частині кваліфікації і призначення покарання скасовано та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, покарання відбув повністю; Борщівським районним судом Тернопільської області 05 липня 2017 року за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, Борщівським районним судом Тернопільської області 12 березня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого по відбуттю строку покарання 24.09.2021 року ,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2023 року начальник СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні, в обґрунтування якого посилається на те, що підставою для застосування ОСОБА_5 , який є раніше судимим, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які просять не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10 лютого 2023 року о 14 год. 38 хв., через відчинені вхідні двері зайшов у приміщення церкви Успіння Пресвятої Діви Марії, за адресою: АДРЕСА_2 , де в період з 14 год. 38 хв. по 14 год.41 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, під час дії воєнного стану, таємно, підійшов до скриньки для пожертв на потреби ЗСУ, з допомогою невстановленого слідством предмету, відчинив дверцята скриньки, рукою проник всередину та звідти викрав грошові кошти в сумі 610 (шістсот десять) гривень, які належать релігійній громаді «Парафія Успіння Пресвятої Діви Марії», м.Борщів, Бучацької єпархії Української греко- католицької церкви.

10 лютого 2023 року о 16.40 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та поміщено в приміщення ІТТ № 4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області.

11лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у сховище, вчиненій в умовах дії воєнного стану.

ОСОБА_5 під час розгляду клопотання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України не заперечив, заявив про щире каяття, намір активно сприяти органам досудового розслідування, у зв`язку з чим просив не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати до нього домашній арешт.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1ч.1 ст.177 КПК України), оскільки немає соціально-сталих зв`язків, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може покинути стале місце проживання.

Слідчий також зазначає, що має місце наявність ризику, передбаченого п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, в замін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх.

Слідчий також вказує, що наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів і має непогашену судимість.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Надані слідчим і прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути наявні ризики.

А тому, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, наявність вище перелічених ризиків, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою.

Застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання зазначених вище ризиків.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходжу до висновку, що для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків необхідно визначити розмір застави двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 10 лютого 2023 року.

Датою закінчення дії ухвали про тримання під вартою вважати 10 квітня 2023 року.

Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р/р 3454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2023 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування з свідками по справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя