overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/552/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1062/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до обраного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2021р. та відповідно до ч.1 ст.72 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок судуобвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

24.11.2022 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 призначити на 01 лютого 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 164/1658/22
п/с 1-кп/164/158/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

2 грудня 2022 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 12 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 12 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 12 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, на 16 год. 12 грудня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/3428/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 16.10.2019 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2022 о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4651/21
1-кп/205/390/22
УХВАЛА
29 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Дніпровська виправна колонія №89», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 21 грудня 2022 року о 09:30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи Дніпровська виправна колонія №89».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1317/22
Провадження № 1-кп/354/134/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000041 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000041 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наступного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000041 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в підготовче судове засідання на 06.12.2022 на 10 -30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5382/20
Провадження № 1-кп/362/634/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року за № 0001487 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 125, частиною 1 статі 121 КК України, та

встановив:

Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року вирок у зазначеному кримінальному провадженні скасовано та призначено новий судовий розгляд.

25 листопада 2022 року кримінальне провадження надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 25 січня 2023 року об 11:00 у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (кабінет 305).

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 756/5760/22

Провадження № 51 - 3711 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргупершого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік і на неї покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі прокурор не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.

Крім того, касаційна скарга містить суперечності щодо обґрунтування своїх доводів, оскільки прокурор вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ним пропущений не був, при цьому він звернувся з клопотанням про поновлення такого строку.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргупершого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 без руху.

Встановити першому заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 344/2995/15-к

провадження № 51-8361км18

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_3.,
суддівОСОБА_4., ОСОБА_5.,
за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого захисника ОСОБА_6., ОСОБА_7. ОСОБА_8. (в режимі відеоконференції), ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого та його захисника ОСОБА_9. на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Івано-Франківська.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційні скарги захисника та засудженого - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2022 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 619/2114/21
Провадження № 1-кп/535/315/22
УХВАЛА
05 грудня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000038 від 26.04.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареестрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.07.2018 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30.08.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України,
установив:
30 квітня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
22 листопада 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 619/2114/21 передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України, на 10 год 00 хв 14 лютого 2023 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2204/22
Провадження № 1-кп/545/149/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304, що надійшло від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підсудному задоволено, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підсудного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2022 року, продовжено на 60 днів до 30.02.2022 року - включно. В клопотанні захисника підсудного в інтересах останнього про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовлено.
В даній ухвалі допущено описку не вірно зазначено в резолютивній частині строк дії запобіжного заходу «30.02.2022» замість вірного «29.01.2023», яку необхідно виправити згідно ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 373-374, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 01.12.2022 року по кримінальному провадженню № 545/2204/22, а саме : викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: « Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підсудного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2022 року, продовжити на 60 днів до 29.30.2023 року - включно.»
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6298/22
Номер провадження 1-кс/711/1978/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником дотримано, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого майна та призначити до судового розгляду на 02 грудня 2022 року на 12 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9647/22
Провадження № 1-кс/712/4241/22
У Х В А Л А
17 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000876 від 22.12.2021року, -

ВСТАНОВИВ:
Заяву подано з додержанням вимог ст.80 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної заяви відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.80,81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000876 від 22.12.2021року .
Розгляд справи призначити на 12 год 00 хв 17 листопада 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1