11.01.2023
справа № 642/112/23
провадження № 1-кс/642/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокуроромпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, який має вищу освітою, на час вчинення злочину обіймав посаду начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження за № 0001045 від 18.11.2022 за підозрою у вчинені державної зради колишнього начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчим за погодженням із прокурором, відповідно до ст. ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, 17.05.2022 у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру, а 10.11.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вовчанськ, Харківської області, громадянину України, який має вищу освітою, на час вчинення злочину обіймав посаду начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 09.03.2022, громадянин України ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу України,обіймаючи посаду начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України,у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, тобто вчинив державну зраду за таких обставин.

Під час вказаних подій, 09.03.2022 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ізолятора тимчасового тримання, розташованого в будівлі ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вулиця Колокольцова, 6, місто Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область,реалізуючи злочинний умисел на вчинення державної зради, маючи можливість відмовитися, добровільно, власноручно склав та підписав заяву щодо погодження на співпрацю з представниками рф, які здійснили окупацію

міста Вовчанськ, чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану

Вступив у злочинну змову з представниками рф, ОСОБА_4 , діючи умисно, 14.04.2022 у денний час доби, перебуваючи у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, розташованому за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область, прийняв активну участь у проведених представниками збройних формувань рф зборах поліцейських ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, з метою створення на тимчасово окупованій території міста Вовчанськ, Чугуївського району Харківської області, незаконного правоохоронного органу відділу поліції у місті Вовчанськ, Харківської області.

Під час проведення представниками збройних формувань рф 14.04.2022 вищевказаних зборів, ОСОБА_4 добровільно погодився обійняти посаду начальника у незаконно створеному представниками збройних формувань рф правоохоронному органі відділу поліції у місті Вовчанськ, Харківської області та пропонував представникам збройних формувань рф призначити на посади у незаконно створений правоохоронний орган діючих співробітників ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а також радився з представниками збройних формувань рф з приводу різноманітних питань щодо подальшого функціонування вказаного органу.

Окрім іншого, під час проведення представниками збройних формувань рф 14.04.2022 вищевказаних зборів, представником збройних формувань рф особам, які приймали участь у зазначених зборах, ОСОБА_4 був представлений як керівник вищезазначеного незаконно створеного правоохоронного органу рф та усім присутнім вказаною особою було повідомлено, що ОСОБА_4 виконуватиме посередницькі функції між поліцейськими та представниками рф, одночасно з цим ОСОБА_4 запевнив представників збройних формувань рф, що у разі виникнення питань, він буде до них звертатися за порадою.

Продовжуючи активні злочинні дії спрямовані на вчинення державної зради ОСОБА_4 з 14.04.2022 та 27.05.2022, обіймав посаду начальника незаконно створеного представниками збройних формувань рф правоохоронного органу відділу поліції у місті Вовчанськ, Харківської області, виконував незаконні вказівки представників збройних формувань РФ щодо здійснення функцій поліції на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ, керував зазначеним незаконним правоохоронним органом рф, а саме: складав та погоджував графіки чергувань працівників незаконного правоохоронного органу рф, організовував патрулювання працівниками зазначеного незаконного правоохоронного органу рф, приймав первинні матеріали щодо вчинення на території окупованого міста кримінальних та адміністративних правопорушень, надавав консультації місцевому населенню, тощо.

Співпрацюючи з представниками країни агресора рф, 28.05.2022 ОСОБА_4 , був призначений на посаду виконуючого обов`язки начальника патрульно-постової служби в незаконно створеному на тимчасосово окуповані території міста Вовчанськ, Чугуївськогоо раону, Харківської області, представниками збройних формувань рф відділу поліції у місті Вовчанськ якому окупанти надали назву: «Волчанский районний отдел внутренних дел управления министерства внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области».

Працюючи на вказаній посаді ОСОБА_4 , починаючи з 28.05.2022 почав безпосередньо керувати вказаним відділом патрульно-постової служби зазначеного незаконного правоохоронного органу, зокрема керував діями підпорядкованих співробітників, призначав та звільняв останніх з посад, а також проводив інструктаж особового складу для здійснення служби на блок-постах, ніс службу на блок-постах, чергував у складі слідчо-оперативних груп, здійснював прийом громадян, забезпечував охорону громадського порядку під час проведення окупантами масових заходів, у тому числі видачі гуманітарної допомоги та грошових коштів, як керівник організовував та особисто приймав участь у патрулюванні вулиць м. Вовчанськ, з метою недопущення торгівлі у невстановлених до цього місцях, а також з метою недопущення порушень з боку громадян встановленого окупантами комендантського часу.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, виконуючі функції «исполняющего обязанности начальника ППС Волчанского РОВД УМВД ВГА Харьковской области» у незаконно створеному окупантами відділу поліції, щоденно складав рапорти щодо планів роботи патрульної служби, які подавав начальнику вказаного незаконно створеного окупантами відділу поліції.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф, шляхом безпосередньої участі в утворенні та функціонуванні незаконно правоохоронного органу рф на окупованій території України, виконання функцій представника правоохоронного органу рф з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, надавши тим самим допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

13.09.2022 після деокупації Збройними силами України території міста Вовчанськ, Харківської області ОСОБА_4 залишив територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію країни агресора - рф.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема:

- показаннями свідків: слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_5 , оперуповноваженого ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_6 , помічника чергового СМ ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_7 , поліцейської СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_8 , слідчого ВП № 1 Чугуївського ОСОБА_9 , поліцейської СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_10 , поліцейської СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_11 , помічника чергового ІТТ № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , помічника чергового ІТТ № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , начальника ІТТ № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , інспектора СМ ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_15 , заступника начальника СМ ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_17 , поліцейського СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_18 , слідчого ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_19 ;

- відомостями отриманими під час проведення обшуку 29.09.2022 та 10.11.2022 у незаконно створеному представниками збройних формувань рф відділу поліції у місті Вовчанськ, який розташовувався у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Харківська область;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 17.05.2022 та повістки про його виклик на 23.05.2022, 27.05.2022, 30.05.2022 опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

У визначені дні та час підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

08.07.2022 постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оголошено розшук ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на тимчасово окупованій території України і підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 111 КК України.

10.11.2022 у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 111 КК України.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та повістки про його виклик на 16.11.2022, 17.11.2022, 18.11.2022 опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

У визначені дні та час підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно відповіді на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що 13.09.2022 після деокупації Зброїними силами України території міста Вовчанськ, Харківської області ОСОБА_4 залишив територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію рф.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VІІІ затверджено Звернення Верховної Ради до Організації Об`єднаних

Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, але усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може привести до перешкоджання встановлення істини по справі, а тому наявні ризики для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Така потреба обумовлена наявністю в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України:п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_4 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором,, самостійно навмисно не залишає її, ухиляється від явки до слідчого, не має нерухомого майна та близьких осіб на територіях, підконтрольних Україні, а тому не має стійких соціальних зв`язків, і відтак отримає умови, за яких зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду та і в інших областях України, і на тимчасово окупованих територіях, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного (обвинуваченого) у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Вказані обставини створюють передумови уникнути підозрюваного від кримінальної відповідальності переховуватися від органу досудового розслідування або суду.п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину обіймав посаду начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, знайомий з усіма свідками по провадженню, тому ОСОБА_4 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для неї, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, своїх колег, здійснити вплив на свідків, можуть погрожувати їм, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства. Зокрема, достовірність перевірки підстав неявки до органу досудового розслідування або суду вимагатимуть від сторони обвинувачення певного часу, що в свою чергу призведе до необґрунтованого затягування строків досудового розслідування. В той же час останній перебуваючи на волі не буде позбавлений можливості з використанням мобільних телефонів тощо попередити інших осіб, в тому числі військових рф.

Інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до ОСОБА_21 .

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено відповідними Указам Президента України, зокрема Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Прокурор клопотання підтримав, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, доставлений не був.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.23, було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст.. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 193 КПК України, відсутності прокурора, який би підтримав доводи клопотання та надав пояснення в обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанняст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1