Справа № 296/305/23
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2022 справа № 296/6205/22 задоволено клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської області та накладено арешт на екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO E 215 B, серійний номер: НОМЕР_1 , екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO E 385, серійний номер: НОМЕР_2 з метою заборони відчуження, розпорядження та користування.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що органами досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії відносно вищезазначеного майна, проведено експертизи, а тому відпала потреба в арешті та утриманні екскаватора гусеничного NEW HOLLAND KOBELKO E 215 B, серійний номер: ZEF128MCN8LA08965, екскаватора гусеничного NEW HOLLAND KOBELKO E 385, серійний номер: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримав клопотання в повному обсязі та просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2022р. у справі № 296/2904/22.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи тим, що екскаватори є знаряддям злочину, відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами. Після накладення слідчим суддею арешту на екскаватори, органом досудового розслідування було зафіксовано факти продовження вчинення кримінального правопорушення щодо незаконого видобутку піску.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, за фактом незаконного видобування піску на земельних ділянках поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.10.2022 по справі №296/6205/22 накладено арешт на майно, вилучене 21 вересня 2022 року в ході проведення огляду земельної ділянки поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ, зокрема, на екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO E 215 B, серійний номер: НОМЕР_1 , екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO E 385, серійний номер: НОМЕР_2 з метою заборони відчуження, розпорядження та користування.

Згідно мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 04.10.2022, вилучені у ході проведеного 21.09.2022 огляду земельних ділянок поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000204 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 Кримінального кодексу України.

В подальшому ухвалою слідчого судді від 19.12.2022 по справі №296/9076/22 визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 1, 2, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління одержаними від корупційних та інших злочинів» техніки, що належить ОСОБА_5 , а саме: екскаватора гусеничного NEW HOLLAND KOBELKO E 215 B, серійний номер: НОМЕР_1 ; екскаватора гусеничного NEW HOLLAND KOBELKO E 385, серійний номер: НОМЕР_2 на які накладено арешт.

Слідчий суддя приймає до уваги протокол за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій спостереження за публічно доступним місцем від 15.12.2022 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей щодо кримінального провадження №0000011 від 06.01.2023, які свідчать про обґрунтованість доводів прокурора та достатність підстав вважати, що після арешту екскаваторів згідно ухвали слідчого судді від 04.10.2022, незаконний видобуток піску було продовжено, в тому числі за допомогою екскаваторів.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до переконання, що потреби в арешті екскаватора гусеничного NEW HOLLAND KOBELKO E 215 B, серійний номер: НОМЕР_1 , екскаватора гусеничного NEW HOLLAND KOBELKO E 385, серійний номер: НОМЕР_2 - не відпали, оскільки продовжують існувати ризики пошкодження, знищення вказаних вище речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1