Справа № 308/4764/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000265 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, про арешт майна, -

встановив:

28 березня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000265 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, чим самим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на даний час на підставі Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, 01.03.2022 її армією захоплено м. Херсон.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), будучи генеральним директором Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», в період повномасштабного воєнного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України та оголошення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, не залишаючи територію Херсонської області, зокрема м. Херсон та заручившись підтримкою окупаційної влади, будучи проросійсько налаштованим та підтримуючи дії російської федерації щодо окупації території України та приєднання Херсонської області до російської федерації, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 25.07.2022, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, а саме: прийняв пропозицію представників окупаційної адміністрації та надав свою добровільну згоду на призначення його на посаду головного лікаря (виконуючого обов`язків головного лікаря) «государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонский областной центр гигиены и эпидемиологии» (державний бюджетний заклад охорони здоров`я «Херсонський обласний центр гігієни і епідеміології»), розташованому у м. Херсон, вул. Уварова, 3, яке повністю створене за взірцем ідентичних органів рф та повністю їм підконтрольне.

Разом з цим, у липні 2022 року, але не пізніше 25.07.2022, ОСОБА_5 погодився обійняти посаду головного лікаря (виконуючого обов`язків головного лікаря) «государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонский областной центр гигиены и эпидемиологии» (державний бюджетний заклад охорони здоров`я «Херсонський обласний центр гігієни і епідеміології»), який створений окупаційною владою, реорганізувавши його з Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України». Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації російської федерації та зробити свій внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області, зокрема м. Херсон, системи охорони здоров`я, створеної окупаційною владою, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, прийняв пропозицію окупаційної влади російської федерації зайняти посаду так званого «исполняющего обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонский областной центр гигиены и эпидемиологии» (виконуючого обов`язків головного лікаря державного бюджетного закладу охорони здоров`я «Херсонський обласний центр гігієни і епідеміології)» та у співпраці з окупаційною владою, у воєнний час вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом створення умов для функціонування медичної установи в умовах окупації для втілення медичних стандартів держави-агресора на території Херсонської області, зокрема м. Херсон, тобто надає допомогу окупаційній адміністрації в проведенні підривної діяльності проти України шляхом реалізації заходів з насадження адміністративної моделі управління і стандартизації діяльності органів і установ системи охорони здоров`я на тимчасово окупаційній частині території Херсонської області, у тому числі м. Херсон, аналогічно прийнятих на території держави-агресора.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи за вказівками окупаційної влади, з метою реалізації та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, 30.07.2022, перебуваючи в приміщені актової зали Херсонського державного університету, прийняв участь у громадському форумі «Мы вместе с Россией», на якому відкрито підтримував ідеологію країни-агресора щодо прийняття декларації «Русский Херсон» і подальшого розвитку регіону в складі російської федерації. Так, у ході проведення заходу, ОСОБА_5 відстоював позицію про мир та розвиток регіону тільки у єдності з росією, наводив хибні твердження щодо медичної галузі в України та її занепаду, спричиненою неефективністю управлінських рішень, чим фактично дискредитував діючу владу в Україні. У виступі на вказаному форумі, ОСОБА_5 , підтримував анексію АР Крим, стверджував, що рівень медицини в Україні значно нижчий, ніж в окупованому ворогом 2014 року Криму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

24 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.08.2022 внесені до ЄРДР за № 0000265, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, у разі, якщо вина ОСОБА_5 буде доведена, то йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вказаних вище речових доказів, запобігання можливості їх подальшого приховування чи знищення слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд провести у її відсутності та відсутності її підзахисного, вирішення питання про накладення арешту залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України у межах кримінального провадження № 0000265 відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

24 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.08.2022 внесені до ЄРДР за № 0000265, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, у разі, якщо вина ОСОБА_5 буде доведена, то йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищеня, перетворення, відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме квартиру що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1