Справа № 626/1743/18
Провадження № 1-кп/626/3/2023
УХВАЛА

Іменем України

повний текст

21 березня 2023 року року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шлях Леніна Сахновщинського района, Харківської області, українки, громадянки України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Із обвинувального акту слідує, що 14.03.2018 року близько 12-ї години, під час перерви між заняттями, що проходили у Красноградському багатопрофільному ліцеї, розташованому за адресою: Харківська область, Красноградський район, вул. 19 вересня, буд.119-а, заступник директора ліцею ОСОБА_4 зробила зауваження учениці 6-б класу ОСОБА_7 щодо неналежної поведінки. Остання по телефону про даний факт повідомила свою матір ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 прибула до ліцею, зайшла до робочого кабінету ОСОБА_4 , де діючи з прямим умислом направленим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця волосяної частини голови, синця та садна на шиї, множинних синців передньої поверхні грудної клітини.

Черепно-мозкова травма з синцем на голові відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синець та садна на шиї, синці грудної клітини відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Адвокат ОСОБА_5 , який захищає інтереси обвинуваченої заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченій судом роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КК України про суть обвинувачення та наслідки закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання адвоката і просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор та потерпіла просили прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Частиною першою статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбаченій законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч. І ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчиненнякримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальні, правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Із ч.4 ст. 286 КПК України слідує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

Також з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов 'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа). - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо. - до набрання вироком суду законної сили.

Із обвинувального акту слідує, що з дня вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, пройшло більше трьох років і тому наявні обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, у разі закриття кримінального провадження цивільний позов не розглядається.

Керуючись ст.ст.128, 284-288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000178 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2018 року закрити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Медичну документацію повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя