Справа № 190/1529/22
Провадження №1-в/190/211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ..

Своє подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.05.2021 року . Під час тримання в Державній установі «Первомайська виправна колонія №117» характеризувався не задовільно. Заохочень не мав, мав 36 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятору та переводився до приміщення камерного типу.

З 29.09.2022 року і по теперішній час відбуває міру кримінального покарання з Державній установі «Пятихатська виправна колонія (№ 122)» де характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має 17 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня, відмові від чергування згідно графіка, перебував в стані наркотичного сп`яніння . П`ять раз поміщався до дисциплінарного ізолятору.

На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з тим, що засуджений не бажає приймати участь у суспільно-корисні праці, передбаченій статтею 118 КВК України.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має наступні стягнення: 04.10.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) догана - відмовився отримувати одяг встановленого зразку; 14.10.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) догана - відмовився отримувати одяг встановленого зразку; 14.10.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) сувора догана - перебував в стані наркотичного сп`яніння: 14.10.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) 10 діб ДІЗО - відмовився від чергування; 28.10.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) попередження - перебував в строю без форменого одягу; 28.10.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) догана - перебував в строю без форменого одягу; 28.10.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) сувора догана - порушив розпорядок дня; 01.11.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) сувора догана - порушив розпорядок дня; 04.11.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) 13 діб ДІЗО - відмовився від чергування; 15.11.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) догана - перебував в строю без форменого одягу; 15.11.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) сувора догана - самостійно змінив спальне місце.

Зазначені заходи дисциплінарного реагування для засудженого позитивного результату не дали та засуджений продовжує, злісно порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими які характеризуються негативно, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу.

До представників адміністрації установи відноситься зверхньо, на зауваження та проведення виховної роботи реагує байдуже, не робить вірні висновки.

Відноситься до категорії засуджених, які намагаються дестабілізувати нормальну роботу в установі.

Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

У відповідності до частини 5 статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України не залучається до робіт без оплати праці з благоустрою території колонії, до таких робіт відноситься негативно.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у виховних заходах, що проводяться. Реагує на проведення таких заходів формально. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України має достатній загальноосвітній рівень.

Не проявляє соціально-корисну активність у житті установи та відділення.

Не має позитивної соціальної установки, не готовий до соціально - правомірної поведінки в умовах обмеженої ізоляції та нагляду.

Так, 14.11.2022 року о 09 год. 00 хв. начальником відділення ОСОБА_6 , у присутності начальника відділення ст. л-нта внутрішньої служби ОСОБА_7 , та у присутності оперуповноваженого ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , у кімнаті для перегляду телепередач гуртожитку відділення СПС №2 засудженому ОСОБА_5 , було запропоновано здійснити чергування у приміщенні відділення згідно графіка чергувань, а саме підмітання та миття підлоги у кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС №2 від чого він відмовився, мотивуючи свою відмову власними переконаннями.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 черговий раз допустив порушення обов`язків засуджених, передбачених ч.4 ст.107 КВК України.

Начальник установи просить суд вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, та просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор підтримав подання адміністрації ДУ «ПВК (№122)», вважав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, а також позицію засудженого ОСОБА_5 , дослідивши подання та приєднані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 , за весь час відбування покарання неодноразово застосовувалися різного виду заходи виховного та дисциплінарного впливу, зокрема, на ОСОБА_5 було накладено 17 (сімнадцять) дисциплінарних стягнень. Заохочення не застосовувалися.

Проте, засуджений ОСОБА_5 продовжує допускати грубі порушення режиму відбування покарання, про що свідчать зібрані та надані суду докази порушення, яке мало місце 15.11.2022 року.

Крім того, суд погоджується з висновками адміністрації установи, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення та своєю зухвалою поведінкою підбурює інших засуджених до протиправних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1