СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4051/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів - витяг з наказу та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2022 №26; додаток до наказу (перелік майна автомобільного транспорту, згідно з яким здійснюється примусове відчуження майна); рішення №331/26 від 31.03.2022 про примусове відчуження майна; акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 9-Business 8AT (номер кузова НОМЕР_3 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_4 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_5 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_6 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_7 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_8 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_9 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_10 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_11 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_12 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 7-Top Nappa (номер кузова НОМЕР_13 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_14 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_14 ), а також документи щодо реєстрації та обліку вилученого майна на балансі військової частини, проведення оцінки майна яке було вилучено, та інших рішень прийнятих щодо відчуження та вилучення транспортних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2022, невстановлені особи, перебуваючи на території митного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) за адресою: АДРЕСА_1 , одягнуті у військову форму, та озброєні автоматичною зброєю, незаконно заволоділи транспортними засобами, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), в кількості 42 (сорока двох) автомобілів марки «HYUNDAI».

Крім цього, вказаними особами, при вчиненні дій спрямованих на незаконне заволодіння даними транспортними засобами було складено «акт приймання передачі транспортних засобів та/або техніки», щодо автомобілів: Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_11 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_6 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_17 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_18 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_19 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_20 ); Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 7-Top Nappa (номер кузова НОМЕР_13 ); Hyundai IONIQ 5 TopPlusSolar 73kWh AWD (номер кузова НОМЕР_21 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_22 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_23 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_24 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_12 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_7 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_25 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_5 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_10 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_26 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_27 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_4 ); Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 9-Business 8AT (номер кузова НОМЕР_3 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_14 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_28 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_9 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_29 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_30 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_8 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_31 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_32 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 2SR 8AT(номер кузова НОМЕР_33 ) нібито в рамках реалізації положень Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» від 17.05.2012 року №4765-VI, Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 24.02.2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року №389-VII, Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого постановою КМУ від 28.12.2000 року №1921 (в редакції постанови КМУ від 17.06.2015 року №405) у зв`язку з проведенням мобілізації людських транспортних ресурсів. Водночас, відповідно до вимог Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану від 17.05.2012 року №4765-VI, примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану може здійснюватися з попереднім повним відшкодуванням його вартості. У разі неможливості попереднього повного відшкодування за примусово відчужене майно таке майно примусово відчужується з наступним повним відшкодуванням його вартості. Вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану здійснюється без відшкодування вартості такого майна.

При вилученні вказаних вище транспортних засобів, було сладено акт-прийому передачі, бланк якого не відповідає формату визначеному ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану». До того ж, в ході здійснення досудового розслідування, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було надано оригінали документів, а саме «акт приймання передачі транспортних засобів та/або техніки», в яких нібито від імені військової частини НОМЕР_34 ІНФОРМАЦІЯ_5 виступає ОСОБА_5 . Відповідно до відповіді на вимогу (в порядку ст. 93 КПК України), ОСОБА_5 військову службу у військовій частині НОМЕР_34 не проходив та не проходить.

Крім цього, на адресу слідчого відділу надійшов лист від Командувача Сил спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що станом на 27.04.2022 деякі транспортні засоби з вилучених 06.03.2022, а саме автомобілі Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_11 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_6 ); Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 7-Top Nappa (номер кузова НОМЕР_13 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_12 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_7 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_5 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_10 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_4 ); Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 9-Business 8AT (номер кузова НОМЕР_3 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_14 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_9 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_8 ) перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_7 , та нібито були вилучені у встановлений Законом спосіб. При цьому, разом із листом надано копії документів, а саме: витяг з наказу від 31.03.2022 №26; перелік майна автомобільного транспорту (як додаток до наказу, без наявної на ньому дати та номеру); рішення №331/26 від 31.03.2022 про примусове відчуження майна; акти про примусове відчуження або вилучення майна, щодо вищевказаних автомобілів, за підписом ОСОБА_6 (без заповненої графи дати складання та підписання).

Проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказовубазу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні, унеможливлюється притягнення винних до кримінальної відповідальності, внаслідок неповноти проведення досудового розслідування, оскільки на даній стадії стверджувати про вчинення кримінально-караного діяння як такого, є припущенням та мається ряд обставин, які підлягають ретельного дослідження, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Сил спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ).

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (військова частина НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ) мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів - витяг з наказу та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2022 №26; додаток до наказу (перелік майна автомобільного транспорту, згідно з яким здійснюється примусове відчуження майна); рішення №331/26 від 31.03.2022 про примусове відчуження майна; акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 9-Business 8AT (номер кузова НОМЕР_3 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_4 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_5 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_6 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_7 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_8 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_9 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_10 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_11 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_12 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 7-Top Nappa (номер кузова НОМЕР_13 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_14 ); акт про примусове відчуження або вилучення майна Т/З Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_14 ), а також документи щодо реєстрації та обліку вилученого майна на балансі військової частини, проведення оцінки майна яке було вилучено, та інших рішень прийнятих щодо відчуження та вилучення транспортних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1