Дата документу 06.02.2023Справа № 554/6562/22
Провадження № 1-кс/554/1590/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 22.10.2022 року стосовно не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 22.10.2022 року стосовно не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000371, внесеного до ЄРДР 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Кримінальне провадження №0000371 внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4

ОСОБА_4 зазначає, що даним кримінальним правопорушенням йому було завдано істотної моральної, фізичної або майнової шкоди.

Однак до цього часу ОСОБА_4 так і не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Прохав зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 22.10.2022 року за ч.3 ст. 382 КК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, на адресу суду його представник надав письмову заяву про розгляд скарги без участі скаржника, але за участю його представника, адвоката ОСОБА_3

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні здійснюється його адвокатом.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, вивчивши суть скарги та дослідивши долучені до неї матеріали та надані документи із матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Як слідує зі змісту поданої скарги, заявник ОСОБА_4 просив вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженню № 0000371.

Установлено, що 24 жовтня 2022 року постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 матеріали кримінальних проваджень № 0000163 та № 0000371 об`єднано в одне провадження за № 0000163.

Тобто на момент звернення ОСОБА_4 до суду із даною скаргою, поданою в рамках кримінального провадження № 0000371кримінальне провадження №0000371перестало існувати як самостійне, а тому відсутні підстави на подачі заяв в рамках кримінального провадження №0000371.

Звернення до суду із даною скаргою, в рамках кримінального провадження, яке самостійно не існує, можна трактувати як зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_4 .

Ураховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 22.10.2022 року стосовно не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 110, 220, 303-309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 22.10.2022 року стосовно не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1