Справа №701/347/23
Провадження №1-кп/701/95/23
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодецьке, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, не працює, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у жовтні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи на присадибній ділянці, що в АДРЕСА_2 , знайшов дикорослі рослини коноплі, які складаються з стебел та верхівкових частин рослини з листям, які вирвав з корінням, та принісши до господарського приміщення домоволодіння за яким доглядає, за адресою: АДРЕСА_2 , залишив в сухому місці в господарському приміщенні з метою висушування даної рослини для отримання готового для вживання способом куріння наркотичного засобу, тобто його виготовлення, тим самим незаконно придбав та зберігав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/1320-НЗПРАП від 10.03.2023р. являється верхівковими частинами з листками рослин коричневого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 357 г., та незаконно, зберігав в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту для власного вживання, до 31.01.2023р., доки вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції в ході проведення обшуку на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.2023р.

Він же, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знайшов ростучі стебла рослин, ззовні схожі на рослини коноплі, з яких зірвав кілька стебел даної рослини, помістив до паперового згортка та принісши до домоволодіння в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , залишив її в сухому місці житлового будинку в одній із житлових кімнат на грубі з метою висушування та, дочекавшись бажаного результату, подрібнив її для подальшого вживання способом куріння і залишив на зберігання у попередньо вказаному місці, тим самим умисно, незаконно, придбав та виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/1321-НЗПРАП від 17.02.2023 пиляється подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на несушену речовину становить 0,618 г. та незаконно, зберігав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту для власного вживання до 31.01.2023р., доки вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб був а и явлений та вилучений працівниками поліції в ході проведення обшуку на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.2023р..

Він же, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи на узбіччі дороги поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992р. № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, знайшов, тим самим придбав, саморобний предмет, ззовні схожий на пістолет та, діючи з прямим умислом, в подальшому приніс до власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу зберігав, за попередньо вказаною адресою, доки 31.01.2023 в ході проведення обшуку працівниками поліції на виконання ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.2023р., у житловому будинку в одній із кімнат було виявлено та вилучено саморобний предмет, ззовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/2029-БЛ від 23.02.2023р. являється однозарядним двоствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням з діаметром каналу ствола 5,5 міліметра та являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, та придатний до проведення пострілів, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю, які ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання.

Він же, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також Гни припасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, знайшов, тим самим придбав, два металеві предмети різного калібру, ззовні схожі на патрони, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/203З-БЛ від 03.03.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких один патрон - являється гвинтівковим патроном калібру 6,5x50 Arisaka, промислового виробництва, інший патрон калібром 5,45-мм, являється проміжним патроном, який споряджено кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Барнаул, та, діючи з прямим умислом, в подальшому приніс до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу зберігав, доки 31.01.2023 вказані патрони були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.2023.

Він же, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, знайшов, тим самим придбав, металеву банку видовженої форми з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, після чого, достовірно знаючи про те, що речовина у банці є вибуховою речовиною - порохом, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, приніс зазначену банку з порохом, який згідно висновку експерта № КСЕ-19/124-23/2030 від 29.03.2023 являється одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, який відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії та придатний для горіння, масою 250,86 грама, до однієї з кімнат житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав без передбаченого законом дозволу, доки 31.01.2023 в ході проведення обшуку на виконання ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.2023 вказана вибухова речовина була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Дії ОСОБА_5 , :

- по перших двох епізодах кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- по наступних трьох епізодах кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

12 квітня 2023 року між начальником Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000006 та ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри.

За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та за ч. 1 ст. 263 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , у виді позбавлення волі на строк 3 роки та згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробувальним терміном.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення експерта покласти на ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.04.2023 року між начальником Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- саморобний предмет, яки згідно висновку експертизи №№СЕ-19/124- 23/2029-БЛ від 23.02.2023 являються однозарядним двоствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням з діаметром каналу ствола 5,5 міліметра та являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, та придатний до проведення пострілів, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.; два металеві предмети різного калібру, ззовні схожі на патрони, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/2033-БЛ від 03.03.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких один патрон - являється гвинтівковим патроном калібру 6,5x50 Арісака, промислового виробництва, інший патрон калібром 5,45-мм, являється проміжним патроном, який споряджено кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Барнаул.; металева банка видовженої форми з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № КСЕ- 19/124-23/2030 від 29.03.2023 являється одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, який відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії та придатний для горіння, масою 250,86 грама.; дикорослі рослини коноплі, які складаються з стебел та верхівкових частин рослини з листям, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/1320-НЗПРАП від 10.03.2023 являється верхівковими частинами з листками рослин коричневого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 357 г.; подрібнена суха речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/1321-НЗПРАП від 17.02.2023 являється подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,618 г.; верхня та нижня частина пластмасових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/1326/НЗПРАП від 03.03.2023, в частково випарених змивах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.; - передані на зберігання до камери схову речових доказів СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

- предмет ззовні схожий на ніж, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124- 23/2031-ХЗ від 22.02.2023, не являється холодною зброєю.; саморобний предмет видовженої форми, ззовні схожий на хлопушку, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/2034-БЛ від 07.03.2023 являється металевою трубкою яка не являється вогнепальною зброєю.;скляна банка ємкістю 0,250 л., із вмістом порошкоподібною речовиною сріблястого кольору, ззовні схожу на фарбу.; скляна банка ємкістю 1 л., із вмістом порошкоподібною речовиною темного кольору - передані на зберігання до камери схову речових доказів СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/124-23/2029-БЛ від 23.02.2023 - 1132 грн. 68 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/124-23/2033-БЛ від 03.03.2023 - 1132 грн. 68 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/124-23/2030 від 29.03.2023 - 1887 грн. 80 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів ти прекурсорів № СЕ-19/124-23/1326-НЗПРАП від 03.03.2023 - 775 грн. 12 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/1320-НЗПРАП від 10.03.2023 - 1510 грн. 24 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/1321 -НЗПРАПвід17.02.2023 - 755 грн. 12 коп., в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1