У Х В А Л А
Справа № 285/3912/22

провадження № 1-кс/0285/973/22

03 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання ОСОБА_3

про скасування арешту майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 17.08.2022,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Заявник 01.11.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2022 (далі- Ухвала Суду), на іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії, НОМЕР_1 (далі Свідоцтво), володільцем якого є ОСОБА_3 .
Своє клопотання обгрунтовує тим, що відповідно до висновку експерта бланк наданого свідоцтва виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку та має спеціальні елементи захисту, а тому вважає, що на даний час відпала потреба в арешті майна.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявник просив розгляд справи провести у його відсутності, проти чого прокурор ОСОБА_4 в своїй заяві не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).
Встановлено, що згідно повідомлення начальника ТСЦ № 1844, 16.08.2022 року до даного ТСЦ звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , із заявою про реєстрацію автомобіля Volvo V60, номер кузова НОМЕР_2 , 2014 року виробництва. Під час проведення огляду автомобіля та супроводжуючих документів працівниками експертної служби було виявлено, що іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_1 не відповідає аналогічним зразкам документів. Цього ж дня Свідоцтво було вилучено та 17.08.2022 постановою дізнавача визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на Свідоцтво, яке ухвалою слідчого судді № 285/3912/22 від 18.08.2022 було задоволено повністю.
При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, прокурором було доведено, що воно можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки Майно є речовим доказом, яке могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-22/8739-ДД від 21.10.2022: 1) Вирішити запитання: Чи відповідає бланк наданого на дослідження іноземного свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_1 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу? неможливо у зв`язку з відсутністю в інформаційно- довідковій літературі, яка наявна в Житомирському НДЕКЦ МВС, інформації про аналогічні документи, що знаходяться в офіційному обігу, та відсутністю зразка бланку аналогічного документу, що знаходиться в офіційному обігу. 2) Бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Швейцарської Конфедерації, яке видане на автомобіль Volvo V60 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку та має спеціальні елементи захисту.
Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії з вилученим Свідоцтвом проведені, а також позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту, вважаю, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Відтак, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2022 у справі №285/3912/22, на іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії, НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1