Справа №718/140/20
Провадження №1-в/718/79/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, засудженої Кіцманським районним судом Чернівецької області 10.12.2020 року за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 70 КК України, - до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з визначеним іспитовим строком 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується.

12.12.2022 із Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2020 по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку захаректеризувала себе з позитивної сторони, дотримувалася виконання індивідуального плану роботи, з`являлася до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки покладені на неї судом, у відповідності до ст. 76 КК України, виконала: місце проживання, роботи та навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінювала, періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджала.

Враховуючи вищезазначене представник органу пробації вважає, що засуджена підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_5 та представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, скерували суду заяву про підтримання подання та розгляд справи за їх участі.

Засуджена ОСОБА_4 скерувала до суду 12.12.2022 заяву, в якій просила задовольнити подання та розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2020 року визнано ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та призначено їй покарання: - за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік; - за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки; - за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання останній у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки ст. 76 КК України.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 №3/2021 вбачається, що остання не притягалася до адміністративної відповідальності (а.о.с. 59,65,74,88,98,11,120) також протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася, що підтверджується даними Вимоги УІАП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.о.с.60,67,80,92,112,129).

Також з даних листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 періодично з`являлася на реєстрацію до Чернівецького районного сектору №4 з питань пробації на реєстрацію не з`явилась, змінила місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації 09.03.2022 (а.о.с. 91 ), 04.04.2022 (а.о.с. 94,95 ), 02.05.2022 (а.о.с. 98 ), 06.06.2022 (а.о.с. 101 ), 26.02.2022 р виїхала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, чим порушила вимоги ст.. 34 КВК України (а.о.с. 96,97 ).

Також, засуджена ОСОБА_4 дотримувалася індивідуального плану роботи та з`являлася до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід (а.о.с.35, 36, 52, 55, 61, 63, 66, 70, 78, 82, 89, 107, 113, 115, 124, 131).

За місцем проживання характеризується з доброї сторони, дисциплінована, ніяких зауважень до неї немає (а.о.с.81).

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_4 виконання покладених на неї обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими він керується.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинила, а тому вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2020 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1