Справа № 445/47/23
Провадження № 1-кс/445/39/23
УХВАЛА

про арешт майна

06 січня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області про арешт автомобіля.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.01.2023 близько 13.20 год. по вул. Шевченка у смт. Поморяни Золочівського району автомобіль марки "ВАЗ 2105", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, рухаючись до виїзду з населеного пункту до м. Золочів, зіткнувся із велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, котрий рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлений до лікарні, під час медичного огляду виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині, алкогольне сп`яніння.

04 січня 2023 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04 січня 2023 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто транспортні засоби та з місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, 1991 року випуску та велосипед «Аист» зеленого кольору із маркуваннями на рамі № НОМЕР_2 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося попутнє зіткнення між велосипедом та автомобілем та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.

04 січня 2023 року автомобіль марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, 1991 року випуску та велосипед «Аист» зеленого кольору із маркуваннями на рамі № НОМЕР_2 , доставлені на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві вул. М.Шашкевича, 43 Львівської області, а отже вказані транспортні засоби та вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Власник автомобіля ВАЗ 2105 ОСОБА_5 в судове задіння не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт автомобіля ВАЗ 2105 без його участі, претензій щодо арешту немає.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 04 січня 2023 року вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, 1991 року випуску, та велосипед «Аист» зеленого кольору, без номерних знаків із маркуваннями на рамі № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, 1991 року випуску, та велосипед «Аист» зеленого кольору, без номерних знаків із маркуваннями на рамі № НОМЕР_2 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані автомобіль та велосипед є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, 1991 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та на велосипед «Аист» зеленого кольору, без номерних знаків із маркуваннями на рамі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1