Дата документу 06.01.2023 Справа № 314/3291/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3291/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/130/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000479 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , була подана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою на відповідність вимогам статті 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

Статтею 398 КПК України визначено, що апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вказана норма передбачена п 4. ч. 3 ст.399 КПК України.

На даному етапі суддя-доповідач має у своєму розпорядження лише апеляційну скаргу і копію оскаржуваного рішення, та може встановити факт подання апеляційної скарги протягом визначеного законом строку або після його закінчення.

З копії ухвали слідчого судді вбачається, що ухвала слідчим суддею була проголошена 22 грудня 2022 року за участю ОСОБА_4 , тобто останній був обізнаний про прийняте слідчим суддею рішення, йому було роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , фактично була подана 31.12.2022 року о 15 год. 18 хв. на електронну пошту суду, тобто в неробочий день.

02 січня 2023 року (першого робочого дня), про що свідчить за штампом суду на апеляційній скарзі, дана апеляційна скарга зареєстрована.

Таким чином, у будь-якому разі апеляція подана з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк її подачі 27.12.2022 року).

При цьому клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявив. Обставин, які б вказували на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 також не наведено.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також не вказує причини пропуску, суддя-доповідач позбавлений можливості оцінити ці обставини і прийняти рішення про поновлення строку, оскільки суд не наділений правом самостійно збирати докази щодо поважності такого пропуску.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Мельник проти України», норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження і перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (Рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта права повторно звернутись з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2022 року повернути апелянту у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2