Провадження №1-кп/522/2669/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
здійснивши судовий розгляд кримінального провадження №0000553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, який працює на посаді бухгалтера у ФОП ОСОБА_4 , неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
У невстановлену дату, час та місці ОСОБА_3 , із корисливих мотивів, незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби та достовірно знаючи, що вказані речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, діючи умисно, з метою подальшого їх збуту зберігав їх за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, 18.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками Національної поліції в Одеській області проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено, та вилучено: полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору з аркушем із написом «Левендер Флеш 100 г», полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору із аркушем із написом «Левендер Флеш 100 г», полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору з аркушем із написом «Левендер Флеш 35 г», полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору на пакеті напис «WW 30г», полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді семян на пакеті напис «WW 30г», шприц з в`язкою речовиною темно-коричневого кольору, який знаходився у поліетиленовому пакеті, ваги сірого кольору у кількості 2 одиниці, 14 (чотирнадцять) пакетиків полімерних із написом та логотипом «Нова Пошта».

Встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 85,455 грам, 84,305 грам, 31,746 грам, 3,1 грам відповідно, а в`язка речовина темно-коричневого кольору об`ємом 0,4 мл в шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,171 грама.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України -незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувались, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, якнезаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу та те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, та обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий, має на утриманні матір ОСОБА_3 , яка відповідно до медичної довідки серії 10 ААВ №746684, виданої на ім`я ОСОБА_3 зазначено: перша «А» група по інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду, та відповідно до медичного заключення ВВК за №402 від 14.09.2022 року потребує постійного стороннього догляду, здатність до самообслуговування повністю втрачена.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наявності вище зазначених трьох пом`якшуючих покарання обставин, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий, має на утриманні матір ОСОБА_3 , яка відповідно до медичної довідки серії 10 ААВ №746684, виданої на ім`я ОСОБА_3 зазначено: перша «А» група по інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду, та відповідно до медичного заключення ВВК за №402 від 14.09.2022 року потребує постійного стороннього догляду, здатність до самообслуговування повністю втрачена, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим, при призначенні основного та додаткового покарання цьому обвинуваченому, застосувати вимоги ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті ч.2 ст.307 КК України, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, та того, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наявності вище зазначених трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, без конфіскації всього належного йому майна, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування основного покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та додаткові обов`язки, передбачені п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання, по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 18.08.2022 року до 22.08.2022 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави України документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи від 04.11.2022 року за №СЕ-19/116-22/13607-НЗПРАП у розмірі 1510 грн. 24 коп., та за проведення судової експертизи за №22-4078 у розмірі 7 173 грн. 26 коп., а всього на загальну суму у розмірі 8683 грн. 50 коп. на користь держави України.

На підставі ст.174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, який був накладений, згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року на речові докази, так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави необхідно скасувати, так як у подальшому застосуванні такого запобіжного заходу відпала потреба.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

19.08.2022 року заставодавцем ОСОБА_7 була внесена застава за обвинуваченого ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Одеській області у сумі 99 240 грн., що підтверджується квитанцією за №0.0..1 від 19.08.2022 року.

На підставі вище зазначеного, а також, враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави України, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено, та запобіжний захід у вигляді застави ним не було порушено в ході розгляду справи, внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 після припинення дії запобіжного заходу.
Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.77, 100, 124, 174, 182, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті, із застосуванням ст.69 КК України, позбавлення волі строком на 4 / чотири / роки, без конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням строком на 2 /два/ роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.3 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 28.11.2022 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.08.2022 року до 22.08.2022 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 99 240 грн. - скасувати.
Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 за квитанцією №0.0..1 від 19.08.2022 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Одеській області у сумі 99 240 /дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок/ грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 8683 грн. 50 коп. на користь держави України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року, а саме на: полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору з аркушем із написом «Левендер Флеш 100 г», полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору з аркушем із написом «Левендер Флеш 100 г», полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору з аркушем із написом «Левендер Флеш 35 г», полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору на пакеті напис «WW 30г», полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді зернят, шприц із речовиною темно-коричневого кольору, ваги сірого кольору у кількості 2 шт., чотирнадцять полімерних пакетів з логотипом «Нова Пошта», наліпки від відправлення №ТТН2894, наліпка з написом: «Пакет із замком zip-lock червоний ТТН №018, наліпка із написом: «Пакет із замком zip-lock червоний ТТН №016, фрагмент аркушу паперу із написом: «Peg Xom Куки 80г », фрагмент аркушу паперу із написом: «Ог Куш 25г», фрагмент аркушу паперу із написом: «40x60, 100шт» у кількості 2 одиниці, мобільний телефон марки «iPhone 6s» у корпусі сірого кольору, модель А1688, мобільний телефон марки «iPhone 12» у корпусі фіолетового кольору S/N: НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 : IМЕІ2: НОМЕР_3 із sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iPhone Хr» у корпусі чорного кольору, S/N: НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 : ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , системний блок марки «GAMEMNX», S/N: НОМЕР_9 білого кольору; експрес-тест «IDenta Touch Know».

Речові докази: полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору з аркушем із написом «Левендер Флеш 100 г», полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору з аркушем із написом «Левендер Флеш 100 г», полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору з аркушем із написом «Левендер Флеш 35 г», полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору на пакеті напис «WW 30г», полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді зернят, шприц із речовиною темно-коричневого кольору, ваги сірого кольору у кількості 2 шт., чотирнадцять полімерних пакетів з логотипом «Нова Пошта», наліпки від відправлення №ТТН2894, наліпка з написом: «Пакет із замком zip-lock червоний ТТН №018, наліпка із написом: «Пакет із замком zip-lock червоний ТТН №016, фрагмент аркушу паперу із написом: «Peg Xom Куки 80г », фрагмент аркушу паперу із написом: «Ог Куш 25г», фрагмент аркушу паперу із написом: «40x60, 100шт» у кількості 2 одиниці - знищити. Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 6s» у корпусі сірого кольору, модель А1688, мобільний телефон марки «iPhone 12» у корпусі фіолетового кольору S/N: НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 : IМЕІ2: НОМЕР_3 із sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iPhone Хr» у корпусі чорного кольору, S/N: НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 : ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , системний блок марки «GAMEMNX», S/N:20C 19361W09074 білого кольору; експрес-тест «IDenta Touch Know» повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

28.11.2022