Справа № 202/1512/22
Провадження № 1-кп/202/124/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000077 від 26 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Загорськ Московської області, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року ОСОБА_7 , подав до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради у Амур-Нижньодніпровському районі заяву та декларацію для отримання тимчасової державної соціальної допомоги особам, які досягли загального пенсійного віку, але не набули права на пенсійну виплату, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1098, в якій зазначив в Розділі 2 Доходи членів сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім?ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей), що дохід відсутній (0,00).

На підставі вказаної заяви від 01.03.2019 року та поданої декларації до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради у Амур-Нижньодніпровському районі прийнято рішення від 09.03.2019 року про призначення ОСОБА_7 тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

Відповідно до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 р. № 1098, «Про затвердження Порядку призначення тимчасової соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату» виплата призначеної тимчасової допомоги припиняється: якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення її розміру та внаслідок чого були 1101 надміру виплачені кошти, - з місяця, що настає за тим, у якому виявлені зазначені факти.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 після подання заяви до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради у Амур-Нижньодніпровському районі, в серпні - вересні 2019 року офіційно працевлаштувався на посаду водія вантажних перевезень в ФОП « ОСОБА_9 », тим самим ввівши працівників Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради у Амур-Нижньодніпровському районі в оману.

Таким чином ОСОБА_7 діючи умисно, шляхом обману, a саме неповідомленням відомостей про офіційне працевлаштування, заволодів коштами державного бюджету (тимчасовою державною соціальною допомогою непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату) за період з 01.08.2019 по 30.09.2019 рік у сумі 3 128 гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 спричинив Лівобережному управлінню соціального захисту населення ДМР у Амур-Нижньодніпровського району, матеріальну шкоду у сумі 3 128 гривень.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у обмані, тобто неповідомленням відомостей про офіційне працевлаштування, заволодів коштами державного бюджету (тимчасовою державною соціальною допомогою непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження, захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, посилаючись, що строк притягнення до кримінальної відповідальності минув.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України не визнав та пояснив, що злочин не вчиняв, та підтримав клопотання захиника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, який погодився із заявленим клопотанням, представника потерпілого, яка вважала, що є підстави для закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із матеріалів справи, вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 вчинено у 2019 році і санкція статті ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі - минуло 3 роки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати на залучення експертів по справі відсутні.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000077 від 26 січня 2022року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1