Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/51/23
Єдиний унікальний №733/156/23
Вирок

Іменем України

23 березня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0001153 від 01 грудня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року у вечірній час доби ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проник до гаража ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , відчинивши двері за допомогою фізичної сили рук, після чого викрав з гаража акумулятор START moto 12 V 9 h від мотоцикла марки МТ-10, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 3382 від 16.12.2022 року становить 900 гривень 00 копійок, віднісши вкрадений акумулятор по місцю проживання, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

30 листопада 2022 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проник до гаража ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , відчинивши двері за допомогою фізичної сили рук, після чого викрав з гаража 2 бензопили марки Дружба-4 зеленого кольору, 1982 та 1983 років виготовлення, вартість кожної з яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 3358 від 05.12.2022 року становить 800 гривень 00 копійок, віднісши вкрадені бензопили по місцю проживання, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

02 грудня 2022 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проник до гаража ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , відчинивши двері за допомогою фізичної сили рук, після чого викрав зарядний пристрій від акумулятора В31-5А напругою 220В, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 3383 від 16.12.2022 року становить 705 гривень 00 копійок та електричний подовжувач з вилкою, провідником довжиною 15 м та двома електророзетками на іншому кінці проводу, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 3383 від 16.12.2022 року становить 497 гривень 00 копійок, віднісши вкрадені зарядний пристрій та електричний подовжувач по місцю проживання, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

06 грудня 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проник до гаража ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , відчинивши двері за допомогою фізичної сили рук, після чого викрав з гаража електричне однофазне точило з дерев`яною основою напругою 220V потужністю 340 Ватт, 1999 року виготовлення, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 3384 від 16.12.2022 року становить 877 гривень 00 копійок, віднісши вкрадене електричне точило по місцю проживання, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, загальна сума збитків, завдана злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 , становить 4579 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, яка відшкодована у повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вказуючи на те, що він 28 листопада 2022 року у вечірній час доби, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до гаража ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , відчинивши двері за допомогою фізичної сили рук, після чого викрав з гаража акумулятор START moto 12 V 9 h від мотоцикла марки МТ-10, віднісши вкрадений акумулятор до себе додому, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд. 30 листопада 2022 року близько 18 години 10 хвилин він, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до гаража ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , відчинивши двері за допомогою фізичної сили рук, після чого викрав з гаража 2 бензопили марки Дружба-4 зеленого кольору, 1982 та 1983 років виготовлення, віднісши вкрадені бензопили до себе додому, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд. 02 грудня 2022 року близько 18 години 00 хвилин він, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до гаража ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , відчинивши двері за допомогою фізичної сили рук, після чого викрав зарядний пристрій від акумулятора В31-5А напругою 220В та електричний подовжувач з вилкою, провідником довжиною 15 м та двома електророзетками на іншому кінці проводу, віднісши вкрадені зарядний пристрій та електричний подовжувач до себе додому, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд. 06 грудня 2022 року близько 17 години 00 хвилин він, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до гаража ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , відчинивши двері за допомогою фізичної сили рук, після чого викрав з гаража електричне однофазне точило з дерев`яною основою напругою 220V потужністю 340 Ватт, 1999 року виготовлення, віднісши вкрадене електричне точило до себе додому, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4579 гривень 00 копійок, яку на сьогоднішній день повністю відшкодував та в скоєному щиро розкаюється.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, але надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Вказала, що обвинувачений ОСОБА_3 завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодував у повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001153 від 01 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

- протоколом огляду місяця події від 01.12.2022 року з доданими до нього фототаблицями від 01.12.2022 року, а саме: місця проживання потерпілої ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 ;

- протоколами огляду по місцю проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та добровільної видачі викрадених речей з доданими до нього фототаблицями;

- постановою про визнання предмету речовими доказами від 01 грудня 2022 року та заявою ОСОБА_6 про отримання на зберігання речей;

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 21 грудня 2022 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2022 року;

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3358 від 05 грудня 2022 року, згідно якої ринкова вартість бензопили марки «Дружба-4», зеленого кольору, 1982 року випуску, бувшої у користуванні з 2012 року, у справному робочому стані, без видимих пошкоджень, станом на 30.11.2022 року становить 800 (вісімсот) гривень 00 копійок; ринкова вартість бензопили марки «Дружба-4», зеленого кольору, 1983 року випуску, бувшої у користуванні з 2012 року, у справному робочому стані, без видимих пошкоджень, станом на 30.11.2022 року становить 800 (вісімсот) гривень 00 копійок;

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3382 від 16 грудня 2022 року, згідно якої ринкова вартість акумулятора START moto 12 V 9 h від мотоцикла марки МТ-10, у справному робочому стані без видимих пошкоджень, станом на 28.11.2022 року становить 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок;

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3383 від 16 грудня 2022 року, згідно якої ринкова вартість з урахуванням зносу, зарядного пристрою від акумулятора В31-5А, напругою 220 В, з металевою основою, у справному робочому стані без видимих пошкоджень, станом на 02.12.2022 року становить 705 (сімсот п`ять) гривень 00 копійок; ринкова вартість електричного подовжувача з вилкою, провідником довжиною 15м, з двома електророзетками на іншому кінці проводу, у справному робочому стані без видимих пошкоджень, станом на 02.12.2022 року становить 497 (чотириста дев`яносто сім) гривень 00 копійок;

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3384 від 16 грудня 2022 року, згідно якої ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 06.12.2022 року електричного точила з дерев`яною основою напругою 220V, однофазне, потужністю 340 ВАТТ, 1999 року випуску, у справжньому робочому стані з пошкодженням у вигляді подряпин та потертостей, на металевій основі, становить 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок;

- висновком судово-психіатричного експерта № 38 від 19.01.2023 року, згідно якого у ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявлені ознаки легкої розумової відсталості (F70 за Міжнародною Кваліфікацією Хвороб 10-го перегляду), але ознак тимчасового розладу психічної діяльності у вищевказаний період часу у ОСОБА_3 не виявлено;

у ОСОБА_3 на теперішній час виявлені ознаки легкої розумової відсталості;

ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне провадження, у вчиненні якого він обвинувачується, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними;

ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час психіатричне лікування не показано;

- висновком судово-психіатричного експерта № 39 від 19.01.2023 року, згідно якого у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Норми ч. 1 ст. 368 КПК України вказують, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненні кримінального правопорушення, завдані збитки відшкодував потерпілій повністю, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, з 2014 року знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість», на даний час ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: акумулятор START moto 12 V 9 h від мотоцикла марки МТ-10; 2 бензопили марки Дружба-4 зеленого кольору, 1982 та 1983 років виготовлення; зарядний пристрій від акумулятора В31-5А напругою 220В; електричний подовжувач з вилкою, провідником довжиною 15 м та двома електророзетками на іншому кінці проводу; електричне однофазне точило з дерев`яною основою напругою 220V потужністю 340 Ватт, 1999 року виготовлення, які належать на праві власності ОСОБА_6 та повернуті їй під розписку на відповідальне зберігання, залишити у законному володінні останньої.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1