Справа № 473/3167/22
Номер провадження 1-кп/473/82/2023
УХВАЛА

Іменем України

"26" січня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

встановив

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подане до суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт. Своє клопотання захисник мотивує тим, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має вищу освіту, має власне житло, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має малолітню дитину, частково визнає свою вину, на теперішній час свідки з якими він міг би контактувати допитані, а саме його дружина ОСОБА_6 та рідний брат ОСОБА_7 , а отже значно зменшився ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може впливати на цих свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив змінити його запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , де на теперішній час проживає його дружина ОСОБА_6 і яка не заперечує проти того, щоб він перебував під домашнім арештом за її місцем мешкання.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що на даний час ризик, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду продовжує існувати. Але, на теперішній час свідки, які проживають з ним за однією адресою допитані. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурором не доведена, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, буде недостатньо для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.

Суд вважає, що на даний час передбачених ст..177 КПК України ризиків у вигляді можливості обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду можливо уникнути шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26 березня 2023 року включно з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (в`їзд в України).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1