Справа № 314/717/23
Провадження № 1-кс/314/169/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000121 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 близько 18-40 години, водій невстановленого автомобілю рухаючись по ділянці проїзної частини між вулицею Московською та вулицею Богдана Хмельницького в селі Комишуваха Запорізького району Запорізької області, по напрямку вулиці Богдана Хмельницького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився на проїзній частині, в наслідок чого останній отримав травми у вигляді політравми, травматичного шоку 3-4 ступеню, закритого перелому кісток тазу, розриву крижовокуприкового зчленування справа та зліва, тупої травми органів грудної порожнини та був госпіталізований до реанімаційного відділення КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, де останній від отриманих травм згодом помер. Вживаються заходи щодо встановлення місця перебування автомобіля та водія.

25.02.2023 в ході огляду приймального відділення КНП «Запорізька обласна клінічна лікарні» ЗОР було вилучено одяг трупу ОСОБА_5 , а саме: куртка синього кольору, кофта чорно-червоного кольору, футболка сірого кольору, джинси сірого кольору, джинси сірого кольору, труси чорного кольору, пару шкарпеток сірого кольору, пару черевиків коричневого кольору та мобільний телефон Nokiа RM-1110 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

25.02.2023 куртка синього кольору, кофта чорно-червоного кольору, футболка сірого кольору, джинси сірого кольору, джинси сірого кольору, труси чорного кольору, пару шкарпеток сірого кольору, пару черевиків коричневого кольору та мобільний телефон Nokiа RM-1110 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

Забезпечення арешту вилученого майна: куртка синього кольору, кофта чорно-червоного кольору, футболка сірого кольору, джинси сірого кольору, джинси сірого кольору, труси чорного кольору, пару шкарпеток сірого кольору, пару черевиків коричневого кольору та мобільний телефон Nokiа RM-1110 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , необхідно для того так як вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення судово-хімічних, цитологічних, імунологічних експертиз, а також інших експертиз необхідність в проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, тощо.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку синього кольору, кофту чорно-червоного кольору, футболку сірого кольору, джинси сірого кольору, джинси сірого кольору, труси чорного кольору, пару шкарпеток сірого кольору, пару черевиків коричневого кольору та мобільний телефон Nokiа RM-1110 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_5 вилучених 25.02.2023 в ході огляду КНП «Запорізька обласна клінічна лікарні» ЗОР по вул. Оріхівське Шосе, 10, м. Запоріжжя, з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.02.2023