Справа № 740/5318/21
Провадження № 1-кп/740/46/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000010 від 03.01.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

з 22.09.2021 на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000010 від 03.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Із вересня 2021 року по лютий 2023 року у даному кримінальному провадженні, у жодне судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився.

В матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілого ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, проте, сторона захисту наполягає на допиті потерпілого, заперечує проти судового розгляду за відсутності потерпілого.

Суд неодноразово направляв повістки потерпілому за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_3 , які повернуто без вручення потерпілому.

Прокурор у судових засіданнях пояснював, що неодноразово вживались заходи для вручення повістки потерпілому та за усною інформацією потерпілий ОСОБА_6 перебуває на лікуванні та за станом здоров`я не може прибути у судове засідання.

Вказані обставини слугували підставою для відкладення судового розгляду.

Разом з тим, місце перебування потерпілого залишається не встановленим, як і не встановлено стан його здоров`я, оскільки жодного доказу у цій частині суду не надано.

Враховуючи позицію обвинуваченого, захисника щодо заперечення проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд поставив на розгляд питання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання вказаного потерпілого ОСОБА_6 та прокурору щодо перебування останнього на лікуванні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які заперечень з цього приводу не висловили, суд дійшов такого висновку.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його належного повідомлення про судовий розгляд і явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду за його участі, як на цьому наполягають обвинувачений та захисник.

Відповідно до ст.321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомляє, місце фактичного його проживання/ перебування фактично невідоме, тому для встановлення місця проживання потерпілого та забезпечення його належного повідомлення про судовий розгляд та явку до суду, та перевірки його стану здоров`я, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, також зважаючи на тривалість судового розгляду, який здебільшого зумовлений неявками потерпілого у судові засідання, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, є необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_6 та перевірки обставин, що перешкоджають останньому з`явитись у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

постановив:

доручити Ніжинському РВП ГУ НП у Чернігівській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), спрямовані на встановлення фактичного місця проживання/перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем проживання якого вказано: АДРЕСА_3 .

Доручити процесуальному керівникові у кримінальному провадженні прокурору ОСОБА_4 перевірити факт знаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікуванні та наявність обставин, які унеможливлюють прийняття останнім участі у судовому засіданні.

Встановити строк для виконання вказаної ухвали до 08.03.2023. Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити суд до початку судового засідання - 11:00 год. 14.03.2023.

Контроль за виконанням та виконання у відповідній частині ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1