Справа № 645/1097/22
Провадження № 1-кс/645/321/22
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; положення про створення філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції директора філії ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції головного інженера філії ОСОБА_6 ; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції начальника ВОП ОСОБА_7 , у разі її звільнення, наказу про звільнення з посади; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції заступника начальника хімцеху ОСОБА_8 ; дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань Охорони праці; журналу реєстрації інструктажів працівників з питань охорони праці (первинний, повторний, позаплановий, цільовий); положення про організацію навчання, інструктажів і перевірки знань працівників з питань охорони праці; протоколів засідань комісій щодо перевірок знань працівників підприємства з питань охорони праці; журналу реєстрації Нещасних випадків, виробничих травм, гострих отруєнь і захворювань на підприємстві; приписів інженера з охорони праці; інструкцій з охорони праці; інструкцій на робочих місцях для працівників; інструкцій з охорони праці під час роботи на об`єкті підвищеної небезпеки; наказів про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою; нарядів-завдань (допуски) на виконання робіт працівниками на серпень 2022р.; переліку працівників, які 20.08.2022 були залучені до проведення робіт разом з ОСОБА_9 ; посадової інструкції слюсаря, посадової інструкції пескоструйщика, трудових договорів, посадових інструкцій працівників, які 20.08.2022 були залучені до проведення робіт разом з ОСОБА_9 ; посадових обов`язків начальника цеху, участку (дільниці), майстра, в підпорядкуванні яких та на зміні яких знаходився ОСОБА_9 при отриманні 20.08.2022 виробничої травми; повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 про травмування ОСОБА_9 20.08.2022 року; наказу про створення комісії з розслідування нещасного випадку, що трапився із ОСОБА_9 , матеріалів спеціального службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_9 , акти Н- 1, кольорових фотографій з місця отримання травми ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2022 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт в філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

20.08.2022 о 14:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.08.2022 о 14:02 за адресою: АДРЕСА_3 , лікар, потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Діагноз: кататравма, ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом 7 ребра зліва, закритий перелом верхньої третини стегна з права. Пояснення: на підприємстві ТЕЦ-3 проводив ремонті роботи здійснював висотні роботи з фарбування баків на висоті 8 метрів. Доставлений бсмп, політравма.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що з жовтня 2021 року він проходить курс реабілетації в центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Реабілітацію проходить з приводу алкоголізму. Через даний реабілітаційний центр він періодично отримує різноманітні будівельні підробітки. Роботу він отримував через прораба на ім`я ОСОБА_10 . Приблизно Місяць тому він отримав пропозицію, щодо підробіток будівельником на ТЕЦ-3. що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Пропозицію щодо даної роботи він отримав через центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Роботу на ТЕЦ-3 він розпочав в липні 2022 року. Він здійснював обдирання та фарбування баків, що розташовані на ТЕЦ-3. 20.08.2022 року приблизно о 08:00г. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 , який проживає разом з ним у вказаному центрі прийшли на роботу до ТЕЦ-3. В даний день вони повинні були здійснити пофарбування ІНФОРМАЦІЯ_7 . Пройшовши інструктаж та отримавши приладдя він разом із ОСОБА_11 та ще двома робітниками почали фарбування баку із внутрішньої сторони. Працювали вони приблизно до 12:00. В цей час всі інші робітники вирішили піти покурити на вулицю. Коли всі вийшли з баку він вирішив спуститись з лісів, що були на висоті приблизно 6 метрів. Для того, щоб спуститись з лісів він відстебнув монтажний пояс, направився в бік кінця лісів, та коли він намагався спуститися, підслизнувшись на залишках фарби, впав з лісів на правий бік свого тіла. Його крик та падіння почули хлопці, які витягнули його з баку. Від вказаного падіння він зламав собі праве стегно. Надалі йому була викликана швидка медична допомога, яка відвезла його до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » йому ні чого не відомо, бо він там не працює.

Допитаний в якості свідка директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що роботи по фарбуванню баків на його підприємстві по АДРЕСА_2 , згідно підрядного договору виконували працівники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Під час розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит з метою отримання завірених належним чином копій документів щодо підтвердження працевлаштування ОСОБА_9 на даному підприємстві, виконанні останнім 20.08.2022 відповідних робіт та отримання виробничої травми, матеріалів спеціального службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_9 , акти Н- 1, кольорові фотографії з місця отримання травми ОСОБА_9 ; відповідні накази та посадові інструкції на ОСОБА_9 так і безпосереднього керівництва підприємства, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці; наряди-завдання (допуски) на виконання робіт та інше.

Згідно відповіді директора з питань безпеки та цивільного захисту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », питання щодо надання інформації та належним чином засвідчених копій запитуваних документів буде розглянуте підприємством після надання відповідної ухвали суду.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: безпосередні причини отримання ОСОБА_9 виробничої травми, хто безпосередньо відповідальний за нещасний випадок на виробництві, дії та бездіяльність яких осіб призвели до настання нещасного випадку та інші питання, що мають значення для проведення досудового розслідування.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки та встановлення істини під час досудового розслідування, виникла необхідність в дослідженні документів та інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, а в подальшому встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення

Крім того, слідчий, посилаючись на запит органу досудового розслідування, підприємство ухилилось від надання повної інформації, та існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів та інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, за клопотанням слідчого, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликався.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів (інформації), які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; положення про створення філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції директора філії ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції головного інженера філії ОСОБА_6 ; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції начальника ВОП ОСОБА_7 , у разі її звільнення, наказу про звільнення з посади; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції заступника начальника хімцеху ОСОБА_8 ; дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань Охорони праці; журналу реєстрації інструктажів працівників з питань охорони праці (первинний, повторний, позаплановий, цільовий); положення про організацію навчання, інструктажів і перевірки знань працівників з питань охорони праці; протоколів засідань комісій щодо перевірок знань працівників підприємства з питань охорони праці; журналу реєстрації Нещасних випадків, виробничих травм, гострих отруєнь і захворювань на підприємстві; приписів інженера з охорони праці; інструкцій з охорони праці; інструкцій на робочих місцях для працівників; інструкцій з охорони праці під час роботи на об`єкті підвищеної небезпеки; наказів про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою; нарядів-завдань (допуски) на виконання робіт працівниками на серпень 2022р.; переліку працівників, які 20.08.2022 були залучені до проведення робіт разом з ОСОБА_9 ; посадової інструкції слюсаря, посадової інструкції пескоструйщика, трудових договорів, посадових інструкцій працівників, які 20.08.2022 були залучені до проведення робіт разом з ОСОБА_9 ; посадових обов`язків начальника цеху, участку (дільниці), майстра, в підпорядкуванні яких та на зміні яких знаходився ОСОБА_9 при отриманні 20.08.2022 виробничої травми; повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 про травмування ОСОБА_9 20.08.2022 року; наказу про створення комісії з розслідування нещасного випадку, що трапився із ОСОБА_9 , матеріалів спеціального службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_9 , акти Н- 1, кольорових фотографій з місця отримання травми ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 23.02.2023.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя