Справа № 367/1235/23
Провадження по справі № 1-кп/367/608/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до за № 0000801 від 02.09.2022 р. відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000801 від 02.09.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 02.09.2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2023 року продовжено застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати житло за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 06-00 години, строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 01.05.2023 року включно. Також покладено на ОСОБА_4 на час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2023 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 . Також відкладено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 13 квітня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити справу до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений наполягав на колегіальному розгляді справи.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Також прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з застосуванням електронного засобу контролю, оскільки строк дії такого запобіжного заходу закінчується, а ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, не відпали. Прокурор зазначила, що в письмовому клопотанні, яке надійшло раніше до суду, помилково було зазначено про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого згідно ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави прокурору звернутися з клопотанням до суду про продовження застосування запобіжного заходу у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити спроби: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 може укриватися від суду, даний ризик обґрунтовується тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі доведення його вини в суді, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та, у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно шляхом підбурювання, вмовляння, залякування впливати на показання свідків підтверджується тим, що йому відоме місце їх проживання. Крім того, свідками у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_4 перебуває у приятельських відносинах, а також ОСОБА_7 , яка є сестрою ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю. Просили врахувати, що обвинувачений влаштувався офіційно на роботу в м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби з застосуванням електронного засобу контролю, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби з застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 діб, строк дії якої закінчується 01.05.2023 року включно.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з врахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні на час розгляду справи судом, що підтверджують самі матеріали кримінального провадження, зокрема судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду. До того ж, існує ризик незаконного впливу на свідків.

З урахуванням того, що обвинуваченим підтверджено довідкою його офіційне працевлаштування до ПрАТ «НВО «Практика» на посаду комплектувальника виробів цеху №7 із 09 березня 2023 року (наказ № 117-к від 08.03.2023), суд вважає доцільним надати йому можливість відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Ірпінь, Бучанського району Київської області для виконання своїх робочих обов`язків за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул. Малинська, 20-А.

Строк дії запобіжного заходу встановити у 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 314, 315, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 02.09.2022 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати житло за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 06-00 години строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 11.06.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 на час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 20-00 години до 06-00 години;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від позапроцесуального спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) залишати на зберіганні в уповноважених органах державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю строком на 60 днів.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали про продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби з застосуванням електронного засобу контролю покласти на Відділ поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Головне управління Національної поліції в Київській області до 11.06.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Також Ірпінський міський суд Київської області надає дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, залишати місце проживання, за яким йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (подовженого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2023 року у справі № 367/1235/23, провадження 1-кп/367/608/2023) та виїзджати за межі міста Ірпінь до міста Києва (вул. Малинська) для виконання ним трудових обов`язків комплектувальника виробів в ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРАКТИКА» (м. Київ, вул. Малинська, 20-А) на весь період перебування у трудових відносинах з ПРАТ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРАКТИКА».

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомити суд про припинення трудових відносин з ПРАТ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРАКТИКА» не пізніше наступного дня з дня припинення трудових відносин.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 13.04.2023 року по 11.06.2023 року включно.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області (в частині продовження строку тримання під вартою) протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1