Справа № 752/6299/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1012/23
У Х В А Л А

"07" лютого 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000617, дані про яке 23.03.2022 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись наявність ризиків незаконного впливу ОСОБА_3 на недопитаних свідків, переховування від суду, вчинення нових злочинів зважаючи на тяжкість можливого покарання.

Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував.

Вирішуючи клопотання прокурора суд приходить до наступного.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2022, який неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2022, спливає 09.02.2023, але завершити судовий розгляд у граничний строк дії запобіжного заходу, з об`єктивних причин є неможливим.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, існування на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставини, що зазначені у ст.178 КПК України.

Суд вважає, що дані про особу обвинуваченого, який має незняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та який 28.02.2019 був звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, з урахуванням відсутності буд-якої інформації про його соціальні зв`язки, джерела доходів тощо, у сукупності із пред`явленим обвинуваченням, та даними, які були встановлені за наслідками дослідження доказів сторони обвинувачення, дають суду підстави вважати, що ризики переховування ОСОБА_3 від суду продовжує існувати. За таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню на 60 днів. Суд не вбачає підстав вважати, що більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, суд вважає за можливе визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, зменшивши її розмір до 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, що становить 93940 грн. з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07 квітня 2023 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 35 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 93940 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст виготовлено та проголошено 09.02.2023.

Суддя ОСОБА_1