Номер провадження: 11-п/813/80/23
Справа № 518/292/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000147, внесеному до ЄРДР 30.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

03.03.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене на АЗС «Барвинок», яка розташована на відстані 78 км. від м. Одеси по автодорозі Київ-Одеса (ділянка 387 автодороги М-05 Київ-Одеса), що розташована в межах територіальної юрисдикції Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частина 2 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене на АЗС «Барвинок», яка розташована на відстані 78 км. від м. Одеси по автодорозі Київ-Одеса (ділянка 387 автодороги М-05 Київ-Одеса), що розташована в межах територіальної юрисдикції Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що прокурор та захисник обвинуваченого у судовому засіданні в суді першої інстанції не заперечували проти направлення справи до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження відносно ОСОБА_6 слід направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000147, внесене до ЄРДР 30.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, направити для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3