Провадження № 1-кс/761/249/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 10.11.2021 про закриття кримінального провадження №0003178 від 09.09.2021,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 10.11.2021 про закриття кримінального провадження №0003178 від 09.09.2021, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову. Також скаржник просить змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ст. 356 КК України на ст. 130 КК України.

Як посилається скаржник у скарзі, на його думку, згадана постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, органом досудового розслідування не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання скаржник не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності.

Представник Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003178 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, при цьому постановою дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 10.11.2021 зазначене провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Стаття 92 КПК України визначає, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві матеріалів закритого кримінального провадження №0003178 від 09.09.2021, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а дізнавач у судове засідання не прибув, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

Таким чином, слід дійти висновку про незаконність винесення постанови від 10.11.2021 про закриття кримінального провадження №0003178 від 09.09.2021.

Що ж стосується інших вимог скаржника щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення з ст. 356 КК України на ст. 130 КК України, то положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 10.11.2021 про закриття кримінального провадження №0003178 від 09.09.2021 - задовольнити частково.

Постанову дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 10.11.2021 про закриття кримінального провадження №0003178 від 09.09.2021 - скасувати.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1