У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 розпочав близькі відносини з ОСОБА_6 та почали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) 13.04.2020, ОСОБА_5 на побутовому грунті розпочав словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_6 . У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, однак діючи з непрямим умислом, передбачаючи але свідомо не бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, але свідомо припускаючи їх настання, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді закритих тупих травм грудей та живота шляхом нанесення множинних ударів руками та ногами в область голови та тулуба та стискання із значною силою коліном грудної клітки.

У подальшому ОСОБА_6 , з 11.07.2020 проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з 14.07.2020 неодноразово проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де згодом 04.09.2020 під час надання медичної допомоги померла.

Відповідно до висновку експерта № 820 від 01.11.2020 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені: Закрита травма грудної клітки: забиття серця, посттравматичний гемоперикард, тампонада серця (видалення гемолізованої крові з порожнини перикарду ІНФОРМАЦІЯ_6 клапана. Помірна недостатність аортального клапана. Даний висновок базується на даних медичних карт, а також даних секційного та гістологічного дослідження: крововиливи під зовнішню оболонку серця та в товщу міокарда в місці відходження аорти, нашарування на аортальному клапані, скупчення еритроцитів та буроватих зернистих мас в міокарді, скупчення буроватих зернистих мас поміж кардіоміоцитів, серед яких проглядаються елементи білої крові, переважно лімфоцити, поодинокі нейтрофільні лейкоцити (міокард), нашарування еозинофільних гомогенних мас у вигляді невеликого горбика, на поверхні якого проглядаються нейтрофільні лейкоцити та лімфоцити; в одиничних полях зору, під ендотелієм видно невеликі скупчення вільно лежачих еритроцитів з чіткими контурами (клапан).

Закрита тупа травма грудної клітки з забиттям серця, посттравматичним гемоперикардом, тампонадою серця та розвитком посттравматичного панкардиту, посттравматичного ендокардиту аортального клапана та послідуючим порушенням мозкового кровообігу за емболотромботичним типом, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя як такого, що в перебігу травматичного процесу ускладнилось загрозливими для життя явищами (мозкова кома, важка післяішемічна гостра енцефалопатія з переважним ураженням стовбура мозку та правої півкулі), згідно п. 2.1.3/о "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

У ході проведення досудового розслідування була опитана ОСОБА_6 , яка за життя користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка вказала на окремі обставини вчинення відносно неї злочину.

Крім того, в якості потерпілої допитана мати ОСОБА_6 ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), та в якості свідків допитані ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ), які вказують на факт та окремі обставини скоєння злочину відносно ОСОБА_6 . Водночас опитаний ОСОБА_5 , ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), який заперечує свою причетність до злочину, та в якості свідка допитана мати останнього ОСОБА_12 ( НОМЕР_9 )та його брат ОСОБА_13 ( НОМЕР_10 ), які підтримують позицію ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, з метою підтвердження наданих показань або встановлення їх розбіжностей, виникла необхідність в аналізі телефонних з`єднань вказаних осіб, оскільки можуть бути здобуті докази про факт, мотиви та обставини його скоєння, а також встановити інші відомості що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу притягнути особу злочинця до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.12.2022 слідчий ОСОБА_14 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 розпочав близькі відносини з ОСОБА_6 та почали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) 13.04.2020, ОСОБА_5 на побутовому грунті розпочав словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_6 . У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, однак діючи з непрямим умислом, передбачаючи але свідомо не бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, але свідомо припускаючи їх настання, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді закритих тупих травм грудей та живота шляхом нанесення множинних ударів руками та ногами в область голови та тулуба та стискання із значною силою коліном грудної клітки.

У подальшому ОСОБА_6 , з 11.07.2020 проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з 14.07.2020 неодноразово проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де згодом 04.09.2020 під час надання медичної допомоги померла.

Відповідно до висновку експерта № 820 від 01.11.2020 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені: Закрита травма грудної клітки: забиття серця, посттравматичний гемоперикард, тампонада серця (видалення гемолізованої крові з порожнини перикарду ІНФОРМАЦІЯ_6 клапана. Помірна недостатність аортального клапана. Даний висновок базується на даних медичних карт, а також даних секційного та гістологічного дослідження: крововиливи під зовнішню оболонку серця та в товщу міокарда в місці відходження аорти, нашарування на аортальному клапані, скупчення еритроцитів та буроватих зернистих мас в міокарді, скупчення буроватих зернистих мас поміж кардіоміоцитів, серед яких проглядаються елементи білої крові, переважно лімфоцити, поодинокі нейтрофільні лейкоцити (міокард), нашарування еозинофільних гомогенних мас у вигляді невеликого горбика, на поверхні якого проглядаються нейтрофільні лейкоцити та лімфоцити; в одиничних полях зору, під ендотелієм видно невеликі скупчення вільно лежачих еритроцитів з чіткими контурами (клапан).

Закрита тупа травма грудної клітки з забиттям серця, посттравматичним гемоперикардом, тампонадою серця та розвитком посттравматичного панкардиту, посттравматичного ендокардиту аортального клапана та послідуючим порушенням мозкового кровообігу за емболотромботичним типом, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя як такого, що в перебігу травматичного процесу ускладнилось загрозливими для життя явищами (мозкова кома, важка післяішемічна гостра енцефалопатія з переважним ураженням стовбура мозку та правої півкулі), згідно п. 2.1.3/о "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

У ході проведення досудового розслідування була опитана ОСОБА_6 , яка за життя користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка вказала на окремі обставини вчинення відносно неї злочину.

Крім того, в якості потерпілої допитана мати ОСОБА_6 ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), та в якості свідків допитані ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ), які вказують на факт та окремі обставини скоєння злочину відносно ОСОБА_6 . Водночас опитаний ОСОБА_5 , ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), який заперечує свою причетність до злочину, та в якості свідка допитана мати останнього ОСОБА_12 ( НОМЕР_9 )та його брат ОСОБА_13 ( НОМЕР_10 ), які підтримують позицію ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000048 від 17.07.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2020, поясненнями від 16.07.2020, протоколом допиту потерпілого від 14.09.2020, висновком експерта №820 та проколами допитів свідків.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою підтвердження наданих показань або встановлення їх розбіжностей, виникла необхідність в аналізі телефонних з`єднань вказаних осіб, оскільки можуть бути здобуті докази про факт, мотиви та обставини його скоєння, а також встановити інші відомості що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу притягнути особу злочинця до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000048 від 17.07.2020, на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, які містять інформацію про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування(азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались з 00.00 год. 01.01.2020 по 00.00 год. 01.10.2020 в операторів та провайдерів телекомунікації: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя