Справа № 466/9670/22
Провадження № 1-кс/466/2357/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження №0001397 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

01.12.2022 старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що 22.11.2022, о 10 год 16 хв, до чергової частини ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102, про те, що на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.11.2022, надійшов електронний лист з еmail- адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому було зазначено наступний текст: Мальчики и девочки я хочу сьіграть с вами в игру. Сколько нужно тротилу, чтобьі взорвать отделение новой почтьі №8 во Львове? В одной из посылок есть взрывное устройство, но в какой - не скажу :Р Но будьте осторожны, когда будете открывать коробки. Требую деньги на номер телефона НОМЕР_3 долларов достаточно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що електронний лист з повідомленням про неправдиве замінування надійшов з ІР-адреси НОМЕР_4 , яка обслуговується телекомунікаційним інтернет провайдером ISP ІНФОРМАЦІЯ_3 (ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Згідно інформації від вищезазначеного телекомунікаційного інтернет провайдера, ІР-адреса надається та використовується, за адресою: АДРЕСА_2 .

28.11.2022 на підставі дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .

У подальшому вказані речі, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст.170 КПК України.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0001397 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що електронний лист з повідомленням про неправдиве замінування надійшов з ІР-адреси НОМЕР_4 , яка обслуговується телекомунікаційним інтернет провайдером ISP НОМЕР_5 (ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Згідно інформації від вищезазначеного телекомунікаційного інтернет провайдера, ІР-адреса надається та використовується, за адресою: АДРЕСА_2 .

28.11.2022 на підставі дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001397 від 22.11.2022 за ознаками ч.1 ст.259 КК України, постановою про визнання речовими доказами, протоколом огляду місця події від 30.11.2022, протоколом допиту свідка, протоколом обшуку житла чи іншого володіння від 30.11.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які 30.11.2022 були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7