КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 07.11.2022 року у провадженні за апеляційною скаргою начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.10.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.10.2022 року скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання та у невчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000016 задоволено. Зобов`язано прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000016, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 від 13 вересня 2022 рок, та вчинити одну з процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Начальник четвертого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.10.2022 року.
Розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, а саме виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 07.11.2022 року, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.10.2022 року.
Разом з тим у вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку та помилково зазначено «ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.10.2022 року», замість «ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.10.2022 року».
Колегія суддів вважає дану описку технічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 07.11.2022 року, а саме: замість «ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.10.2022 року» вважати правильним «ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.10.2022 року».

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3