Справа № 522/4531/23
Провадження № 1-кп/522/1599/23
ВИРОК

Іменем України

10.04.2023 року Приморський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (на відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2023 року за № 0000013, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томарине Бериславського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у десятих числах січня 2023 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, знаходячись в лісосмузі за с. Томарине, Бериславського району, Херсонської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб, який згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/1335-НЗПРАП від 03.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить - 1060,624г., що відповідно до таблиці №1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром, який він незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції у ході огляду місця події напроти буд. АДРЕСА_2 , проведеного 23.01.2023 в період часу з 11:30 години до 11:36 години за зазначеною вище адресою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він, приблизно, в січні 2023 року знайшов в лісосмузі за с. Томарине, Бериславського району, Херсонської області, на місці, де раніше знаходились російські військові, пакунок з наркотичним засобом, який взяв собі, переніс та зберігав для особистого споживання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення працівниками поліції.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку лікаря - нарколога, з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. За місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарань з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1132,68 грн..

Речові докази:

-сейф пакет WAR 1608858 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовинну 1060,624 гр. - знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1