печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні № 0000742, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 22.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000742 в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути заявнику, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 вказує на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає не розгляді скарги від 22.10.2019 року.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , 27.05.2019 року йому відомо, що була визначена підслідність за органом - Центральний апарат Державного бюро розслідувань.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Центральним апаратом Державного бюро розслідувань, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

А відтак скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснює процесуальне керівництво в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні № 0000742, не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 304, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні № 0000742 - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1