465/3384/13-к
1-в/465/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання старшого інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого,

встановив:

вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.09.2013 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Старший інспектор Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що іспитовий термін закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки. Подання просила розглянути за відсутності заявника.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень КПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній перебуває на обліку в Франківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 02.12.2013. Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку, засуджений 22.04.2014 не з`явився до органу з питань пробації за встановленим графіком днів явки на реєстрацію, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження. 04.08.2014, 11.08.2014, 18.08.2014 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації за встановленим графіком днів явки на реєстрацію, надав довідку з Київської міської громадської організації «Центр ре соціалізації наркозалежної молоді «Твоя перемога», про те, що проходив стаціонарне лікування з 01.08.2014 по 29.08.2014 в реабілітаційному центрі закритого типу.

За даними УІАП ГУ НП у Львівській області Франківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області відкрито кримінальне провадження №0000791 від 25.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. На даний час рішення не прийнято.

Згідно із п.14 ч.1 ст.3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Тобто, вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов висновку про відсутність підстав, визначених ч.1 ст.78 КК України, для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2013 року, оскільки засуджений підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, а тому, на цьому етапі, зазначене унеможливлює прийняття судом рішення про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки це рішення буде передчасним без вирішення відповідним судом рішення про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованому йому злочину.

Відтак, у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку необхідно відмовити через його передчасність.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1