Справа 368/830/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4305/2022 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6

засудженого в режимі ВКЗ з «Кагарлицька ВК № 115» - ОСОБА_7

представника виправної колонії в режимі ВКЗ з «Кагарлицька ВК № 115»- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування основного покарання,

в с т а н о в и л а:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року вказане подання було задоволено та звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05.03.2019.

Мотивуючи це рішення суд указав, що оскільки засуджений ОСОБА_7 станом на 05.09.2022 відбув Ѕ строку призначеного покарання, протягом всього часу відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак є підстави для застосування до нього положень ст. 81 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор указав на незаконність ухвали у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що судом не було враховано ряд обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення про застосування до засудженого положень ст. 81 КК України. Так, однією з підстав для застосування положень ст. 81 КК України є визнання вини засудженим. Разом з тим, вказана підстава на момент розгляду подання засудженого відсутня, оскільки визнання вини засудженим у вчиненому лише під час розгляду відповідного подання, та не визнання її протягом судового розгляду обвинувального акта в першій інстанції, та перегляду вироку в апеляційній інстанції, на думку прокурора, указує на формальне настання умов, передбачених ст. 81 КК України. Також апелянт звернув увагу на ту обставину, що при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення суд повинен виходити з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж всього терміну відбування ним покарання, а не за короткий проміжок часу. Так, в ході судового розгляду подання засудженого, встановлено, що останній має 1 заохочення, яке отримано ним вже під час розгляду подання. За наведених обставин просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_7 .

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити;

обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги прокурора та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін;

представника колонії, який поклався на розсуд суду;

вивчивши подання та приєднані до нього матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За змістом статті 81 КК України та згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», однією з умов для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 станом на 05.09.2022 відбув Ѕ строку призначеного покарання. За час відбування покарання в ДУ «Кагарлицька ВК №115» стягнень та заохочень не має, підтримує рівні відносини з іншими засудженими, утримує спальне місце, при ліжкову тумбочку в чистоті, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, намагається виконувати роботу з самообслуговування, до виконання робіт по благоустрою установити відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці про що свідчить характеристика, затверджена в.о. начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія №115» від 23 вересня 2022 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про необхідність задоволення подання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05.03.2019 є обґрунтованими, а вимоги апеляційної скарги прокурора не ґрунтуються на матеріалах провадження, оскільки як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали та журналу судового засідання від 21.10.2022 прокурор ОСОБА_9 , який був присутнім в судовому засіданні від 21.10.2022 та оскаржує дану ухвалу не заперечував щодо задоволення подання засудженого.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що ухвала Караглицького районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, а тому апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на допущенні технічні описки в ухвалі суду від 21.10.2022, які рекомендовано виправити в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року про звільнення ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 05.03.2019 залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .