Справа № 359/9247/22
Провадження №1-кс/359/1805/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001260, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
06.12.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 18.10.2022 по дату його виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001260, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2022 о 14:05 год. водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «AUDI A3» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі «Т1004» у напрямку від с. Сеньківка до м. Бориспіль, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався з права на ліво «VOLVO V 40» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автодорозі «Р03» в напрямку від м. Київ, до м. Полтава, в результаті чого трапилося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП, після зіткнення автомобіль «VOLVO V 40» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав за межі проїзної частини в кювет. Водій автомобіля «VOLVO V 40» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були доставленні до ОСОБА_8 .
10.11.2022 допитаний ОСОБА_5 , пояснив, що 15.10.2022 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, він був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в той же день був госпіталізований до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого, 18.10.2022 був виписаний у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому проходив лікування з приводу отриманих внаслідок ДТП ним тілесних ушкоджень.
Ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , може бути встановлений в результаті проведення судово-медичної експертизи. Однак для її проведення експерту необхідний оригінал медичної документації, оформленої на ім`я потерпілого.

Інформація, яка буде отримана в результаті проведення судово-медичної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

У судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не з`явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 18.10.2022 по дату його виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Кабанячий