1Справа № 335/8851/22 1-кс/335/85/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, яку вважав необґрунтованою, та просив оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні прокурор надала суду постанову першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 02.01.2023 року про скасування постанови слідчого від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження, копію якої долучено до матеріалів скарги.

У зв`язку з цим, судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про можливість закриття провадження у справі.

Прокурор вважала за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови.

Заявник у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та витребувати від слідчого матеріали кримінального провадження, у якому винесено оскаржувану постанову, для їх дослідження.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що постановою першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 02.01.2023 року постанову слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, яка оскаржується заявником за даною скаргою, скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, п рокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про недоцільність розгляду скарги по суті, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної заявником постанови, що є підставою для закриття провадження у справі, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1