Провадження № 1-кп/554/1538/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого плавильником в АТ «Українські енергетичні машини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, т.м. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
20 жовтня 2022 року приблизно о 21 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в тамбурі між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на побутовому ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари правим кулаком в ліву частину обличчя, після чого схопив його за шию та наніс ще кілька ударів правим кулаком в ліву лобно-скроневу ділянку голови, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у виді синців у периорбітальній ділянці ліворуч з переходом на ліве крило носа, правому крилі носа і спинці носа, синців на голові.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ІІІ. ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ ЗА НАДАНИМИ ДОКУМЕНТАМИ
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 прохала розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_4 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового засідання, із обмеженням права на апеляційне оскарження ознайомився.
Обвинувачений ОСОБА_3 присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Таким чином, провина обвинуваченого не викликає сумнівів.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до умисного кримінального проступку, носить зухвалий характер.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках в наркологічному на психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України відомості щодо обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в обвинувальному акті відсутні.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та його соціальної реабілітації необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлявся та потерпілий не позбавлений права його заявити в порядку цивільного судочинства. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речовий доказ: CDR диск з аудіо записом зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1