УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 28.08.2021 року кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник зауважує, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, не відповідає фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Посилаючись на обов`язок органів досудового розслідування повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на бездіяльність слідчого, просить скасувати прийняту постанову від 28.08.2021 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Матеріали кримінального провадження на запит суду не надано.

Дослідивши зміст скарги, додані до неї документи, слідчий суддя встановив.

В проваджені другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувало кримінальне провадження № 0000037 від 22.04.2021 року, відомості по якому внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 28.08.2021 року кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За висновком слідчого у ході досудового розслідування використано можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не здобуто підтверджуючих даних, які б надали можливість встановити факт події кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказуючи в оскаржуваній постанові на використання всіх засобів доказування, слідчий не зазначає, які саме слідчі дії проведено та з якими наслідками, зокрема: чи здійснювався допит свідків, потерпілих, чи проводилось збирання доказів шляхом їх витребування згідно зі ст. 93 КПК України, чи звертався слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку заходів кримінального забезпечення.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини.

Слідчим не дотримано вимог наведеної норми, прийняте рішення є невмотивованим.

Вказуючи на принципи презумпції невинуватості, слідчий не звертає увагу на положеннях ст. 2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Наведена норма, за змістом своєї окремої частини, узгоджується з п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якої: "кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку".

При цьому, лише використання в повному обсязі всіх передбачених засобів кримінального провадження як встановленої та чітко закріпленої процедури діяльності сторони обвинувачення може гарантувати досягнення цілей кримінального провадження за принципами верховенства права, законності, рівності сторін, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим не підтверджено забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин в межах кримінального провадження, рішення про його закриття підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 28.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 22.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 05.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1