Справа № 703/3331/22

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Сміла
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Невіномиськ Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, з неповною освітою, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2022 Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, за що судимість не снята та не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який продовжено Указом Президента України від 17.08.2022 № 573/2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 25.10.2022, близько 15 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ Вигідна покупка» по бульвару Бобринського, 2 м. Сміла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку з полиці стелажу магазину бездротової акустичної системи HAVIT SR872 BT, вартістю 290 грн. 83 коп. та радіоприймача КІРО КВ-308 АС, вартістю 249 грн., 17 коп., та не розрахувавшись за викрадений товар, користуючись відсутністю уваги персоналу магазину, вийшов з нього, вважаючи що вчинив усі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охоронцем магазину.
26.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно, в умовах воєнного стану.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про прийняття повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.10.2022; показаннями свідка ОСОБА_8 від 25.10.2022;
Показаннями свідка ОСОБА_9 від 25.10.2022; показаннями свідка ОСОБА_10 від 25.10.2022; протоколом огляду місця події від 25.10.2022; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2022;проктолом впізнання за участю свідка ОСОБА_11 від 26.10.2022; протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 26.10.2022.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, та беручи до уваги те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний не працює, може змінити місце проживання; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не давали суду показань, у зв`язку з чим з плином часу інтереси слідства можуть втратити актуальність; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки має незняту та не погашену судимість за вчинення аналогічного злочину, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. Тому просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, з підстав, зазначених у ньому.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що підозрюваний не буде ухилятись від слідства та суду, буде з`являтися до органів розслідування та суду за їх викликом. Захисник надав письмові заперечення на клопотання про обрання запобіжного заходу.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників по справі, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання не довели наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчого фактично ґрунтується на припущеннях про неможливість застосування іншого виду запобіжного заходу, ніж утримання під вартою, яке не доведене у встановленому порядку й не можуть свідчити про наявність законних підстав (ст.177,178,194 КПК України) для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому суд враховує позицію ОСОБА_5 , бере до уваги особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, проживає разом з цивільною дружиною та малолітньою дитиною, допомагає дружині у вихованні дитини, за межі міста та Черкаської області не виїжджає, не ухиляється та не має наміру ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Таким чином, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 48, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у період строку дії запобіжного заходу такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
3) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під домашнім арештом встановити тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 27 грудня 2022 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , повідомити про це слідчого та прокурора.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1