У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 Справа №607/70/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000144 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її структурних підрозділах, що за адресою АДРЕСА_1 , та стосуються пасажирського електропоїзда №6208 із сполученням «Тернопіль-Підволочиськ», який 09.08.2022 близько 21 год. 20 хв., допустив наїзд на пішохода у межах перегонів «Тернопіль - В. Бірки», пікет 4, в частині 1333 км, з можливістю вилучення наступної документації:

акти технічного стану та роботи технічних засобів безпеки руху (сигналізації, централізації, блокування, радіозв`язку, автоматичної локомотивної сигналізації тощо), що мають стосунок до ЗТП;

акти про пошкодження рухомого складу;

натурний лист поїзда;

швидкостемірна стрічка поїзда та результати її розшифровування (із зазначенням місця зберігання оригіналу);

довідка ВУ- 45 про забезпечення поїзда автогальмами;

документ «Попередження про обмеження швидкості руху на ділянці», де відбулася ЗТП;

результати розрахунків та експериментів, виконані під час службового розслідування;

фрагменти графіка виконаного руху поїздів на ділянці, де відбулася ЗТП;

журнали диспетчерських розпоряджень;

журнали огляду рейкової колії та стрілочних переводів;

книга ревізорських вказівок у частині, що стосується ЗТП;

журнали ВУ-100, ДУ-2 (ДУ-3), ДУ-46, ТУ-152;

план та профіль залізничної ділянки, на якій відбулася ЗТП;

довідка про результати останньої перевірки технічного стану рейкової колії колієвимірювальними та дефектоскопічними засобами;

стрічки перевірки технічного стану рейкової колії вагоном-вимірювачем;

журнали ПУ-28 та ПУ-29 про результати натурних перевірок рейкової колії;

результати останніх випробувань про знання посадових інструкцій та нормативних документів, медичні огляди;

архіваторні записи переговорів посадових осіб за час розвитку ЗТП;

акти службового розслідування форми РБУ-1 чи РБУ-3;

технічний висновок про причини ЗТП, з можливістю вилучення зазначених документів відкопіювавши їх на електронний та паперовий носій.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.08.2022 близько 21:20 год., пасажирський електропоїзд №6208 із сполученням «Тернопіль-Підволочиськ», під керуванням машиніста ОСОБА_6 та помічника ОСОБА_7 рухаючись в напрямку смт. Підволочиськ, Тернопільської області на перегоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пікет 4, 1333 км, неподалік платформи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Тернопільському районі, допустив наїзд на ОСОБА_8 , 1976 року народження, який стояв на залізничній колії, внаслідок чого останній від отриманих травм загинув.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні залізнично-транспортної експертизи, для виконання якої у відповідності до п. 3.3 розділу II «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 необхідні документи, доступ до яких просить надати слідчий.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для призначення залізнично-транспортної експертизи, необхідно вилучити документи перелік яких наведений вище.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 слідчому судді пояснив, що на запит слідчого структурним підрозділом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частково були надані запитувані документи, однак щодо отримання решти документів було роз`яснено про необхідність звернутися до ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проте, запитів до вказаної установи не надходило. Водночас, представник зазначив, що у випадку звернення до них слідчого з відповідним запитом, вони не чинитимуть перешкод та нададуть документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і далі ч.2 зазначеної статті передбачає обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, зокрема, повинно бути вказано обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7).

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим не надано жодного обґрунтування неможливості без застосовування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до речей та документів) отримати вище перелічені речі і документи.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні вказав, що, у разі звернення слідчого із запитом про надання документів, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх надасть.

Враховуючи те, що слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів, а також неможливість отримати речі і документи без застосовування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до речей та документів), у задоволені клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000144 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1