Справа № 216/5613/22
провадження 1-кс/216/2111/22
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду №2 скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.12.2022 року представник заявника звернулася до суду із зазначеною скаргою, яка мотивована тим, що 18.11.2022 року АТ «Укртелеком» подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України до КРУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області про те, що 14.11.2022 року при проведенні обстеження підземної кабельної каналізації зв`язку АТ «Укртелеком» кабельних колодязів № 28-1029, 28-1030, 28-7086 біля будинку № 14 по вул.. Олександра Поля в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області працівником ДТН № 340/10 інспектором з технічного нагляду ОСОБА_5 було виявлено умисне пошкодження майна: колодязь малого типу ККЗ-3 2 шт., колодязь малого типу ККЗ-1 1 1 шт., а також виявлено крадіжку майна люк в зборі 3 шт., труба азбестоцементна 100 м., чим було заподіяно майнової шкоди в сумі 25342,00 грн. Однак, до вказаного часу відомості про вчинення злочину не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. Посилаючись на викладене, представник заявника просив зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідуванн.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав із зазеначених вище підстав та просив її задовольнити.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Заступником начальника УП начальником СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надані заперечення на скаргу, згідно якої заява скаржника була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 22.11.2022 за № 23849, тобто виконано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяви в межах компетенції органу досудового розслідування встановлено, що у заяві (повідомленні) не викладено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просила відмовити у задоволенні скарги та провести судовий розгляд за її відсутністю.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2022 р. АТ «Укртелеком» подано заяву про вчинення вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України до КРУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області про те, що 14.11.2022 року при проведенні обстеження підземної кабельної каналізації зв`язку АТ «Укртелеком» кабельних колодязів № 28-1029,28-1030,28-7086 біля будинку № 14 по вул.. Олександра Поля в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області працівником ДТН № 340/10 інспектором з технічного нагляду ОСОБА_5 було виявлено умисне пошкодження майна: колодязь малого типу ККЗ-3 2 шт., колодязь малого типу ККЗ-1 1 1 шт., а також виявлено крадіжку майна люк в зборі 3 шт., труба азбестоцементна 100 м., чим було заподіяно майнової шкоди в сумі 25342,00 грн.

Вказана заява 22.11.2022 року зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за номером 23849 Криворізького РУП ГУНП, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що 18.11.2022 р. представником "Укртелеком" подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий (дізнавач) зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Доводи представника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності ознак злочину та проведення перевірки доводів заяви співробітниками відділу кримінальної поліції КРУП ГУНП слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у скарзі про наявність ознак кримінального правопорушення у діях невідомих осіб, а інші розбіжності повинні вирішуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» про вчинення злочину від 18 листопада 2022 року, зареєстровану у Журналі Єдиного Обліку Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 23849 від 22.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7