Справа № 583/937/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 29 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, що має середню освіту, не працює, раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у виді застави,

УСТАНОВИВ:

18.01.2023 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області прокурором Охтирської окружної прокуратури внесене клопотання щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивоване тим, що 29.10.2022 о 14 год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України. При особистому обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

08.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та він набув статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може: - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у вчиненні багатоепізодного тяжкого кримінального правопорушення, є особою молодого віку, неодружений, офіційно не працює, останнім часом на телефонні дзвінки слідчого не відповідає та за викликами до органу досудового розслідування не з`являється, а тому є достатні підстави вважати, що у випадку незастосування заходу забезпечення кримінального провадження він може покинути місце проживання з метою переховування від слідства та суду, чим унеможливить повне, швидке та неупереджене проведення досудового розслідування; - вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, оскільки підозрюваний вже певний час систематично займається збутом психотропної речовини шляхом виготовлення «закладок», тому може мати спокусу продовжити свою злочинну діяльність, скоїти нові аналогічні чи інші корисливі кримінальні правопорушення; - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі осіб, яким збувалися психотропні речовини та які ще не встановлені і не допитані слідством, оскільки досудове розслідування на даний час триває, за результати огляду мобільного телефону та ділянок місцевості отримано ряд відомостей, що вказують на збут психотропної речовини іншим особам, однак на даний час ці особи ще не ідентифіковані та не допитані в межах досудового розслідування, вбачається, що підозрюваний може вжити заходів щодо протиправного впливу на цих осіб, дані про яких йому можуть бути відомі, з метою спонукання свідків до дачі неправдивих свідчень щодо його ролі у збуті наркотичних речовин, у тому числі шляхом скоєння кримінальних правопорушень щодо цих осіб; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом спотворення доказів або навпаки, штучного створення доказів, з метою уникнення покарання, що йому загрожує у випадку доведення вини перед судом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурор звернувся з даним клопотанням та просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, що відповідатиме суспільному інтересу та інтересам досудового розслідування, даним про особу підозрюваного та при вказаних фактичних обставинах буде дійсно дієвим запобіжним заходом не пов`язаним з особистою ізоляцією особи від суспільства.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. захисник обвинуваченого зазначив, що підозра є необгрунтованою, так як докази отримані з порушенням права особи на захист, оскільки відсутні докази залучення захисника. Крім того, підозрюваний фізично не має таких коштів, а тому клопотання подається з метою застосування в подальшому заобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважає, що з врахуванням відсутності доказів обгрунтованості підозри, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для виконання особою покладених кримінальним процесуальним законом обов`язків.

Слідчий суддя, проаналізував матеріали справи, вислухав учасників справи, дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.10.2022 працівниками поліції за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Салтикова-Щедріна, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби «пвп-сіль» та канабіс з метою збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на території м. Охтирка та Охтирського району, використовуючи мережу Інтеренет, займається збутом наркотичних засобів шляхом розкладання закладок. Було встановлено, що ОСОБА_7 09.09.2022 в лісовому масиві за межами м. Охтирка в напрямку с. Буймерівка Охтирського району Сумської області з метою збуту здійснив розкладання «закладок», а саме психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,7274 г. 25.10.2022 на ділянці місцевості, яка розташована між територією колишньої «Нафтобази» та залізничним вокзалом м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 з метою збуту здійснив розкладання «закладок», а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, - PVP, загальною масою 3,1432 г. 28.10.2022 ОСОБА_5 на ділянці місцевості, яка розташована між територією колишнього заводу «Нафтопроммаш» та вул. Армійською м. Охтирка Сумської області, з метою збуту здійснив розкладання «закладок», а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, - PVP, загальною масою 10,25 г.

08.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні багатоепізодного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, , за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що підтверджується протоколами огляду місця події, висновками експертів щодо результатів дослідження виявлених речовин.

ОСОБА_5 являється особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; має постійне місце проживання; неодружений, неповнолітніх дітей та/або батьків похилого віку на утриманні не має; на обліку у лікаря-наркологу та під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває; на даний час є безробітним; приймав участь у складі Об`єднаних сил для виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, має нагороду.

Доводи захисту про необгрунтованість підозри не грунтуються на приписах чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки слідчим суддею не встановлено порушення права підозрюваного на захист.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави підлягає задоволенню, а клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може бути задоволене, враховуючи, що такий запобіжний захід не зможе у повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, тяжкості злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , його суспільної небезпечності, слідчий суддя дійшов висновку про призначення застави підозрюваному в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 161040 грн.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, влаштування на роботу чи навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177 178, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_5 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, рахунок UA0008869, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ухвала №583/937/22 від 20 січня 2023 року, платник застави (ПІП).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, влаштування на роботу чи навчання

на строк до 19 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на зазначений рахунок у національній грошовій одиниці або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, прокурору.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1