УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000418 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2022 до ВП № 3 Вінницького РУП із ВКП у Вінницькій області ДКП НПУ надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом купівлі товару заявниці на платформі ОЛХ у додатку призначеному для обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіславши фішингове посилання оплати товару, здійснила списання грошових коштів в сумі 53999 грн. з банківської карти.

По вказаному факту, 29.10.2022 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000418, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засвідчила, що 11 жовтня 2022 року вона обловила об`яву про продаж жіночої куртки на сайті оголошень «OLX», оскільки мала на меті її продати за грошові кошти у сумі 400 гривень. 12 жовтня 2022 року об 10 год. 01 хв. у додатку призначеному для обміну миттєвими повідомленнями «WatsApp» на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 написала повідомлення особа з номеру НОМЕР_3 , яка запитала, чи вона ще не продала куртку і якщо куртка є ще в наявності, то вона її придбає. Далі вона написала, що оплату проведе електронним чеком та куртку бажала б забрати у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 у м. Тернопіль на ім`я ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 . В подальшому їй прийшло посилання ОСОБА_6 , за яким вона перейшла та виконала усі дії які були зазначені у додатку, а саме ввела свій номер картки та пін-код. Після цього до неї передзвонили з номеру телефону НОМЕР_5 та потрібно підтвердити операцію, що вона і зробила. У вечірню пору вона намагалась зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак у неї не вийшло.

13.10.2022 ОСОБА_4 пішла до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване у АДРЕСА_1 . при спілкуванні із працівником банку, їй повідомили, що усі картки були заблоковані 12.10.2022 і також сказали, що з її універсальної картки № НОМЕР_6 було списано 12.10.2022 об 12 год. 47 хв. грошові кошти у сумі 53 999 грн., якими відповідно до відомостей банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було придбано товар у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_2 .

Крім того з доларової карки №919502 12.10.2022 було списано 978,58 доларів США на інтернет магазини та розваги.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можливість її вилучити, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 07:00 год. по 23:00 год. 12.10.2022, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адресу базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя