Справа № 587/745/21
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Недригайлів Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, працездатного, працюючого майстром лісу Дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп», інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки.
Кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України.
Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.
Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.
У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно копії свідоцтва про смерть, актовий запис № 83 від 28 листопада 2022 року, виданого Нижньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, дружина обвинуваченого - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно померлого чоловіка на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому ОСОБА_5 пояснила, що їй відома суть обвинувачення, яке висунуте покійному, наміру звертатися з заявою про необхідність реабілітації померлого в неї немає.
Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку з його смертю, законних підстав, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, немає.
Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Керуючись п.5) ч.1 ст.284 та п.2) ч.3 ст. 314, п.10 ст. 284 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку з його смертю (п.5 ч.1 ст. 284 КПК України).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1