Справа № 635/1363/23
Провадження №1-кс/635/300/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 05 березня 2023 року він звернувся із повідомленням до ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 221, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 162 КК України Порушення недоторканності житла, незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, вчинене у тому числі службовою особою. Дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване в ЖЕО за № 1793 05 березня 2023 року як це повідомили у черговій частині відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП у Харківській області по телефону за номером НОМЕР_1 . Однак, всупереч вимогам ч. 1 та ч. 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, уповноваженими особами (слідчим) ВП № З ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області відомості, які містяться в моєму повідомленні про кримінальне правопорушення у ЄРДР не внесені, кримінальне провадження не розпочато, витяг з ЄРДР не отримано станом на 11.03.2023р., що свідчить про протиправну бездіяльність уповноважених службових осіб (слідчого) ВП № З ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали перевірки за його заявою, зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , з якою він звернувся до ВП № З ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області 05.03.2023, останній повідомив про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_3 від 05.03.2023 містяться відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, а також з метою належного дотримання процесуальних вимог, зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України до обов`язку слідчого входить видача витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після внесення відповідних відомостей, який ОСОБА_3 може отримати, звернувшись безпосередньо до слідчого.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № З ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2023, зареєстрованого в ІТС ІПНП ЄО № 1793 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1