Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1599/22
Провадження № 1-кп/542/150/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000171 від 02.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Чиста Криниця», одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому, що у грудні 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до п. 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (в редакції, чинній з 25.11.2009 до 16.01.2019), посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в державній інспекції сільського господарства району (міста), з метою уникнення проходження навчання та складання вищевказаних іспитів, діючи умисно, перебуваючи в с.Дудкин Гай, Полтавського району, Полтавської області, дізнався про те, що всупереч встановленому законом порядку можливо отримати посвідчення тракториста-машиніста з додатково відкритими категоріями. У той же час у нього виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні документу, яке видається установою та надає права, з метою використання його у власних цілях, а саме посвідчення тракториста - машиніста на власне ім`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у грудні 2016 року знайшов у мережі Інтернет оголошення з надання послуг по виготовленню посвідчення тракториста-машиніста. Шляхом здійснення телефонних розмов з невстановленою слідством особою, замовив собі посвідчення тракториста - машиніста, заповнене на своє ім`я з відкритими категоріями «А1» та «А2», під час цього узгодив оплату вартості підробленого офіційного документу. У цей же день ОСОБА_3 надіслав через відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул. Центральній, 76 в смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області невстановленій особі копію паспорта зі своїми анкетними даними, фотокартку, посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я № НОМЕР_1 з відкритою категорією «А», для внесення їх до підробленого посвідчення тракториста-машиніста та грошові кошти в розмірі 2500 грн., створивши тим самим сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, підробила посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 з вихідними топографічними даними «ДП «ПК «Зоря». Зам. 704. 2015-ІІІ».
У лютому 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул. Центральній, 76 в смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, отримав від невстановленої особи завідомо для нього підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане начебто 12.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській області, з відкритими категоріями «А1» та «А2» на його ім`я, яке в подальшому зберігав при собі з метою подальшого використання.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саме: пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України в звязку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України в звязку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями ст.49 Кримінального кодексу України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України віднесено до кримінального проступку, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, що мало місце в період грудень 2016-лютий 2017 року.
Судом не було здобуто доказів щодо ухилення обвинуваченого від досудового слідства чи суду по даній справі, а також вчинення ним протягом цих строків, а саме з грудня 2016-лютий 2017 року по даний час нового кримінального правопорушення (злочину), а відтак перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності у розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався.
Таким чином, враховуючи що діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце в період: грудень 2016 - лютий 2017 року та з того часу закінчився передбачений статтею 49 КК України трирічний строк давності, підстави для зупинення або переривання перебігу давності матеріали кримінального провадження не містять, а також те, що обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності й закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з закінченням строків давності, таке клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 Кримінального кодексу України, та закрити відносно нього кримінальне провадження за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.
На підставі ст.49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000171 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1