справа № 164/378/23
п/с 1-кс/164/143/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2023 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066 від 8 березня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 8 березня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

7 березня 2023 року близько 19 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є офіцером командного пункту військової частини НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, їдучи автодорогою Е 373 сполученням м.Ковель м.Сарни, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на бетонні блоки, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

7 березня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автомобільної дороги Е373 сполученням м.Ковель м.Сарни, території блокпоста № НОМЕР_3 , що поблизу с.Маюничі Рівненської області, було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_4 і постановою слідчого від 8 березня 2023 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, що відповідає вимогам ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а, отже, за правилами ст.132 КПК України, його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно із положеннями ч. 2 і ч. 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 7 березня 2023 року близько 19 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є офіцером командного пункту військової частини НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, їдучи автодорогою Е 373 сполученням м.Ковель м.Сарни, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на бетонні блоки, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

7 березня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автомобільної дороги Е373 сполученням м.Ковель м.Сарни, території блокпоста № НОМЕР_3 , що поблизу с.Маюничі Рівненської області, було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_4 і постановою слідчого від 8 березня 2023 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що арешт майна є забезпеченням кримінального провадження і тимчасовим заходом обмеження права власності, спрямованим на сприяння повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання і накладенню арешту на транспортний засіб, належний ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066 від 8 березня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 7 березня 2023 року транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися, володіти та розпоряджатися вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1