490/766/23 02.02.2023
н/п 1-кс/490/1240/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/766/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 27.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 26.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 майно у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : згорток, з невідомою речовиною, яку поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1019776, 3 шприци з залишками речовини та два пристрої для куріння, в рамках кримінального провадження № 0000032 від 27.01.2023 року.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно з досліджених слідчим суддею матеріалів не можливо встановити повноваження прокурора, який звернувся з відповідним клопотанням.

Так, згідно до витягу з ЄРДР № 0000032 від 27.01.2023 року процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється. Будь-які відомості щодо прокурора у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Постанови про призначення групи прокурорів, які уповноваженні здійснювати процесуальне керівництво до матеріалів не додано.

Повноваження прокурора - ОСОБА_5 , яким підписано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, на звернення до слідчого судді із будь-яким клопотання у кримінальному провадженні № 0000032 від 27.01.2023 року нічим не підтверджені.

Крім того, за правилами ст.ст. 171,172 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто, за змістом вищенаведених положень слідчий суддя, суд, маючи відомості з клопотання про накладення арешту на майно, має здійснити виклик вищевказаних осіб у судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна.

Проте, ані клопотання, ані додані до нього матеріали, всупереч викладеному, не містять дані про те, хто є власником чи володільцем майна, про накладення арешту на яке йдеться у клопотанні, а також і дані про місцеперебування вказаних осіб, які необхідні для їх належне сповіщення про розгляд клопотання.

З урахуванням наведеного, клопотання про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання слідчим суддею по суті, та підлягає поверненню для усунення недоліків клопотання строк в сімдесят дві години , що не позбавляє права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000032 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом строку в сімдесят дві години .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1