Справа № 591/5420/22
Провадження № 1-кп/591/566/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_10 , осіб, стосовно яких подані клопотання, - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , їх законних представників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , потерпілого ОСОБА_19 , законного представника потерпілого - ОСОБА_20 , представника служби у справах дітей ОСОБА_21 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були заявлені клопотання про звільнення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності на підставі ст.97 КК України та застосування стосовно них примусових заходів виховного характеру на підставі ст.105 КК України у виді передачі під нагляд батьків.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , а також законні представники осіб, стосовно яких подані клопотання, - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підтримали клопотання захисників щодо звільнення від кримінальної відповідальності їх дітей, обіцяли забезпечити належний догляд за своїми дітьми, приділяти більше уваги їх вихованню. Просили передати дітей під їх нагляд.

Обвинувачений ОСОБА_9 , а також особи, відносно яких подані клопотання, - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнали повністю, щиро розкаялися, просили пробачення у потерпілого. Клопотання своїх захисників про звільнення від кримінальної відповідальності підтримали.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_19 та його законний представник ОСОБА_20 , представник служби в справах дітей не заперечували проти звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням стосовно них примусових заходів виховного характеру у виді передачі їх під нагляд батьків.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.22 КК України передбачено, що кримінальній відповідальності за ст.125 КК України підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось 16 років.

Відповідно до ч.1 ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

У свою чергу, ч.2 ст.105 КК України, передбачено види примусових заходів виховного характеру, які суд застосовує до неповнолітнього або до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, серед яких і передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Згідно позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» строк нагляду, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до наданих суду документів: ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто на час вчинення кримінального проступку був неповнолітнім; ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на день вчинення суспільно-небезпечного діяння вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Крім того, з наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_9 за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається у вчиненому, згідно Звіту, який надав представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_9 низький, він не потребує взяття під соціальний супровід та сімейне оточення сприятиме для перевиховання неповнолітнього.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку, що клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого підлягає задоволенню, ОСОБА_9 слід звільнити від кримінальної відповідальної та застосувати стосовно нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд ОСОБА_10 , яка його виховує.

Крім того, суд вважає, що і клопотання інших захисників підлягають задоволенню, оскільки в даному випадку судом встановлені усі підстави, визначені ч.1 ст.97 КК України, для можливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру, передбачених ст.105 КК України.

Так, враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, а також обставини про те, що ОСОБА_11 вперше вчинила суспільно-небезпечне діяння, на даний час навчається, вину свою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнає та розкаюється у вчиненому, згідно Звіту, який надав представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, вона не потребує взяття під соціальний супровід та передача її під нагляд батька буде найбільш доцільним заходом для її перевиховання, суд вважає, що ОСОБА_11 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, застосувавши примусові заходи виховного характеру, а саме, передання неповнолітньої під нагляд батька.

Також суд вважає, що ОСОБА_12 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері, так як він також вперше вчинив суспільно-небезпеяне діяння, щиро розкаявся у вчиненому, умови проживання у нього є задовільними, він характеризується позитивно за місцем навчання, згідно Звіту він не потребує взяття під соціальний супровід та його перевиховання можливе якщо передати під нагляд матері.

Згідно Звіту, який надав представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_13 за місцем навчання характеризується позитивно, відповідально ставиться до виконання доручень, умови її проживання є задовільними, вона не потребує взяття під соціальний супровід та передача під нагляд матері є найбільш доцільним заходом щодо такої неповнолітньої. Крім того, вона вперше вчинила суспільно-небезпечне діяння, визнала свою вину та щиро розкаюється у вчиненому. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_13 можливо звільнити від кримінальної відповідальності із застосуванням до неї заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.

ОСОБА_14 у судовому засіданні щиро розкаялась, згідно Звіту за місцем навчання характеризується позитивно, виховується у багатолітній родині, взяття під соціальний супровід не потребує. Також згідно наданих документів вона вперше вчинила суспільно-небезпечне діяння. За таких обставин, вважаю, що її можна звільнити від кримінальної відповідальності і застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи зазначене, обвинуваченого ОСОБА_9 , а також осіб, відносно яких подані клопотання, - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000561 - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 284, 286, 395 КПК України, ст.ст.97,105 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звільнення осіб від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.97 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру на підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі під нагляд особи, яка здійснює його виховання, - ОСОБА_10 , до досягнення ним повноліття, а саме до 27.03.2024 року.

ОСОБА_13 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.97 КК України, застосувавши до цієї неповнолітньої примусові заходи виховного характеру на підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_17 , на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_14 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.97 КК України та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру на підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_18 , на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.97 КК України та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру на підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі її під нагляд батьку ОСОБА_15 , на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_12 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.97 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру на підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_22 , на строк 1 (один) рік.

Кримінальне провадження № 0000561 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України, а також за клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1