Справа № 344/4407/23
Провадження № 1-кс/344/1888/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника АТ ПУМБ ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ ПУМБ ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду з скаргою на постанову слідчого з ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, в якій просив Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001250 та залучення працівника Банку ОСОБА_3 як представника потерпілого та зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250, повторно розглянути заяву від 10.02.2023 № КНО-14.6.2/93 про визнання АТ «ПУМБ» потерпілим та залучення до вказаного кримінального провадження, як представника потерпілого ОСОБА_3 , про що повідомити заявника.

Скаржник в прохальній частині позовної заяви, просив розгялд скарги проводити без його участі, скаргу підтримав та просив її задоволити.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, з підстав наведених в запереченні.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановила наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що СВ Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0001250 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

10.02.2023 року на адресу слідчого підрозділу Управління служби безпеки України в ІваноФранківській області представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 направив заяву про визнання АТ «ПУМБ» потерпілим та залучення до кримінального провадження, як представника потерпілого ОСОБА_3 .

24.02.2023 року постановою слідчого СВ Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відмовлено представнику за довіреністю АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 у визнанні АТ «ПУМБ» потерпілим в кримінальному провадженні №0001250 та залученні в даному провадженні як представника потерпілого головного фахівця Департаменту безпеки АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 .

Скаржник вважає, що слід скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, оскільки викладені ним у заяві обставини не були проаналізовані слідчим, а рішення є невмотивованим та незаконним.

Згідно з положеннями ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З урахуванням наведених положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слід враховувати, що слідчий, прокурор має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Згідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Вимоги до форми та змісту постанови наведені у ч.5 ст.110 КПК України. Так, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, відповідно до ст.110 КПК України постанова має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати, зокрема обставинам, які є підставою для прийняття постанови, мотиви та їх обґрунтування з посиланням на положення КПК України, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, законодавча вимога щодо вмотивованості постанови слідчого при її винесенні не була дотримана в повній мірі, з огляду на те, що у такому рішенні не зазначено вичерпних мотивів та причин відмови у визнанні заявника потерпілим.

На думку слідчого судді, в оскаржуваній постанові слідчим не наведені очевидні та достатні підстави вважати, що заява представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що висновок, викладений у оскаржуваній постанові, про відмову у визнанні потерпілим, на даному етапі розслідування, є передчасним, постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню та слід зобов"язати слідчого повторно розглянути подану заяву.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника АТ ПУМБ ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим задоволити.

Скасувати поставнову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001250 та залучення працівника Банку ОСОБА_3 як представника потерпілого.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250, повторно розглянути заяву від 10.02.2023 року про визнання АТ «ПУМБ» потерпілим та залучення до вказаного кримінального провадження, як представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1