ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/10/22 Справа № 711/2748/22 Категорія: ст. ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_2 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4,ОСОБА_5

секретаря судового засіданняОСОБА_6
за участі:
прокурораОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8, про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, міста Шпола, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

28 жовтня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8, в якій останній просить уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 за вироком Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, яка підтримала заяву начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з визначенням іспитового строку 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі - 1819,16 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, при цьому не заперечуючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просив вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 червня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України скасувати через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та істотне порушення кримінального процесуального закону, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 лютого 2022 року, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України 80 годин громадських робіт в 10 днів обмеження волі, та остаточно визначити до відбуття 3 роки 10 днів обмеження волі. У решті вказаний вирок залишити без змін.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - задоволено частково.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 червня 2022 року, ухвалений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, в частині призначеного покарання - скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 лютого 2022 року, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України 80 годин громадських робіт в 10 днів обмеження волі, та остаточно визначено до відбуття 2 (два) роки 10 (десять) днів обмеження волі. У решті вирок залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Як вбачається з вироку Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року, у ньому не зазначено початок строку відбування покарання.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 та зазначити, що початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8, про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому Черкаським апеляційним судом від 19 жовтня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України, рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: