Провадження № 1-кп/686/362/22
01 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Хмельницького, з середньою освітою, одружений, не працюючий, пенсіонер зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
22 травня 2020 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 . В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_5 наніс один удар лівою ногою в область ліктьової лівої верхньої кінцівки руки та в подальшому вкусив зубами за тильну поверхню середніх фалангів 3-го та 4-го пальця кисті, правої руки потерпілої ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садни шкіри ліктьової поверхні нижньої третини передпліччя лівої верхньої кінцівки та саден шкіри на тильної поверхні середніх фаланг 3-го та 4-го пальців кисті правої поверхні кінцівки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
За умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході судового розгляду доказами.
Так, допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він 22.05.2020 році мав близько 18 години в під`їзді будинку АДРЕСА_2 бійку із потерпілою та її дочкою та зятем. Вони напали на нього він захищався та потерпіла попала йому своїє рукою в ротову порожнину, тому він інстинктивно прикусив її палець. Він діяв в мехаж захисну він нападу трьох осіб. Вину у предявленому обвинувачені не визнав.
Суд до показів обвинуваченого відноситься критично і сприймає їх як спосіб захисту.
Обставини в яких обвинувачується ОСОБА_5 і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, показами потерпілої ОСОБА_4 , яка вказав, що 22 травня 2020 року, близько 18 год. 00 хв., почула як в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , відбувається конфлікт між обвинуваченим та зятем ОСОБА_7 , вона вийшла на крик, зробила зауваження обвинуваченому, але останній подав вчиняти відносно неї насильство, схватив її за волосся. Вона руками відштовхувалась від нього та попала в лице, тоді він вкусив її за палець, потім вдарив її ногою, впала і він почав притискати її дверима. На цей шум прибігли зять, дочка та розбороняли їх, дочка попросила достати балончик та забризкати обвинуваченого, хтось із сусідів це здійснив та бризнув в їх сторону і після цього припинився конфлікт. Вони викликали поліцію. Коли викликали поліцію обвинувачений вже в себе дома за даною адресою не появлявся, а появився на наступний день. Із обвинуваченим у неї тривалий час неприязні відносини.
Покази потерпілої, що обставин заподіяння тілесних ушкоджень підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2020р., протоколом проведення слідчого експерименту від 02.05.2020р. за участю потерпілої.
Допитана в суді свідок ОСОБА_8 підтвердила покази потерпілої, щодо обставин конфлікту та заподіяння її матері тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , також дані обставини і покази свідка підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2020р.
Відповідно до проколу проведення слідчого експерименту від 02.06.2020р. за участю свідка ОСОБА_7 підтверджується також заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за обставинах вказаних в обвинувальному акті та показах потерпілої.
Відповідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2020р. за фотознімками свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 вказують, що саме обвинувачений ОСОБА_5 заподіював тілесні ушкодження потерпілий.
Згідно висновку експерта від 05.06.2020р. у ОСОБА_4 станом на 26.05.2020р. виявлені тілесні ушкодження у виді 3-х саден шкіри: на тильній поверхні середній фаланзі 3-го та 4-го пальців кисті її правої верхньої кінцівки, ліктової поверхні нижньої тритини передпліччя лівої верхньої кінцівки, 8-ми пішкирних крововиливів: лівої половини лобної ділянки, тильної поверхні кисті лівої верхньої кінцівки, передньої повренхні передпліччя лівої верхної кінцівки на рівні його верхнесередної третини, передньої поверхні нижньої третини цього ж передпліччя, зовнішньої поверхні ліктового суглобу лівої верхньої кінцівки, задньої поверхні нижньої третини плеча лівої верхньої кінцівки, внутрішньої поверхні середньої третини стегна лівої нижньої кінцівки, передньої поверхні середньої третини цього ж стегна.
Садна шкіри тильної поверхні середніх фаланг 3-го та 4-го пальців кисті правої верхньої кінцівки обстежуваної могли утворитись від одноразової дії двох тупих твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом «удар-тертя» чи «притискання тертя» про що свідчить локалізація та властивості цих ушкоджень.
Садно шкіри ліктьової поверхні нижньої третини передпліччя лівої верхньої кінцівки обстежуваної могло утворитись від одноразової дії тупо-загостреного чи тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом «притискання-тертя», про що свідчить локалізація та властивості цього ушкодження.
За своїм характером перелічені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів. Локалізація тілесних ушкоджень у потерпілої не є специфічною чи характерною для утворення при падінні людини з висоти власного зросту.
За висновком експерта від 19.06.2020р. № 514 встановлено, що у ОСОБА_4 станом на 26.05.2020р. виявлені тілесні ушкодження у виді: 3-х саден шкіри: на тильній поверхні середній фаланзі 3-го та 4-го пальців кисті її правої верхньої кінцівки, ліктьової поверхні нижньої третини передпліччя лівої верхньої кінцівки, 8-ми пішкирних крововиливів: лівої половини лобної ділянки, тильної поверхні кисті лівої верхньої кінцівки, передньої поверхні передпліччя лівої верхньої кінцівки на рівні його верхне-середної третини, передньої поверхні нижньої третини цього ж передпліччя, зовнішньої поверхні ліктового суглобу лівої верхньої кінцівки, задньої поверхні нижньої третини плеча лівої верхньої кенцівки, внутрішньої поверхні середньої третини стегна лівої нижньої кінцівки, передньої поверхні середньої третини цього ж стегна.
Садна шкіри тильної поверхні середніх фаланг3,4, пальців кисті правої руки верхньої кінцівки потерпілої могли утворитись від одноразової дії двох тупих твердів предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом «Удар-тертя» чи «притискання-тертя», не виключно за обставин які зазначені потерпілою під час проведення із нею слідчого експерименту, про що свідчить локалізація, характер і властивості цих ушкоджень, а також отримані слідчим шляхом дані про обставини події. Підшкірний крововилив переднього поверхні верхнє-середньої третини лівого передпліччя потерпілої могли утворитись від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом «удар», не виключно, таким чином, як зазначено потерпілою під час проведення з нею слідчого експерименту, про що свідчить локалізація, характер і властивості цих ушкоджень, а також отримані слідчим шляхом дані про обставини події.
Суд визнає висновки експерта допустимими доказами, оскільки висновки експертиз отриманий відповідно до вимог ст. 101-102 КПК України, ґрунтується на відомостях, які експерт безпосередньо сприймав або стали йому відомі під час дослідження і проведення експертизи. Висновок експерта повністю узгоджується із іншими доказами, зокрема показами потерпілого і фактичними обставинами події. В ході судового розгляду суду не надані докази та доводи для визнання висновків експертиз недопустимим доказом.
Покази надані потерпілою, свідками суд визнає допустимими доказами, оскільки в ході судового розгляду вони були отримані та досліджені судом безпосередньо відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 КПК України, покази потерпілої узгоджуються із показами обвинуваченого, свідка, висновком експерта та підтверджують обставин подій та не мають суперечностей. В ході судового розгляду судом не встановлено даних, що потерпілою, свідками давались завідомо неправдиві показання. Покази обвинуваченого та потерпілого підтверджують перебування обвинуваченого на місці події, наявність конфлікту між потерпілою та обвинуваченим і як наслідок наявність пошкоджень на тілі потерпілої.
Досліджені в ході судового розгляду докази: покази потерпілого узгоджуються із показами, які дані ним під час слідчого експерименту, а також підтверджуються висновками експертиз, якими встановлено давність їх утворення та можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності і його слід визнати винним у вченні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та дії кваліфікувати, як умисне легке тілесне ушкодження.
Суд констатує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не визнав свою вину, вчинив кримінальний проступок, на сьогодні на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.
Крімінальне правопорущення в якому обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено 22.05.2020р., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк - два роки з моменту вчинення кримінального правопорушення, коли особа може бути звільнена від відповідальності із закінченням строків давності, проте останній не заявляв клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України з цієї нереабілітуючої підстави та згоди на таке звільнення не давав.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання, на підставах, передбачених ст. 49 КК України. Оскільки визначений Законом строк давності закінчився, тому обвинувачений ОСОБА_5 , як то визначено ч. 5 ст. 74 КК України, підлягає звільненню від відбування покарання, тобто від будь-якого можливого покарання (як зазначено Верховним Судом у постанові від 10.06.2020р. у справі № 161/7253/18 таке звільнення від покарання є звільненням від призначення покарання і особа підлягає звільненню від покарання без призначення конкретного покращання).
Процесуальних витрат по справі не має. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає, речових доказів не має.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 125 КК України і на підставі ч. 5 ст. 74 КК України, ст. 49 КК України від покарання звільнити у зв`язку із закінченням стоків давності.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий