Справа № 589/1262/23
Провадження № 1-кс/589/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила: клопотання задовольнити та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000011 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, зібраних у кримінальному провадженні №0000011 від 07.01.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Встановлено, що що 04.01.2023 у вечірній час невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме нанесла удар під ліве око.

Згідно висновку експерта № 31 від 20.02.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця навколо лівого ока з крововиливом у склеру лівого ока, контузії, підвивиху кришталика, відшарування сітківки лівого ока. Згідно наданого консультативного висновку спеціаліста у ОСОБА_4 встановлено діагноз: зріла травматична катаракта, підвивих кришталика, гемофтальм, не виключено відшарування сітківки. Тілесні ушкодження у вигляді травми ока, а саме синця навколо лівого ока з крововиливом у склеру лівого ока, зрілої травматичної катаракти, підвивиху кришталика, гемофтальму, не виключено відшарування сітківки (зір правого ока -1,0; зір лівого ока- нуль (абсолютна сліпота) заходи щодо відновлення зору лівого ока без перспективи) по ступеню тяжкості кваліфікується, як тяжкі тілесні ушкодження, згідно п. п. 2.1, 2.1.1 г) ( розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року.

Крім цього, згідно наданого пояснення ОСОБА_5 тілесні ушкодження ОСОБА_4 він заподіяв, вдаривши ногою по табурету, який відскочивши, попав в обличчя потерпілому.

Таким чином, в результаті вчинення даного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, оскільки в його діях наявна кваліфікуюча ознака «необережне тяжке тілесне ушкодження».

02.03.2023 підслідність у кримінальному провадженні №0000011 від 07.01.2023 за ст. 128 КК України, на підставі ст. ст. 38, 39-1, 215, 218 КПК України визначено за органом досудового розслідування - за слідчим відділом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні необхідність на використання як доказів зібраних матеріалів та доказів під час проведення досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженні №0000011 від 07.01.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що ці матеріали та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000011 від 07.01.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000011 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ст.ст.36,84,85,86,131,132та298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за №0000011 від 07.01.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

1) Витяг з ЄРДР №0000011 від 07.01.2023 на 1 арк.;

2) Електронний рапорт від 06.01.2023 № 290на 1 арк.;

3) Доручення про здійснення досудового розслідування від 07.01.2023 р. на 1 арк.

4) Повідомлення про початок досудового розслідування від 07.01.2023 р. на 1 арк.

5) Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 06.01.2023 року на 1 арк.;

6) Пам`ятка потерпілого ОСОБА_4 на 1 арк.;

7) Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 на 3 арк.;

8) Копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.;

9) Копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 05.01.2023 на 1 арк.;

10) Заява потерпілого ОСОБА_4 від 07.01.2023 на 1 арк.;

11) Постанова про доручення проведення судової медичної експертизи від 07.01.2023 на 1 арк.;

12) Висновок судово-медичної експертизи № 03 від 10.01.2023 на 2 арк.;

13) Заява потерпілого ОСОБА_4 від 27.01.2023 на 1 арк.;

14) Копія консультативного висновку спеціаліста від 25.01.2023 на 1 арк.;

15) Постанова про доручення проведення судової медичної експертизи від 15.02.2023 на 1 арк.;

16) Висновок судово-медичної експертизи № 31 від 20.02.2023 на 2 арк.;

17) Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2023 на 2 арк.;

18) Пояснення ОСОБА_5 від 07.01.2023 на 1 арк.;

19) Запит на Ямпільську ЦРЛ від 12.01.2023 на 1 арк.;

20) Запит на відділ комплектування та соціальної підтримки Сумської області від 12.01.2023 на 1 арк.;

21) Довідка з Ямпільської лікарні від 12.01.2023 на 1 арк.;

22) Довідка Ямпільської селищної голови від 17.01.2023 на 1 1 арк.;

23) Довідка тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2023 на 1 арк.;

24) Заява потерпілого ОСОБА_4 27.02.2023 на 1 арк.;

25) Протокол огляду предметів від 27.02.2023 на 2 арк.;

26) Постанова про визнання речового доказу знаряддям вчинення злочину від 27.02.2023 на 1 арк.;

27) Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1