Справа №127/4218/23
Провадження №1-кс/127/1739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04.07.2022 до Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , щодо протиправних дій з боку ОСОБА_5 , який шляхом обману, під приводом вирішення питань в судових засіданнях, заволодів грошовими коштами його матері ОСОБА_6 .

Відомості з даного приводу 05.07.2022 Вінницькою окружною прокуратурою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000369, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що в червні місяці 2020 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції за спричинення тілесних ушкоджень громадянам. 06.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Вінницького районного суду Вінницької області був визнаним винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Для відбування покарання ОСОБА_4 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 для сприяння у пом`якшенні призначеного йому покарання, через третіх осіб, вийшла на зв`язок із ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора № НОМЕР_1 .

З червня місяця 2020 року в телефонних розмовах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовлялися про зустрічі, під час яких в подальшому ОСОБА_5 , під приводом надання допомоги у сприянні прийняття судом пом`якшеного покарання для її сина - ОСОБА_4 , отримував грошові кошти.

З метою перевірки достовірності вищевказаних відомостей, виникла необхідність в перевірці абонентського номера № НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та абонентського номера № НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 . У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по вищевказаних номерах, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення. Процедура такого вилучення вказаних документів та відомостей не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перелічені документи не відносяться до речей та документів, до яких, у відповідності із ст. 161 КПК України, заборонено доступ, але відносяться до речей і документів, які, у відповідності із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи, що відомості оператора мобільного зв`язку, сприятимуть перевірці відомостей та обставин, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даної документації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру № НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та абонентського номера № НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та дізнавачу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій та/або оригіналів документів до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 )в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00:00 години 01.06.2020 по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця (адреси) розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя