Справа № 297/156/23
УХВАЛА

про арешт майна

17 січня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000042 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №№0000042 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 за №0000042.

Досудовим розслідуванням встановлено що 16.01.2023 року на адресу Берегівського РВП надійшло повідомлення від прикордонників КПП "Лужанка" про те, що 16.01.2023 року о 00 год. 30 хв. на виїзд з України на транспортному засобі марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості водія була оформлена громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після проходження прикордонного та митного контролю було подано команду «Бар`єр - Захід». Транспортний засіб зупинено та здійснено поглиблений огляд. За результатами повторного огляду транспортного засобу в салоні автомобіля на задніх сидіннях з ознаками приховуванням під покривалом виявлено особу громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

16.01.2023 в період часу з 02:50 по 03:20 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 16.01.2023 року вилучений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна. Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі під час огляду відповідно до ст.98 КПК України визнано речовим доказом, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту майна.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 18).

Володілець майна ОСОБА_8 на розгляд клопотання також не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме транспортний засіб має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використаний як доказ протиправних дій.

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 та 16.01.2023 року вказаний автомобіль був зупинений під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 16.01.2023 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебувало у володінні громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході проведення огляду місця події 16.01.2023 року в період часу з 02:50 годин по 03:20 годин, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ