печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення - начальником першого відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 року за ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України, за фактом пожежі та детонації боєприпасів 29.10.2015 близько 19 год. 30 хв. на території об`єднаного складу ракетно-артилерійського озброєння (далі РАО) Збройних Сил (ЗС) України у м. Сватове Луганської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 у населеному пункті Казанлик, 08.08.2014 у населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.12.2014 - у населеному пункті Мигліж, 22.03.2015 та 14.04.2015 у населеному пункті Іганово Республіки Болгарія мали місце вибухи на складах із боєприпасами, та до вчинення чого можливо причетні представники (агенти) ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ГРУ РФ), які діяли з метою не допущення поставок для України важливих артилерійських боєприпасів в умовах проведення Антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях із незаконними збройними формуваннями, які підтримуються Російською Федерацією.
Крім того, встановлено, що 16.10.2014 та 03.12.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_6 Республіки також мали місце вибухи на складах із боєприпасами та до вчинення чого, знову-таки, могли бути представники (агенти) ГРУ РФ, які діяли з метою не допущення поставок в Україну важливих артилерійських боєприпасів в умовах проведення Антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях із незаконними збройними формуваннями, які підтримуються Російською Федерацією.
У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування, перевіряється версія, що знищення військових складів на території України, у тому числі складу боєприпасів РАО у м. Сватовому, Луганської області, з метою ослаблення обороноздатності та зниження можливості України захищати свою територіальну цілісність і суверенітет, може бути диверсійною діяльністю представників (агентів) ГРУ РФ, які на території України організували глибоко законспіроване диверсійне-розвідувальне злочинне угрупування, до якого могли залучити громадян України та інших осіб, з метою надання допомоги у своїй злочинній діяльності на території України.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відомості, які у сукупності з іншими доказами прямо чи опосередковано можуть підтвердити або спростувати версію щодо можливої причетності представників (агентів) ГРУ РФ до знищення військових складів на території України, у тому числі складу боєприпасів РАО у м. Сватовому, Луганської області, містяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та стосуються абонентського номеру НОМЕР_1 .

Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин проведення фінансово-господарських операцій за участі згаданих юридичних осіб, повного кола осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, перевірки достовірності складеної фінансово-господарської документації, бухгалтерської та податкової звітності по господарським операціям юридичних осіб, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 року за ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України, за фактом пожежі та детонації боєприпасів 29.10.2015 близько 19 год. 30 хв. на території об`єднаного складу ракетно-артилерійського озброєння (далі РАО) Збройних Сил (ЗС) України у м. Сватове Луганської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 у населеному пункті Казанлик, 08.08.2014 у населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.12.2014 - у населеному пункті Мигліж, 22.03.2015 та 14.04.2015 у населеному пункті Іганово Республіки Болгарія мали місце вибухи на складах із боєприпасами, та до вчинення чого можливо причетні представники (агенти) ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ГРУ РФ), які діяли з метою не допущення поставок для України важливих артилерійських боєприпасів в умовах проведення Антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях із незаконними збройними формуваннями, які підтримуються Російською Федерацією.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надатистаршому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання інформації в паперовому та в електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до всієї наявної інформації щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів (для ознайомлення та виготовлення копій), за весь період по 21.10.2022 року, у межах терміну збереження інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1