КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9031/22
Провадження № 1-кп/552/276/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0001273 та №0002141 за обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка Харківського району та області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.07.2000 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.81, 44, 45 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік;

13.05.2002 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

31.10.2003 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.215, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

04.05.2007 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.304, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

24.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі;

21.10.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, змінений вироком Апеляційного суду Харківської області від 29.03.2018, до 3 років позбавлення волі;

27.04.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вільнений 24.02.2020 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Епізод 1.

У період часу з липня по жовтень 2020 року ОСОБА_4 , мешкав у кімнаті АДРЕСА_3 , де на цьому ж поверсі розмішено підсобне приміщення для зберігання речей мешканців третього поверху, двері якого обладнано замком.

30.10.2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи ключ від підсобного приміщення, зайшов до нього, щоб зібрати свої речі для переїзду, де побачив велосипед «Ardiss Striker 777», який належить потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного велосипеду. В результаті цього ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення велосипеду, приховав ключ від підсобного приміщення та зберігав його при собі.

01.11.2020 приблизно 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи на 3 поверсі будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь прихованого ключа від замка підсобного приміщення, відкрив двері, тим самим незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав велосипед «Ardiss Striker 777» вартістю, згідно висновку експерта № 4200 від 21.12.2020, 3225 грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 3225 грн.

Епізод 2.

25.05.2022 о 04 год. 08 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, діючи за попередньою змовою з іншою особою, повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись біля оглядових колодязів AT «Укртелеком» кабельної лінії зв`язку (інв.26497), що розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, 69-Б, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли у колодязі телефонної каналізації, де за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрали кабель типу ТППепЗ марки 100x2x0,5, довжиною 58 метрів, вартістю 9777,93 грн., кабель типу ТППепЗ марки 50x2x0,5, довжиною 58 метрів, вартістю 3512,48 грн. та кабель типу ТППепЗ марки 10x2x0,5, довжиною 58 метрів, вартістю 1264,30 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду AT «Укртелеком» на загальну суму 14554,71 грн.

Епізод 3.

08.08.2022 о 22 год. 38 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, діючи за попередньою змовою з іншою особою, повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись біля оглядових колодязів AT «Укртелеком» кабельної лінії зв`язку (інв. 17095), що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 7, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли у колодязі телефонної каналізації о.п. №457(93), де за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрали 2 кабеля типу ТГШЗ марки 100x2x0,5, довжиною по 3 метри (загальною довжиною 6 метрів), вартістю 434,31 грн. та 2 кабеля типу ТІШ марки 100x2x0,32, довжиною по 3 метри (загальною довжиною 6 метрів), вартістю по 85,84 грн. загальною вартістю 171,84 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду AT «Укртелеком» на загальну суму 606,15 грн.

Епізод 4.

12.08.2022 о 01 год. 28 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, діючи за попередньою змовою з іншою особою, повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись біля оглядових колодязів AT «Укртелеком» кабельної лінії зв`язку (інв.26497), що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 34, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли у колодязі телефонної каналізації між о.п. №609(93) та о.п. №627 (93), де за допомогою взятого з собою інструменту ножа, шляхом перерізання, таємно викрали 2 кабеля типу ТППепЗ марки 50x2x0,5, довжиною по 45 метри (загальною довжиною 90 метрів), вартістю по 2725,20 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду AT «Укртелеком» на загальну суму 5450,4 грн.

Епізод 5.

29.08.2022 о 01 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, діючи за попередньою змовою з іншою особою, повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись біля оглядових колодязів AT «Укртелеком» кабельної лінії зв`язку (інв. 17095), їдо розташовані за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, 13, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли у колодязі телефонної каналізації між о.п. №2006(93) та о.п. №1999(93), де за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрали кабель типу ТІШ марки 100x4x0,4, довжиною 87 метрів, вартістю 8190,13 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду AT «Укртелеком» на вказану суму.

Епізод 6.

03.09.2022 о 00 год. 02 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, діючи за попередньою змовою з іншою особою, повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись біля оглядових колодязів AT «Укртелеком» кабельної лінії зв`язку (інв. 17095), що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, 13, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли у колодязі телефонної каналізації між о.п. №2006(93) та о.п. №1999(93), де за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрали кабель типу ТПП марки 300x2x0,32, довжиною 88 метрів, вартістю 8521,34 грн. чим заподіяли матеріальну шкоду AT «Укртелеком» на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізоду 1: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно;

по епізодах 2-6: за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого сховища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів, що вчиняв крадіжки саме так як зазначено в обвинувальних актах. Викрадений велосипед він продав на ринку, а викрадені кабеля здали на металобрухт. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник АТ «Укртелеком» , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду провадження, до суду не з`явилися, надавши суду заяви де просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частин 3 та 4 ст.185 КК України. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Хоча ОСОБА_4 розкаюються у вчиненому, суд, з врахуванням того, що він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні корисливі злочини, завдану шкоду не відшкодував, приходить до висновку, що його виправлення неможливе без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України i призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання п`ять років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 24 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 6002,18 грн..

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1