н/п 1-кп/953/367/23
"23" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, студента Академії праці, соціальних відносин і туризму (АПСВТ), зі спеціальності 081 «Право», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням суми застави. Обґрунтовуючи дане клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Захисник заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, просив відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 19.09.2021, включно, визначено суму застави у розмірі 190320, 00 грн., у разі внесення якої на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.08.2021 ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2021 скасовано в частині визначення розміру застави, та визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі 136200, 00 грн.
Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 , було звільнено 13.08.2021 з під варти по сплаті застави в сумі 136200, 00 грн. та роз`яснено обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2021.
У зв`язку з неявками в підготовчі судові засідання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2022 оголошено у розшук.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який на даний час є студентом Академії праці, соціальних відносин і туризму, зі спеціальності 081 «Право», денна форма навчання, зміна місця проживання обумовлена пошкодженням квартири в м.Харкові , раніше не судимий, з метою забезпечення виконання обвинуваченим належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 добровільно з`явився до суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 27, 177, 178, 179, 331, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 21.05.2023, включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з міста свого фактичного перебування, а саме м. Києва, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та будь якого стану.
Обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 21.05.2023 (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1