№ 207/2452/22
№ 1-кс/207/943/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: бензопилу STIHL MSE 190C; бензопилу VERANO VRS 22G; 14 цепків для бензопил; 2 робочі поверхні без написів; 1 робочу поверхню бензопили «Минск МТ 3»; 5 частин бензо/електро пил.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшла інформація про те, що 09.09.2022 приблизно о 18.18 год., за адресою: м. Кам`янське, (півострів «Кохання»), екіпаж водної поліції повідомив, що троє невідомих займались незаконною порубкою лісових насаджень, чим заподіяли істотну шкоду.

10.09.2022 СВ ВП № 2 Кам`янського РУП відомості внесено до ЄРДР за № 0000442 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

23.12.2022 в період часу з 12.03 год. по 12.34 год. на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 19.12.2022 слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_5 проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- бензопилу STIHL MSE 190C;

- бензопилу VERANO VRS 22G;

- 14 цепків для бензопил;

- 2 робочі поверхні без написів;

- 1 робочу поверхню бензопили «Минск МТ 3»;

- 5 частин бензо/електро пил.

23.12.2022 вищезазначені предмети постановою слідчого було визнано як речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000442, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:

- бензопилу STIHL MSE 190C;

- бензопилу VERANO VRS 22G;

- 14 цепків для бензопил;

- 2 робочі поверхні без написів;

- 1 робочу поверхню бензопили «Минск МТ 3»;

- 5 частин бензо/електро пил.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1