Справа № 372/661/23
Провадження № 1-кп-184/23
В И Р О К

іменем України

07 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 11.08.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Німеччина, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 року ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення та подвійного використання, з метою власного збагачення, в порушення встановленого порядку, здійснити експорт з території України приладів «ПТ-125Ц-4 серії, № НОМЕР_1 » та «ПТ-125Ц-4 серії, № НОМЕР_2 », які використовуються у військовій сфері та товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, на початку 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone 11 Pro, використовуючи інтернет-платформу для покупок «OLX», придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка на той період часу перебувала на території України, два перетворювачі до літальних апаратів, а саме приладів «ПТ-125Ц-4 серії, № НОМЕР_1 » та «ПТ-125Ц-4 серії, № НОМЕР_2 ».

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи у мережі інтернет дошку оголошень під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою власного збагачення, опублікував придбані у невстановленої в ході досудового розслідування особи перетворювачі до літальних апаратів «ПТ-125Ц-4 серії, № НОМЕР_1 » та «ПТ-125Ц-4 серії, № НОМЕР_2 ». В подальшому, протягом тривалого проміжку часу, приблизно на початку червня 2022 року на невстановлену в ході досудового розслідування електронну поштову скриньку ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення від невстановленої в ході досудового розслідування особи щодо придбання перетворювачів до літальних апаратів опублікованих ОСОБА_5 у мережі інтернет під назвою «avia-board.com».

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, перебуваючи за місцем свого проживання, з метою власного збагачення домовився з невстановленою вході досудового розслідування особою про відправлення перетворювачів до літальних апаратів, а саме приладів «ПТ-125Ц-4 серії, №4912037» та «ПТ-125Ц-4 серії, № НОМЕР_2 » з території України до Республіки Чехія, при цьому узгодивши ціну в 120 доларів США за один перетворював.

06.07.2022 року продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 у період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. прибув до відділення «Укрпошти» № 08700, що розташоване за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 2 та здійснив міжнародне поштове відправлення № СP087051480UA з території України на ім`я та адресу особи ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , при цьому зазначивши в митній декларації CN3 вміст відправлення, як запчастина до двигуна та конвертер/перетворювач.

12.07.2022 міжнародне поштове відправлення № СP087051480UA надійшло до Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8-А.

В ході проведення 12.07.2022 працівниками Київської митниці митного огляду з розпакуванням міжнародного відправлення № СP087051480UA виявлено перетворювачів до літальних апаратів, а саме прилади «ПТ-125Ц-4 серії, № НОМЕР_1 » та «ПТ-125Ц-4 серії, №4911056».

Відповідно до листа Держекспортконтролю вх. № СУ/7755 від 01.12.2022, встановлено, що ОСОБА_5 не зареєстрований в Держекспортконтролі, як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів та йому не видавались дозвільні документи на здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролі, в т.ч. «приладів ПТ-125Ц-4 серіїї», а також вказана особа не є посадовою особою, яка організовує та забезпечує виконання законодавства з питань експортного контролю у суб`єктів здійснення міжнародних передач товарів із атестованою системою внутрішньо-фірмового експортного контролю. Разом з цим, Держекспортконтроль не проводив експертизу товару із найменуванням та позначенням «прилад ПТ-125Ц-4 серії», відповідно умови здійснення міжнародних передач вказаного товару Держекспортконтролем не визначались. В той же час, Держекспортконтроль на підставі документів, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів проводив експертизу товарів із подібним найменуванням та позначенням, за її результатами «перетворювач ПТ-125Ц-4С» ідентифіковано, як товар військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією ML10.a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3 Порядку, міжнародна передача товарів військового призначення, в т.ч. їх імпорт може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю.

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_7 № 02/23 від 06.02.2023, надані на дослідження перетворювачі до літальних апаратів «ПТ-125Ц-4 серії» ідентифіковані, як товари військового призначення, які використовуються у оборонній сфері, є галузю використання у військовій авіації та за найменуванням, описом, технічними характеристиками об`єкти дослідження відносяться до позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 № 18.07.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України.

Під час досудового розслідування прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинувачений у цьому кримінальному провадження ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473, 476 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинувачений у цьому кримінальному провадження ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 333 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, у обсязі підозри від 16.02.2023 року. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 333 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч триста п`ятдесяти трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 001 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2023 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000286 від 11.08.2022 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч триста п`ятдесяти трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 001 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: металевий предмет з маркуванням «ПТ-125Ц-4 серії», № НОМЕР_1 , 1 шт.; металевий предмет з маркуванням «ПТ-125Ц-4 серії», №4911056,1 шт.; технічний паспорт щодо користування конфіскувати та передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1