Провадження № 1-кс/712/1750/23
Справа № 712/3650/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участь прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0001317 від 07.07.2022, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланочка, Маньківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС не являється, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу, у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_3 , який тривалий перебуває у постійному користуванні ОСОБА_9 , умисно виготовив задля подальшого збуту у невстановлений спосіб особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», та з моменту виготовлення зберігав її при собі перебуваючи за вище вказаною адресою, до 11 год. 58 хв. 22.11.2022 з метою збуту для власного матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, незаконно зберігав при собі у правій кишені куртки поліетиленовий пакет із речовиною, який 22.11.2022 у період часу з 11 год. 58 хв. до 16 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 у встановленому законом порядку було виявлено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який тривалий час перебуває у постійному користуванні ОСОБА_9 , у ході обшуку останнього у правій кишені куртки, що була на ньому, було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124- 22/12911-НЗПРАП від 23.11.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого у становить 280,988 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром особи небезпечної психотропної речовини, після чого виявлений поліетиленовий пакет із речовиною було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейфпакету № WAR1356584.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, 22.11.2022 у період часу з 11 год. 58 хв. до 16 год. 05 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/9499/22, провадження № 1-кс/712/4193/22) від 10.11.2022 під час санкціонованого обшуку у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції окрім особливо небезпечної психотропної речовини РVР, що знаходилась у останнього, було виявлено та вилучено: 4 скляні холодильники із залишками речовини, які упаковано до 3-х різних упакувань та опечатано бирками; скло із залишками речовини, яке упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою; 3 підноси із залишками речовини, які упаковано до сейфпакету № 7380167; 68 фільтрів трикутної форми до маски, маска, 4 фільтри прямокутної форми, які упаковано до мішку та опечатано биркою; 6 протигазів, які упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою; шланг із залишками речовини, який упаковано до сейфпакету № SUD3087881; скло із залишками речовини, частина від sim-карти, 2 скручених аркуші паперу, які упаковано до сейфпакету № SUD4008086; піднос із речовиною та з ложкою, які упаковано до сейфпакету № SUD3087880; 2 пляшки із прозорою речовиною, які упаковано до сейфпакету № SUD3087993; одноразові тарілки із залишками речовини, які упаковано до сейфпакету № SUD3087992; ганчірка, 3 тарілки, частина від баклажки із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № SUD3087884; коробка із речовиною та ложка, що упаковані до сейфпакету № SUD3085239; дерев`яна дошка та картонка із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № 7332709; ганчірки, шпатель, фільтра із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № WAR1356580; одноразові тарілки із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № WAR1356579; банка та пляшка скляні із речовинами, що упаковано до сейфпакету № WAR 1356578; 2 каністри із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № 7380168; каністра із речовиною та банка з пляшкою з речовиною, що упаковані до сейфпакету № 7380290; 4 мірні стакани із речовинами, що упаковано до картонної коробки та опечатано биркою; 8 ємкостей різного роду та розміру, поліетиленовий пакет з пакетами з речовинами, що упаковано до сейфпакету № SUD4008087; скло із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № WAR1737014; відро з речовиною, що упаковано до сейфпакету № 7380169; 11 банок і 1 баклажка із залишками речовини, що упаковано до мішку і опечатано биркою; 3 пляшки із рідинами, що упаковано до сейфпакету № WAR1737009; електричний пристрій з шлангом, що упаковано до сейфпакету № SUD4029203; 2 баклажки із речовинами, що упаковано до сейфпакету № 7332708; фольга, що упаковано до картонної коробки та опечатано биркою; відро із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № WAR1737010; 5 банок із речовинами, що упаковано до сейфпакету № SUD3087882; відро з речовинами, що упаковано до сейфпакету № 7332711; відро з речовинами, що упаковано до сейфпакету № 7332710; 2 каністри із рідинами, що упаковано до сейфпакету № WAR1737013; 2 мірних скляні стакани із залишками речовиною, що упаковано до сейфпакету № SUD3087883; 2 каністри із рідинами, що упаковано до мішку і опечатано бирками; 2 каністри із залишками речовини, що упаковано до мішку і опечатано бирками; З каністри із рідинами, що упаковано до мішку і опечатано бирками; 26 каністр із рідинами, що опечатані бирками; у кімнаті виявлено аркуш паперу із записами (зі слів ОСОБА_9 на аркуші рецепт виготовлення речовини), що упаковано до паперового конверту та опечатано; у приміщенні кухні на стіні знаходився інший аркуш, що упаковано до паперового конверту та опечатано; фільтра, що упаковано до паперового конверту та опечатано.

22.11.2022 ОСОБА_9 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

23.11.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

24.11.2022 відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 22.11.2022 до 20.01.2023 без можливості внесення застави.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

10.01.2023 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 відносно ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 23.02.2023 без можливості внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 23.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 16.02.2023 ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 16.04.2023, без можливості внесення застави.

Так, обрані ОСОБА_9 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 16.04.2023, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2023 не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження. Зокрема необхідно допитати експерта, та з урахуванням всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів у разі необхідності повідомити про нову або зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вручити її підозрюваному, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність. Окремо необхідно ознайомити з матеріалами досудового розслідування підозрюваного та захисника. Також необхідно виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо вручення підозрюваному та його захиснику копій обвинувального акту.

У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 23.05.2023.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0001317, зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_9 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

Заявлені при обранні ОСОБА_9 ризики продовжують існувати і по даний час.

Ризик переховування ОСОБА_9 від органу досудового розслідування, прокурора, суду обґрунтовується наступним. Так, згідно пред`явленої підозри, ОСОБА_9 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто є особливо тяжким злочином у відповідності до вимог ст. 12 КК України, а тому інший запобіжний захід окрім як тримання під вартою не буде достатньо дієвим та доцільним. У зв`язку з викладеним, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та наявність інших перелічених ризиків, необхідно звести до мінімуму можливість ОСОБА_9 переховуватись від органу досудового розслідування.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_9 .. Так, ОСОБА_9 є раніше судимою особою, який раніше вчиняв злочин пов`язаний із незаконним обігом психотропних речовин і перебуваючи на іспитовому терміні продовжує вчиняти злочини, та який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які законом у передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, що говорить про системність вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що підозрюваний після вчинення раніше аналогічних кримінальних правопорушень на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочини аналогічні злочини, а відтак можна зробити висновок про стійку злочинну поведінку підозрюваного.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Так, вказаний ризик обумовлений тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001317 існують свідки (поняті), які відомі підозрюваному, а тому підозрюваний користуючись своїми злочинними зв`язками може впливати на свідків (понятих), отже існує ризик впливу на свідків (понятих) у кримінальному провадженні або чинити інші перешкоди для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Запобіжний захід, який на даний час діє відносно ОСОБА_9 та обов`язки, покладені на нього, забезпечують найменший, у даному випадку, ступінь втручання в його права та інтереси, при цьому дають змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме заставу.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Оцінивши додані до клопотання докази, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

24.11.2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.01.2023 без можливості внесення застави.

10.01.2023 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 23.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 відносно ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 23.02.2023 без можливості внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 23.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 16.02.2023 ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 16.04.2023, без можливості внесення застави.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 16.04.2023 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України, а саме, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти злочини, аналогічні тим, у яких він підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, особу підозрюваного ОСОБА_9 слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 травня 2023 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави .

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 24 листопада 2022 року, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001317 від 07.07.2022, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 23 травня 2023 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Повний текст ухвали проголошено 17 квітня 2023 року о 14.30 год.