Справа № 442/2171/23
Провадження № 1-кс/442/436/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільних телефонів марок «Samsung» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий; «Нокіа-101» із сім- картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий; «Нокіа-6030» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ стертий, які були вилучені у засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання в.о.начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільних телефонів, які були вилучені у засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Засуджений також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що 25.01.2023 року в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» поступили матеріали про те, що 25.01.2023 року о 09.50 год. молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час проведення загального обшук в установі обходу було помічено як через огорожу зі вулиці Холмської перелетів невеликий згорток який впав на територію дворика. До нього підбіг засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_4 , підняв згорток, заховав у внутрішню кишеню куртки та направився на вихід з прогулянкового дворика, де був затриманий працівниками адміністрації. Коли працівники установи провели йому неповний обшук, під час якого з внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено вказаний згорток в якому знаходилось три мобільні телефони марок: 1) «SAMSUNG» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий; 2) «Нокіа-101» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий; 3) «Нокіа-6030» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 25.01.2023 року близько 09.50 год. засуджений ОСОБА_4 прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці № 1, житлової зони та побачив як через огорожу зі сторони вулиці Холмської перелетів невеликий згорток обмотаний скотчем, який впав біля огорожі. Вказаний засуджений підняв даний згорток заховав його у внутрішню кишеню куртки і направився на вихід з прогулянкового дворику де був затриманий працівниками адміністрації. Коли працівники установи провели йому неповний обшук, під час якого з правої кишені штанів було виявлено та вилучено вказаний згорток в якому знаходилось три мобільні телефони марок: 1) «Самсунг» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий; 2) «Нокіа-101» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий; 3) «Нокіа- 6030» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучені у ОСОБА_4 мобільні телефони слід конфіскувати і передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Мобільні телефони марок «Samsung» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий; «Нокіа-101» із сім- картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ - стертий; «Нокіа-6030» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ стертий, які вилучено під час неповного обшуку у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1