ЄУН 389/884/21
Провадження №1-кп/389/75/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 22.10.2020 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою,не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, такої, що не має судимості,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за наступних обставин.

18.10.2020 близько 15.00 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Продукти-363» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (у подальшому ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Віктора Голого, 112, м. Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку, належних ТОВ «АТБ-маркет», продуктів харчування та товарів з полиць магазину, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з полиць торгівельної вітрини магазину «Продукти-364», розташованого по вул.Віктора Голого, 112 у м.Знам`янка Кіровоградської області, таємно викрала, належні ТОВ «АТБ-маркет», 2 вироби м`ясомісткі «Ковбасний ряд/Розумний вибір Гурман з сиром», вартістю 40,90 грн. кожен, загальною вартістю 81,80 грн., крем для обличчя «Nivea Care», вартістю 70,30 грн., каву «Якобз Бариста Едішенз Американо», вартістю 130,30 грн., коньяк «Шабо VS 3 зірки», вартістю 64,20 грн., рулет «Бащинський з курячого філе Гурман», вартістю 174,00 грн., шампунь кондиціонер «Lode Natural secrets», вартістю 29,90 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 550,50 грн.

Крім того, 14.02.2021 близько 11.30 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Продукти-363» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Віктора Голого, 112, м. Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку, належних ТОВ «АТБ-маркет», продуктів харчування та товарів з полиць магазину, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано. з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з полиць торгівельної вітрини магазину «Продукти-364», розташованого по вул.Віктора Голого, 112 у м. Знам`янка Кіровоградської області, таємно, повторно, викрала, належні ТОВ «АТБ-маркет», одну пачку масла «Білоцерківське солодковершкове екстра 82,5%», вартістю 44,50 грн., дві пачки масла «Білоцерківське солодковершкове екстра 72,6%», вартістю 36,90 грн. кожна, загальною вартістю 73,80 грн., дезодорант «Ахе (Ароllо/Black)», вартістю 56,60 грн., три пари жіночих демісезонних шкарпеток, вартістю 29,90 грн., кожна, загальною вартістю 89,70 грн., дві плитки шоколаду «Корона Максфан», вартістю 44,40 грн. кожна, загальною вартістю 88,80 грн., м`яку іграшку «TY Beanie Boos», вартістю 115 грн.

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 468,40 грн.

Допитана під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю та надала суду показання, відповідно до яких 18.10.2020 та 14.02.2021, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул. В.Голого, 112 у м. Знам`янка, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала продукти харчування, засоби гігієни та речі які знаходились на вітринах в приміщенні магазину, після чого з місця скоєння кримінальних правопорушень зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. У скоєному щиро розкаялась.

Потерпілий товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - представник ОСОБА_5 , до суду не з`явився, подав письмову заяву в якій просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України, є проступком та нетяжким злочином, мотив та мету вчиненого, а також дані про особу, те, що вона не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України, не має судимості, висновок досудової доповіді, відповідно до якої, остання має середній ризик вчинення повторно кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб та його виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України дообставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України. На думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останньої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з її сторони.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обрано. Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-374, ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за:

- ч.1 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) місяців арешту;

- ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності з ч.1 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме, компакт-диск з відозаписами від 18.10.2020 та 14.02.2021 року з камер відеоспостереження магазину «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1