Справа №359/2978/23
Провадження №1-кс/359/540/2023
УХВАЛА

7 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 23 березня 2023 року ним до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було подано заяву про вчинення посадовими особами ГО СТ «Дніпровець», ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ТОВ «Виробничий центр ДЗК», КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190 КК України. Однак Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення вказаних відомостей до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Томупредставник заявника ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення переліченими вище особами злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, а також дослідивши подані письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 23 березня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_4 , подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с.3-6).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» та главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в діях посадових осіб ГО СТ «Дніпровець», ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ТОВ «Виробничий центр ДЗК», КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть міститись ознаки злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190 КК України. Перевірка наявності складу вказаних кримінальних правопорушень здійснюється під час досудового розслідування, а не на стадії прийняття заяви про вчинення злочину. Ці обставини свідчать про те, що у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження виконання суб`єктом оскарження вказаного обов`язку. Така бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами ГО СТ «Дніпровець», ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ТОВ «Виробничий центр ДЗК», КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами громадської організації садівницького товариства «Дніпровець», Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий центр ДЗК», комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1