Справа № 301/3948/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Іршава питання про виправлення описки в вироку Іршавського районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440 від 02.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року Іршавським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок по кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 02.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після оголошення вироку було встановлено, що під час виготовлення вироку в його описовій частині було автоматично видалено дату вчинення другого епізоду злочину , а саме крадіжки грошових коштів в сумі 200 грн , сигарет з маркуванням «Прима Класична» в кількості 59 пачок, 5 пачок вафель ТМ «Світоч» Артек класичний, та 3 упаковки печива цукрового торгової марки Загора «Тет-а-тет», 5 пляшок горілки «Улюблена VODКА» об`ємом 0,5 л., одну упаковку сірників 10 коробок сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», які суд визнав доведеними та які підтверджуються фактичними даними, на які суд послався у цьому ж вироку. Також, за вказаними епізодами було вирішено питання про долю речових доказів, зокрема такі повернуті потерпілій ОСОБА_4 . Крім того , не вказано загальну суму завданої шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосується суті вироку і їх усунення не погіршить становища засудженого

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що під час виготовлення вироку була допущена описка в описовій частині вироку, суд з власної ініціативи вважає за необхідним виправити допущену в вироку описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 02.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України., а саме в описовій частині після слів "та 5 рибних консерв кілька ТМ «Даринка», місткістю 240 г, загальною вартістю 139 грн.» вказати :

Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1973,80 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 08 листопада 2022 року близько 23 години, діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, шляхом пошкодження дверей проник до приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 , де з шухляди каси продавця викрав грошові кошти в сумі 200 грн купюрами різного номіналу, після чого продовжуючи свої протиправні дії з торгового залу магазину викрав: сигарети з маркуванням «Прима Класична» в кількості 59 пачок, які знаходилися під прилавком в чорному поліетиленовому пакеті, загальною вартістю 1199,47 грн.; після чого підійшов до полиці з солодощами з якої викрав 5 пачок вафель ТМ «Світоч» Артек класичний, загальною вартістю 71,65 грн. та 3 упаковки печива цукрового торгової марки Загора «Тет-а-тет», загальною вартістю 33 грн., після чого підійшов до полиці з алкоголем, з якої викрав 5 пляшок горілки «Улюблена VODКА» об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 447 грн, одну упаковку сірників 10 коробок сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», загальною вартістю 11,10 грн. які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .Після того, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник.Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 1962,22 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1