Провадження № 1-кп/243/625/2022
Єдиний унікальний № 243/3105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні дистанційно у режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000984 від 25 жовтня 2022 року про дозвіл на проведення обшуку житла і іншого приватного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території та домоволодіння АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 25.10.2022 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 27.04.2022 року по 25.10.2022 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замків будівлі «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, звернувши викрадене на свою користь, сума завданого збитку встановлюється.

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що з 2006 року вона працює на посаді директора у «ІНФОРМАЦІЯ_5» та являється матеріально відповідальною особою за збереження майна закладу. З початку бойових дій, а саме з 24.02.2022 року по 27.04.2022 року вона кожного дня перебувала на робочому місці та слідкувала за збереженням майна, яке знаходилось в «ІНФОРМАЦІЯ_5».

У зв`язку із погіршенням ситуації у смт. Райгородок ОСОБА_5 разом із сім`єю вирішила евакуюватися у Львівську область. Так, 25.10.2022 року ОСОБА_5 приїхала у с.м.т. Райгородок і направилася у Райгородоцький БПД та виявила відсутність майна, яке знаходилося у вищезазначеному закладі, а саме:

- комп`ютер E2160 (інвентарний номер 10480001); монітор марки «Phillips», 190 S 8 PS TFT, сірого кольору, інвентарний номер 10480002; машинка пишуча «Ортекс», інвентарний номер 10490018; баян дитячий, інвентарний номер 104900583; магнітофон «Соні», інвентарний номер 10490059; мікрофон динамічний, інвентарний номер 10490060;

музичний центр «Samsung MAX», інвентарний номер 10490077; цифровий фотоапарат, інвентарний номер 10490085 з картою пам`яті «Sony», інвентарний номер 11360064; мікшерний пульт К1601, інвентарнийномер 10490087; конденсаторний мікрофон «Самсунг», інвентарний номер 10490103 у кількості 2 штук; ноутбук марки «HP» 15-ay080ur (X8P85EA) ) (X), інвентарний номер 101460108; килим розміром 2,2х1,5, інвентарний номер 10630001; стільці ISO BLACK у кількості 18 штук, інвентарнийномер 11360043; радіосистема The t.bone TWS One A Vocal (мікрофони) комплект, інвентарний номер 11360063; багатофункціональний пристрій Samsung SL-M2070 (принтер), інвентарний номер 111380034; палатка розміром 3х3, інвентарний номер 111360066; палатка розміром 3х4, інвентарний номер 111360067; тент розміром 9,0 метрів, інвентарний номер 111360068; тент розміром 12 метрів, інвентарний номер 111360069; драбина «Практика» 4-х сходинкова, алюмінієва, інвентарний номер 111370025; драбина «Крок» 3-х секційна, розкладна 3х8, інвентарний номер 111370026; радіо мікрофон «Superlux VT 96 EE», інвентарний номер 111380027 у кількості 2 штук; радіо мікрофон «Superlux D103/02Р, інвентарний номер 111380029 у кількості 2 штук; протигаз ГП-7, інвентарний номер 111340001 у кількості 3 штук; плед велюровий 2 спальний у кількості 3 штук, інвентарний номер 111420003; системний блок FORE 3400 2010 року, інвентарний номер 10480001; монітор 19 ACER G 195, інвентарний номер 10480002; телевізор марки «KIVI» 55у730еу, інвентарний номер 101490144; крісло-груша, інвентарний номер 9 у кількості 2 штук; модем «Мобінет»; миша комп`ютерна чорна; ІБП-безперебійник; клавіатура чорна; фільтр -подовжувач; світлодіодна стрічка 100 метрів;дріт з`єднувальний ПВС 2х6 довжиною35 метрів; розетка каучукова із заземленням у кількості 3 штук; мікрофонний кабель Soundking 60 метрів; дріт з`єднувальний 2х2.5 довжиною 20 метрів; колодка білоруська четверта у кількості 2 штук;

колодка білоруська третя у кількості 1 штука; вилка білоруська у кількості 3 штуки; дріт з`єднувальний 2х1,5 довжиною 25 метрів; пістолет клеєвий; ножовка по дереву; ялинкова гірлянда 2х39 (сітка) у кількості 3х штук; мишка та клавіатура (комплект); ємкість для води у кількості 3 штуки; акустика Р 216; вогнегасник ОП-9; ножиці; степлер меблевий; зарядний пристрій для крон акумуляторний; крона акумуляторна у кількості 4 штук; раз`єм ХLR-Male 10000M (для мікрофонів) у кількості 10 штук.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що на початку жовтня місяця 2022 року у вечірній час доби вона перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею в гостях перебували ОСОБА_8 та її брат ОСОБА_9 . У процесі розмови вищезазначені хлопці розповіли, що у будинку культури смт. Райгородок по вул. Східній не заперті двері і запропонували сходити подивитися, що знаходиться всередині. Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пішли у Райгородоцький БПД, при цьому зі слів ОСОБА_6 вона залишилася на вулиці біля Райгородоцького БПД, а

вищезазначені хлопці пішли у приміщення "ІНФОРМАЦІЯ_5". Через деякий час ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення Райгородоцького БПД, при цьому у руках ОСОБА_10 був мішок, ОСОБА_11 у руках тримав телевізор фірми «Kivi» чорного кольору, а ОСОБА_9 металеву складну дробину та вогнегасник. Свідок ОСОБА_6 зрозуміла, що хлопці скоїли крадіжку з будинку культури. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пішли по домах, а свідок ОСОБА_14 та ОСОБА_10 направились додому до ОСОБА_10 .

Знаходячись вдома у ОСОБА_10 , свідок ОСОБА_14 побачила як ОСОБА_10 дістав з мішка музичний центр марки «Самсунг» та «LG», магнітофони, колонки акустичні, мікрофони та масляний обігрівач, мікшер, балалайка білого кольору. Зі слів останнього, вищевказані речі він вкрав з Райгородоцького БПД.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в нього є малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками. Із ОСОБА_11 свідок знайомий протягом двох років, іноді підтримує зв`язок, проводять вільний час, вживає алкогольні напої. Також свідок ОСОБА_17 приїжджає до смт. Райгородок з метою заробітку. Так, на початку жовтня місяця 2022 року свідок ОСОБА_17 працював у смт. Райгородок. Після роботи він вирішив піти до ОСОБА_8 в гості. При зустрічі з ОСОБА_11 останній запропонував свідку ОСОБА_17 пройти до нього додому, вжити алкогольні напої, на що свідок ОСОБА_17 погодився. Зайшовши до будинку ОСОБА_11 , ОСОБА_17 одразу помітив, що в зальній кімнаті будинку стоїть плазмовий телевізор темного кольору, який був вимкнений. Факт наявності такого телевізору у ОСОБА_11 здивував свідка ОСОБА_17 , адже сім`я ОСОБА_11 є малозабезпеченою. Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_17 поцікавився у ОСОБА_11 звідки в нього такий телевізор, на що останній почав хизуватися перед свідком ОСОБА_17 , що вищевказаний телевізор він разом зі своїми знайомими викрав із будинку культури смт. Райгородка. ОСОБА_11 також розповів, що він також вкрав з будинку культури музичні колонки, мікрофони та фотоапарат, а також сказав, що хоче продати вищевказані речі, які він вкрав, у м. Слов`янськ, адже у смт. Райгородок його всі знають.

Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Проведення огляду вказаного домоволодіння є недоцільним у зв`язку з тим що є ймовірність розголошення відомостей, отриманих під час проведення слідчої дії, що може негативно вплинути на хід проведення досудового розслідування, та буде порушенням ст. 222 КПК України. Згідно до ст. 234 КПК України обшук не може бути проведений без відповідної ухвали слідчого судді, оскільки у випадку проведення обшуку за правилами огляду фактично буде здійснено незаконний обшук житла чи іншого володіння особи.

Під час досудового слідства встановлено, що відшукуване у даному випадку майно має значення для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, та може бути використане у якості доказів під час судового розгляду зазначеної кримінальної справи.

Вказані предмети можуть бути використані як доказ, при цьому існує реальна загроза їх зміни, пошкодження або знищення, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, яка в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, надала доводи, аналогічні викладеним в ньому та просила задовольнити його вимоги, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. До них відносяться достатні відомості про те, що предмети та речі, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи у певної особи.

Згідно з витягом з ЄРДР за № 0000984 від 25.10.2022 року, внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

На підтвердження клопотання слідчого надано Протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , які показали, що їм відомо про те, що ОСОБА_11 причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вкрадені речі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_23 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 233 КПК України передбачено під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, у слідчого судді є підстави вважати, що:

- вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України;

- відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду;

- є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище предмети можуть знаходитися на території та у приміщенні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин матеріалів досудового розслідування № 0000984 від 25.10.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків існування реальної загрози зміни, пошкодження або знищення речей та предметів, які в подальшому можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної

прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме домоволодіння з придворовими та придомовими будівлями АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення, а саме вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння з придворовими та придомовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення обшуку доручити: групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , лейтенанту поліції ОСОБА_27 , лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , капітану поліції ОСОБА_30 , капітану поліції ОСОБА_31 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 .

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору

Строк дії даної ухвали встановити до 17 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1