overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2022 року,

за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000855 від 12 червня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
в с т а н о в и л а:
09 листопада 2022 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000855 від 12 червня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проте, під час виконання вищевказаної ухвали встановлено, що в ній допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частині невірно вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 »;
Слідчий який входить у групу слідчих у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Між тим, неприбуття у судове засідання слідчого, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення допущених описок в ухвалі суду від 09.11.2022.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Виправити допущені описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопад 2022 року, вказавши вірно: у вступній та резолютивній частині « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3984/22
провадження №: 1-кп/398/299/22
УХВАЛА
Іменем України

"18" листопада 2022 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 05 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 05 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 05 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 20 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/922/22
Провадження № 1-кп/529/228/22
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

18 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні по кримінальній справі № 530/922/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 530/922/22 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 11:00 год. 22 листопада 2022 року.

17 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Зіньківським районним судом Полтавської області. Клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю знаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі та воєнним станом в Україні.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації прокурором його процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі об 11:00 год. 22 листопада 2022 року в режимі відеоконференції, доручивши Зіньківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі № 530/922/22, провадження № 1-кп/529/228/22 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 11:00 год. 22 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Зіньківським районним судом Полтавської області.

Доручити Зіньківському районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Соборності, 2, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 22 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції за участі прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Зіньківського районного суду Полтавської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/444/21
Провадження номер 1-кп/243/225/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 листопада 2022 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000891 від 25.12.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Горлівка, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)25.01.2007 Калінінським районним судом м.Донецька за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням у 2 роки;

2)30.11.2007 Калінінським районним судом м.Горлівки за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 ч., 78 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 08.11.2010;

3)10.11.2011 Микитівським районним судом м.Горлівки за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць;

4)30.11.2012 Микитівським районним судом м.Горлівка за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, під вартою з 12.09.2011, з 11.06.2013 перебував у Калінінській ВК (№ 27), відомості про звільнення відсутні, строк відбуття покарання 12.10.2018;

5)12.02.2021 Слов`янським міськрайонним судом за ст.125 ч.2 КК України до арешту строком на 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 1261, 342 ч.2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 1261, 342 ч.2 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі Житомирська установа виконання покарань (№8), строком на 60 діб, тобто до 19 січня 2023 включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити для виконання начальнику ДУ Житомирська УВП № 8.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення, підлягає негайному виконанню.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде виготовлений 21.11.2022 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/1018/21
Провадження № 1-во/714/3/22
У Х В А Л А
Іменем України

"21" листопада 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області питання щодо виправлення описки у вироці Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000186 від 30.07.2022 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В C T АНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебувала справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вироком суду від 16 березня 2022 року обвинуваченого засуджено.

Відповідно достатті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироці Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року слід виправити помилково допущену судом описку, зокрема щодо не правильно записаного ім`я по батькові « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку при виготовленні вироку суду від 16 березня 2022 року, та вважати правильним « ОСОБА_3 ».
Ухвала можебути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 7-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5414/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
21 листопада 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого: директор КП «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, одруженого, маючого на уриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, у кримінальному провадженні за №0000352 від 07.05.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора комунального підприємства «Міськсвітло» Дніпровської міської ради, в межах строку досудового розслідування, строком на 19 днів, тобто до 09.12.2022 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2022 року о 17.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 333/5541/22
Провадження 1-кп/333/681/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2022 року в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.190, -

В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2022 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.190, та призначено підготовче засідання.
Під час виготовлення ухвали суду від 18.11.2022 року про призначення підготовчого засідання в описовій частині під час збереження документу відбулася автозаміна тексту, а саме першого абзацу описової частини в цілому.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України,судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки без участі учасників провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, виникла технічна автозаміна тексту, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2022 року, а саме зазначити правильно абзац перший в описовій частині ухвали «18 листопада 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/775/22
пр. 1-кп/336/453/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя отримала обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за кримінальним провадженням № 0000082 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

31 січня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 389 України., з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Главою 30 КПК України передбачені особливі порядки провадження щодо кримінальних проступків, зокрема, спрощене провадження за наявності умов, передбачених частиною другою статті 381 та статті 302 КПК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні згідно з вимогами ст. 302 КПК України додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Разом з цим, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, враховуючи наявність судимостей, вчинення ним ще декількох кримінальних правопорушень, відомості про які в матеріалах кримінального провадження відсутні, суд визнає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, необхідно здійснити розгляд кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими розділом ІV КПК України та відповідно до частини першої статті 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, суддя,

В С Т А Н О В И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 08 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/7885/22
Провадження № 1-кп/463/621/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001609 від 13.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2022 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 13.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.11.2022 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений, не з`явилися представники потерпілих, від яких поступили заяви про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності представників потерпілих, оскільки проти цього не заперечили учасники процесу.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001609 від 13.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 годину 50 хвилин 21 листопада 2022 року.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1