Справа № 216/524/23
Провадження № 1-кс/216/255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

25 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000412 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 16.11.2022 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що перевіряючи звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке надходило до ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено підробку офіційного документу, який видається суб`єктом державної реєстрації прав. (ЄО №23458 від 16.11.2022)

Так, згідно заяви Міністерства інфраструктури України виявлено, що органом із сертифікації колісних транспортних засобів ПП « ОСОБА_5 » було видано сертифікати відповідності з можливими, на погляд ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушеннями Порядку затвердження конструкції транспортних засобів, їх частин та обладнання, які стали підставою для здійснення першої державної реєстрації транспортних засобів, а саме 23 грудня 2021 року за №UA.013.235571-21 видано сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, номер кузова НОМЕР_1 2009 року випуску, кількість місць для сидіння (включаючи водія) 23, при цьому, згідно реєстраційних документів іноземної держави №18830215 встановлено невідповідність, а саме кількість місць для сидіння (включаючи водія) 13.

Була встановлена та допитана в якості свідка власниця колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_6 , яка показала, що її цивільний чоловік ОСОБА_7 , з яким вона мешкає вже приблизно 3 роки, у грудні 2021 році, повідомив, що хоче придбати собі MERCEDES-BENZ SPRINTER для здійснення перевезень. В подальшому, в грудні 2021 році, точний день вона не пам`ятає, ОСОБА_7 повідомив, що знайшов такий варіант та поїде за ним у місто Красилів Хмельницької області. Через декілька днів, він на ньому приїхав, з усіма документами та показав ОСОБА_6 , оглянувши його, всередині перебувало 23 пасажирських місця. При цьому, через певні сімейні обставини, вони разом вирішили поставити його на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по вул. Волгоградська в місті Кривому Розі на ім`я ОСОБА_6 . Всі оригінали документів, що необхідні для постановлення на облік, які привіз ОСОБА_7 вони передали до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, був встановлений та допитаний в якості свідка фактичний власник колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який показав, що він працює водієм у ПП « ОСОБА_8 » на посаді водія, так у грудні 2021 року, точний день та час він не пам`ятає, він вирішив придбати, для здійснення пасажирських перевезень на маршруті маршрутного таксі 240 придбати транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, він завернувся до маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , шляхом телефонного дзвінка, поцікавився у даного чоловіка, чи є такі мікроавтобуси, на що отримав відповідь, що є. Потім, ОСОБА_7 поїхав до міста Красилів Хмельницької області, куди йому сказав їхати чоловік на ім`я ОСОБА_9 . Перебуваючи в місті, він приїхав на територію де було багато боксів, з різноманітними транспортними засобами, потім ОСОБА_9 показав йому транспортний засіб, що цікавив ОСОБА_7 це був MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, оглянувши його, всередині вже на той час, було 23 пасажирських місця, була обумовлена сума в розмірі 13 тисяч 500 доларів США, сума ОСОБА_7 повністю влаштувала, він передав чоловіку на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти, а той передав йому оригінали документів на вказаний транспортний засіб, а саме документ про реєстрацію транспортного засобу на німецькій мові та оригінал сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу. Всі вищезазначені документи, з метою постановлення на облік даного транспортного засобу ОСОБА_7 передав до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Після постановлення на облік, вказаний транспортний засіб має державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що 20.12.2021 було здійснено митне оформлення транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_7 , VIN-код № НОМЕР_1 за митною декларацією у режимі «Імпорт (випуск для вільного обігу)» №UA204080/2021/44739.

Згідно інформації, отриманої про перетин державного кордону України транспортним засобом, встановлено, що 12.12.2021 о 23:49 годин транспортний засіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , VIN-код № НОМЕР_1 під керуванням особи « ОСОБА_10 » перетнув пункт пропуску ОСОБА_11 та в`їхав на ньому на територію України.

Проведеним оглядом транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER, VIN-код № НОМЕР_1 , встановлено, що у ньому кількість місць для сидіння складає 23.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також, з метою проведення об`єктивного досудового розслідування, а також перевірки факту та обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді, а саме до всіх оригіналів документів, що були надані до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою постановлення на облік транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER, VIN-код № НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , документів, які були складені відповідним експертом та перебувають в реєстраційній справі, а також з наданням повної інформації про особу експерта, що здійснювала огляд транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_7 , VIN-код № НОМЕР_1 з метою допиту останнього та з`ясування, яким саме чином було поставлено даний транспортний засіб на облік.

Вказані відомості містять охоронювану законом інформацію, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та активного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання документів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач подав дане клопотання.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000412 від 17.11.2022 року;

- копією повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 від 07.11.2022 року;

- копією сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2022;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21.11.2022;

- копією заяви ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду від 13.12.2022 року;

- копією протоколу огляду місця події від 13.12.2022 року;

- копія довідки про перетин державного кордону України транспортним засобом;

- копія листа заступника директора департаменту начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 та обліку осіб ОСОБА_14 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000412 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, що були надані до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою постановлення на облік транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER, VIN-код № НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , до всіх документів, які були складені відповідним експертом та перебувають в реєстраційній справі, а також з наданням повної інформації про особу експерта, що здійснювала огляд транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_7 , VIN-код № НОМЕР_1 , з метою допиту останнього та з`ясування, яким саме чином було поставлено даний транспортний засіб на облік, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Термін дії ухвали встановити до 25.02.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1