overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 12 квітня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В строк до 24 квітня 2023 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/1854/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, якою подання начальника Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, іншим видом покарання,- залишено без задоволення,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, якою подання начальника Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, іншим видом покарання,- залишено без задоволення.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, якою подання начальника Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, іншим видом покарання,- залишено без задоволення.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 23 січня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 405/1980/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.ст. 303-307 КПК України, на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури,

встановив:

13.04.2023 в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.ст. 303-307 КПК України, на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, справа №405/1980/23, провадження №1-кс/405/995/23.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд вважає, що з метою забезпечення участі заявника під час розгляду заяви про відвід судді, існують підстави для дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції при трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.ст. 303-307 КПК України, на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, який призначено на 13 год. 40 хв. 19.04.2023 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати посадову особу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» kvs- - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 182/4590/22
Провадження № 1-кп/0182/483/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в:

1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 16.05.2023 о 12-30 годині, зокрема через введення воєнного стану в Україні.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 16.05.2023 о 12-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1324/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/443/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження №0004441 від 27.11.2019 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, директора ТОВ "Базис - Логістик", мешканця АДРЕСА_1

про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

Резолютивна частина

ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

Цивільний позов департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19.04.23 о 9:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/211/23
Провадження № 1-кп/272/98/23
УХВАЛА

14 квітня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 125 ч.1 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Ухвалою Андрушівського районного суду від 12 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження №0000112 від 14 березня 2023 року було передано суддею ОСОБА_3 до канцерярії Андрушівського районного суду для передачі головуючому судді ОСОБА_1 у якого знаходиться на розгляді кримінальна справа №272/211/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу №272/274/23, провадження 1-кп/272/98/23 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 125 ч.1Кримінального кодексу України до свого провадження та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 125 ч.1Кримінального кодексу України .

Судове засідання призначити на 17 квітня 2023 року о 11 год.45 хв..

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2023Справа № 643/3517/18
Провадження № 1-кп/554/926/2023
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 17 лютого 2023року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/423/23 Номер провадження 11-кп/814/1827/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1827/23 щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 06 квітня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1827/23 щодо засудженого ОСОБА_3 на 14.00 год. 29 травня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Витребувати з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/1232/18
Провадження №: 1-і/332/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєдне Джанкойського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання 18.04.2013 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.05.2009 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.12.2014 умовно-достроково,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 червня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена прокурором та захисником до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою може оскаржити до Запорізького апеляційного суду в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 17 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1010/23 1-кс/335/1030/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД», на бездіяльність прокурора,

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД», на бездіяльність прокурора, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000302 від 16.07.2022 року за ч.4 ст.191 КК України, розглянути клопотання представника ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» від 28.03.2023 року у визначений законом строк, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 14 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17 квітня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/3488/23
Провадження № 1-кп/466/662/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000284 від 24.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.04.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 від 24.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

11.04.2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/3488/23 (провадження №1-кп/466/662/23) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 24.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/ 17) на 19 квітня 2023 року в 10 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1