Справа № 761/5446/23
Провадження № 1-кс/761/3857/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 24.11.2022 за фактом незаконного нарахування премій та безпідставної подачі відповідних документів для отримання статусу учасника бойових дій військовослужбовцями НОМЕР_1 об ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що начальник штабу 242 об ТрО (військова частина НОМЕР_2 ) полковник ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та своїх підлеглих, погодив включення до переліку осіб, які мають право на отримання грошової винагороди за участь у бойових діях начальника групи персоналу капітана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та офіцера групи персоналу молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей про отримання грошової винагороди у сумі 100 000 грн. кожному, у період з 01.08.2022 по 31.08.2022, у той час як останні не виконували жодних бойових завдань та перебували у ППД 242 об ТрО, що дислокується у м. Києві.

Крім того, начальник штабу 242 об ТрО (військова частина НОМЕР_2 ) полковник ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та своїх підлеглих, погодив включення до переліку осіб, які мають право на отримання грошової винагороди за участь у бойових діях начальника групи персоналу капітана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та офіцера групи персоналу молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей для отримання грошової винагороди у сумі 100 000 грн. кожному, у період з 01.08.2022 по 31.08.2022, у той час як останні не виконували жодних бойових завдань та перебували у ППД 242 об Тро, що дислокується у м. Києві.

Оперативне супроводження зазначеного кримінального провадження здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким у ході здійснення контр розвідувальних заходів отримано інформацію щодо незаконного нарахування премій та безпідставної подачі відповідних документів для отримання статусу учасника бойових дій військовослужбовцями НОМЕР_1 об ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 , м. Київ). Так, начальник штабу 242 об ТрО (в/ч НОМЕР_2 ) полковник ОСОБА_4 , зловживаючи владою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та своїх підлеглих, а саме: начальника групи персоналу капітана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та офіцера групи персоналу молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погодив включення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до бойового розпорядження з метою неправомірного отримання грошової винагороди у сумі 100 000 гривень кожному, які не виконували жодних бойових завдань та перебували у ІНФОРМАЦІЯ_6 . У свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пообіцяли передати неправомірну винагороду (частину від отриманої премії 100 000 грн.) ОСОБА_4 .

Так встановлено, що у липні-серпні 2022 року, за вказівкою начальника штабу 242 об Тро ОСОБА_4 відповідальними працівниками підготовлено бойові розпорядження та накази щодо залучення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до виконання бойових розпоряджень. Через місяць відповідними посадовими особами підготовлено рапорт i фінансові документи на виплату премій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 100 000 гривень, які сплачено вказаним особам у встановленому порядку.

Слідчим надано доручення підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) на проведення оперативних заходів спрямованих на встановлення номерів мобільних телефонів, які знаходяться у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході оперативного супроводження проведено заходи, за результатами яких встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має у постійному користуванні абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має у постійному користуванні абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Крім того, будучи допитаним в процесуальному статусі свідка начальник речового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 надав покази про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має у постійному користуванні абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має у постійному користуванні абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Будучи допитаним в процесуальному статусі свідка помічник командира батальйону начальник фінансової служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_8 .

Крім того, будучи допитаним в процесуальному статусі свідка оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , який надав покази про те, що в період часу з 11 липня по 10 вересня 2022 року він знаходився, згідно розпорядження про службове відрядження, разом з військовою частиною А НОМЕР_5 , виконував свої службові обов`язки, згідно своїх посадових інструкцій. Постійно знаходився на місці дислокації вище вказаної військової частини, в місцях ведення бойових дій. Військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 12.09.1993 ніколи не бачив на місцях перебування частини в зоні бойових дій, згідно бойового розпорядження. Також йому відомо, що в цей період вказані військовослужбовці знаходились в АДРЕСА_1 , де на той час перебували військовослужбовці, які не приймали участь в виконані бойового розпорядження, а також знаходилось майно частини. 12 вересня 2022 року він повернувся з відрядження та перебував в місті Київ, майже кожного дня приїздив на АДРЕСА_1 де постійно бачив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на своїх робочих місцях.

Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження чи спростування факту незаконного нарахування премій та безпідставної подачі відповідних документів, для отримання статусу учасника бойових дій військовослужбовцями НОМЕР_1 об ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ), встановлення їх місцезнаходження в період часу з липня по вересень 2022 року, за який відповідно до копії Додатку № 1 до Наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 162 від 12.09.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було виплачено додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн. за період безпосередньої участі в бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій необхідно отримати доступ до документів (інформації), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, які знаходяться у постійному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у період часу з 01.07.2022 по 01.09.2022. Вказаний період часу обумовлений тим, що події відбувались на протязі липня-вересня 2022 року.

Отримана інформація дасть можливість встановити місце перебування абонентів в момент вчинення протиправних дій, встановити спільників вчинення злочину, коло потерпілих осіб та отримати важливу орієнтуючу інформацію по справі.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000198 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000198 від 24.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копії за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 24 год. 00 хв. 01.09.2022, у оператора телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо номерів телефонів: НОМЕР_3 НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 24 год. 00 хв. 01.09.2022.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, номеру А, IMEI А, номеру Б, IMEI Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16 лютого 2023 року