УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/305/23
Провадження № 1-в/941/88/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 вмотивоване тим, що 23.04.2023 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» своєю заявою прохав розглядати справу без його участі, подання підтримав в повному обсязі. Засуджений своєю заявою прохав розглядати справу без його участі, проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений 15.06.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

18.11.1993 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.229-6, ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

25.06.1996 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

23.11.2000 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.198-2 КК України до 2 років позбавлення волі;

19.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.

23.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується таким чином.

За час відбування покарання допустив 7 порушень вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 4 стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Не працевлаштований, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи не завжди відвертий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного професійного рівня. Реалізував участь у програмі диференційованого виховного впливу «професія» внаслідок чого навчався у Петрівському навчальному центрі (№49) та в 2019 році здобув робітничу професію «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів 3-го розряду», в 2021 році здобув робітничу професію «електромонтер з обслуговування електроустановок». У всіх випадках засуджений отримав свідоцтво державного зразка.

Відповідно до ст.123 КВК України виявив бажання приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу «духовне відродження», але участі не приймає. Відповідно до ст.59 КВК України зв`язки з рідними не підтримує. За вироком суду має позов на загальну суму 6672 грн. 03 коп., але виконавчий лист до установи не надходив. 10.02.2023 року проведено оцінку ступеня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено середній ступінь ризику.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше неоднаразово судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3. заборонити вихід з будинку (квартири) в період з 22 год. по 06 год.

4. заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1