Провадження №1-кп/127/673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.10.2022 року о 11:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На електронну адресу суду 26.10.2022 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому остання просить суд відкласти судове засідання на іншу дату. Клопотання мотивоване тим, що її підзахисний ОСОБА_4 проживає в селі Велика Кириївка, Бершадського району, Вінницької області, тобто на відстані 160 кілометрів від м. Вінниці. Під час воєнного стану транспортне сполучення між містами скорочено, що ускладнює прибуття ОСОБА_4 у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід. Клопотання мотивувала тим, що останній в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляє, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. А тому, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за межами м. Вінниці (с. Велика Кириївка, Бершадського району, Вінницької області), що територіально віддалено від Вінницького міського суду Вінницької області, прокурор просила суд доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Бершадського районного суду Вінницької області, судове засідання в якому провести в режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

В судові засідання, призначені на 13.01.2022 року о 12:30 год.; 09.03.2022 року о 10:00 год.; 29.04.2022 року о 11:00 год.; 20.06.2022 року о 12:30 год.; 15.09.2022 року о 14:00 год. та 26.10.2022 року о 11:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином кожного разу був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , на протязі тривалого часу, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки його в судове засідання до Бершадського районного суду Вінницької області.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції..

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за межами м. Вінниці, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції із судом, місце розташування якого є найближчим до місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 336, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, яке призначено на 29 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Бершадським районним судом Вінницької області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду організувати вручення під підпис обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки та відповідальній службовій особі перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Розписку з підписом обвинуваченого про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщення Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Киріхвка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити до Бершадського районного суду Вінницької області (адреса: 24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4) для організації дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, а також начальнику Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для організації виконання приводу та прокурору відділу прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: