Справа № 307/860/23
Провадження № 1-кс/307/125/23
УХВАЛА
14 березня 2023 року м.Тячів
Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2023 року близько 15 год. 40 хв. надійшло повідомлення від працівника СРПП, про те що ним було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який знаходився неподалік відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , поводив себе підозріло, у якого в подальшому було виявлено речовину схожу на наркотичний засіб.
В ході досудового розслідування 13 лютого 2023 року в період з 18 години 00 хвилини по 18 годину 40 хвилини було проведено огляд місця події, де дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено:
- прозорий стікер зіп-пакет із застіжкою із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору невідомого походження, даний предмет в подальшому було вилучено та упаковано в спеціальний пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3052493 з відповідними написами та підписами.
14.02.2023 року вище вказані предмети було направлено на експертне дослідження.
В подальшому було отримано висновок експерта від 28.02.2023 року № СЕ-19/107-23/1718-НЗПРАП з об`єктами дослідження, які упаковано до спец пакету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3661978, у якому надані на експертизу об`єкти, а саме:
- кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в 1 (одному) полімерному пакеті з пазовим замком який містився в спеціальному пакеті з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 3052493, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилматкатинон). Надана речовина білого кольору в своєму складі містить 57,90 % 4-ММС (4-метилматкатинону). Маса 4-ММС (4-метилматкатинону) (у перерахунку на 4-ММС (4-метилматкатинон) основу) становить 0,5433 г.
Крім цього було встановлено, що вищевказану вилучену речовину ОСОБА_5 отримував посилкою, яка йому була відправлена приватною особою ОСОБА_6 , за допомогою логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відділення № НОМЕР_1 м. Дніпро, при товаротранспортній накладній №20 4506 6244 4460. Вказану посилку ОСОБА_5 , отримав 13 лютого 2023 року близько 15 год. 40 хв., в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , та яку зберігав при собі до моменту його викриття та вилучення працівниками полії Тячівського РВП ГУНП в Закарпатської області, а саме: до 18 години 40 хвилин 13.02.2023.
Дізнавач зазначає, що в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 , знаходяться камери відеоспостереження на яких наявні відеозаписи даного приміщення у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. за 13.02.2023 року та які мають значення для справи та можуть бути використані як доказ факту отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , посилки з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 .
Дізнавач вказує, що у зв`язку з викладеним для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального проступку вбачається необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 , для ознайомлення з ними, можливістю їх копіювання та вилучення, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в АДРЕСА_4 , директор ОСОБА_7 .
Зважаючи на викладене, просить надати тимчасовий доступ в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 , до відеозаписів з камер відеоспостереження вище вказаного відділення у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. за 13.02.2023 року, з можливістю їх вилучення та копіювання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подане ним та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи повідомленими шляхом надіслання на електронну адресу товариства повістки виклику до суду, на розгляд клопотання, не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
З рапорту працівника поліції вбачається, що 13.02.2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 969 від 13.02.2023 року як: інші наркозлочини та інші злочини проти здоров`я. З вказаної інформації було встановлено що: 13.02.2023 о 15:49 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.02.2023 о 15:46 за адресою: Тячівський район смт. Дубове, вул. Подольського (Гагаріна), працівник поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 , поза чергуванням, біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив підозрілу особу чоловічої статі віком 20-25 років, котрий поводився підозріло, в руках тримав коробку в якій знаходилися різні речі (а.с. 5-6).
З протоколу огляду місця події проведеного в смт. Дубове (в період часу починаючи з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв.) 13.02.2023 року та фототаблиці до нього, складених дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 видно, що під час огляду місця події було вилучено прозорий стікер зіп-пакет із застіжкою із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору невідомого походження, яка була отримана в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 (а.с.7-11).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що він 13.02.2023 року близько 15 год. 40 хв. перебував біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де зустрів гр.. ОСОБА_5 , який тримав в руках картонну коробку-посилку отриману на Новій пошті, так як даного громадянина як йому відомо вже було викрито на отриманні посилок у яких знаходилася речовина схожа на наркотичну, він вирішив підійти перевірити його документи та факт наявної інформації.
З висновку експерта від 28.02.2023 року № СЕ-19/107-23/1718-НЗПРАП вбачається, що з об`єктами дослідження, які упаковано до спец пакету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3661978, у якому надані на експертизу об`єкти, а саме:
- кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в 1 (одному) полімерному пакеті з пазовим замком який містився в спеціальному пакеті з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3052493, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилматкатинон). Надана речовина білого кольору в своєму складі містить 57,90 % 4-ММС (4-метилматкатинону). Маса 4-ММС (4-метилматкатинону) (у перерахунку на 4-ММС (4-метилматкатинон) основу) становить 0,5433 г.(а.с.19-22).
З постанови дізнавача від 28 лютого 2023 року вбачається, що 4-ММС (4-метилматкатинон), який містився в 1 (одному) полімерному пакеті з пазовим замком. Маса 4-ММС (4-метилматкатинону) (у перерахунку на 4-ММС (4-метилматкатинон) основу) становить 0,5433 г. визнано речовими доказами, дані предмети упаковано до спец пакету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3661978. (а.с.23).
З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він 13.02.2023 року близько 15 год. 40 хв. прийшов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , для того, щоб отримати замовлену ним посилку № 20 4506 6244 4460.
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 березня 2023 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1