Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
550/101/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 29.11.2022
Номер судового провадження: 11-кп/991/73/22
Справа № 550/101/18
Провадження №11-кп/991/73/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000418 від 18 березня 2015 року та №0000059 від 31 жовтня 2015 року, за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2022 року колегією суддів Вищого антикорупційного суду ухвалено вирок стосовно судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , згідно якого останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді та права постійно чи тимчасово здійснювати функції представника влади строком на 3 (три) роки та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням стороною захисту було подано апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування вищевказаного вироку та закриття кримінального провадження.

25 жовтня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_1 також було подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що через невчасне запрошення, враховуючи, що проведення розгляду справи за його обвинуваченням відбувалось в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Дзержинським районним судом м. Харкова, він був позбавлений можливості вчасно прибути до суду та повністю заслухати вирок. Крім того, через військову агресію Російської Федерації проти України, наслідком якої були постійні ракетні та артилерійські обстріли м. Харкова, в якому проживає обвинувачений, отримання ним копії вироку поштою стало можливим лише 07 вересня 2022 року. Ці обставини, а також інші труднощі, такі як, віялові відключення електроенергії в місті, постійні повітряні тривоги, ускладнили процес підготовки апеляційних скарг та доповнень до них, у зв`язку з чим, він просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок Вищого антикорупційного суду відносно ОСОБА_1 ухвалено 10 серпня 2022 року.

Строк подачі апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду, передбачений ст.395 КПК України сплив 09 вересня 2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який наразі продовжено до 19 лютого 2023 року.

Відповідно до положень ч.1. ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи обставини, на які послався обвинувачений в обґрунтування клопотання, з метою забезпечення права на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, а також враховуючи, що військова агресія Російської Федерації проти України об`єктивно обмежила обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає в м.Харкові, вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку обвинуваченим є поважними, а тому він підлягає поновленню. При цьому твердження прокурора про аналогічні складнощі, які мав його захисник ОСОБА_7, який вчасно оскаржив вирок, колегія відхиляє. Право на підготовку та подання апеляційної скарги належить не тільки захиснику, але й безумовно безпосередньо обвинуваченому, а з`ясування і порівняння умов підготовки та подання апеляційних скарг захистом виходить за межі функцій суду. На переконання колегії фактичні обставини військової агресії об`єктивно вплинули на можливість для ОСОБА_1 оскаржити судове рішення, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на оскарження вироку від 10 серпня 2022 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю, з проведенням відповідних підготовчих дій в порядку, визначеному ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 398, 401 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду об`єднаних кримінальних провадженнях №0000418 від 18 березня 2015 року та №0000059 від 31 жовтня 2015 року, за ч.3 ст. 368 КК України поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 серпня 2022 року, розгляд якої здійснювати разом з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8, провадження за якими відкрито 19 вересня 2022 року.

Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 09 грудня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...