Справа № 131/802/22
Номер провадження 1-кп/131/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 р. за № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 р. за № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, розгляд якого було призначено на 02 березня 2023 року на 13:00 год.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкладення проведення судового засідання на іншу дату у зв`язку із участю його, як захисника в іншій кримінальній справі, однак докази на підтвердження зазначеного факту суду не надав, окрім того в зазначеній заяві просить в подальшому проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Тобто, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Втім реалізація положень ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" є неможливою.

До таких висновків неодноразово приходив і Касаційний кримінальний суд у своїх рішеннях, зокрема, у справі № 263/5194/15-к (ухвала від 11 листопада 2021 року) та у справі № 760/15429/20 (постанова від 01 грудня 2021 року).

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon), тобто у спосіб, не передбачений КПК України, та одночасно не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, що унеможливлює призначення дистанційного судового засідання за ініціативою суду, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення наступних судових засідань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 р. за № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: