Справа № 509/5027/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000505 від 26.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урицький, Урицького району Кустанайської області, Р. Казахстан, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Розкидайлівській у м. Одесі, незаконно, без передбаченого Законом дозволу, у особи, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, придбав вогнепальну зброю самозарядний пістолет марки «Ekol Firat Magnum» № НОМЕР_1 , 9 мм, турецького виробництва, яку незаконно зберігав за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 до 18.06.2022 р., коли в період часу з 06:48 год. до 10:00 год., в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.06.2022 р., за вказаною адресою, за участю ОСОБА_5 , робітниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю самозарядний пістолет марки «Ekol Firat Magnum» № НОМЕР_1 , 9 мм, турецького виробництва, що позиціонується виробником «Voltran Company Ekol», як сильно-газовий пістолет для подачі шумових і світлових сигналів та викидання газової суміші, в якій, незаконно, саморобним способом, в порушення п. 1-12, Розділів І-ІІ, Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» та згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/116-22/9712 від 27.06.2022 р. - були внесені конструктивні зміни, а саме, з каналу ствола був видалений захисний елемент та заглушені отвори для його кріплення.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 , без передбаченого Законом дозволу придбав та зберігав вогнепальну зброю, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, вік обвинуваченого, першу судимість, його особу, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В порядку ст.ст. 100,174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 21.06.2022 р. в частині речових доказів - пістолету марки «Ekol Firat Magnum» № НОМЕР_1 , 9 мм, турецького виробництва та 12 патронів з написом «9 mm», що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, які належить знищити.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_5 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи зброї в сумі 566,34 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124,174,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 21.06.2022 р. в частині речових доказів - пістолету марки «Ekol Firat Magnum» № НОМЕР_1 , 9 мм, турецького виробництва та 12 патронів з написом «9 mm», що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, які слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи зброї в сумі 566,34 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1