УХВАЛА

Іменем України

23.01.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області,

за участі особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 15.07.2022 у ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 0000108. 15.09.2022 ОСОБА_3 звернувся із заявою до начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з проханням долучити його до кримінального провадження № 0000108 від 15.07.2022 у якості потерпілого. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятка про права та обов`язки потерпілого йому не вручені по даний час. Також не було надано постанову про відмову у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні. Особа, яка звернулася зі скаргою, просить зобов`язати уповноважену особу органу дізнання ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області визнати його потерпілим та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, також пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

У судове засідання з`явилася особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 .

У судове засідання не з`явився начальник СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про дату, час і місце судового розгляду скарги був повідомлений належним чином. Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги за відсутності дізнавача.

У судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі. Просив її задовольнити з підстав, що викладені у скарзі.

Вислухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000108 від 15.07.2022, що надані ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, слідча суддя дійшла висновку, що у задоволені скарги слід відмовити, з таких підстав.

09.12.2022 ухвалою Барського районного суду Вінницької області відкрито провадження за скаргою та зобов`язано начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді для огляду матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 15.07.2022.

20.01.2023 на виконання ухвали від ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000108 від 15.07.2022, з яких вбачається, що 30.07.2022 начальником СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000108 від 15.07.2022, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про отримання заявником ОСОБА_5 чи іншими особами копії вказаної постанови.

На запитання слідчої судді особа, яка звернулася зі скаргою, зазначив, що ні йому, ні його батькові, який є заявником у згаданому кримінальному провадженні, не було відомо про винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000108 від 15.07.2022.

У матеріалах вказаного провадження також наявна заява ОСОБА_3 від 15.09.2022 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000108 від 15.07.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з указаних вище норм слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції виключно під час досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Ураховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області не підлягає задоволенню, оскільки чинним КПК України не передбачено порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора до слідчого судді після закінчення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 09:00 27.01.2023.

Слідча суддя