Справа № 347/727/23
Провадження № 1-кс/347/152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Белз Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.04.2022, та Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, на території України дії воєнний стан. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 р., Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 на території України діє воєнний стан.

Так, 08.03.2023 року ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та у якому господарську діяльність здійснює приватний підприємець ОСОБА_6 .

У подальшому, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, близько 13:06 08.03.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими па таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрав із полиці стелажа пляшку алкогольного напою - віскі «Ballantines Finest», ємністю 0,5 л., вартістю 387,08 гри.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув приміщення вказаного магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому - приватному підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 387 (триста вісімдесятії сім) гривень 08 (вісім) копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, 08.03.2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення товарних цінностей, розміщених на стелажах у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_2 , господарську діяльність у якому здійснює приватний підприємець ОСОБА_6 , зайшов до приміщення вказаного магазину.

У подальшому, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, близько 14:29 год 08.03.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрав із полиць стелажів наступні товари: пляшку алкогольного напою - віскі «Ballantines Finest», ємністю 1 л., вартістю 717,30 гри., та рибні консерви «Шпроти в олії», торгової марки «Екватор», вартістю 55,62 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув приміщення вказаного магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому -- приватному підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 772 (сімсот сімдесят дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Белз Сокальського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, не працевлаштований, згідно ст. 89 КК України судимому, депутатом не обирався.

13.03.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, допитом потерпілого, допитами свідків, оглядом відеозаписів камер спостереження магазину, а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з якими добре знайомий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 якому 13.03.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, яку йому вручено під особистий підпис.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця події, допитом потерпілого, допитами свідків, оглядом відеозаписів камер спостереження магазину, а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.4 ст.185 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено вищевказане покарання, є наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання до підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років, а також може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, репутація та майновий стан. Судом враховано, що ОСОБА_5 відповідно до довідок за №№ 102, 105 від 13.03.2023 року на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Косівської райполіклініки не перебуває, за місцем проживає характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика Кутської селищної ради від 13.03.2023 року, відповідно до ст.89 КК України являється не судимим.

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Белз Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, процесуального прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 13 травня 2023 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1