Справа №463/8940/22
Провадження №1-кс/463/6793/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 05 грудня 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000048 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Скаргу мотивує тим, що ТУ ДБР проводиться досудове розслідування по факту перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, який 28.05.2022 незаконно застосував вогнепальну збою та вистрелив тричі в ноги ОСОБА_4 , з яких одна куля прострелила навиліт його ногу, внаслідок чого останній був госпіталізований, зазнав оперативного втручання та перебував на стаціонарному лікуванні. Інформація до ЄРДР була внесена за заявою ОСОБА_4 від 30.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 13.06.2022. 11.08.2022 ОСОБА_4 подав до ТУ ДБР заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого. Своїми постановами слідчий неодноразово відмовляв у задоволенні клопотання. Такі постанови було скасовано ухвалами слідчих суддів. Натомість, слідчий повторно безпідставно, необґрунтовано відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим постановою від 05.12.2022, яку просить скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що вкотре матеріали кримінального провадження слідчим не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.06.2022 до ЄРДР за № 0000048 за заявою ОСОБА_4 від 30.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 13.06.2022 внесено інформацію за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. За інформацією скаржника досудове розслідування проводиться за фактом перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, який 28.05.2022 незаконно застосував вогнепальну збою та вистрелив тричі в ноги ОСОБА_4 , з яких одна куля прострелила навиліт його ногу, внаслідок чого останній був госпіталізований, зазнав оперативного втручання та перебував на стаціонарному лікуванні.

11.08.2022 ОСОБА_4 звернувся до слідчого з письмовою заявою про визнання його потерпілим. Ухвалою слідчого судді від 29.08.2022 зобов`язано слідчого розглянути вказане клопотання. Надалі, постановами слідчого від 02.09.2022, 07.10.2022 ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання. Вказані постанови скасовано ухвалами слідчих суддів. Натомість, 05.12.2022 слідчий повторно виніс оскаржувану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

З оскаржуваної постанови слідує, що досудовим розслідуванням не встановлено, що ОСОБА_4 завдана будь-яка шкода.

Згідно із ч. 1 ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З обставин кримінального провадження слідує, що працівником правоохоронних органів можливо було перевищено службові повноваження під час виконання службових обов`язків саме відносно особи ОСОБА_4 і як він стверджує внаслідок неправомірних дій йому було завдано тілесні ушкодження, про що він надав слідчому медичні документи.

Таким чином, ОСОБА_4 очевидно є тією особою, яка наділена правом звертатися із заявою про визнання його потерпілим в порядку ст. 55 КПК України. В свою чергу слідчий зобов`язаний вирішити таку заяву у встановленому КПК порядку. Натомість, мотиви оскаржуваної постанови не містять належного обґрунтування та не відповідають матеріалам справи. Відтак, скарга підлягає до задоволення, шляхом скасування постанови та зобов`язання слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 05 грудня 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000048 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.12.2022 року о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1