Справа № 301/992/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Подання мотивовано тим, що 23.03.2023 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Однак, на підставі ухвали 11.04.2023 Іршавський районний суд ставить питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки потерпіла ОСОБА_7 працює в суді, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження.

Подання розглядається за відсутності прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому, КПК України визначає чіткі підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

-2-

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 має статус потерпілої, при цьому, працює у Іршавському районному суді Закарпатської області, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження,

За таких обставин, колегія суддів, з метою забезпечення безсторонності судового розгляду, а також оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за доцільне подання задовольнити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 32, 34, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 301/992/23 (1кп/301/159/23) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді