ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1086/22 Справа № 183/2972/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що досудове розслідування не закінчувалося в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 від 16.06.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 260 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було складено слідчим старшим слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 у приміщенні Покровського МВ 2-го управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7.
Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, що набрав чинності одночасно з набранням чинності Закону України Про затвердження Указу Президента Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК, (діючої на час подання обвинувального акту) яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року №1/0/22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке фіксується направленням обвинувального акту до суду (Висновок ККС ВС у справі № 344/6630/17 від 17 лютого 2021 року).
Місце служби працівників 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях визначено Покровське МВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, що територіально розташовано у місті Покровськ Донецької області та віднесено до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду 17/0/9-22 від 08.04.2022 «Про зміну територіальною підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3