Справа № 132/1551/21
Провадження1-в/132/12/23
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Начальника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.01.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.01.2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хмільницькому районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, за місцю проживання характеризується добре. Обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, упродовж всього іспитового строку виконувала в повному обсязі. Під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Заходи індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін виконала повністю у визначені терміни. ОСОБА_5 приймала участь у запланованих заходах щодо результатів заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення, в результаті якого, встановлено низький рівень ризику.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звертається з до суду з даним поданням.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від старшого інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою про розгляд подання щодо її звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за її відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання просить задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України повністю виконувала упродовж всього іспитового строку, під час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання характеризується добре, нового злочину не скоїла, чим належною поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.01.2022 року за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнену від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1