Провадження № 1-кс/331/120/2023
Справа № 331/170/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню № 0002437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню № 0002437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2015 року, в період часу приблизно з 19 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс безліч ударів руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому множинні синці, садни голови, тулуба та кінцівок. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заподіяння тілесних ушкоджень, зав`язав тросом ноги ОСОБА_6 , а інший вільний кінець обмотав навколо шиї потерпілого та з силою почав стискати, чим заподіяв йому тілесні ушкоджених: садни шиї, переломи верхніх рогів щитоподібного хряща.

24 травня 2015 року о 03 годині 18 хвилин у приміщенні КУ «Територіально медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради, Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 46, внаслідок отриманих при вищевказаних обставинах тілесних ушкоджень, від закритої тупої травми голови, шиї та грудної клітини, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що ускладнились шоком, настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_5 , спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, (злочин), передбачене ст. 121 ч. 2 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин), 24.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002437, за знаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.06.2015 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07.07.2015 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, за місцем мешкання не проживає, не працює, вчинив кримінальне правопорушення при обтяжуючих обставинах - перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на даний момент місце проживання і заходження ОСОБА_5 невідоме, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , буле і надалі з метою ухилення від кримінального покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 :

1) продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) буде незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення;

3) вчинить інше кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали про затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчено.

Враховуючи те, що, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, застосування до ОСОБА_5 , більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор внесене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили ухвалою. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 10 липня 2023 року.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню № 0002437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню № 0002437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала втрачає законну силу 10 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1