overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/2188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2023 року Волочиський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням старшого інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мочулинці Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.02.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік
01 березня 2023 року старший інспектор Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за закінченням іспитового строку.
В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Хмельницькому РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області. Вказує, що ОСОБА_4 25.02.2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині. Іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився 23.02.2023 року.
Заслухавши прокурора, який просить задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 № 7/2022 р., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 призваний на війському службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині, під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, в період іспитового строку нового злочину він не вчинив, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.02.2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Провадження № 11-сс/4823/116/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2023 року про повернення скарги,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2023 року скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України, повернуто як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2023 року про повернення скарги.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 20 березня 2023 року о 10:15 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа №153/104/23
Провадження по справі №1-кп/150/25/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

14 березня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091 від 25.09.2022

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №70000091 вiд 25.09.2022 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передано на розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області за підсудністю згідно ухвали Вінницького апеляційного суду.

Частиною 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.27 КПК України).

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091 від 25.09.2023 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Могилів - Подільську окружну прокуратуру.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №127/6614/23
Провадження №1-кп/127/204/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001428 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акту, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на 10:00 год. 16.03.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 14.03.2023 року до 11.05.2023 року включно.

Ухвала в частині продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, в решті частини ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 год. 14.03.2023 року

Суддя :
Справа №487/1344/23
Провадження №1-кс/487/697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.03.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000559, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, працюючого поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України-

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до 08.05.2023 включно.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214720 ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять ) гривень.

Покласти на ОСОБА_5 у разі звільнення під заставу зобов`язання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_5 діє до 08.05.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2023 о 13.00 год.
Справа № 484/1450/23
Провадження № 1-кс/484/248/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

14.03.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.03.2023 року надійшло клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України про проведення огляду.

14.03.2023 року дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява про повернення клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про проведення огляду, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню дізнавачу.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 233-234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, про проведення огляду - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/862/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП№1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000087 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,тому суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали , виготовлення та проголошення повного тексту ухвали буде здійснено у строки , передбачені ч.2 ст.376 КПКУкраїни .

Керуючись ст. ст. 142 КПК , 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення допиту у якості свідка у вказаному кримінальному провадженні на 10 .00 годину 17 березня 2023.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а саме: старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8

Копію ухвали негайно надіслати до ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 161/3090/23
Провадження № 1-кс/931/17/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.03.2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.03.2023 року матеріали за вказаною вище скаргою передано на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

13 березня 2023 року матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.03.2017 року надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, а також для повернення скарги, передбачених положеннями ст. 304 КПК України, не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, необхідно прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.03.2017 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14:10 15 березня 2023 року, який відбудеться у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт Локачі, вул. Миру, 20, Володимирський район, Волинська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Запропонувати прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді Локачинського районного суду Волинської області до 14:10 15 березня 2023 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.

Роз`яснити, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Технологічний документ
для внесення дат призначення розгляду
Дата документу 14.03.2023
1- ОСК3 пункт 27.1
2- ОСК13 пункт 13.1
2-а- ОСК22 пункт 11.1
Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі 14.03.2023 перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан
Прізвище виконавця Німченко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/419/23
Провадження № 1-в/553/186/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Диканька Полтавської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до засудження проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяці 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 14.03.2023 року о 8.30 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 694/470/23 Проваження №1-кп/694/100/23
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ст. 126-1 КК України, надійшов до суду 23 лютого 2023 року та переданий в провадження судді 27 лютого 2023 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000001 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, на 11 год. 00 хв. 14 березня 2023 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Справа №712/1947/23

Провадження №1-кп/712/465/23

14 березня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Руська Поляна, Черкаського р- ну, Черкаської обл., з повною загальною середньою освітою, працює водієм в КНП «ОЦЕМД та МК» ЧОР, пенсіонер, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 47 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України з передачею його на поруки колективу КНП «ОЦЕМД та МК» ЧОР за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

-автомобіль Citroen Jumper (Автоспецпром АСПА.94.1157.018.03), реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим.

Копію ухвали надіслати директору КНП «ОЦЕМД та МК» ЧОР для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2023 о 11-15год. Головуючий: ОСОБА_1