1-730/2000
1-в/465/405/22
У Х В А Л А
судового засідання

08.12.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КЗ «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): ОСОБА_5
особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.94 КК України, -
в с т а н о в и в:
заступник генерального директора з експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 та лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_8 звернулися в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликаються на те, що з 23.03.2022 року ОСОБА_6 перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на лікуванні, до якого на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2009 року змінено примусові заходи медичного характеру з примусового лікування в умовах відділення посиленого нагляду на примусове лікування у психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, які були продовжені востаннє ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року.
Внаслідок проведеного комплексного лікування: аміназин, азапін, галоперидол, клопиксол-депо, клопіксол-акуфаз; реабілітаційні заходи:перегляд телепередач,прогулянки в дворику у супроводі медперсоналу,читання книг,психічний стан залишається нестабільний: В свідомості. Скарг не виявляє. Мовному контакту доступний формально. В розмові не зацікавлений, на запитання відповідає не охоче,коротко. Під час розмови на обличчі з`являється недоречна гримаса. Емоційно нестійкий. Насторожений, підозрілий. Схильний до імпульсивних дій. Конфліктує з іншими пацієнтами на зауваження не реагує. На час огляду розлади сприйняття заперечує,про те стверджує що "періодично чує голоси", зміст котрих не розкриває. Активно маячних ідей не висловлює. Коло зацікавлень обмежене,байдужий. У трудові процеси у відділенні не залучається. Реальних планів на майбутнє немає. Критика до свого стану та скоєного правопорушення відсутня.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 31. 10.2022р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №162 від 31.10.2022р.) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає: хронічним психічним захворюванням у вигляді "Параноїдної шизофренії,безперервним типом перебігу із вираженим змішаним типом дефекту".Незважаючи на проведене лікування досягти ремісії не вдається. Психічний стан залишається не стабільний. Зберігається емоційна нестійкість. імпульсивність,немотивована агресія. Відсутня критика до захворювання та до скоєного правопорушення. У зв`язку з чим в даний час може становити соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.
У судовому засіданні лікуючий лікар-психіатр, представник заявника ОСОБА_8 заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Захисник у судовому засіданні при вирішенні заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 не заперечила. Просила заяву задоволити.
ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо продовження йому лікування не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні просить задоволити заяву, продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності зі ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно з ст.19 Закону Про психіатричну допомогу продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно вимог ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 23.03.2022 року до даного часу перебуває ОСОБА_6 до якого згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2009 року змінено примусові заходи медичного характеру з примусового лікування в умовах відділення посиленого нагляду на примусове лікування у психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та такі востаннє продовжені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року.
У справі проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу в ХМКПЛ № 15 09.08.1999р. Висновок: ОСОБА_6 страждає психічним хронічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2000р. до ОСОБА_6 були застосовувані примусові заходи медичного характеру з суровим наглядом. Згідно постанови Красногвар цйського районного суду м.Днігіро від 06.08.2007р. був переведений для подальшого примусового лікування в ПОКПЛ з посиленим наглядом, куди надійшов 03.10.2007р.
Згідно Ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2009р. ОСОБА_6 було змінено примусові заходи медг чого характеру з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом.
Неодноразово оглядався ком сією лікарів-психіатрів у м. Харкові (08.11.2021), яка гцоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпітелізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Московського районного суду м. Харків та задоволені рішенням від 13.12.2021р.
Востаннє застосовування примусових заходів медичного характеру зі звичайним типом спостереження відносно ОСОБА_6 було продовжено Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2022р.
Внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування та реабілітаційних заходів не вдалося досягнути стабільності психічного стану пацієнта ОСОБА_6 та ознак його повноцінної ремісії.

Так, 31.10.2022р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку №162 від 31.10.2022 року, що ОСОБА_6 страждає: хронічним психічним захворюванням у вигляді "Параноїдної шизофренії,безперервним типом перебігу із вираженим змішаним типом дефекту".Незважаючи на проведене лікування досягти ремісії не вдається. Психічний стан залишається не стабільний. Зберігається емоційна нестійкість. імпульсивність,немотивована агресія. Відсутня критика до захворювання та до скоєного правопорушення. У зв`язку з чим в даний час може становити соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.
Висновок комісії лікарів-психіатрів є переконливим і належним чином вмотивованим, підстав ставити під сумнів його правильність суд не вбачає.
У судовому засіданні також була заслухана позиція лікаря-психіатра ОСОБА_8 , яка стверджувала, що стан здоров`я ОСОБА_6 після лікування не покращився, досягнути стану ремісії до даного часу не вдалося, тому він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.
За таких обставин, з`ясувавши всі обставини заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість продовження ОСОБА_6 застосування таких примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки не вбачається, що у ОСОБА_6 покращився стан здоров`я, внаслідок чого відпала б потреба в раніше застосованих заходах, він на даний час страждає «хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервним типом перебігу, із вираженим змішаним типом дефекту», а тому заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :
заяву КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.94 КК України задоволити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1