13.04.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/354/23
Провадження №1-в/533/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина подання т.в.о. начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Костіно, Заокського району Тульської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта базова загальна середня, раніше судимого:

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.09.1996 за ч.1 ст.140 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік, з утриманням 10%;

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.08.1998 за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.01.2003 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.08.2003 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.10.2009 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.11.2009 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.02.2010 за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

- вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.06.2012 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.08.2012 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 18.07.2012 року за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

- вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.01.2018 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.07.2019 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

- вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.08.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В

Т.в.о. начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , оскільки останній систематично порушує громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 25.01.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження та винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;

- 27.01.2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження та винесено офіційне попередження про можливість встановлення нагляду;

- 16.03.2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн та винесено офіційне попередження про можливість встановлення нагляду;

- 22.03.2023 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн та винесено офіційне попередження про можливість встановлення нагляду.

Також, в поданні зазначено, що доцільно встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- зобов`язати з`являтися на реєстрація до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 4 рази на місяць;

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин);

- заборонити виїзд за межі району без дозволу СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Суд, вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_3 , який щодо задоволення подання покладався на розсуд суду, думку прокурора, який підтримав подання та вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, що громадянин ОСОБА_3 , був неодноразово засуджений за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, відносно останнього винесено офіційні попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є небезпечний для суспільства, тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання порушення ним громадського порядку, вважає за необхідно задовольнити подання начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Також, суд вважає за доцільно встановити обмеження відносно ОСОБА_3 лише щодо явки на реєстрацію до органів СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 1 раз на місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.537 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В

Подання т.в.о. начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном 12 місяців, застосувавши до нього обмеження:

- зобов`язати з`являтися на реєстрація до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 1 раз на місяць.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_3 та працівнику поліції.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1