Справа № 367/9705/21
Провадження №1-кп/367/549/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 в режимі відео конференції з використанням системи EASYCON,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0002001 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року за № 0002001 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 надав довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 11 лютого 2023 року №24/23, відповідно до якої молодший сержант ОСОБА_7 в період з 19.06.2022 і по час надання довідки бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі ст. 335 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти зупинення провадження, вказуючи, що можливо проводити розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , в тому числі вирішити заявлене ним клопотання про закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали позицію захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 323 КПК України, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану» № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, який продовжено Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, та згідно із Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_7 призваний по мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з 26 квітня 2022 року, що підтверджується копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №84 від 26.04.2022.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний по мобілізації на особливий період, суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби та продовжити судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 .

При постановленні ухвали суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в розумні строки, а виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Продовжити судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Копію даної ухвали передати до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1