Справа № 520/8542/17
Номер провадження 1-кп/504/111/23
У Х В А Л А

31.01.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002889 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комінтернівський районний суд Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.357, ч.2 ст.187 КК України.

В проваджені Комінтернівського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу щодо свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку її не явкою у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про привід свідків.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків -задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області контроль за виконанням приводу покласти на Доброславську окружну прокуратуру Одеської області.

Привід здійснити на 10 годину 30 хвилин 29 березня 2023 року в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10 годину 30 хвилин 29 березня 2023 року письмово.

Копію ухвали направити до ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання та Доброславської окружної прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1