УХВАЛА

07 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі - прокурор), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який долучив до своєї протиправної діяльності жителів м. Рівного, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно використовують з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу, яку привозять за кордону та в подальшому реалізують на території України, через створений сайт в глобальній мережі Інтернет та в приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , який являється ФОП, відкрив магазин з продажу речей та військової амуніції, яку ввезено в Україну через державний кордон, як гуманітарна допомога, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Покликаючись на наведене, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукування майна (речей та документів) перелік яких наведено у клопотанні, які є доказом вчинення кримінального правопорушення, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що останній за місцем проживання зберігає це майно.

Згідно даних, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості щодо власників приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , майна відсутні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а також інші матеріали кримінального провадження оглянуті слідчим суддею у встановленому законодавством порядку, показання свідка ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, з метою відшукування майна (речей та документів) про яке йдеться у клопотанні, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом його відшукання, яке має значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про право власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання: речей та військової амуніції, які ввезені в Україну, як гуманітарна допомога, підроблених документів, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів, платіжних та банківських карток.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1