справа №176/2160/22
провадження №1-кс/176/299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: дізнавача - начальника СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання дізнавача - начальника СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за № 0000132, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5684/22 від 26.10.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання дізнавача - начальника СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів особової справи на ім`я ОСОБА_5 щодо нарахування соціальних виплат у вигляді субсидії та право на вилучення вищезазначених документів.
З клопотання витікає, що до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про шахрайство, а саме те, що у зв`язку з неповідомленням складу сім`ї ОСОБА_5 надмірно виплачені грошові кошти у вигляді субсидії за період з 01.02.2021 року по 30.04.2021 року. Сума збитків встановлюється.
За цим фактом 20.10.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів із зазначеною інформацією, тобто до документів особової справи на ім`я ОСОБА_5 щодо нарахування соціальних виплат у вигляді субсидії, що мають значення у кримінальному провадженні, виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то дізнавач просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні дізнавач - начальник СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, на обґрунтування виклала обставини, що викладені в клопотанні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке сповіщалось, в судове засідання свого представника не направило, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000132, до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про шахрайство, а саме те, що у зв`язку з неповідомленням складу сім`ї ОСОБА_5 надмірно виплачені грошові кошти у вигляді субсидії за період з 01.02.2021 року по 30.04.2021 року. Сума збитків встановлюється, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 190 ч. 1 КК України.

Як вбачається із письмової заяви в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 19.10.2022 року на підставі проведеної перевірки автоматичного розрахунку субсидії з 01.05.2021 року було виявлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 своєчасно не повідомила про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії у зв`язку зі зміною складу сім`ї внаслідок чого їй надмірно виплачені кошти за період з 01.02.2021 року по 30.04.2021 року в сумі 5162 грн. 50 коп.
Згідно протоколу допиту в якості представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 від 21.10.2022 року останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема до документів особової справи на ім`я ОСОБА_5 щодо нарахування соціальних виплат у вигляді субсидії, які містять в собі охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної органу дізнання інформації не має.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача - начальника СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за № 0000132, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальникові СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітані поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів особової справи на ім`я ОСОБА_5 щодо нарахування соціальних виплат у вигляді субсидії та право на вилучення вищезазначених документів.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язане надати дізнавачам: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1