Справа№751/15/23
Провадження №1-кс/751/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду ділянки поблизу зупиночного комплексу «Гіппократ» по вул. Київська у м. Прилуки Чернігівської області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Прилуцької міської ради за попередньою змовою з представниками комерційних структур здійснюють розкрадання бюджетних коштів виділених на поточний ремонт приміщень захисних споруд протирадіаційних укриттів, підвальних приміщень (укриттів), будівництво спортивного майданчику, капітальний ремонт світлофорів та доріг, закупівлю генераторів для обладнання «Пунктів Незламності», «Пункту Обігріву», бомбосховищ, закладів освіти та інших.

Також досудовим розслідуванням установлено, що під час виконання робіт зі встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху та благоустрою прилеглої до них території, за адресами: м. Прилуки, вул. Київська, поруч розташована зупинка «Гіппократ», перехрестя вул. Густинська та Боброва, перехрестя вул. Костянтинівська та Котляревського. Встановлено, що на теперішній час роботи виконані частково або зовсім не виконувались.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема відповідності обсягів та якості фактично виконаних робіт зі встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху та благоустрою прилеглої до них території, за адресами: м. Прилуки, вул. Київська, поруч розташована зупинка «Гіппократ», перехрестя вул. Густинська та Боброва, перехрестя вул. Костянтинівська та Котляревського, поточного ремонту спортивного майданчика зі штучним покриттям Прилуцької дитячо-юнацької спортивної школи, задокументованим та оплаченим, виникла необхідність у проведенні огляду указаної ділянки із залученням відповідних спеціалістів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено всі, передбачені ст.234, 237 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч.1 і 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для огляду підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000118 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурором ініційовано клопотання про проведення огляду ділянки поблизу зупиночного комплексу «Гіппократ» по вул. Київська у м. Прилуки Чернігівської області.

Прокурором до клопотання не долучено належних доказів на підтвердження факту укладення відповідних договорів на виконання відповідних робіт.

Ділянка поблизу зупиночного комплексу «Гіппократ» по вул. Київська у м. Прилуки Чернігівської області є місцем загального користування та відкритою місцевістю, а відтак, потреба в наданні судом дозволу в порядку передбаченому ст.237 КПК України на його проведення взагалі відсутня.

Також, 21.12.2022 огляд ділянки поблизу зупиночного комплексу «Гіппократ» по вул. Київська у м. Прилуки Чернігівської області за дорученням процесуального прокурора проведений оперуповноваженим УСР в Чернігівській області, що підтверджується протоколом огляду місцевості та фото таблицею до нього.

Отже, з урахуванням обсягу наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про надання дозвілу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000118 від 01.08.2022 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1