ЄУН №1-кс/337/375/2023
Справа № 337/1440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000076від 21.02.2023 року,

встановив:

21.04.2023 року слідчий звернулвя до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.02.2023, приблизно о 15:11 годині до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що 21.02.2023 приблизно о 14.00 годині невстановлена особа, перебуваючи неподалік буд. за АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохала мобільний телефон у потерпілого « ОСОБА_5 » в корпусі сріблястого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , але телефон не повернула, тим самим заволоділа майном потерпілого, після чого покинула місце події. Таким чином, невстановлена особа своїми діями нанесла гр. ОСОБА_4 матеріальний. (ЖЕО за № 2216 від 21.02.2023).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 21.02.2023 приблизно о 14.00 годині він повертався за місцем свого мешкання від знайомого. Шлях його слідування проходив через двори по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжя. Проходячи біля буд. за АДРЕСА_3 , йому назустріч направлявся невідомий чоловік. Останній зупинився та почав запитувати про життя, запропонував випити горілки, на що потерпілий погодився. Так, потерпілий, спільно з невідомим йому чоловіком пройшли до місця розташування гаражів, розташованих поблизу буд. за АДРЕСА_2 , зупинившись біля місця, де раніше розташовувався басейн, між буд. за № 26-Б вул. Новгородської та будівлею 5-ої міської дитячої лікарні. Невідомий чоловік дістав з кишені куртки пляшки ємністю 0,250мл горілки і вони почали розпивати алкогольні напої.

В ході розпиття алкогольних напоїв, чоловік представився ОСОБА_6 та попросив у потерпілого його мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок, на що потерпілий погодився і надав йому свій мобільний телефон марки «Tecno POP3» в корпусі сріблястого кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Здійснивши телефонний дзвінок, ОСОБА_6 мобільний телефон потерпілому не повернув, мотивуючи це тим, що йому ще мають передзвонити, після чого вони продовжили спільно вживати горілку. Через деякий час, потерпілий почав вимагати у ОСОБА_6 повернення його мобільного телефону, однак той не звернув увагу на вимогу, продовжував наполягати на необхідності власної розмови.

Приблизно через 15 хвилин, ОСОБА_6 розвернувся та побіг у напрямку балки, розташованої за вул. Новгородською м. Запоріжжя. У свою чергу потерпілий не вчинив жодний дій, щоб спинити чоловіка просто стоячи на місці, після чого пішов за місцем свого мешкання.

В ході проведення досудового розслідування було подано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій встановлено, що камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, а також біля нього відсутні. Також, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться у безлюдному місці, свідків чи очевидців вчинення кримінального правопорушення встановлено не було.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій встановлено, що камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, а також біля нього відсутні. Також, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться у безлюдному місці, свідків чи очевидців вчинення кримінального правопорушення встановлено не було.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, встановлено, що до вчинення шахрайських дій по відношенню потерпілого ОСОБА_4 причетний ОСОБА_7

03.03.2023, в ході огляду місця події, що проведений неподалік ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Tecno POP3» в корпусі сріблястого кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Як пояснив ОСОБА_7 , 21.02.2023 він направлявся за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 . Шляхом свого слідування, у дворі буд. за АДРЕСА_6 він зустрів невідомого йому чоловіка. В ході нетривалої розмови, він спільно з чоловіком вирішили вжити алкогольних напоїв та прийшли до місця, де раніше розташовувався басейн, між буд. за № НОМЕР_4 вул. Новгородської та будівлею 5-ої міської дитячої лікарні. Так, в ході розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_7 , під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном потерпілого. Зателефонувавши з телефону потерпілого до своєї знайомої та не додзвонившись, ОСОБА_7 поклав мобільний телефон останнього до своєї кишені, після чого продовжив спілкування та розпиття алкогольних напоїв. Через деякий час ОСОБА_7 побачивши, що його співрозмовник перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, відійшов до паркану, що веде до балки за вул. Новгородської, переліз через нього та попрямував за місцем свого мешкання. Шляхом слідування, він вийняв сім-картку потерпілого із його мобільного телефону і вставив замість неї свою з номером мобільного телефону - НОМЕР_5 .

23.02.2023, перебуваючи у м. Дніпро, ОСОБА_7 збув мобільний телефон потерпілого до ломбарду, а грошові кошти виручені з продажу витратив на власні потреби.

06.03.2023, до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поданий запит про надання інформації стосовно того, чи звертався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 до вказаної установи в період часу з 21.02.2023 до моменту подання вказаного запиту.

06.03.2023, на слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь на запит, згідно якої, 23.02.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні ломбарду, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 отримав кредит під заставу мобільного телефону марки «Tecno POP3» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в ході оперативного супроводження в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , останній користувався мобільним терміналом з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та абонентським номером телефону мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_6 .

На теперішній час виникла необхідність у отриманні інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією по номеру телефону мобільного телефону потерпілого - НОМЕР_6 за період часу з 00:01 години 01.02.2023 по 23:50 годину 03.03.2023, а також по номеру мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_5 за період часу з 00:01 години 01.02.2023 по 23:59 годину 03.03.2023.

Вказана інформація необхідна для організації подальшого досудового розслідування по причині того, що у потерпілого ОСОБА_4 не збереглося жодного документа, що підтверджував те, що вказаний мобільний телефон із зазначеними імеі номерами та номером мобільного телефону перебував в його користуванні.

Також, зазначений вище період обумовлюється необхідністю прив`язки номеру мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 - НОМЕР_6 до зазначеного мобільного терміналу до моменту вчинення кримінального правопорушення, а також його прив`язки до номеру мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_5 з моменту вчинення кримінального правопорушення 21.02.2023 до моменту вилучення вказаного мобільного телефону 03.03.2023.

15.03.2023, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, на яке 22.03.2023 була винесена Ухвала, якою клопотання було задоволено, а також зобов`язано адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати тимчасовий доступ до речей та документів, визначених в клопотанні слідчого. Строк дії зазначеної ухвали був визначений до 19.04.2023 включно.

Однак, виконати ухвалу слідчого судді у визначений строк не виявилось за можливе по причині того, що через введений на території України воєнний стан, робота ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводилась з систематичними перебоями у графіку, через що, підготувати матеріали щодо інформації необхідній для досудового розслідування не виявилось за можливе.

З огляду на це, дане клопотання подається до Хортицького районного суду м. Запоріжжя повторно.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 - надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: за номером мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 - НОМЕР_6 за період часу з 00:01 годину 01.02.2023 по 23:50 годину 03.03.2023 включно та за номером мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_5 за період часу з 00:01 години 01.02.2023 по 23:59 годину 03.03.2023 включно, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 05.05.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1