Справа № 450/733/23 Провадження № 1-кс/450/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"23" лютого 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 21.02. 2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Баничі, Глухівського району, Сумської області, українці, громадянці України, з середньо-спеціальною освітою, яка не працює, місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечила.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, з таких підстав.

З клопотання слідчого слідує, що ОСОБА_5 , 12.02.2023 року близько 18:21 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового центру "Епіцентр К" № 3, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала із торгового прилавку відділу гігієни бритву торгової марки WS Quattro For Woman 1+1 шт. (ЧВ-19%) - Акц. - ПАК - 1 шт., закупівельною вартістю 149 грн. 10 коп., картриджі до бритви Wilkinson Quatro For Wman (3 шт.) - 1шт., закупівельною вартістю 78 грн. 18 коп., після чого такі витягнула із заводського упакування та вважаючи, що за нею і далі ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для стороннхі осіб, вищевказану викрадену річ заховала у внутрішню кишеню своєї куртки, а заводське упакування поставила на торгівельну полицю. Після чого ОСОБА_5 відправилась у відділ з електротехнікою, звідки шляхом вільного доступу викрала із торгівельного прилавку трансформатор зарядного пристрою мережового торгової марки PROMATE Biplug 12 Bт 2 USB чорного кольору (biplug.black) - 1 шт., закупівельною вартістю 175 грн. 20 коп., та стартовий пакет "Joice" - 1 шт., закупівельною вартістю 96 грн. 00 коп. Після чого, вважаючи, що за нею і далі ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказані викрадені речі заховала у внутрішню кишеню своєї куртки. Після чого, не розплатившись за вказаний товар, із викраденим майном попрямувала до виходу із торгового маркету та покинула місце злочину. Всього ОСОБА_5 вчинила крадіжку майна із торгового центру "Епіцентр К" № 3 на суму 498 грн. 48 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.02.2023 року внесено відповідні відомості до ЄДРДР за № 0000091 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.02.2023 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2023 року; довідкою про вартість товару від 15.02.2023 року; рапортом від 15.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.02.2023 року; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу речей від 15.02.2023 року; протоколом огляду предмету, речей від 15.02.2023 року; постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 15.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.02.2023 року; протоколом огляду DVD-диску із відеозаписом від 16.02.2023 року; постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 16.02.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 17.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.02.2023 року; повідомленням про підозру у вчиненні крмиінального правопорушення від 21.02.2023 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 21.02.2023 року.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Баничі, Глухівського району, Сумської області, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, яка не працює, місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме те, що остання має постійне фактичне місце проживання, не працює та не має постійного джерела прибутку, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 23.04.2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1