Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/127/2023 Справа № 641/6769/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, заявила клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якого останній повідомив, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення, виданого Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги в Полтавській області, до якого ним подано заяву про припинення дії доручення на підставі п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», яку на момент слухання справи не розглянуто.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження покладалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний залучити захисника, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, з огляду на те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, суд вважає за необхідне залучити захисника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхдля проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України.

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката та забезпечити його явку для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, на 22 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1