Справа № 738/1059/22
№ провадження 1-в/738/111/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської міської ради подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, стягнень не має, має заохочення, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підставі для застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.
Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Встановлені судом обставини.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади на державних підприємствах з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання радник податкової та митної справи 2-го рангу.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2019 року визнано недопустими доказами та виключено з мотивувальної частини вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2017 року посилання суду, як на доказ винуватості ОСОБА_2 протоколи за результатами ОТЗ НД «ВК» по оперативно-розшуковій справі №117; протоколи за результатами негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні від 27.10.2016, 01.11.2016, 07.11.2016, 14.11.2016, 23.11.2016, 22.11.2016, 24.11.2016. В решті вирок залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 15 липня 2019 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання засудженому зараховано строк його перебування під вартою з 21 листопада 2016 року по 24 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, на час розгляду подання ОСОБА_2 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15 липня 2019 року.
За час перебування в Полтавській УВП №23 режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.
За час відбування покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» з 16 серпня 2019 року по 10 січня 2020 року засуджений дотримувався норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконував, заохочень на стягнень не мав, до праці не залучався.
За час перебування в Київському СІЗО з 23 січня 2020 року по 05 жовтня 2020 року порушень встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався, до суспільно корисної праці не залучався.
З 05 жовтня 2020 року продовжує відбувати покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується позитивно: вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, та розпорядку дня дотримується, стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває. Згідно з поданою засудженим письмовою заявою з 12 листопада 2020 року по 18 лютого 2021 року був залучений до суспільно корисної праці на громадських засадах виконував обов`язки робітника по благоустрою установи з ремонту інвентаря установи. На підставі договору цивільно-правового характеру №7 від 18 лютого 2021 року по 18 листопада 2021 року був працевлаштований робітником дільниці майстерень установи, за сумлінне ставлення до покладених обов`язків працівника дільниці по виготовленню сувенірної продукції, дотримання правил поведінка отримав заохочення. В порядку ст.100, 101 КВК України 18 листопада 2021 року засуджений переведений до ДСР. На підставі строкового трудового договору №41 від 31 грудня 2021 року з 04 січня 2022 року по 01 квітня 2022 року був працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ТОВ «Український кардан», до роботи ставився добросовісно, норми виробітку виконував. Згідно з поданою засудженим письмовою заявою та на підставі строкового трудового договору від 24 жовтня 2022 року працевлаштований на посаді прибиральника службових приміщень, до роботи ставиться добросовісно. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку дільниці, відвідує заходи вихованого та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно.
Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області №65 (протокол №24 від 17 листопада 2022 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Дослідивши дані, які характеризують особу ОСОБА_2 , судом встановлено, що увесь час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, стягнень не має, працевлаштований, має заохочення, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов в гуртожитку дільниці, до роботи ставиться добросовісно, і це свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 ( один) рік 07 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1