Номер провадження: 11-кп/813/1060/23
Справа № 521/2223/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 10.03.2023, якою під час судового розгляду к/п №0000084 від 30.09.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави

установив:

Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 було частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , залишено без змін ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 10.03.2023 та постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 та продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 08.05.2023 включно, визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 130 000 грн., з покладенням на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо виправлення описки без участі сторін та фіксування судового процесу не проводити.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до журналу судового засідання від 03.04.2023, а також до мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси було частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого, скасовано ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 10.03.2023, частково задоволено клопотання прокурора та постановлено нову ухвалу, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 08.05.2023 включно, із визначенням застави у розмірі 130 000 грн.

Натомість, у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 допущена помилка, зокрема, зазначено, що ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 10.03.2023 залишено без змін, що є технічною помилкою та повинно бути виправленим.

Отже, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 03.04.2023 необхідно виправити допущену помилку, зазначивши вірно ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 10.03.2023 скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 379, 405, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03.04.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 10.03.2023, якою під час судового розгляду к/п №0000084 від 30.09.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, та абзац другий викласти в наступній редакції:

«Ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 10.03.2023, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, під час судового розгляду кримінального провадження по суті продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.05.2023, без визначення розміру застави скасувати.»

В решті ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4