Провадження № 1-кс/686/9898/22
УХВАЛА

Іменем України

7 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002572 від 28.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького В. Наконечним про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.10.2022 о 13 год. 00 хв. до ЧЧ Хмельницького РУП надійшло повідомлення від власника транспортного засобу марки "Lexus", моделі "ES 300 Н", д.н.з - НОМЕР_1 , червоного кольору, 2017 р.в., про те, що близько тижня тому, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, незаконно заволоділа вищеописаним автомобілем, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на суму, що встановлюється. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 28.10.2022внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато розслідування.

Вказане майно, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел.: НОМЕР_3 ).

Володільцем свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що близько місяця тому, він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки "Lexus", моделі "ES 300 Н", яке його зацікавило, тому він зв`язався із представником власника транспортного засобу, який назвався ОСОБА_7 та вони домовилися про зустріч. Після чого, ОСОБА_8 придбав у останнього автомобіль марки "Lexus", моделі "ES 300 Н", номер кузова: НОМЕР_5 за 28 тисяч доларів США. В подальшому, ОСОБА_6 користувався вказаним автомобілем у власних цілях. 28.10.2022 ОСОБА_6 разом із дружиною приїхав на даному транспортному засобі до м. Львів по власним справам. В центрі міста Львів, автмобіль зупинили співробітники поліції та повідомили ОСОБА_6 , що транспортний засіб знаходиться в розшуку.

Окрім того, в ході досудового розслідування, в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який стверджує, що у вересні 2022 року вирішив придбати автомобіль марки "Lexus", моделі "ES 300 Н" та підібравши один із варіантів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому машина знаходилась у м. Полтаві, доручив поїздку і оформлення купівлі автомобіля своєму знайомому ОСОБА_9 . Через деякий час, після купівлі автомобіля ОСОБА_4 вирішив здати його в оренду. По домовленості із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вони знайшли орендаря для вказаного автомобіля. Договір оренди автомобіля марки "Lexus", моделі "ES 300 Н", д.н.з - НОМЕР_1 , червоного кольору, 2017 р.в., номер кузова: НОМЕР_5 підписав ОСОБА_5 . Згідно договору оренди авто ОСОБА_11 був повинен сплатити за таку оренду 2750 доларів США, на день платежу. Але за цим договором ним була сплачена сума у розмірі лише 31500 гривень, тому договір оренди було розірвано та автомобіль перебував за адресою: АДРЕСА_2 . На даному автомобілі встановлений GPS-трекер. 28 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , подивився на останній і виявив, що автомобіль чомусь рухається із вищевказаного місця у м. Львів. На той час, лише ОСОБА_9 мав право користування автомобілем, в подальшому було з`ясовано, що він ним не користувався. Тому, ОСОБА_4 звернувся на лінію служби «102» та заявив про незаконне заволодіння належного йому транспортним засобом. До того ж, доручив ОСОБА_9 повернути автомобіль. Коли належний ОСОБА_4 траснспортний засіб, співробітники поліції, зупинили у м. Львові, то повідомили, що у автомобіля державний номерний знак змінено та у відповідності до свідоцтва про реєстрацію авто переоформлене на іншу особу. Це також, підтвердив ОСОБА_9 , коли прибув до відділу поліції у м. Львів.

Відповідно до вищеописаного, потерпілий ОСОБА_4 стверджує, що автомобіль марки "Lexus", моделі "ES 300 Н", д.н.з - НОМЕР_1 , червоного кольору, 2017 р.в., номер кузова: НОМЕР_5 , нікому не продавав та доручення на його продаж нікому не видавав. Просить повернути автомобіль йому, оскільки його перереєстрація була незаконною. Для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем Національної поліції України, було встановлено, що перереєстрація вищевказаного автомобіля відбувалася у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору-купівлі продажу (ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ НА НОВОГО ВЛАСНИКА ЗА ДОГ. КУПIВЛI ПРОДАЖУ (СГ) та за попередніми показаннями, є конкретні підстави вважати, що такий договір відноситься до таких, які мають статус підроблених, оскільки такого договору стороною захисту надано не було, а потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 стверджує, що жодний з подібних догорів не укладав та не доручав нікому укладати, виникає реальна необхідність у проведенні повного та неупередженого досудового розслідування, що може бути забезпечено - шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні вказаного ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

П ОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються перереєстрації транспортного засобу марка/модель: LEXUSES 300H, номер кузова ТЗ: НОМЕР_5 , рік випуску: 2017р.в. колір: червоний від 04.10.2022 з метою перевірки оригінальності вказаної документації шляхом проведення судово-криміналістичної експертизи документів.

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 07.01.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя