Справа № 671/851/23
Провадження № 1-кс/671/193/2023
У Х В А Л А
05 квітня 2023 року м. Волочиськ
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на кухонний ніж із дерев`яною ручкою із написами «PETERHOF» довжиною 17,5 см, та довжиною леза 7 см, чорна футболка із написами «Super Hero», у верхній правій частині якої слід від порізу, та синя кофта із написами «CAMPAGNOLO CNP», у верхній правій частині якої слід від порізу, які були вилучені під час проведення огляду місця події, а саме: в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
-27.03.2023 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 07.03.2023 близько 22 год. 00 хв., дружина ОСОБА_6 перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт, під час якого тримаючи у правій руці кухонний ніж, нанесла йому один удар у спину з правої сторони, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді різаної рани;
-опитана по даному факту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 07.03.2023 близько 22 год. 00 хв., дружина ОСОБА_6 перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт, під час якого тримаючи у правій руці кухонний ніж, нанесла йому один удар у спину з правої сторони, чим спричинила тілесні ушкодження, у вигляді різаної рани;
-29.03.2023 за письмовою згодою проведено огляд місця події а саме: житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час проведення якого потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції кухонний ніж із дерев`яною ручкою із написами «PETERHOF» довжиною 17,5 см, та довжиною леза 7 см, яким його дружина ОСОБА_6 , спричинила йому тілесні ушкодження, який був опечатаний у паперовий конверт, а також чорну футболку із написами «Super Hero», у верхній правій частині якої слід від порізу, та синю кофту із написами «CAMPAGNOLO CNP» у верхній правій частині якої слід від порізу, які були поміщенні у поліетиленовий пакет, та опечатані биркою;
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від старшого дізнавача надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з наданих матеріалів, під час огляду місця події було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, яке визнано 29.03.2023 року речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане дізнавачем майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: кухонний ніж із дерев`яною ручкою із написами «PETERHOF» довжиною 17,5 см, та довжиною леза 7 см, чорну футболку із написами «Super Hero», у верхній правій частині якої слід від порізу, та синю кофту із написами «CAMPAGNOLO CNP», у верхній правій частині якої слід від порізу, які були вилучені в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1