УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 Справа №607/3657/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження за №0000227 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 24.02.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Чумацька, 1 А.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 24.02.2023 о 18:55 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника НГУ ОСОБА_4 , про те, що у м. Тернополі, по вул. Чумацька, 1А, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, візуально схожу на психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту.

24.02.2023 було проведено огляд місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Чумацька, 1 А. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 8», 1МЕ1: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № WAR0054827, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих.

Враховуючи те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000227 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.02. 2023 було проведено огляд місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Чумацька, 1 А. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено речі, які згідно постанови старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27.02.2023, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000227 від 25.02.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі є доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Чумацька, 1 А, а саме: мобільний телефон марки «1 Phone 8», ІМЕШ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який поміщено у сейф пакет № WAR0054827, який герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_5 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1