Справа № 740/5541/21
Провадження № 1-кп/740/187/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000428 від 19.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

встановив:
на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.08.2022 постановлено прийняти до провадження та розглядати разом із кримінальним провадженням, цивільні позови прокурора та законного представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, процесуальних витрат.
У прийнятті до розгляду цивільного позову законного представника ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено.
01.12.2022 до початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_7 були подані два клопотання про заміну відповідачів у справі №740/5541/21 за позовною заявою законного представника ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до ОСОБА_3 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовною заявою представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на належних ТОВ «ТАЛАЛАЇВСЬКЕ -АТП 17450 та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

У судовому засіданні представник ОСОБА_7 підтримав клопотання щодо заміни відповідачів за позовною заявою представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , інше клопотання просив залишити без розгляду
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримав подане клопотання.
Прокурор у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_8 заперечень щодо клопотання не висловили та також поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільного позову, клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільного процесуального закону.

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки власником транспортного засобу «DAIMLERCHRYSLER» д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «ТАЛАЛАЇВСЬКЕ -АТП 17450, яким керував обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення - та імовірно під час ДТП ОСОБА_3 виконував трудові обов`язки та на відповідній правовій підставі керував вказаним автомобілем, що належить роботодавцю, а також враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_3 , на момент скоєння ДТП, була застрахована ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», та зважаючи на те, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки як власника транспортного засобу, так і страхової компанії, в якій було застраховано вказаний транспортний засіб, суд дійшов висновку про необхідність заміни та залучення до участі у розгляді кримінального провадження, у якості відповідачів за цивільним позовом представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 - ТОВ «ТАЛАЛАЇВСЬКЕ -АТП 17450 та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 .

На підставі ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 128 КПК України, ст.51 ЦПК України, суд

постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_7 про заміну відповідачів у кримінальному провадженні задовольнити.

Замінити та залучити до участі у кримінальному провадженні у якості відповідачів ТОВ «ТАЛАЛАЇВСЬКЕ -АТП 17450, юридична адреса: смт. Талалаївка, Чернігівської області, вул. Перемоги, 2, та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька,44, .

Залучити до участі у кримінальному провадженні у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Копію позовної заяви надати ОСОБА_3 та направити залученим відповідачам - ТОВ «ТАЛАЛАЇВСЬКЕ -АТП 17450 та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

Встановити строк для подання відповідачам відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду та позовної заяви.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачами (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання від відповідачів копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк подання заперечення протягом п`яти днів.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачами (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третій особі строк на надання пояснень щодо позову у межах десяти днів з його вручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1