24.02.2023
Справа № 642/7464/21
Провадження № 1-кс/642/445/23
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2023 року м. Харкова

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001376 та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 ( проживає у Князівстві Монако), в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 26.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0001376 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 та ч. 1 ст.383 КК України, а також зобов`язати слідчу визнати ОСОБА_4 потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року скарга захисника ОСОБА_3 була повернута заявнику.

21.02.2022 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року була скасована.

Повторна скарга захисника ОСОБА_3 надійшла до Ленінського районного суду 20.02.2023 року.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в направив до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та скаргу залишити без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Судом вірогідно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 була скасована постанова старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 26.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0001376.

За таких обставин, оскільки у вищевказаному кримінальному провадженні судом вже скасована оскаржувана постанова слідчого, а представник заявника просив залишити скаргу без розгляду, тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001376 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1