Справа № 185/5362/22
Провадження № 1-кс/185/418/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000723 від 21.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного на мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , в якому був номер сім-карти НОМЕР_2 , які упаковано до спец.пакету № KIV 1146600; мобільний телефон марки Iphone 12 Pr-Max, синього кольору з сім-картою НОМЕР_3 , IMEI - НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 накладений ухвалою суду від 25.07.2022 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000723 від 21.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000723 від 21.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом того, виявлення 21.07.22 року в районі «Тубдіспансера» за адресою м. Павлоград, вул.Зелена,10 164 згортків з речовиною жовто -зеленого кольору. Встановлено, що речовина жовто -зеленого кольору є психотропною речовиною -метамфеміном.

Біля вказаного місця було затримано заявника.

В ході досудового слідства у заявника було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , в якому був номер сім-карти НОМЕР_2 , які упаковано до спец.пакету № KIV 1146600; мобільний телефон марки Iphone 12 Pr-Max, синього кольору з сім-картою НОМЕР_3 , IMEI - НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 .

Вказані телефони визнані речовими доказами.

25.07.2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт у вигляді заборони володіння, розпорядження, користування на мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , в якому був номер сім-карти НОМЕР_2 , які упаковано до спец.пакету № KIV 1146600; мобільний телефон марки Iphone 12 Pr-Max, синього кольору з сім-картою НОМЕР_3 , IMEI - НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 .

Підставою для арешту майна стала необхідність збереження речових доказів.

Досудове розслідування триває, провадяться експертизи для встановлення причетності заявника до вчинення вказаного злочину.

Мобільні телефони підлягають експертному дослідженню .

Вказане свідчить про те, що на час розгляду клопотання необхідність в арешті мобільних телефонів, не відпала.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Заяви представника заявника про необхідність скасування арешту суд до уваги не приймає з вище викладених підстав.

Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , в якому був номер сім-карти НОМЕР_2 , які упаковано до спец.пакету № KIV 1146600; мобільний телефон марки Iphone 12 Pr-Max, синього кольору з сім-картою НОМЕР_3 , IMEI - НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1