Справа № 646/4970/21
№ провадження 1-кп/646/59/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова з Ленінського районного суду міста Полтави на підставі ухвали Верховного Суду від 09.01.2023 для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 20.04.2023 включно.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_9 з метою дотримання права обвинуваченого на справедливе призначення покарання заявлено клопотання про направлення цього кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м.Харкова, де на розгляді перебуває інше кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Інші учасники кримінального провадження проти вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

за положеннями ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що у провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться справа № 641/792/22 з розгляду кримінального провадження, внесеного 21.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За положеннями статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що вирішення заявленого клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого в частині вирішення питання про визначення підсудності даного провадження задовольнити.

Керуючись ст.32,ч. 2 ст. 34, ст. 334,350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити до Харківського апеляційного суду за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 кримінальне провадження (справа № 646/4970/21, провадження №1-кп/646/59/2023) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,для розгляду питання направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Червонозаводського районного суду м.Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1