Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/623/23
Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 14.04.2023 в м.Гайворон, Кіровоградської області, працівниками відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП було виявлено ОСОБА_4 , який перебуваючи на акваторії Гайворонського водосховища річки «Південний Буг», у період нересту, за допомогою місінових сіток здійснював незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
З метою вилучення предмету та знарядь кримінального правопорушення, а також недопущення їх знищення, чи настанні інших наслідків, які б могли перешкоди кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме відрізку берегу річки «Південний Буг», що розташований за координатами місця знаходження 48°20?12? пн. д. та 29°50?29? сх.ш.
14.04.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, огляд місця події зазначеної території в період часу з 06.40 по 09.01 год. Під час проведення огляду місця події, відрізку берегу річки «Південний Буг», що розташований за координатами місця знаходження 48°20?12? пн. д. та 29°50?29? сх.ш., було виявлено незаконний вилов риби: породи «карась срібний» 48 шт. довжиною 23 см., 21 см., 23 см., 25 см., 25 см., 26 см., 21 см., 22 см., 24 см., 20 см., 21 см., 23 см., 21 см., 25 см., 24 см., 24 см., 25 см., 20 см., 21 см., 19 см., 20 см., 20 см., 19 см., 22 см., 19 см., 20 см., 23 см., 21 см., 23 см., 23 см., 24 см., 22 см., 24 см., 24 см., 19 см., 24 см., 20 см., 23 см., 22 см., 20 см., 21 см., 20 см., 20 см., 22 см., 21 см., 21 см., 20 см., 21 см., загальною вагою 10 кг; породи «Лящ» - 2 шт. довжиною 15 см. та 35 см., загальною вагою 1,6 кг.; породи «Окунь» - 1 шт. довжиною 21 см. вагою 0,1 кг.; породи «Судак» - 1 шт., довжиною 40 см. вагою 0,5 кг.; породи «Плітка» - 4 шт. довжиною 28 см., 27см., 26 см., та 24 см., загальною вагою 1 кг.; породи «Короп» - 2 шт., довжиною 40 см. та 24 см., загальною вагою 1,3 кг. та 1 (одного) «Рака» довжиною 15 см. та вагою 0,1 кг.
Також було виявлено заборонені знаряддя лову, а саме:
1)місінева сітка довжиною 50 м., висота 3 м., шириною вічка 85 мм. в кількості 2 шт.;
2)місінева сітка довжиною 75 м., висота 4 м., з шириною вічка 85 мм.;
3)місінева сітка довжиною 75 м., висота 2 м., шириною вічка 45 мм. в кількості 2 шт.;
4)місінева сітка довжиною 75 м., висота 2 м., шириною вічка 40 мм. в кількості 2 шт.;
5)човен, резиновий, зеленого кольору довжиною 2,8 метра з двома веслами 1, 52 метра кожне.
Виявлене було опечатано та вилучено до відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Риба в упакованому стані була поміщена до морозильної камери в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення рибному господарству України було заподіяно матеріальну шкоду.
У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який є власником забороненого знаряддя для лову та човна.
Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вилучена риба, рак., а також заборонені знаряддя лову, а саме місінові сітки в кількості 7 шт. та резиновий човен, зеленого кольору, із двома веслами, які використовувались для вилову риби, є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на них, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2023 в м.Гайворон, Кіровоградської області, працівниками відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП було виявлено ОСОБА_4 , який перебуваючи на акваторії Гайворонського водосховища річки «Південний Буг», у період нересту, за допомогою місінових сіток здійснював незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
З метою вилучення предмету та знарядь кримінального правопорушення, а також недопущення їх знищення, чи настанні інших наслідків, які б могли перешкоди кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме відрізку берегу річки «Південний Буг», що розташований за координатами місця знаходження 48°20?12? пн. д. та 29°50?29? сх.ш.
14.04.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, огляд місця події зазначеної території в період часу з 06.40 по 09.01 год. Під час проведення огляду місця події, відрізку берегу річки «Південний Буг», що розташований за координатами місця знаходження 48°20?12? пн. д. та 29°50?29? сх.ш., було виявлено незаконний вилов риби та 1 (одного) «Рака».
Також було виявлено заборонені знаряддя лову, а саме:
місінева сітка довжиною 50 м., висота 3 м., шириною вічка 85 мм. в кількості 2 шт.;
місінева сітка довжиною 75 м., висота 4 м., з шириною вічка 85 мм.;
місінева сітка довжиною 75 м., висота 2 м., шириною вічка 45 мм. в кількості 2 шт.;
місінева сітка довжиною 75 м., висота 2 м., шириною вічка 40 мм. в кількості 2 шт.;
човен, резиновий, зеленого кольору довжиною 2,8 метра з двома веслами 1, 52 метра кожне.
Виявлене було опечатано та вилучено до відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Риба в упакованому стані була поміщена до морозильної камери в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення рибному господарству України було заподіяно матеріальну шкоду.
У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який є власником забороненого знаряддя для лову та човна.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення дізнання, є достатні підстави вважати, що вилучена риба та 1 (один) «Рак», а також заборонені знаряддя лову, а саме місінові сітки в кількості 7 шт. та резиновий човен, зеленого кольору, із двома веслами, які використовувались для вилову риби є речовими доказами та відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України підлягає арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою запобігання можливості знищення.
З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт зазначеного в клопотанні майна.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на вилучену рибу породи «карась срібний» 48 шт. довжиною 23 см., 21 см., 23 см., 25 см., 25 см., 26 см., 21 см., 22 см., 24 см., 20 см., 21 см., 23 см., 21 см., 25 см., 24 см., 24 см., 25 см., 20 см., 21 см., 19 см., 20 см., 20 см., 19 см., 22 см., 19 см., 20 см., 23 см., 21 см., 23 см., 23 см., 24 см.,22 см., 24 см.,24 см., 19 см., 24 см., 20 см., 23 см., 22 см., 20 см., 21 см., 20 см., 20 см., 22 см., 21 см., 21 см., 20 см.,21 см., загальною вагою 10 кг, породи «Лящ» - 2 шт. довжиною 15 см. та 35 см., вагою 1,6 кг, «Окунь» - 1 шт. довжиною 21 см вагою 0,1 кг, «Судак»- 1 шт., довжиною 40 см. вагою 0,5 кг, «Плітка» - 4 шт. довжиною 28 см., 27 см, 26 см., та 24 см., вагою 1 кг, породи «Короп» - 2 шт., довжиною 40 см. та 24 см., вагою 1,3 кг, 1 (один) «Рак» довжиною 15 см. та вагою 0,1 кг., а також на заборонені знаряддя лову, а саме на 7 місінових сіток 1) місінова сітка довжиною 50 м., висота 3 м., шириною вічка 85 мм. 2 шт.; 2)місінова сітка довжиною 75 м., висота 4 м., з шириною вічка 85 мм.; 3) місінова сітка довжиною 75 м., висота 2 м., шириною вічка 45 мм. 2 шт.; 4) місінова сітка довжиною 75 м, висота 2 м, шириною вічка 40 мм. в кількості 2 шт.; 8) човен резиновий, зеленого кольору довжиною 2,8 метра з двома веслами 1,52 метра кожне) та залишити це майно на зберігання у відділенні поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 14.04.2023