overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/263/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 14.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 14.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 01 лютого 2023 року о 10:00 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 14.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її представника адвоката ОСОБА_5 із приміщення Богунського районного суду м. Житомира, який розташований за адресою: 10001, м. Житомир, м-н Соборний.

Ухвалу надіслати до Богунського районного суду м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 301/2731/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 15 листопада 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В поданні фахівця Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових правопорушень не притягувався. Під час іспитового строку засуджена вчасно з`являлася на реєстрацію до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Притягаль до адміністративної відповідальності 28.03.2022 за ч.1 ст.51 КУпАП та 07.02.2022 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП. Згідно характеристики ОСОБА_5 є незаміжньою, матір`ю п`ятьох дітей, постійного місця роботи не має.

Заслухавши начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити так як ОСОБА_5 виправдала довіру суду, своєю поведінкою доказала своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 368/72/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000005 від 01.01.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000005 від 01.01.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Тому у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 160, 161 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 161 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 162 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160 -163, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000005 від 01.01.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 на 10 год. 00 хв. 30 січня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора;

- слідчого.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/376/23
Провадження № 1-в/442/32/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»щодо застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,

з участю:

представника ДУ «ДВК №40»

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»щодо застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 25.01.2023

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1100/22
Провадження № 1-в/552/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та обов`язком періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на без погодження з органом пробації.

До суду надійшло подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, а саме 16.08.2022, 06.09.2022 та 04.10.2022 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, засудженого, який повідомив, що на даний час своєчасно з`являється до органу пробації, допустив неявки у зв`язку із хворобою, дослідивши матеріали особової справи №36/2022 приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 72 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено , що неявки засудженого на реєстрацію на даний час не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, останній в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час на реєстрацію до органу пробації з`являється вчасно, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №463/503/23
Провадження №1-кп/463/329/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

27 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Головуючий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004296 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004296 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Водночас 27 січня 2023 року прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення прокурора, що звернувся з клопотанням, не здійснювати розгляд такого, та те, що остання просить повернути її для доопрацювання , вважаю, що подане клопотання слід повернути прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 234 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004296 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/147/2023
У Х В А Л А

26.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу

В С Т А Н О В И В :

09.01.2023р. слідчий у кримінальному провадженні №0000521 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надали.

Оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, не підтвердили того що в отриманні тимчасового доступу є необхідність, що досудове слідство ще триває, що склад слідчих та прокурорів не змінився, то вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/194/23
Провадження № 1-кп/626/153/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в мХарків, громадянина України, не одруженого, має вищу освіту, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець мобілізований за призовом, номер обслуги 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітно ракетно-артилерійського дивізіонуу військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, у військовому званні старший солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України з затвердженим 10.01.2023 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 01.02.2023 року на 10.15 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/1075/21
Провадження № 1-кс/629/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області по матеріалам кримінального провадження № 0000067 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року в провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області по матеріалам кримінального провадження № 0000067 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 382 КК України. В даній скарзі скаржник просить зобов?язати прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області розглянути його скаргу від 19.12.2022 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та невідкладно повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду даної скарги.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області по матеріалам кримінального провадження № 0000067 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 382 КК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2023 року на 10-15 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області, який є процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити до Лозівської окружної прокуратури до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/50/20
Номер провадження 1-кп/585/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поділки Липоводолинського р. Сумської обл., громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, мешканки кв.

АДРЕСА_1 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження обвинувальний акт з додатками. 25 березня 2021 року проведено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання і просила закрити кримінальне провадження. Суду повідомила, що її підзахисна померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник потерпілого до суду не прибув.

Даних про те, що провадження є необхідним для реабілітації сторони не повідомили.

Суд вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364 КК України підлягає закриттю.

Відповідно п.5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Даних про те, що провадження є необхідним для реабілітації у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364 КК України закрити.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/98/23
номер провадження 1-кп/695/249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 ).

Ухвалою суду призначено підготовче засідання на 26.01.2023 року.

24.01.2023 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по розгляду даного кримінального провадження, оскільки приймала участь у досудовому розслідування як слідчий суддя. Самовідвід було задоволено ухвалою суду від 26.01.2023 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 року дане кримінальне провадження передане до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 319 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що попереднім складом суду кримінальне провадження призначене до підготовчого засіданні, розгляд справи проводити зі стадії підготовчого засідання, яке призначити на 23 лютого 2023 року на 13.30 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1