Справа № 177/287/20
Провадження № 1-в/177/31/23
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 24.03.2023 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від в.о. начальника Криворізького РВ відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, тричі без поважних причин не з`явився до органу пробації, однак у послідуючому неявок без поважних причин не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином та оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_3 правом на участь у судовому засіданні не скористалися, повідомлені належним чином. Від представника органу пробації надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності. Причини неявки засудженого невідомі.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, з підстав, що наведені у ньому.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с.4-5 о/с).

Вирок набрав законної сили 07.01.2021 (а.с.3 о/с) та згідно з розпорядженням суду надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 20.01.2021 (а.с.7 о/с), де ОСОБА_3 відповідно до підписки від 03.02.2021 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.20 о/с).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 03.02.2023, ОСОБА_3 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.21 о/с). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, однак, 05.05.2021, 07.07.2021 та 04.08.2021 не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим отримав попередження про скасування іспитового строку від 02.06.2021 (а.с.71 о/с) та від 01.09.2021 (а.с.98 о/с).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 № 05/21 вбачається, що він упродовж іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, постійної офіційної роботи не має, обов`язки покладені на нього судом виконав. У задоволенні подання про скасування іспитового строку ухвалою Криворізького районного суду від 07.10.2021 відмовлено.

З урахуванням положень ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 07.12.2022.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення 07.12.2020.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.04.2023

Суддя: ОСОБА_1