Справа № 953/6629/22
н/п 1-в/953/269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю особи, відносно якої розглядається питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 26 липня 2018 року ОСОБА_2 звільнений з місцб позбавлення волі умовно-дострокоовоо на невідбутий строк покарання 9 місяців 14 днів.

Начальник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після звільнення засудженого з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд на підставі ухвали Київського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2021 року, під час якого останній будь-яких порушень не вчиняв, спиртними напоями не зловживав, громадський порядок не порушував. Однак, після закінчення відносно засудженого адміністративного нагляду ОСОБА_2 змінив своє ставлення до поведінки, почав зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За даними фактами із ОСОБА_2 була проведена профілактична робота, однак належних висновків останній для себе не зробив.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення відносного нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений вироком Київського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2015 року в тому числі за тяжкий злочин, перебачений ч. 2 ст. 186 КК України. Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі засуджений неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що йому 09 вересня 2022 року та 23 вересня 2022 року старшим ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_6 та старшим ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 були винесені офіційні попередження. Так, на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №844690 віж 09 вересня 2022 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №844695 від 23 вересня 2022 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження та на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №844700 від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , будучи засудженим за тяжкий злочин, після відбування покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2015 року, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_2 , запропонованих начальником Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години до 05 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі міста Харкова без відповідного дозволу органу внутрішніх справ;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

- зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації кожен перший, другий, третій, четвертий понеділок місяця в період часу з 10 години до 11 години або з 17 години до 18 години.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1