Справа №-627/307/22 Провадження №-1-кп/613/88/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2022 року м. Богодухів

Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 17.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.08.2009 вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

03.06.2011 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

16.04.2014 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.5 ст.615 КПК України, з огляду на дію воєнного стану, суд, склавши та підписавши повний текст вироку, вважає за необхідне обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку, а повний текст вироку буде вручено учасникам судового провадження в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.4 ст.26, 100, 124, ч.5 ст.128, ч.4 ст.174, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.368-371, 373-376, 392, 393, 395, п. 1 ч. 1 ст. 477, ч.15 ст.615 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, повністю приєднавши до покарання, визначеного цим вироком за ч.1 ст.309 КК України, невідбуте покарання, призначене ОСОБА_10 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 у виді одного місяця арешту, визначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.1 ст.115 КК України - у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України із застосуванням положень ст.72 КК України, згідно з якою одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі, шляхом повного складання покарань остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у виді 10 (десяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

До набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 квітня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2022 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що в силу ч.7 ст.128 ЦПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду в рамках кримінального провадження, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-22/4728-Д від 12.05.2022 в розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.), на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/4746-НЗПРАП від 20.05.2022 в розмірі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.), а також на проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/117-22/5076-ФХД від 18.05.2022 в розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.).

Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвал слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2022 року та 22 квітня 2022 року, а саме : мобільний телефон марки «TECNO POP 2F» синього кольору, ніж зі сріблястого металу з рукояткою у вигляді петлі загальною довжиною 19 см, кофту чорного кольору з капюшоном та написом на спині білими англійськими літерами, штани зеленого кольору з орнаментом піксель, чоловічі дутики чорного кольору 42 розміру, барсетку чорного кольору зі штучної шкіри, мобільний телефон марки «Honor 8х» чорного кольору, гумові чоловічі шльопанці сіро-зеленого кольору 43 розміру зі слідами речовини бурого кольору, а також на наволочку зі слідами бурого кольору та пожежне сміття з ліжка.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «TECNO POP 2F» синього кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- належні потерпілому ОСОБА_12 флісову кофту на застібці з карманами, оливкового кольору, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді отворів, кофту з капюшоном темно-синього кольору з написом в області грудей «RUSSEL ATHLETICS» зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді отворів, футболку чорного кольору з коміром, застібкою та накладним карманом зліва, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді отворів, військові штани з орнаментом «піксель» з накладними кишенями, зі слідами речовини бурого кольору та слідами обвуглення тканини, труси чоловічі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетку чоловічу чорного кольору, еластичний бинт білого кольору знищити;

- належні обвинуваченому ОСОБА_10 кофту чорного кольору з капюшоном та написом на спині білими англійськими літерами, штани зеленого кольору з орнаментом «піксель», чоловічі дутики чорного кольору 42 розміру, барсетку чорного кольору зі штучної шкіри, мобільний телефон марки «Honor 8х» чорного кольору, гумові чоловічі шльопанці сіро-зеленого кольору 43 розміру зі слідами речовини бурого кольору, - повернути ОСОБА_10 ;

- ніж зі сріблястого металу з рукояткою у вигляді петлі загальною довжиною 19 см, кухонний ніж з білою рукояткою, загальною довжиною 28 см, наволочку зі слідами бурого кольору, балон металевий циліндричної форми з кришкою, пожежне сміття з ліжка, пластикове відро білого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 62,5909 грама, який міститься у цьому відрі, які зберігаються у Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області знищити;

- сім-карту з відеокамери марки Micro Adapter 16 GB з відеозаписом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_10 залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а для обвинуваченого, який утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16