Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/690/23
Провадження № 1-кп/541/123/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 03.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000649 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Єрки, Миргородського району, Полтавської області, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима вироком Миргородського міськрайонного суду від 09.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , попередньо скоївши на початку серпня 2022 року кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, 26.09.2022 у невстановлений під час досудового розслідування час, у невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою подальшого її збуту, маючи на меті отримати грошові кошти від її реалізації, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого її збуту. Так, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала незаконну діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом на території м. Миргород особливо небезпечної психотропної речовини РУР, обіг якої заборонено, як джерело накопичення коштів.

Після цього, 26.09.2022 близько о 13.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел та бажання, направлені на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме протиправного отримання грошових коштів, реалізуючи свої злочинні наміри та умисел, направлені на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, заздалегідь домовившись про зустріч у визначеному нею місці із особою зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 , зустрілася з останнім та по вул. Шишацькій в м. Миргород за 600 гривень незаконно збула йому два поліетиленові стік-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/13536-НЗПРАП від 13.10.2022, у вищевказаних порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в речовині масою 0,073г становить 0,009г, а у 0,183г - 0,023г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі з метою збуту та незаконно збула ОСОБА_6 , за що отримала вищезазначені грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

Крім цього, діючи повторно, попередньо скоївши на початку серпня 2022 року кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , 11 січня 2023 року, близько 15 год. 15 хв., у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини РVР, з метою подальшого її збуту, маючи на меті отримати грошові кошти від її реалізації, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбала невстановлену кількість психотропної речовини РУР, яку почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. Так, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, продовжила здійснювати незаконну діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом на території м. Миргород особливо небезпечної психотропної речовини РУР, обіг якої заборонено, як джерело накопичення коштів.

Після цього, 11.01.2023 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел та бажання, направлені на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме протиправного отримання грошових коштів, реалізуючи свої злочинні наміри та умисел, направлені на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини РVР, заздалегідь домовившись про зустріч із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , зустрілася з останнім неподалік житлових будинків, розташованих в АДРЕСА_3 , де за 600 гривень незаконно збула ОСОБА_6 поліетиленовий стік-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/884-НЗПРАП від 17.01.2023, вказана порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті на пазовій застібці, містить РVР, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,17488г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі з метою збуту та незаконно збула ОСОБА_6 , за що отримала вищезазначені грошові кошти в сумі 600 гривень, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

Також, діючи повторно, попередньо скоївши на початку серпня 2022 року кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , 11 січня 2023 року, близько 15 год. 15 хв., у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини РVР, з метою подальшого її збуту, маючи на меті отримати грошові кошти від її реалізації, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбала невстановлену кількість психотропної речовини РVР, яку почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. Так, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, продовжила здійснювати незаконну діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом на території м. Миргород особливо небезпечної психотропної речовини РУР, обіг якої заборонено, як джерело накопичення коштів.

У подальшому, 11.01.2023 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 збула частину вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, а частину залишила зберігати при собі з метою подальшого збуту в полімерному пакетику.

11.01.2023 в період часу з 15 год. 41 хв. по 16 год. 47 хв. по вул. Гоголя біля будинку №72 в м. Миргород, в ході затримання за підозрою у вчиненні злочину та подальшого особистого обшуку ОСОБА_4 із її внутрішньої лівої кишені куртки вилучено пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117- 23/884-НЗПРАП від 17.01.2023, у вказаній порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті на пазовій застібці, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,121г.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_4 , діючи повторно, попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконно придбала та зберігала з метою збуту, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю у вчиненому розкаялася. Суду пояснила, що опинившись в скрутному матеріальному становищі, не маючи власного житла та засобів для існування, тому вирішила допомогти знайомому, який має наркозалежність, придбати психотропні речовини використовуючи власний доступ до телеграм каналу та оплату через термінали. Вона отримувала кошти від знайомого, в подальшому через термінал самообслуговування проводила оплату та отримувала координати закладених на території міста Миргород розфасованих психотропної речовини PVP. В подальшому самостійно або в присутності особи, для якої купувала наркотики, віднаходила закладки та частину віддавала особі, яка дала кошти на придбання.

Вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованого йому діяння також підтверджується доказами, дослідженими судом в ході судового розгляду.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів від 13.10.2022, яким встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору в двох поліетиленових пакетах є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP масою 0,009 г та 0,023 гр. відповідно. Речовина, яка передана не експертне дослідження, була видана свідком, який 26.09.2022 провів оперативну закупку в обвинуваченої.

Протоколом затримання ОСОБА_4 від 11.01.2023, в ході якого в неї вилучено пакунок з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP та купюри, які вона отримала від особи, яка здійснювала оперативну закупку.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів від 17.01.2023, яким встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору в одному поліетиленовому пакеті є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP масою 0,17488 г. Речовина, яка передана не експертне дослідження, була видана свідком, який 11.01.2023 провів оперативну закупку в обвинуваченої.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів від 19.01.2023, яким встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору в одному поліетиленовому пакеті є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP масою 0,121 г. Речовина, яка передана не експертне дослідження, була вилучена у обвинуваченої під час її затримання 11.01.2023.

Висновком експертизи спеціальних речовин від 08.02.2023, яким встановлено, що на наданих на дослідження грошових купюрах та змивах з рук підозрюваної ОСОБА_4 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, якою позначались купюри видані для проведення оперативної закупівлі.

Зазначені документи та речові докази сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Таким чином, наведені докази підтверджують винуватість ОСОБА_4 в обсязі висунутого обвинувачення. Усіма своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , вчинив злочин, склад якого передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій, а також активне сприяння у здійсненні досудового розслідування та судового розгляду. З моменту затримання ОСОБА_4 визнала свою вину та достовірно повідомила всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які дали можливість здійснити досудове розслідування в найкоротші проміжки часу. Також обвинуваченасприяла у викритті джерел походження психотропної речовини.

При визначенні міри покарання обвинуваченій судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин у сфері обігу психотропних речовин, які мають високу ступінь суспільної небезпеки. Разом з тим, злочинні дії не заподіяли тяжких наслідків, так як згідно встановлених фактичних обставин, обвинувачена здійснювала збут психотропних речовин лише одній особі, тобто збут не мав ознак систематичності та злочинного промислу. Злочинні дії обвинувачена вчиняла з метою отримання психотропної речовини для власного вживання, а не з метою отримання прибутку від продажу. Також враховуючи відсутність обтяжуючих вину обставин та наявність пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, що вказує на негативне ставлення обвинуваченої до скоєного, відсутність життєвого досвіду в наслідок молодого віку, що впливає на оцінку суспільної небезпеки вчинюваного протиправного діяння, яке на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинюваного злочину, суд керуючись ч. 1 ст. 69 КК України вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила останній епізод злочинного прояву злочини, які стали предметом судового розгляду в період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.01.2023, а тому остаточне покарання їй призначається на підставі положень ст. 71 КК України. При визначенні остаточного покарання суд керується висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеним у справі N 390/235/19 провадження N 51-2177кмо20.

Процесуальні витрати по справі необхідно покласти на обвинувачену згідно ст. 124 КПК України. Розмір витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні складає 5285,84 грн.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимогст.100 КПК України.

Підстав для зміни обвинувачені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох ) років 5 ( п`яти ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженої на користь держави, яке є її власністю.

За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання до призначеного покарання, невідбуту частину покарання, переведену відповідно до положень ст. 72 КК України, за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.01.2023, остаточне покарання призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженої на користь держави, яке є її власністю.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засуджені рахувати з моменту її фактичного затримання з 11 січня 2023 р зарахувавши в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення день за день відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Сягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави процесуальні витрати по справі на залучення експертів у розмірі 5285,84 грн.

Знищити речові докази згідно переліку, які зберігання в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області:

- порошкоподібні речовини білого кольору у двох поліетиленових стік- пакетах, в яких міститься особливо небезпечну психотропну речовину РVР, маса якої в речовині масою 0,073г становить 0,009г, а у 0,183г - 0,023г (після проведення експертизи запаковано до сейф-пакету РSР 1103575)

- порошкоподібна речовина білого кольору, містить РУР, масою 0,17488г (після проведення експертизи запаковано до сейф- пакету №3587199);

- кристалічна речовина білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої 0,121г (після проведення експертизи запаковано до сейф- пакету №3587210;

- контрольний зразок марлевого бинта, запакований до сейф-пакету №3587732; змив з лівої руки ОСОБА_4 , запакований до сейф-пакету №3587737; змив з правої руки ОСОБА_4 , запакований до сейф- пакету №3587736; зразок спеціальної хімічної речовини, запакований до сейф-пакету №3587731.

- 5 шприців в упаковці, наперсток для куріння, циліндричний предмет з поз. №4 (димова шашка), прозорий пакет з речовиною біло-помаранчевого кольору, пристрій для куріння складений з двох пластикових пляшок, пластикова трубочка рожевого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини.

Паспортна ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_1 передати для приєднання до особової справи засудженої.

Паспорт на ім`я ОСОБА_7 номер НОМЕР_2 передати для приєднання до розшукової справи заведеної Миргородським РВП ГУ НП в Полтавської області.

Речові докази, якими є грошові купюри номіналом 100 грн. та 200 грн. запаковані до сейф пакету № 3587735 та грошову купюру номіналом 100 грн. запаковану до сейф пакету № 3587734 та зберігається в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у віданні Миргородської окружної прокуратури повернути підрозділу поліції, якому вони були видані з рахунків ГУНП в Полтавській області для проведення оперативної закупки.

Мобільні телефони Samsung Galaxy А02S чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 та Samsung IMEI1 НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 конфіскувати в дохід держави.

Речові докази якими є запальничка, навушники, помада та ключі з брелком, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суду Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1