Справа № 646/263/23
Провадження № 1-кс/646/102/2023
У Х В А Л А

іменем України

25.01.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фалєшти Республіки Молдова, громадянина РФ, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері службової діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до Харківської обласної прокуратури надійшло повідомлення про те, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Платонове», 22.04.2018 о 05.20 год., співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений та затриманий ОСОБА_4 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, а саме: перевищення службових повноважень, отримання хабаря, дрібне хабарництво. Про його затримання був складений відповідний протокол у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування іноземною державою 03.11.2017 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ордер на арешт ОСОБА_4 виданий 18.07.2017.

Ухвалою слідчого судді Краноокнянського районного суду Одеської області від 24.04.2018 стосовно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 18 діб.

Ухвалою слідчого судді Малинівського районного суду м. Одеси від 08.05.2018 продовжено строк застосування стосовно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.

До Офісу Генерального прокурора (Генеральної прокуратури України) надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

Злочини, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_4 відповідають злочинам, передбаченим ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2018 стосовно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 стосовно ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з екстрадиційного арешту на запобіжний захід у вигляді застави.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Офіс Генерального прокурора (Генеральною прокуратурою України), відповідно до ст. 587 КПК України, доручив Харківській обласній прокуратурі. Центральним органом України рішення про результати екстрадиційної перевірки не прийнято. Строк екстрадиційної перевірки продовжено до 04.03.2023 року.

За даними органів міграційної служби ОСОБА_4 був документований 04.05.2017 посвідкою на постійне місце проживання в Україні серія НОМЕР_1 , виданою ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрований у АДРЕСА_1 . У подальшому 16.02.2021 ОСОБА_4 звернувся до Холодногірського відділу ДМС із заявою про набуття громадянства України. Рішенням ГУ ДМС України в Харківській області 15.06.2021 ОСОБА_4 повернуто заяву. Прийняте рішення оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду, рішенням якого від 04.10.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вказане рішення набуло законної сили.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 30.01.2023.

Просила продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду та повідомляти про зміну місця проживання.

Прокурор в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав до суду відповідну заяву в якій прохав проводити судовий розгляд у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Платонове», 22.04.2018 о 05.20 год. співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений та затриманий ОСОБА_4 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, а саме: перевищення службових повноважень, отримання хабаря, дрібне хабарництво. Про його затримання був складений відповідний протокол у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування іноземною державою 03.11.2017 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ордер на арешт ОСОБА_4 виданий 18.07.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Краноокнянського районного суду Одеської області від 24.04.2018 стосовно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 18 діб.

Ухвалою слідчого судді Малинівського районного суду м. Одеси від 08.05.2018 продовжено строк застосування стосовно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.

До Офісу Генерального прокурора (Генеральної прокуратури України) надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

Злочини, у вчиненні яких інкримінується ОСОБА_4 відповідають злочинам, передбаченим ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2018 стосовно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.

Згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з екстрадиційного арешту на запобіжний захід у вигляді застави.

Так, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 . Офісом Генерального прокурора (Генеральною прокуратурою України), відповідно до ст. 587 КПК України, доручено Харківській обласній прокуратурі. Центральним органом України рішення про результати екстрадиційної перевірки не прийнято.

Згідно листа Офісу Генерального прокурора строк екстрадиційної перевірки продовжено до 04.03.2022.

На даний час екстрадиційна перевірка триває.

Згідно даних органів міграційної служби ОСОБА_4 був документований 04.05.2017 посвідкою на постійне місце проживання в Україні серія НОМЕР_1 , виданою ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрований у АДРЕСА_1 . У подальшому 16.02.2021 ОСОБА_4 звернувся до Холодногірського відділу ДМС із заявою про набуття громадянства України. Рішенням ГУ ДМС України в Харківській області 15.06.2021 ОСОБА_4 повернуто заяву. Прийняте рішення оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду, рішенням якого від 04.10.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вказане рішення набуло законної сили.

Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 30.01.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку покладення обов`язків на особу, видача якої запитується, до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 закінчується 30.01.2023 року.

Розділом 9 КПК України визначено у відповідності зі світовою практикою і вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку із здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачив порядок захисту прав таких осіб.

У ст. ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу в правових відносинах у цивільних, сімейних, кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції).

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (ч. 8 ст. 584 КПК України).

Як зазначено у клопотанні строк покладення обов`язків на ОСОБА_4 в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, Ленінським районним судом м. Полтави обрано до 30.01.2023 року, прокурор Харківської обласної прокуратури звернулась з клопотанням, про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 строком на два місяці. Як вбачається з листа Офісу Генерального прокурора строк екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_4 продовжено до 04.03.2022.

Обставинами, які свідчать про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, є й те, що ризик цей не зменшився, є дані про особу ОСОБА_4 , який наразі перебуває на території України та розшукується правоохоронними органами РФ.

За таких обставин, суд вважає задоцільне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 04.03.2023 року, виходячи з передбаченого строку екстрадиційної перевірки, яка продовжена Офісом Генерального прокурора до 04.03.2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню із продовженням строку покладених рішенням суду на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку екстрадиційної перевірки, строком до 04.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 182, 194, 309, 372, 585 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 286, ч.5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 Кримінального кодексу Російської Федерації задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду та повідомити суд про зміну місця проживання строком до 04.03.2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -