Справа №949/1396/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 21 вересня 2022 року на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, стрілець - помічник гранатометника гранатометного відділення зводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , освіти середньої-спеціальної, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в порушення вимог статей 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України №548-ХІУ від 24 березня 1999 року, частини 1, частини 3 статті 7, частини 2 статті 8, статті 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", статей 6, 10, 11 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, 20 вересня 2022 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом купівлі у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 , незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 11,146 грама, в 11 (одинадцяти) паперових згортках, після чого переховав в особистих речах та почав зберігати для власного споживання, без мети збуту.

Однак, 20 вересня 2022 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 під час руху на автомобілі марки "Volkswagen" моделі "Passat", номерний знак НОМЕР_2 , на іноземній реєстрації, був зупинений працівниками правоохоронних органів на блокпості, що на автомобільній дорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу міста Дубровиця, Сарненського району Рівненської області, після чого в його особистих речах було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) паперових згортків із наркотичним засобом канабіс, загальною масою 11,146 грама, який відповідно до списку №1 таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та який він до 21 год. 24 хв. 20 вересня 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів, незаконно зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, так як ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

24 жовтня 2022 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000143 та ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також сторони погодилися вирішити долю речових доказів відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи в порядку пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил статей 468, 469 Кримінального процесуального кодексу України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому приходить висновку, що кваліфікація його дій за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України є правильною, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі частини 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2022 року арешт на майно, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 1887,80 грн., які на підставі частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24 жовтня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 жовтня 2022 року покарання - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2022 року арешт на майно, а саме на: 11 (одинадцять) паперових згортків, одну пластикову ємність із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс, які упаковані до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ1048760, автомобіль марки "Volkswagen Passat B5", номерний знак НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки "Volkswagen Passat B5", номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- 11 (одинадцять) паперових згортків, одну пластикову ємність із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс, масою 11,143 грама, що поміщені до спец. пакету "Україні МВС Експертна Служба" 2302396 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- оптичний носій інформації DVD-R DR5FA1-00636 із наявним на ньому відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні в розмірі 1887,80 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8