ЄУН № 720/2369/22
Провадження № 1-кп/720/209/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження 0000053 від 05.052022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірне, Новоселицького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Мрія Сервіс», раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 04 травня 2022 року, перебуваючи по вул. Чернівецька, 29, в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області, будучи учасником дорожнього руху як водій транспортного засобу марки «Mossey Ferguson MF8737», державний номерний знак НОМЕР_1 під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, щодо надання йому документів на транспортний засіб та водійського посвідчення машиніста-тракториста, достовірно знаючи, що посвідчення машиніста-тракториста серії серія і номер НОМЕР_2 , за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що представник правоохоронного органу не запідозрить його у використанні завідомо підробленого документа, надав йому для перевірки вказане посвідчення машиніста-тракториста, тобто використав його.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/4952-ДД від 03.08.2022 року бланк посвідчення машиніста-тракториста НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 за дослідженим способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення
машиніста-тракториста, що перебуває в офіційному обігу на території України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно протягом часу з лютого 2020 року по 04.05.2022 року використовував підроблений докемент, а саме посвідчення машиніста-тракториста, яке він придбав у незнайомої йому особи. Вказав, на даний час він отримав офіційний документ. Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.
Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто здійснив використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України належать до категорії кримінальних проступків.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений є особою раніше не судимою, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та має на своєму утриманні неповнолітню дитину, також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, за можливе призначити покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме оригінал бланку тракториста-машиніста та бланк посвідчення тракториста-машиніста, які згідно квитанції № 8 (а.с. 52) передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1680,38 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: