У Х В А Л А

14.03.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07.09.2022 року прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000324 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 КК України. Зазначив, що в провадженні підрозділу дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває вказане кримінальне провадження, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 16.04.2015 року о 23 годині 30 хвилин працівниками ДАІ було зупинено автомобіль "АUDІ А4", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час перевірки документів виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. Посилаючись на не встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просив закрити кримінальне провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.09.2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому обґрунтувань. Пояснив, що наразі в ході досудового розслідування не встановлено особу, якою здійснено підробку вилученого у ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вказав, що останій придбав даний автомобіль із цим офіційним документом, не будучи заздалегідь обізнаним про підробку цього свідоцтва, з підстав чого також не вбачається умислу ОСОБА_4 на його використання, що не становить ознак вчинення ним також кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України щодо використання завідомо відомого для нього підробленого документу. Просив задоволити клопотання.

Дослідивши подану заяву сторони обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000324 суд доходить таких висновків.

Згідно змісту витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000324 від 17.04.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за вказаних вище обставин; серед іншого датою його вчинення зазначено 16.04.2015 року (а.к.п.1,54).

Максимальна санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за найвищою межею покарання передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

З огляду на види покарання за санкцією даної частини статті закону про кримінальну відповідальність, які не перевищують встановлені вимогами ч.2 ст.12 КК України обмеження, це кримінальне правопорушення наразі належить до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки, зокрема, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд визнає обгрунтованим клопотання сторони обвинувачення, оскільки стосовно кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000324 від 17.04.2015 року, законом передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності, якщо з дня його вчинення минуло три роки. Кінцевий строк такого терміну з кінцевої дати вчинення даного кримінального правопорушення за відсутності підстав його переривання чи зупинення припадає на 17.04.2018 року та наразі вочевидь сплив, а тому наявні законні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.12,49 КК України, ст.284,314,370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000324 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1 ,