ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/936/23 Провадження 1-кс/636/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000285 від 13.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що СВ провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 13.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 13 березня 2023 року о 07 годині 42 хвилини до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13 березня 2023 року близько 07 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Крім того, в ході досудового розслідування 13.03.2023 у період часу з 08 години 05 хвилин по 08 годину 30 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi Xiomi MI90IF7G, даний предмет після огляду вилучений та поміщений до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- два змиви речовини бурого кольору які були вилучені та поміщені до двох окремих паперових конвертів з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- сліди рук, які відкопійовані на чотири ліпких стрічки, які були вилучені та поміщені до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- наплічну сумку чорного кольору, спортивного зразку всередині якої знаходиться Power Bank «Smart Тech», чотири банківських карти, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , портмоне чорного кольору, дані предмети після огляду вилучені та поміщений до картонної коробки з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- полімерний пакет, всередині якого розташована трудова книжка та атестат на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які були вилучені та поміщені до сейф-пакету № 1715071 з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучено під час огляду місця події, можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні. Зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-дактилоскопічних. судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, а також судово- криміналістичних експертиз.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно та належним чином, до його початку подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 за №0000285 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

13 березня 2023 року о 07 годині 42 хвилини до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13 березня 2023 року близько 07 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування 13.03.2023 у період часу з 08 години 05 хвилин по 08 годину 30 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi Xiomi MI90IF7G, даний предмет після огляду вилучений та поміщений до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- два змиви речовини бурого кольору які були вилучені та поміщені до двох окремих паперових конвертів з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- сліди рук, які відкопійовані на чотири ліпких стрічки, які були вилучені та поміщені до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- наплічну сумку чорного кольору, спортивного зразку всередині якої знаходиться Power Bank «Smart Тech», чотири банківських карти, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , портмоне чорного кольору, дані предмети після огляду вилучені та поміщений до картонної коробки з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- полімерний пакет, всередині якого розташована трудова книжка та атестат на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які були вилучені та поміщені до сейф-пакету № 1715071 з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Огляд (обшук) приміщення квартири АДРЕСА_2 проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Вказані речі постановою слідчого від 13.03.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 та накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 13.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:

- мобільний телефон Redmi Xiomi M1901F7G , даний предмет після огляду вилучений та поміщений до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- два змиви речовини бурого кольору які були вилучені та поміщені до двох окремих паперових конвертів з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- сліди рук, які відкопійовані на чотири ліпких стрічки, які були вилучені та поміщені до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- наплічну сумку чорного кольору, спортивного зразку всередині якої знаходиться Power Bank «Smart Tech», чотири банківських карти, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , портмоне чорного кольору, дані предмети після огляду вилучені та поміщений до картонної коробки з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- полімерний пакет, всередині якого розташована трудова книжка та атестат на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які були вилучені та поміщені до сейф-пакету № 1715071 з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1