1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6464/22 1-кп/335/366/2023
11 січня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого повну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, на утриманні будь-яких осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
25.11.2022 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, шкода правопорушенням не завдана, обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_5 після введення воєнного стану 20.04.2022 був мобілізований та на теперішній час перебуває в лавах Збройних Сил України, знаходиться під наглядом військових командирів та в умовах суворої військової дисципліни, тобто, на думку сторони захисту, внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною.
Після роз`яснення у судовому засіданні ОСОБА_5 суті обвинувачення, умов закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, обвинувачений погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження. Додатково останній зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, за обставин, встановлених судом та наведених в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся. Вказав, що на теперішній час він проходить службу у в/ч НОМЕР_1 та скоро має намір відбути безпосередньо на лінію зіткнення з військами агресора.
Потерпілої сторони за даним кримінальним провадженням немає. Будь-яка шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним діяння є кримінальним проступком, шкода не завдана, обвинувачений дійсно проходить службу в Збройних Силах України та приймає участь у відсічі військової агресії з боку ворога, тому обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами, передбаченими ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч.2 ст.44 КК України та ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час не працює, оскільки був мобілізований після введення в державі воєнного стану, проходить службу в ЗСУ, зокрема в військовій частині НОМЕР_1 , вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, зокрема з огляду на військову службу та контроль з боку командування. Обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування кримінального покарання, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні (для проведення судової хімічної експертизи) складають 686 грн. 48 коп..
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 08.11.2001 року, на користь держави процесуальні витрати у справі на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп..
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1