overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000570 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2022 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком суд частково задовольнив цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 і стягнув з АТ "СК "АХА Страхування" на її користь 54 850 грн 51 коп у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

21.09.2022 представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі - АТ "СК "АРКС"), яке є правонаступником АТ "СК "АХА Страхування", ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині рішення про цивільний позов змінити та відмовити в позові ОСОБА_4 до АТ "СК "АРКС". Крім того, представник просить зупинити дію вироку в частині рішення про цивільний позов.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1000 годину 14 лютого 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1 .
Справа № 759/1917/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора про дозвіл на затримання .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поплавська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про внесення виправлень в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ ПН у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 01.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

У зазначеній вище ухвалі слідчого судді, у вступні та описовій частині допущено описку в зазначені номера провадження, а саме вказано: «№0000848», замість вірного: «№0000848», вказана описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року у вступній та описовій частині, замість «№0000848», вважати вірним: «№0000848».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведення 02 грудня 2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000132 від 18 січня.2022 року, а саме:

- контрацептиви «Contex» у кількості 7 од., поміщено до спец пакету WAR0034492;

- контрацептиви «Dolphi» у кількості 4 од., поміщено до спец пакету WAR0034492;

- інтимний гель-змазка «Contex Romantic 30 мл. з ароматом полуниці, у кількості 1 од., поміщено до спецпакету WAR0034492;

- паперовий договір найму (оренди) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.11.2022, поміщено до паперового конверту (пакет № 2) на якому зроблено відповідний напис про вміст;

- грошові кошти: 1 купюра номіналом 1000 гривень та 4 купюри номіналом 500 гривень, загальною сумою 2000 гривень, поміщено до паперового конверту (пакет № 3) на якому зроблено відповідний напис про вміст;

- мобільний телефон «Poco X3 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявними фізичними SIM-картами: SIM-1 номер: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 ; SIM-2 номер невстановлено, оператор «Wind GR», серійний номер: НОМЕР_5 . В захисному силіконовому чохлі червоного кольору, поміщено до спецпакету WAR0034496;

- мобільний телефон «ZTE Blade A7 2019», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з наявними фізичними SIM-картками: SIM-1 номер: НОМЕР_8 , серійний номер: НОМЕР_9 ; SIM-2 номер: НОМЕР_10 , серійний номер: НОМЕР_11 . В захисному силіконовому чохлі коричневого кольору. Між задньою кришкою телефону та захисним чохлом знаходяться: банківська картка АТ «monobank» НОМЕР_12 на ім`я « ОСОБА_4 », фрагмент картону з-під «Ібупром спринт капс» на іншій стороні зроблено рукописний напис «609151» та візитка «Любовь это… …когда гарантия 100% оргазма от womanizer», «NO TABOO», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_13 , поміщено до спецпакету WAR0034495;

- банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_14 , та АТ «monobank» НОМЕР_15 , поміщено до паперового конверту (пакет № 6) на якому зроблено відповідний напис про вміст.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128 КК України, на 16 год. 00 хв. 08.02.2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АДАМАНС», про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0004918 від 17.12.2021 року,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АДАМАНС», про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0004918 від 17.12.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4186/22 Справа № 205/5592/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року.

Під час перевірки даних клопотання підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в частині розгляду клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в частині розгляду клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від призначеного покарання.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває зазначене кримніальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

Від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, доцільно призначити судове засідання по цьому провадженні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційних скарг захисника-адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1685/18
Провадження № 11кп/818/1597/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Подана захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2022 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року щодо повернення обвинувального акта прокурору,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року, щодо повернення обвинувального акта прокурору, на 12.00 год. 07 лютого 2023 року.

Повідомити про час та дату розгляду справи прокурора, обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_15 ОСОБА_16
Справа № 991/6574/22
Провадження 1-кс/991/6602/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 № 161/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001097 від 10.04.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 № 161/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001097 від 10.04.2017 р.

Наразі відсутні підстави вважати, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 № 161/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001097 від 10.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 991/5480/22
Провадження №11-сс/991/411/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги прокурора та захисника на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000301 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 та ч.3 ст.369, ч.3 ст.15 та ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.11.2022 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора та захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.12.2022 о 12 годині 55 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 752/8393/20
Провадження №: 1-кп/752/647/22
У Х В А Л А

15.12.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході проведення в залі судового засідання у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001970, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0002279 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ромни Сумської області, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва проводиться підготовче засідання у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

15.12.2022 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотав перед судом про призначення йому захисника за державний кошт, мотивуючи це відсутністю фінансів для самостійного залучення адвоката та бажанням досконало розібратися у висунутому обвинуваченні.

Прокурор не навела заперечень щодо такого клопотанняОСОБА_4 , вказавши на необхідність гарантування права обвинуваченого на захист, відомостей про відсутність у нього достатнього за для самостійного залучення захисника доходу не спростувала.

Заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя і реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже оголошені ним суду обставини позитивно співвідносяться з відповідними нормами законодавства.

Так, названі положення законодавства передбачають обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0001970, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0002279 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 06.02.2023 о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано клопотання- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кліма-Софт» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кліма-Софт» () про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09.12.2022 року о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1