Справа № 450/4144/20 Провадження № 1-кп/450/117/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0001054 від 25.11.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, такого що не працює, такого що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.02.2023 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 24.11.2020 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, і протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: напій «Рево Вишня» в кількості дві штуки, загальною вартістю 53,12 грн., пляшку горілки «Хортиця Прем.» вартістю, 71,71 грн., биток з курки, вагою 0,250 грам вартістю 33,00 грн., салат олів`є вагою 0,356 грам, вартістю 48,42 грн., одну пачку соку «Джафа Вишня» 0,95 літра, вартістю 21.64 грн., одну пачку кальмарів «Морс» 60 грам, вартістю 31,12 грн., одну книгу Провідник», вартістю 228 грн., вище перелічений товар сховав у свій наплічний рюкзак та намагався винести через «вихід без покупок», не оплативши вказаний товар, однак довести свого злочину до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти матеріальної шкоди ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 487,01 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати. Однак, покази у справі давати відмовився, скориставшись положеннями ст.63 Конституції України.

Окрім повного визання обвинуваченим своєї вини за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185КК України винність ОСОБА_4 в кримінальному правопорушенні, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2020 року , за заявою ОСОБА_6 ;

заява про про заподіяння збитків ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» з врахуванням ПДВ на суму 608,76 грн.;

протоколом огляду місця події від 24.11.2020 року, та диску з відеозаписом з камер відеоспостереження, та фото таблицями до нього, згідно якого огляд проведено в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: вул. Стрийська, 30, с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, і де були вилучені викрадені речі;

постановою про визнання речей речовими доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 25.11.2020 року, яким долучено диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження;

протокол огляду речей (документів) від 25.11.2020 року, яким оглянуто відеозапис з камер спостереження та зафіксовано дії обвинуваченого ОСОБА_4 в гіпермаркеті під час вчинення ним правопорушення, яке ставиться йому у вину;

протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями долучених до нього від 27.11.2020 року, згідно якого відтворено обставини події кримінального правопорушення, та обвинуваченим ОСОБА_4 показано дії, які ним були вчиненні щодо викрадення товарів в «Ашан Україна Гіпермаркет» ;

постановами про визнання речовими доказами від 25.11.2020 року.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення закінченого замаху на таємне викрадення обвинуваченим чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

За вчинений кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 6-25112020/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який вину в ході судового розгляду визнав, у вчиненому розкаявся, позицію потерпілого який претензій до обвинуваченого не має, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, без стійких соціальних зв`язків, який раніше судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, враховуючи пом`якшуючі обставини, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів до покарання, частково не відбутого за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.02.2023 року приєднати покарання за цим вироком і призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначене за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.02.2023 року та призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного його звернення до виконання.

Речові докази, а саме:

DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах справи;

напій «Рево» в кількості дві штуки; пляшка горілки «Хортиця», одна пачка соку «Джаффа», одна пачка кальмарів «Морс», книга «Провідник», салат олів`є, биток з курки - вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1