Справа № 487/9201/19
Провадження № 1-кп/487/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004196 від 20.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1,2 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у зв`язку із тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що 20.10.2018 року до ЄРДР за номером 0004196 було внесено відомості щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_7 за ч.1 ст. 152 КК України (том 2 а/с 133) .

12.12.2018 року Постановою слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 провадження у справі було закрите.

31.10.2019 року, через 12 місяців і 11 днів з моменту внесення відомостей до ЄРДР заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 винесена постанова про скасування постанови слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Крім того, 02.11.2018 року до ЄРДР за номером 0004297 було внесено відомості щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_10 за ч.1 ст. 152 КК України (том 2 а/с 152) .

28.12.2018 року Постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 провадження у справі було закрите.

22.11.2019 року через 12 місяців і 20 днів з моменту внесення відомостей до ЄРДР заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 винесена постанова про скасування постанови слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11

Згідно вимог ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України, в редакції яка діяла на момент вчинення злочину, Зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи, -Карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно ст. 12 Кримінального кодексу України вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

- дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України (ред.що діяла на момент вчинення злочину)якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, захисник вважає, що рішення про скасування постанов слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінальних проваджень було прийняте з порушенням вимог ч. 6 ст. 36, ст. 219 КПК України, тобто поза межами строків досудового розслідування, а саме після спливу 12-місячного строку досудового розслідування, що передбачений ст. 219 КПК України для злочинів середньої тяжкості та всі подальші слідчі дії та процесуальні рішення на думку захисту є незаконними.

З огляду на зазначене, захисник просила суд ухвалити рішення про закриття кримінального провадження за двома епізодами на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Позиції учасників кримінального провадження:

Обвинувачений та його захисник, підтримали заявлене клопотання.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність порушення вимог законодавства.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Стаття 4 Кримінального кодексу України

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Стаття 12 Кримінального кодексу Українинетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частина 1 ст. 152 Кримінального кодексу України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину від 06.10.2018) зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи - карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Стаття 115 Кримінального процесуального кодексу України

Обчислення процесуальних строків

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Частина 6 Статті 36 Кримінального процесуального кодексу України

Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Скасування незаконних та необґрунтованих постанов детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури може бути здійснено Генеральним прокурором або особою, яка виконує його обов`язки, чи керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Стаття 219 Кримінального процесуального кодексу України

Строки досудового розслідування

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Стаття 219 Кримінального процесуального кодексу України

Строки досудового розслідування ( в редакції чинній на момент вчиненнядіяня від 05.08.2018 року)

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

Пункт 10 частини 1 Статті 284 Кримінального процесуального кодексу України

Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (в редакції, чинній на момент вчинення діяння - від 05.08.2018 року ) Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частину першу статті 284 доповнено абзацом згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

Частина 7 Статті 284 Кримінального процесуального кодексу України

Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Мотиви, із яких виходив суд при постановленні ухвали.

20.10.2018 року Заступником начальника слідчого відділу Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_13 за заявою потерпілої ОСОБА_7 було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за фактом згвалтування ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 152 КК України.(Том 2 а/с 133 )

12.12.2018 року Постановою слідчого слідчого відділу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 провадження у справі було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.(Том 2 а/с 139-140)

31.10.2019 року заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 скасовано постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 (Том 2 а/с 141-142)

Крім цього, 02.11.2018 року Заступником начальника слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_14 за заявою потерпілої ОСОБА_10 до ЄРДР за номером 0004297 було внесено відомості щодо згвалтування потерпілої ОСОБА_10 за ч.1 ст. 152 КК України (том 2 а/с 160) .

28.12.2018 року Постановою старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 провадження у справі було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення(Том 2 а/с 157 )

22.11.2019 року заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 скасовано постанову старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 про закриття провадження.(Том 2 а/с 158-159)

Таким чином, для надання правильної оцінки порушеним адвокатом у клопотанні питанням, суд повинен установити, які положення закону є прийнятними, та чи має суд право у цілому, приймати рішення про закриття кримінального провадження за таких обставин.

Чинним законодавством встановлено право учасників кримінального провадження ініціювати питання щодо закриття кримінального провадження з тих підстав, що Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру і якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами,передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, суд дійшов переконання, що розгляд відповідного клопотання про закриття кримінального провадження відповідає загальним засадам кримінального провадження, а тому суд повинен надати їм відповідну правову оцінку, та прийняти процесуальне рішення, що передбачене Кримінальним процесуальним кодексом.

Станом на момент початку досудового розслідування в кримінальному провадженні від 20.10.2018 року внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004196 було надано правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 152 КК України.

В кримінальному провадженні від 02.11.2018 року внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004297 також надано правову кваліфікаціюч.1 ст. 152 КК України.

В обох кримінальних провадженнях нікому не було повідомлено про підозру і провадження були закриті за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Диспозиція частини 1 ст. 152 Кримінального кодексу України, в редакції яка діяла на момент вчинення злочину визначає такий склад кримінального правопорушення як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи, та передбачає застосування покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Положеннями статті 12 Кримінального кодексу України унормовано, що зазначений склад кримінального правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Отже, із урахування повноважень передбачених ч.6 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 та заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мали право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

З огляду на те, що постанови старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 були скасовані заступниками керівників Миколаївської місцевої прокуратури поза межами 12-місячного строку досудового розслідування встановленого вимогами ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України для нетяжких злочинів, то такі дії заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 та заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 вчинені з порушенням вимог частини 6 статті 36 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, суд вважає, що вказаний процесуальний документ як то Постанова заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 від 31.10.2019 року про скасування постанови слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та Постанова заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 від 22.11.2019 року про скасування постанови слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 про прийняті після спливу строку досудового розслідування, та має своїм наслідком закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 9 КПК України Загальних засад кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України,цього Кодексу,міжнародних договорів,згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,вимог інших актів законодавства.

Кримінальний процесуальний кодекс, чітко визначав процесуальних осіб, які мали виключне право для прийняття рішення про скасування незаконних та необґрунтованих постанов слідчих та прокурорів нижчого рівня і таке рішення повинно було бути прийнятим відповідно до встановленого Законом порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що справді, усі подальші процесуальні дії, у тому числі: об`єднання матеріалів кримінального провадження, повідомлення про підозру, повідомлення про нову підозру та інші слідчі дії та процесуальні рішення в кримінальному провадженні по епізодом з потерпілою ОСОБА_7 та за епізодом із потерпілою ОСОБА_10 відбувалися поза межами строків визначених ст. 219 КПК України, що є безумовною підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд повинен забезпечувати баланс між втручанням у права особи та суспільними інтересами. Звичайно, кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 є нетяжкими однак, це не виправдовує допущених стороною обвинувачення порушень. Суд не може допускати будь-яких зловживань зі сторони державних органів, адже це суперечить завданням покладеним на судочинство у цілому, а допускаючи свавілля будь-яких учасників процесу - не можуть бути виконані завдання покладені на кримінальне провадження.

Для дотримання загальних засад кримінального провадження, кожен учасник повинен діяти у межах визначених Законом. Водночас, дії сторони обвинувачення є більш суворо регламентовані, чітко визначені, а порушення таких норм - мають більш тяжкі наслідки. Підозрюваний чи обвинувачений користується презумпцією невинуватості, тягар доведення вини, дотримання процесуального порядку під час кримінального провадження і дотримання прав підозрюваного (обвинувачення) лежить на стороні обвинувачення.

У даному випадку, сторона захисту була ініціатором перевірки дотримання процесуального строку згідно із п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто винесла на розгляду суду згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України відповідне питання, а тому суд повинен був ретельно проаналізувати твердження захисника і надати їм правову оцінку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 2 згаданої статті встановлено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна оцінюватись у світлі обставин справи та з огляду на такі критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних державних органів, а також важливість справи для заявника. Суд також вимагає від державних органів, що розслідують справи, особливої сумлінності, щоб судочинство було здійснено невідкладно («Пелісьє і Сассі проти Франції», «Паскал проти України», «Вітрук проти України», «Іванов проти України», «Торопов проти України», «Нахманович проти Росії» та інші).

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим не доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoffv. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно вимог частини 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положення ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Злочин, передбачений частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України, не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи викладене, строк досудового розслідування - не є простою формальністю. Передбачення процесуальним законом обов`язку прокурора скасовувати незаконні постанови слідчих в межах строку досудового розслідування, що визначений статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України або закрити кримінальне провадження - є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, передбаченого ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України, що підтверджується усталеною практикою ЄСПЛ.

Судом встановлено, що з моменту прийняття постанов про закриття кримінального провадження до моменту їх скасування заступниками прокурора Миколаївської місцевої прокуратури минуло більше установленого статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України 12- місячного строку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по двом епізодам відносно потерпілиз ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 8 9, 20, 21, 28, 42, 46, 53, 100, 101, 113, 124, 174, 182, 219, 283, 284, 290, 293, 294, 314, 393, 395, 532, 533 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004196від 27 січня 2022 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України - задовольнити частково.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, за епізодом з потерпілою ОСОБА_7 передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0004196 від 20 жовтня 2018 року - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, за епізодом з потерпілою ОСОБА_10 передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0004297 від 02 листопада 2018 року - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1