Справа № 930/1869/22
Провадження № 1-кп/930/287/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 03.10.2022 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000132 від 03 вересня 2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту:
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в липні 2022 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявив декілька кущів рослин коноплі.
В подальшому, в липні 2022 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території вищевказаного господарства, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, незаконно зірвав кілька вказаних кущів коноплі, які знаходились на вказаній території, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.
Після чого, зірвані рослини коноплі останній переніс на горище господарського приміщення та до кімнати будинку, які розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де їх висушив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, та в подальшому незаконно зберігав у вказаному будинку до 24.09.2022.
В ході санкціонованого ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року обшуку території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , а саме подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень, господарських споруд та земельної ділянки, 24.09.2022 з 09:30 по 10:25 працівниками поліції виявлено та вилучено сухі рослини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/14284-НЗПРАП від 27.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 128,12 г.
Окрім того, ОСОБА_3 в липні 2022 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) на території присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 виявив рослини конопель, та не вчинивши будь-яких дій для їх знищення, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями) та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589 (зі змінами та доповненнями), розпочав незаконно вирощувати їх без передбаченого законом дозволу, а саме здійснював культивування поверхні ґрунту та знищував бур`ян між рослинами, з метою доведення вказаних рослин конопель, до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей без мети збуту.
В ході санкціонованого ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року обшуку території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , а саме подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень, господарських споруд та земельної ділянки, 24.09.2022 з 09:30 по 10:25 працівниками поліції виявлено та вилучено рослини в кількості 49 (сорокдевять) одиниць, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/14285 НЗПРАП від 28.09.2022 мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту;
за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
3 жовтня 2022 року на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті у діяннях передбачених ч.1 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком 2 (два) місяці, за ч. 1 ст. 310 КК України призначити покарання у виді арешту строком 1(один) місяць. На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту строком 2 (два) місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На підставі ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладенні були дотриманні вимоги кримінального кодексу та кримінально процесуального кодексу України.
ОСОБА_3 просив угоду затвердити, визнав свою вину у вчинені кримінальних проступків, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Зазначив, що під час укладення угоди на нього жодного тиску не вчинялось, укладення угоди є добровільним. Також обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердив обставини викладені обвинуваченим, відмітив дотримання вимог КПК України при укладенні угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 309 ч. 1 та ст. 310 ч. 1 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції, передбаченій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, а також те, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд затверджує дану угоду.
В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 371, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 3 жовтня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000132 від 03 вересня 2022 року між прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.
ОСОБА_3 визнати винуватив у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту строком 2 (два) місяці.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1699,02 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/14284-НЗПРАП від 27.09.2022 року та 2265,36 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/14285-НЗПРАП від 28.09.2022 року.
Речові докази, а саме: 49 (сорок дев`ять) рослин, схожих на рослини конопель, які упаковано до одного згортку, що складається з двох полімерних мішків білого кольору, які зв`язано ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами дізнавача сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та сухі рослини, схожі на рослини конопель, які упаковано до полімерного пакету, який зв`язано ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами дізнавача сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1