overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/997/23 Справа № 243/5399/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000938 від 02.04.2017 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року стосовно ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и ла :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2023 року визначено склад суду: ОСОБА_2 - головуючий суддя, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - члени колегії у кримінальному провадженні 11кп/803/997/2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

У судовому засіданні апеляційної інстанції 19 січня 2023 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявили самовідвід, мотивуючи наступним.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року, у скаді колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , виправдувальний вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0000938, скасовано та призначено новий розгляд, з підстав наявності процесуальних порушень, зокрема при здійсненні судом першої інстанції оцінки доказів вини обвинуваченого.

За результатами нового розгляду, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року ОСОБА_6 виправдано.

Тому з метою недопущення упередженості при розгляді скарги судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважають за необхідне заявити самовідводи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключає участь судді у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,80 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и ла :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ЄУН 243/5399/17, 11кп/803/997/2023 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Судді:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1217/22

Номер провадження: 1-кс/511/116/23

19.01.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката - захисника - ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Роздільнянської окружної прокуратури від12.01.2023 року про відмову в задоволенні клопотання , -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Роздільнянської окружної прокуратури від 12.01.2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 20.01.2023 року о 10:00 годині (зал судового засідання №3).

Викликати в судове засідання заявника , представників СВ Роздільнянського РВП ГУГП в Одеській області та Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області .

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000254 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.332 ч.2 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/1439/23
Провадження № 1-кп/686/680/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 09.06.2020,

встановив:

17 січня 2023 року керівником Хмельницької окружної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 284 КПК України направлено для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання надійшло в суд відповідно до закону ст. 284 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ухвалив:

Справу за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 09.06.2020, прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора та повідомити інших учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/368/23

Провадження № 1-кп/210/248/23

"19" січня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.357 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 січня 2023року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 січня 2023року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст.357 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 січня 2023року.

З тексту обвинувального акту встановлено, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.357 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 січня 2023року, підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 23 січня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 309.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинуваченому, його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2074/22
Провадження № 1-кп/202/130/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі у режимі відеоконференції, оскільки останній знаходиться у м. Новогродівка та прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з`явитись не має можливості. Також зазначив, що найближчий суд за розташуванням до його місця розташування є Димитровський міський суд Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Димитровського міського суду Донецької області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України здійснювати о 12 годині 00 хвилин 02 лютого 2023 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84 та Димитровський міський суд Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна 73, 85320.

Викликати у судове засідання свідка:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 доручити Димитровському міському суду Донецької області.

Зобов*язати судового розпорядника або секретаря Димитровського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року

м. Київ

справа № 206/354/20

провадження № 51-2831 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 13 вересня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївки Софіївського району Дніпропетровської області, який згідно з матеріалами кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 23 січня 2023 року об 11:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 182/6013/20
Провадження № 1-кп/0182/671/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження за №0001189 від 28.04.2020 року, за №0000270 від 17.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться об`єднані кримінальні провадження за №0001189 від 28.04.2020 року, за №0000270 від 17.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано, але на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 26 січня 2023 року о 09.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 186 КК України в режимі відео конференції в приміщенні ДУ Дніпровська УВП (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/587/23

№ 1-кп/183/972/23

19 січня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 02.09.2022, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19 січня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 02.09.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 02.09.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на 24 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/299/23
Провадження: 1-кп/0274/505/23

У Х В А Л А
16.01.2023 м. Бердичів
в с т а н о в и в :
13.01.2023 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України (кримінальний проступок).
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №296/2545/22
УХВАЛА

Іменем України

19.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000110 від 27.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 18.01.2023 з Житомирського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшло кримінальне провадження №0000110 від 27.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000110 від 27.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України на 14 годину 15 хвилин 23 січня 2023року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1703/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000396 від 03 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне з кримінальним провадженням № 0000271 від 13.12.2022 про обвинуваченння ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що знаходиться в провадженні судді.

Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 03 січня 2023 року було передано кримінальне провадження № 0000271 від 13.12.2022 про обвинуваченння ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, по якому 10 січня 2023 року призначено судовий розгляд.

Отже, кримінальне провадження № 0000396 від 03 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, справа № 536/1703/22 слід об`єднати з кримінальним провадженням № 0000271 від 13.12.2022 про обвинуваченння ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, справа № 536/4/23.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000396 від 03 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, справа № 536/1703/22, об`єднати з кримінальним провадженням № 0000271 від 13.12.2022 про обвинуваченння ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, справа № 536/4/23, присвоївши об`єднаній справі номер № 536/1703/22.

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні призначити на 14 годину 26 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/2427/22
Провадження № 1-кс/541/77/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 30.09.2022 року до ЄРДР за № 0000758, клопотання представника ТОВ «ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000758 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0000758, а саме, на автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Atego 1318 д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ «ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 год. 23 січня 2023 року.

Слідчий суддяОСОБА_1