УХВАЛА
Іменем України

09.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000192 старшою слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Житомирським РВ Управління СБ України в Житомирській області отримані дані стосовно посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 , які вказують на наявність вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, встановлено, що відділом освіти Глибочицької ТГ Житомирського району укладено договір № 309 від 18.08.2021 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 10 271 022 грн.

Під час виконання вказаних робіт директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 в актах приймання будівельних робіт за жовтень-листопад 2021 року безпідставно завищив вартість виконаних робіт шляхом включення до актів вартості матеріальних ресурсів за цінами, що перевищують усереднені ціни на основні будівельні матеріали, вироби та конструкції у Житомирській області, на суму 72 тис. грн., нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 122895 грн., нарахованої заробітної плати в загальновиробничих витратах на суму 136026 грн., які фактично не підтверджені первинними документами. Загалом замовником безпідставно було перераховано підряднику 330 тис. грн. Крім цього, підрядником до акту форми КБ2-в за листопад 2021 року включено роботи з «Нанесення механізованим способом в один шар вогнегасного покриття на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій за РЕКН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 244 тис. грн. Відповідно до наданих ПП « ОСОБА_5 » відомостей дані роботи проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якого відсутні підтверджуючі документи щодо фактичного виконання вказаних робіт та відповідна ліцензія. В результаті чого замовником безпідставно перераховано підряднику 244 тис. грн.

Крім того, акти приймання виконаних ремонтних робіт завізовані ФОП ОСОБА_6 , з яким у Замовника укладений договір № 07/327 від 27.08.21 щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту «технічний нагляд за об`єктом Капітальний ремонт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті вказаних дій посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 завдано орієнтовну матеріальну шкоду (збитки) інтересам держави на суму понад 570 тис. грн.

За словами слідчої, на даний час в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо виконаних робіт по «нанесенню механізованим способом в один шар вогнезахисного покриття на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій» по об`єкту «Капітальний ремонт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, договорів підряду; актів перевірки закупівель, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3); платіжних доручень, податкових накладних, документів щодо придбання товарно-матеріальних цінностей (договори, чеки, товарні накладні, товарно-транспортні накладні), які використовувалися під час капітального ремонту, списку працівників, які виконували роботи, наявність у них відповідної кваліфікації, списку наявної техніки та обладнання.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000192 відділом поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 09.11.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ПП « ОСОБА_5 » у період вересня-жовтня 2021 року під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт Енергоефективна термостанція ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму, яка встановлюється, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів щодо виконаних робіт по «нанесенню механізованим способом в один шар вогнезахисного покриття на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій» по об`єкту «Капітальний ремонт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів підряду; актів перевірки закупівель, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3); платіжних доручень, податкових накладних, документів щодо придбання товарно-матеріальних цінностей (договори, чеки, товарні накладні, товарно-транспортні накладні), які використовувалися під час капітального ремонту, списку працівників, які виконували роботи, наявність у них відповідної кваліфікації, списку наявної техніки та обладнання.

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Кузнєцов