overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/519/20
Провадження № 1-кп/676/44/22
УХВАЛА
14 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 всіх за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, -

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 трьох за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.
В судові засідання, призначені до розгляду на 09 год. 30 хв. 19.09.2022 року, 10 год. 00 хв. 11.10.2022 року, 10 год. 00 хв. 28.10.2022 року, 15 год. 20 хв. 14.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Ухвали суду від 19.09.2022 року та 03.11.2022 року про привід обвинуваченого не виконана.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 трьох за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року, в судове засідання доставити приводом:
У разі відсутності вказаної особи за вищезазначеним місцем проживання, на виконання вказаної ухвали долучити до матеріалів приводу підтверджуючі документи про власника та зареєстрованих осіб у даній квартирі.
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 163/1980/22
Провадження № 1-кс/163/577/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000247 про проведення обшуку,

керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , із залученням працівників сектору кримінальної поліції та працівників інших підрозділів поліції, дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а також в інших володіннях (підсобному приміщенні, сараї, тощо) за цією адресою з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, інших предметів, що можуть містити сліди та використовувались для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також об`єктів на яких залишені сліди скоєння злочину, мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали встановити до 14 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:10 годині 15 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1027/22
УХВАЛА

14.11.2022 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальне провадження №0000749 від 12 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду справи, дотримання встановлених законом строків її розгляду, суд вважає, що підготовче судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Визначити участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2022 року о 11.00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Державна установа «Хмельницький слідчий ізолятор» .
Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч.3-4, 6 ст. 336 КПК України.
У судове засідання викликати інших учасників судового провадження.
Копію ухвали направити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 684/79/19
Провадження № 1-в/684/22/2022
15 листопада 2022 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Клопотання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання начальника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 09 год. 15 хв. 18 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого та повідомити представника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3093/22
№ 1-в/688/189/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо об`єднання справ за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 знаходиться справа № 688/3093/22 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 . В той же час, в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 знаходиться справа № 688/3114/22 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від 8 листопада 2022 року справу за № 688/3114/22 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 передано судді ОСОБА_1 для об`єднання в одне провадження для спільного розгляду зі справою № 688/3093/22 про про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З огляду на те, що справа № 688/3114/22 та №688/3093/22 стосуються однієї особи, суд дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.334 КПК , суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 688/3114/22 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження зі справою №688/3093/22 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8434/22
Провадження № 1-кс/204/1929/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

1 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000040 від 7 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 197-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 6 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду місцевості майданчика для паркування, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 27, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення вимірювання, фотографування, застосування відеозапису, складання планів та схем.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1338/22
Провадження № 1-кп/188/214/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Петропавлівка з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 27.08.2022, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками до нього у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 13.00 годин 18.11.2022 з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2892/22
Провадження № 1-кс/935/767/22
У Х В А Л А
14 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 12.11.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, в рамках кримінального провадження №0000318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 601/2147/22
Провадження № 1-кс/601/948/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи №8 державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0262 площею 0,5642 га, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.11.2022 о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/2493/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004241 від 26.08.2022,-

в с т а н о в и в:
11.11.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004241 від 26.08.2022.
15.11.2022 через канцелярію суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишитиклопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004241 від 26.08.2022, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1764/22
Провадження № 1-кп/345/256/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 24.10.2022 оголошено розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Вище вказана ухвала виконана Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 розшукано, затримано та доставлено до Калуського міськрайонного суду. Даний факт підтверджується протоколом затримання від 16.11.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_2 затриманий 16.11.2022 о 09.00 годин.

Оскільки на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення справи, вважаю, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України,-

у х в а л и в :
Відновити провадження у справі.
По кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11.00 годин 16.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/369/2044/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , в закритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні за №0000586 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні за №0000586 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 17.11. 2022 року о 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2274/22 Провадження № 1-кп/376/311/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 листопада 2022 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 що внесено в ЄРДР 29 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000179 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 29 листопада 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого потерпілого та захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/761/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 листопада 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2022,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2022.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.
За даною апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, п.9 ч.1 передбачена можливість оскаржити ухвалу слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна до цього переліку не входить, а, отже, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За наведених обставин, керуючись ч.ч. 4,5 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 листопада 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2022.
Апеляційну скаргу з додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1