Справа № 305/2316/22
Номер провадження 1-в/305/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання Рахівського РВ Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області звернулася фахівець ІІ категорії Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обґрунтовано це подання тим, що 07.02.2022 року засудженого ознайомлено з порядком відбування покарання у виді випробування, про що відібрано підписку та роз`яснено покладені вироком суду обов`язки, а також попереджено про правові наслідки у разі допущення порушень або не виконання обов`язків визначених судовим вироком. ОСОБА_4 , протягом іспитового строку до рахівського РВ для реєстрації, не з`явився, проте згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній призваний на військову службу за призовом в особливий період до військової частини НОМЕР_1 м АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

У поданні представник Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просив про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не заперечувала, надала до суду відповідну заяву з довідкою № 6344 від 14.12.2022 року наданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 23.09.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від прокурора до суду надійшла вищевказана довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у районному секторі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до районного сектору.

ОСОБА_4 не виконував умови відбування покарання у зв`язку з пребуванням на військовій службі за мобілізацією з 01.03.2022 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у ОСОБА_4 криміногенних потреб не виявлено.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог суд вбачає достатні докази того, що засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався та проходить військову службу за мобілізацією. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення подання Рахівського районного віддлу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1