Справа №463/8632/19
Провадження №1-кп/463/96/22
В И Р О К
іменем України

28 листопада 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002212 від 21.09.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 28.06.2022 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців обмеження волі,-

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:

20.09.2019 в період часу із 11-40 год. по 11-50 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи у магазині «Євротехніка», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 4, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із робочого стола, який знаходиться за прилавком у магазині «Євротехніка», мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 4», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 3000 грн., в якому знаходились сім карти мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером телефону НОМЕР_3 вартістю 50 грн., з грошовими коштами на рахунку у сумі 0 грн., та «лайфселл» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 вартістю 50 грн., з грошовими коштами на рахунку у сумі 0 грн., прозорий силіконовий чохол вартістю 199 грн., на екрані із захисним склом вартістю 65 грн., який належить ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3364 грн.

В судовомузасіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому обвинувачений розкаявся. На підставі ст.63 Конституції України відмовився від надання пояснень.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, повторно, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 28.06.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 2 (два) роки 4 (чотири) місяці обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 02.12.2021, як зазначено у вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 28.06.2022.

Речові докази:

DVD-R диск з камер відео спостереження залишити при матеріалах справи.

Сім картку білого кольору мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1