overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 619/402/19
Провадження № 1-кп/535/55/22
УХВАЛА
02 листопада 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Судовий розгляд даного кримінального провадження призначене на 09.00 год. 17.11.2022 року. Обвинувачений утримується в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».
Керуючись ст. 319, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провести відкрите судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 09.00 год. 17.11.2022 року у режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченого й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-236 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити .

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля САЗ 3502, 1981 року випуску, вантажний самоскид, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 15.06.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,який був придбаний ОСОБА_6 (фактичний власник) у ОСОБА_5 згідно нотаріальної довіреності наприкінці вересня 2022 року, в сервісних центрах МВС України не переоформлювався, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вказаного транспортного засобу, незаконно зрубаних дерев, які знаходяться у ньому, документів на відповідний вантаж (деревину), чорнових записів, мобільних телефонів, на яких зберігаються відомості, які свідчать про злочинну діяльність, бензопил,грошових коштів, отриманих від збуту незаконно зрубленої деревини та інших знарядь злочину і предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 жовтня 2022 року о 15.25 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.11.2022Справа № 554/6451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави
ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000019 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України (далі КК України), про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 листопада 2022 року о 13-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000019 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України (далі КК України), про проведення слідчих та розшукових дій - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000019 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, розглянути клопотання засудженого ОСОБА_4 від 14.10.2022 про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та про результати його розгляду повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/812/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Корець
в с т а н о в и в :
У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
28 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.
На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати можливість представнику потерпілої у кримінальному провадженні адвокату ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON (телефон НОМЕР_1 ).
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3123/22
Провадження № 1-кп/572/421/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На даний час обвинувачений перебуває у СІЗО м.Рівне, а потерпілий - у ДУ "Катеринівська ВК-46".

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

СІЗО м.Рівне та ДУ "Катеринівська ВК-46", в яких перебувають обвинувачений та потерпілий, знаходяться у різних населених пунктах.

Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 12 год. 03 листопада 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Проводити судове засідання у жаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з СІЗО м.Рівне та ДУ "Катеринівська ВК-46".у режимі відео конференції з СІЗО м.Рівне.

Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Рівне та ДУ "Катериівська ВК-46" для організації відеоконференції.

Службова особа СІЗО м.Рівне та ДУ "Катериівська ВК-46" зобов`язана вручити вказаним особам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати із останніми до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 298/1306/21
Номер провадження 1-кп/298/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 24 листопада 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду з Ужгородської окружної прокуратури надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації до Збройних сил України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за №3138 від 13.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час загальної мобілізації направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, необхідно зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, с у д, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1777/22
Провадження № 1-кд/306/1/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Районного суду м.Прага (Чеська республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває судове доручення Районного суду м.Прага (Чеська республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Згідно даних подання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 . Судом було направлено рекомендоване повідомлення про явку ОСОБА_5 до Свалявського районного суду Закарпатської області, проте останній не з"явився та від нього не надійшло жодних повідомлень про неможливість з"явитися до суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з"являється до Свалявського районного суду Закарпатської області необхідно застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд судового доручення Районного суду м.Прага (Чеська республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 відкласти на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику відділення №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/90/21
Провадження № 1-кс/332/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 02.11.2022, обвинувачений заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_6 з тих підстав, що не довіряє даному складові суду, вважає суддю упередженою, оскільки в процесі приймає участь прокурор ОСОБА_3 .
Під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 повідомив що претензій до головуючої не має.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , просив з цих підстав розгляд заяви про відвід закінчити.
Прокурор вважав, що підстави для відводу судді ОСОБА_6 відсутні.
З`ясувавши позицію учасників, вивчивши зміст заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України регламентують обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б свідчили про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_6 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5956/22
Провадження № 1-кп/442/301/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.07.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, раніше судимого: 05.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 02.04.2021 умовно-достроково звільнений від відбування покарання строком 1 рік 2 місяці 23 дні;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, а повний текст ухвали виготовити до п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.07.2022, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16.11.2022 о 13.30 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадачій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6521/22
Провадження №1-кп/463/570/22
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

02 листопада 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001022 від 14.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каоуш Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-
в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001022 від 14.07.2022, підготовче засідання у якому призначено на 02.11.2022 о 14 год. 30 хв. та у таке викликалась, зокрема захисника обвинуваченого.
Разом з тим захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. В телефонній розмові повідомила, що з`явитися в судове засідання не зможе за станом здоров`я.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи вищенаведене, оскільки, підготовче засідання у справі призначено на 02.11.2022, а захисник в таке не з`явилася, завчасно про свою неявку суд не повідомила, беручи до уваги сплив строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, приходжу до висновку, що слід залучити адвоката для участі у проведенні окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.48, 49, 53 КПК України, -
постановив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання 02 листопада 2022 року о 16:15 год.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1