Справа № 397/46/23
Провадження №1-кп/397/64/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 рокусмт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000463 від 01 грудня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам"янка Знам"янського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, утриманців не маючої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

29 листопада 2022 року близько 14:40 ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, перебуваючи на території катлаван, що знаходиться за межами смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, серед дикорослої рослинності виявила сухі зростаючі рослини з листям коноплі невизначеної ваги, які в подальшому власноручно зірвала, щоб їх в подальшому подрібнити, для власного вживання без мети збуту. Розуміючи та достовірно знаючи, що вказані рослини коноплі є наркотичними засобами, обіг яких на території України заборонений у ОСОБА_3 виник злочинний умисел залишити зірвані сухі рослини коноплі невизначеної ваги для подальшого власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно придбала сухі рослини коноплі невизначеної ваги для власного вживання без мети збуту. Цього дня, 29 листопада 2022 року ОСОБА_3 для реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи на території катлаван, що знаходиться за вище вказаною адресою, власноручно зірвані сухі рослини коноплі перенесла невизначеної ваги до місця свого проживання, а саме в приміщення кухні житлового будинку, що знаходиться за адресою: буд. АДРЕСА_2 , для подальшого їх подрібнення там. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно зберігала нарвані сухі рослини коноплі невизначеної ваги для подальшого подрібнення та особистого вживання без мети збуту. Цього дня, 29 листопада 2022 року ОСОБА_3 для реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, власноручно зірване сухі рослини коноплі посушила невизначеної ваги та перем"яла руками, а тоді пересіяла через сито в полімерний пакет зеленого кольору, для подальшого їх вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно виготовила сухі частини рослинного походження, які схожі на рослини коноплі (сухі рослини коноплі) невизначеної ваги шляхом їх подрібнення для подальшого особистого вживання без мети збуту.

29 листопада 2022 року близько 21:10 до приїзду працівника поліції інспектора СРПП СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , для відпрацювання повідомлення ОСОБА_3 (ЄО № 3985 від 29 листопада 2022 року), остання повідомила, що в неї в приміщенні кухні житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, знаходиться полімерний пакет зеленого кольору з частинами рослинного походження, які схожі на рослини коноплі, які хоче добровільно видати.

30 листопада 2022 року у період з 21:11 по 22:05 слідчим ВП № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за участю двох понятих проведено огляд місця події у невідкладних випадках у приміщенні кухні житлового будинку, що знаходиться за адресою: буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 видала полімерний пакет зеленого кольору з частинами рослинного походження, які схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів являються подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуанною), обіг якого заборонено, масою в перерахунок на висушену речовину становить 6,81 грн.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 наркотичні засоби згідно наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2008 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", відноситься до категорії невеликих розмірів, які ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та виготовила для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

13 січня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Олександрівського відділу Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому обвинувачена вказала, що повністю визнає свою вину, згодна з викладеними обставинами в обвинувальному акті.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов"язків, пов"язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне затвердження угоди, обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , які просили розглянути та затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, віднесено до категорії проступків, шкода не заподіяна. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася на призначення їй узгодженого покарання, яке з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок, обставини його вчинення, особу винної, яка раніше не судима, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, якою є її щире каяття, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів вартістю 1132,68 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 13 січня 2023 року про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Олександрівського відділу Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000463 від 01 грудня 2022 року.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням якщо вона протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві грн 68 к.) на залучення експерта.

Речові докази:

- паперовий конверт, в якому знаходиться карта пам"яті "TOSHIBA Micro SD HC I" на 8 GB, на якій знаходиться відеозапис огляду місця події (обшуку) в період часу з 21:11 по 22:05 30 листопада 2022 року домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000463 - залишити на зберігання в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- спеціальний полімерний пакет експертної служби № 2672161, в якому згідно висновка експерта № СЕ-19/112-22/10077-НЗПРАП від 28 грудня 2022 року, знаходиться первинне упакування та об"єкти дослідження, а саме канабіс (маріхуанна) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, масою в перерахунок на висушену речовину становить 6,81 г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1