Провадження № 1-кп/369/1287/22
В И Р О К

іменем України

21.12.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 28 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює водієм, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме у привласненні майна яке було ввірене особі за наступних обставин.

ОСОБА_8 , працюючи на посаді торговця комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮСТЕРЛІХТ РЦ» (), відповідно до наказу про прийняття на роботу № 2901/21-К від 29.01.2021 будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до підписаного між ним та ТОВ «ЛЮСТЕРЛІХТ РЦ» договору про повну матеріальну відповідальність від 15.02.2021, діючи умисно, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, привласнив товарно- матеріальні цінності, які знаходились на складі ТОВ «ЛЮСТЕРЛІХТ РЦ».

Відповідно до договору № 1502-01 про повну матеріальну відповідальність від 15.02.2021 ОСОБА_8 несе повну матеріальну відповідальність за всі передані (ввірені) йому роботодавцем товарно-матеріальні цінності та кошти, а також за будь-які інші товарно- матеріальні цінності й кошти, що будуть отримані в процесі виконання трудових обов`язків протягам усього строку дії договору.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи на вказаній посаді, маючи умисел на розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, із метою власного збагачення, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

02 березня 2021 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за ввірені йому підприємством матеріальні цінності, перебуваючи на складському приміщенні ТОВ «ЛЮСТЕРЛІХТ РЦ» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гореничі, пров. Новий, 1, маючи прямий умисел, направлений на розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, корисливий мотив і мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив чуже майно, а саме:

- Світильник НББ 32510 «Bera» QUADRO D400, Led модуль 36W - в кількості 10 шт., загальною вартістю 5726 грн. 00 коп;

- Світильник НББ 32510 «Сіріус» QUADRO D400, білого кольору, Led модуль 36W - в кількості 10 шт., загальною вартістю 6248 грн. 60 коп.;

- Світильник НББ 32510 «Сіріус» QUADRO D400, чорного кольору, Led модуль 36W - в кількості 10 шт., загальною вартістю 6771 грн. 90 коп.;

- Світильник НББ «Всесвіт» бОВт, Led d=500, арт.80050, в кількості 15 шт., загальною вартістю 17640 грн. 00 коп.;

- Світильник НББ «Оріон» бОВт, Led d=500, арт.80100, в кількості 15 шт., загальною вартістю 17965 грн. 80 коп.;

- Світильник НББ «Юпітер» бОВт, Led d=500, арт.85060, в кількості 15 шт., загальною вартістю 22560 грн. 00 коп.;

- Світильник НББ «Структура» ЗбВт, Led d=360, арт.90010, в кількості 20 шт., загальною вартістю 11900 грн. 00 коп.;

- Світильник НББ «Зірковий шлях» ЗбВт, Led d=360, арт.90020, в кількості 20 шт., загальною вартістю 13500 грн. 00 коп.;

- Світильник НББ «Зоряне небо» ЗбВт, Led d=360, арт.90030, в кількості 20 шт., загальною вартістю 9450 ірн. 00 коп.;

- Світильник світлодіодний НББ 22395-02 «Гербера» d395 36W МЛ, в кількості 40 шт., загальною вартістю 20789 грн. 20 коп.;

- Світильник світлодіодний НББ 25395-04 «Промінь» d395 36W МЛ сірий, в кількості 40 шт., загальною вартістю 19600 грн. 00 коп.;

- Світильник світлодіодний НББ 28395-05 «Сатурн» d395 36W МЛ, в кількості 40 шт., загальною вартістю 19128 грн. 00 коп.;

- Світильник світлодіодний НББ 29395-05 «Лід» d395 36W МЛ, в кількості 40 шт., загальною вартістю 24861 грн. 00 коп.;

- Лампа світлодіодна LED T8-18W-G13 6500К, 1680LM, в кількості 100 шт., загальною вартістю 3800 грн. 00 коп.;

- Світильник світлодіодний GL9014 d340 18W, в кількості 40 шт., загальною вартістю 5480 грн. 00 коп.;

- Світильник світлодіодний GL9014 d395 18W, в кількості 40 шт., загальною вартістю 9000 грн. 00 коп.;

- Лампа світлодіодна високої потужності LED-T-100-30W-N-E27-E40, в кількості 50 шт., загальною вартістю 5878 грн. 00 коп.;

- Лампа світлодіодна високої потужності LED-T-120-40W-N-E27-E40, в кількості 50 шт., загальною вартістю 7908 грн. 00 коп.;

- Лампа світлодіодна LED-A60-10W-N-E27, в кількості 100 шт., загальною вартістю 1980 грн. 00 коп.;

- Лампа світлодіодна LED-A60-10W-Y-E27, в кількості 100 шт., загальною вартістю 1980 грн. 00 коп.;

- Лампа світло діодна LbD-Aou-izw-iN-^,, _ загальною вартістю 1980 грн. 00 коп.;

- Лампа світлодіодна LED-A60-12W-Y-E27, в кількості 100 шт., загальною вартістю 1980 грн. 00 коп.;

- SPG 10 W Slim, прожектор світлодіодний, 6400К, Ш365, чорний, в кількості 60 шт., загальною вартістю 5090 грн. 40 коп.;

- SPG 30 W Slim, прожектор світлодіодний, 6400К, Ш365, чорний, в кількості ЗО шт., загальною вартістю 3084 грн. 00 коп.;

- SPG 50 W Slim, прожектор світлодіодний, 6400К, Ш365, чорний, в кількості 20 шт., загальною вартістю 3825 грн. 60 коп.;

- SPG 100 W Slim, прожектор світлодіодний, 6400К, Ш365, чорний, в кількості 10 шт., загальною вартістю 4103 грн. 00 коп.;

- SPG 150 W Slim, прожектор світлодіодний, 6400К, Ш365, чорний, в кількості 5 шт., загальною вартістю 2933 грн. 50 коп.;

- SPG 20 W PIR Slim, прожектор світлодіодний, 6400К, Ш365, чорний, в кількості ЗО шт., загальною вартістю 8070 грн. 00 коп.;

- Світильник світлодіодний UL 1024, 24W, круглий, в кількості 40 шт., загальною вартістю 13249 грн. 60 коп.;

- Світильник світлодіодний UL 2015, 15W, квадратний, в кількості 60 шт., загальною вартістю 12600 грн. 00 коп.;

- Світильник світлодіодний UL 2024, 24W, квадратний, в кількості 40 шт., загальною вартістю 12852 грн. 00 коп.

Загальна вартість викраденого майна, згідно висновку атестованого судового експерта ОСОБА_10 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 за № 3119/21 від 27.08.2021 - 301934 грн. 80 коп. (триста одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири гривні вісімдесят копійок) з ПДВ, сума без ПДВ - 251602 грн. 27 копійок.

Після чого, разом з привласненим майном ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛЮСТЕРЛІХТ РЦ» матеріального збитку на загальну суму 251602 грн 27 копійок.

В провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 28 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

21 грудня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_9 та представником потерпілого ТОВ «ЛЮСТЕРЛІХТ РЦ» - ОСОБА_7 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням 196 284,00 грн, строк її відшкодування щомісячно, до останнього числа місяця, не менше ніж 10 000 грн, шляхом перерахування на рахунок ТОВ «ЛЮСТЕРЛІХТ РЦ», , НОМЕР_1 , в АТ «ПроКредит Банк» Київ, МФО 320984, а також узгодженого покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 , у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, згоди обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про примирення та розстрочити виплату штрафу.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 просив затвердити угоду про примирення та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 просив затвердити угоду про примирення та підтримав цивільний позов в частині відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на суму 196 284,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме у привласненні майна, яке було ввірене особі, який згідно з ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Судом враховано, що щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений має вищу освіту, працює водієм, має середньомісячний дохід 30 000 грн, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представнику потерпілого також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого і призначення ОСОБА_8 узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за можливе розстрочити виплати, узгодженого сторонами розміру штрафу, певними частинами строком на 3 місяці на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, а саме: 12 000 грн, 11 000 грн, 11 000 грн.

З урахуванням узгодженого сторонами в угоді розміру заподіяного матеріального збитку та позиції представника потерпілого, цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає задоволенню у розмірі вказаному в угоді.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 314, 373, 374, 468 469, 472 474, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_8 та представником потерпілого ТОВ «ЛЮСТЕРЛІХТ РЦ» - ОСОБА_7 від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001510 від 28 липня 2021 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату ОСОБА_8 призначеного штрафу частинами строком на 3 місяці, а саме: 12 000 грн, 11 000 грн, 11 000 грн.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ТОВ «ЛЮСТЕРЛІХТ РЦ» (код , НОМЕР_1 , в АТ «ПроКредит Банк» Київ, МФО 320984) матеріальну шкоду на суму 196 284,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12