У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8889/22

№ 1-кс/183/2254/22

22 грудня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу заявника ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про вчинене кримінальне правопорушення, -

встановив :

заявник 19 грудня 2022 року звернулася до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 29 жовтня 2022 року.

Скаргу мотивовано тим, що 29.10.2022 р. заявник звернулася до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про порушення кримінального провадження.

Після цього жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Виходячи з викладеного вважає, що прокурор, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Представник Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Судом досліджено докази надані заявником, скарга на бездіяльність слідчого та заява про розгляд скарги за її відсутності.

Також слідчим суддею досліджено заяву ОСОБА_3 , яка зареєстрована 20 грудня 2022 року в якій просить скаргу не розглядати, оскільки її заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги заявника виходячи з того, що згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до чого, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову в задоволені скарги, оскільки наслідки бездіяльності слідчого, які були предметом оскарження на час розгляду справи усунуті і порушене право ОСОБА_3 відновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

в задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про вчинене кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1