Справа № 581/77/23
Провадження № 1-в/581/1/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Роменського РВП ГУНП в Сумькій області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Липова Долина Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, інвалідності не маючого, непрацюючого, раніше судимого:

- 19 квітня 2012 року судимий Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі на строк на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі с.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 13 серпня 2014 року судимий Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 1 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк на 3 роки, на підставі с.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 07 вересня 2016 року судимий Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк на 4 роки, на підставі с.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 06 березня 2019 року судимий Недригайлівським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначення покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року у виді 5 місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Сутність подання керівника місцевого підрозділу поліції

09 лютого 2023 року т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній будучи засудженим за тяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує систематично вчиняти різні адміністративні правопорушення.

Позиція представника органу поліції та особі, відносно якої подано клопотання

Представника Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримавши подане клопотання в повному обсязі, суду пояснила, що за період з червня 2022 року по вересень 2022 року ОСОБА_4 , будучи засудженим за тяжкий злочин та проступки, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, двічі за вчинення насильства в сім`ї, один раз за порушення правил дорожнього руху в якості пішохода, та один раз за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях; уточнила те, що по трьом складеним протоколам про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, судом не прийнято відповідних рішень.

Засуджений ОСОБА_4 не погодився із поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зазначивши, що він і так поводить себе законослухняно, окрім періодів вживання алкогольних напоїв.

Установлені судом обставини справи та висновки суду

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні тяжкий злочин та кримінальні проступки та нетяжкі злочини, зокрема: вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 квітня 2012 року за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі на строк на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі с.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 серпня 2014 року за ч. 1 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк на 3 роки, на підставі с.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року за ч. 1 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк на 3 роки, на підставі с.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 березня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначення покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року у виді 5 місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці 30 днів (а.с.22-26,27-28,29,30).

Крім того, систематично протягом періоду часу з червня по вересень 2022 року порушував громадський порядок, на попередження співробітників поліції не реагував. Зокрема, 04 червня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді попередження), 04 червня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за проступок, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді попередження), 07 червня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за проступок, передбачений ч. 2 ст. 178 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн 00 коп), 09 вересня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративний проступок, передбачений ст. 173 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн 00 коп), 26 вересня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за проступок, передбачений ч. 1 ст. 127 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн 00 коп), а також 25 жовтня 2022 року порушника притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративе правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 годин) (а.с.5,7,9,11,12-13,15,17,18-19).

Кожного разу після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 попереджався під розписку про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням, передбачених законом, обмежень, але зазначені заходи позитивно на нього не вплинули (а.с.6,8,10,14,16,20).

Відповідно до пункту «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Із урахуванням викладеного, та саме з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього зі сторони співробітників поліції, суд уважає за необхідне встановити відносно зазначеного засудженого адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями, включаючи двічі на місяць з`являтися на реєстрацію до місцевого відділення поліції, оскільки саме реєстраційні відмітки тричі на місяць жодними переконливими аргументами не вмотивовані.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Установити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк один рік.

Установити щодо ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , з 21-ї години до 5-ї години ранку наступного дня;

- заборонити йому виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу СПД № 1 (с-ще Липова Долина) ВП № 1 (с-ще Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де спиртні напої реалізовуються на розлив;

- зобов`язати в період адміністративного нагляду з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 (с-ще Липова Долина) ВП № 1 (с-ще Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області з 08-ї години до 13-ї години кожної першої та четвертої суботи кожного місяця.

Виконання постанови покласти на начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1