Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1644/23
Провадження № 1-кп/644/133/23
ВИРОК

Іменем України

03 квітня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000453 від 20 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, освіти не маючого, не працюючого, місця реєстрації не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 24 жовтня 2022 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, звільнений 20.11.2014 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 19 днів; 2) 26.05.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: вул. Роганська, буд. 132-Д, м. Харків, де грубо порушуючи громадський порядок і виявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальновизнаними нормами поведінки і моралі, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно вчинив сварку з ОСОБА_3 , яка перебував біля будівельного магазину. Після чого, ОСОБА_3 з метою уникнення конфлікту з ОСОБА_2 зайшов до будівельного магазину та закрив вхідні двері на ключ. В свою чергу ОСОБА_2 , продовжуючи свої хуліганські дії, які супроводжувались нецензурною лайкою, в присутності сторонніх осіб, почав бити ногами та руками по вхідних дверях магазину, внаслідок чого розбив скло та через отвір потрапив до приміщення магазину, де почав чіплятися до ОСОБА_3 та хватати останнього за одяг.

Хуліганські дії ОСОБА_2 , які супроводжувалися нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, тривали і вперто не припинялися приблизно 20 хвилин та були припинені тільки після того, як в конфлікт втрутились сторонні люди. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода у вигляді розбитого скла в металопластикових дверях на суму 2345 грн. 07 коп. Крім того, було зірвано нормальну діяльність будівельного магазину, оскільки працівники магазину не мали можливості реалізовувати товар через завдані ушкодження в період часу з 12 години 19.12.2022 року до 14 години 20.12.2022 року.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_5 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення (проступку) не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, в саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась в пошкодженні майна та припинення нормальної діяльності будівельного магазина.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення-проступок в період іспитового строку за попереднім вироком.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді одного року обмеження волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочини після вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року і до повного відбуття покарання, суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого за попереднім вироком покаранння, за правилами складання покарань, які визначені ст. 72 КК України і відповідно до яких, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази: CD-R диск марки НР білого кольору, 700МВ, на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_2 , за 19.12.2022 року в період часу з 11 години 48 хвилин до 12 години, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

З обвинуваченого підлягають стягнення на користь держави судові витрати в розмірі 250 грн. 68 коп. за проведення судово товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування ОСОБА_2 призначеного покарання рахувати з дня фактичного затримання для направлення до місця відбування покарання.

Речові докази: CD-R диск марки НР білого кольору, 700МВ, на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_2 , за 19.12.2022 року в період часу з 11 години 48 хвилин до 12 години, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 250 грн. 68 коп.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1