Справа № 216/4450/22
Провадження № 1-кс/216/1919/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001372 від 19.10.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 години до 08:00 години, терміном на 60 (шістдесят) днів.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що приблизно в вересні 2022 року ОСОБА_5 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в онлайн-месенджері «Телеграм» створив «фейковий» обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » начальника Військової адміністрації м. Кривий Ріг ОСОБА_7 , на якому розмістив посилання на рахунок мобільного банкінгу АТ «Universal Bank» («Monobank», http://send.monobank.ua/jar/6cp62koo62) з вказанням банківської карти емітованої АТ «Universal Bank» («Monobank») № НОМЕР_1 , видану на ім`я останнього та оголосив збір коштів для потреб ЗС України та ТРО, який немає відношення до начальника Військової адміністрації м. Кривий Ріг, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами мешканців міста.

Так, 19.10.2022 о 14:25 годині на банківську карту емітовану АТ «Universal Bank» («Monobank») № НОМЕР_1 строк дії 07/29 код 422, видану на ім`я ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_8 з банківської карти емітованої АТ «Universal Bank» («Monobank») № НОМЕР_2 , виданої на ім`я останнього, було здійснено переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень, як донат на потреби Збройних Сил України та Територіальної Оборони на підставі оголошеного збору коштів у «фейковому» обліковому записі @mer _khr начальника Військової адміністрації м. Кривий Ріг ОСОБА_7 .

А також, 19.10.2022 о 15:43 годині на банківську карту емітовану АТ «Universal Bank» («Monobank») № НОМЕР_1 строк дії 07/29 код 422, видану на ім`я ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_9 з банківської карти емітованої АТ «Universal Bank» («Monobank») № НОМЕР_3 , виданої на ім`я останньої, було здійснено переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень, як донат на потреби Збройних Сил України та Територіальної Оборони на підставі оголошеного збору коштів у «фейковому» обліковому записі @mer _khr начальника Військової адміністрації м. Кривий Ріг ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний визнає вину в обсязі пред`явленої підозри.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Криворізьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001372 від 19.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: копію протоколу огляду місця події; копію протоколу тимчасового доступу до речей та документів; копію протоколу допитів потерпілих та свідків; копії протоколів огляду та інші документи якими обгрунтовано клопотання.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців; проживає з сестрою; існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого злочину проти власності, у вчиненні якого він підозрюється, а саме від 3 до 8 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає недоцільним застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 години до 08:00 години строком на 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів, тобто до 08 січня 2023 року (включно).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, суду в нічний час доби з 20:00 години до 08:00 години, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів, тобто до 08 січня 2023 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку дії запобіжного заходу, такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу направити для виконання до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановити строк дії ухвали до 08 січня 2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1