Справа № 592/8378/22
Провадження № 1-кс/592/3774/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

встановив:
16.11.2022 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України заявив самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (ЄРДР №0001961, справа № 592/8378/22, провадження №1-кп/592/524/22), оскільки було встановлено, що він як слідчий суддя постановляв ухвалу про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (справа №592/2815, провадження №1-кс/592/1524/21) у кримінальному провадженні №20001287 від 20.04.2020, з якого було виділено кримінальне провадження №0001961 від 03.10.2022, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування долученого до обвинувального акту.

Учасники справи, будучи повідомленими про час і день судового засідання до суду не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматичний розподіл справи № 592/8378/22, провадження № 1-кп/592/524/22 і визначено головуючого суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

З доданого до обвинувального акту реєстру досудового розслідування вбачається, що матеріали кримінального провадження №0001961 від 03.10.2022 було виділено з кримінального провадження №20001287 від 20.04.2020, а з доданої до заяви про самовідвід копії ухвали про встановлення строку для ознайомлення (справа №592/2815/21, провадження №1-кс/592/1524/21) вбачається, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні та постановив ухвалу за наслідками розгляду клопотання слідчого в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.04.2020 за №20001287 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлена пряма заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.81-82 КПК України, -

постановив:
Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/8378/22, провадження № 1-кп/592/524/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/8378/22, провадження № 1-кп/592/524/22 передати на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому ч.3 ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1