Справа № 525/361/22
Провадження № 1-кп/525/25/2023
У Х В А Л А

11.04.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2022 за №0000301 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання 11.04.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, він належним чином повідомлений про день і час судового розгляду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважав неможливим продовжувати розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого, просив застосувати до останнього примусовий привід в судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважав за неможливе проводити розгляд справи без участі обвинуваченого, щодо заявленого прокурором клопотання про застосування примусового приводу - покладався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, раніше на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Поважні причини неприбуття на виклик суду визначені ст. 138 КПК України.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» ( п. 1 ст. 6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст. 28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

За нормою ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.

Суд, враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання є обов`язковою, останній у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про порушення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку приходить до переконання, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 42, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 09 травня 2023 року.

Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 09.05.2023.

Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, для виконання в частині примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 09.05.2023 письмово.

Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської окружної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1