Справа № 308/5288/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000443 від 06.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000443 від 06.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2021 року постановлено призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

25.11.2022 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про тимчасовий доступ, яке мотивовано тим, що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000443 від 06.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

19.02.2021 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 було розглянуто клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Зі змісту ухвали встановлено, що 01.02.2021 дане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 16.02.2021 постанову про закриття кримінального провадження було скасовано. В матеріалах, які були надані стороні захисту згідно опису, відсутні як постанова слідчого про закриття кримінального провадження, так і постанова про закриття, на які посилається слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строків досудового розслідування. Крім того, вказані процесуальні рішення та дії не зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також не встановлено, ким саме приймалися такі процесуальні рішення.

Захисник вважає, що строк досудового розслідування продовжено з явними порушеннями законодавства, тому сторона захисту ставить під сумнів допустимість доказів, на підставі яких приймалась ухвала про продовження строків досудового розслідування.

На підставі наведеного, просить надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів та документів справи №308/2713/20 (кп №1-кс/308/1297/20) щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, рішення щодо розгляду якої приймалось слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 , що знаходиться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, за адресою: індекс 88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 53, з можливістю виготовлення фотокопій.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити таке.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що стороні захисту були відкриті усі матеріали, зібрані під час досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, клопотання під час підготовчого судового засідання з даного приводу не заявлялись.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши клопотанням про тимчасовий доступ суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Надане захисником ОСОБА_7 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ, а саме: витяг з ЄРДР, який доданий до матеріалів клопотання; постанова про закриття кримінального провадження від 01.02.2021; постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.02.2021, доступ до яких він просить, знаходяться у володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання захисника в цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується решти вимог клопотання, суд вважає, що захисником не конкретизовано, до яких саме документів потрібно надати тимчасовий доступ, не обгрунтовано необхідність їх витребування, а тому в решті вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000443 від 06.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів справи№ 308/2713/20 (кримінальне провадження 1-кс/308/717/21), щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, що знаходиться у володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

витягу з ЄРДР, який доданий до матеріалів клопотання;

постанови про закриття кримінального провадження від 01.02.2021;

постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.02.2021.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1