Справа № 947/9183/23
Провадження № 1-кс/947/3615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 звернулася до керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси із заявою від 23.02.2023 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом незаконного заволодіння майном та придбання прав на нього шляхом незаконних дій з проханням зареєструвати відомості вказані у її заяві у ЄРДР, про що надати їй відповідний витяг з ЄРДР. Заява була надіслана засобом поштового зв`язку на адресу Київської окружної прокуратури м. Одеси та була отримана уповноваженою особою 27.02.2023 року, проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою, відомості до ЄРДР внесено не було.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу без її участі та без участі ОСОБА_4 .

Уповноважені слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду скарги належним чином.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги заяву представника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається те, що ОСОБА_4 23.02.2023 року за допомогою засобу поштового зв`язку звернулася до Київської окружної прокуратури м. Одеси із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з проханням зареєструвати вказані у заяві відомості у ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Вказану заяву було отримано уповноваженою особою Київської окружної прокуратури м. Одеси 27.02.2023 року, про що свідчить роздруківка відстеження за трек-номером про вручення поштового відправлення, долучена до матеріалів скарги.

Між тим, будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами Київської окружної прокуратури м. Одеси вимог ст. 214 КПК України, у ОСОБА_4 та її представника - відсутні.

Враховуючи те, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України, та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, поданою 27.02.2023 року, розпочати досудове розслідування та надати заявниці відповідний витяг з ЄРДР.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1