Справа № 683/2899/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000318, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , уродженця с. Воронківці Старокостянтинівського

району Хмельницької області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не

має, що не працює, депутатом не обирався не має судимостей,

за ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
06 жовтня 2022 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України, згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, №573/2022 продовжено до 23 листопада 2022 року, проходячи повз автобусну зупинку по вул. Молодіжна в с. Верхняки Миролюбненської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрав матерчату сумку синього кольору, яка лежала на лавці всередині вказаної зупинки, із вмістом квасолі загальною вагою 9,91 кг. вартістю 55 грн. за один кілограм на загальну суму 545 грн. 05 коп., чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 06 жовтня 2022 року близько 08 год., із лавки, на автобусній зупинці по вул. Молодіжна в с. Верхняки Хмельницького району викрав сумку із квасолею.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст.185 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Суд також ураховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину та особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у мінімальному розмірі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що завдана шкода усунута і потерпіла ОСОБА_5 не має до нього претензій, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду саме таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений попередньо ув`язненим у даному кримінальному провадженні не був.
Запобіжний захід відносно нього обирався ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року у виді домашнього арешту строком до 14 грудня 2022 року та підстав для його продовження суд не убачає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: матерчату сумку синього кольору, із вмістом квасолі, яку передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: