17.04.2023 Справа № 756/4802/23
Унікальний № 756/4802/23
Провадження № 1-кс/756/931/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.02.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

- 22.02.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 16 днів.

- 27.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

- 22.10.2015 року Галицьким районним судом м. Львів за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 22.12.2017 року із Білоцерківської ВК Київської області звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 10 днів.,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 25.02.2023, приблизно о 17 год. 22 хв., знаходячись у приміщені гіпермаркету «Метро», розташованого за адресою: м. Київ, просп. С.Бандери, 26-В, ОСОБА_6 , вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та в умовах воєнного стану,чим міг спричинити ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ( ЄДРПОУ № 32049199) майнову шкоду на загальну суму 505 грн. 71коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

16.03.2023 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 у відповідності до п. 1,3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, які долучені до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту слідчим обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваному ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 492 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, у нічний час доби у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язок не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Оболонському УП ГУ НП у м.Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1