Справа №127/7585/23
Провадження №1-кс/127/3065/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліщіївка, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, зі слів одруженого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу, в якому міститься прозорий полімерний пакет зі стрічкою-замком з кристалічною речовиною.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, 22 січня 2023 року, близько 16.05 год., незаконно зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, при собі, знаходячись поблизу лісового масиву по вулиці Максимовича, що у місті Вінниці, був зупинений працівниками батальйону управління патрульної поліції на запитання, чи є в ОСОБА_4 при собі заборонені в обігу предмети, у відповідь на питання працівників УПП у Вінницькій області, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби з метою збуту.

Надалі, 22.01.2023 ОСОБА_4 , будучи затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у ході проведення його особистого обшуку, а саме із кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено один полімерний пакунок, обмотаний клейкою стрічкою, при розмотуванні якого виявлено один полімерний пакетик із застібкою, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/1474-НЗПРАП від 23.01.2023 в наданій на експертизу речовині масою міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,2233 г., маса PVP становить 0,1912 г..

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду місця події від 22.01.2023 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими матеріалами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16-05 год. 22.03.2023 р. та визначено ОСОБА_4 заставу в сумі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень.

Таким чином строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою спливає о 16-05 год. 22.03.2023 р.

Слідчий вказав, що підставами для продовження строку підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтована підозра у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися, зокрема: переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків, з метою створення сприятливих для себе умов або ж їх залякування; вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися а завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 17.02.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 23.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 до 23 квітня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав на підставі викладених обставин, додатково зазначив, що ОСОБА_4 до затримання проживав у м. Львів, а до м.Вінниці приїхав з метою розкидання закладок з наркотиками.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо вимог даного клопотання. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16-05 год. 22.03.2023 р. та визначено ОСОБА_4 заставу в сумі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 17.02.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 23.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 до 23 квітня 2023 року.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання, враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочинуу сфері обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, яке становить значну суспільну небезпеку, мешканець іншої області, ніде не працює, має слабкі соціальні зв`язки, тому наявні ризики вважати, що останній перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 23 квітня 2023 року.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ВІнницької області від 24 січня 2023 року у справі 127/2089/23 залишити в тому ж розмірі та на тих підставах.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у ДУ "Вінницька УВП №1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: