Справа № 344/6915/23
Провадження № 1-кс/344/2751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000207 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2023 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що 20.03.2023 до Івано-Франківського РУП із Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області надійшли матеріали про те, що 09.03.2023 працівником ТСЦ (м. Івано-Франківськ), а саме адміністратором ТСЦ 2641 (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser 200, 2014 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 без його власника за участю іншої особи, в якої на момент вчинення реєстраційних дій був відсутній документ, що надає дозвіл на проведення реєстраційних дій (довіреність).

Водночас при виявлені даних фактів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 додатково встановлено, що особа, яка підписувала документи та була учасником перереєстрації транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 06.03.2023 його матір`ю, ОСОБА_7 було виписано довіреність на ОСОБА_6 щодо вчинення різного роду дій, у тому числі вчинення усіх необхідних юридично значимих дій з правом підпису документів щодо реєстрації та перереєстрації, зняття з обліку, придбання та відчуження транспортних засобів у сервісних центрах МВС України, а також представлення її інтересів у різного розу установах. Зазначену довіреність видано старостою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

На підставі зазначеної довіреності, як вказує ОСОБА_6 , останній здійснив перереєстрацію зазначеного транспортного засобу. До протоколу допиту долучено копію зазначеної довіреності, оригінал якої ОСОБА_6 пред`явив дізнавачу під час проведення допиту.

З матеріалів, долучених до повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу 2641/2023/3696876 транспортного засобу від 09.03.2023, ОСОБА_7 (Продавець) з однієї сторони та ОСОБА_9 (Покупець) з другої сторони уклали вказаний договір про те, що Продавець зобов`язується передати Покупцеві транспортний засіб марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» 2014 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , зареєстрований за продавцем 02.03.2023 підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, до матеріалів долучено копії паспортів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Візуально взірець підпису ОСОБА_7 у паспорті не співпадає із взірцями її підпису на договорі купівлі продажу та довіреності, виданої 06.03.2023 від імені ОСОБА_7 , через що виникає сумнів у підписанні договору купівлі-продажу та довіреності ОСОБА_7 .

З огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000207, та проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу довіреності, виданої 06.03.2023 від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченої старостою ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої у реєстрі за №7-6, яка зберігається у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал довіреності, виданої 06.03.2023 від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченої старостою ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої у реєстрі за №7-6, у подальшому буде визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і стане предметом дослідження в суді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення дізнання необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення, які в подальшому можуть бути використані як докази вчинення неправомірних дій, тобто доказу вчинення кримінального правопорушення, а отримати у розпорядження дізнання вказані документи з дотриманням вимог їх допустимості, в інший спосіб, немає можливості.

Дізнавач просить здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просила його задоволити.

Водночас клопотання слідчого про розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, жодним чином не підтверджено будь-якими доказами.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, розпочате 21 березня 2023 року на підставі повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Для повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000207 та проведення судової почеркознавчої експертизи, у дізнавача виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу довіреності, виданої 06.03.2023 від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченої старостою ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої у реєстрі за №7-6, яка зберігається у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу довіреності, виданої 06.03.2023 від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченої старостою ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої у реєстрі за №7-6, яка зберігається у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1