Справа № 386/1432/22
Провадження № 1-кс/386/449/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Голованівського відділу поліції Головного Управління національної Поліції в Кіровоградській області, від 28.04.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000029 дані про які внесені до ЄРДР 07.02.2022 року

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 р. до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Голованівського відділу поліції Головного Управління національної Поліції в Кіровоградській області від 28.04.2022 року , про закриття кримінального провадження № 0000029 дані про які внесені до ЄРДР 07.02.2022 року.

З змісту поданої адвокатом скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №0000029 винесена дізнавчачем безпідставно, оскільки тим не було вжито заходів щодо встановлення очевидців вчинення кримінального правопорушення, не допитано їх як свідків та не проведено всі необхідні слідчі дії.

Просив скасувати як незаконну постанову дізнавача сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Голованівського відділу поліції Головного Управління національної Поліції в Кіровоградській області від 28.04.2022 року , про закриття кримінального провадження № 0000029, дані про які внесені до ЄРДР 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не зявився, через канцелярію суду подала письмову заяву, про розгляд поданої нею скарги без її участі та участі ОСОБА_4 .

Дізнавач сектору дізнання Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокурор в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на вимогу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000029 дані про які внесені до ЄРДР 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В матеріалах кримінального провадження № 0000029 наданих до суду на 30 аркушах, міститься постанова першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області від 28.12.2022 року, про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000029 від 28.04.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором скасовано постанову дізнавача, яка є предметом оскарження , вважаю, що дана скарга не підлягає до задоволення, через відсутність предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Голованівського відділу поліції Головного Управління національної Поліції в Кіровоградській області від 28.04.2022 року , про закриття кримінального провадження № 0000029, дані про які внесені до ЄРДР 07.02.2022 року, за ознаками правової кваліфікації передбаченої ч.1 ст.125 КК України - залишити без задоволення.

Ухвалу надіслати начальнику СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, для здійснення контролю за досудовим розслідуванням, а також представнику скаржнику для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1