Справа № 405/1919/23
провадження № 1-кс/405/947/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: накази про преміювання ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період з 2018 по 2021 роки; відомість про нарахування премій ректору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період 2018-2021; журнал реєстрації наказів про преміювання в частині наказів про преміювання ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період 2018-2021; листи погодження (дозволи) преміювання ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період 2018-2021 - що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких документів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі документів у паперовому вигляді.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000147 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб привласнили грошові кошти вказаного навчального закладу (а.к. 5 витяг з ЄРДР).

В ході досудового розслідування встановлено, що ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видавались накази на преміювання себе за відсутності листів погодження ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2018-2021 років.

Крім того, встановлено, що ректор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 отримував премії при відсутності дозволів ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2018-2021 років.

Відповідно до результатів ревізії окремих питань ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що внаслідок недотримання навчальним закладом вимог чинного законодавства щодо використання державних фінансових ресурсів, ведення бухгалтерського обліку та складання звітності допущено ряд фінансових порушень, в тому числі порушення чинного законодавства, що призвели до втрат фінансових ресурсів на загальну суму 18 923 767, 71 грн., недоотримано коштів державним бюджетом на 21 276, 15 грн., недоотримання власних надходжень університетом на суму 71 724, 15 грн., недоотримано фізичними особами 412 051, 22 грн., інші порушення 3 516 694, 54 грн. Також, навчальним закладом допущено неефективне використання бюджетних коштів на загальну суму 2 970 287, 37 грн. (а.к. 10-17).

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме: накази про преміювання ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період з 2018 по 2021 роки; відомість про нарахування премій ректору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період 2018-2021; журнал реєстрації наказів про преміювання в частині наказів про преміювання ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період 2018-2021; листи погодження (дозволи) преміювання ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період 2018-2021 - що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: накази про преміювання ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період з 2018 по 2021 роки; відомість про нарахування премій ректору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період 2018-2021; журнал реєстрації наказів про преміювання в частині наказів про преміювання ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період 2018-2021; листи погодження (дозволи) преміювання ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період 2018-2021 - що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких документів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі документів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 27.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8