СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1312/23
ун. № 759/4063/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 20.07.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНПв Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

У ході досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем вступили в злочину змову з метою здiйснення розкрадання бюджетних коштiв шляхом підроблення фінансових та бухгалтерських документів.

3 цією метою 29.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було оголошено процедуру державноi закупiвлi (UA-2021-09-29-006655-b), предметом якої було будівництва скверу мiж вул. Горького та вул. Набережна в смт. Димер Вишгородського району Київської області на очікувану вартість 4 800 000 грн. З метою дотримання злочинного плану, за вказівкою ОСОБА_5 , до оголошення вищевказаної державної процедури закупiвлi, тендерна документація формувалася з метою лобіювання iнтересiв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, 11.10.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_5 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ОСОБА_6 був укладений договір на виконання робіт № 108, а саме на будiвництво скверу між вул. Горького та вул. Набережна в смт. Димер Вишгородського району Київської області на загальну суму 4 800 000 грн. 01.02.2022 був сформований звіт про виконання договору № 108 від 11.10.2021, про що свідчить перерахування ІНФОРМАЦІЯ_4 коштiв на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 4 800 000 грн. за виконання умов договору № 108 вiд 11.10.2021 в повному обсязі.

14.10.2022 органом досудового розслідування отримано висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, та 07.11.2022 отримано висновок судово-економічної експертизи які підтверджують шкоду спричинену місцевому бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір шкоди складає 1 061 011 гривень 55 копійок з урахуванням ПДВ.

Під час досудового розслідування встановлено, що обсяги фактично виконаних робіт за цим договором частково не відповідають виконавчій документації, на підставі якої здійснювалося перерахування бюджетних коштів, у зв`язку з чим частина бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виплачена безпідставно.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення та викриття осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочину), у даному кримінальномц провадженні призначена судово-печоркознавча експертиза.

На виконання клопотання експерта №СЕ-19/111-23/6407-ПЧ від 09.02.2023 року для належного проведення вказаної експертизи, до експертної установи необхідно надати документи, що містять зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, просив розглянути клопотання у його відсутність.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000228.

В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться уКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Святошинського району м. Києва, оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 20.07.2022 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 ККУкраїни задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів та матеріалів кримінального провадження №0000036 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,які містять зразки вільного почерку та підпису зробленого ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1