Провадження №1-кп/447/292/22
Справа №447/2556/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000358 від 12.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Стільсько Стрийського району Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, інвалід третьої групи (ветеран війни), раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в період часу з 13.07.2022 до 27.09.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його психологічних страждань.

Так, 13.07.2022, близько 18.30 год., ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_5 , а саме словесний конфлікт, під час якого голосно кричав та виражався нецензурно, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 13.07.2022, близько 20.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_5 , а саме словесний конфлікт, під час якого голосно кричав та виражався нецензурно, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Також, 14.07.2022, близько 08.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_5 , а саме словесний конфлікт, під час якого голосно кричав та виражався нецензурно, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 28.07.2022, близько 20.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_5 , а саме словесний конфлікт, під час якого голосно кричав та виражався нецензурно, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2022, за вчинення вказаних вище правопорушень ОСОБА_3 визнано винним та накладено на ного адміністративне стягнення у виді штрафу.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_5 , з яким він перебуває у близьких відносинах, внаслідок чого була завдана шкода його психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27.09.2022, близько 23.00 год., ОСОБА_3 за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, виражався до нього нецензурними словами та своїми діями спричинив йому психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями умисно систематично вчинив психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи ,тобто вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що дійсно вчиняв сварки та скандали зі своїм батьком , під час яких погрожував йому фізичною розправою , чим спричиняв шкоди його психічному здоров`ю, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності .

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт умисного систематичного вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу винного та обставини, що пом`якшують та відсутність обставин , що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,обставини, при яких його вчинено, обставини, які пом`якшують , та відсутність обтяжуючих обставин , дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_3 , щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується типово.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 393, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200( двісті ) годин громадських робіт.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1