Справа № 467/918/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Первомайського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження у порядку виконання вироків за клопотанням Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Ставок Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком - 1 рік із обов`язками засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку, вказуючи, що його засуджено вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком - 1 рік із обов`язками засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 22.02.2022 року по теперішній час.

Засудженому ОСОБА_5 22.02.2022 року було направлено виклик дл відділу пробації на 04.03.2022року, але за вказаним викликом засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

З метою встановлення факту, чи був призваний ОСОБА_5 до лав Збройних Сил України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, провідним інспектором відділу 10.03.2022 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2022 року ОСОБА_5 не був призваний на військову службу відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року.

З метою встановлення точного місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 провідним спеціалістом відділу здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті перевірки, з`ясовано, що за вказаною адресою із лютого 2022 року по день перевірки ОСОБА_5 не проживає.

В зв`язку із зазначеним, з метою встановлення місця перебування засудженого та на підставі ч. 1 ст. 164 КВК України починаючи з 01.04.2022 року було розпочато першочергові розшукові заходи стосовно засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 самостійно прибув до уповноваженого органу з питань пробації 06.05.2022 року та повідомив, що не являвся за викликами до органу пробації оскільки не отримував викликів. Про факт його розшуку уповноваженим органом з питань пробації та про необхідність прибути до Первомайського РВ № 2 пробації дізнався лише 05.05.2022року ввечері. Як пояснив засуджений, в судовому засіданні його повідомлено про те, що вирок стосовно нього буде направлено на виконання до військової частини. Він очікував коли з ним зв`яжуться представники військової частини, але на зв`язок з ним ніхто не виходив.

Таким чином у клопотанні зазначається, що засуджений не мав наміру ухилятись від обов`язків покладених на нього за рішенням суду та згідно із законом, попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженому не виносилось.

ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що останній склав письмову підписку. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях кожного першого вівторка місяця. Засуджений був ознайомлений із даною постановою під підпис. Неявок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не допускав.

З метою визначення криміногенних потреб засудженого ОСОБА_5 та складення індивідуального плану роботи стосовно суб`єкта пробації 03.05.2022 року було проведено початкову Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. З метою зниження впливу криміногенної потреби на ризик вчинення нового кримінального правопорушення 30.05.2022року було складено індивідуальні плани роботи із суб`єктом пробації на подолання такої криміногенної потреби, виявленої після складання Оцінки ризи зиків, як «Ставлення до правопорушення», яка не пов`язана із ризиком шкоди життю і здоров`ю інших осіб, але мала середній ризик впливу на вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Індивідуальний план роботи із засудженим ОСОБА_5 виконаний повністю, в результаті виконання індивідуального плану роботи Кінцевою оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеною 12.10.2022 року криміногенних потреб, які б могли мати середній, або високий, визик вчинення нового кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_5 виявлено не було.

В період іспитового строку у рамках соціально-виховної роботи, з метою профілактики ризиків вчинення повторних правопорушень, на подолання виявленої криміногенної потреби, та з метою мотивації засудженого до зміни способу життя (поведінки, переконань) із ОСОБА_5 було проведено низку соціально-виховних бесід, а також постійно, під час реєстрації, із засудженим проводилися бесіди з профілактики правопорушень та роз`яснювались правові наслідки невиконання покладених на нього за рішенням суду та згідно із законом обов`язків.

Згідно інформації відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку органу пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчинені нових кримінальних правопорушень не підозрюється, приводів не було.

Відповідно до характеристик Арбузинської селищної ради, ОСОБА_5 не працює, у сумнівних компаніях та в компанії осіб із антисоціальною поведінкою помічений не був, скар та заяв від мешканців селищ до селищної ради не надходило.

За час перебування на обліку Первомайського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме: до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього за рішенням суду та згідно із законом не порушував, проведеною кінцевою оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб, які б мали середній або високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено не було. Тобто, засуджений ОСОБА_5 , за період відбування іспитового строку довів, що став на шлях виправлення.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_7 , закінчився 01.11.2022 року.

Представник Первомайського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає таке обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.11.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком - 1 рік із обов`язками засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

У відповідності з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, обов`язки, покладені на нього вироком суду, він виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком - 1 рік із обов`язками засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1