Справа № 761/2516/23
Провадження № 1-кс/761/1862/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0002520 від 14.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено факт заволодіння земельною ділянкою, шляхом незаконного набуття права власності на об`єкти нерухомого майна - реєстраційний номер 000, гаражний бокс площею 27.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 , гаражний бокс площею 15.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 , гаражний бокс площею 34.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 000, гаражний бокс площею 27.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 набуто на підставі договору купівлі-продажу с.н. 2850 від 14.11.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , вказаний договір купівлі продажу укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 .

Право власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 000, гаражний бокс площею 15.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 набуто на підставі договору купівлі-продажу с.н. 2853 від 14.11.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , вказаний договір купівлі продажу укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 .

Право власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 000, гаражний бокс площею 34.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 набуто на підставі договору купівлі-продажу с.н. 2856 від 14.11.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , вказаний договір купівлі продажу укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 .

Відповідно показів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в жовтні 2019 року у зв`язку із необхідністю в грошових коштів він погодився на пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , який займається реєстрацією та продажем фірм та за грошову винагороду близько 1000 грн. погодився обійняти посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого підписував документи, зміст яких йому не зрозумілий у приміщенні нотаріуса за участі невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на об`єкти нерухомого майна - реєстраційний номер 000, гаражний бокс площею 27.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 , гаражний бокс площею 15.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 , гаражний бокс площею 34.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 виникли на підставі наступних документів договору купівлі продажу гаража № НОМЕР_3 від 04.03.1996 року за реєстраційним номером НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; договору купівлі продажу гаража № НОМЕР_5 від 25.03.1996 року за реєстраційним номером НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; договору купівлі продажу гаража № НОМЕР_6 від 04.03.1996 року за реєстраційним номером НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , однак у відповідь на запит Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомила, що вказані договори ніколи не реєструвались/не посвідчувались, вказане товариство ніколи не використовувала такого типу нумерацію для реєстрації купівлі-продажу нерухомості, яка зазначена в запиті та для підтвердження було надано копії аркушів книг реєстрації договорів купівлі-продажу з 04.03.1996 по 25.03.1996 р.

Відповідно до вказаних договорів право власності на об`єкти нерухомого майна - реєстраційний номер 000, гаражний бокс площею 27.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 , гаражний бокс площею 34.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 набула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно допиту в якості свідка від 22.07.2022 ОСОБА_8 повідомила, що дані договори не підписувала, з приводу введення в статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) повідомити нічого не змогла, вказане товариство їй не відоме.

Внаслідок незаконної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна - реєстраційний номер 000, гаражний бокс площею 27.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 , гаражний бокс площею 15.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 , гаражний бокс площею 34.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , було самовільно зайнято частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0, 1927 га., кадастровий номер :88:196:0077.

Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002520 від 14.11.2022, а саме: проведенні експертиз, допиті свідків, одночасних допитів, встановленні осіб причетних до вчинення злочину, та проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

Проведення дослідження вищеперерахованих документів необхідно для встановлення чи спростування факту заволодіння шляхом обману вказаними об`єктами нерухомості.

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002520 від 14.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії реєстраційної справи № 000 ( АДРЕСА_4 );

- копії реєстраційної справи № 000 ( АДРЕСА_2 );

- оригіналу заяви про державну реєстрацію права власності №36942473 від 14.11.2019;

- оригіналу заяви про державну реєстрацію права власності №36942651 від 14.11.2019.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1