Справа № 466/2473/23
Провадження № 1-кс/466/486/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 12.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

13.03.2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 12.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на лінію 102 надійшло повідомлення про те, 12.03.2023 приблизно о 11:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. І. Миколайчука, 9, таємно шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку гірлянд(освітлення для ялинки) в результаті чого був затриманий охороною ЛКП «Муніципальна варта» лікарні.

12.03.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні даного злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-шкіряну куртку темного кольору;

-джинси темного кольору;

-шапка сірого кольору;

-поліетиленовий пакет чорного кольору із надписом «Springfield»;

-гірлянду чорного кольору, без ідентифікуючих надписів.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.03.2023 року ці речі визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Оскільки вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення незмінного стану вилучених речей із моменту їх вилучення для проведення при необхідності відповідних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 12.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказані речі, вилучені у підозрюваного, постановою слідчого від 12.03.2023 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 12.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на ці речі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000432 від 12.03.2023 накласти арешт на майно, яке вилучено 12.03.2023 року під час особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.03.2023 року визнане речовими доказами, а саме на такі речі:

-шкіряну куртку темного кольору;

-джинси темного кольору;

-шапка сірого кольору;

-поліетиленовий пакет чорного кольору із надписом «Springfield»;

-гірлянду чорного кольору, без ідентифікуючих надписів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6