overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/2244/22
Провадження № 1-кп/712/489/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
02 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої (адвоката) ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 22 043, 05 грн та моральну шкоду в сумі 25 000 грн, а всього 47 622,05 гривень.
Речові докази, а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 11835 КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД».
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси

Головуючий О.І.Кончина
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1454/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року за №0001462 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

01.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року за №0001462 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року за №0001462 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 22.11.2022 року на 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/9208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0210, площею 0, 3796 га, власником якої є ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000526 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 01.11.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0210, площею 0, 3796 га, власником якої є ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000526 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/4047/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"02" листопада 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянка України, українка, з професійно-технічною освітою, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , засуджена 29.10.2021 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року до суду надійшло подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам чинного КПК України, а тому з огляду на положення ст.ст.537-539 КПК України слід призначити його судовий розгляд із викликом учасників провадження.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2 на 10 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. в заді судових засідань №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2689/2022 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на мотоцикл "Forte FT125-2" номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2022 року о 14.15 в с. Великолександрівка Баштанського району Миколаївської області, на автодорозі Н-11Дніпро-Миколаїв в районі перехрестя з вул. Гагаріна, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "MAN TGX 26.440", реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Fliegl, номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по автодорозі Н-11, в напрямку з м. Кривий Ріг до м. Миколаїв, допутив зіткнення із рухаючимся в попутному напрямку праворуч мотоциклом марки "Forte" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманих тілесних ушкоджень водій мотоциклу ОСОБА_4 помер на місці.
Таким чином вбачається що на мотоциклі марки "Forte FT125-2" номерний знак НОМЕР_1 збереглися сліди, які утворилися внаслідок ДТП, за такого відповідає критеріям речового доказу зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім того підлягає дослідженню шляхом проведення судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл "Forte FT125-2" номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4048/22
Провадження № 1-кп/577/401/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" листопада 2022 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 від 09.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 09.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 286-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 03.11.2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/4054/22
Провадження № 1-в/577/214/22
У Х В А Л А
про призхначення до судового розгляду

"02" листопада 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення ,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року вказана заява надійшла до Конотопського міськрайонного суду. Отже, заяву слід призначити до судового розгляду, про що повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «Конотопський виправний центр (№130) та прокурора.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника державної установи Конотопського ВЦ №130.

Зобов`язати державну установу Конотопський ВЦ №130 надати особову справу засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/957/22
№ провадження 1-кп/738/80/2022
УХВАЛА
01 листопада 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000325, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Обвинувачений не заперечував проти доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Суд дійшов висновку, задовольнити клопотання прокурора, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого .
На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 314-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого - задовольнити.
Доручити представнику Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у строк до 16 листопада 2022 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити до Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3864/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: військова служба.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
н/п 1-кп/953/428/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001650 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 р. з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001650 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України,.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021, справу розподілено в провадження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022, справу розподілено в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 10.09.2018 та від 21.02.2019 в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надавались тимчасові доступи до речей і документів.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 27.07.2021 вирішувалось питання про продовження строку досудового розслідування.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 06.08.2021 було вирішено питання щодо накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 06.08.2021 до підозрюваної ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду кримінального провадження № 0001650 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

Керуючись ст. 76, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід з розгляду кримінального провадження №0001650 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001206 від 06 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у вищевказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом подано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності та ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження. В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, приймаючи до уваги вищевказану заяву обвинуваченого та прокурора в частині розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в означеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд

постановив:

Призначити судове засідання на 11 годину 40 хвилин 07 листопада 2022 року для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001206 від 06 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України Кримінального кодексу України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/784/20
Провадження № 1-кп/309/417/20
про проведення відеоконференції
20 жовтня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня загальна, непрацююча, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України,
Наступне судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 04 листопада 2022 року, на 10 годину 40 хвилин.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченої ОСОБА_5 , яка утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» в судове засідання.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/7657/16-к
Провадження № 1-кп/461/561/22
УХВАЛА
01.11.2022 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 20.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

01.11.2022 року надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового засідання.

Оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Таким чином, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 323, 324, 372 КПК України, суд -

постановив:

відкласти судове засідання на 09 листопада 2022 року о 14:30 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1