У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 28.07.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців у розумінні закону не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 КК України (в редакції на момент вчинення інкримінованих злочинів), -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 28.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2016 року було визначено колегію суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_6 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 /а.с. 30/.

Ухвалою суду від 16 березня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження зупинено до його розшуку /а.с. 76/.

У зв`язку зі звільненням головуючої судді ОСОБА_6 з посади судді Черкаського районного суду Черкаської області у відставку, справу передано на автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 17 серпня 2020 року передано їй дане кримінальне провадження /а.с. 93/.

У зв`язку зі звільненням члена колегії суддів ОСОБА_7 з посади судді Черкаського районного суду Черкаської області у відставку, справу передано на автоматизований розподіл для визначення іншого члена колегії суддів.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, було визначено нового члена колегії суддів ОСОБА_9 /а.с. 113/.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року відновлено судове провадження у даному кримінальному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 27 вересня 2022 року /а.с. 114-115/.

27 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою учасників справи проведення підготовчого розгляду справи було відкладено до 26 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладено до 29 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 висловив думку про розгляд кримінального провадження суддею одноособово, матеріали кримінального провадження передано до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області, для визначення складу суду відповідно до ст. 31 КПК України.

Подальший розгляд справи здійснюється суддею ОСОБА_1 одноособово.

Того ж дня, 29 листопада 2022 року, за клопотанням прокурора у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 16 січня 2023 року.

16 січня 2023 року за клопотанням захисника проведення підготовчого розгляду справи було відкладено до 09 лютого 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 09 лютого 2023 року, прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, та обвинувачений ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду по суті. При цьому, вважали необхідним проводити його розгляд у закритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження потребує закритого судового засідання, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 28 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 КК України (в редакції на момент вчинення інкримінованих злочинів), та провести його одноособово у закритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області у залі судових засідань об 11 годині 30 хвилин 16 лютого 2023 року.

Визначити резервну дату судового засідання на 12 годину 00 хвилин 14 березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1