Справа № 639/4168/22
Провадження № 1-кп/639/433/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/4168/22 (в ЄРДР №0000608 від 19.08.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж 07 год. 35 хв. 19.08.2022, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, виявив на території домоволодіння, де мешкає, а саме: АДРЕСА_2 дикорослі рослини роду Конопля, за якими вирішив доглядати з метою їхнього подальшого зростання.

Реалізуючи свій задум, діючи умисно, з метою незаконного вирощування (культивування) рослин конопель, ОСОБА_4 здійснював культивування, зокрема полив та удобрення наявних на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він постійно мешкає, рослин роду Конопля.

З метою зростання рослин конопель ОСОБА_4 доглядав за ними шляхом здійснення їх поливу та підживлення, з метою доведення їх до стадії дозрівання, за якими належним чином доглядав.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, а саме вирощування рослин роду коноплі.

Зазначені протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним вирощуванням конопель, були припинені на законних підставах 19.08.2022 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який у період часу з 07 год. 35 хв. до 10 год. 21 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявив на прибудинковій території вищевказаного домоволодіння, та вилучив 220 рослин, які є рослинами роду Конопля (Cannabis L.) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_4 протягом серпня 2022 року, але не пізніше 19.08.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав її, тим самим незаконно придбав, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс, після чого зірвані рослини коноплі висушив, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, ОСОБА_4 після незаконного виготовлення наркотичного засобу канабіс, продовжуючи свої злочинні діяння, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що висушені ним фрагменти листя та верхівок конопель зеленого кольору є наркотичним засобом, помістив їх розсипом у металеве сито, яке розмістив під вищезазначеними кущами рослин коноплі на території приватного домоволодіння, де мешкає.

Крім того, біля будинку за вказаною адресою ОСОБА_4 склав гілки із сухим листям рослин коноплі, без коренів.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені 19.08.2022 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який у період часу з 07 год. 35 хв. до 10 год. 21 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявив на прибудинковій території вищевказаного домоволодіння, та вилучив 2 металеві банки із нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено смоли канабісу, а також речовину рослинного походження та рослинну масу у вигляді гілок із сухим листям рослин коноплі та сухої сіро-зеленої речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою «канабісу» в перерахунку на суху речовину 427,7649 грам (15,773г, 5, 2119г, 406,78г).

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

14.12.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження.

При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 років обмеження волі; на підставі ст. ст. 70, 72 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування вказаного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , а також його захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесене до тяжких злочинів, а передбачене ч. 1 ст. 309 КК України до кримінальних проступків. Внаслідок вказаних кримінальних правопорушень шкода завдана лише державним інтересам, їх об`єктами є встановлені з метою захисту здоров`я населення обіг наркотичних засобів та порядок культивування рослин, що містять наркотичні засоби; потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Вину у вищезазначених кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклав угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ним було підтверджено в судовому засіданні.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 61, 63, 65, 70, 72, 75, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та інтересам суспільства.

Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не має судимості; офіційно не працює; неодружений;має місце реєстрації та місце постійного проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання як за кожне інкриміноване кримінальне правопорушення окремо, так і за їх сукупністю, а також порядок його відбування (звільнення з випробуванням) відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.12.2022 року по кримінальному провадженню №0000608 від 19.08.2022, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, з переведенням покарання у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі відповідно до вимог пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- 220 кущів рослин коноплі, речовину рослинного походження та рослинну масу у вигляді гілок із сухим листям рослин коноплі та сухої сіро-зеленої речовини, які, згідно висновків експертів, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою «канабісу» в перерахунку на суху речовину 427,7649 грам (15,773г, 5, 2119г, 406,78г), а також 2 саморобних пристрої для куріння, передані до сектору моніторингу ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області знищити (т. 2 а.с. 81)

Процесуальні витрати у розмірі 50779,13 (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят дев`ять грн. 13 коп.) на залучення експертів (висновки №18473 від 17.10.2022, №18474 від 01.11.2022, №18475/24614-24833 від 28.10.2022) стягнути з ОСОБА_4 на користь Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (т. 2 а.с. 53, 54, 65, 66, 79, 80).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1