УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 553/6216/22

провадження № 51- 4039впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 553/6216/22 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, частинами 1, 2 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі - КК України)з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане клопотання, в якому захисник ОСОБА_4 порушує питання про передачу вищезазначеного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є вул. Г. Світличної, 6 у м. Павлоград Дніпропетровської області. У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_4 вважає, що враховуючи положення ч. 1 ст. 32 КПК, вказане кримінальне провадження необхідно передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні та додані до нього матеріали, вивчивши наявні матеріали провадження,колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 частинами 1, 2 ст. 204 КК, затверджений прокурором Харківської обласної прокуратури 14 листопада 2022 року та надійшов для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

Із обвинувального акту видно, що зазначені особи обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 частинами 1, 2 ст. 204 КК. Місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК(незаконне виготовлення тютюнових виробів, вчинене у складі організованої групи) є вул. Г. Світличної, 6 у м. Павлограді Дніпропетровської області .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК викладений у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК, яка визначає правила територіальної підсудності, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,

а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 553/6216/22 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, частинами 1, 2 ст. 204 КК надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави з порушенням правил підсудності, тому є підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та направлення цього кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження кримінальне провадження № 553/6216/22 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 частинами 1, 2 ст. 204 КК направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3