печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 влади та службових повноважень під час закупівлі комплексів ІНФОРМАЦІЯ_3 для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2018-2019 р.р. Міністерством оборони України для військових частин Сил спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_1 закуплено 16 так званих «антиснайперських» комплексів LAS-1000 на загальну суму більш ніж 19 млн грн.

Державні контракти від 26.04.2018 № 403/1/18/33, на закупівлю одиниць LAS-1000 та від 25.03.2019 № 403/1/19/27, та на закупівлю одиниць LAS-1000, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дочірнім підприємством Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

У той же час встановлено, що закупівля відбувалась всупереч численним доповідям про недоцільність закупівлі комплексів через те, що вони не відповідають вимогам до продукції військового призначення і є небезпечними для життя снайперів при використанні у бойових умовах. Інформація підтверджена у ході їх практичного застосування і використання військовослужбовцями, зокрема в бойових умовах.

Зокрема, призначенням оптико-електронних пристроїв виявлення зустрічного спостереження або «антиснайперських» комплексів є візуальне спостереження за місцевістю в денних і нічних умовах для пошуку і виявлення оптичних прицілів снайперської зброї та інших оптичних об`єктів (лінз теле- і фотокамер, біноклів, приладів нічного бачення тощо).

У той же час у ході використання комплексів у бойових умовах встановлено, що LAS-1000 має значну демаскуючу ознаку яскраве свічення лазерного випромінювача (паразитарні випромінення у видимому діапазоні, червоного кольору), яке добре видно неозброєним оком з дистанції більше 1500 метрів і демаскує оператора приладу одразу після його включення. У приладах нічного бачення це світіння має вигляд постійного спалаху від електрозварювального апарату. Внаслідок цього блок випромінювача значно демаскує роботу комплексу та притягує на себе вогонь противника.

Таке демаскування дає можливість противнику підготувати та здійснити постріл по оператору у процесі сканування місцевості, ще до виявлення ворожої позиції і для цього у супротивника є більш ніж достатньо часу.

Також підтверджені факти відмови використання снайперами вказаного комплексу через велику ймовірність бути виявленим ворожими снайперами.

З огляду на викладене в діях військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України у вигляді перевищення влади та службових повноважень під час закупівлі комплексів ІНФОРМАЦІЯ_3 для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило збитки на загальну суму більш ніж 19 млн грн.

Таким чином у слідства є достатні підстави обґрунтовано вважати, що у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що формувало потребу у закупівлі вказаних комплексів LAS-1000, знаходяться необхідні слідству документи, що мають відношення або стосуються вказаних комплексів LAS-1000, їх закупівлі, формування потреби у закупівлі; тактико-технічних характеристик, проведення їх випробувань, сертифікації, підконтрольної експлуатації необхідності і можливості закупівлі та використання, у т.ч. у ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх вартості, документів, що передували укладенню вказаних договорів (контрактів) та були складені на виконання цих договорів тощо.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000639 у складі старших слідчих в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старших слідчих першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчих першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, або, у разі відсутності, копій (фотокопій), які мають відношення або стосуються вказаних комплексів LAS-1000, їх закупівлі, формування потреби у закупівлі; тактико-технічних характеристик, проведення їх випробувань, сертифікації, підконтрольної експлуатації необхідності і можливості закупівлі та використання, у т.ч. у ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх вартості, документів, що передували укладенню вказаних договорів (контрактів) та були складені на виконання цих договорів, зокрема:

- лист № 361/447 цт від 30.10.2018 на 1 арк. з додатком Орієнтовними пропозиціями про проекту основних показників державного оборонного замовлення на 2019 рік на поставку озброєння, військової та спеціальної техніки, виконання робіт та надання послуг в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджених 30.10.2018 на 35 арк., вих. № 361/446 цт від 30.10.2018;

- лист № 361/9 цт від 10.01.2018 на 1 арк. з додатком Уточненими пропозиціями щодо основних показників державного оборонного замовлення на 2018 рік на поставку озброєння, військової та спеціальної техніки, виконання робіт та надання послуг для ІНФОРМАЦІЯ_1 за бюджетними програмами КПКВ 2101150 «Розвиток озброєння та військової техніки Збройних Сил України», вих. № 361/8 цт від 10.01.2018 на 15 арк.;

- лист № 361/642 цт від 11.12.2018 на 1 арк. з додатком Уточненими пропозиціями до проекту основних показників державного оборонного замовлення на 2019 рік на поставку озброєння, військової та спеціальної техніки, виконання робіт та надання послуг в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджених 11.12.2018, вих. № 361/640 цт від 11.12.2018 на 41 арк.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/63241/21-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_8

Виконавець: ОСОБА_1 , 02.12.2021