печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

19.11.2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 також не заперечував проти направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду, оскільки вказане кримінальне провадження не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку захисника - адвоката ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання захисник - адвокат ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили та судом, враховуючи думку інших учасників підготовчого судового засідання, визнано можливим проведення підготовчого судового засідання за даної явки сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та доданий до нього реєстр, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, згідно обвинувального акту, вчинене обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 412 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України - направити до Київського апеляційного суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1