Провадження № 1-в/369/220/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.11.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, що надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Свяшинського районного суду Київської області від 13.01.2016 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців, звільненого з місць позбавлення волі 24.05.2019 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року начальник Фастівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Подання містить клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 наступних обмежень, а саме:

- зобов`язати з`являтись для реєстрації до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області кожної першої та четвертої суботи щомісячно;

- заборонити відвідування торгових об`єктів, де спиртні напої продаються на розлив.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого подання.

У судовому засіданні представник Фастівського РУП ГУНП в Київській області доводи та вимоги подання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши подання та матеріали справи, вислухавши думку представника Фастівського РУП ГУНП в Київській області та ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити подання, з наступних підстав.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв наступні адміністративні правопорушення, а саме:

- 23.11.2022 ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику розпивав алкогольні напої за, що був притягнений до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 178 КУпАП до покарання у виді попередження;

- 23.11.2022 ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику курив цигарки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до покарання у виді попередження;

- 25.11.2022 ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_3 , на дитячому майданчику знаходився у п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 51 грн.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Згідно ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у відношенні повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два чи більш рази до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо вони після відбування покарання чи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження ОВC, систематично порушують суспільний порядок і права інших громадян, здійснюють інші правопорушення.

За таких обставин відносно ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

На підставі вищевказаного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями :

- зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись для реєстрації до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області кожної першої та четвертої суботи щомісячно;

- заборонити ОСОБА_3 відвідування торгових об`єктів, де спиртні напої продаються на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1