Провадження № 1-кп/127/1017/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 23 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 01.03.2023 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 . Повідомив, що свідок ОСОБА_6 був повідомлений про виклик до суду на 12:00 годину 01.03.2023 року в телефонному режимі.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування приводу до свідка.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідка, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення, на виконання свого обов`язку, вживала заходи щодо явки свідка ОСОБА_6 в судові засідання, повідомивши останнього про виклик до суду.

Враховуючи вказане та те, що свідок в судове засідання не з`явився, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка, що повідомлявся про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явився в судове засідання.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 11:00 год. 29.03.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідка:

ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: