Справа 688/475/23
№ 1-кс/688/387/23
Ухвала

24 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

24 лютого 2023 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25 січня 2023 року у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи засобів для існування, оскільки ніде не працював, достовірно знаючи, що в підсобному приміщенні, яке розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його бабусі ОСОБА_6 , знаходиться на зберіганні бувший у використанні алюмінієвий посуд ОСОБА_7 , яка доглядає за останньою, вирішив проникнути в середину та вчинити крадіжку даного посуду з метою його подальшої реалізації та особистого збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що на всій території України діє воєнний стан, який введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого згідно Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено, 25.01.2023 біля 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку проник на територію вищевказаного домогосподарства та підійшов до підсобного приміщення, де скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із застосуванням фізичної сили руками вирвав металеву скобу, яка кріпила навісний замок на вхідних дверях, після чого проник в середину, звідки таємно викрав бувший у користуванні алюмінієвий баняк ємкістю 10 л, вартістю 443,33 грн., бувший у користуванні алюмінієвий баняк ємкістю 15 л, вартістю 533,33 грн., бувшу у користуванні алюмінієву миску ємністю 25 л, вартістю 333,33 грн., бувшу у користуванні алюмінієву миску ємністю 6,5 л, вартістю 243,33 грн., бувшу користуванні алюмінієву каструлю ємністю 6,5 л, вартістю 178,33 грн., бувшу у користуванні гусятницю з кришкою ємністю 3,5 л, вартістю 350 грн., бувшу у користуванні форму для випікання хліба, вартістю 190 грн., бувшу у користуванні алюмінієву сковорідку діаметром 23 см, вартістю 72,50 грн., бувшу у користуванні алюмінієву сковорідку діаметром 26 см, вартістю 72,50 грн., бувшу у користуванні алюмінієву сковорідку діаметром 25 см, вартістю 72,50 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому викраденим посудом розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, таємно, шляхом проникнення до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 загальною вартістю 2 489, 15 грн., чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Окрім нього, 04 лютого 2023 року біля 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, не маючи засобів для існування, оскільки ніде не працював, перебуваючи поблизу магазину-вагончика (тимчасової споруди для ведення комерційної діяльності), який належить ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що в середині приміщенні знаходяться продукти харчування, вирішив проникнути в середину з метою вчинення їх крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що на всій території України діє воєнний стан, який введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого згідно Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено, 04 лютого 2023 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із застосуванням власної фізичної сили відірвав скобу, якою була прикріплена до конструкції вагончика металева ставня, після чого кулаком правої руки розбив склопакет пластикового вікна, через яке проник в середину магазину, звідки таємно, повторно викрав 1 скляну банку кави марки «Арома», вагою 200 грам, вартістю 130 грн., 1 скляну банку кави марки «Демонтре», вагою 200 грам, вартістю 130 грн., 2 рулета «Бізконті», вагою 150 грам, вартістю 28 грн. за одну одиницю. загальною вартістю 56 грн., 1 шоколад марки «Ексклюзив», вагою 240 грам, вартістю 87,12 грн., 1 шоколад потрійний марки «Світоч», вагою 240 грам, вартістю 87, 12 грн., 9 бананових тістечок, вагою 38 грам, вартістю 10,41 грн. за одну штуку, загальною вартістю 93,69 грн., 2 шт. печива «Бісконті», вагою 35 грам, вартістю 8,15 грн. за одну штуку, загальною вартістю 16,30 грн., 2 шоколадки молочних, вагою 85 грам, вартістю 22,91 грн. за одну штуку, загальною вартістю 45,82 грн., 1 шоколад авторський, вагою 85 грам, вартістю 22,26 грн., 1 шоколад молочний, вагою 85 грам, вартістю 22,92 грн., 2 шоколадки «Терамісу», вагою 85 грам, вартістю за одну одиницю 22,92 грн., загальною вартістю 45,84 гривень, 4 пачки майонезу «Королівських», вагою 500 грам, вартістю 52 грн. за одну пачку, загальною вартість 208 грн., 2 пачки майонезу «Чугуєв», вагою 300 грам, вартістю 40 грн. за одну пачку, загальною вартістю 80 грн., 1 банку курячого паштету, вагою 355 грам, вартістю 42,01 грн., 4 банки шпротів «Даринка» вагою 150 грам, вартістю 36 грн. за одну банку, загальною вартістю 144 грн., З банки кільки «Аква», вагою 230 грам, вартістю 32,63 грн. за одну банку, загальною вартістю 97,89 грн., 6 банок кільки «Чорноморська», вагою 230 грам, вартістю 23,30 грн. за одну банку, загальною вартістю 163,80 грн., 5 банок сардин «Рибачок», вагою 240 грам вартістю 48,18 грн. за одну банку, загальною вартістю 240,90 грн., 4 банки шпротів «Аква», вагою 150 грам, вартістю 48,51 грн. за одну банку, загальною вартістю 194,04 грн., 2 банки паштету «Галицький свиний», вагою 250 грам, вартістю 32,11 грн. за одну банку, загальною вартістю 64,22 грн., 3 банки паштету «Прикарпатський курячий», вагою 250 грам, вартістю 32,11 грн. за одну банку, загальною вартістю 96,33 грн., 3 банки паштету «Індичий», вагою 250 грам, вартістю 32,11 грн. за одну банку, загальною вартістю 96,33 грн., 1 палку баликової напівкопченої ковбаси, вагою 1,200 кг„ вартістю 152,40 грн. за кілограм, загальною вартістю 182,88 грн., 1 палку краківської напівкопченої ковбаси, вагою 1,100 кг, вартістю 153,70 грн. за кілограм, загальною вартістю 169,07 грн., 1 грудинку «Подільська копчена», вагою 1,031 кг, вартістю 221 грн. за кілограм, загальною вартістю 227,85 грн., 1 палку гуцульської напівкопченої ковбаси, вагою 1,051 кг, вартістю 139,70 грн. за кілограм, загальною вартістю 146,82 грн., 1 пачку смальцю м`ясного закусочного, вагою 1,162 кг, вартістю 88,90 гри. за кілограм, загальною вартістю 103,30 грн., 1 палку ковбаси «Салямі домашня», вагою 1,052 кг, вартістю 146 грн. за кілограм, загальною вартістю 153,59 грн., 1 палку фінської напівкопченої ковбаси, вагою 0,940 грам, вартістю 125,70 грн. за кілограм, загальною вартістю 118,16 грн., 1 палку ковбаси «Панська напівкопчена», вагою 0,910 грам, вартістю 127 грн. за кілограм, загальною вартістю 115,57 грн., 1 палку ковбаси «Фірмова», вагою 1,340 кг, вартістю 110 грн. за кілограм, загальною вартістю 147,50 грн., 1 палку ковбаси «Козацька напівкопчена», вагою 1 кг, вартістю 97 грн., 1 палку ковбаси «Варена із птиці», вагою 1,400 кг, вартістю 78,70 грн. за кілограм, загальною вартістю 111 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, таємно, потворно, шляхом проникнення в інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна ОСОБА_10 вартістю 3 915, 97 грн.. чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

21 лютого 2023 року слідчим СВ Шепетівського РУП за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, вході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування ОСОБА_5 та оголошення йому підозри, в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відносно нього порушено кримінальне провадження та проводяться слідчі дії, місце свого проживання залишив, а його теперішнє місце перебування встановити не вдалося, тому відповідності до вимог ст. ст. 111, 133, 135 КПК України, копію підозри поштовим зв`язком 21 лютого 2023 року спрямовано за місцем його реєстрації і проживання та для вручення в разі появи за місцем проживання 22 лютого 2023 року надано селищному голові.

З врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`явився, залишив місце своєї постійної реєстрації та проживання і на даний час його місце знаходження не відоме, постановою від 23 лютого 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Окрім цього, 24 лютого 2023 року до Шепетівського районного суду спрямоване клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.02.2023; протоколом добровільної видачі від 02.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.02.2023; висновкоми товарознавчих експертиз № СЕ-19/123-23/1590-ТВ від 14.02.2023, № СЕ-19/123-23/1591-ТВ від 14.02.2023, № СЕ-19/123-23/1592-ТВ від 14.02.2023, № СЕ-19/123-23/1593-ТВ від 15.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 20.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.02.2023; протоколом огляду місця події від 04.02.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.02.2023; висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/123-23/1780-Д від 17.02.2023, іншими узгодженими матеріалами кримінального провадження.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, за місцем проживання вій не з`являється та ухиляється від слідства. У зв`язку із чим наявні всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження якого не відоме та за місцем проживання він відсутній, який може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші злочини, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному проваджені, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні тяжкі злочин проти власності, а тому необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання, про взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000200 від 02 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно рапорту начальника ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 від 17 лютого 2023 року та рапорту заступника начальника ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 від 18 лютого 2023 року в ході здійснення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , 27 червня 1990 року, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , залишив своє постійне місце проживання та на даний час його місце перебування невідоме.

21 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні.

23 лютого 2023 року постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000200 від 02 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Згідно доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження, а саме протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2023; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.02.2023; протоколу огляду місця події від 02.02.2023 року; висновку товарознавчих експертиз № СЕ-19/123-23/1590-ТВ від 14.02.2023, № СЕ-19/123-23/1591-ТВ від 14.02.2023, № СЕ-19/123-23/1592-ТВ від 14.02.2023, № СЕ-19/123-23/1593-ТВ від 15.02.2023; протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 22.02.2023; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.02.2023; протоколом огляду місця події від 04.02.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.02.2023; висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/123-23/1780-Д від 17.02.2023, інших матеріалів кримінального провадження, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст.183 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та те, що у разі визнання його винним у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, після вчинення злочину зник з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюванго ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК