справа № 439/398/22
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів

08 березня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

08.03.2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, у якому слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до документів, а саме: до інформації про виконані дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в період з 01.01.2019 по 01.11.2022, а також, IP-адреси та номери використовуваних транспортних протоколів (TCP та UDP), за допомогою яких реєстратор ОСОБА_4 здійснював вхід під особистим ключем в систему реєстру речових прав на нерухоме майно, яка перебуває у розпорядженні та володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на їх вилучення.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий зазначає, що до Золочівської окружної прокуратури Львівської області 17.02.2022 надійшли матеріали Управління Служби безпеки України у Львівській області про те, що в інтересах ОСОБА_5 було підроблено офіційний документ, а саме державний акт (старого зразка) на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,04 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі якого у подальшому, в порушення вимог діючого законодавства, було виготовлено технічну документацію та оформлено право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_6 .

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження з`ясовано, що на підставі підроблено офіційного документу, а саме державного акту (старого зразка) на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,04 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 імовірно було здійснено незаконне оформлення технічної документації та в подальшому права приватної власності на земельну ділянку, що входить у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, під час державної реєстрації у 2019 році права приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , як посадова особа органу місцевого самоврядування - державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 , через свою недбалість або зловживаючи службовим становищем, порушив ч.2 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.7 Постанови КМУ№ 1127 від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», всупереч вищевказаних нормативних актів здійснив реєстрацію права приватної власності без оригіналу державного акту на земельну ділянку або його завіреної копії державним органом, який його видав, чим спричинив тяжкі наслідки ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі близько 300 тис.грн.

Так, за отриманими першочерговими даними у відповідності до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 490 від 21.12.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в 2019 році ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_3 , було сформовано проект технічної документації на вищевказану земельну ділянку у відповідності до раніше сформованого державного акту на право приватної власності (старого зразка). Згідно даних реєстрації в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровано державний акт (старого зразка) на земельну ділянку за № НОМЕР_1 , за іншою адресою, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де і проживає власник цієї земельної ділянки ОСОБА_8 . Наведене підтверджує підробку державного акту ОСОБА_5 , серія ЛВ-767. Вказаний сфальсифікований державний акт та виготовлена технічна документація в подальшому слугували підставою для реєстрації приватного права на нерухоме майно через органи юстиції.

В подальшому, приблизно у 2019 році, особисто або за дорученням іншої особи, ОСОБА_9 , являючись власником земельної ділянки з кадастровим номером :106003:0064, площею 0,04 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , продає її громадянці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Громадянка ОСОБА_10 , даною земельною ділянкою не розпоряджалася, та володіла нею до 24.03.2020. ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується актовим записом про смерть № 298 від 24.03.2020.

Вищевказана земельна ділянка на праві отримання спадщини, перейшла до рідного сина ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В подальшому, в інтересах ОСОБА_11 , приблизно у 2021 році, розробник документації із землеустрою СПД « ОСОБА_12 », скинула в електронній формі два обмінних файли у ІНФОРМАЦІЯ_12 , для розподілу земельної ділянки на дві окремі частини, з кадастровим номером :106003:0064, площею 0,04 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та присвоєння двох кадастрових номерів для новоутворених земельних ділянок.

В подальшому, державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 , після детального розгляду двох вищевказаних обмінних файлів, присвоїла два кадастрових номера, а саме: земельній ділянці, котра знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,0200 га, кадастровий номер 100030073 і земельній ділянці, котра знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,0200 га, кадастровий номер 100030074.

Як наслідок, земельна ділянка, з кадастровим номером :106003:0064, площею 0,04 га, яка фактично незаконно вибула з комунальної у приватну власність, перестала існувати, оскільки була поділена на дві окремі частини, яким було присвоєно окремі кадастрові номери.

Відтак, слідчий наголошує, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про виконані дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в період з 01.01.2019 по 01.11.2022, а також, IP-адреси та номери використовуваних транспортних протоколів (TCP та UDP), за допомогою яких реєстратор ОСОБА_4 здійснював вхід під особистим ключем в систему реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вищевказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть можливість встановленню об`єктивної істини, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідності проведення вивчення та аналізу отриманої інформації, встановлення та підтвердження факту заподіяння майнової шкоди та притягнення винних до відповідальності.

Іншим способом встановити та належним чином довести обставини, які передбачається доводити за допомогою цих документів, буде неможливо.

З огляду на вищевикладене, вважає,що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також тяжкість, суспільний резонанс злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, із можливістю подальшого вилучення, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Однак, подала до суду заяву, в якій просить слідчого суддю розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.2 ст.367 КК України (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що надання дозволу слідчому на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: до інформації про виконані дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в період з 01.01.2019 по 01.11.2022, а також, IP-адреси та номери використовуваних транспортних протоколів (TCP та UDP), за допомогою яких реєстратор ОСОБА_4 здійснював вхід під особистим ключем в систему реєстру речових прав на нерухоме майно, яка перебувають у розпорядженні та володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на їх вилучення, надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо. Крім цього, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, то клопотання є підставне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, вказані в клопотанні документи в сукупності із іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про виконані дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в період з 01.01.2019 по 01.11.2022, а також, IP-адреси та номери використовуваних транспортних протоколів (TCP та UDP), за допомогою яких реєстратор ОСОБА_4 здійснював вхід під особистим ключем в систему реєстру речових прав на нерухоме майно, яка перебувають у розпорядженні та володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на їх вилучення..

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1