overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора: ОСОБА_4, захисника - адвоката: ОСОБА_5, підозрюваного - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 від 25.07.2022 за підозрою начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 від 25.07.2022 за підозрою начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 за підозрою начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, на шість місяців, тобто до 21 лютого 2023року.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.11.2022 року о 08-10 год.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4567/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження в підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000354 від 29.06.2021, керуючись ст. 291,314-315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задоволити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000354 від 29.06.2021 щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України - повернути прокурору Київської міської прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.11.2022 о 12-00 год.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, слідчого ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6, погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст. 437 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст. 437 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26.02.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 28.11.2022 року о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3751/22 Справа № 210/6291/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.11.2022р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2022р. у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :

14.11.2022р. Донецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2022р., якою обвинувальний акт у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 повернуто прокурору.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2022р., якою обвинувальний акт у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 повернуто прокурору на 12.12.2022р. о 12.00 годині в приміщенні суду в м. Кривий Віг, вул. Героїв підпільників, 31, Дніпропетровської області, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

24 листопада 2022 року м.Кривий Ріг
Дата документу 18.11.2022 Справа № 335/3514/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3514/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1347/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2022 року (з урахуванням ухвали від 03 листопада 2022 року про виправлення описки), яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 11 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції (з урахуванням ухвали від 03 листопада 2022 року про виправлення описки).
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2022 року (з урахуванням ухвали від 03 листопада 2022 року про виправлення описки), яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 06 грудня 2022 року на 12 годину 55 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23397/21

Провадження № 11-кп/4820/789/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті об`єднане кримінальне провадження № 0001058 (№ 0000391, № 0000212, № 0000996), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити о 14 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про заступника начальника СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №000560 від 31.05.2021
встановив:
на розгляду слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про заступника начальника СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №000560 від 31.05.2021.
Скарга подана на рішення дізнавача, яке відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
У поданій скарзі ОСОБА_1 просить слідчого суддю поновити строк на оскарження вказаної постанови про закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що пропуск строку зумовлений поважними причинами, оскільки оскаржуване рішення дізнавача було отримано лише 14.11.2022 представником ОСОБА_1 .
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя зауважує, що за правилами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження датується 29.08.2021, однак матеріалами скарги підтверджуються доводи ОСОБА_1 про отримання постанови щодо закриття кримінального провадження лише 14.11.2022. У свою чергу, ОСОБА_1 , оскаржуючи відповідну постанову звернулася 23.11.2022, тобто у межах 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя констатує, що ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не пропущено, а тому підстави для його поновлення відсутні. З огляду на це клопотання про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача слід залишити без задоволення у зв`язку з його передчасністю.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 304 КПК України

ухвалив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №000560 від 31.05.2021 відмовити повністю.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53) на 09 год. 15 хв. на 25 листопада 2022 року.
Витребувати з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №000560 від 31.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 333/5649/22
Номер провадження 1-кс/333/1683/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
про арешт майна
24 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 234-235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення слідчими оглядів місця події 21.11.2022 року в період час 22 год 46 хв до 23 год 06 хв та з 22 год 53 хв 21.11.2022 року до 00 год 23 хв 22.11.2022 року, а саме:
1) Автомат марки АКС-74У із маркуванням « НОМЕР_1 » закріплений за ОСОБА_5 , 2 (два) магазини до вказаного автомату та 48 (сорок вісім) патронів калібру 5,45мм;

2) Мобільний телефон марки «Самсунг» із кишені потерпілого ОСОБА_6 ;

3) Змиви з рук ОСОБА_6 на 2 (двох) марлевих тампонах;

4) 5 (п`ять) гільз від патрона калібру 5,45мм із маркуванням «83».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 листопада 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1361/22
У Х В А Л А
14 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання приводом доставлений не був. Відомості щодо причин його недоставки в судове засідання відсутні.
Розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому до останнього слід повторно застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доставити повторно приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 2, каб. 2 (другий поверх) на 12 год. 00 хв. 24.11.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження №1-кп/127/701/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000332 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Белорусь Могилівської області м. Осіповичі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомляється завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Белорусь Могилівської області м. Осіповичі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 січня 2023 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/1867/22
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання

прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

23.11.2022 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про надання в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.10.2022 р. за № 0000109 за ч. 1 ст. 172 КК України, тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 19, - на 09-ту годину 30 хвилин 29.11.2022 р.
Про час та місце розгляду повідомити відповідного прокурора, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи стосовно яких подане клопотання, про обов`язок їх збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/5576/22
Провадження № 1-кп/361/991/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001375 від 28.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001375 від 28.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР №0001375 від 28.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22.11.2022 року о 10 год. 30 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1