Справа № 204/1018/23
Провадження № 1-кс/204/434/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000291 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000291 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 11.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Перещепине, Новомосковського р-н, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,який у співучасті з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими особами вчиняє діяння на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності України під час дії воєнного стану, шляхом передачі розвідувальної інформації з обмеженим доступом у сфері оборони представникам гу гш зс рф. Так встановлено, що ОСОБА_6 займається обробкою, узагальненням та накопиченням відомостей розвідувального характеру, з використанням службового категорованого ПЕОМ (Hewlett-Packard, модель: RTL8821CE, s/n CND127J96Q) з MAC-адресою:90-0f-0c-bb-e3-3b та флеш-носіїв. Вказаний ПЕОМ встановлений у ситуаційній залі на першому поверсі, розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 16. Підготовлені матеріали у вигляді електронних файлів документів під назвою «Розвідувальна інформація станом на 07:00», які містять службову інформацію ЗСУ та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», щоденно надсилаються до підпорядкованих підрозділів та Командування ТрО ЗСУ з використанням мережі обміну службової інформації ЗС України. Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відділу розвідки РУ ТрО «Схід» ЗСУ, в порушення встановлених вимог режиму секретності та технічного захисту інформації, систематично, не санкціоновано передає електронні файли документів «Розвідувальна інформація станом на 07:00» військовослужбовцю Національної гвардії України, а саме підполковнику ОСОБА_9 . Після того, як зазначена інформація потрапляє до ОСОБА_9 , який обіймає посаду начальника служби взаємодії відділу розвідки штабу секції планування застосування штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), останній передає її невстановленим на теперішній час співробітникам гу гш зс рф. Відповідно до відповіді на доручення слідчого (вх.№55/8-384 від 26.01.2023), встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. При цьому, відповідно до наданої інформації з КП «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - 2/3 ч. належить гр. ОСОБА_10 (на підставі договору дарування від 21.02.2004, посвідчений Четвертою ДДНК, за реєстром №2-252, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №4308513); 1/3 ч. належить гр. ОСОБА_10 (на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.1995, видане Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №4/479-95, зареєстроване в КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №214п за реєстровим №11). З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи та їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); роутери, маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання, носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування. У разі виявлення та вилучення комп`ютерних систем чи їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних, які можуть містити відомості щодо протиправної діяльності вищевказаної особи або інших осіб, у подальшому їх буде направлено на проведення відповідних судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів. Проведення обшуку, викликане необхідністю відшукання та вилучення вищевказаних предметів або документів, оскільки останні мають доказове значення для доведення причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Вилучення вищевказаних речей та документів за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо, оскільки може завдати шкоди кримінальному провадженню, в тому числі існує ризик знищення речових доказів і документів. Виходячи з наведеного, в описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області раніше за вказаною адресою обшук не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у об`єкті нерухомого майна за вказаною вище адресою та приймаючи до уваги, що відшукувані речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_11 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків), роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання, носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, з метою доступу до їх змісту; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1