Справа № 487/1982/23
Провадження № 1-кс/487/1011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України на 6 місяців.

У клопотанні старший слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000231 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22:10 год. 17.04.2022, солдат військової служби за мобілізацією - стрілець відділення охорони 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи у місці відпочинку на позиції з північного сторони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 21, 22, 49, 127, 128 та 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 та 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 33, 52, 101 та 110 «Настанови зі стрілецької справи. 5,45-мм автомати Калашникова (АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н) та 5,45-мм ручні кулемети Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н)» та п. 14 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», без нагальної на те потреби, самостійно перевів запобіжник закріпленого за ним 5,45 мм автомата АК-74 заводський номер № НОМЕР_2 в положення для здійснення стрільби, дослав патрон в патронник та тримаючи без необхідності палець на спусковому гачку, допустив випадкове натискання на курок автомату, тим самим, спустивши курок з бойового взводу, внаслідок чого було здійснено незапланований постріл із автомату у приміщенні та заподіяно старшому солдату ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді у вигляді вогнепального сліпого поранення верхньої третини правого стегна, що проникає у порожнину малого тазу з вогнепальним переломом шийки правої стегнової кістки, зі зміщенням відламків, вертлюгової западини з права та S1 хребця; місцевого відмежування калового перитоніту, з наявністю стороннього тіла (кулі), та які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше 21 дня.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.04.2022 закінчується 18.04.2023.

На даний час у кримінальному провадженні виконано слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки це пов`язане із необхідністю: з урахуванням одержаних доказів, визначитись із необхідністю повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; вирішити питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000231 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22:10 год. 17.04.2022, солдат військової служби за мобілізацією - стрілець відділення охорони 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи у місці відпочинку на позиції з північного сторони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 21, 22, 49, 127, 128 та 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 та 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 33, 52, 101 та 110 «Настанови зі стрілецької справи. 5,45-мм автомати Калашникова (АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н) та 5,45-мм ручні кулемети Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н)» та п. 14 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», без нагальної на те потреби, самостійно перевів запобіжник закріпленого за ним 5,45 мм автомата АК-74 заводський номер № НОМЕР_2 в положення для здійснення стрільби, дослав патрон в патронник та тримаючи без необхідності палець на спусковому гачку, допустив випадкове натискання на курок автомату, тим самим, спустивши курок з бойового взводу, внаслідок чого було здійснено незапланований постріл із автомату у приміщенні та заподіяно старшому солдату ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді у вигляді вогнепального сліпого поранення верхньої третини правого стегна, що проникає у порожнину малого тазу з вогнепальним переломом шийки правої стегнової кістки, зі зміщенням відламків, вертлюгової западини з права та S1 хребця; місцевого відмежування калового перитоніту, з наявністю стороннього тіла (кулі), та які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше 21 дня

На даний час у кримінальному провадженні виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1) проведено огляд від 18.04.2022 місця події, а саме території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

2) допитано в я кості потерпілого ОСОБА_5 .

3) в порядку ст. 40 КПК України надано доручення № 254/59-22 від 19.04.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій, адресоване Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області;

4) допитано в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

5) в порядку ст. 93 КПК України направлено запит № б/н від 18.04.2022 на адресу військової частини НОМЕР_1 ;

6) внесено на розгляд суду клопотання про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, яке задоволено ухвалою слідчого судді Вознесенського районного суду Миколаївської області від 21.04.2022 у справі № 473/851/22 (провадження № 1-кс/473/282/2022);

7) проведено огляд від 27.05.2022 автомата АК-74 заводський номер № НОМЕР_2 з боєприпасами до нього;

8) внесено на розгляд суду клопотання про арешт автомата АК-74 заводський номер № НОМЕР_2 з боєприпасами до нього, яке задоволено ухвалою слідчого судді Вознесенського районного суду Миколаївської області від 03.06.2022 у справі № 473/851/22 (провадження № 1-кс/473/357/2022);

9) винесено постанову від 08.06.2022 про проведення експертизи зброї, за якою Миколаївським НДЕКЦ МВС України проведено експертизу № СЕ-19/115-22/4238-БЛ від 05.08.2022;

10) внесено на розгляд суду клопотання про тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , яке задоволено ухвалою слідчого судді Вознесенського районного суду Миколаївської області від 10.08.2022 у справі № 473/1981/22 (провадження № 1-кс/473/513/2022);

12) здійснено 06.09.2022 тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 .

13) в порядку ст. 93 КПК України направлено запит № 16-04-22026-22 від 26.12.2022 до військової частини НОМЕР_1 на предмет надання копій документів про проходження військової служби у частині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також матеріалів службового розслідування за фактом застосування зброї;

14) винесено постанову від 26.12.2022 про призначення судово-медичної експертизи тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за якою Миколаївським обласним бюро СМЕ проведено експертизу № 876 від 29.12.2022;

15) в порядку ст. 93 КПК України направлено запити № 16-04-1098-23 від 11.01.2023 та № 16-04-1095-23 від 11.01.2023 до УІАП ГУНП в Миколаївській області;

16) в порядку ст. 93 КПК України направлено запити № 16-04-1093-23 від 11.01.2023 до ГУ УДМС в Миколаївській області;

17) в порядку ст. 93 КПК України направлено запити № 16-04-1108-23 від 11.01.2023 до ВДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

18) в порядку ст. 93 КПК України направлено запити № 16-04-1090-23 від 11.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

19) в порядку ст. 93 КПК України направлено запити № 16-04-1091-23 від 11.01.2023 до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради;

20) в порядку ст. 93 КПК України направлено запити № 16-04-1089-23 від 11.01.2023 до КНП «Єланецька лікарня» Єланецької селищної ради;

21) в порядку ст. 93 КПК України направлено запити № 16-04-6011-23 від 01.03.2023 до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.

На даний час виникла необхідність у продовження строків досудового розслідування кримінального провадження на строк, встановлений п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України (на шість місяців), що пов`язане із необхідністю:

1) з урахуванням одержаних доказів, визначитись із необхідністю повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину;

2) допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ;

3) вирішити питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу;

4) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

5) виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій у межах строків досудового розслідування, є: відсутність даних про фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 , який самовільно в умовах воєнного стану залишив місце служби та з цього приводу зареєстровано кримінальне провадження № 00000476 від 13.09.2022 за ч. 5 ст. 407 КК України; завантаженість у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування та процесуального керівництва в інших кримінальних провадженнях; значний обсяг слідчих дій як за кількістю, так і складністю, що займає певний час при підготовці до їх проведення; планомірне та поступове виконання слідчих (розшукових) дій, за яких проведення деяких слідчих дій з підстав обраної тактики розслідування провадження можливе лише після проведення інших слідчих (розшукових) дій та узагальнення одержаних внаслідок цього результатів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 18.10.2023, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись, ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.04.2022 на шість місяців, тобто до 18.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1