В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003571 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчиці, Зарічненського р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.02.2015 року Рівненським міським судом, за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

-29.10.2015 року Зарічненським районним судом Рівненської області, за ч.2 ст.ст.185, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-10.12.2015 року Рівненським міським судом, за ч.2 ст.186, ч. 2 ст.ст.190, 70, 71 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 06.05.2019 року звільнений із ДУ «Копичинська виправна колонія (№112)», за відбуття строку покарання;

-11.06.2020 року Святошинським районним судом міста Києва, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 5 місяців арешту, 06.10.2020 року звільнений із ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», за відбуття строку покарання;

-02.02.2021 року Оболонським районним судом міста Києва, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, 03.11.2021 року звільнений із ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за відбуття строку покарання;

-01.08.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України, до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, строк дії якого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , 07.11.2022 року, приблизно о 13 год. 25 хв., перебував у приміщенні магазину «House» (дочірнє підприємство «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» (), розташованому у ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр-кт Р. Шухевича, 2-Т, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи, що його дії залишаться непомітними, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, взяв із торгівельних стелажів товар - одну чоловічу куртку (артикул 9641О-80x-L) закупівельною вартістю 2079 грн. 20 коп. без ПДВ, та пішов до примірочної кімнати, де за допомогою гострозубців, які мав при собі зрізав антикрадійну кліпсу та з метою приховання своїх протиправних дій одягнув куртку під одяг в який був одягнутий.

Із метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи наміру оплачувати товар, ОСОБА_3 пройшов повз касові зони та сигнальні антикрадійні рамки вийшов з приміщення магазину «House», залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» (), завдано матеріальну шкоду на суму 2079,20 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 07.11.2022 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, він перебуваючи у приміщенні магазину «House», розташованому у ТРЦ «Sky Mall», за адресою: м. Київ, пр-кт Р. Шухевича, 2-Т, звідки таємно викрав одну чоловічу куртку.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.08.2022 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін, у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 07.11.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: чоловічу куртку коричневого кольору марки «HOUSE BRAND Uno1», - залишити у володінні власника дочірнє підприємство «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» (); металеві гострозубці, які передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві /квитанція №019053 від 14.11.2022 року/- повернути власнику; відео носій оптичний диск DVD-R, марки «HP» білого кольору, 4.7 GB - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: