Справа № 176/1624/19
Провадження №1-кп/190/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08.01.2019 року стосовно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, термін дії якого спливає 17.03.2023 року, оскільки обставини за яких було обрано такий запобіжний захід не змінились, а ризики які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшились. Зазначене клопотання прокурор виклав в письмовій формі та просить долучити до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п. п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В даному випадку суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого обвинуваченому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його вини, існування ризику, передбаченого статтею 177 КПК Кодексу, зазначеного в клопотанні прокурором. Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, що він міцних соціальних зв`язків не має, постійного місця роботи не має, вчинив тяжке кримінальне правопорушення-злочин проти життя та здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Крім того, суд враховує те, що обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим до нього застосуовувався примусовий привід через органи поліції, та навіть оголошувався у розшук.

Варто зазначити, що ухвалою суду від 17.01.2023 року на обвинуваченого ОСОБА_4 було покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду. Однак, в судове засідання 27.02.2023 року ОСОБА_4 знову не з`явився, поважних причин своєї неявки суду не повідомив. Тому до нього знову було застосований примусовий привід в судове засідання на 15.03.2023 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, на 2 місяці, тобто до 17 травня 2023 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 щодня в період часу з 22.00 год. до 06.00 години наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 повідомити письмово під розпис, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_4 , а саме - ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дата закінчення дії даної ухвали 17 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

,