17.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1591/19
1-кп/205/216/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.04.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

-06.09.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2019 року замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 60 годин, які відпрацьовано, знятий з обліку 16.12.2020 року;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 наприкінці вересня 2018 року (точний час та дату не встановлено), знаходячись на станції метро «Металургів» КП «Дніпровський метрополітен» в м. Дніпрі, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, проник до майстерні кімнати АДРЕСА_2 шляхом підбору ключа, викрав чуже майно, яке належить КП «Дніпровський метрополітен», а саме, кутову шліфувальну машинку марки «Sparky» моделі «М 750». Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість шліфувальної машинки марки «Sparky» моделі «М 750» складає 950,00 грн., тим самим, спричинив КП «Дніпровський метрополітен» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся. Так, обвинувачений суду пояснив, що дійсно він у вересні 2018 році працював на посаді штукатура в КП «Дніпровський метрополітен» та наприкінці вересня 2018 року перебував на роботі. Пояснив, що будучі на зміні, він підібрав ключі від приміщення, де зберігався інвентар та електроінструменти, відкрив приміщення та проник до майстерні, де таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Sparky» моделі «М 750», після чого він на роботу не вийшов, на телефонні дзвінки не відповідав, викрадене майно здав в ломбард.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 звернувся із заявою, в якій він зазначив, що 01.10.2018 року о 08.00 год. майстром було виявлено відсутність кутової шліфувальної машинки марки «Sparky» моделі «М 750», яку останній раз брав та привласнив на станції метро «Металургів» штукатур ОСОБА_3 ;

-довідкою від 29.10.2018 року, згідно якої кутова шліфувальна машина М750 (номенклатура НОМЕР_1 ), в кількості однієї штуки рахується на балансі служби колії та споруд КП «Дніпровський метрополітен», дільниці споруд по ціні 1171,00 грн. та приходним ордером;

-журналом перевірки і видачі електронних інструментів дільниці, які знаходяться на станційному околотку ПДІ-2;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 11/12.1/987 від 26.11.2018 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якої ринкова вартість кутової шліфувальної машинку марки «Sparky» моделі «М 750» (номенклатурний номер 2190079), у кількості 1 од., станом на 01.10.2018 року складає 950,00 грн.

-довідкою, виданою ПТ «Ломбард «Кредитка» ТОВ «Тіп-топ сервіс» та ТОВ «Куба сервіс» про те, що 01.10.2018 року ОСОБА_3 оформляв договір кредиту під заставу шліфувальної машинки марки «Sparky», зазначений договір був закритий 05.10.2018 року та предмет застави відсутній.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступіньтяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, який не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Також судом встановлено, що 06.09.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2019 року ОСОБА_3 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 60 годин, які відпрацьовано та останній знятий з обліку 16.12.2020 року. Тобто, відсутні правові підстави для застосування ст.71 КК України, оскільки на момент призначення судом покарання за новим вироком, відсутня наявність невідбутої частини покарання за попереднім вироком, що узгоджується з судовою практикою (постанова від 06.12.2021 року справа №243/7758/20 Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Крім того, потерпілим Комунальним підприємством «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений цивільний позов в якому цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого 950 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

В обґрунтування позовних вимог цивільний позивач посилається на те, що внаслідок вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (цивільному позивачу) спричинено матеріальну шкоду на суму 950 грн. 00 коп., яка полягає у таємному викрадені майна, яке належало потерпілому, а саме, кутової шліфувальної машинки марки «Sparky» моделі «М 750».

Так, згідно висновків судової товарознавчої експертизи № 11/12.1/987 від 26.11.2018 року, ринкова вартість викраденого майна, а саме, кутової шліфувальної машинки марки «Sparky» моделі «М 750» станом на 01.10.2018 року складає 950 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні цивільний позов визнав в повному обсязі та погодився на відшкодування завданих матеріальних збитків в сумі 950 грн. 00 коп.

Наслідки визнання позову судом роз`яснені.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди підлягають задоволенню та відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 11/12.1/987 від 26.11.2018 року, витрати на яку складають 572,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду в розмірі 950 грн. 00 коп. (дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 11/12.1/987 від 26.11.2018 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1