Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000073 від 12.08.2022, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Вишеньки, Бориспільського р-ну Київської обл., у невстановленому досудовим розслідуванні час та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, використовуючи чат-бот в мобільному додатку «Telegram» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому невстановлена особа, користуючись послугами ТОВ «НОВА ПОШТА» надіслала на вказану ОСОБА_4 адресу, а саме поштомату, який розташований в с. Вишеньки, Бориспільського р-ну Київської обл.
Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено з метою збуту, перебуваючи у с. Вишеньки, Бориспільського р-ну Київської обл. у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці отримав від невстановленої особи пакунок в якому знаходилось 60 (шістдесят) згортків синього кольору, в кожному з яких мітиться кристалічна речовина фіолетового відтінку та 1 (один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому ОСОБА_4 дістав із вищевказаного поштомату та помістив у центральне відділення своєї дорожньої сумки пісочного кольору, яку мав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , 12.08.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи при собі дорожню сумку пісочного кольору, в які знаходилось 60 (шістдесят) згортків синього кольору, в кожному з яких мітиться кристалічна речовина фіолетового відтінку та 1 (один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, використовуючи громадський транспорт прибув з с. Вишеньки, Бориспільського р-ну Київської обл. до автостанції «Видубичі», яка розташована поблизу станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
Після чого, ОСОБА_4 12.08.2022 приблизно о 14 год. 25 хв., зберігаючи при собі вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, переніс її до вестибюлю вказаною вище станції метро, де був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
В подальшому, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із центрального відділення дорожньої сумки пісочного кольору, яку він тримав при собі, 1 (один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору та 60 (шістдесят) згортків синього кольору, в кожному з яких мітиться кристалічна речовина фіолетового відтінку, 3 (три) згортків з яких направлено на експертизу та встановлено, що в них знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено -PVP, який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, з метою збуту.
Досудовим слідством встановлено, що частині вилучених у ОСОБА_4 та наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
Надані на дослідження речовини, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороненоPVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 20,743г.
Згідно із Наказом від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці II» маса PVP-1,21 г відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
13.08.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 12.08.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - строком до 18 жовтня 2022.
Крім того, 26.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 12.08.2022 року, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 05.10.2022 строк досудового розслідування продовжено до 13.11.2022, тобто до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваному та його захиснику 04.11.2022 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів для ознайомлення.
На цей час підозрюваний та його захисник ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження.
Стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та виконання вимог статті 290 КПК України і такі вимоги на момент розгляду клопотання не виконані, а у відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, тобто у строки досудового розслідування.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.ч. 1,3 - 5 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували у зв`язку з його не обґрунтованістю.
Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
За приписами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст. 181 КПК України).
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців (ч. 6 ст. 181 КПК України).
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000073 від 12.08.2022, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
13.08.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 12.08.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - строком до 18 жовтня 2022.
Крім того, 26.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 12.08.2022 року, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 05.10.2022 строк досудового розслідування продовжено до 13.11.2022, тобто до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та виконання вимог статті 290 КПК України і такі вимоги на момент розгляду клопотання не виконані, а у відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, тобто у строки досудового розслідування.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.ч. 1,3 - 5 ст. 177 КПК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/32842-НЗПРАП від 13.08.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/33110-НЗПРАП від 09.09.2022; іншими матеріалам кримінального провадження у їх сукупності.
В обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, покладається необхідність запобігання зазначеним можливостям обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, а також наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України вчинення злочину ОСОБА_4 відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки, обґрунтовано існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється/обвинувачується.
Вказані ризики встановлені попередніми ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2022 та 13.10.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що інші запобіжні заходи на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Отже, більш м`які запобіжні заходи можуть призвести до продовження злочинної діяльності, та нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на свідків та на розслідування кримінального провадження.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшилися судом не встановлено.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити виконання процесуальних дій та скерувати обвинувальний акт до суду до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.
Одночасно слід продовживши строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177,178, 181, 194, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 днів року в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 грудня 2022 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме :
прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;
не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності;
утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Визначити термін дії обов`язків по 13 грудня 2022 року включно.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Строк дії ухвали визначити по 13 грудня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1