Справа № 571/1808/22
Провадження № 1-кс/571/392/2022
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Між тим, в скарзі просить скасувати повідомлення начальника Рокитнівського ВП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , зобов`язати СВ Рокитнівського ВП здійснити внесення відомостей в ЄРДР, а також призначити адвоката по безоплатній правовій допомозі, як учаснику АТО/ООС, інваліду 2-ї групи.

Вивчивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Разом з тим, даною нормою закону не передбачено порядок оскарження дій начальника відділення поліції.

Крім того, суд звертає увагу на порушення строків оскарження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що 15 квітня 2022 року ОСОБА_2 звертався із скаргою до ГУНП в Рівненській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.239 КК України.

В подальшому 04 травня 2022 року з аналогічною скаргою звертався до Рівненської обласної прокуратури.

Згідно повідомлення ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 24 травня 2022 року №3958/207/01, за підписом начальника відділення А.Наконечного, заявника повідомлено, що його звернення по факту конфлікту із сусідом за земельну ділянку зареєстровано в журналі ЄО за №1693 від 04.05.2022 відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області і що в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 12 липня 2022 року він отримав вказане повідомлення в Рокитнівському відділенні поліції.

Проте, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою лише 30.12.2022, тобто, поза межами строку звернення із такою скаргою, оскільки початок строку починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, скаржник не ставить питання про поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід повернти заявнику.

Скаржнику також слід роз`яснити, що порядок призначення захисника та його обов`язкова участь, регламентується положеннями параграфу 3 глави 3 Кримінального процесуального Кодексу України. При цьому нормами КПК не передбачено призначення судом адвоката заявнику. Водночас, це не позбавляє його права звернутися до місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою отримання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Андрія Наконечного - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1