Справа №333/1093/23
Провадження №1-вп/333/9/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000122 від 19.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 343, ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000122 від 19.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 343, ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 368 КК України. Просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження, а саме носії інформації: №59/3/1-796т від 24.06.2021 р., №59/3/1-833т від 29.06.2021 р., №59/3/1-1078т від 17.09.2021 р., №59/3/1-1130т від 06.10.2021 р., №59/3/1-1146т від 20.10.2021 р. та вважати відновленими відповідні носії інформації у наступних копіях: носії інформації №29/5/1-222

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначається перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Однак, слідчим додано до клопотання копії деяких документів, але вони не засвідченні кваліфікованим електронним підписом.

Крім того, слідчий просить відновити носії інформації та вказує певне найменування, яке складається з цифр та літер і не містить будь-яку іншу інформацію, не долучаючи їх до матеріалів клопотання.

Слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку цим носіям інформації.

Виходячи зі змісту ст.. 615-1 КПК України відновленню підлягають документи та інші матеріали.

Стаття 99 КПК України визначає, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані); 2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; 3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; 4) висновки ревізій та акти перевірок.

Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, у тому числі комп`ютерних даних, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

В даному випадку слідчий просить відновити носії інформації та вважати відновленими носії інформації у копіях, не зазначаючи про відновлення документів та інших матеріалів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000122 від 19.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 343, ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 368 КК України

Роз`яснити слідчому ОСОБА_2 право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1