Справа № 570/299/23
Номер провадження 1-кс/570/69/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 20 січня 2023 року до чергової частини ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника охорони ТОВ "Рівнесільмаш" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17 січня 2023 року по 20 січня 2023 року невідома особа, перебуваючи за територією підприємства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала борт до тракторного причепу, який слугував елементом огорожі, чим завдала підприємству майнової шкоди. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 20 січня 2023 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

24 січня 2023 року в межах кримінального провадження проведено огляд предмету, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого свідок ОСОБА_6 , добровільно видав металеву конструкцію зовні схожу на борт до тракторного причепу зі слідами користування. За зовнішніми ознаками вказаний борт зроблений із металопрофілю та листів металу зварених між собою. Ширина даної конструкції 71 см, висота 293 см, товщина стінки лівої сторони 5 см, правої 2 см.

Даний предмет передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний предмет визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора і слідчого.

Власник вилученого під час огляду майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: борт до тракторного причепу, який слугував частиною огорожі, вилучений 24 січня 2023 року в ході проведення огляду предмету по АДРЕСА_2 , необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження на борт до тракторного причепу, який слугував частиною огорожі, що в період часу з 17.01.2023 року по 20.01.2023 року було викрадено за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1