Справа №463/2060/23
Провадження №1-кс/463/2119/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003042 від 14 липня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003042 від 14 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003042 від 14.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні. Інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами приватного підприємства кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий клопотання просить задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003042 від 14 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, в ході якого слідство перевіряє обставини за фактом можливого самовільного захоплення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у комунальній власності, шляхом внесення недостовірних даних у документи, на підставі яких зареєстровано право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані обставини стверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), зокрема: договору на виконання юридичних та фактичних дій пов`язаних з будівництвом (створенням) об`єкта нерухомості від 03.04.2017 укладеного між ПП « ОСОБА_10 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту приймання-передачі завершеного будівництвом об`єкта нерухомості нежитлової будівлі, загальною площею 80, 5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 від 12.06.2017; та всіх інших документів, які стали підставою укладення вищезазначених документів та проведених робіт по об`єкту нерухомості нежитловій будівлі, загальною площею 80, 5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ( акти прийому-передачі виконаних робіт, платіжні дорученні і т.д.); наказу про призначення директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 ; посадових обов`язків директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вільних взірців підписів директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 (у кількості 20-и підписів),з можливістю вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_12 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1