Справа № 211/5332/20
Провадження № 1-кп/211/141/22
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявила клопотання про скасування арешту з майна обвинуваченого, що був накладений 22.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави провадження № 1-кс/554/8713/2020 (Т. 3 а.с. 39-40) на вилучений 16.06.2020 у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone» MODEL AI 688 FCC ID.BCG E2946A IC:579C-E2946A та накладений 22.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави провадження № 1-кс/554/8710/2020 на добровільно виданий ОСОБА_6 мобільний телефон iPhone Х чорного кольору в захисному чохлі темно синього кольору. А також просила зобов`язати уповноважених осіб, які здійснюють контроль за виконанням повернути належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone» MODEL AI 688 FCC ID.BCG E2946A IC:579C-E2946A та мобільний телефон iPhone Х чорного кольору в захисному чохлі темно синього кольору в законне володіння та користування ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 22.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави провадження № 1-кс/554/8713/2020 (Т. 3 а.с. 39-40) накладено арешт на вилучений 16.06.2020 у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone» MODEL AI 688 FCC ID.BCG E2946A IC:579C-E2946A, 22.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави провадження № 1-кс/554/8710/2020 (Т. 3 а.с. 56-57) накладено арешт на добровільно виданий ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон iPhone Х чорного кольору в захисному чохлі темно синього кольору, а контроль за виконанням вказаної ухвали покладено на слідчого ОСОБА_7 . Так, дійсно вищевказаними ухвалами суд під час досудового розслідування наклав арешт на належні ОСОБА_6 мобільні телефони, однак, слідчим суддею при ухваленні вказаних рішень, в резулятивній частині ухвал не вказано мети такого арешту та виду заборон, що накладаються таким арештом, а саме: чи то заборона відчуження, чи то заборона розпорядження, чи то заборона користування ОСОБА_6 вказаними мобільними телефонами. Крім того, станом на даний час тривають судові засідання, судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, судове рішення, яким закінчується кримінальне провадження не ухвалене. З метою недопущення подальшого порушення передбачених та гарантованих ОСОБА_6 прав власності, в тому числі користування, володіння, розпорядження, недопущення порушення вимог КПК України та Конституції України, є необхідність негайного повернення останньому вищевказаних речей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
22.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави провадження № 1-кс/554/8713/2020 накладено арешт на вилучений 16.06.2020 у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone» MODEL AI 688 FCC ID.BCG E2946A IC:579C-E2946A, 22.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави провадження № 1-кс/554/8710/2020 накладено арешт на добровільно виданий ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон iPhone Х чорного кольору в захисному чохлі темно синього кольору, а контроль за виконанням вказаної ухвали покладено на слідчого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України ще не розглянуто, вироку не постановлено, застосований захід арешт майна не втратив свою актуальність, суд ввадає, що відсутні підстави для його скасування, але при цьому вважає можливим повернути в користування обвинуваченому ОСОБА_6 мобільний телефон марки IPhone Model AI 688 FCC ID.BCG-E2946A IC:579C-E2946A та мобільний телефон IPhone Х чорного кольору в захисному чохлі темно-синього кольору, не знімаючи арешту та не даючи обвинуваченому право розпоряджатися майном на свій розсуд, лише користуватися ним, тому клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174 КПК України,
ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна - задовольнити частково.

Повернути в користування обвинуваченому ОСОБА_6 мобільний телефон марки IPhone Model AI 688 FCC ID.BCG-E2946A IC:579C-E2946A та мобільний телефон IPhone Х чорного кольору в захисному чохлі темно-синього кольору, без права розпорядження майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1