Справа № 527/128/23
провадження № 1-кп/527/72/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000011 від 04.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канівщина Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.06.2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, знятий з обліку 14.10.2022 року, у зв`язку з відпрацюванням громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

У період часу з липня 2022 року по січень 2023 року , ОСОБА_5 , проживаючи разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв відносно останньої психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань.

Так, в період часу з 19.00 год 24.07.2022 року по 16.30 год 25.07.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ображав нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_4 .

За даним фактом 14.09.2022 року ОСОБА_5 був визнаний Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

05.10.2022 року близько 21.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , влаштував сварку, погрожував їй фізичною розправою та ображав брутальною лайкою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 26.10.2022 року ОСОБА_5 був визнаний Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

03.01.2023 року близько 18.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , погрожував їй фізичною розправою та ображав брутальною лайкою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_4 .

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань.

16 січня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України потрібно призначити покарання у виді арешту строком 3 місяці.

Угода підписана сторонами.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду між потерпілою та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 прохали затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілим та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ч.3 ст.469 КПК України Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Також судом з`ясовано, що потерпіла і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді арешту передбачені санкцією ст. 126-1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16 січня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, обрати тримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 31 січня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1