печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000869, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачена ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважала наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченої, яка без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Представник потерпілого ТОВ «Бершка Україна» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння було злочином середньої тяжкості та на день проведення судового засідання є кримінальним проступком.

В судові засідання 29.05.2017, 14.07.2017, 02.10.2017, 05.12.2017, 13.02.2018, 12.04.2018, 29.05.2018, 12.10.2018, 29.11.2018, 04.04.2019, 21.08.2019, 05.12.2019, 15.04.2020, 17.09.2020, 22.12.2020, 01.04.2021, 27.10.2021, 08.11.2022, 12.01.2023 не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи належним чином, причини неприбуття суду не повідомила.

Так, відповідно до матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 викликалася в судові засідання на 14.07.2017, 02.10.2017, 05.12.2017, 13.02.2018, 12.04.2018, 04.04.2019, 21.08.2019, 15.04.2020 за допомогою судових повісток, скерованих на адресу її проживання: АДРЕСА_1 , засобами поштового зв`язку, натомість судові повістки направлені за місцем проживання обвинуваченої в призначені судові засідання не були доставлені та повернуті до суду із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання», «інші причини».

Окрім того, ухвалою суду від 13.02.2018 було надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 11.04.2018. Проте, як вбачається з долучених до матеріалів справи пояснень охоронця гуртожитку за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не проживає в зазначеному гуртожитку близько року, поточне місце проживання останньої невідоме.

Про дату, час та місце судових засідань, що були призначені на 12.10.2018, 29.11.2018, обвинувачена ОСОБА_4 була повідомлена під особистий розпис, що підтверджується наявними в матеріалах розписками обвинуваченої.

Згідно матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_4 викликалась в судові засідання на 27.10.2021, 08.11.2022, 12.01.2023 за допомогою SMS-повідомлень через автоматизовану систему документообігу суду на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону обвинуваченої ( НОМЕР_1 ). Проте, вказані повідомлення не були доставлені одержувачу ОСОБА_4 (з технічних причин), при наборі оператор мобільного зв`язку повідомляє, що номер не існує.

Ухвалою суду від 08.11.2022 було застосовано привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 12.01.2023. Проте, як вбачається з повідомлення начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ОСОБА_6 від 11.01.2023 вказаний привід здійснити неможливо, оскільки місцеперебування ОСОБА_4 невідоме. Так, було здійснено виїзд за адресою реєстрації обвинуваченої: АДРЕСА_2 , проте з`ясувалося, що ОСОБА_4 там не проживає, що підтвердили мешканці квартири АДРЕСА_3 . Окрім цього, як вбачається з рапорту старшого ДОП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 під час відвідування адреси АДРЕСА_1 , двері до квартири ніхто не відкрив, у бесіді з сусідами останні повідомили, що ОСОБА_4 не знають та місця знаходження її невідомо.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачена не доставлена до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що обвинувальний акт відносно неї перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Сінда російської федерації, не заміжньої, згідно обвинувального акту зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП у м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0000869, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1