Справа № 288/1862/22
Провадження № 1-кс/288/323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.
Мотивуючи заявлене клопотання начальник СВ вказує, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2022 уповноваженою особою органів внутрішніх справ (Національної поліції) до відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яке розміщене по вул. Фомічова, 6 у смт. Попільні Попільнянської ТГ Житомирського району Житомирської області, для встановлення особи та складення протоколу про адміністративне правопорушення доставлено ОСОБА_6 .
У ОСОБА_6 о 23 год. 17 хв. 16.07.2022, який перебуваючи у вказаному місці будучи агресивно налаштований по відношенню до поліцейських, у тому числі до старшого оперуповноваженого відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 який, був одягненим у однострій працівника поліції, перебуваючи під час виконання своїх службових обов`язків, згідно розрахунку особового складу, який залучається до виконання завдань, затвердженого 10.07.2022 начальником відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, перебував у вказаному приміщенні, забезпечуючи охорону громадського порядку та недопущення порушень зі сторони вказаної особи під час складання адміністративних документів нарядом СРПП, виник злочинний умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу капітану поліції ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 о 23 год. 17 хв. 16.07.2022, перебуваючи у відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яке розміщене по вул. Фомічова,6 у смт. Попільні Попільнянської ТГ Житомирського району Житомирської області, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків та з метою заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, наблизився до старшого оперуповноваженого відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 , який, був одягненим у однострій працівника поліції, перебуваючи під час виконання своїх службових обов`язків, згідно розрахунку особового складу, який залучається до виконання завдань, затвердженого
10.07.2022 начальником відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та наніс йому один удар правою ногою в область правої ноги, чим спричинив останньому, відповідно до висновку експерта № 210 від 20.07.2022, тілесне ушкодження у вигляді синця правого стегна, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
У ході досудового розслідування 11.10.2022 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 було доручено заступнику начальника ВП - начальнику СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 відкрити матеріали досудового розслідування №0000084 від 18.07.2022 та надати сторонам доступ до вказаних матеріалів.
Того самого дня повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів було вручено наручно потерпілому ОСОБА_8 , направлено поштовим зв`язком підозрюваному ОСОБА_6 на адресу за місцем його проживання по АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , а також направлено поштовим зв`язком захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9 на зазначену ним адресу для листування: АДРЕСА_3 . Однак, ні підозрюваний ОСОБА_6 ні адвокат ОСОБА_9 листи не отримали, про що свідчить трекінг Укрпошти. При цьому, у слідства є достатньо підстав стверджувати, що підозрюваний та його захисник свідомо не отримують листи, намагаючись перешкоджати здійсненню досудового розслідування. Навіть у клопотанні від 25.08.2022 адвокат ОСОБА_9 підтвердив, що повістку про виклик на 26.08.2022 ОСОБА_6 отримав за адресою проживання по АДРЕСА_2 . В ході допиту в якості підозрюваного 07.10.2022 ОСОБА_6 зазначив, що проживає у АДРЕСА_1 , а зареєстрований у АДРЕСА_2 . На вказані адреси і направлялись листи, які повертаються відправнику по причині відсутності адресата за вказаною адресою.
Окрім того, 20.10.2022 о 12 год. 10 хв. адвокату ОСОБА_9 , який перебував у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 24, смт. Попільня Житомирського району Житомирської області було повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, а також запропоновано ознайомитись із матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України в зручний для нього час. Натомість ОСОБА_9 від отримання відповідних повідомлень відмовився, тому йому було запропоновано прибути до відділення поліції 24.10.2022 на 10 год. 00 хв. та надано повістку про виклик на зазначену дату та час. Також надано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на аналогічну дату та час. Від отримання повістки на власне ім`я адвокат ОСОБА_9 відмовився, а відмову отримували повістку на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 аргументував, що порядок передачі повістки через захисника не визначено законодавством. Однак, вимогу прибути до слідчого його та підозрюваного ОСОБА_6 адвокату було озвучено та про необхідність прибуття роз`яснено. Разом із тим, в ході вручення повістки адвокат ОСОБА_9 повідомив, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в лікувальному закладі та як підтвердження надав копію медичного документу.
Подальшим вивченням вказаного документу встановлено, що адвокатом ОСОБА_9 надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 6555, відповідно до якої ОСОБА_6 проходив лікування у стаціонарі КНП «Київська міська клінічна лікарня № 4» у період із 27.09.2022 по 07.10.2022. Тобто, адвокат свідомо надав слідчому недостовірну інформацію, намагаючись ввести в оману.
Під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_9 останній виявив бажання ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000084, однак на пропозицію слідчого ознайомитись із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України адвокат ОСОБА_9 відмовився.
Будучи належним чином повідомленими про необхідність прибути до слідчого 24.10.2022 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, ні підозрюваний ОСОБА_6 ні його захисник ОСОБА_9 у визначений час не прибули, причину неявки не повідомили.
Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрюваний та його захисник, будучи повідомленими про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами та направленням обвинувального акту до суду.
Слід зазначити, що потерпілий ОСОБА_8 11.10.2022 був повідомлений про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. 24.10.2022 потерпілому було надано доступ до матеріалів кримінального провадження га ознайомлено з ними.

Потерпілий затратив на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування близько 60 хвилин, що свідчить про невелику складність матеріалів для вивчення, оскільки матеріали кримінального провадження містять 252 аркуші в 1 томі та 25 аркушів у 2 томі.
На підставі вищевикладеного начальник СВ просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000084 від 18.07.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 протягом трьох днів з дати винесення ухвали суду, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив судовий розгляд здійснювати без його участі за участю захисника ОСОБА_3 ..
Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив судовий розгляд здійснювати без його участі, враховуючи наявність у підозрюваного іншого захисника.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Частиною першою статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта […] прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, […], про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
За змістом частини десятої статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000084 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.
05 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У клопотанні начальник СВ вказував, що за дорученням прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури від 11 жовтня 2022 року в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Начальник СВ стверджував, що підозрюваний та його захисник, будучи повідомленими про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами та направленням обвинувального акту до суду.
Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
У пункті 4.3 Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 вказано, що "ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від їх волі чинників. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина,
а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Як встановлено з клопотання та доданих до нього матеріалів, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику повідомлення направлено поштовим зв`язком підозрюваному ОСОБА_6 на адресу за місцем його проживання по АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , а також направлено поштовим зв`язком захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9 на зазначену ним адресу для листування: АДРЕСА_3 .
Однак, ні підозрюваний ОСОБА_6 ні адвокат ОСОБА_9 листи не отримали, про що свідчить трекінг Укрпошти. При цьому, у слідства є достатньо підстав стверджувати, що підозрюваний та його захисник свідомо не отримують листи, намагаючись перешкоджати здійсненню досудового розслідування, у клопотанні від 25.08.2022 адвокат ОСОБА_9 підтвердив, що повістку про виклик на 26.08.2022 ОСОБА_6 отримав за адресою проживання по АДРЕСА_2 .
В ході допиту в якості підозрюваного 07.10.2022 ОСОБА_6 зазначив, що проживає у АДРЕСА_1 , а зареєстрований у АДРЕСА_2 . На вказані адреси і направлялись листи, які повертаються відправнику по причині відсутності адресата за вказаною адресою.
20.10.2022 о 12 год. 10 хв. адвокату ОСОБА_9 , який перебував у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 24, смт. Попільня Житомирського району Житомирської області було повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, а також запропоновано ознайомитись із матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України в зручний для нього час.
Однак, ОСОБА_9 від отримання відповідних повідомлень відмовився, тому йому було запропоновано прибути до відділення поліції 24.10.2022 на 10 год. 00 хв. та надано повістку про виклик на зазначену дату та час. Також надано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на аналогічну дату та час.
Від отримання повістки на власне ім`я адвокат ОСОБА_9 відмовився, а відмову отримували повістку на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 аргументував, що порядок передачі повістки через захисника не визначено законодавством.
Однак, вимогу прибути до слідчого його та підозрюваного ОСОБА_6 адвокату було озвучено та про необхідність прибуття роз`яснено.
Разом із тим, в ході вручення повістки адвокат ОСОБА_9 повідомив, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в лікувальному закладі та як підтвердження надав копію медичного документу.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6555 відділення Неврологічне № 1 КНП «Київська міська клінічна лікарня №4», встановлено, що ОСОБА_6 проходив лікування у стаціонарі КНП «Київська міська клінічна лікарня № 4» у період із 27.09.2022 по 07.10.2022, тобто слідчий стверджує, що адвокат свідомо надав слідчому недостовірну інформацію, намагаючись ввести в оману.
Під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_9 останній виявив бажання ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000084, однак на пропозицію слідчого ознайомитись із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України адвокат ОСОБА_9 відмовився.
Доказів на підтвердження причин неможливості прибуття для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 підозрюваним та його захисником не надано, що свідчить про відсутність об`єктивних перешкод для реалізації цього права у розумні строки.
Сукупність обставин: тривалий час та поведінка підозрюваного та його захисника у сукупності із відсутністю перешкод в отриманні доступу до них з боку органу досудового розслідування - дозволяє слідчому судді констатувати зловживання правом на ознайомлення із відповідними матеріалами протягом розумного строку.
Внесене начальником СВ клопотання відповідає вимогам статті 290 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 18 липня 2022 року; - повідомлення заступника начальника ВП - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.10.2022 про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів; - повідомлення заступника начальника ВП - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.10.2022 про завершення досудового розслідування; - копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6555 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 4»; - копія повістки про виклик ОСОБА_6 ; - копія повістки про виклик ОСОБА_9 ; - копія листа заступника начальника ВП - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.10.2022 адвокату ОСОБА_9 ;
- копія заяви адвоката ОСОБА_9 від 25.08.2022; копія протоколу допиту підозрюваного від 07.10.2022; - копії накладних та квитанцій Укрпошти; - копії роздруківок поштових відстежень;
- копія протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24.10.2022; - протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 24.10.2022; - доручення прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури від 11.10.2022 про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; - компакт диск з відеозаписом; які містить достатні дані про здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
За вказаних обставин, враховуючи поведінку підозрюваного та його захисника, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084, до яких надано доступ, та необхідність обмежити реалізацію цього права певним строком, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом п"яти днів з дати винесення ухвали суду, який на думку слідчого судді, буде розумним і достатнім для реалізації стороною захисту своїх прав.
За таких обставин клопотання начальника СВ підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 28, 290, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000084 від 18.07.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 протягом п"яти днів з дати винесення ухвали суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1