Справа № 308/1526/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000005, відомості про яке 27.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000005, відомості про яке 27.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27 січня 2023 року водій вантажного автомобіля Мерседес р/н НОМЕР_1 (спеціалізований напівпричіп цистерна (під газ) р.н. НОМЕР_2 ) здійснив незаконне транспортування з метою збуту підакцизних товарів в кількості 107 500 пачок тютюнових виробів, без марок акцизного податку, приховано від митного контролю, на виїзд з України у митному пункті пропуску «Дякове».

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, у період з 17 год. 35 хв. по 23 год. 50 хв. 27.01.2023 проведено огляд місця події, на території митного посту «Дякове», а саме вантажного сідлового тягача марки «MERCEDES-BENZ», модель: «ACTROS 1844», червоний, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпу-цистерни марки «LDS», модель «NG-A1», білий, номер шасі: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Прокурор вказує, що в ході проведення огляду сідлового тягача марки «MERCEDES-BENZ», модель: «ACTROS 1844», червоний, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: копія CMR №449611 на 1 арк.; CMR №449612 на 1 арк.; CMR № 449611 на 1 арк.; ТТН на відпуск нафтопродуктів №125 на 1 арк.; акцизна накладна форми «П» від 08.12.22 №152 на 3 арк.; рахунок на оплату №ПФ283 від 08.12.22 на 1 арк.; шайба техограф виписана ОСОБА_6 , Дяків від 26.01.23 на тягач НОМЕР_1 ; мобільний телефон Чубірко В. Нuawei, model: DRA-Lx2, чорного кольору.

В ході огляду спеціалізованого напівпричіпу-цистерни марки «LDS», модель «NG-A1», білий, номер шасі: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , в середині зазначеної цистерни, що згідно цільового призначення використовується для транспортування зрідженого газу, виявлено велику кількість тютюнових виробів, без марок акцизного податку України, які гр. ОСОБА_5 намагався незаконно перемістити через Державний кордон України.

За результатами огляду спеціалізованого напівпричіпу-цистерни марки «LDS», модель «NG-A1», білий, номер шасі: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України, у кількості 200 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 50 тис. пачок; тютюнові вироби марки «Jin Ling» без марок акцизного податку України, у кількості 110 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 27 тис. 500 пачок; тютюнові вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України, у кількості 60 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 15 тис. пачок; тютюнові вироби марки «Compliment Violet Super Slims» без марок акцизного податку України, у кількості 30 ящиків, по 50 блоків у ящику, всього разом 15 тис. пачок.

Разом з тим, в ході проведення огляду у зв`язку з тим, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп-цистерна марки «LDS», д.н.з. НОМЕР_2 може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучено: вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ», модель: «ACTROS 1844», червоний, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп-цистерна марки «LDS», модель «NG-A1», білий, номер шасі: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 ; договір оренди транспортного засобу №1 від 01 серпня 2022 року між ТОВ «Темітранс-Захід» (орендодавець) та «Глобалтранс Сервіс» (орендар) на 3 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автоцистерну д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на сідловий тягач д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказані тютюнові вироби, а саме: тютюнові вироби марки «Compliment Violet Super Slims» без марок акцизного податку України, у загальній кількості 15 000 пачок, тютюнові вироби марки «Marlboro», без марок акцизного податку України, у загальній кількості 15 000 пачок, тютюнові вироби марки «Jin Ling», без марок акцизного податку України, у загальній кількості 27 500 пачок та тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims», без марок акцизного податку України, у загальні кількості 50 000 пачок можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються предметами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ», модель: «ACTROS 1844», червоний, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на сідловий тягач д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп-цистерна марки «LDS», модель «NG-A1», білий, номер шасі: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автоцистерну д.н.з. НОМЕР_2 також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Мобільний телефон ОСОБА_7 Нuawei, model: DRA-Lx2, чорного кольору, також може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є підстави вважати, що за допомогою вказаного мобільного пристрою здійснювалось спілкування з невстановленими на даний час особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженні, передбачене ст. 204 КК України, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, має значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту, із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено 27 січня 2023 року, в ході проведення огляду місця події, а саме: тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України, у кількості 200 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 50 тис. пачок; тютюнові вироби марки «Jin Ling» без марок акцизного податку України, у кількості 110 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 27 тис. 500 пачок; тютюнові вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України, у кількості 60 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 15 тис. пачок; тютюнові вироби марки «Compliment Violet Super Slims» без марок акцизного податку України, у кількості 30 ящиків, по 50 блоків у ящику, всього разом 15 тис. пачок; вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ», модель: «ACTROS 1844», червоний, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп-цистерна марки «LDS», модель «NG-A1», білий, номер шасі: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 ; договір оренди транспортного засобу №1 від 01 серпня 2022 року між ТОВ «Темітранс-Захід» (орендодавець) та «Глобалтранс Сервіс» (орендар) на 3 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автоцистерну д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на сідловий тягач д.н.з. НОМЕР_1 .- копія CMR №449611 на 1 арк.; CMR №449612 на 1 арк.; CMR № 449611на 1 арк.; ТТН на відпуск нафтопродуктів №125 на 1 арк.; акцизна накладна формі «П» від 08.12.22 №152 на 3 арк.; рахунок на оплату №ПФ283 від 08.12.22 на 1 арк.; шайба техограф виписана ОСОБА_6 , Дяків від 26.01.23 на тягач НОМЕР_1 ; мобільний телефон ОСОБА_7 Нuawei, model: DRA-Lx2, чорного кольору. Метою накладення арешту вказано забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити таке.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що накладення арешту на транспортні засоби із забороною користування порушує права власників майна, просив застосувати найменш обтяжливий спосіб обмеження права власності, стосовно телефону повідомив, що зі слів власника, такий не містить потрібної інформації у даному кримінальному провадженні, стосовно іншого майна - на розсуд суду.

Заслухавши прокурора з приводу внесеного клопотання, представника власників майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000005, сформованим станом на 28.01.2023 року, підтверджено, що органом досудового розслідування відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.20223 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом того, що 27 січня 2023 року водій вантажного автомобіля Мерседес р/н НОМЕР_1 (спеціалізований напівпричіп цистерна (під газ) р.н. НОМЕР_2 ) здійснив незаконне транспортування з метою збуту підакцизних товарів в кількості 107 500 пачок тютюнових виробів, без марок акцизного податку, приховано від митного контролю, на виїзд з України у митному пункті пропуску «Дякове».

Із протоколу огляду місця події від 27.01.2023, що проводився на ППр «Дякове» у вантажному транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , детективом виявлено та вилучено: копію CMR №449611 на 1 арк.; CMR №449612 на 1 арк.; CMR № 449611на 1 арк.; ТТН на відпуск нафтопродуктів №125 на 1 арк.; акцизну накладну формі «П» від 08.12.22 №152 на 3 арк.; рахунок на оплату №ПФ283 від 08.12.22 на 1 арк.; шайбу техограф виписана ОСОБА_6 , Дяків від 26.01.23 на тягач НОМЕР_1 ; мобільний телефон Чубірко В. Нuawei, model: DRA-Lx2, чорного кольору. В подальшому проведено огляд спеціалізованого напівпричіпу-цистерни марки «LDS», модель «NG-A1», білий, номер шасі: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України, у кількості 200 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 50 тис. пачок; тютюнові вироби марки «Jin Ling» без марок акцизного податку України, у кількості 110 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 27 тис. 500 пачок; тютюнові вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України, у кількості 60 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 15 тис. пачок; тютюнові вироби марки «Compliment Violet Super Slims» без марок акцизного податку України, у кількості 30 ящиків, по 50 блоків у ящику, всього разом 15 тис. пачок.

Постановою детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_8 від 28.01.2023 вищевказані вилучені речі включно з транспортними засобами визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0078/30500/23 від 27.01.2023, 26.01.2023 року в 12 год. 24 хв. в зону митного контролю митного поста «Дякове» Закарпатської митниці по вантажному напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний сідловий тягач «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом-цистерною марки «LDS», модель «NG-A1», білий, номер шасі: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія громадянина ОСОБА_9 . В результаті проведення митного огляду за допомогою скануючої системи «Рапіскан» було виявлено в цистерні сторонні вкладення. В подальшому в ході проведення митного огляду напівпричіпу-цистерни марки «LDS», модель «NG-A1», білий, номер шасі: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України, у кількості 200 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 50 тис. пачок; тютюнові вироби марки «Jin Ling» без марок акцизного податку України, у кількості 110 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 27 тис. 500 пачок; тютюнові вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України, у кількості 60 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 15 тис. пачок; тютюнові вироби марки «Compliment Violet Super Slims» без марок акцизного податку України, у кількості 30 ящиків, по 50 блоків у ящику, загальною кількістю 15 тис. пачок.

Згідно свідоцтва про реєстрацію до транспортного засобу НОМЕР_6 , вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ», модель: «ACTROS 1844», д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ «Теміртранс-Захід».

Згідно свідоцтва про реєстрацію до транспортного засобу НОМЕР_5 , спеціалізований напівпричіп-цистерна марки «LDS», модель «NG-A1», д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «Глобалтранс Сервіс» (не є власником). Згідно з договором найму (оренди) транспортного засобу від 20.05.2020 ОСОБА_10 передав вказаний транспортний засіб ТОВ «Глобалтранс Сервіс».

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, застосування спеціальної конфіскації за наявності підстав, встановлених під час досудового розслідування, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, а саме: тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України, у кількості 200 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 50 тис. пачок; тютюнові вироби марки «Jin Ling» без марок акцизного податку України, у кількості 110 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 27 тис. 500 пачок; тютюнові вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України, у кількості 60 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 15 тис. пачок; тютюнові вироби марки «Compliment Violet Super Slims» без марок акцизного податку України, у кількості 30 ящиків, по 50 блоків у ящику, всього разом 15 тис. пачок; вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ», модель: «ACTROS 1844», червоний, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп-цистерна марки «LDS», модель «NG-A1», білий, номер шасі: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 ; договір оренди транспортного засобу №1 від 01 серпня 2022 року між ТОВ «Темітранс-Захід» (орендодавець) та «Глобалтранс Сервіс» (орендар) на 3 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автоцистерну д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на сідловий тягач д.н.з. НОМЕР_1 . копію CMR №449611 на 1 арк.; CMR №449612 на 1 арк.; CMR № 449611на 1 арк.; ТТН на відпуск нафтопродуктів №125 на 1 арк.; акцизна накладна форми «П» від 08.12.22 №152 на 3 арк.; рахунок на оплату №ПФ283 від 08.12.22 на 1 арк.; шайба техограф виписана ОСОБА_7 , Дяків від 26.01.23 на тягач НОМЕР_1 ; мобільний телефон ОСОБА_7 Нuawei, model: DRA-Lx2, чорного кольору, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 27.01.2023, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його перебування на зберіганні у третіх осіб створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, мету накладання арешту збереження речових доказів, встановлення підстав спеціальної конфіскації, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Заперечення представника власників майна не спростовують висновків слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000005, відомості про яке 27.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування, виявлене та вилучене 27 січня 2023 року, в ході проведення огляду місця події, а саме:

- тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України, у кількості 200 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 50 тис. пачок;

- тютюнові вироби марки «Jin Ling» без марок акцизного податку України, у кількості 110 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 27 тис. 500 пачок;

- тютюнові вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України, у кількості 60 ящиків, по 25 блоків у ящику, всього разом 15 тис. пачок;

- тютюнові вироби марки «Compliment Violet Super Slims» без марок акцизного податку України, у кількості 30 ящиків, по 50 блоків у ящику, всього разом 15 тис. пачок;

- вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ», модель: «ACTROS 1844», червоний, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 ;

- спеціалізований напівпричіп-цистерна марки «LDS», модель «NG-A1», білий, номер шасі: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- договір оренди транспортного засобу №1 від 01 серпня 2022 року між ТОВ «Темітранс-Захід» (орендодавець) та «Глобалтранс Сервіс» (орендар) на 3 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автоцистерну д.н.з. НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на сідловий тягач д.н.з. НОМЕР_1 .

- копію CMR №449611 на 1 арк.;

- CMR №449612 на 1 арк.;

- CMR № 449611на 1 арк.;

- ТТН на відпуск нафтопродуктів №125 на 1 арк.;

- акцизна накладна форми «П» від 08.12.22 №152 на 3 арк.;

- рахунок на оплату №ПФ283 від 08.12.22 на 1 арк.;

- шайба техограф виписана ОСОБА_7 , Дяків від 26.01.23 на тягач НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Чубірко В. Нuawei, model: DRA-Lx2, чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1