Справа № 587/898/20
УХВАЛА

про привід

20 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 05.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді на 10-00 год. 19.03.2021 по зазначеному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся, у зв`язку з чим судовий розгляд справи був відкладений на 10-00 год. 05.04.2021. Проте обвинувачений ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його примусовий привід, дане клопотання було задоволено та судом поставлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого на 13 год. 30 хв. 19.04.2021 р.. Але привід виконаний не був, працівником ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області направлено до суду відповідний рапорт. Ухвалою судді від 12.05.2021 р. ОСОБА_3 оголошено в розшук. 10.08.2022р. надійшов Лист від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, згідно якого місце знаходження ОСОБА_3 було встановлено, ОРС «Розшук» №114 від 02.06.2021 р. закрито, подальші розшукові заходи припинені. Ухвалою суду від 11.08.2022 р. відновлено провадження, призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 04.10.2022р. Обвинувачений ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його примусовий привід, дане клопотання було задоволено та судом поставлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого на 14 год. 30 хв. 25.10.2022 р., але привід виконаний не був, працівником ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області направлено до суду відповідний рапорт. 20.12.2022р. о 13 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився в судове засідання, заяв або клопотань від нього не надходило, у зв"язку з цим від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи національної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Привід застосувати на 23 січня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1