Єдиний унікальний номер 205/4091/16-к
Провадження №1-кп/205/116/22
Єд.унік.№205/4091/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Колегія суддів Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.189 ч.3, 189 ч.4, 263 ч.1КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.189 ч.3, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що прокурор в одному із судових засідань надав суду для дослідження документи, які на думку обвинуваченого, свідчать про порушення його права на захист зі сторони заступника прокурора Дніпропетровської області та слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, а також надав докази, отримані з порушенням порядку, передбаченому КПК України, що може свідчити про його упередженість.

Розглянувши подану заяву на підставі представлених доказів та доведення їхньої переконливості, а також вислухавши пояснення прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1-3 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

В той же час, обвинуваченим ОСОБА_7 не зазначено та в судовому засіданні не доведено жодної з обставин, передбачених ст.77 КПК України, які б виключали участь прокурора ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України. Посилання обвинуваченого на нібито упереджене до нього ставлення з боку прокурора ОСОБА_5 також не знайшло свого об`єктивного підтвердження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що законних підстав для задоволення заяви про відвід не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 78, 81 ч.1, 3 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.189 ч.3, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3