Справа № 188/207/23
Провадження № 1-кс/188/91/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 20 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння (будинку, господарських приміщень та присадибної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.01.2023 до чергової частини ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в середині листопада 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло його малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Відомості про це кримінальне правопорушення 20.01.2023 внесено до ЄРДР за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчий зазначила, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_6 на час вчинення ним правопорушення стосовно неї був одягнений у штани та нижню білизну (труси), на яких можуть матись сліди сперми.

Слідчий запевняє, що виникла необхідність у проведенні обшуку житла, а саме: всіх жилих та нежилих приміщень та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою-характеристикою № 35 від 03.02.2023, виданою Брагинівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказала, що у ході обшуку планується відшукати одяг, в якому був одягнений ОСОБА_6 під вчинення ним правопорушення стосовно ОСОБА_7 , який може бути доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий стверджує, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_6 , останній зберігає свій одяг, а саме: штани та нижню білизну, в які він був одягнений під час вчинення правопорушення стосовно ОСОБА_7 , і враховуючи ризик того, що останній не сприятиме розкриттю та розслідуванню цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та не погодиться видати в якості доказу зазначені речі, до того ж може вжити заходи до знищення, ховання речових доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність в обшуку в зазначеному домоволодінні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, надала його обґрунтування та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання: копії витягу з ЄРДР, протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), допиту представника потерпілого, допиту неповнолітньої потерпілої, свідка, висновку експерта, витягу з Державного реєстру речових прав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Частиною 1 статті 381 Цивільного кодексу України визначено, що садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що з доданих до клопотання доказів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на території садиби, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , можуть знаходитися штани та нижня білизна (труси), на яких можуть матись сліди сперми, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку в зазначеному володінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на обшук садиби (земельної ділянки разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення одягу, а саме: штани, нижня білизна, в яких він був одягнений під час вчинення правопорушення стосовно ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1