Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/430/23
17.03.2023 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 25.02.2023 року звернувся до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо пошкодження його майна, а саме транспортного засобу марки Каділак д.н.з. НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 КК України. Заяву було прийнято ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області 25.02.2023 за №575. 26.02.2023 року отримав від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області усну відповідь про розгляд його заяви, в якій його повідомлено, що підстав для занесення інформації до ЄРДР не має. Просить слідчого суддю Гайворонського районного суду зобов`язати ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 194 КК України та розпочати розслідування.
В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, представник скаржника надіслав слідчому судді заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі скаржника, скаргу підтримують. Враховуючи короткий термін розгляду даної скарги та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів скаржника слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення розгляду даної скарги без участі скаржника та його представника.
Прокурор та представник ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши скаргу, приходжу до слідуючого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Під час розгляду скарги встановлено, що 25.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо пошкодження його майна, а саме транспортного засобу марки Каділак д.н.з. НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 КК України. Зазначену заяву було прийнято ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області 25.02.2023 за №575. 26.02.2023 року отримав від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області усну відповідь про розгляд його заяви, в якій його повідомлено, що підстав для занесення інформації до ЄРДР не має.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 була прийнята та зареєстрована, однак до цього часу слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності в частині невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, неправомірність такої бездіяльності доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя вважає, що в ній викладено позицію скаржника стосовно об`єктивних даних так, як він їх розуміє та вважає, що є підстави стверджувати, що було вчинено кримінальне правопорушення. До компетенції слідчого судді не входять повноваження щодо перевірки чи дійсно в діяннях, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення є ознаки злочину.
З`ясування ж чи дійсно те чи інше діяння містить ознаки об`єктивної сторони певного виду злочину відноситься до компетенції слідчих органів.
Виходячи з цього слідчий суддя згідно вимог КПК України може зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак не вправі зобов`язувати його внести ці дані за певною кваліфікацією, оскільки попередня кваліфікація правопорушення, що вноситься до ЄРДР є виключною компетенцією органу досудового розслідування в силу ч. 5 ст. 214 КПК України.
Скаржник отримав відповідь на свою скаргу 26.02.2023 року, а тому процесуальний строк ним пропущено не було.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості за ознаками кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення, поданого 25.02.2023 року ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 17.03.2023