УХВАЛА

25 листопада 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 21.03.2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Рівненської області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 27.02.2016 року в районі магазину рубін по вул.. Соборній в м. Рівне представившись працівником правоохоронного органу, шляхом обману заволоділа грошима та майном ОСОБА_4 .

За заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР № 0000034 від 29.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 21.03.2016 року прокурором Рівненської області з кримінального провадження № 0000034 від 29.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування в частині кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 190 КК України та присвоєно реєстраційний номер 0000046 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

- Допитано в чкості потерпілого ОСОБА_4

- Допитано в якості свідка ОСОБА_5

- Допитано в якості свідка ОСОБА_6

- Складено протокол пред`явлення особи до впізнання

- Надано доручення оперативним працівникам на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування технічних засобів фіксування. Клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задоволити, з наступних підстав.

Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальним кодексом України діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ст. 190 КК України, ст. 284 КПК України, суд, - постановив: Клопотання прокурора - задоволити. Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016 року за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1