Справа № 462/2804/23
провадження 1-кс/462/717/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000356 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000356 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , котрий упаковано в спец пакет INZ 1059390, поліетиленовий посилковий пакет із адресою відправника та отримувача, котрий упаковано в спец пакет WAR 1048891, картонна коробка з надписом «швидкий ремонт», котра упаковано в спец пакет FPS 6006006, фрагмент поліетиленової плівки, поліетиленовий герметично закритий пакет із речовиною рослинного походження, котрий упаковано в спец пакет PSP 3305831 та зіп-пакет із насінням невідомого походження, котрий упаковано у спец пакет FRS 6006007. Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2023 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників поліції УБН у Львівській області ДБН НП України про те, що за адресою м. Львів, вул. Калнишевського, 15 було затримано особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено речовину схожу на наркотичну, а саме марихуану (канабіс). 18.04.2023 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 18.04.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , під час чого в останнього було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , котрий упаковано в спец пакет INZ 1059390, поліетиленовий посилковий пакет із адресою відправника та отримувача, котрий упаковано в спец пакет WAR 1048891, картонна коробка з надписом «швидкий ремонт», котра упаковано в спец пакет FPS 6006006, фрагмент поліетиленової плівки, поліетиленовий герметично закритий пакет із речовиною рослинного походження, котрий упаковано в спец пакет PSP 3305831 та зіп-пакет із насінням невідомого походження, котрий упаковано у спец пакет FRS 6006007. Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять таке задовольнити. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, в тому числі витяг з ЄРДР від 18.04.2023, рапорт від 18.04.2023, протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 18.04.2023, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.04.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.04.2023, а також постанову про визнання речових доказів від 19.04.2023, дійшов до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.04.2023 року, а тому є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000356 від 18.04.2023, а саме на мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет INZ 1059390; поліетиленовий посилковий пакет із адресою відправника та отримувача, який упаковано в спец пакет WAR 1048891; картонну коробку з надписом «швидкий ремонт», яка упакована в спец пакет FPS 6006006; фрагмент поліетиленової плівки; поліетиленовий герметично закритий пакет із речовиною рослинного походження, які упаковано в спец пакет PSP 3305831 та зіп-пакет із насінням невідомого походження, який упаковано у спец пакет FRS 6006007.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1