справа № 439/1551/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000247 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.11.2022 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарських, підвальних та навісних приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та, де проживає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Подане клопотання мотивує тим, що 03.11.2022 року до чергової частини ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання службових обов`язків, ним було отримано інформацію від громадян, про те, що громадянин ОСОБА_7 , 1998 року народження, житель Підкамінської ОТГ, по місцю свого проживання зберігає зброю.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, із матеріалів виконання якого слідує, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що на даний момент працює на посаді старости Вербівчицького старостинського округу. 01.11.2022 року до нього звернулась мешканка с. Орихівчик, Золочівського району, яка являється сусідкою ОСОБА_9 та повідомила, що мала розмову із співмешканкою ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , яка розповіла їй, що чоловік приїхав з зони бойових дій, на декілька днів та привіз із собою зброю, а саме, гранати, які зберігає по місцю свого проживання. ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується з негативної сторони, проживає з матір`ю ОСОБА_12 та дружиною ОСОБА_10 .

Окрім цього допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що в перших числах листопада 2022 року в обідню пору він знаходився біля маркету «Продукти», що в смт. Підкамінь, Золочівського району. За сусіднім столиком сиділа компанія візуально знайомих свідкові чоловіків. З розмови ОСОБА_13 зрозумів, що вони є жителями с. Орихівчик, Золочівського району. Окрім цього з розмови даних чоловіків свідок почув, що ОСОБА_14 , який на даний час служить у зоні бойових дій, приїхав додому - в село Орихівчик, Золочівського району та привіз із собою зброю, із слів вищезгаданих чоловіків - це гранати, які ОСОБА_5 зберігає по місцю свого проживання.

А тому слідчий вважає, що під час досудового розслідування отримано достатні докази, які дають підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий наголошує, що підставами для обшуку приміщення будинку, є відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв. Доступ до вказаного вище майна неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом його витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки існує ризик їх знищення або приховування. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просить клопотання задовольнити з підстав наведених у фабулі клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці та те, що до вчинення даного кримінального правопорушення є причетний саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Допитані 05.11.2022 свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_13 надали покази про те, що із розмов інших осіб їм стало відомо, про те, що ОСОБА_5 , перебував у зоні проведення бойових дій, зараз приїхав додому та привіз із собою зброю, а саме гранати (а.с. 11-12;14). Разом з тим, детального джерела походження такої інформації досліджено не було, допит відповідних осіб як свідків не було здійснено, відповідних протоколів допиту свідків до матеріалів клопотання не долучено, також не долучено жодних інших доказів, які б в сукупності підтвердили наявність підстав для проведення обшуку та причетність ОСОБА_5 до вчинення цього кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку в житловому приміщені, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де проживає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є необґрунтованим, а заявлене слідчим клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234,369,372 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000247 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1