Провадження № 1-кс/734/545/22 Справа № 734/802/20
У х в а л а

іменем України

07 листопада 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

до суду із клопотанням у кримінальному проваджені №0000212 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 справа №734/802/20, провадження суду № 1-кс/734/239/20 від 26.03.2020 року, на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені №0000212 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2020 року близько 11 год. на перехресті вул. Соборності та Є.Лоскота в смт. Козелець, Чернігівської області, сталась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1951 р.н. та скутера DUNLOND302 червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 , 1971 р.н. В результаті дорожньо-транспортної події водій скутера ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Козелецької ЦРЛ.
Відомості за вказаним фактом 23.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 23.03.2020 року на перехресті вул. Соборності та Є.Лоскота в смт. Козелець, Чернігівської області, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 .
26.03.2020 року ухвалою слідчого судді (справа №734/802/20, провадження суду № 1-кс/734/239/20) Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), з метою збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудовогс розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
У зв`язку з тим, що 13.03.2022 року по кримінальному провадженню №0000212 прийнято рішення, щодо його закриття, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, то в застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба.
У судове засідання особа, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 не з`явилась, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо зняття арешту не заперечує, що не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Статтею ст. 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 рокуу кримінальному провадженні №0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа №734/802/20, провадження суду № 1-кс/734/239/20),накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), вилученого 23.03.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вул. Соборності та Є.Лоскота в смт. Козелець Чернігівської області, що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.
13 березня 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000212від 23.03.2020 року, у зв`язку із встановленням відсутності в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у кримінальному провадженні №0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 (справа №734/802/20, провадження суду № 1-кс/734/239/20) від 26.03.2020 року, на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені №0000212 від 23.03.2020 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1