печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6091/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000149,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000149, яке було вилучене 14 січня 2023 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та яке орендує для здійснення підприємницької діяльності в якості закладу побутового обслуговування населення, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в розмірі 16 000 гривень, купюрами 1000 грн. - 1шт; 500 грн.-26 шт., 200 грн.-10 шт., які в подальшому були поміщені до сейф-пакету № 412073.

Представник володільця майна, просив повернути грошові кошти, оскільки під час проведення обшуку були допущені численні порушення, внаслідок чого порушуються права і законні інтереси ОСОБА_4 . Майно, вилучене під час проведення обшуку є тимчасово вилученим, дозвіл на його вилучення слідчим суддею не надавався, арешт в установленому законом порядку не накладено, а отже підлягає поверненню його власнику.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час проведення судового засідання.

Тому, слідчий суддя, розглянув скаргу за відсутності слідчого, оскільки згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, а відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги та у відсутність представника, на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 21.09.2022 за ознаками ч. 2 ст. 303 КК України за фактом втягнення за попередньою змовою групою осіб в зайняття проституцією.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2023 у справі № 757/1748/23-к надано дозвіл на проведення обшуку в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в нежилому приміщенні підвалу, група приміщень АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення, системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти бідь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тильних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації), що задіяні для здійснення протиправної діяльності, блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної так званої «чорної» бухгалтерії, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів, мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати та їх використання, банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення, систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді від 13.01.2023 у справі № 757/1748/23-к дозвіл на вилучення грошових коштів, слідчим суддею не надавався.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді відомостей щодо вирішення питання про накладення арешту на вказане майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ОСОБА_4 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000149, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та/або іншого слідчого Печерського управління поліції НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000149 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час проведення обшуку 14 січня 2023 року нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та яке орендує для здійснення підприємницької діяльності в якості закладу побутового обслуговування населення, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в розмірі 16 000 гривень, купюрами 1000 грн. - 1шт; 500 грн.-26 шт., 200 грн.-10 шт., які в подальшому були поміщені до сейф-пакету № 412073.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1