Справа № 362/4616/22
Провадження № 1-кп/362/610/22
ВИРОК
Іменем України
11.11.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 24 серпня 2022 року № 0000337 щодо

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Васильків, Київської області, громадянка України, яка має середньо-спеціальну освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу статті 89 КК України (далі ОСОБА_4 )

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Суд установив:
ОСОБА_3 24 серпня 2022 року близько 23:00 (більш точного часу не встановлено), повертаючись до свого місця проживання, знайшла на узбіччі дороги поруч із парком «Венеція», розташованого по вулиці Шевченка в м. Васильків Київської області, три поліетиленові пакетики з психотропною речовиною - амфетаміном.

Достовірно знаючи про те, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, взяла ці три поліетиленові пакетики з амфетаміном та поклала їх до свого гаманця, який поклала до своєї сумки з метою власного вживання без мети збуту, тим самим придбала та розпочала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому того ж дня, 24 серпня 2022 року о 23:36, ОСОБА_3 була зупинена працівниками відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в м. Васильків Київської області на вулиці Шевченка, неподалік від будинку № 11. В ході обшуку, проведеного під час затримання ОСОБА_5 в порядку статті 298-2 КПК України, у останньої в сумці виявлено гаманець, в якому знаходились три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною зовні схожою на амфетамін, які в подальшому вилучено.

У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,442 г. В нашаруваннях речовин на внутрішній поверхні пакета виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,002 г. Загальна маса амфетаміну, виявленого і вилученого у ОСОБА_5 , становить 0,444 г, який вона незаконно придбала і зберігала без мети збуту.

Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, психотропна речовина амфетамін, виявлена та вилучена у ОСОБА_3 перевищує встановлені невеликі розміри (від 0,15 г.) та не перевищує встановленні великі розміри (до 1,5 г.).

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, складеному дізнавачем і затвердженим прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Так, за змістом заяви обвинуваченої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

У цій же заяві міститься розписка ОСОБА_3 про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за її відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачена не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

За змістом частини 4 статті 107 КПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку має місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердила установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України та з огляду на приписи пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, неодружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не судима в силу статті 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обумовлену статтею 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинувачення призначити останньому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
1. Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

3. Речовий доказ паперовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,442 г., та в нашаруваннях речовин на внутрішній поверхні пакета психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,002г, який поміщений до спец пакету № СЕ-19/111-22/35255-НЗПРАП від 24 серпня 2022 року та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1