КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003230 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, та їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином - відмовлено.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 , вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову, просить скасувати вирок суду в цій частині та _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/900/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ст. 117 КК України Доповідач ОСОБА_1

призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Цивільний позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 500 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінально процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду, а кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 закрити у зв`язку із недоведеністю її винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_6 порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_7 , то її явка у судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено 15 год. 19 січня 2023 року.

Між тим, обвинувачена ОСОБА_7 , будучи обізнаною про розгляд апеляційним судом апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , в суд апеляційної інстанції не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

При цьому з матеріалів кримінального провадження слідує, що, починаючи з квітня 2022 року, ОСОБА_7 систематично не з`являється до суду апеляційної інстанції, а застосований захід щодо її приводу у судове засідання, призначене на 19.01.2023 року, свого позитивного результату не мав, та, згідно рапорту ст. оперуповноваженого СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , на виконання ухвали суду про привід обвинуваченої у судове засідання апеляційного суду, було відвідано адресу проживання обвинуваченої ОСОБА_7 , де на даний час проживає її дідусь гр. ОСОБА_11 , 1953 р.н., який повідомив, що тісних родинних зв`язків з ОСОБА_7 не підтримує та, що остання перебуває в одній з країн Європи після 24.02.2022 року. При цьому оперативним шляхом встановлено, що на даний час ОСОБА_7 проживає в країні Німеччина.

За таких обставин, заслухавши думку сторін кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та зважаючи на те, що явка обвинуваченої ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Державної прикордонної служби України та зобов`язати її надати Київському апеляційному суду інформацію стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перетинання нею кордону України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Київському апеляційному суду в строк до 16 березня 2023 року інформацію відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перетинання нею кордону України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Розгляд провадження відкласти на 16 год. 15 хв. 16 березня 2023 року.

Судді:

________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3