Справа № 308/1487/17
Провадження № 11-кп/4806/487/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.09.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону - ст.396 КПК України апеляційну скаргу на відповідне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, подану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ужгород, зареєстрованим в АДРЕСА_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , засудженим вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2018 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2021 зазначену вище апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.396 КПК України.

Копія ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2021 надсилалася апелянту ОСОБА_3 за місцем відбування ним покарання - ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» для усунення недоліків вказаної вище поданої ним апеляційної скарги, отримана адресатом 28.03.2022, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах даної справи, яка повернулася до апеляційного суду з повідомленням начальника ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» ОСОБА_4 .

Вищенаведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 зобов?язаний був усунути недоліки апеляційної скарги (подати у виправній колонії для передачі до апеляційного суду апеляційну скаргу за результатами виконання вимог вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) до 03.04.2022 включно.

Тривалий період були відсутніми достовірні дані про отримання вказаної копії ухвали від 30.09.2021 засудженим ОСОБА_3 , через що апеляційним судом такий самий період очікувалася й відповідь засудженого з усуненими ним недоліками поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги.

Станом на 09.09.2022 до апеляційного суду не надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 з усуненими недоліками за результатами виконання ухвали судді-доповідача Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2021 про залишення зазначеної вище апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 таку не подавав, тобто не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, повертає її апелянту.

За таких обставин подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту як особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 418 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 повернути останньому, як особі, що її подала.

Копію даної ухвали та апеляційну скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й на підставі ч.2 ст.426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя