Справа № 467/434/19
Провадження №1-кп/472/6/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 22.01.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні дітей не має, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29 червня 2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільнений в зв`язку з повним відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачений - ОСОБА_9 ,

захисники - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілий - ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 22 січня 2019 року близько 17.00 години, ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , перебували в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в господарському приміщенні вбиральні позаду автовокзалу, який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 185 смт. Арбузинка Миколаївської області, де розпивали спиртні напої.

В цей час між ОСОБА_9 та ОСОБА_16 на ґрунті раптових неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 січня 2019 року близько 17.00 години в господарському приміщенні вбиральні позаду автовокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні та образ, які сталися під час сварки з ОСОБА_16 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу, з правого ближнього кута господарського приміщення лівою рукою взяв металеву арматуру ребристої форми, та з метою позбавлення життя останнього умисно наніс сім ударів ОСОБА_16 в тім`яну - потиличну область голови з правої сторони, та у подальшому, реалізовуючи свій злочиний умисел до кінця, ОСОБА_9 схопив правою рукою за обидва кінці мотузки капюшона куртки, що була вдягнена на тілі ОСОБА_16 , і застосувавши фізичну силу, почав затягувати та здавлювати її на шиї до того часу, поки ОСОБА_16 перестав подавати ознаки життя, заподіявши останньому тілесні ушкодження у виді садна обличчя, синців вушної раковини, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, синця обличчя, семи забійних ран волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, странгуляційних борозен шиї та обличчя, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, так як викликали явища асфіксії і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Крім цього, у жовтні 2018 року, точний час та дату судом не встановлено, ОСОБА_9 , з виявлених ним дикорослих рослин коноплі на березі річки Арбузинка, яка протікає через смт. Арбузинку Миколаївської області, незаконно придбав (зірвав) листя та суцвіття з декількох кущів дикорослої рослини коноплі, які переніс до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_17 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та шляхом подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс масою 10,944 г. в перерахунку на висушену речовину, який помістив до поліетиленового пакету та в подальшому незаконно зберігав у кишені власної куртки для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 115 КК України не визнав повністю, суду показав, що 22 січня 2019 року він разом із ОСОБА_17 виходили з магазину в смт. Арбузинка Миколаївської області та зустріли ОСОБА_16 , і ОСОБА_17 запропонував ОСОБА_16 піти випити горілки разом з ними. Вони пішли в пристройку біля автовокзалу і почали вживати там втрьох горілку. Через деякий проміжок часу у нього з ОСОБА_16 виник конфлікт, ОСОБА_16 почав погрожувати йому, що зараз прийде його брат і нецензурно лаявся в його адресу. ОСОБА_18 на таку поведінку ОСОБА_16 вдарив останнього два рази кулаком в обличчя. Потім ОСОБА_16 заспокоївся і вони продовжили пити горілку. Через деякий час ОСОБА_16 знов почав його ображати і погрожувати своїм братом та вдарив його в переносицю. На що ОСОБА_9 штовхнув ОСОБА_16 і той впав на сідниці. Потім він вдарив ОСОБА_16 коліном правої ноги 2-3 рази в обличчя. В цей момент ОСОБА_16 схопив його за куртку рукою і почав тягнути до себе. В цей час ОСОБА_9 схопив арматуру і вдарив його нею 3-4 рази, куди саме він вдарив, не бачив, так як було темно, але мав намір вдарити по рукам та ногам. Потім він кинув арматуру, вийшов на вулицю, і викликав швидку допомогу, так як ОСОБА_16 на його погляд втратив свідомість. До приїзду швидкої ОСОБА_17 перевіряв пульс у ОСОБА_16 , і пульс у нього був. Коли приїхала швидка допомога, то молодий чоловік і жінка заходили до ОСОБА_16 , світили ліхтарями, перевіряли пульс. Потім молодий чоловік сказав грузити ОСОБА_16 в салон автомобіля швидкої допомоги, і вони погрузили його. Від`їхали декілька метрів, зупинились і здали назад, дістали ОСОБА_16 , поклали на підлогу і викликали поліцію. Поліція приїхала і затримала його. Вказує, що ОСОБА_16 він не душив за шию. Крім них трьох там нікого більше не було.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що під час його затримання 22 січня 2019 року в нього було виявлено при собі в сушеному вигляді рослину коноплі. Пояснив, що знайшов зелену коноплю біля річки в смт. Арбузинка приблизно влітку 2019 року і нарвав її суцвіття, висушив їх, подрібнив листя і вживав дану речовину шляхом куріння.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого та свідків:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який суду показав, що померлий ОСОБА_16 був його рідним братом. З обвинуваченим ОСОБА_9 його брат часто сварилися, після чого мирились і знову сварились, часто випивали алкогольні напої разом. Його брат працював прибиральником туалету біля автовокзалу в смт. Арбузинка Миколаївської області. 22 січня 2019 року його брат загинув. В цей день ввечері він пішов до нього, там була поліція і його повідомили, що його брата вбили.

- Показаннями свідка ОСОБА_17 , який суду показав, що 22 січня 2019 року приблизно о 16.30 годині він зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_9 , з яким він відкидав сніг та пив горілку. Потім, біля автовокзалу в смт. Арбузинка Миколаївської області, вони зустріли ОСОБА_16 та пішли з ним випивати горілку за автовокзал, біля туалету. Через деякий час між ОСОБА_16 та ОСОБА_9 під впливом горілки виникла сварка, під час якої ОСОБА_9 вдарив декілька разів ОСОБА_16 кулаками по обличчю та по корпусу. ОСОБА_16 вяло пручався, відпору не міг дати, так як перебував в сильному алкогольному сп`янінні. Потім сварка припинилась і вони знову випивали горілку. Але через деякий час знову почали битись. Йому стало зле і він вийшов надвір "проблюватись". Коли він повернувся, то ОСОБА_9 вже бив ОСОБА_16 залізним прутом (ребристою арматурою) по голові. ОСОБА_16 на це ніяк не реагував, сидів на стільці. Потім ОСОБА_9 викликав швидку медичну допомогу. Зазначає, що по приїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_16 був ще живий. Коли швидка приїхала, то вони погрузили ОСОБА_16 в салон автомобіля швидкої допомоги, так як фельдшер не міг встановити на місці, чи ОСОБА_16 живий. Вказує, що коли вони переносили його до машини, він був ще живий, так як в нього кліпали зіниці очей. Потім швидка від`їхала, і через 10 хвилин повернулась і вигрузила ОСОБА_16 на землю і працівники швидкої сказали, що він помер. Після чого ОСОБА_9 викликав поліцію. Він не бачив, щоб ОСОБА_9 душив ОСОБА_16 , бачив лише як він його бив.

- Показаннями свідка ОСОБА_19 , який суду показав, що він працює водієм швидкої медичної допомоги. 22 січня 2019 року вони (він, фельдшер та медична сестра) виїхали за викликом до автовокзалу в АДРЕСА_2 . По приїзду біля туалету було двоє чоловіків, та третій знаходився на стільці в невеличкому приміщенні поряд з туалетом. Фельдшер не міг олянути його на місці, так як там було темно та мало місця, тому фельдшер сказав їм перетягнути його до салону автомобіля. Вони погрузили ОСОБА_16 до салону автомобіля, де його оглянув фельдшер і встановив, що він вже був мертвий. Після чого вони поклали його на землю та викликали поліцію. З місця події не від`їжджали. На місці з ними були ОСОБА_17 та обвинувачений ОСОБА_9

- Показаннями свідка ОСОБА_20 , яка суду показала, що в січні 2019 року вона працювала в бригаді швидкої медичної допомоги молодшою медсестрою. 22 січня 2019 року вона, водій швидкої та фельдшер виїхали за викликом в смт. Арбузинку Миколаївської області. По приїзду на місце, там були двоє чоловіків, які показали, де знаходився потерпілий, а саме, він був в туалеті на стільці. Після первинного огляду на місці фельдшер сказав дістати його звідти. Вони почали діставати його звідти і поклали в салон автомобіля, де його оглянув фельдшер і встановив, що він мертвий. Після чого вони поклали його на землю і викликали поліцію.

- Показаннями свідка ОСОБА_21 , який суду показав, що працює фельдшером в бригаді швидкої медичної допомоги. 22 січня 2019 року він з водієм та медсестрою виїхали за викликом в смт. Арбузинка Миколаївської області за автовокзал. По приїзду на місце він за допомогою пульсометра перевірив пульс ОСОБА_16 , і пульсу не було, але щоб впевнитись в цьому ще раз, оскільки там було темно та мало місця, він вирішив перенести його до салону автомобіля і провести додатковий огляд. В салоні автомобіля він додатково перевірив пульс потерпілого і не виявив його, ОСОБА_16 був уже мертвий. Після чого вони поклали його на землю та викликали поліцію. На місці також були ще двоє чоловіків. Він запитав у них, що сталося, і вони повідомили його, що обвинувачений ОСОБА_9 побив потерпілого ОСОБА_16 . Після того, як він встановив смерть потерпілого ОСОБА_16 обвинувачений почав вести себе стурбовано. Обвинувачений повідомив його, що між ними виникла суперечка і він побив потерпілого ОСОБА_16 . Зазначив, що з місця події до приїзду поліції вони не від`їжджали.

- Показаннями свідка ОСОБА_22 , який суду показав, що в 2019 році він був запрошений працівниками поліції понятим, коли було вбито ОСОБА_16 . В його присутності складали працівники поліції протокол огляду місця події, вилучались предмети. Місце, де було вбито ОСОБА_16 , знаходилось в центрі смт. Арбузинка на території автовокзалу, біля туалету. Під час оформлення працівниками поліції документів, ні у нього, ні у інших учасників слідчих дій, зауважень не було. Також він був присутній при затриманні ОСОБА_9 , в якого під час затримання вилучалися речі зі слідами, зовні схожими на кров.

- Показаннями свідка ОСОБА_23 , який суду показав, що він проходив мимо туалету біля автовокзалу в смт. Арбузинка і його запросили працівники поліції понятим. На місці були поліція, швидка допомога, в туалеті лежав мертвий чоловік. В його присутності слідчий складав протокол огляду місця події. Він зрозумів, що там відбулось вбивство. Потім він пішов до відділу поліції, де в його присутності складали протокол затримання ОСОБА_9 та описувались вилучені речі.

- Показаннями свідка ОСОБА_24 , який суду показав, що працював взимку 2019 року охоронцем в Арбузинській селищній раді. Заступник селищного голови зателефонував йому взимку 2019 року в темний час доби і попросив його прийти до туалету біля автовокзалу, щоб постояти там, поки не приїде судовий експерт (криміналіст). Коли він прийшов на місце, там вже були працівники поліції, інших осіб не було. В туалеті лежав труп. Коли приїхав експерт, то експерт та поліція заходили в приміщення, де лежав труп, також поліція вилучала з місця, де лежав труп предмети. Труп він впізнав, це був ОСОБА_16 . На місці також ще був один понятий, однак він його не знає.

- Показаннями свідка ОСОБА_25 , яка суду показала, що в 2019 році вона була понятою при огляді працівниками поліції трупу ОСОБА_16 , в якого на шиї вона бачила борозну від удавлення. Протокол огляду трупу підписувала, зауважень до протоколу не було.

- Показаннями свідка ОСОБА_26 , яка суду показала, що в 2019 році вона була понятою при огляді працівниками поліції трупу ОСОБА_16 . Протокол огляду трупу підписувала, зауважень до протоколу не було. За дорученням лікаря-експерта вона друкувала висновок експерта.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- Витягом реєстрації телеграми від 22 січня 2019 року (Т.2 а.с. 95), відповідно до якого 22 січня 2019 року до відділу поліції зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 22 січня 2019 року о 17:47 год. за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_9 та ОСОБА_16 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_9 наніс декілька ударів по голові ОСОБА_16 , де останній упав на землю та помер на місці.

- Протоколом огляду місця події від 22 січня 2019 року та фототаблицею, що додана до нього (Т.2 а.с. 100-114), відповідно до якого слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_27 провів огляд місця події, яким встановив: об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості позаду автомобільного вокзалу за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці розташована одноповерхова кам`яна споруда крита шифером, яка має з північної сторони вхід до приміщення жіночої вбиральні, з південної сторони має вхід до чоловічої вбиральні, та до приміщення, в якому знаходяться господарські предмети. Вхід до приміщення, де зберігаються господарські предмети, здійснюється через дерев`яні двері, які з обох сторін оббиті металевими листами, пофарбовані в темно-червоний колір, які перебувають у відчиненому стані, та зачиняються за допомогою навісного замку. На відстані 60 см. від вхідних дверей головою до них на землі посипаною шаром снігу виявлено труп чоловічої статі, який одягнений в чоловічу зимову куртку чорного кольору, чоловічий светр сірого кольору, футболку синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору та інший одяг. Труп лежить на спині. На голові та на шкірі обличчя містяться потоки речовини бурого кольору, звоні схожої на кров. Біля ліктя правої руки на землі виявлено металевий прут довжиною 60 см. діаметром 10 мм., на якому містяться сліди бурого кольору, зовні схожі на кров. Біля правої руки виявлено мотузку від капюшона довжиною 55 см. чорного кольору, біля лівої руки виявлено мотузку від капюшона довжиною 30 см. В ході огляду місця події були виявлені та вилучені: чорна зимова шапка зі слідами бурого кольору, туалетний папір зі слідами бурого кольору, два фрагменти мотузки, пляшка ємкістю 0,5 літри від води "Кривоозерська", два картонних фрагменти зі слідами бурого кольору, металевий прут зі слідами бурого кольору.

- Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 22 січня 2019 року (Т.2 а.с. 115-116), відповідно до якої чорну зимову шапку зі слідами бурого кольору, туалетний папір зі слідами бурого кольору, два фрагменти мотузки, пляшку ємкістю 0,5 літри від води "Кривоозерська", два картонних фрагменти зі слідами бурого кольору, металевий прут зі слідами бурого кольору визнано та приєднано речовими доказами по кримінальному провадженню №000027, і передано їх на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22 січня 2019 року (Т.2 а.с. 117-129), відповідно до якого 22 січня 2019 року о 19.45 год. ОСОБА_9 було затримано працівниками поліції за підозрою того, що він 22 січня 2019 року о 17.40 год., знаходячись у вбиральні позаду автомобільного вокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_16 , під час якої спочатку завдав йому не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови, від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_9 з господарського приміщення вбиральні схопив металевий прут довжиною 60 см. діаметром 10 мм., та наніс чотири удари в область голови з правої сторони, в результаті чого ОСОБА_16 помер на місці пригоди. Під час затримання ОСОБА_9 в останнього було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослин роду конопель, чоловічу зимову куртку чорного кольору, на рукавах якої наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, чоловічі джинси синього кольор, на яких є сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, з долонь правої та лівої руки зроблені змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, мобільний телефон марки "LG" та дві сім-карти абонента "Київстар".

- Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 22 січня 2019 року (Т.2 а.с. 130-131), відповідно до якої мобільний телефон марки "LG" та дві сім-карти, штани (джинси) світло-синього кольору, куртка зимова чорного кольору, змив правої руки (тампон зі змивом поміщений до конверту), змив лівої руки (тампон зі змивом поміщений до конверту) визнано та приєднано речовими доказами по кримінальному провадженню №000027, і передано їх на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

- Висновком експерта №41 від 12 лютого 2019 року (Т.2 а.с. 173-180), відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_16 , 1965 року народження, стала механічна асфіксія від удавлення петлею, що підтверджується наявністю странгуляційної борозни, ознаками емфіземи легень, переповненням правих відділів серця рідкою кров`ю, ознаками швидко насталої смерті, повнокров`ям внутрішніх органів, даними судово-гістологічного дослідження. При судово-медичній експертизі трупу виявлені наступні тілесні ушкодження: странгуляційні борозни шиї і обличчя, сім забійних ран волосяної частини голови, синці вушних раковин, крововилив слизової оболонки верхньої губи, садна обличчя, синець правої виличної області. Після удавлення петлею ОСОБА_16 , міг жити проміжок часу, який обчислювався хвилинами.

- Протоколом огляду трупу від 23 січня 2019 року (Т.2 а.с. 181-183), відповідно до якого слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_28 провів огляд трупа, яким встановив: об`єктом огляду є труп ОСОБА_16 , 1965 року народження, який знаходиться в кімнаті моргу Первомайського СМЕ Миколаївської області за адресою: вул. Трудової слави, 13 м. Первомайськ Миколаївської області. Труп ОСОБА_16 лежить на дерев`яному столі без одягу. При огляді трупу виявлено синці та садна обличчя, крововилив слизової облонки верхньої губи, сім забійних ран волосистої частини голови, борозна по шиї з переходом на обличчя. На підлозі біля столу з трупом ОСОБА_16 знаходиться його одяг: спортивні штани, футболка, труси, пара шкарпеток, ботінки, куртка, жилет на застібці.

- Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 23 січня 2019 року (Т.2 а.с. 184-185), відповідно до якої 2 спортивних штанів, 1 футболка, 1 труси, 1 шкарпетки, 1 ботинки, 2 куртки, 1 жилетка визнано та приєднано речовими доказами по кримінальному провадженню №000027, і передано їх на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

- Висновком експерта №172 від 14 березня 2019 року (Т.2 а.с. 195-203), відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_16 та генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_9

- Висновком експерта №167 від 15 березня 2019 року (Т.2 а.с. 213-222), відповідно до якого встановлено, що у змивах з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_9 виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з домішкою крові, виявлених у змивах з лівої та правої рук підзрюваного ОСОБА_9 , збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки крові потерпілого ОСОБА_16 та підозрюваного ОСОБА_9

- Висновком експерта №169 від 15 березня 2019 року (Т.2 а.с. 234-243), відповідно до якого встановлено, що у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_16 виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин з домішкою крові, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_16 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_16 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 . Походження генетичних ознак клітин з домішкою крові, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_16 , від підозрюваного ОСОБА_9 виключається.

- Висновком експерта №168 від 03 квітня 2019 року (Т.3 а.с. 6-11), відповідно до якого встановлено, що на фрагментах мотузки виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, виявлених на фрагментах мотузки не представляється можливим у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах.

- Висновком експерта №171 від 22 березня 2019 року (Т.3 а.с. 22-33), відповідно до якого встановлено, що на джинсах та на куртці виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки слідів крові, виявленої на джинсах, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_16 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 . Походження генетичних ознак слідів крові, виявленої на джинсах, від підозрюваного ОСОБА_9 виключається. Генетичні ознаки слідів крові, виявленої на джинсах, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_16 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_16 . Походження генетичних ознак слідів крові, виявленої на джинсах, від потерпілого ОСОБА_16 виключається. Генетичні ознаки слідів крові, виявленої на джинсах, не збігаються з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_16 і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті. Генетичні ознаки слідів крові, виявленої на куртці, є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки слідів крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак, а саме на куртці, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 . Походження домінуючих ознак слідів крові, виявленої на куртці, від підозрюваного ОСОБА_9 виключається.

- Висновком експерта №170 від 20 березня 2019 року (Т.3 а.с. 44-52), відповідно до якого встановлено, що на наданому для дослідження металевому пруті виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з домішками крові, виявлених на металевому пруті збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_16 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 . Походження генетичних ознак клітин з домішками крові, виявлених на металевому пруті, від підозрюваного ОСОБА_9 виключається.

- Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №76 від 19 березня 2019 року (Т.3 а.с. 59-66) на момент інкримінованого діяння ОСОБА_9 страждав розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Крім цього він перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації легкого ступеня, неускладненої. На момент інкримінованого діяння ОСОБА_9 міг усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_9 страждає розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. Беручи до уваги психічний стан ОСОБА_9 , примусові заходи медичного характеру йому не показані.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 31 січня 2019 року та відеозаписом, що доданий до нього (Т.3 а.с. 97-108), відповідно до яких ОСОБА_9 розповів про обставини вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_16 , а саме, показав, як 31 січня 2018 року близько 14 год. він разом з ОСОБА_17 знаходився біля автовокзалу смт. Арбузинка, де за приміщенням автовокзалу побачили свого знайомого ОСОБА_16 та запропонували йому вжити з ними самогону. Після цього він разом з ОСОБА_16 та з ОСОБА_17 пройшли до одноповерхової господарської будівлі, яка розташована за приміщенням автовокзалу по АДРЕСА_2 , де почали вживати самогон. Близько 17.00 год. під час розпиття самогону ОСОБА_16 почав вислювлюватися в його адресу нецензурною лайкою та погрожувати спричиненням йому тілесних ушкоджень. В результаті даних погроз та образ між ним та ОСОБА_16 , виник конфлікт, під час якого, в той час коли ОСОБА_16 сидів на стільці навпроти нього, він підійшов до ОСОБА_16 та наніс один удар кулаком правої руки в район губи та один удар кулаком лівої руки в район правого ока останньому. Після цього ОСОБА_16 підвівся зі стільця та кулаком правої руки наніс йому один удар в ніс. Далі він схопив ОСОБА_16 руками за одяг та повалив ОСОБА_16 спочатку на стілець, а потім зі стільця на підлогу. Після цього він, утримуючи ОСОБА_16 руками за одяг, наніс два удари коліном правої ноги в обличчя потерпілого, після чого схопив правою рукою за воріт куртки зі шнурком від капюшону ОСОБА_16 та почав здавлювати воротом куртки з шнурком від капюшону шию потерпілого. Здавлюючи шию ОСОБА_16 , він показав як правою рукою взяв з підлоги металеву арматуру та наніс нею не менше троьох ударів по голові ОСОБА_16 . Після того як потерпілий перестав подавати ознаки життя, він відпустив потерпілого та вийшов на вулицю та побачив, що в правій руці у нього знаходиться фрагмент шнурка від капюшону. Будь-яких зауважень даний протокол не містить, навпаки ОСОБА_9 у присутності захисника його підписав і підтвердив, що інформація, яка міститься в протоколі та відеозаписі, доданому до нього, зафіксована слідчим повністю та правильно.

Окрім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22 січня 2019 року (Т.2 а.с. 117-129), відповідно до якого 22 січня 2019 року о 19.45 год. ОСОБА_9 було затримано працівниками поліції за підозрою того, що він 22 січня 2019 року о 17.40 год., знаходячись у вбиральні позаду автомобільного вокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_16 , під час якої спочатку завдав йому не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови, від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_9 з господарського приміщення вбиральні схопив металевий прут довжиною 60 см. діаметром 10 мм. та наніс чотири удари в область голови з правої сторони, в результаті чого ОСОБА_16 помер на місці пригоди. Під час затримання ОСОБА_9 в останнього було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослин роду конопель, чоловічу зимову куртку чорного кольору, на рукавах якої наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, чоловічі джинси синього кольору, на яких є сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, з долонь правої та лівої руки зроблені змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, мобільний телефон марки "LG" та дві сім-карти абонента "Київстар".

- Рапортом начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_29 (Т.2 а.с. 136), відповідно до якого 22 січня 2019 року під час обшуку затриманого ОСОБА_9 , у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного роду конопель, вагою близько 10 г.

- Висновком експерта №149 від 29 січня 2019 року (Т.3 а.с. 75-79), відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса наданого на екпертизу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10,944 г.

Такі докази як письмові пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 від 22 січня 2019 року (Т.4 а.с. 9) та від 23 січня 2019 року (Т.4 а.с. 3-6) суд не приймає і визнає їх недопустимими доказами, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Положеннями ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Тобто, письмові пояснення в розуміні ст. 84 КПК України не можуть бути джерелом доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, суд бере до уваги ті покази обвинуваченого, які він надав безпосередньо в суді, з огляду на зміст ч. 4 ст. 95 КПК України.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що він не душив потерпілого ОСОБА_16 , суд розцінює як обраний ним спосіб захисту, оскільки таке твердження спростовується дослідженою судом сукупністю доказів, та зокрема протоколом проведення слідчого експерименту разом з його відеозаписом, відповідно до яких слідчий з метою перевірки та уточнення пояснень, які надав в ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_9 провів слідчий експеримент. В протоколі та безпосередньо на відеозаписі вказаного слідчого експерименту чітко зображено, як ОСОБА_9 показав, що поміж нанесених ним ОСОБА_16 тілесних ушкоджень, він також здавлював шию ОСОБА_16 воротом його куртки із шнурком від капюшону, доки останній не втратив свідомість. Дані обставини обвинувачений ОСОБА_9 показував на слідчому експерименті чітко і послідовно, в присутності захисника та понятих, а тому підстав вважати, що на нього здійснювався будь-який тиск з боку працівників поліції в суду немає, і таких доказів стороною захисту не надано.

Не заслуговують на увагу й доводи обвинуваченого про невідкриття йому матеріалів відеозапису слідчого експерименту з ним.

Порядок відкриття матеріалів іншій стороні регулюється ст. 290 КПК України, за змістом якої прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Тобто, законодавець встановив процедуру, яка забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті, зокрема надає сторонам майбутнього судового розгляду можливість ознайомитися із доказами кожної із них і підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду.

Із матеріалів справи, а саме протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.04.2019 року та опису документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №000027 від 22.01.2019 року (Т.3 а.с. 109-113) вбачається, що обвинуваченому та його захиснику було відкрито усі матеріали кримінального провадження №000027 від 22.01.2019 року та здійснено ознайомлення із ними. Жодних зауважень щодо ненадання їм відеозапису слідчого експерименту ОСОБА_9 , чи його захисник не подавали. Отже, право обвинуваченого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було дотримано в повному обсязі, а тому порушень вимог ст. 290 КПК України судом не вбачається. Як наслідок відсутні правові підстави для визнання недопустимим доказом протоколу проведення слідчого експериенту із обвинуваченим.

Показання обвинуваченого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_17 про те, що ОСОБА_16 ще був живий, коли приїхала швидка допомога, суд не приймає, і вважає їх неспроможними, оскільки ОСОБА_16 перебував на стільці без свідомості, а обвинувачений та свідок перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, що також підтверджується медичним оглядом на стан сп`яніння від 22.01.2019 року (Т.2 а.с. 135), відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлена алкогольна інтоксикація (1,510 проміле алкоголю в крові) та показаннями свідка ОСОБА_17 , який вказував, що вони вживали горілку, і не вони не являються фахівцями в області медицини. Натомість висновоком експерта №41 від 12 лютого 2019 року (Т.2 а.с. 173-180) встановлено, що причиною смерті ОСОБА_16 , 1965 року народження, стала механічна асфіксія від удавлення петлею, що підтверджується наявністю странгуляційної борозни, ознаками емфіземи легень, переповненням правих відділів серця рідкою кров`ю, ознаками швидко насталої смерті, повнокров`ям внутрішніх органів, даними судово-гістологічного дослідження. При судово-медичній експертизі трупу виявлені наступні тілесні ушкодження: странгуляційні борозни шиї і обличчя, сім забійних ран волосяної частини голови, синці вушних раковин, крововилив слизової оболонки верхньої губи, садна обличчя, синець правої виличної області. Після удавлення петлею ОСОБА_16 , міг жити проміжок часу, який обчислювався хвилинами.

Суд вважає, що показання свідка ОСОБА_17 про те, що він не бачив, щоб ОСОБА_9 душив ОСОБА_16 , вказують лише на те, що свідок цього не бачив, а не, що такого не було взагалі, оскільки свідок ОСОБА_17 вказував, що на деякий час виходив з приміщення, де вони сиділи, на вулицю, тобто в період відсутності свідка в приміщенні ОСОБА_9 лишався наодинці з ОСОБА_16 , і лише він міг душити потерпілого за шию, так як інших осіб там більше не було.

Тобто, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_16 напряму перебувають у причинному з`язку із його смертю.

Крім того, свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 суду показали, що коли вони приїхали на місце за викликом, то фельдшер ОСОБА_21 спочатку за допомогою пульсометра встановив відсутність пульсу у ОСОБА_16 , однак, оскільки там було темно і мало місця, то для того, щоб впевнетись вирішив перекласти ОСОБА_16 в салон автомобіля, де ще раз за допомогою пульсометра встановив відсутність пульсу у ОСОБА_16 , тобто останній вже був мертвий, коли вони приїхали на місце події. Крім того, вказані свідки зазначили, що до приїзду працівників поліції вони з місця події не від`їжджали, та коли клали тіло ОСОБА_16 в салон автомобіля для перевірки пульсу, також з місця не від`їжджали.

Тобто, показаннями даних свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 спростовуються показання обвинуваченого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_17 про те, що коли швидка допомога приїхала, то ОСОБА_16 був ще живий, і що працівники швидкої допомоги погрузили ОСОБА_16 в салон автомобіля швидкої допомоги ще живого, після чого поїхали, а потім повернулись і поклали вже мертвого ОСОБА_16 на землю.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України - як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), оскільки 22 січня 2019 року близько 17.00 години, в господарському приміщенні вбиральні позаду автовокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні та образ, які сталися під час сварки з ОСОБА_16 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу, з правого ближнього кута господарського приміщення лівою рукою взяв металеву арматуру, ребристої форми, та з метою позбавлення життя останнього умисно наніс сім ударів ОСОБА_16 в тім`яну - потиличну область голови з правої сторони, та у подальшому реалізовуючи свій злочиний умисел до кінця, ОСОБА_9 схопив правою рукою за обидвка кінці мотузки капюшона куртки, що була вдягнена на тілі ОСОБА_16 , і застосувавши фізичну силу, почав затягувати та здавлювати її на шиї до того часу, поки ОСОБА_16 перестав подавати ознаки життя, заподіявши останньому тілесні ушкодження у виді садна обличчя, синців вушної раковини, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, синця обличчя, семи забійних ран волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, странгуляційних борозен шиї та обличчя, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, так як викликали явища асфіксії і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, оскільки у жовтні 2018 року ОСОБА_9 , з виявлених ним дикорослих рослин коноплі на березі річки Арбузинка, яка протікає через смт. Арбузинку Миколаївської області, незаконно придбав (зірвав) листя та суцвіття з декількох кущів дикорослої рослини коноплі, які переніс до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_17 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та шляхом подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс масою 10,944 г. в перерахунку на висушену речовину, який помістив до поліетиленового пакету та в подальшому незаконно зберігав у кишені власної куртки для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків та особливо тяжких злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_9 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, не працює, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка №155 від 23 січня 2019 року - Т.3 а.с. 242). Наразі несе військову службу в Збройних Силах України.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше судимий - 29 червня 2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений в зв`язку з повним відбуттям покарання.

Відповідно до довідки Арбузинської селищної ради від 23 січня 2019 року №438 (Т.3 а.с. 235) ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_30 - батько, ОСОБА_18 - матір, ОСОБА_31 - сестра.

Відповідно до довідки-характеристики від 23 січня 2019 року №439 (Т.3 а.с. 236), виданою Арбузинською селищною радою Миколаївської області, скарг та заяв від жителів села відносно поведінки ОСОБА_9 до виконавчого комітету сільської ради не надходило.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_9 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

29 червня 2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ОСОБА_9 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, яке обвинувачений відбув повністю.

У даному провадженні ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення у жовтні 2018 року та 22 січня 2019 року , тобто до ухвалення попереднього вироку від 29 червня 2019 року. В такому випадку остаточне покарання повинно бути призначено обвинуваченому відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши йому таким чином в строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_9 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 22 січня 2019 року по 29 червня 2019 року включно.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- чорну зимову шапку зі слідами бурого кольору, туалетний папір зі слідами бурого кольору, два фрагменти мотузки, пляшку ємкістю 0,5 літри від води "Кривоозерська", два картонних фрагменти зі слідами бурого кольору, металевий прут зі слідами бурого кольору, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, - необхідно знищити;

- мобільний телефон марки "LG" та дві сім-карти, штани (джинси) світло-синього кольору, куртку зимову чорного кольору, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, - необхідно повернути ОСОБА_9 за належністю як власнику майна;

- змив правої руки (тампон зі змивом поміщений до конверту), змив лівої руки (тампон зі змивом поміщений до конверту), які передано на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, - необхідно знищити;

- 2 спортивних штанів, 1 футболку, 1 труси, 1 шкарпетки, 1 ботинки, 2 куртки, 1 жилетку, які передано на зберігання до кінати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, - необхідно передати рідному братові загиблого ОСОБА_15 .

Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, оскільки він несе військову службу в лавах Збройних Сил України, і прокурором не заявлялось такого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За такого, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні:

- судова молекулярно-генетична експертиза №172 від 14 березня 2019 року (Т.2 а.с. 195-203) - 7121,42 грн.;

- судова молекулярно-генетична експертиза №167 від 15 березня 2019 року (Т.2 а.с. 213-222) - 7956,87 грн.;

- судова молекулярно-генетична експертиза №169 від 15 березня 2019 року (Т.2 а.с. 234-243) - 5196,97 грн.;

- судова молекулярно-генетична експертиза №168 від 03 квітня 2019 року (Т.3 а.с. 6-11) - 6061,15 грн.;

- судова молекулярно-генетична експертиза №171 від 22 березня 2019 року (Т.3 а.с. 22-33) - 17559,83 грн.;

- судова молекулярно-генетична експертиза №170 від 20 березня 2019 року (Т.3 а.с. 44-52) - 7686,42 грн.;

- судова експертиза дослідження наркотичних засобів №149 від 29 січня 2019 року (Т.3 а.с. 75-79) - 572 грн.;

розмір яких підтверджується відповідними довідками про вартість та разом становить 52 154,66 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_9 покарання - у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань за даним вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2023 року та за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2019 року вважати ОСОБА_9 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання повністю відбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2019 року у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 22 січня 2019 року по 29 червня 2019 року включно.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.1 ст.115 КК України, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України - до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, оскільки він несе військову службу в лавах Збройних Сил України, і прокурором не заявлялось такого клопотання.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- чорну зимову шапку зі слідами бурого кольору, туалетний папір зі слідами бурого кольору, два фрагменти мотузки, пляшку ємкістю 0,5 літри від води "Кривоозерська", два картонних фрагменти зі слідами бурого кольору, металевий прут зі слідами бурого кольору, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити;

- мобільний телефон марки "LG" та дві сім-карти, штани (джинси) світло-синього кольору, куртку зимову чорного кольору, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_9 за належністю як власнику майна;

- змив правої руки (тампон зі змивом поміщений до конверту), змив лівої руки (тампон зі змивом поміщений до конверту), які передано на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити;

- 2 спортивних штанів, 1 футболку, 1 труси, 1 шкарпетки, 1 ботинки, 2 куртки, 1 жилетку, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, - передати рідному братові загиблого ОСОБА_15 ..

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, р/р: UA0014374) процесуальні витрати за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 52 154 (п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3