Справа № 216/5279/22
провадження 1-кс/216/2006/22
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

23 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000535 від 19.11.2022, за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон Херсонської області, документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 30.09.2019 (орган видачі 6512), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який має вищу освіту, є ФОП, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утримані сина ОСОБА_7 -23.09.2008 р.н., доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є депутатом ради будь-якого рівня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000535 від 19.11.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За версією органу досудового розслідування, у березні-квітні 2022 року у м. Херсон, окупованому збройними силами держави-агресора, створено окупаційний орган влади військово-цивільна адміністрація м. Херсона, яку очолив громадянин ОСОБА_9 . До завдань окупаційного органу влади - ВЦА м. Херсона, відносилось, зокрема, встановлення влади окупаційних військ російської федерації на території населених пунктів Херсонської області; керування процесами створення та діяльності окупаційних органів влади; створення умов неможливості дії українських органів влади та законів на вказаній території; впровадження обігу грошової одиниці, використання системи оподаткування, реєстрації та діяльності суб`єктів господарської діяльності, органів влади та місцевого самоврядування, комунальних підприємств, надання освітніх та медичних послуг, роботу правоохоронної та судової систем тощо за законами російської федерації. Так, у червні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням на даний час не встановлена) комунальне підприємство «Херсонкомунтранссервіс» Херсонської міської ради було перереєстроване згідно законодавства російської федерації, та з цього часу почало здійснювати свою діяльність як комунальне підприємство окупаційного органу влади ВГА м. Херсона. У серпні 2022 року між громадянином України ОСОБА_5 та керівником КП «Херсонкомунтранссервіс» ВГА м. Херсона в особі ОСОБА_10 укладено договір від 01.08.2022 про надання послуг, згідно якого комунальне підприємство надає ОСОБА_5 послуги з швартування та стоянки плавзасобів, а останній надає послуги з водних пасажирських перевезень водним транспортом. У подальшому, в період з серпня 2022 року по 11.11.2022 року громадянин ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо, що його діяльність спрямована на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, займався організацією та наданням послуг з перевезення водним транспортом, а саме: катерами з реєстраційними номерами ua 0137 HR, НОМЕР_3 , якими користувався та розпоряджався згідно довіреності, видної на його ім`я власником. Крім того, починаючи з 20-х чисел жовтня 2022 року, коли у м. Херсоні, окупованому державою-агресором, почалась евакуація населення та представників країни-окупанта з правого берега річки Дніпро на лівий, що було пов`язано з наступом Збройних сил України, ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії спрямовані на допомогу державі-агресору та її представникам, здійснював перевезення військовослужбовців, представників спецслужб російської федерації, та представників окупаційних органів влади, створених у м. Херсоні, тим самим сприяючи їх подальшій діяльності та уникнення від відповідальності за вчиненні правопорушення в період окупації. Зазначене вказує на вчинення ОСОБА_5 умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору російській федерації, її збройним формуванням та створеній ними у м. Херсоні окупаційній адміністрації з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки і передачі у фактичне їх користування матеріальних ресурсів плавзасобів (катерів) з реєстраційними номерами ua 0137 HR, НОМЕР_3 .

21.11.2022 року ОСОБА_5 був затриманий в місті Херсон на вулиці Залізнична, біля будинку №15 в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

У подальшому, у той же день 21.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22 листопада 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що на думку слідства, підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу зазначено те, що особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене законом до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до дванадцяти років, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 :

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду: оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України та перебуваючи на території м. Херсона підтримував зв`язок із представниками рф. Так, у ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність існування ризиків того, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом перетину державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з рф, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків: оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у справі, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками по даному провадженню, перебуваючи на території Херсонської області може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, тобто наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , в разі реалізації підозрюваним вказаних дій, направлених на переховування від органів досудового розслідування та суду, ним фактично буде продовжуватись вчинення злочину у якому він зараз підозрюється, тобто наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права, а також йому відомо, в чому його підозрюють.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти застосування такого запобіжного заходу та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, підтверджується зібраними доказами: рапортом від 19.11.2022 № 71/22/1/53-492 оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення відповідно до якого ОСОБА_5 вчиняв умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору російській федерації, її збройним формуванням та створеній ними у м. Херсоні окупаційній адміністрації з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки і передачі у фактичне їх користування матеріальних ресурсів плавзасобів (катерів); допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у ході яких останні показали, що ОСОБА_5 починаючи із червня липня по листопад 2022 року здійснював перевезення представників військових формувань окупаційних військ російської федерації на власних плавзасобах (катерах) через р. Дніпро по маршрутам Херсон Олешки, Херсон Гола Пристань; протоколами впізнання ОСОБА_5 зі свідком ОСОБА_13 , який під час слідчої дії впізнав на фотознімку особу ОСОБА_5 як чоловіка, який наприкінці серпня 2022 року здійснював перевезення російських військових на власному катері через р. Дніпро; протоколом огляду службового приміщення, яке використовувалось КП «ХКТС» за адресою: м. Херсон, вул. Одеська площа, 6, під час якого виявлено та вилучено документи щодо здійснення ОСОБА_5 перевезень на власних катерах через річку Дніпро у період з вересня по жовтень 2022 року, внаслідок чого слідчий суддя вважає висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри таким, що заслуговує на увагу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний хоча і працює ФОП, перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні неповнолітніх двох дітей, проте, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, та у Німеччині у останнього проживають родичі, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних та стійких соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, які б могли стримати останнього не покидати постійного місця мешкання, у підозрюваного може виникнути бажання переховуватися від органів досудового розслідування, що в свою чергу свідчить про наявність ризику, передбаченого п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також за приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Зазначені обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його сімейний стан, рід занять.

Одночасно слід зазначити, що в силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - з урахуванням встановлених обставин відсутні підстави для визначення слідчим суддею розміру застави для підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 21 листопада 2022 року до двадцять четвертої години 19 січня 2023 року включно.

Копії ухвали для її виконання направити начальникові Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», прокуророві і слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_14