overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5422/21
Провадження № 1-кп/314/170/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 13 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.12.2022 о 16:00 год.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 442/6742/20
Провадження № 1-в/442/352/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

20 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, до арешту не працював, раніше судимого: 1) 05.02.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 2) 05.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 3) 25.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 4) 09.04.2020 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

засудженого: 25.01.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15- ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

03 листопада 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,

Керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 30 листопада 2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7)

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, для відома та контролю прокурору Хмельницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/686/1334/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0001638,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001638 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 45 хв 25.10.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 466/4723/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/784/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 грудня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 466/4723/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2022 року

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 629/6264/21
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001102, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про повторний привід обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які не прибули за судовим викликом в підготовче засідання, не повідомили про поважні причини своєї неявки і привід яких не було виконано.

Враховуючи, що явка обвинувачених до суду є обов`язковою, останніх слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ;

піддати примусовому приводу на 15 год. 00 хв. 11 січня 2023 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

У разі неможливості доставки обвинувачених безпосередньо до зали суду, доставити їх до будь-якого приміщення, яке має необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Виконання приводу доручити ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Організації виконання ухвали суду покласти на прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

21.12.2022
Справа № 175/4028/22
Провадження № 1-кп/175/212/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 січня 2023 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/202/6208/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000164 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000164 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000164 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 15 хвилин 23 грудня 2022 року.

Викликати в судове засідання заявника та дізнавача.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000164 до 11 годину 15 хвилин 23 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 204/7983/22
Провадження № 1-кс/204/1828/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0000432 від 20.09.2022 року,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0000432 від 20.09.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Ухвала

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 752/6511/22

провадження № 51-3522ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду

від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Зі змісту касаційної скарги та копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 643/3517/18

провадження № 51-4109впс22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши питання, про розгляд клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/3517/18) щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 26 грудня 2022 року о 11:00.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 26 грудня 2022 року о 11:00 року між Верховним Судом та Комінтернівським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника

ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 26 грудня 2022 року о 11:00.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5731/22
Провадження № 1-кс/361/1161/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у внесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у внесенні відомостей до ЄРДР.

07.11.2022 року від ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження по її скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5, і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, подану письмову заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та закриття провадження по її скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Справу, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у внесенні відомостей до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4
Справа № 386/921/20
Провадження № 1-кп/386/19/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Голованівськ кримінальне провадження №0000249 від 27.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Калачанського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2022 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено та надано дозвіл на його затримання.

В даний час виникла необхідність про відновлення провадження по справі з підстав чого провадження слід відновити та визначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 27.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Визначити дату судового засідання 20.12.2022 року о 15 годині.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 529/1542/22
Провадження № 1-кп/529/256/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001169 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, який надійшов до суду з угодою між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, разом з угодою між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 13:20 год. 22 грудня 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1667/22
провадження № 1-кс/534/393
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2022 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЕРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2022 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2022 о 13:00.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3646/16-к
Провадження № 1-кп/553/390/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , яким він повідомив про зупинення права на адвокатську діяльність від 24.11.2022 року.

Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката на весь час розгляду справи для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів обвинуваченого до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_8 ОСОБА_9