Дата документу 16.02.2023 Справа № 337/6550/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/6/23
Єдиний унікальний №337/6550/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.70 КК остаточно до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок суду прокурором було подано апеляційну скаргу.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задоволено частково. Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року щодо ОСОБА_5 в цій справі в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2021 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання ОСОБА_5 покарання відбуте ним повністю за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2021 року за правилами, передбаченими в ст.72 КК. Початок строку відбування покарання ухвалено відраховувати з дня затримання ОСОБА_5 і приведення вироку до фактичного виконання.

В.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, в якій просив роз`яснити, чи підлягає зарахуванню ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, 1 місяць 3 дні попереднього ув`язнення за даною справою.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання.

Заслухавши доповідь судді про суть заяви про роз`яснення вироку, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаною правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту вироку Запорізького апеляційного суду від 07.11.2022 року вбачається, що він викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, є доступним для сприйняття, дохідливим та таким, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що в заяві фактично йдеться про вирішення питання про зарахування ОСОБА_5 в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Між тим, вирішення питання щодо зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з огляду зміст п.14 ч.1 ст.537 КПК України віднесено до інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а тому це питання підлягає вирішенню в порядку виконання вироку судом першої інстанції і не може бути вирішено шляхом роз`яснення вироку.

У зв`язку з чим з даною заявою ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» вправі звернутися до суду першої інстанції, тобто в даному випадку до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, який і вправі вирішувати це питання.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення заяви без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3