БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1173/2021
Провадження № 1-кп/497/14/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання експерта щодо відеоконференції

02.12.22 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в місті Болград матеріали справи кримінального провадження №0000100 від 10.04.2019 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харьков, зі слів - має освіту, директор ТОВ «Завод автогідропідійомників «Вверх», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.28ч.2,366ч.1,191ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ст.ст.28ч.2, 366ч.1, 191ч.5 КК України.

Триває судовий розгляд обвинувального акту, у судовому засіданні 30.11.2022р. суд мав допитати експерта Одеського НДЕКЦ ОСОБА_3 за клопотанням захисника згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області від 02.11.22р., однак судове засідання не відбулося через відсутність електропостачання (акт міститься в матеріалах справи), тому справа була знята з розгляду.

Крім того, до матеріалів справи 30.11.2022р. через канцелярію суду електронною поштою з електронним підписом надійшло клопотання директора Одеського НДЕКЦ ОСОБА_4 про допит експерта саме в режимі відеоконференцзв`язку - з участю експерта у судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Одеси через те, що експерт пребуває в м.Одесі, яка на значній відстані від м.Болград - понад 250км., а, у зв`язку з військовою агресією росії, здійснюється економія бюджетних коштів, у тому числі - для оплати відряджень.

Вивчивши доводи клопотання директора Одеського НДЕКЦ та матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження... вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку".

Відповідно до положень п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім того, судом було організовано участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_5 , що брав участь у судовому засіданні з застосуванням власних засобів в режимі ізікон, та участь обвинуваченого ОСОБА_2 , який мав бути присутнім у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харків.

Однак, станом на теперішній час, через бомбардування території України внаслідок збройної агресії росії проти України, що триває з 24.02.2022р., склалися складні умови електропостачання до будівлі Болградського районного суду, як і у всіх містах України - яке є нестабільним; компанією ДеТЕК будівля суду забезпечується без певного графіку (на офіційному сайті ДТЕК Одеські електромережі зазначено, що "Енергетики ДТЕК разом зі спеціалістами НЕК «Укренерго», іншими екстреними службами й органами державної влади роблять все можливе для скорішої стабілізації ситуації").
Після російського ракетного удару 23.11.2022р., коли Україна залишилися без світла, спостерігаються перебої і з електропостачанням і в роботі інтернету на всій території України. Як пишуть інтернет-видання України, а саме журналіст, редактор видання "СТОПКОР" 23.11.2022 о 18:45, Інтернет трафік впав до 35% від звичайного рівня. Про це свідчать дані компанії Netblocks, яка стежить за кібербезпекою та управлінням інтернетом. Там зазначили, що зараз загальнонаціональний трафік в Україні скоротився на 65% - до 35% від звичайного рівня. Найбільші проблеми з доступом до інтернету у Полтавській області, там трафік становить лише 7% від звичного рівня. Складна ситуація також у Черкаській та Миколаївській областях (8%), Одесі (12%), Житомирі (13%).
Станом та 01.12.2022р. перерви в електропостачанні і зв`язку в м.Болграді продовжуються - до будівлі суду електрика подається вдень лише на чотири години, але графік постачання досі відсутній, тому електрика може бути вимкнута будь-якої хвилини, попередні графіки не діють. Судові засідання відбуваються за допомогою альтернативних джерел живлення та фіксації.
Ці обставини унеможливлюють участь учасників процесу у судових засіданнях за допомогою засобів відеозв`язку, як то передбачено чинним процесуальним законодаством.
Оскільки для організації відеоконферензв`язку потрібні в наявності стабільні електро- та інтернетпостачання, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення нової дати судового засідання та (тимчасово, до стабілізації ситуації), - відмовлення у задоволенні клопотання захисника про його участь та участь обвинуваченого у судовому розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підлягає призначенню нова дата судового засідання, а судове засідання - підлягає призначенню в режимі відеоконференції лише для участі за його допомогою у судовому засіданні експерта; для участі ж у судовому засідання обвинуваченого та захисника суд має зобов`язати їх прибути до зали суду в м.Болград через відсутність технічної можливості їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101,321,336,350, 356,369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити нову дату судового засідання у даному кримінальному провадженні - на 13:00 годину 11.01.2023р.
Задовольнити клопотання директора Одеського НДЕКЦ ОСОБА_4 про участь експерта Одеського НДЕКЦ ОСОБА_3 у судовому засіданні саме в режимі відеоконференцзв`язку - шляхом присутності експерта в залі Київського районного суду м.Одеси.

Доручити організацію відеоконференції працівникам Болградського районного суду Одеської області та Київського районного суду м.Одеси (вул.Варненська,3Б, м.Одеса, 65080, Еmail: , телефон: ).

Направити для виконання копію ухвали про організацію судового засідання в режимі відеоконференції до Київського районного суду м.Одеси - відповідно до ст.336 КПК України, та для відому - особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Викликати експерта Одеського НДЕКЦ ОСОБА_3 на 13:00 годину 11.01.2023 року до зали Київського районного суду м.Одеси для допиту у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області від 02.11.22р.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_5 - бути присутніми у судовому засіданні у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, для чого прибути для участі у судовому засіданні до приміщення Болградського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.25Серпня,192, зала №10.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині доручення суду.

Суддя ОСОБА_1