Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3572/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000339 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України,з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20 червня 2022 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022,скориставшись відсутністю власників домогосподарства, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишається непоміченими, через металеву хвіртку, яка відчиняється за допомогою металевої защіпки, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Знаходячись на подвір`ї вище вказаного домоволодіння, шляхом зриву навісного замка, проник до середини житлового будинку, та впевнившись, що в будинку немає сторонніх осіб, став їсти продукти харчування. Після цього, оглянув будинок, в одній з кімнат на столі виявив жіночу сумку, в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами по 200, 50, 10, 5 та 1 гривні, які належать ОСОБА_5 . Із вказаної суми взяв 200 гривень, за які придбав алкоголь, який вживав у вищевказаному будинку. В цей же день, близько 05 год. 00 хв., в будинку із жіночої сумки забрав залишок грошових коштів в сумі 2300 гривень, відкриту пачку кави «Жокей», яка для потерпілої ОСОБА_5 матеріальної цінності не представляє, вийшов на вулицю де за допомогою дерев`яної палиці забив скобу від навісного замка, та з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень 00 копійок.

Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, у вчиненому кається, просить дати йому шанс.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу винного.

Враховуючи викладене, а також вид та вартість викраденого майна, яке майже все повернуто, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 13.09.2022 року.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід припинив свою дію.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3775 гривень 60 копійок за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази:

- оптичний DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 07.07.2022 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-чоловічі кросівки синього кольору 42 розміру та металевий ключ, що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУН ГУНП в Житомирській області повернути за належністю.

Арешт на вказані кросівки та металевий ключ, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2022 року скасувати;

- грошові кошти в сумі 1257 гривень , каву марки «Жокей», які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 повернуті останній за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1