ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4397/23
провадження № 1-кс/753/947/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України,

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002294 від 2 серпня 2021 року, погодженим прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 з можливістю внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника за дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвоката ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 зазначав, що у зв`язку із відмовою підозрюваного не може брати у розгляді клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного.

Вирішуючи клопотання підозрюваного, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитись від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Після надання часу на спілкування підозрюваного з захисником, підозрюваний звернувся до суду з заявою про відмову від захисника та самостійне залучення ним іншого захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Частиною 3 цієї статті передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, який не відноситься до особливо тяжкого злочину, а отже участь захисника у кримінальному провадженні не є обов`язковою в силу вимог ч. 1 ст. 52 КПК країни.

Враховуючи, що підозрюваний заявив про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 після спілкування з ним і участь захисника у цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного від захисника.

Керуючись статтями 2, 7, 20, 48, 54 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1