Справа № 521/1566/23
Номер провадження:1-кс/521/448/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також транспортний засіб марки Daewoo FSO Lanos державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_3 та ключі від нього з забороною відчуження, користування та розпорядження.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 18.01.2023 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 18.01.2023 приблизно о 23:18 годині працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки Daewoo FSO Lanos державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виявлено що документ містить ознаки підробки, так як на ньому відсутні елементи захисту, літери та цифри мають нестандартну будову. (ЄО 1085)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19.01.20223 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання доручено здійснювати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у складі ОСОБА_6

19.01.2023 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 211, старшим дізнавачем СД ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке було упаковане до сейф-пакету №PSP 1090719, а також транспортний засіб марки Daewoo FSO Lanos державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_3 та ключі від нього, які було поміщено на штраф-майданчик № 8 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31а.

Постановою старшого дізнавача від 19.01.2023 вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також транспортний засіб марки Daewoo FSO Lanos державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_3 та ключі від нього визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та будуть направлені на експертизи за експертними спеціальностями 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» та 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків»

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також транспортний засіб марки Daewoo FSO Lanos державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору,номер шасі № НОМЕР_3 та ключі від нього, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення, та вказані предмети зберегли на собі його сліди, тобто є доказом кримінального правопорушення, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі проведенні експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також транспортний засіб марки Daewoo FSO Lanos державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_3 та ключі від нього.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1