Справа №760/725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000498, внесеного 11.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до відомостей внесених до ЄРДР, громадянин України та російської федерації ОСОБА_4 за грошову винагороду здійснює збір та передачу інформації про військові об`єкти, розташування військовослужбовців на території Київської області, яка в подальшому може бути використана представниками спецслужб та збройних сил рф для нанесення ракетних обстрілів, зокрема громадянину рф співробітнику фсб рф ОСОБА_5 .

Згідно відповіді на доручення Білоцерківським РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області встановлено громадянина України та російської федерації ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильск, красноярського краю, російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

За отриманими даними, ОСОБА_4 через мобільний додаток «Телеграм», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовується з мобільним терміналом IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , здійснює листування з абонентським номером російського мобільного оператора НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні громадянина рф ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в свою чергу, обіймає посаду старшого оперативного співробітника управління федеральної служби безпеки по Красноярському краю рф.

З`ясовано, що ОСОБА_4 , за відповідну грошову винагороду, здійснює збір та передачу ОСОБА_6 наступної інформації: фотокартки приміщень, фортифікаційних споруд, блокпостів, тощо у яких тимчасово дислокуються військовослужбовці ЗС України на території м. Білої Церкви та Білоцерківського регіону.

Додатково, з`ясовано, що ОСОБА_4 використовує персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» на ім`я користувача «свирепый сепар» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій публікує матеріали, які містять пропаганду ведення агресивної війни в Україні, публічні заклики до діяльності спрямованої на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності України та на фізичне знищення українців і ліквідацію їх національної ідентичності тощо.

Крім того, встановлено, що на початку грудня 2022 року ОСОБА_4 був залучений до конфіденційного співробітництва співробітником федеральної служби безпеки російської федерації громадянином рф ОСОБА_6 .

11.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Того ж дня, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: кім. (кв.) 61, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

- мобільний телефон HUAWEI GR5 2017 року, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з встановленою у картко тримачі телефону SIM карткою, який зі слів ОСОБА_4 відповідає телефонному номеру НОМЕР_5 ;

- банківська картка № НОМЕР_6 ;

- паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ;

- георгіївська стрічка у кількості 6 (шість) штук;

- пілотка з зіркою;

- ремінь з емблемою військово-морського флоту;

- тканина червоного кольору з емблемою серпа і молота;

- прапор триколор (білий, синій, червоний).

В той-же день, вказані речі були оглянуті та визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, з клопотання вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 2 ст. 59 КК України передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 111 КК України за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в якій проживає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування необхідності арешту майна, слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, зазначені предмети визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498, що підтверджується наданою постановою про визнання речовими доказами від 11 січня 2023 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та у випадку доведеності його вини санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає, додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обставини можливого вчинення кримінального правопорушення є предметом досудового розслідування, що на даний час ще триває, тому в такому випадку вбачається за можливе накласти арешт на майно, що належить підозрюваній.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в якій проживає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ), а саме:

- мобільний телефон HUAWEI GR5 2017 року, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з встановленою у картко тримачі телефону SIM карткою, який зі слів ОСОБА_4 відповідає телефонному номеру НОМЕР_5 ;

- банківська картка № НОМЕР_6 ;

- паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ;

- георгіївська стрічка у кількості 6 (шість) штук;

- пілотка з зіркою;

- ремінь з емблемою військово-морського флоту;

- тканина червоного кольору з емблемою серпа і молота;

- прапор триколор (білий, синій, червоний).

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: