Провадження: № 1-кп/484/413/22
Справа: № 484/3644/22
Вирок

іменем України

22.11.2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 0000704 від 08.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

11.04.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України, 3 роки позбавлення волі ст.. 75 КК України 1 рік іспитового строку;

18.12.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України 10 років позбавлення волі

01.06.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі, ст..75 КК України 1 рік іспитового строку

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченного ОСОБА_3

за відсутності потерпілої ОСОБА_5 за наявності заяви про слухання справи у її відсутність

встановив

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався неодноразово.

Встановлено, що 05.10.2022 року близько 9 години, ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашенй судимість за вчинення корисливого злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку речей, які належать його матері ОСОБА_5 та які знаходяться в будинку, до якого він доступ не мав. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи задумане, ОСОБА_3 шляхом віджимання відчинив вікно будинку та проник до його середини. Реалізуючи прямий умисел на викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 переслідуючи корисний мотив, з метою незаконного заволодіння чужим майном повторно таємно викрав нові дві чоловічі куртки, вартістю 1999 грн. кожна та раніше вживаний, електричний стабілізатор напруги «Luxeon VK -1000E», вартістю 650 грн, які знаходилися на підлозі в кухні будинку та з викраденими речами з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 4648 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому злочину, викладеному в обвинувальному акті, які відповідають дійсності. Просив не позбавляти його волі.

Потерпіла до суду надала заяву, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину в повній мірі доведена наданими стороною обвинувачення та дослідженим судом висновком експерта за результатами проведення судово-товарозначої експертизи від 13.10.2022 року №2846/22 відповідно до якої загальна вартість викраденого майна становить 4648 грн.

Приймаючи до уваги вище наведене, судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю доведена та підтверджена матеріалами провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,поєднана з проникненням у житло вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), злочини було вчинено з прямим умислом та корисливим мотивом, матеріальну шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого потерпілому, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, проживає в з батьками, не працює, на обліку у лікар нарколога перебуває з 12.10.2016 року, у лікаря психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, cуд вважає доцільним призначити обвинуваченому відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України. На підставі вище зазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, достатнім і справедливим для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті призначення покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік шість місяцівв.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які згідно розписки від 10.10.2022 року передано відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя