overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4885/22
Провадження № 1-кс/591/522/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000076 від 05.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення предметів, документів, товарно-матеріальних цінностей, а саме: незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів, документів фінансово-господарської діяльності, чорнових записів, щодо обліку збутих тютюнових виробів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів.

Строк дії ухвали - до 10.03.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/728/23
Провадження № 1-кп/740/180/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

встановив:

До суду Чернігівською обласною прокуратурою 06 лютого 2023 року поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, якими в підготовчому засіданні заявлені клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадженняв суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Обвинувачення стосується зокрема ч.1 ст.306 та ч.3 ст.307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, у зв"язку з чим розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції у складі трьох суддів є безумовним правом обвинувачених.

Керуючись ст.ст.31, 35 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 1-кп/740/180/23 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України,-передати до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про визначення суддів для здійснення колегіального розгляду кримінального провадження у складі трьох суддів відповідно до положень ст.35 КПК України, з урахуванням ч.2 ст.31 КПК України.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5065/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , захисників-адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 26.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 26.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 26.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 190 КК України, до десяти місяців, тобто до 09 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.02.2023 року о 10-00 год.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5545/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцв`язку клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 р. до 13.04.2023 р., включно, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності надання невідкладної медичної допомоги.

Продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 р. до 13.04.2023 р., включно, строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2022 р. у справі № 757/31781/22-к обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Повний текст ухвали буде проголошений 17.02.2023 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/936/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 лютого 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Долина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Долина», ОСОБА_2 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000009 - задовольнити частково.

Скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.01.2023.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_1 від 19.01.2023 про залучення до кримінального провадження № 0000009 як потерпілих Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Долина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Долина», ОСОБА_2 .

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 лютого 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_3
справа № 505/224/23 Провадження № 1-кс/505/195/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою голови організації «Антикорупційна рада Болтського району» ОСОБА_2 на постанови про закриття кримінальних проваджень №-0000166 від 30.09.2021 та №-0000143 від 13.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга голови організації «Антикорупційна рада Болтського району» ОСОБА_2 на постанови про закриття кримінальних проваджень №-0000166 від 30.09.2021 та №-0000143 від 13.10.2022.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою голови організації «Антикорупційна рада Болтського району» ОСОБА_2 на постанови про закриття кримінальних проваджень №-0000166 від 30.09.2021 та №-0000143 від 13.10.2022.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 03 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/553/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004089 та №0007007 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 15.02.2023 року о 11:40 год.

Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи перебування обвинуваченого в ДУ «Одеська виправна колонія №14», з метою забезпечення оперативності судового розгляду в умовах воєнного стану, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження через ДУ «Одеська виправна колонія №14» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія №14» забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 15 лютого 2023 року о 11:40 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 446/1959/20

провадження № 51-1806 км 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора представників цивільного відповідача АТ «УКРСИББАНК» представника потерпілого представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
до початку розгляду у судовому засіданні касаційної скарги представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_10 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 червня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добротвір Кам`янка-Бузького р-ну Львівської обл., жительки м. Кам`янка-Бузька Львівського р-ну Львівської обл.

встановив:

Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 07 лютого 2023 року.

Захисник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 була належним чином повідомлена про розгляд справи, проте до Верховного Суду для участі у розгляді справи не прибула, причини неявки не повідомила.

Прокурор вважала, що касаційний розгляд в такому випадку належить відкласти, оскільки участь захисника у цій справі є обов`язковою відповідно до пункту 8 частини 2 статті 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципу змагальності сторін та права засудженої на захист, Суд вважає за необхідне касаційний розгляд кримінальної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 52, 434 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_11 відкласти на 14 годину 30 хвилин 18 квітня 2023 року.

Здійснити о 14 годині 30 хвилин 18 квітня 2023 рокудистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з участю представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації зв`язку із Верховним Судом у режимі відеоконференції із виконанням вимог частин 4 та 5 статті 336 КПК покласти на Львівський апеляційний суд.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 149/2360/17

Провадження № 51 - 10 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 хвилин 23 березня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 718/1069/21

провадження № 51-787ск23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду

від 12 грудня 2022 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати із Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 (справа № 718/1069/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня

її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 161/5868/18

провадження № 51-3870км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

судового секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

при розгляді касаційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Розгляд вказаного провадження було призначено на 15:00 02 лютого 2023 року.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_9 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , заявила клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за її участю в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 336, 441 КПК, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Розгляд провадження відкласти на 15:00 16 лютого 2022 року, про що повідомити учасників.

Доручити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 16 лютого 2023 року о 15:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за участю захисника ОСОБА_9 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 447/1566/20

провадження № 51-3382км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, якою змінено вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 07 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження, витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 на 11:45 30 березня 2023 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1