Справа №209/2914/22
Провадження №1-кс/209/689/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000639 від 29 листопада 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000639, в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон "VIVO" НОМЕР_1 , 6/64 GB, ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 ; силиконовий чохол від мобільного телефону; сімкартку оператору зв`язку ПрАТ «Київстар»; картку пам`яті «micro SD», об`ємом 1 Gb, шляхом заборони їх відчуження, без позбавлення права користування.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27 листопада 2022 року за адресою пр-т Івана Франка, 12-21 у м. Кам`янському невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон "VIVO" V2111, 6/64 GB, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5000 грн.

29 листопада 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

12 грудня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 у період часу з 08.30 по 09.30 годину в приміщенні кабінету № 38 ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: вул. Харківська 59 у м. Кам`янському, було оглянуто та вилучено: мобільний телефон "VIVO" V2111, 6/64 GB, ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 ; силіконовий чохол від мобільного телефону; сімкартку оператору зв`язку ПрАТ «Київстар»; картку пам`яті «micro SD», об`ємом 1 Gb, які добровільно було надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як пояснив ОСОБА_5 , 27 листопада 2022 року він перебуваючи з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав мобільний телефон "VIVO" НОМЕР_1 , 6/64 GB, ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , та зберігав його за місцем свого мешкання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 29 листопада 2022 року до ЄРДР за № 0000639 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 27 листопада 2022 року за адресою пр-т Івана Франка, 12-21 у м. Кам`янському невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон "VIVO" НОМЕР_1 , 6/64 GB, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5000 грн.

12 грудня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 у період часу з 08.30 по 09.30 годину в приміщенні кабінету № 38 ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: вул. Харківська 59 у м. Кам`янському, було оглянуто та вилучено: мобільний телефон "VIVO" V2111, 6/64 GB, ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 ; силіконовий чохол від мобільного телефону; сімкартку оператору зв`язку ПрАТ «Київстар»; картку пам`яті «micro SD», об`ємом 1 Gb, які добровільно було надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 12 грудня 2022 року вказане майно визнане речовими доказами, на даний час воно є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000639 від 29 листопада 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "VIVO" V2111, 6/64 GB, ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 ; силиконовий чохол від мобільного телефону; сімкартку оператору зв`язку ПрАТ «Київстар»; картку пам`яті «micro SD», об`ємом 1 Gb, які тимчасово вилучені 12 грудня 2022 року і які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, без позбавлення права користування,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7