Справа № 357/1891/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 1, по кримінальному провадженню № 0000282 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України,

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_3 ,

слідчий: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням по матеріалам кримінального провадження № 0000282 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 23.02.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023 у приміщені кабінету №46 «Володарське міжрайонне медіко-соціальна експерта комісія», який розташований на третьому поверсі КНП ВСР «Володарська лікарні» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 25, а саме: медико-експертна справа на ім`я ОСОБА_5 ; направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) на гр. ОСОБА_5 ; довідка до акту огляду МСЕК серії АВ №1075990 на ім`я ОСОБА_5 ; акт огляду МСЕК №155 від 20.02.2023 на ім`я ОСОБА_5 ; статистичний талон на обстеження ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; блокнот сірого кольору із рукописними засобами гр. ОСОБА_6 ; медична карта стаціонарного хворого 2/11 (23/11) (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 ; паперовий конверт із написом ( ОСОБА_7 ) із двома купюрами номіналом 500 гривень серії ЛЗ7950505, БТ5003224; гаманець коричневого кольору із грошовими коштами номіналом 5 гривень серії УА2276436, номіналом 10 гривень серії ЮЄ6810772, номіналом 20 гривень серії ЕВ1959082, ЕЖ3633640, номіналом 50 гривень серії ТБ6294637, ФЖ3988090, СК3724355, номіналом 10 доларів США серії РВ08860850В, номіналом 100 доларів США серії KD36888483А; грошові кошти номіналом 200 гривень серії СД6221751, ХИ6401464, ХД6796515, СВ8874130, УЖ4155632, УР5472580, номіналом 100 гривень серії СЗ8646575, СИ4371583, ЗЕ2003618, МН3868126, СЗ8018929, МЄ8121284, УР5827260, УХ3946950, УЛ7945004, УР1366354, УЙ3122253, УЄ5252919, КН6045607, СБ6681169, номіналом 50 гривень серії СУ3044618, УЕ6063943, АБ9611516, номіналом 20 гривень АН3652802, номіналом 1 гривня СВ3595040; мобільний телефон LG модель G360 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном власниками та/або іншими фізичними і юридичними особами, що заявлять право вимоги на нього.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , вимагав та отримав для себе та інших осіб грошові кошти від ОСОБА_9 , з метою впливу на прийняття рішення членами медико-соціальної експертної комісії про призначення 2 групи інвалідності (довічно) її сину ОСОБА_5 .

23.02.2023 ОСОБА_8 письмово повідомлено про підозру у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 23.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023 проведено обшук у приміщені кабінету №46 «Володарське міжрайонне медіко-соціальна експерта комісія», який розташований на третьому поверсі КНП ВСР «Володарська лікарні» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 25, в ході якого виявлено та вилучено: медико-експертна справа на ім`я ОСОБА_5 ; направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) на гр. ОСОБА_5 ; довідка до акту огляду МСЕК серії АВ №1075990 на ім`я ОСОБА_5 ; акт огляду МСЕК №155 від 20.02.2023 на ім`я ОСОБА_5 ; статистичний талон на обстеження ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; блокнот сірого кольору із рукописними засобами гр. ОСОБА_6 ; медична карта стаціонарного хворого 2/11 (23/11) (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 ; паперовий конверт із написом ( ОСОБА_7 ) із двома купюрами номіналом 500 гривень серії ЛЗ7950505, БТ5003224; гаманець коричневого кольору із грошовими коштами номіналом 5 гривень серії УА2276436, номіналом 10 гривень серії ЮЄ6810772, номіналом 20 гривень серії ЕВ1959082, ЕЖ3633640, номіналом 50 гривень серії ТБ6294637, ФЖ3988090, СК3724355, номіналом 10 доларів США серії РВ08860850В, номіналом 100 доларів США серії KD36888483А; грошові кошти номіналом 200 гривень серії СД6221751, ХИ6401464, ХД6796515, СВ8874130, УЖ4155632, УР5472580, номіналом 100 гривень серії СЗ8646575, СИ4371583, ЗЕ2003618, МН3868126, СЗ8018929, МЄ8121284, УР5827260, УХ3946950, УЛ7945004, УР1366354, УЙ3122253, УЄ5252919, КН6045607, СБ6681169, номіналом 50 гривень серії СУ3044618, УЕ6063943, АБ9611516, номіналом 20 гривень АН3652802, номіналом 1 гривня СВ3595040; мобільний телефон LG модель G360 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яке постановою слідчого від 23.02.2023 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000282 від 12.10.2022.

З огляду на вищевикладене, органи досудового розслідування вважають, що є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведеного обшуку від 23.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023 майно є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також призначалося (використовувалося) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, прокурор просить накласти арешт на вилучене під час обшуку 23.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023 у приміщені кабінету №46 «Володарське міжрайонне медіко-соціальна експерта комісія», який розташований на третьому поверсі КНП ВСР «Володарська лікарні» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 25, майно з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Крім цього прокурор наполягав, що грошові кошти, які вилучені під час обшуку, не ідентифіковані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки з часу їх вилучення пройшов незначний проміжок часу та враховуючи великий обсяг слідчих дій та процесуальних рішень по справі слідчі не встигли провести ідентифікацію вказаних грошових коштів. По вилученій медичній документації будуть призначені відповідні експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власника майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора та слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000282 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України.

В судовому засіданні встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 23.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023 проведено обшук у приміщені кабінету №46 «Володарське міжрайонне медіко-соціальна експерта комісія», який розташований на третьому поверсі КНП ВСР «Володарська лікарні» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 25, в ході якого виявлено та вилучено: медико-експертна справа на ім`я ОСОБА_5 ; направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) на гр. ОСОБА_5 ; довідка до акту огляду МСЕК серії АВ №1075990 на ім`я ОСОБА_5 ; акт огляду МСЕК №155 від 20.02.2023 на ім`я ОСОБА_5 ; статистичний талон на обстеження ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; блокнот сірого кольору із рукописними засобами гр. ОСОБА_6 ; медична карта стаціонарного хворого 2/11 (23/11) (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 ; паперовий конверт із написом ( ОСОБА_7 ) із двома купюрами номіналом 500 гривень серії ЛЗ7950505, БТ5003224; гаманець коричневого кольору із грошовими коштами номіналом 5 гривень серії УА2276436, номіналом 10 гривень серії ЮЄ6810772, номіналом 20 гривень серії ЕВ1959082, ЕЖ3633640, номіналом 50 гривень серії ТБ6294637, ФЖ3988090, СК3724355, номіналом 10 доларів США серії РВ08860850В, номіналом 100 доларів США серії KD36888483А; грошові кошти номіналом 200 гривень серії СД6221751, ХИ6401464, ХД6796515, СВ8874130, УЖ4155632, УР5472580, номіналом 100 гривень серії СЗ8646575, СИ4371583, ЗЕ2003618, МН3868126, СЗ8018929, МЄ8121284, УР5827260, УХ3946950, УЛ7945004, УР1366354, УЙ3122253, УЄ5252919, КН6045607, СБ6681169, номіналом 50 гривень серії СУ3044618, УЕ6063943, АБ9611516, номіналом 20 гривень АН3652802, номіналом 1 гривня СВ3595040; мобільний телефон LG модель G360 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яке постановою слідчого від 23.02.2023 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000282 від 12.10.2022.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час обшуку відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З наведеного вбачається, що вилучене в ході обшуку 23.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023 у приміщені кабінету №46 «Володарське міжрайонне медіко-соціальна експерта комісія», який розташований на третьому поверсі КНП ВСР «Володарська лікарні» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 25, майно, підлягає арешту з забороною розпорядження та використання з метою збереження речових доказів для подальшого проведення слідчий дій з вказаним майном, із збереженням грошових коштів у фін частині ГУ НП в Київській області, блокноту, паперового конверту та гаманця у камері зберігання речових доказів відповідного поліцейського відділення, а медичної документації при матеріалах кримінального провадження.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000282 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.02.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023 у приміщені кабінету №46 «Володарське міжрайонне медіко-соціальна експерта комісія», який розташований на третьому поверсі КНП ВСР «Володарська лікарні» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 25, майно, а саме: медико-експертна справа на ім`я ОСОБА_5 ; направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) на гр. ОСОБА_5 ; довідка до акту огляду МСЕК серії АВ №1075990 на ім`я ОСОБА_5 ; акт огляду МСЕК №155 від 20.02.2023 на ім`я ОСОБА_5 ; статистичний талон на обстеження ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; блокнот сірого кольору із рукописними засобами гр. ОСОБА_6 ; медична карта стаціонарного хворого 2/11 (23/11) (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 ; паперовий конверт із написом ( ОСОБА_7 ) із двома купюрами номіналом 500 гривень серії ЛЗ7950505, БТ5003224; гаманець коричневого кольору із грошовими коштами номіналом 5 гривень серії УА2276436, номіналом 10 гривень серії ЮЄ6810772, номіналом 20 гривень серії ЕВ1959082, ЕЖ3633640, номіналом 50 гривень серії ТБ6294637, ФЖ3988090, СК3724355, номіналом 10 доларів США серії РВ08860850В, номіналом 100 доларів США серії KD36888483А; грошові кошти номіналом 200 гривень серії СД6221751, ХИ6401464, ХД6796515, СВ8874130, УЖ4155632, УР5472580, номіналом 100 гривень серії СЗ8646575, СИ4371583, ЗЕ2003618, МН3868126, СЗ8018929, МЄ8121284, УР5827260, УХ3946950, УЛ7945004, УР1366354, УЙ3122253, УЄ5252919, КН6045607, СБ6681169, номіналом 50 гривень серії СУ3044618, УЕ6063943, АБ9611516, номіналом 20 гривень АН3652802, номіналом 1 гривня СВ3595040; мобільний телефон LG модель G360 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з позбавленням права розпорядження та використання їх із збереженням грошових коштів у фін частині ГУ НП в Київській області, блокноту, паперового конверту та гаманця у камері зберігання речових доказів відповідного поліцейського відділення, а медичної документації при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 для виконання, власнику майна для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_10