Справа № 677/419/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові подання начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 квітня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 289 КК України до

8 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_4 , раніше судимого, у зв`язку із систематичним порушенням громадського порядку.

Як зазначено в поданніОСОБА_4 , вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року, засуджений за ч. 3 ст. 289 КК України до 8-и років позбавлення волі.

05 вересня 2017 року ОСОБА_4 по відбуттю строку покарання звільнений з державної установи Житомирської виправної колонії № 55 Житомирської області, прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став веде антигромадський спосіб життя, продовжує порушувати громадський порядок, на неодноразові попередження припинити вести подібний спосіб життя не реагує.

Так, 13 січня 2022 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 180 КУпАП, за що був притягнутий СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 гривні, також ОСОБА_4 винесено попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

19 січня 2022 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до відповідальності у вигляді штрафу 17 грн. Також ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

15 лютого 2022 року ОСОБА_4 був притягнутий виконавчим комітетом Заслучненської сільської ради до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, за скоєне ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, також ОСОБА_4 винесено попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Незважаючи на ряд вчинених правопорушень та попереджень про можливість встановлення йому адміністративного нагляду ОСОБА_4 20 лютого 2022 року знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. Також ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на зауваження органів Національної поліції не реагує.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, необґрунтованим і до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачається, що у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Красилівського районного суду від 24 березня 2022 року встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

заборонити ОСОБА_4 вихід з домогосподарства за адресою будинок АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час;

заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Хмельницького району без письмового дозволу начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Хмельницького району Хмельницької області;

зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця, з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміннагляд припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно матеріалів справи, начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 16 березня 2023 року передчасно, тобто до закінчення терміну, на який встановлений адміністративний нагляд, а саме до 24 березня 2023 року.

Таким чином чинним законодавством не передбачено можливість повторного встановлення адміннагляду до особи, а тільки передбачена можливість його продовження і виключно до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

За таких підстав в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду, слід відмовити, оскільки подання подано до суду передчасно, тобто до закінчення терміну, який вже раніше встановлювався, що не передбачено Законом.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1