Справа № 309/5049/22
Провадження № 1-кс/309/687/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000464 внесеному до ЄРДР від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 11.11.2022 року надійшло клопотання стлілого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000464 внесеному до ЄРДР від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, помилково зазначивши до 08 грудня 2022 року замість 08 січня 2023 року включно.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у його відсутності.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання не етаповано, що не перешкоджає вирішенню питання виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що допущену описку в ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів клопотання у резолютивній частині ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 допущено описку в написанні граничного строку тримання під вартою вказано 08 грудня 2022 року замість вірного до 08 січня 2023 року.

За наведених обставин, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали про застосування строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 дату граничного строку тримання під вартою, зазначивши наступне: застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0000464 внесеному до ЄРДР від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України строком на 60 днів починаючи із 22 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року до 22 год. 00 хв. 08 січня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала вступає в закону силу негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1