Дата документу 28.03.2023
Справа № 501/2220/21
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000211 від 23 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки р. Вірменія, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року на кошти, які були вилучені 01 квітня 2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року на вилучені гроші, посилаючись на те, що вони не є речовими доказами у кримінальному провадженні, крім того належать йому, тобто не учаснику кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

01 квітня 2021 року на підставі вищезазначеної ухвали за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено гроші: 500 грн у кількості 31 купюри на загальну суму 15500 грн; номіналом 200 грн у кількості 32 купюр на загальну суму 6400 грн, одна купюра, номіналом 50 EURO. Кошти було вилучено з сейфу у спальній кімнаті та поміщено до сейф-пакету EXPT 0203759 (т.2, а.с.6-14).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року на вилучені гроші було накладено арешт на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Суд вважає, що скасування арешту, накладеного на вилучені кошти, на цей час неможливо.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з обвинувального акту обвинуваченим інкримінується організація азартних ігор.

Обшук був проведений за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого з сейфу вилучено вказані кошти. Суд вважає, що вилучені кошти могли бути набутими кримінально-протиправним шляхом, як дохід від незаконної діяльності гральних закладів, що зумовлює можливість, у разі доведення цього, застосування спеціальної конфіскації.

Посилання ОСОБА_8 на те, що власником цих коштів є він, оскільки на час проведення обшуку він нібито проживав за вищевказаною адресою та відкрив сейф, не є переконливими, оскільки нічим не підтверджується. Твердження про те, що вилучені гроші не є речовими доказами у кримінальному провадженні не підтверджено.

Враховуючи викладене, скасування арешту на вилучені кошти наразі не відповідає завданням кримінального провадження, може унеможливити застосування судом певних кримінально-правових заходів.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя