Провадження № 1-кс/727/3229/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000020 від 12.05.2022 року),
за участю:
прокурора - ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи заборонені в Україні соціальні мережі (Указ Президента України від 14.05.2020 №184/2020) розповсюджує матеріали, зміст яких вказує на підтримку протиправних дій РФ з окупації окремих територій України матеріали із закликами до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту на території України та матеріали, на яких зображено символіку комуністичного режиму.
10 листопада 2022 року було проведено обшук в житловому приміщенні ОСОБА_5 , в ході якого вилучено МНІ «Western Digital» 500 GB s/n WCAYU0168888, планшет марки «Samsung» SM-T530 чорного кольору та мобільний телефон марки «ULEFONE» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , які упаковані в білий паперовий конверт, опечатаний трьома паперовими печатками №3 «Для довідок» УСБУ в Чернівецькій області та засвідчений підписами слідчого та учасників слідчої дії, про що було складено відповідний протокол. 10 листопада 2022 року МНІ «Western Digital» 500 GB s/n WCAYU0168888, планшет марки «Samsung» SM-T530 чорного кольору та мобільний телефон марки «ULEFONE» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000020 від 12.05.2022 року та передані до камери речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області
У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.10.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника квартири за вищевказаною адресою відсутні, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів зв`язку, серед яких мобільні телефони із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , комп`ютерна техніка, планшети, флеш-накопичувачі, на яких міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.
З протоколу обшуку встановлено, що 10.11.2022 року за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено МНІ «Western Digital» 500 GB s/n WCAYU0168888, планшет марки «Samsung» SM-T530 чорного кольору та мобільний телефон марки «ULEFONE» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.11.2022 року вищевказані речі і предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема МНІ, планшету, мобільного телефону, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 10.11.2022 року було виявлене та вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- МНІ «Western Digital» 500 GB s/n WCAYU0168888;
- планшет марки «Samsung» SM-T530 чорного кольору;
- мобільний телефон марки «ULEFONE» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1