Справа № 149/1050/23
УХВАЛА

11.04.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000355 від 10.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасуання арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме скасування арешту з транспортного засобу - автомобіля "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 11.10.2022 року накладено арешт на втомобіль "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є він - ОСОБА_3 .

Вважає, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, а тому автомобіль без будь-якої нагальної потреби перебуває на території Хмільницького РВП, де зберігається в неналежних умовах.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Проти зняття арешту з майна не заперечує, так як постановою від 10.04.2023 року кримінальне провадження № 0000355 закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 10.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 11.10.2022 року у справі № 149/2705/22 накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 . Арешт накладено з метою збереження речових доказів до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження № 0000355 від 10.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення..

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що арешт на транспортний засіб накладено з метою збереження речових доказів до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000355 від 10.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого накладено арешт на транспортний засіб, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, то клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,7, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу - автомобіля автомобіля "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . накладений 11.10.2022 року ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС