Справа № 191/3667/22
Провадження № 1-в/191/787/22
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2019 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 13.12.2019 року, кінець строку 26.04.2023 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» звернувся до суду з клопотанням, погодженим з головою спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, в якому зазначає, що за час відбування покарання з 01.04.2019 року ОСОБА_5 утримувався в УВП-4 міста Дніпро Дніпропетровської області, заохочень не мав, стягнень мав 1. З 03.07.2019 року відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94 Дніпропетровської області, характеризується позитивно, на теперішній час з ТОВ «Будматеріал-Дніпро» працевлаштований сортувальником вторинної сировини та систематично залучається до виконання робіт із самообслуговування та виконує роботи із благоустрою приміщення відділення. Заохочень має 5, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині. Питання реєстрації вирішено позитивно. Має позов на суму 8818,35 грн. Вважають, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та просять застосувати до нього ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання, просить задовольнити його повному обсязі.

У судовому засіданні представник СВК № 94 клопотання підтримав просить задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по цій справі засуджений 13.12.2019 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.Початок строку 13.12.2019 року. Кінець строку 26.04.2023 року.

ОСОБА_5 з 03.07.2019 р. відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області, станом на 16.12.2021 року відбув 2/3 строку покарання. На теперішній час працевлаштований, має 5 заохочень, 1 стягнення, яке вже погашено в законному порядку приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Питання реєстрації вирішено позитивно. Має позов на суму 8818,35 грн.

Судом встановлено, що згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року, яка набрала законної сили на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду 03.08.2022 року, засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України.

За ч. 7 ст. 154 КВК України, визначено, що у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Дана стаття регулює питання умовно-дострокового звільнення внаслідок подання органу або установи виконання покарань, а не порядок розгляду клопотання засудженого.

Враховуючи викладені вище обставини справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого на строк менше ніж п`ять років позбавлення волі ОСОБА_5 , за тяжкі злочини, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, зазначивши, що з даним клопотанням засуджений звернувся 28.12.2022 року, проте повторне його звернення з аналогічним клопотанням можливе лише після спливу шести місяців з дня винесення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2022 року, якою залишено без змін ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року про відмову у застосуванні відносно нього ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 7, 9, 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1