Справа № 202/556/22
Провадження № 1-кс/202/5839/2022
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000358 від 30 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 від 30 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 05.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 227, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 343 КК України, зокрема до: витягу з ЄРДР за № 0000004 від 05.01.2021; рапорту щодо виконання доручення від вих. №55/24-19 від 14.01.2021 по кримінальному провадженню №0000004 від 05.01.2021, з додатками; рапорту щодо виконання доручення від вих. №55/24-47 від 01.02.2021 по кримінальному провадженню №0000004 від 05.01.2021, з додатками; ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду від 17 червня 2021 року, справа №204/3022/21, провадження №1-кс/204/1176/21; протоколу обшуку від 17.06.2022 який проводився за адресою: АДРЕСА_2 з додатками та речами і документами, які були вилучені в ході обшуку; ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду від 27 квітня 2021 року, справа №204/3019/21, провадження №1-кс/204/746/21; Протокол обшуку від 29.04.2022 який проводився за адресою: АДРЕСА_2 з додатками та речами і документами, які були вилучені в ході обшуку; ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду від 26 квітня 2021 року, справа №204/3013/21, провадження №1-кс/204/741/21; протоколу обшуку від 29.04.2022 який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , з додатками та речами і документами, які були вилучені в ході обшуку.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Володілець майна - слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а також необхідність вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000358 від 30 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000358, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити вилучення (виїмку) матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 05 січня 2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 343 КК України, зокрема, й до:
-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2021;
-рапорту щодо виконання доручення від вих. №55/24-19 від 14.01.2021 року, по кримінальному провадженню №0000004 від 05.01.2021 року, з додатками;
-рапорту щодо виконання доручення від вих. №55/24-47 від 01.02.2021 року, по кримінальному провадженню №0000004 від 05.01.2021 року, з додатками;
-ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду від 17 червня 2021 року (справа №204/3022/21, провадження №1-кс/204/1176/21);

-протоколу обшуку від 17.06.2022 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 з додатками та речами і документами, які були вилучені в ході обшуку;

-ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду від 27 квітня 2021 року (справа №204/3019/21, провадження №1-кс/204/746/21);

-протоколу обшуку від 29.04.2022 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 з додатками та речами і документами, які були вилучені в ході обшуку;

-ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду від 26 квітня 2021 року (справа №204/3013/21, провадження №1-кс/204/741/21);

-протоколу обшуку від 29.04.2022 року, щопроводився за адресою: АДРЕСА_3 , з додатками та речами і документами, які були вилучені в ході обшуку.

Строк дії ухвали встановити по «05» січня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.
Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя О.М. Мачуський