Справа № 462/122/23
провадження 1-кп/462/263/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Захисники та обвинувачений, в судовому засіданні, заявили скаргу на дії слідчого та прокурора в порядку статтей 303, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України. Свої вимоги мотивували тим, що заяву про скоєння злочину написала особа, яка перебувала під контролем правоохоронних органів, окрім того вона провокувала викриття надання неправомірної вигоди, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Звернув увагу суду на те, що відсутнє процесуальне рішення щодо визнання ОСОБА_6 , потерпілим у кримінальному провадженні. Крім того, в захисників існують сумніви щодо джерела походження грошових коштів, кваліфікації діяння обвинуваченого, законності проведення негласних розшукових дій та законності доручення досудового слідства іншому органу.

Прокурор в судовому засіданні проти підставності скарги заперечив, вказавши, що вказані обставини не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження, оскільки на цій стадії судового провадження суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором, такі можуть бути досліджені лише під час судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого суд приходить до переконання про необхідність відмови в задоволення скарги сторони захисту, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Статтями 314-316 КПК України визначено які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, а ст. 315 КПК України які пов`язані з підготовкою до судового засідання питання повинен вирішити суд. Положення статтей 314-316 КПК України взагалі не передбачають розгляд таких скарг судом під час підготовчого судового засідання.

Відтак, суд приходить до переконання, що обставини, на які покликаються захисники та обвинувачений, фактично зводяться до заперечення обвинувачення та спростування обставин вказаного прокурором злочину, що є виключно предметом стадії судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на дії слідчого та прокурора в порядку статтей 303, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України,- відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 03 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1