Справа № 487/468/23
Провадження № 1-кс/487/789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих у складі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участі судового експерта, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на проведення огляду транспортного засобу марки «Мітсубісі» модель «Педжеро Вагон» з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території спеціального майданчика ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, з метою встановлення наявності та стану транспортного засобу марки «Мітсубісі» модель «Педжеро Вагон» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що огляд зазначеного транспортного засобу необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Здобуття необхідних речей та документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати виключно в ході проведення санкціонованого огляду, що передбачає оперативність та містить фактор раптовості, оскільки існує реальна загроза у зміні, спотворенні викраденні або знищені речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, оскільки особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення мали та/або продовжують мати доступ до таких речей та документів, що унеможливлює отримання достатніх доказів для доведення ступеню вини кожного із учасників кримінального правопорушення. Отримання таких доказів шляхом проведення інших слідчих дій призведе до витоку інформації та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності конкретних осіб, не дозволить запобігти знищенню речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.07.2023 за фактом зловживання службовими особами військової частини НОМЕР_2 службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що протягом періоду з 24.02.2022 по 01.06.2022 службові особи військової частини НОМЕР_2 на порушення вимог ст. 7 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», п. п. 2.3, 2.4, 3.1.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом міністра оборони України № 300 від 16.07.1997, в умовах воєнного стану, вчинили перевищення службових повноважень, а саме незаконно відчужили та передали третім особам понад 60 одиниць автомобільної техніки.

Так згідно механізму передачі, примусового відчуження або вилучення майна у юридичних та фізичних осіб для потреб держави в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану, який регулюється Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», а саме відповідно до ст. 4 Закону примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради. У місцевостях, де ведуться бойові дії, примусове відчуження або вилучення майна здійснюється за рішенням військового командування. Про примусове відчуження або вилучення майна складається акт. У разі примусового відчуження майна до акта додається документ, що містить висновок про вартість майна на дату його оцінки, яка проводилася у зв`язку з прийняттям рішення про його примусове відчуження. Акт підписується власником майна або його законним представником і уповноваженими особами військового командування та органу, що погодив рішення про примусове відчуження майна, або військового командування чи органу, що прийняв таке рішення, і скріплюється печатками військового командування та/або зазначених органів. Примірник акта та документ, що містить висновок про вартість майна, вручаються під розписку особі, у якої відчужується або вилучається майно, або її уповноваженому представнику. Проте, на порушення вимог вищевказаних норм Закону, службовими особами військової частини НОМЕР_2 перевищено службові повноваження, внаслідок чого було незаконно вилучено автомобільну техніку.

Зокрема протягом періоду з 24.02.2022 по 01.06.2022 службові особи військової частини НОМЕР_2 на порушення вимог ст. 7 Закону, п. п. 2.3, 2.4, 3.1.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних сил України, в умовах воєнного стану, вчинили перевищення службових повноважень, а саме незаконно відчужили та передали третім особам понад 60 одиниць автомобільної техніки. Відповідно до акту службового розслідування, встановлено, що у військовій частині НОМЕР_2 за період з 24.02.2022 по 01.06.2022 документально оформлено надходження 70 одиниць автомобільної техніки та передавання 64 одиниць автомобільної техніки до інших підрозділів. Перевіркою встановлено фактичну наявність 23 одиниць автомобільної техніки. Наявні документи оформлені з порушенням, що унеможливлюють підтвердити або спростувати достовірність проведення операцій з отримання та передавання автомобільної техніки. Пояснення посадових осіб військової частини НОМЕР_2 чіткого розуміння., яким чином проводились операції з отримання, передачі, кількості отриманої та переданої техніки, не надають. Вказані відомості у відповідності до акту службового розслідування свідчать, що командиром військової частини НОМЕР_2 капітаном 2 рангу ОСОБА_15 в порушення вимог ст. 67 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України не організовано бухгалтерський облік, в порушення вимог п. 11 розділу І Інструкції з обліку №440 не організовано облік військового майна, в порушення вимог п. п. 2.3, 2.4, 3.1.3.

У ході досудового розслідування було встановлено, що більша частина вилученої автомобільної техніки перебувала на зберіганні на спеціальному майданчику ЦЗ ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5) та інших підрозділах ГУНП в Миколаївській області.

Окрім того встановлено, що 21 транспортний засіб, які були примусово відчужені у період з 24.02.2022 по 01.06.2022, повернуто власникам, але будь-яких підтверджуючих документів (актів) військовою частиною НОМЕР_2 не надано. Водночас, в якості свідка допитаний ОСОБА_16 (головний сержант механізованої роти військової частини НОМЕР_3 ), який надав покази щодо заперечення факту отримання ним транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Віто» з д.н.з. НОМЕР_4 та виконання підпису у розписці про його отримання. При цьому, з метою отримання завірених належним копій документів щодо транспортних засобів, які були передані ГУНП в Миколаївській області (з спеціального майданчика за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 та інших підрозділах ГУНП) до військової частини НОМЕР_2 або інших формувань, а також копій документів, які б посвідчували правові підстави такої передачі та затверджували б факт відчуження, було направлено ряд запитів на адресу ГУНП в Миколаївській області. При цьому, на адресу ТУ ДБР у м. Миколаєві відповідь не надходила. 01.02.2023 до ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшла заява ОСОБА_13 за фактом пошкодження транспортного засобу, який зберігався на спеціальному майданчику ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5 через передачу його у користування військовослужбовцям. В ході досудового розслідування, встановлено, що 20.06.2022 у відповідності до акту огляду транспортного засобу марки «Мітсубісі» модель «Педжеро Вагон» з д.н.з. НОМЕР_1 його повернуто військовослужбовцями в/ч НОМЕР_5 до спеціального майданчика ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.

Таким чином на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду транспортного засобу марки «Мітсубісі» модель «Педжеро Вагон» з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території спеціального майданчика ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.

Статтею 223 КПК України встановлено, що підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, враховуючи викладене, відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження, а також те, що іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Мітсубісі» модель «Педжеро Вагон» з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території спеціального майданчика ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, з метою встановлення наявності та стану транспортного засобу марки «Мітсубісі» модель «Педжеро Вагон» з д.н.з. НОМЕР_1 ., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала дійсна до 05.05.2023 (включно).

Ухвала дозволяє проникнути за вказаною адресою один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1