Провадження № 1-кс/522/1010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000385 від 02.12.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів щодо дизельного палива постановленого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору №42-В-АМПУ-22, а саме: завірену належним чином копію договору №42-В-АМПУ-22 від 09.11.2022, з усіма додатками до вказаного договору.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

09.11.2022 Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») укладено договір №42-В з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про закупівлю дизельного палива наливом у кількості 500 000 кілограм на загальну суму 28 500 000,00 гривень, тобто 57 грн. за літр дизельного палива.

Однак, як вбачається з цін опублікованих на сайті Міністерства фінансів України середня ринкова вартість за одиницю дизельного палива станом на момент укладення договору складала 53 грн. 88 коп.

Враховуючи вищевикладене, в діях посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки неналежного виконання своїх обов`язків під час підшукання та оцінки пропозиції щодо укладення договору №42-В від 09.11.2022, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставного завищення ціни за предмет договору та стало підставою для безпідставного перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, 09.01.2023 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням призначено судово-товарознавчу експертизу.

За клопотанням судового експерта в його розпорядження необхідно надати наступні документи щодо дизельного палива закупленого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору №42-В-АМПУ-22, а саме: документи щодо відповідності дизельного палива вимогам Технічного регламенту, документи щодо марки дизельного палива; документ про якість (паспорт якості); документи в яких зазначені товарні та якісні характеристики товару (специфікацію); контракт, сертифікати відповідності, свідоцтво про походження, акти ідентифікації та ін.), якщо такі маються: висновок фізико-хімічного дослідження дизельного палива згідно ДСТУ діючого на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вказані слідчі дії можливо провести та використати здобуті відомості в якості доказів у кримінальному провадженні шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Однак, відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.02.2023 №06/02/2023 вказаний суб`єкт відмовився надавати вказані документи відповідно до письмового запиту.

Прокурор будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені документи та інформація знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000385 від 02.12.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів щодо дизельного палива постановленого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору №42-В-АМПУ-22, а саме: завірену належним чином копію договору №42-В-АМПУ-22 від 09.11.2022, з усіма додатками до вказаного договору, копіями документів, що стали підставою для його укладання, копіями документів, складеними за результатом виконання умов договору, у тому числі: специфікації, додаткові угоди, документи щодо відповідності дизельного палива вимогам технічного регламенту, документи щодо марки дизельного палива; документ про якість (паспорт якості); документи в яких зазначені товарні та якісні характеристики товару (специфікацію, контракт, сертифікати відповідності, свідоцтво про походження, акти ідентифікації та ін.), висновок фізико-хімічного дослідження дизельного палива згідно ДСТУ діючого на території України.

Встановити строк дії ухвали протягом 20 (двадцяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1