справа № 489/723/18
провадження №1-кп/489/83/23
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

05 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостакове Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, вчиненого за наступних обставин.

08.08.2017 приблизно о 18:20 год., біля будинку 102 по вул. 9-а Лінія в м.Миколаєві між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розпочалася сварка на підґрунті недобросусідських відносин, ініціатором якої був ОСОБА_3 . В ході сварки ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_5 та розпочав бійку. Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів руками в область голови, а саме: один удар лівою рукою в область голови та три удари правою рукою в область голови ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 1682 від 08.11.2017 у ОСОБА_5 мали місце тілесні пошкодження у вигляді вдавленого перелому бокової стінки носу зліва, з ускладненим диханням та репозицією кісток носу, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя з параорбітальною гематомою зліва, множених забоїв м`яких тканин тулуба, правої кінцівки, стійкої помірної лікворидинамічної цефалгії, помірної церебрастенії, ангіопатії сітківки лівого ока. Дані тілесні пошкодження утворилися від не менше ніж 4-5-ти ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та інші, з давністю утворення незадвовго до звернення у лікарню 09.08.2017. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (строком більше 21 доби).

У судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності. Розгляд клопотання просив здійснити за відсутності його захисника.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання обвинуваченого.

Прокурор вказала на закінчення у кримінальному провадженні строків давності, передбачених ст.49 КК України, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Відповідно до ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України відповідно до ст.12 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) відносилося до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Чинна редакція ст.12 КК України відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України до нетяжкого злочину .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КК України, в чинній редакції, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом положень ст. 44, 49 КК України, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 цього Кодексу, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч.5 ст.49 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України стосуються події, яка мали місце 08.08.2017.

На теперішній час передбачений законом п`ятирічний строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України сплинув.

Даних про зупинення або переривання строків давності під час досудового розслідування та судового розгляду справи не встановлено.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування або суду чи вчинив нові кримінальні правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Частиною восьмою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом ст.ст. 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за своїм правовим змістом означає, що відносно нього зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ним діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин (сплинули строки давності) подальше провадження виключається (нереабілітуюча підстава). Він вправі заперечувати проти закриття провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності, якщо впевнений у своїй невинуватості і переконаний, що проведення повного розслідування приведе до закриття провадження за реабілітуючими підставами або до ухвалення виправдувального вироку.

Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином наявні передбачені п. 3 ч.1 ст.49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки строк притягнення його до кримінальної відповідальності сплинув та обвинувачений надав згоду свою на його звільнення від кримінальної відповідальності.

За такого, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із закінченням строку давності на підставі ст.49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст.129 КПК України, вирішення цивільного позову можливе тільки при ухваленні судом вироку, постановлені ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1