УХВАЛА

09.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001119 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Одеській області з УСР в Одеській області ДСР НП України надійшла інформація про, що особи дані (особисті данні яких не розголошуються в інтересах досудового розслідування) з погрозою насильства відносно громадянина ОСОБА_4 , спонукають останнього до виплати грошових коштів.

Під час проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 02.08.2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв., на його мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від раніше незнайомого йому чоловіка. Вказана чоловік, повідомив потерпілому про те, що їм надійшло замовлення на вбивство останнього а також його дружини. Крім того, співрозмовник повідомив, що вони можуть домовитись та у випадку сплати потерпілим грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США він надасть йому інформацію про замовника.

Надалі, 06.08.2021, невідомий вкотре надіслав потерпілому ОСОБА_4 , смс-повідомлення та повідомив, що вразі несплати на протязі доби грошових кошів він разом із своїми знайомими буде змушений доводи замовлення до кінця та позбавити життя потерпілого та його дружини. По сплину декількох годин, потерпілий домовився зустрітись з вказаним чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , з метою передачі грошових коштів. В подальшому, близько 22 год. 00 хв., до автомобіля потерпілого, що знаходився за вищевказаною адресою підсів вищевказаний чоловік, якому потерпілий передав пакет з раніше обговореною сумую грошових коштів. Після отримання грошових коштів, працівниками поліції було зупинено невідомого чоловіка та встановлено його особу.

Так, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також в ході бесіди з ОСОБА_5 , було встановлено, що до замовлення на вбивство потерпілого та його дружини причетна колишня дружина останнього, а до організації вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який контактував із замовницею вбивства та консультував ОСОБА_5 по питанням, що пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення.

В подальшому, 07.08.2021 року в період часу з 01 год., 44 хв., до 02 год., 26 хв., у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події. Вказаний огляд місця події проводився за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет в якому знаходились предмети, що зовні схожі на грошові кошти в загальному розмірі 20 200 доларів купюрами номіналом по 100 доларів США, за словами ОСОБА_5 вказані грошові кошти він отримав ОСОБА_4 , за надання інформації про замовника вбивства останнього та невиконання вказаного замовлення.

Також, під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції власні мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «Samsung» імей № 1: НОМЕР_1 ; імей № 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Honor» імей №1: НОМЕР_3 імей № 2: НОМЕР_4 з сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , за словами ОСОБА_5 у наданих мобільних телефонах містяться смс-листування ОСОБА_5 з потерпілим та іншими учасниками вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Окрім цього, встановлено, що до організації вчинення кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 - тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_9 за за період з 00 годин 00 хвилин 01.07.2021 до 00 годин 00 хвилин 07.08.2021, із зазначенням інформації про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1