Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/846/22
Номер провадження 1-кп/948/185/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000047 від 20.10.2022 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, одруженого, працює на посаді виконуючого обов`язки начальника транспортного відділу ІІАТ «Вовчанський агрегатний завод», військовозобов`язаний, освіта професійно-технічна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 15.11.2022 року, 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ. яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва Російської Федерації і Збройних Сил РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань Російської Федерації здійснено вторгнення на територію суверенної держави України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації Володимира Путіна, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на суверенну державу Україна, передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів Збройних Сил Російської Федерації, у тому числі спеціального призначення, на територію держави України для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність, блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, підрозділів Національної гвардії України для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії Російської Федерації, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів Збройних Сил України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС Російської Федерації, пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наприкінці липня 2022 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не стало можливим, перебуваючи на тимчасово окупованій території, а саме у м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на вчинення дій, спрямованих на колабораційну діяльність з країною-агресором Російською Федерацією, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння Російській Федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб Збройних Сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення публічних закликів до невизначеного кола осіб, задля підтримки дій держави агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, діючи умисно та протиправно, з метою схиляння місцевого населення м. Вовчанська, Чугуївського району, Харківської області до власної позиції, неодноразово, публічно, усно висловлювався останнім щодо правильності та правомірності поширення суверенітету Російської Федерації на території України, схвалював дії Президента Російської Федерації, публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України, переконував місцеве населення, що військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації не здійснюються обстріли прилягаючих населених пунктів та мирного населення, а навпаки, запевняв, що дані обстріли вчиняються виключно військовослужбовцями Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на зайняття колабораційною діяльністю з країною- агресором Російською Федерацією, з метою схиляння місцевого населення м. Вовчанська, Чугуївського району, Харківської області до власної позиції, неодноразово, публічно, усно закликав останніх до співпраці з державою- агресором, збройними формуваннями, окупаційною адміністрацією держави- агресора, підтримувати всі прийняті рішення та дії держави - агресора.

Отже, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на вчинення дій, спрямованих на колабораційну діяльність з країною - агресором Російською Федерацією, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння Російській Федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб Збройних Сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, діючи умисно та протиправно, публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України, публічно закликав до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, до підтримки рішень, дій держави- агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики громадянином України до підтримки рішень, дій держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

15.11.2022 року між начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення під час досудового розслідування та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акта в судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин кримінального правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст.65 КК України сторони узгодили, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене у межах санкції ч.1 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк одинадцять років, а саме у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 11 (одинадцять) років, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, щиро кається та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, пояснивши, що угода укладена добровільно в присутності захисника.

Захисник підтримала позицію обвинуваченого та просила затвердити угоду, яка укладена обвинуваченим доброрвільно в її присутності.

Прокурор підтримав угоду та просив призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Також за змістом ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 класифікується, як кримінальний проступок.

При цьому судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Водночас судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 15.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000047 від 20.10.2022 стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, укладену між начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 11 (одинадцять) років.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9