Справа № 204/3339/22
Провадження №1-кп/204/730/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2022 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, для розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного КПК України, підстав для повернення або закриття кримінального провадження не має.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.

Всі інші питання під час підготовчого судового засідання, в тому числі, і про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, мають вирішуватися належним судом.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, яке суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 на виконання завдання співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , перебуваючи на парковці біля магазину «Аврора», за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Гетьманська, буд. 74 «б» , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та на добровільних засадах, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості о 17 годині 31 хвилин 13 липня 2022 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в інтернет месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 фотознімок (скріншот) програми «ІНФОРМАЦІЯ_2», на якому зображена група будівель за координатами ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з внесеними позначками червоним маркером, а саме: обведена будівля, на якій червоним маркером позначено «АДРЕСА_2»; червоним маркером паралельними лініями виділена частина вулиці з позначкою червоним маркером «БП» (блок-пост), а також супроводжується текстом російською мовою: «Немного оказалось сложней чем я думал, в особенности со сьёмкой, т.к. действительно оказалось много военных. Никаких опознавательных знаков на зданиях нет, скорее всего АДРЕСА_2 это здание отмеченное на карте. Рядом находится блок пост на въезде в город (стрелкой указан въезд в город). На въезде стоит БТР с борт номером НОМЕР_4» (аркуш обвинувального акту 8).

При цьому, ОСОБА_5 попередньо здійснив безпосередні виїзди на місцевість та зібрав необхідні відомості, наступні відправки повідомлень здійснював з того ж самого місця, що підтверджується відсутністю розриву у часі між направленням таких повідомлень (з 17 год 31 хвл по 17 год. 46 хвл 13 липня 2022 року) та відсутністю посилань на зміну локації обвинуваченим.

Слід також звернути увагу й на той факт, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування (аркуш реєстру 1), саме за адресою АДРЕСА_3 13 липня 2022 року було вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення (відправлення повідомлення), оскільки було затримано обвинуваченого та проведено правоохоронцями обшук автомобіля останнього у проміжок часу з 18:07 по 19:50 год.

Таким чином, як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування чітко встановлено (конкретизоване) місце вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України обвинуваченим ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, колегія суддів зазначає, що всі свідки по даному кримінальному провадженню (19 осіб) проживають у м. Кривій Ріг та жодний зі свідків не проживає в м. Дніпро, що ускладнить або, з урахуванням воєнного стану, зробить неможливим їх допит в судовому засіданні в м. Дніпро (аркуш реєстру 2-15).

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України , під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Згідно з приписами статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Концепт належної правової процедури є одним із найзагальнішим і водночас фундаментальним явищем будь-якої демократичної правової держави сучасності.

В доктрині вітчизняного кримінального процесу під належною правовою процедурою розуміється такий порядок здійснення юридично значущих дій, який втілює на практиці верховенство права шляхом застосування до кожної особи тих норм права, що цілком відповідають усім важливим об`єктивно існуючим обставинам та дозволяють недвозначно та заздалегідь спрогнозувати таке застосування і його результати.

Аналізуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та, враховуючи положення ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт та додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, 34, 314, 412, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3