Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 287/662/18-к
Провадження №1-кп/279/261/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000339 від 10.08.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костянтинівна, Мелітопольського району, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, не інвалід, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
- 27.01.2012 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі, звільнений 13.07.2017 року по закінченню відбуття строку покарання ,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.08.2018 року близько 13 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до території домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства останній підійшов до вікна спальної кімнати житлового будинку, яке було незачинене, та знявши москітну сітку, через дане вікно проник у вказану кімнату. Перебуваючи всередині ОСОБА_4 побачив в шафі прозору скляну банку, в якій знаходились грошові купюри різного номіналу. В цей же день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаних грошових купюр.
Реалізуючи свій злочинний умисел останній відкрив вказану скляну банку та витягнув з неї грошові купюри і поклав їх до кишені своїх штанів, після чого виліз з будинку через вказане вікно та пішов до себе додому. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти у сумі 5000 гривень різними купюрами.
Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Внаслідок вказаного кримінального правопорушення власнику ОСОБА_5 було завдано матеріальний збиток на суму 5000 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що в серпні 2018 року він тимчасово працював на заробітках в Олевському районі, проживав по сусідству з потерпілою ОСОБА_5 . Часто бачив, що до неї приходили громадяни купувати горілку. 09 серпня 2018 року в обідню пору він побачив як потерпіла пішла на центр села. Він зняв москітку сітку із вікна, проник до будинку, в шафі знайшов банку з грішми, забрав гроші і виліз через вікно. Частину коштів витратив на власні потреби, іншу частину повернув потерпілій . В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву в якій зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, при обранні міри покарання покладається на розсуд суду .
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, по матеріалах кримінального провадження є щире каяття, молодий вік, тяжку хворобу, оскільки він є ВІЧ-інфікованим .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, офіційно ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, є особою молодого працездатного віку.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином . Враховуючи викладене , ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений ніде не працює, позиції потерпілої , яка не наполягає на суворому покаранні, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання . Разом з тим, відповідно до ст.75 КК України суд звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід втратив свою дію.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185КК України та призначити йому покарання у виді 5(п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3(три) роки , якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки :
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До строку відбуття покарання зарахувати час знаходження його під вартою з 28 грудня 2018 року по 25 лютого 2019 року включно.
Запобіжний захід - тримання під вартою - втратив свою дію.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1