490/5951/22 12.01.2023
н/п 1-кс/490/186/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5951/22
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення слідчого експерименту

12 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчогоСВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000516 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту шляхом проникнення на територію домоволодіння, подвір`я, будинку, будівлі господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділуВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2021 близько о 19.00 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс йому не менше чотирьох ударів коліном та кулаками рук в область тулубу та голови, чим спричинив останньому відповідно до довідки КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 24.12.2022 тілесні ушкодження у вигляді плевропульмональний шок, множинні двобічні переломи ребер, закрита травма органів грудної клітини, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я, та від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Покликаючись на положення статті 240 КПК України, необхідність отримання судового дозволу на проведення слідчого експерименту слідчий обґрунтовує тим, що отримати дозвіл власника домоволодіння на проведення слідчого експерименту не надається за можливе, так як відомості в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, однак зметою закріплення та перевірки показань свідка ОСОБА_4 , отримання додаткових доказів на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У зв`язку з тим, що на час розгляду клопотання було об`явлено повітряну тривогу, та з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників судового розгляду, вирішено розглядати клопотання без учасників.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділуВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2021 близько о 19.00 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс йому не менше чотирьох ударів коліном та кулаками рук в область тулубу та голови, чим спричинив останньому відповідно до довідки КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 24.12.2022 тілесні ушкодження у вигляді плевропульмональний шок, множинні двобічні переломи ребер, закрита травма органів грудної клітини, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я, та від яких ОСОБА_6 помер на місці події. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, в ході досудового розслідування допитаний у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був очевидцем зазначених подій, що мало місце 23.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , що є важливим для доказової бази у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи вмотивованість заявленого клопотання та необхідність отримання судового дозволу на проведення слідчого експерименту слідчий покликається на положення статті 240 КПК України.

Відповідно до положень статті 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Згідно представленої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власник домоволодіння будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Оцінюючи вмотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ст.240 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення слідчого експерименту, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, а саме: зметою закріплення та перевірки показань свідка ОСОБА_4 , отримання додаткових доказів на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що слідчим в ході досудового розслідування не здобуто добровільної згоди особи, яка володіє іншим володінням (власник відсутній), на проведення слідчого експерименту, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого клопотання.

А тому зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявність підстав та обставин, передбачених статтею 240 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на проведення слідчого експерименту.

Керуючись вимогами ст.240 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчомуСВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000516 від 24.12.2022 на проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 шляхом проникнення на територію домоволодіння, подвір`я, будинку, будівлі господарського призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1