печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням національної поліції України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в 2003 році ОСОБА_4 позичив кошти ОСОБА_5 для придбання останнім 5 земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 .

Відповідно до домовленостей між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 то надані йому в борг кошти ОСОБА_5 поверне протягом п`ятнадцяти років в доларовому еквіваленті по курсу на день розрахунку. Також вони домовились про те, що в разі неповернення коштів протягом вказаного строку право власності на земельні ділянки перейде до ОСОБА_4 шляхом укладання з ОСОБА_5 договорів дарування чи купівлі-продажу. Для гарантії своїх зобов`язань ОСОБА_5 залишив на зберігання ОСОБА_4 всі оригінали купівлі-продажу придбаних ним земельних ділянок.

Так, 19.08.2003 ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 кошти, за які ОСОБА_5 купив 5 земельних ділянок розташованих в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 залишив ОСОБА_4 оригінали наступних договорів купівлі-продажу цих земельних ділянок оформлених 19.08.2003 року: договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,55 га серії ВАМ № 692721; договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,28 га серії ВАМ № 692722; договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,4266 га серії ВАМ № 692723; договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,42 га серії ВАМ № 692724; договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,58 га серії ВАМ № 692725.

17.09.2003 ОСОБА_5 отримав державний акт на право приватної власності на земельні ділянки, оформлені вищезазначеними 5 договорами купівлі-продажу серії Р3 № 283321, оригінал якого також передав ОСОБА_4 . В державному реєстрі речових прав оформлення вказаних земельних ділянок вони не здійснювали, вирішили провести реєстрацію після виконання ОСОБА_5 свого зобов`язання, щодо повернення коштів. Однак умови договору ОСОБА_5 не виконав - кошти ОСОБА_4 не повернув та право власності на придбані ним за гроші ОСОБА_6 земельні ділянки на останнього не переоформив.

В подальшому ОСОБА_5 з метою уникнення грошового зобов`язання та переоформлення на ОСОБА_4 5 земельних ділянок в 2020 році вступив у злочинну змову з невстановленими особами та використовуючи підроблений державний акт на землю (оскільки оригінал знаходиться у ОСОБА_4 та нікому не передавався), зареєстрував право власності на ці земельні ділянки за іншими особами. Для незаконної перереєстрації цих земельних ділянок невстановлені особи залучили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області.

Продовжуючи свої незаконні дії, направлені на незаконне заволодіння земельними ділянками, невстановлені особи залучили до вчинення злочину державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.03.2020 ОСОБА_8 діючи у змові з вказаними невстановленими особами на порушення п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», без наявності державного акту на право власності на земельні ділянки здійснила державну реєстрацію цих ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом внесення ОСОБА_7 цих ділянок до статутного фонду вказаного товариства.

В подальшому, з метою приховування своїх злочинних дій, щодо незаконного заволодіння чужим майном, невстановлені особи здійснили подальше їх незаконне об`єднання, поділ, переоформлення та перепродаж, у тому числі на акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор під час державної реєстрації прав на земельні ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності від 17.09.2003 серії Р3 №283321 повинен був виготовити електронні копії документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав.

Однак державний реєстратор ОСОБА_8 фактично зробити цього не могла оскільки оригінал Державного акту на право приватної власності від 17.09.2003 серії Р3 № 283321 знаходився та на даний час знаходиться у ОСОБА_4 і він його ніяким реєстраторам та нотаріусам не передавав.

Крім цього під час досудового розслідування було встановлено, що у провадженні Києво Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/1756/22 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , треті особи: Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Документи які містяться в матеріалах цивільної справи № 369/1756/22 можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи № 369/1756/22, з можливістю вилучення її копій шляхом фотографування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ).

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що містяться у цивільній справі, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник володільця документів не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через вручення судової повістки слідчому для направлення її володільцю документів, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 369/1756/22, з можливістю ознайомитись шляхом фотографування (зняття копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчому групи слідчих, якому також доручено розслідування кримінального провадження № 0001559 ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів справи №369/1756/22 ІНФОРМАЦІЯ_9 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , треті особи: Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про витребування майна з чужого незаконного володіння, з можливістю ознайомитись шляхом фотографування (зняття копій) із усіма матеріалами, які містяться у цивільній справі № 369/1756/22.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1