Справа №297/3077/21
УХВАЛА
про привід
14 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 09 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 09 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року було призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с. 20).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове кримінальне провадження відносно останнього зупинено до його розшуку (а.с. 73-74).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2022 року, провадження у справі було відновлено, та призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 11:00 год. 14 грудня 2022 року (а.с. 86).

Обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

Захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ТзОВ " Закарпат-Агро" - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_4 , таке відкладено на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його неявка перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду та судовому розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається в тому числі і за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:30 год. 20 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7