Провадження № 1-кс/344/4887/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000994 від 22.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000994 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 367 ч. 1 ст. 366 КК України.

13.01.2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, про те, що невідома особа підробила підпис офіційного документа директора ПП «Скол» ОСОБА_5 , що стало підставою для винесення недостовірних судових рішень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що не виконується ухвала Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/196/21 від 09.06.2021 посадовими особами Агропромислової фірми «Злак», Товарної біржі «Київська агропромислова біржа», Брокерної фірми ТОВ «Украпол», та іншими особами.

Приватне підприємство «Скол» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом: про скасування результатів аукціону з продажу майна, який був проведений Товарною біржею «Київська агропромислова біржа» з продажу майна; визнати недійсним та скасувати договір № 31 купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі від 18 липня 2019 року; визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу майна за яким за агропромисловою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано право власності на незавершене будівництво виробничих приміщень (готовністю 53%) за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати реєстрацію права власності агропромислової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 ; визнати припиненим рішення державної реєстрації щодо реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0035; скасувати речове право на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0035 на момент реєстрації; визнати експертний висновок проведений ТОВ «Галтекс Плюс» таким, що не відповідає вимогам законодавства щодо порядку землекористування; визнати вартість, визначену експертною оцінкою такою, що не відповідає діючій на той час ринковій вартості; визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу майна за яким за ТОВ «ЛММ Сервіс» зареєстровано право власності на контрольно-пропускний пункт, який знаходиться по вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, Івано-Франківської ОТГ; скасувати реєстрацію права власності ТОВ «ЛММ Сервіс» на контрольно-пропускний пункт, який знаходиться по АДРЕСА_1 ; визнати припиненим рішення державної реєстрації щодо реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0035; скасувати речове право на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0035; визнати незаконними дії Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди земельної ділянки укладеного з ПП «Скол», щодо видачі довідки керівнику Агропромислової фірми «Злак» від 06.08.2019 № 0.2-15/264; визнати незаконними дії Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради щодо надання Агропромисловій фірмі «Злак» дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,89га., яка розташована на вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, Івано-Франківської ОТГ; скасувати рішення сесії Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 5 вересня 2019 року «Про звернення суб`єктів підприємницької діяльності, фізичних та юридичних осіб»; зобов`язати агропромислову фірму «Злак» та ТОВ «ЛММ Сервіс» повернути у власність позивачеві майно;

У зв`язку з вищенаведеним, необхідно провести огляд об`єкта незавершеного будівництва виробничих приміщень (готовністю 53%) за адресою: вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, Івано-Франківської ОТГ, який належить на праві приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик-Авто», для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та призначення будівельно-оціночної експертизи.

Слідчим зазначається, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі). Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частина 5 статті 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаход-ження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частиною 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду об`єкта незавершеного будівництва виробничих приміщень (готовністю 53%) за адресою: вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, Івано-Франківської ОТГ, який належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Класик-Авто», для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та призначення будівельно-оціночної експертизи.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням, не долучено постанови про призначення будівельно-оціночної експертизи та не конкретизовано які саме обставини кримінального правопорушення необхідно встановити під час огляду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000994 від 22.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 367 ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1