Справа № 591/841/22
Провадження № 1-кс/591/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000249 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 України, за фактом того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.07.2021 ухиляються від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2021 у справі №920/1219/20 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 884 097, 26 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки та судового збору в сумі 13 261, 46 грн., а також умисного доведення до банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникла необхідність у отримані доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, від неї надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000249 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 України, за фактом того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.07.2021 ухиляються від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2021 у справі №920/1219/20 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 884 097, 26 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки та судового збору в сумі 13 261, 46 грн., а також умисного доведення до банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення наявна необхідність в отриманні інформації яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000249 від 30.12.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

1.1 фінансової звітності малого підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі балансу станом на 30 вересня 2021 року та звіту про фінансові результати за 9 місяців 2021 року;

1.2 податкових розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з додатками за ІІІ квартал 2021 року та IV квартал 2021 року;

1.3 документу, який містить інформацію, щодо переліку податків, платником яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з липня по листопад 2021 року;

1.4 інтегрованих карток платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з обліку розрахунків за податками, платником яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з липня по листопад 2021 року, з правом вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1