Справа № 507/1/23
Провадження № 1-кс/507/3/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2023 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000402 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 31.12.2022 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення поліцейського СРПП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання с. Солтанівка, Зеленогірської ОТГ, Подільського району, Одеської області було виявлено автомобіль марки "КАМАЗ", р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив деревину, приблизною кількістю 10 складометрів без будь-яких дозвільних документів. (ЄО №3827 від 31.12.2022).

З урахуванням викладеного і через неможливість отримати ухвалу на дозвіл проведення обшуку, 01 січня 2022 року було проведено огляд транспортного засобу марки "КАМАЗ", моделі «5230», тип - вантажний платформа, номер шасі - НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить організації ПП «ІНАГРО», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В причепі вказаного транспортного засобу на момент огляду знаходилась деревина породи «Дуб» об`ємом біля 10 складометрів (довжина завантаженої деревини 3 м., висота 145 см.). Після проведення огляду вказаний транспортний засіб з наявною в ньому деревиною породи «Дуб» було вилучено до відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Від дачі пояснення ОСОБА_6 відмовився, при цьому усно пояснив що документів на деревину у нього немає.

Враховуючи, що проведення обшуку без ухвали слідчого судді було зумовлене неможливістю отримати вказану ухвалу до моменту його проведення, а зволікання могло призвести до втрати чи знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме майна яке в процесі обушку було виявлено і вилучено, тому з метою проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що проведення обшуку, а саме - автомобіля марки "КАМАЗ", моделі "5230", тип - вантажний платформа, номер шасі: НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «ІНАГРО», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (де були виявлені речові докази по даному кримінальному провадженні), без ухвали слідчого судді було зумовлене неможливістю отримати вказану ухвалу до моменту його проведення, а зволікання могло призвести до втрати чи знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме майна яке в процесі обушку було виявлено і вилучено, тому суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000402 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку (його узаконення) іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу марки "КАМАЗ" моделі "5230", тип - вантажний платформа, номер шасі: НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «ІНАГРО», але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукування речей і предметів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000402 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме: деревини породи "Дуб" об`ємом біля 10 складометрів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1