Справа № 450/778/23 Провадження № 1-кп/450/294/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 12.02.2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 11.02.2023 ркоу приблизно о 18.43 год., перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Ашан Сокільники», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокількники, вул. Стрийська, 30 Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався викрасти товар, який взяв з прилавку, де знаходиться молочна продукція вказаного гіпермаркету, а саме: шість пачок масла торгової марки «Молокія Екстра 82%», вартістю 71 грн30 коп., загальною вартістю 427 грн 80 коп., які розмістив у ліву внутрішню та праву зовнішню кишені куртки, які защепив замком. Після чого, із вищевказаним майном через касу без оплати за товар, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки дії ОСОБА_4 були викриті працівниками охорони.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , намагався заподіяти ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 427 гривень 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 11.02.2023 року о 18.40 год. він зайшов в супермаркет «Ашан Україна», що у с. Сокільники, Львівського району Львівської області. Зайшовши у відділ з молочною продукцією, взяв шість пачок масла. В подальшому у відділі солодощів взяв солодкий баточник, за який в подальшому здійснив оплату на касі. Вартість масла ним не була оплачена. Вказав, що намагався викрасти масло для власного споживання. В подальшому був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан». Просить суд суворо його не карати та обрати покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15- ч. 4 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до ст.89КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Прокурор заявив клопотання про залишення запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в закону силу без змін.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше несудимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.15 - ч.4ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу винного, який щиро кається, активно сприяв у розкритті злочину, раніше несудимий, відповідно до вимог ст.89 КК України, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 4ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 у до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме:

CD-R диск, з написами марки «VIDEX EXCELLENTI» - залишити при матеріалах справи;

шість пачок масла торгової марки «Молокія екстра 82%» вагою 180 грам, зі штрих кодом 4 06 повернути потерпілому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1