Справа № 190/1628/22
Провадження №1-кп/190/33/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 15.10.2022 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Нове Залісся П`ятихатського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює у відокремленному структорному підроздлі "П`ятихатське вагонне депо" АТ "Укрзалізниця", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

ОСОБА_4 12.10.2022 приблизно о 20:00 годині, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилося можливим, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , перебуваючи в гостях, де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна належного на праві приватної власності ОСОБА_6 . Після чого, 12.10.2022 року приблизно о 22:50 годині, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилося можливим, продовжуючи знаходитись в домоволодінні АДРЕСА_2 , вживаючи алкогольні напої та дочекавшись, коли власник домоволодіння - ОСОБА_6 пішов відпочивати, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а господаря будинку немає поруч, ОСОБА_4 , побачив на триляжі мобільний телефон марки "ZTE" Blade L9. ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору, який і визначив об`єктом свого злочину. Після чого, діючи таємно, умисно з корисних намірів, в умовах воєнного стану, який продовжено Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, щодо продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - тобто до 21 листопада 2022 року, підійшов до триляжу та взяв вищевказаний мооільний телефон, таким чином викравши його та утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2069,10 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 2668 від 18.10.2022.

Угодою про визнання винуватості від 29 листопада 2022 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуванням покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 . Останнім надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2022 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2022 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/33/23 (єдиний унікальний номер 190/1628/22), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення судових експертиз в сумі 3020,48 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому, як йому належні.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1