Справа № 346/4056/22
Провадження № 11-кп/4808/96/23
Категорія ч.4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2023 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року, якою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 185 ч.4 КК України закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України (єдиний унікальний номер судової справи 346/4056/22, номер провадження 11-кп/4808/96/23) було розподілено для розгляду в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, у зв`язку з тим, що він раніше брав участь у перегляді ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 26 липня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 , тому, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не має права брати участі у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_9 подав письмову заяву про відвід судді ОСОБА_3 з аналогічних підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи заяв про самовідвід та відвід, колегія суддів вважає, що за наявності в даному випадку обставин, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, участь судді ОСОБА_3 у даному провадженні неможлива, а тому заяву судді про самовідвід та заяву обвинуваченого про відвід необхідно задовольнити з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_3 від 17 серпня 2022 року було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 26 липня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 та постановлено судове рішення.

Водночас, в цьому ж провадженні ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 січня 2023 року судді ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відведені від участі в апеляційному розгляді.

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід та заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу заміни судді у складі колегії.

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5