Справа № 706/151/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000067 від 24.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого трактористом ФГ «Богданове», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, грубо порушуючи обов`язки щодо необхідності утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2009року у справі №2-201/09 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі частини з усіх видів доходів, починаючи з 27.08.2008, та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, маючи умисел, направлений на невиконання вказаного судового рішення, у період часу з 27.08.2008 по 01.01.2023 злісно ухилився від сплати аліментів на утримання свої неповнолітньої доньки, а саме: не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, протягом тривалого часу не вживав заходів для офіційного працевлаштування, участь у вихованні дитини не приймав, працюючи офіційно з 01.06.2022 по 31.08.2022 на посаді тракториста у ФГ «Богданове», де отримував заробітну плату, з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв Христинівське ВДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про місце своєї роботи та приховував фактичні доходи, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у сумі 156 132,83грн., що сукупно перевищує суму виплат по аліментах за три місяці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав показання про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Кається у скоєному.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 розлучений, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює трактористом у ФГ «Богданове», не судимий, має зареєстроване місце проживання, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Обставиною у відповідності до ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною у відповідності до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд виходить із положень ст. ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, які зазначені вище, його ставлення до скоєного та вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції передбаченої ч.1 ст.164 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та витрати за проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1