Справа № 368/166/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000528 від 16.02.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2023 року слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 16.02.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 16.02.2023 о 09 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в межах села Слобода, Обухівського району. Київської області вулиця Котівська напроти буд.47, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

Виїздом на місце події працівниками СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, було виявлено факт незаконної вирубки деревини "Верби", частину вирубки завантажено на автомобільний причіп, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під`єднаний до автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого намагався здійснити перевезення деревини без відповідних документів.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 00000528 від 16 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

16.02.2023 року у присутності двох понятих, на луговій зоні неподалік огородин по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в присутності учасників вирубки: ОСОБА_4 , 1973 року народження, ОСОБА_5 , 1985 року народження та ОСОБА_6 , 1987 року народження, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , автомобільний причіп, марки 8169, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 та завантажений дерев`яними колодами породи «Верба», довжиною близько 5 метрів та 0,30 м., з найбільшим діаметром 30x32 см., до 7x9 см. загальною кількістю близько 0,5 метрів кубічних, поміщено у двір відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 і свідоцтво про реєстрацію на автомобільний причіп, марки 8169, поміщені до спец пакету 0913995, бензопилу, марки Emak 'Oleo-Mac GSH51', № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 , опечатано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , автомобільний причіп, марки 8169, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 та завантажений дерев`яними колодами породи «Верба», довжиною близько 5 метрів та 0,30 м., з найбільшим діаметром 30x32 см., до 7x9 см. загальною кількістю близько 0,5 метрів кубічних, поміщено у двір відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 і свідоцтво про реєстрацію на автомобільний причіп, марки 8169, поміщені до спец пакету 0913995, бензонилу, марки Emak 'Oleo-Mac GSH51', № НОМЕР_6 , являються предметами вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозру у кримінальному провадженні № 0000528 не оголошено нікому.

За таких обставин, власник майна, на яке слідчим суддею буде накладено арешт, на даному етапі досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи.

Разом з тим, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звертатися лише прокурор.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , автомобільний причіп, марки 8169, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 та завантажений дерев`яними колодами породи «Верба», довжиною близько 5 метрів та 0.30 м., з найбільшим діаметром 30x32 см., до 7x9 см. загальною кількістю близько 0,5 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 і свідоцтво про реєстрацію на автомобільний причіп, марки 8169, поміщені до спец пакету 0913995, бензопилу, марки Emak 'Oleo-Mac GSH51', № НОМЕР_6 .

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої просив судове засідання проводити у його відсутність, так як він себе погано почуває.

Користувач майна ОСОБА_4 просить залишити машину йому, бо йому вона потрібна для роботи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити

Слідчий суддя, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , користувача майна, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 16.02.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.02.2023 о 09 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в межах села Слобода, Обухівського району. Київської області вулиця Котівська напроти буд.47, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

Виїздом на місце події працівниками СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, було виявлено факт незаконної вирубки деревини "Верби", частину вирубки завантажено на автомобільний причіп, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під`єднаний до автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого намагався здійснити перевезення деревини без відповідних документів.

16.02.2023 року у присутності двох понятих, на луговій зоні неподалік огородин по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в присутності учасників вирубки: ОСОБА_4 , 1973 року народження, ОСОБА_5 , 1985 року народження та ОСОБА_6 , 1987 року народження, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , автомобільний причіп, марки 8169, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 та завантажений дерев`яними колодами породи «Верба», довжиною близько 5 метрів та 0,30 м., з найбільшим діаметром 30x32 см., до 7x9 см. загальною кількістю близько 0,5 метрів кубічних, поміщено у двір відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 і свідоцтво про реєстрацію на автомобільний причіп, марки 8169, поміщені до спец пакету 0913995, бензопилу, марки Emak 'Oleo-Mac GSH51', № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 , опечатано.

Речі, на які необхідно накласти арешт, а саме на транспортний засіб марки автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , автомобільний причіп, марки 8169, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 та завантажений дерев`яними колодами породи «Верба», довжиною близько 5 метрів та 0,30 м., з найбільшим діаметром 30x32 см., до 7x9 см. загальною кількістю близько 0,5 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 і свідоцтво про реєстрацію на автомобільний причіп, марки 8169, поміщені до спец пакету 0913995 та бензопилу, марки Emak 'Oleo-Mac GSH51', № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події 16.02.2023 року на: автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , автомобільний причіп, марки 8169, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 , який завантажений дерев`яними колодами породи «Верба», довжиною близько 5 метрів та 0,30 м., з найбільшим діаметром 30x32 см., до 7x9 см. загальною кількістю близько 0,5 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 і свідоцтво про реєстрацію на автомобільний причіп, марки 8169, поміщені до спец пакету 0913995, бензопилу, марки Emak 'Oleo-Mac GSH51', № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме:

?автомобільний причіп, марки 8169, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , завантажений дерев`яними колодами породи «Верба», довжиною близько 5 метрів та 0.30 м., з найбільшим діаметром 30x32 см., до 7x9 см. загальною кількістю близько 0,5 метрів кубічних залишити та зберігати на території ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область Обухівський район м. Кагарлик вул. Ярослава Мудрого, 13;

?свідоцтво про реєстрацію на автомобільний причіп, марки 8169, що поміщений до спец пакету 0913995, та бензопилу, марки Emak 'Oleo-Mac GSH51', № НОМЕР_6 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області передати користувачу ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 та автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 та зобов`язати зберігати автомобіль без змін до винесення остаточне рішення по справі, попередивши про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України.

, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти на виявлене та вилучене 16.02.2023 року у присутності двох понятих, на луговій зоні неподалік огородин по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в присутності учасників вирубки: ОСОБА_4 , 1973 року народження, ОСОБА_5 , 1985 року народження та ОСОБА_6 , 1987 року народження, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , автомобільний причіп, марки 8169, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 , керування якими здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , та завантажений дерев`яними колодами породи «Верба», довжиною близько 5 метрів та 0,30 м., з найбільшим діаметром 30x32 см., до 7x9 см. загальною кількістю близько 0,5 метрів кубічних, поміщено у двір відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 і свідоцтво про реєстрацію на автомобільний причіп, марки 8169, поміщені до спец пакету 0913995, бензопилу, марки Emak 'Oleo-Mac GSH51', № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 .

Речові докази, а саме:

?автомобільний причіп, марки 8169, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , завантажений дерев`яними колодами породи «Верба», довжиною близько 5 метрів та 0.30 м., з найбільшим діаметром 30x32 см., до 7x9 см. загальною кількістю близько 0,5 метрів кубічних залишити та зберігати на території ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область Обухівський район м. Кагарлик вул. Ярослава Мудрого, 13;

?свідоцтво про реєстрацію на автомобільний причіп, марки 8169, що поміщений до спец пакету 0913995, та бензопилу, марки Emak 'Oleo-Mac GSH51', № НОМЕР_6 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області передати користувачу ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 та автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 та зобов`язати зберігати автомобіль без змін до винесення остаточне рішення по справі, попередивши про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1