Номер провадження 1-кп/754/581/23
Справа№754/1049/23
Вирок

Іменем України

27 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 від 29 травня 2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.10.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 02.08.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 від 29.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Як встановлено судом, ОСОБА_2 28.05.2022 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 12 по вул. Волкова в м. Києві, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, поліетиленовий пакет зеленого кольору із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4ММС, масою 0,182 г., який поклав до сумки чорного кольору, яку мав при собі, та почав зберігати її, без мети збуту, та направився за місцем свого проживання.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, того ж дня,а саме 28.05.2022 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 29 по пр. Лісовому в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет зеленого кольору із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4ММС, масою 0,182 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 26.12.2022 року № 470663 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.11.2017 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року, ОСОБА_2 засуджено ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Оскільки, після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року було встановлено, що ОСОБА_2 винуватий ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вказаного вироку, тому у строк покарання, яке призначається ОСОБА_2 , необхідно зарахувати невідбуте покарання за попереднім вироком та призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-22/17628-НЗПРАП від 02.06.2022 року) в розмірі 1 372,96 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з 15.06.2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання, призначеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 09.01.2019 року по 10.03.2021 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речовий доказ: психотропну речовину - 4ММС, масою 0,182 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речовий доказ DVD-R з відеозаписом огляду місця події від 28.05.2022 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 372,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1