overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/2512/20

Провадження № 1-кс/210/35/23

"16" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження 0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження 0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 17 березня 2023 року о 16-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 209/3725/16-к
№ провадження 1-кп/208/95/22
УХВАЛА

02 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_7 , відомостей про повідомлення його належним чином про час та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження свідка, забезпечення його явки в судове засідання.

Інші учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області доручення по встановлення місцезнаходження свідка та забезпечення його явку в судове засідання, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб тел. НОМЕР_1 , та забезпечити її явку до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4 на 23.12.2022 року об 15.30 годині.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/636/17
Провадження № 1-кп/644/117/23

УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Київського районного суду м. Полтави, за підсудністю, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2016 року за №0001057, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, раніше не судимої, освіта вища юридична, що обіймає посаду начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, заміжню, що має неповнолітню дитину, 2013 року народження, зареєстрованої та що фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з Київського районного суду м. Полтави, відповідно до ухвали Верховного Суду від 21.02.2023 року щодо визначення підсудності, надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.3 ст.368 КК України, на 10.00 годину 17.04.2023 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1535/23
Провадження № 1-в/635/107/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого:

01.12.2017 р. Сургутським міським судом Ханти - Мансійського автономного округу - Югри за ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.5 КК РФ до 9 років позбавлення волі;

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2018 року, вирок від 01.12.2017 року приведено у відповідність із законодавством України, а саме вирішено вважити засудженим ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 3 ст.307 КК України із застосуванням ч.3 ст. 69 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.01.2021 року ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2018 року змінена та вирішено вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 15, ч. 3 ст.307 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 КК України, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3(три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2023 р. о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2416/22 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/250/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2023,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2023 щодо застосування у відношенні підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 00 хв. 13.03.2023.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

іменем України

22.03.2023

Справа № 331/1648/23

Провадження № 1-кс/331/518/2023

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року у справі № 331/1648/23 (провадження 1-кс/331/518/2023),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст.297-1,297-2 КПК України, яке погоджене з прокурором про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000440 від 13.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року справі № 331/1648/23 (провадження 1-кс/331/518/2023), клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування задоволено.

Разом із цим, після постановлення зазначеної ухвали було виявлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року була допущена технічна описка, а саме невірно було зазначено номер кримінального провадження «0000439», замість вірного №0000440.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слід виправити технічну помилку допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року справі № 331/1648/23 (провадження 1-кс/331/518/2023).

Керуючись ст. ст. 379, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року справі № 331/1648/23 (провадження 1-кс/331/518/2023), та вважати вірним номер кримінального провадження «0000440», замість невірного «0000439».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3138/20
пр.№ 1-в/464/44/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 у вироку Сихівського районного суду м. Львова від 12.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

17 березня 2023 року начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 у вступній частині вироку. Просить задовольнити клопотання у відсутності представника установи.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання ДУ «Личаківська виправна колонія №30» у його відсутності, щодо вирішення уточнення місця народження засудженого покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце вирішення питання уточнення анкетних даних засудженого. Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається із вироку в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 зазначено лише країну народження Азербайджан.

Згідно паспортних даних, його місце народження є с.Сигдаш район Масалли Азербайджан.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 слід задоволити. Вказати, що ОСОБА_3 уродженець с.Сигдаш район Масалли Азербайджан.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_6 про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 у вступній частині вироку Сихівського районного суду м. Львова від 12.07.2021 задовольнити.

Вказати, що засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.07.2021 ОСОБА_3 народився у с.Сигдаш район Масалли Азербайджан.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1156/23
Провадження № 1-кс/676/474/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати розглянути та задовольнити його заяву про надання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001160 від 28.06.2017; надати йому та його захиснику ОСОБА_3 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також визнати дії прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду та не надання йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001160 від 28.06.2017 неправомірними.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до положень чинного КПК України у кримінальному провадженні слідчий суддя забезпечує дотримання прав сторін і вирішує ті питання, що віднесені до його повноважень, на стадії досудового розслідування (частина 3 статті 26 КПК України).

Статті 303-308 КПК України встановлюють порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, кримінальне провадження №0001160 від 28.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125, статтею 128 КК України знаходиться на розгляді у Чемеровецькому районному суді Хмельницької області.

Тобто, досудове розслідування кримінального провадження завершено, що унеможливлює участь у цьому кримінальному провадженні слідчого судді, оскільки не передбачено чинним КПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, вона повертається заявнику.

За таких обставин, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати скарги у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких завершено і такі провадження передані на розгляд суду, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 26, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1141/22

Провадження № 11-кп/4820/188/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000936 від 13 вересня 2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 23 березня 2023 року о 15.30 годині.

Судді:
Справа № 592/3849/18
Провадження № 1-кп/592/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003806, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 16.05.2023 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.03.2023 о 17-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 13 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участі, а також участі обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_6 .

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисники здійснюють свою професійну діяльність в м. Суми, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі захисників та обвинувачених у судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASY CON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 15.00 год. 20 березня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASY CON», за участю адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зв`язавшись з захисником - адвокатом ОСОБА_5 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1