УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. від 25 жовтня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000457 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16 листопада 2022 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. від 25 жовтня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000457 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про залучення до участі в кримінальному провадженні №0000457 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якості потерпілого; надання копій процесуальних документів; виконання ухвал слідчих суддів.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. від 25 жовтня 2022 року, було частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині визнання його потерпілим та надання копій процесуальних документів в кримінальному провадженні №0000457 від 26 вересня 2022 року.

В обґрунтування постанови старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено факту завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_1 .

Вважає, що постанова старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. від 25 жовтня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000457 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України є невмотивованою, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову від 25 жовтня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000457 від 26 вересня 2022 року скасувати, та зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. залучити ОСОБА_1 до кримінального провадження №0000457 від 26 вересня 2022 року в якості потерпілого; надати копії процесуальних документів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності детектива.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про залучення до участі в кримінальному провадженні №0000457 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якості потерпілого; надання копій процесуальних документів; виконання ухвал слідчих суддів.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. від 25 жовтня 2022 року, було частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині визнання його потерпілим та надання копій процесуальних документів в кримінальному провадженні №0000457 від 26 вересня 2022 року.

При винесенні постанови старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 зазначив, що ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено факту завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В клопотанні про залучення до кримінального провадження №0000457 від 26 вересня 2022 року в якості потерпілого ОСОБА_1 викладає обставини в обґрунтування завдання йому шкоди.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого, дізнавача, прокурора у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Проте, відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині визнання потерпілим, слідчий в порушення п.2 ч.5 ст.110 КПК України належним чином не мотивував підстави такої відмови, не спростував в постанові про відмову у визнані потерпілим доводів відносно заподіяння ОСОБА_1 шкоди, що свідчить про формальний характер прийнятого слідчим рішення.

За таких обставин, постанова старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. від 25 жовтня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000457 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підлягає скасуванню, а скарга підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. залучити ОСОБА_1 до кримінального провадження №0000457 від 26 вересня 2022 року в якості потерпілого; надати копії процесуальних документів, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу ОСОБА_1 в частині зобов`язання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. залучити ОСОБА_1 до кримінального провадження №0000457 від 26 вересня 2022 року в якості потерпілого; надати копії процесуальних документів, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. від 25 жовтня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000457 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. від 25 жовтня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000457 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2