Справа № 522/5511/22
Провадження № 1-кс/522/6515/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 16.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 16.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 16.04.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи на меті нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, своїми умисними діями сприяв державі-агресору у зборі відомостей стратегічного характеру про переміщення залізничними шляхами по території України потягів, їх інтенсивність руху, об`єкти, які ними переміщуються, в тому числі і військової техніки.

29.10.2022 о 14 год. 33 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 30.10.2022 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю врятування майна - предметів і документів, які можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено такі предмети: системний блок HP, серійний номер CZC1048JRF, жорсткий диск WD серійний номер WMC3F2520787.

Зазначений обшук санкціоновано ухвалою слідчого судді від 01.11.2022 року.

Вищевказані речі, вилучені під час обшуку, містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 16.04.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи на меті нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, своїми умисними діями сприяв державі-агресору у зборі відомостей стратегічного характеру про переміщення залізничними шляхами по території України потягів, їх інтенсивність руху, об`єкти, які ними переміщуються, в тому числі і військової техніки.

29.10.2022 о 14 год. 33 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 30.10.2022 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю врятування майна - предметів і документів, які можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено такі предмети: системний блок HP, серійний номер CZC1048JRF, жорсткий диск WD серійний номер WMC3F2520787.

Зазначений обшук санкціоновано ухвалою слідчого судді від 01.11.2022 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на системний блок HP, серійний номер CZC1048JRF, жорсткий диск WD серійний номер WMC3F2520787.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 16.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000056 від 16.04.2022 під час обшуку, проведеного 30.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок HP, серійний номер CZC1048JRF, жорсткий диск WD серійний номер WMC3F2520787.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1