Дата документу 11.01.2023Справа № 554/8211/22
Провадження № 1-кс/554/676/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, Устимівського району, с. Докучаєве, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.

Групою слідчих СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , в умовах дії воєнного стану, будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моралі, зокрема кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 303 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, у травні 2022 року ОСОБА_7 було обрано місто Полтаву як місце, в якому в подальшому планувалося надання інтимних послуг чоловікам за грошову винагороду через те, що на території сусідніх областей відбувалися військові дії, внаслідок чого до вказаного міста здійснювалося внутрішнє переселення із тимчасово окупованих територій осіб, зокрема жіночої статі, які не мали постійного місця роботи та заробітку.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сутенерство та втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією, ОСОБА_7 , маючи на меті обслуговування великої кількості клієнтів, рекламування вказаних послуг інтимного характеру, а також необхідність у прийнятті замовлень та контактування з клієнтами і жінками, які будуть надавати інтимні послуги за грошову винагороду, вирішив залучити ОСОБА_4 до реалізації цих дій із метою організації виконання вище перелічених функцій незаконної діяльності в якості адміністратора.

Після чого, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , будучи обізнаними про методи та способи роботи правоохоронних органів, з метою заняття сутенерством та втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією, з метою приховування своєї незаконної діяльності, у травні 2022 року розмістили оголошення в телеграм-каналі, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з пропозицією високооплачуваної роботи для жінок у місті Полтаві.

Діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 проводив співбесіди із жінками, які звертались до нього з метою працевлаштування за допомогою месенджеру «Telegram», із зазначенням контактного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та нікнейму у «ІНФОРМАЦІЯ_6», що забезпечувало конспірацію розмов та приховування незаконної діяльності. Указане оголошення мало на меті пошук жінок, які в період воєнного стану не мають постійного джерела доходу і будучи внутрішньо переміщеними особами знаходяться у скрутному матеріальному становищі, тобто перебувають в уразливому стані, з метою подальшого схиляння останніх для надання послуг сексуального характеру (зайняття проституцією).

Зокрема, 27.07.2022 року ОСОБА_8 , перейшовши за посиланням в опублікованому в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошенні, під час подальшого спілкування з ОСОБА_7 отримала пропозицію на працевлаштування для заняття проституцією в місті Полтаві.

Так, під час спілкування ОСОБА_8 представилася внутрішньо переміщеною особою (в умовах дії воєнного стану), і такою, яка перебувала у зв`язку із цим у важкому матеріальному становищі через відсутність постійного місця проживання й заробітку, що обумовлювало її уразливий стан; та розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку запропонованим ОСОБА_7 шляхом, погодилася на фактичне втягнення останнім у заняття проституцією з використанням її уразливого стану.

У подальшому, 11.08.2022 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прибула до міста Полтава, де у месенджері «Telegram» останнім було роз`яснено схему надання інтимних послуг клієнтам за грошову винагороду. Водночас із метою організації місця надання інтимних послуг ОСОБА_7 забронював на власне прізвище та здійснив оплату за кімнату під номером НОМЕР_2 у готелі «Київ», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , - з 11.08.2022 по 14.08.2022 року, у якому ОСОБА_8 повинна була надавати послуги за грошову винагороду. Вибір вказаного готелю «Київ» здійснено у зв`язку із його місцезнаходженням у центрі міста Полтава та через можливість маскування «клієнтів» під його відвідувачів через велику кількість таких.

Після заселення до вищезазначеної кімнати ОСОБА_8 , відповідно до раніше розробленого плану у месенджері «Telegram» була створена робоча група «Poltava», у яку було включено ОСОБА_4 , яка виконувала функції адміністратора. Остання у подальшому зазначала в такій групі о котрій годині прибуває клієнт та скільки саме він повинен заплатити. Також, ОСОБА_7 , який декілька разів на день здійснював підрахунок прибутку, повідомляв у «групі» спосіб передання йому частини прибутку, який становив 50 % від розміру загальної суми, зокрема шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку, та безпосередньо здійснював контроль за роботою ОСОБА_8 .

Тобто, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , забезпечив ОСОБА_8 місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією), а ОСОБА_4 підшукувала для цього клієнтів та виконувала функцію адміністратора.

Крім того, виконуючи роль адміністратора, з метою залучення більшої кількості постійних клієнтів, ОСОБА_4 за вказаним у рекламних оголошеннях номером телефону повідомляла про вартість надання інтимних послуг, визначала час та місце їх надання, про що також повідомляла ОСОБА_8 , надсилаючи повідомлення у створену в месенджері «Telegram» робочу групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із отримуваних ОСОБА_8 від клієнтів за надання послуг сексуального характеру грошових коштів у розмірі від 1500 грн. до 2500 грн. за годину, 50 процентів перераховувалися на вказану ОСОБА_7 банківську картку. У разі відмови від оплати такого визначеного проценту грошових коштів від заробітку, ОСОБА_7 погрожував фізично розправитися шляхом нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підозрюється у втягненні особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, та сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Також, 11.10.2022 року ОСОБА_9 , перейшовши за посиланням в опублікованому в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошенні, під час подальшого спілкування з ОСОБА_7 отримала пропозицію на працевлаштування для заняття проституцією в місті Полтаві.

Так, під час спілкування ОСОБА_10 представилася внутрішньо переміщеною особою (в умовах дії воєнного стану), і такою, яка перебувала у зв`язку із цим у важкому матеріальному становищі через відсутність постійного місця проживання й заробітку, що обумовлювало її уразливий стан; та розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку запропонованим ОСОБА_7 шляхом, погодилася на фактичне втягнення останнім у заняття проституцією з використанням її уразливого стану.

У подальшому, 04.11.2022 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 прибула до міста Полтава, де у месенджері «Telegram» останнім було роз`яснено схему надання інтимних послуг клієнтам за грошову винагороду. Водночас із метою організації місця надання інтимних послуг ОСОБА_7 забронював на власне прізвище та здійснив оплату за кімнату під номером НОМЕР_3 у готелі «Київ», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , - з 04.11.2022 по 08.11.2022, у якому ОСОБА_9 повинна була надавати послуги за грошову винагороду. Вибір вказаного готелю «Київ» здійснено у зв`язку із його місцезнаходженням у центрі міста Полтава та через можливість маскування «клієнтів» під його відвідувачів через велику кількість таких.

Після заселення до вищезазначеної кімнати ОСОБА_9 , відповідно до раніше розробленого плану у месенджері «Telegram» була створена робоча група «ІНФОРМАЦІЯ_4», у яку було включено ОСОБА_4 , яка виконувала функції адміністратора. Остання у подальшому зазначала в такій групі о котрій годині прибуває клієнт та скільки саме він повинен заплатити. Також, ОСОБА_7 , який декілька разів на день здійснював підрахунок прибутку, повідомляв у «групі» спосіб передавання йому частини прибутку, який становив 50 % від розміру загальної суми, зокрема шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку, та безпосередньо здійснював контроль за роботою ОСОБА_9 .

Тобто, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , забезпечив ОСОБА_9 місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією), а ОСОБА_4 підшукувала для цього клієнтів та виконувала функцію адміністратора.

Крім того, виконуючи роль адміністратора, з метою залучення більшої кількості постійних клієнтів, ОСОБА_4 , за вказаним у рекламних оголошеннях номером телефону повідомляла про вартість надання інтимних послуг, визначала час та місце їх надання, про що також повідомляла ОСОБА_9 , надсилаючи повідомлення у створену в месенджері «Telegram» робочу групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Із отримуваних ОСОБА_9 від клієнтів за надання послуг сексуального характеру грошових коштів у розмірі 3000 грн. за годину, 50 процентів перераховувалися на вказану ОСОБА_7 банківську картку чи передавалися особисто.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підозрюються у втягненні особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, та сутенерстві, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

16.11.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст.ст. 303 КК України.

23.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст.ст. 303 КК України, яку останній було вручено 28.12.2022 року.

18 листопада 2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду

м. Полтави підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме з 10 год. 00 хв. 18 листопада 2022 року до 10 год. 00 хв. 16 січня 2023 року з визначенням застави у розмірі 620 250.

29 грудня 2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду

м. Полтави підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме з 07 год. 28 хв. 28 грудня 2022 року до 07 год. 28 хв. 16 січня 2023 року з визначенням застави у розмірі 620 250.

05.01.2023 року постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме: до 16.02.2023 року.

На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваній. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваній запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися. На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що у неї на утриманні перебуває малолітній син, за яким вона скучила. Вказала, що не буде переховуватися від слідства, просила змінити запобіжний захід на більш м`який.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що підозрювана розкаюється в скоєному, не притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує одна, тому просив обрати домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

23.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, яку останній було вручено 28.12.2022 року.

29 грудня 2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду

м. Полтави підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме з 07 год. 28 хв. 28 грудня 2022 року до 07 год. 28 хв. 16 січня 2023 року з визначенням застави у розмірі 620 250 гривень.

05.01.2023 року постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме: до 16.02.2023 року.

На даний час строк тримання під вартою підозрюваної закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: здійснити ряд слідчий-розшукових дій з підозрюваною ОСОБА_4 , зокрема допит в якості підозрюваного, оскільки остання перебувала тривалий час у розшуку та була затримана 28.12.2022; провести тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проведення яких може мати доказове значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження ; експертам завершити проведення експертизу відео-, звукозапису, яка має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження; після розсекречення всіх протоколів негласних слідчих дій, клопотань та доручень на їх проведення, звернутись з клопотанням до Полтавського апеляційного суду з метою розсекречення ухвал слідчого судді, на підставі яких проводились відповідні негласні слідчі дії; скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування; відповідно до вимог статті 290 КПК України надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваної під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує, у разі визнання її винною, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваної, її зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 19.05.2022 року, на якому оглянуто оголошення в групі «INDI ZONE» в месенджері Telegram з відображенням оголошення; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.06.2022, яка під час допиту повідомила, що здійснювала спілкування з особою, яка представилася ОСОБА_13 та яка вимагала грошові кошти в сумі 500 грн., за надання інтимних послуг на території міста Полтави; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_12 від 03.06.2022, яка впізнала ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.08.2022, яка під час допиту повідомила, про пропозицію забезпечення діяльності, щодо надання інтимних послуг на території міста Полтави; відповідь готельного комплексу «Київ», про те, що з 11.08.2022 №315 оплатив та заселився ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.11.2022, яка під час допиту повідомила, про всі подробиці надання інтимних послуг на території міста Полтави та особисті зустрічі з особою, які передавала грошові кошти; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_9 від 09.11.2022, яка впізнала ОСОБА_7 , як особу, які передавала 50% від заробітку за надання інтимних послуг; протоколами проведення негласних слідчих ( розшукових) дій які підтверджують незаконну діяльність.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваної під вартою.

За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст.182 КПК України, розмір застави залишити відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 29.12.2022 року у межах 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 620 250 (шістсот двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 16.02.2023 року 07 год. 28 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1