Справа № 569/8850/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 14.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, незаконно придбав, за невстановлених судовим слідством обставин, за допомогою інтернет мессенджеру «Телеграм» особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, які за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, зберігав при собі у вигляді закладок з метою подальшого незаконного збуту до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події.

14.04.2022, о 15 год. 26 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, поблизу гаражних приміщень, що розташовані неподалік буд. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 в рюкзаку було виявлено та вилучено 50 закладок, а саме: 30 сліп-пакетів із надписом «HASLAS» які обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/118-22/4189-НЗПРАП від 24.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 11,344 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, що являється великим розміром, 10 сліп-пакетиків із надписом «HASLAS», які обмотані ізоляційною стрічкою зеленого кольору, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/3713-НЗПРАП від 12.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 7,831 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та 10 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору, з вмістом 10 таблеток рожевого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/3715-НЗПРАП від 13.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 2,343 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, що являється великим розміром.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав за допомогою інтернет мессенджеру «Телеграм» в особи під нікнеймом « ОСОБА_6 » у невстановлений час та дату особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, які заховав 14.04.2022, близько 12 год. 20 хв., у вигляді 36 закладок, що знаходилися у пакеті з-під соку Jaffa, у траві неподалік автомайданчику поблизу буд. №23 по вул. Волинської Дивізії в м. Рівне.

14.04.2022, о 16 год. 58 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, неподалік автомайданчику поблизу буд. №23 по вул. Волинської Дивізії в м. Рівне в траві було виявлено та вилучено вказані закладки, а саме: 2 сліп-пакетика із надписом «HASLAS», які обмотані червоно-білою ізоляційною стрічкою, з вмістом речовини у вигляді порошку та грудочок білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/4168-НЗПРАП від 26.05.2022 є психотронною речовиною амфетамін, загальною масою 1,008 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінеті Міністрів України №770 від 06.05.2000, 1 сліп-пакетик із надписом «HASLAS» який обмотаний синьо-червоною ізоляційною стрічкою, з вмістом таблетки рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/3719-НЗПРАП від 13.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,181 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, 11 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані жовтою ізоляційною стрічкою, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3854-НЗПРАП від 25.05.2022 є психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,227 г, що є великим розміром, 15 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані синьою ізоляційною стрічкою, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3853-НЗПРАП від 25.05.2022 є психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он), загальною масою 6,882 г, що є великим розміром, 6 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані синьою-чорною ізоляційною стрічкою, з вмістом кристалічної речовини у вигляді дрібних та великих кристалів рожевого та брудно рожевого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3851-НЗПРАП від 24.05.2022 є психотропною речовиною PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 4,475 г, що є великим розміром, обіг яких заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, незаконно придбав, за невстановлених обставин, за допомогою інтернет мессенджеру «Телеграм», особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», психотропну речовину «амфетамін» та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, зберігав за місцем проживання з метою подальшого незаконного збуту до моменту проведення працівниками поліції обшуку.

14.04.2022, о 18 год. 27 хв., в ході проведення працівниками поліції обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий сліп-пакетик із вмістом речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3855-Н3ПРАП від 30.05.2022 є психотропною речовиною амфетамін, масою 20,905 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, що являється особливо великим розміром, 1 поліетиленовий сліп-пакетик із вмістом у ньому речовини у вигляді дрібних та великих кристалів білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3856-НЗПРАП від 30.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 77,199 г, що являється особливо великим розміром, 1 поліетиленовий пакетик із вмістом у ньому речовини у вигляді дрібних та великих кристалів рожевого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3858-НЗПРАП від 31.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 40,125 г, що являється особливо великим розміром, 2 сліп-пакетика із надписом «HASLAS», які обмотані жовто-сірою ізоляційною стрічкою, з вмістом речовини у вигляді кристалічної речовини рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3857-НЗПРАП від 25.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,316 г, 1 сліп-пакетик із надписом «HASLAS», який обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/4165-НЗПРАП від 26.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,592 г, 2 сліп-пакетика із надписом «HASLAS», які обмотані жовтою ізоляційною стрічкою, з вмістом кристалічної речовини білого та рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/4161-НЗПРАП від 25.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,381 г, 135 сліп-пакетиків із надписом «HASLAS», з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/4163-НЗПРАП від 27.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1-он), загальною масою 24,606 г, обіг яких заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, що являється особливо великим розміром, 7 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані червоно-білою ізоляційною стрічкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/3850-НЗПРАП від 24.05.2022 є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 4,218 г, що являється великим розміром, 37 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані червоною ізоляційною стрічкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-22/5852-НЗПРАП від 26.05.2022 є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 6,104 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, що являється великим розміром, 8 сліп-пакетів, які обмотані зеленою ізоляційною стрічкою, з вмістом речовини темно-коричневого кольору у вигляді спресованих грудочок, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-22/4167-НЗПРАП від 01.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, загальною масою 3,605 г, обіг якого заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, 35 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані ізоляційною стрічкою червоно-синього кольору, з вмістом 35 таблеток рожевого та темно-рожевого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/3716-НЗПРАП від 16.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 7,687 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, що являється великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, використовуючи мережу інтернет, через мобільний додаток «Telegram», незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою її подальшого збуту. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, та своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжким і особливо тяжким злочинами; особу обвинуваченого, який який є особою молодого віку, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Положеннями ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

За змістом ч. 1 ст. 69 КК України рішення про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, суд може прийняти лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Попри це, беручи до уваги дійсні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, беззаперечне визнання ним вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень на досудовому розслідуванні, що сприяло ефективності та дієвості слідства, та суду у встановленні істини у кримінальному провадженні, про що свідчить і той факт, що справа розглянута в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, а також встановлені судом вищенаведені дані про його особу, зокрема те, що він є особою молодого віку, позбавлений батьківського піклування, є студентом ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж» НУВГП, де характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та за ч. 3 ст. 307 КК України основні покарання, нижчі від найнижчої межі, встановленої законом за дані кримінальні правопорушення, тобто із застосуванням ст. 69 КК України. Остаточне покарання за вчинені злочини обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на певний строк, з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Щодо можливості застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд ураховує, що наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками для здоров`я не лише конкретної особи, а й всього населення, а також для економіки та суспільства. Суспільна небезпека цих злочинів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Тому особи, які вчиняють ці злочини, повинні понести адекватне та справедливе покарання.

Таким чином, встановлені судом пом`якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і за наявності яких ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК нижче нижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з огляду на те, що він вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, не є такими, що дають підстави для одночасного застосування ст. 75 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для досягнення легітимної мети призначення покарання, а саме виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого протягом досудового розслідування та судового слідства до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 37756 грн. 40 коп. витрат за проведення експертиз.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2022 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 66, 69 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 28 квітня 2023 року обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 37 756 (тридцять сім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 40 коп. витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2022 року.

Речові докази по справі, а саме: 30 (тридцять) пакетиків кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/118-22/4189-НЗПРАП від 24.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 11,344 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2722811; речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/3713-НЗПРАП від 12.05.2022 року виявлено канабіс, загальна маса речовини в складі досліджуваної речовини становить 7,831 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2723220; 10 (десять) таблеток рожевого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/3715-НЗПРАП від 13.05.2022 року в своєму складі містять психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса наркотичного засобу в складі досліджуваної речовини становить 2,343 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2722818; речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/3721-НЗПРАП від 13.05.2022 року виявлено канабіс, маса наркотичного засобу в складі досліджуваної речовини становить 0,864 г, яку упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2723125; 2 пакетика з речовиною у вигляді порошку та грудочок білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/4168-НЗПРАП від 26.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, маса наркотичного засобу в складі досліджуваної речовини становить 1,008 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2722804; 1 (одна) таблетка рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/3719-НЗПРАП від 13.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса в складі досліджуваної речовини становить 0,181 г, яку упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2723125; 11 (одинадцять) пакетиків кристалічної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта №CE-19/118-22/3854-НЗПРАП від 25.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 2,227 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2723528; 15 (п`ятнадцять) пакетиків кристалічної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта №CE-19/118-22/3853-НЗПРАП від 25.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 6,882 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2723543; 6 (шість) пакетиків кристалічної речовини у вигляді дрібних та великих кристалів рожевого та брудно рожевого кольору, які згідно висновку експерта №CE-19/118-22/3851-НЗПРАП від 24.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 4,475 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2722774; порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/118-22/3855-НЗПРАП від 30.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 20,905 г, яку упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2723569; речовина у вигляді дрібних та великих кристалів білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта №CE-19/118-22/3856-НЗПРАП від 30.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 77,199 г, яку упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2722792; речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №CE-19/118-22/3720-НЗПРАП від 13.05.2022 року виявлено - канабіс, маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 4,141 г, яку упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2723222; речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №CE-19/118-22/3714-НЗПРАП від 12.05.2022 року виявлено - канабіс, маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 0,384 г, яку упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2722774; речовина у вигляді дрібних та великих кристалів рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/118-22/3858-НЗПРАП від 31.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 40,125 г, яку упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2722729; 2 (два) пакетика кристалічної речовини рожевого кольору, які згідно висновку експерта №CE-19/118-22/3857-НЗПРАП від 25.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 0,316 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2722808; кристалічна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/118-22/4165-НЗПРАП від 26.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 0,592 г, яку упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2722775; 7 (сім) пакетиків порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта №CE-19/118-22/3850-НЗПРАП від 24.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 4,218 г, яку упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2723184; 37 (тридцять сім) пакетиків порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта №CE-19/118-22/3852-НЗПРАП від 26.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 6,104 г, яку упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2723203; 2 (два) пакетика кристалічної речовини білого та рожевого кольору, які згідно висновку експерта №CE-19/118-22/4161-НЗПРАП від 25.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 0,199 г та 0,182 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2723182; рослинні речовини темно-коричневого кольору у вигляді спресованих грудочок, які містились у 8 (восьми) полімерних сліп-пакетиках, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-22/4167-НЗПРАП від 01.06.2022 року в своєму складі містять смолу канабісу, маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 3,605 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2723183; 35 (тридцять п`ять) таблеток рожевого та темно-рожевого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/3716-НЗПРАП від 16.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 7,687 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2723541; 135 (сто тридцять п`ять) пакетиків кристалічної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта №CE-19/118-22/4163-НЗПРАП від 27.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 24,606 г та 1 (один) пакетик порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/118-22/4163-НЗПРАП від 27.05.2022 року в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, маса наркотичного засобу в складі досліджуваних речовин становить 0,120 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2478172; електронні ваги сірого кольору із маркуванням на них «QC PASS»100g/0.01 g, 39 пачок (в кожній по 100 штук) жовтого кольору із написом на упаковці «HASLAS», 8 упаковок жовтого кольору із написом «HASLAS»; упаковки в яких знаходились наркотичні засоби (сейф-пакети KIV4111189, KIV4111190, KIV4111195, KIV4111196, KIV4111249); упаковки в яких знаходились наркотичні засоби (сейф-пакети KIV2109540, KIV2114503, KIV4111121, KIV2114507); упаковки в яких знаходились наркотичні засоби (сейф-пакети KIV4111115, KIV4111117, KIV4111118) знищити;

мобільний телефон синього кольору в чохлі чорного кольору марки «Redmi» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , ICCID2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки «Redmi» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , ICCID1- НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1