Справа № 638/6793/22
Провадження № 1-кс/638/1211/22
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі -РєзнікІ.П.,

за участю слідчого - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення на абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від «05» квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 146-1 Кримінального Кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами, одягнутими у військовий формений одяг, вчинено насильницьке зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а належний останньому автомобіль «Peugeot 807», НОМЕР_22 , було продано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний за даним фактом у якості свідка власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 пояснив, що при вищезазначених обставинах чоловіки у військовій формі вивели та увезли у невідомому йому напрямку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невідомим йому чоловіком, який останній час мешкав з ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено особу, якого разом з ОСОБА_4 при вищезазначених обставинах було вивезено з квартири АДРЕСА_2 . Ним виявився громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався на момент зникнення ОСОБА_4 номером мобільного телефону НОМЕР_7 , на теперішній час користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 . Станом на 21.03.2022 року, ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України, однак, будучи опитаним за даним фатом пояснив, що ОСОБА_4 служив в ОМОН РФ, станом на 21.03.2022 знаходився на пенсії. В 20-х числа березня, йому та ОСОБА_4 в квартирі останнього, особи, які представилися як працівники СБУ наділи шапки на обличчя, обмотали скотчем руки та сказали, що в Управлінні все пояснять. Їх було 5 чоловіків зі зброєю, 3 з яких були у форменому одязі та 2 особи у цивільному одязі. Їх привезли у будівлю з черговою частиною та камерами за нею. У камерах знаходились політув`язнені, один з яких сказав, що вони знаходяться в районі Металісту. На наступний день ОСОБА_4 повели на допит, а повернувся він побитим. Потім йому зав`язали очі пов`язкою та повели на допит у який кабінет, не знає, оскільки пов`язку з очей зняли у кабінеті. Після допиту знову оділи на очі пов`язку, посадили його у автомобіль та вивезли на якесь будівництво, де сказали не дружити з ОСОБА_4 та щоб він йшов та рахував до 20-ти і тільки тоді звільнили. Приблизно 20 січня 2022 року його допитували працівники СБУ біля 2,5 годин серед яких був працівник на ім`я ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_9 та номер НОМЕР_3 , на який зареєстровано Viber та Telegram. Особа на ім`я ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , в телефонній переписці повідомив йому, що на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 той знайшов оголошення з продажу автомобіля марки «Peugeot 807», за який продавець хоче отримати не грошові кошти, а два мобільні телефони марки «Iphone». Після чого, він домовився про зустріч з продавцем та здійснив обмін автомобіля «Peugeot 807» р.н. НОМЕР_22 на мобільні телефони. ОСОБА_10 він знає на протязі двох років. Зі слів останнього він є працівником СБУ.

В ході огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_5 при перегляді мобільного застосунку «Viber» виявлені відомості, що цікавлять орган досудового розслідування, а саме листування з абонентом « ОСОБА_11 » за номером НОМЕР_10 .

Також за результатами перегляду телефонної книги свідка ОСОБА_5 були встановлені наступні контакти: ОСОБА_12 :) - НОМЕР_24 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 - НОМЕР_14 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_15 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_16 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_5 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 - НОМЕР_18 ; Данил- НОМЕР_19 ; Невстановлений номер - НОМЕР_20 ; Невстановлений номер - НОМЕР_6 ; Невстановлений номер - НОМЕР_21 , які можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вищезазначену інформацію неможливо отримати іншим способом, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ". Просить суд задовльнити клопотання та надати доступ до інформації за період з 01.02.2022 по 24.11.2022.

В судове засідання слідчий з`явилася, підтримала зазначене клопотання та просила суд задовольнити його.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, дійшовнаступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно пункту 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначється в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборнено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій і запитується без відтворення змісту з`єднань абонентів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ХР УП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номерів: НОМЕР_23 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.02.2022 року по 24.11.2022 року.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУЖІ України в Харківській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України з Харківській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за номерами: НОМЕР_6 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.02.2022 року по 24.11.2022 року.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ХРУГ1 №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_20 , Старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП Україні: в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_24 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.02.2022 року по 24.11.2022 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Щепіхіна