ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/131/23

Провадження № 1-в/210/66/23

"21" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_7 відносно засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого 29 липня 2016 року Ленінським районним судом м. Володимира рф за ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1, п. «г» ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 69 КК рф до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Володимирського обласного суду рф від 29.09.2016 року вирок залишено без змін. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Володимира рф від 29.07.2016 року приведено у відповідність із законодавством України, визначено вважати засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 31.10.2015 року по 19.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 31.10.2015 р., кінець 11.11.2023 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_8 звернувся з поданням відносно засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого 29 липня 2016 року Ленінським районним судом м. Володимира рф за ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1, п. «г» ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 69 КК рф до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Володимирського обласного суду рф від 29.09.2016 року вирок залишено без змін. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Володимира рф від 29.07.2016 року приведено у відповідність із законодавством України, визначено вважати засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 31.10.2015 року по 19.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Обставини, встановлені судом.

В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 засуджений 29 липня 2016 року Ленінським районним судом м. Володимира рф за ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1, п. «г» ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 69 КК рф до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Володимирського обласного суду рф від 29.09.2016 року вирок залишено без змін. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Володимира рф від 29.07.2016 року приведено у відповідність із законодавством України, визначено вважати засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 31.10.2015 року по 19.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 12 грудня 2022 року, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.11.2015 року.

Під час утримання в установах виконання покарань рф характеризувався посередньо, стягнень не мав, мав 8 (вісім) заохочень.

З 02.02.2020 року утримувався в Державній установі «Установа виконання покарань № 4» (м. Дніпро), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 22.04.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 (чотири) рази.

Виконує обов`язки днювального адміністративної будівлі.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався, у зв`язку із наявністю відповідних освітніх рівнів.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у роботі самодіяльних організацій не бере.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів.

21.05.2020року засуджений був розглянутий на комісії установи відповідно до етапі 101 Кримінально-виконавчого кодексу України позитивно, але згідно поданої заяви відмовився від переведення до дільниці соціальної реабілітації, у зв`язку з сімейними обставинами.

12.11.2020року засуджений був розглянутий на комісії установи згідно зі статтею 82 Кримінального кодексу України, у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення (а саме «стає на шлях виправлення»), йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

09.04.2021року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу засудженому відмовлено у задоволенні його клопотання згідно статті 82 Кримінального кодексу України, а саме про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

18.08.2021року засуджений був розглянутий на комісії установи згідно зі статтею 81 Кримінального кодексу України, але у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення (а саме «став на шлях виправлення»), йому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення.

17.12.2021року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу засудженому відмовлено у задоволенні його клопотання згідно статті 81 Кримінального кодексу України, а саме про умовно-дострокове звільнення.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно з вироком суду мав заборгованість зі сплати процесуальних витрат на користь держави (рф), яка погашена засудженим під час відбування покарання.

12.12.2022року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступінь рівня ймовірної небезпеки для суспільства, як «СЕРЕДНІЙ».

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній мав 4 (чотири) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, стягнень не мав. (а.с.5).

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_4 доходів за період з 01.01.2022 року по 30.11.2022 року не мав. (а.с.6).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в установах виконання покарань рф мав 8 (вісім) заохочень у вигляді дозволів на отримання додаткових посилок (передач) та оголошення подяк, за весь час відбування покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80) має 4 (чотири) заохочення за сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав, бере участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», виконує обов"язки днювального адміністративної будівлі.

Наявні заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також суд враховує, що відповідно до підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступень ймовірності небезпеки для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, крім того, прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого: ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Володимира рф від 29 липня 2016 року за ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1, п. «г» ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 69 КК рф, який ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2016 року приведено у відповідність із законодавством України, визначено вважати засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України,звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1