Справа № 274/1491/23
Провадження №1-в/0274/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Яворів Львівської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, освіта середня, до засудження працював масажистом в медичному центрі «Добробут» місто Києві, раніше не судимому, -

в с т а н о в и в:

09.03.2023 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, має три заохочення, стягнень не має, працевлаштований робітником на контрагентському об?єкті за межами установи, до праці ставить сумлінно, вину в скоєному злочині визнає, розкаюється, частково відшкодував цивільний позов.

В судовому засіданні представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" подання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив замінити засуджену невідбуту частину покарання на громадські роботи.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

На думку прокурора подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню. Не заперечував проти заміни покарання на громадські роботи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.06.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 25.01.2022 вирок від 14.06.2021 року в частині покарання скасовано та ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч.2,69 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Початок строку: 17.02.2022 року; кінець строку: 17.02.2025 року; відбув 1/3 троку покарання 17.02.2023.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 17.02.2022 відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр ( № 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті ТОВ Вінницька птахофабрика». До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом. Вину у скоєних злочинах за вироками суду визнав, в скоєному кається. Має позов згідно вироку, але виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичних обліках не перебуває.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/3 призначеного судом строку покарання, має заохочення, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.01.2022 у виді обмеження на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1