Справа № 159/530/23
Провадження № 1-кс/159/317/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3 (дистанційно)

захисника ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Ковельської окружної прокуратури Волинській області, яка полягає у нездійсненні ними процесуальної дії, а саме невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 23.12.2022 №3139 по факту невиконання ухвал слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Скарга мотивована тим, що 23.12.2022 заявник звернувся до Генерального прокурора із заявою №3139 по факту злісного невиконання ухвал слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 10.11.2022, 15.11.2022, 27.12.2022. Заява була передоручена керівникові Державного бюро розслідування (м.Львів), звідки скерована для розгляду до Ковельської окружної прокуратури Волинської області. Проте, посадові особи Ковельської окружної прокуратури не внесли до ЄРДР відомості за ч.3 ст.382 КК України (невиконання судового рішення), чим допустили бездіяльність.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав і пояснив, що був незаконно засуджений за вбивство ОСОБА_8 , тому неодноразово звертався до слідчих суддів із скаргами, де просив розпочати досудове розслідування за фактом вбивства ОСОБА_8 та інших осіб, зазначаючи при цьому дані вбивці. Ухвалами слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зобов`язано Ковельський РУП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості за повідомленими заявником фактами. Проте перелічені судові рішення не виконані, кримінальні провадження фактично не розслідували і закрили. Вимагаючи внести відомості до ЄРДР за невиконання судових рішень він звернувся до Генерального прокурора із відповідною заявою, яка була переадресована Ковельському окружному прокурору Новосаду Ю. Заява про злочин залишена без реагування, тому просив скаргу задовольнити.

Захисник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги з мотивів безпідставності, зазначив, що станом на день судового розгляду до Ковельської окружної прокуратури та до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області не надходила заява ОСОБА_3 із повідомленням про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.382 КК України щодо невиконання ухвал слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Також просив врахувати, що ухвали слідчих суддів, якими попередні скарги ОСОБА_3 задоволені, виконані. Відомості до ЄРДР внесені, на підтвердження чого надав суду копії відповідних витягів.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з таких мотивів.

Частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, пунктом першим частини першої цієї статті передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За приписами частини першої, п`ятої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може мати місце лише у разі надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до суб`єкта, який наділений повноваженнями вносити дані до ЄРДР і безпідставного невнесення відомостей за цією заявою протягом 24 годин.

ОСОБА_3 у скарзі вказує на бездіяльність Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невиконанні обов`язків розглянути його заяву про злочин за ознаками ч.3 ст.382 КК України, яку він скерував 23.12.2022.

Згідно повідомлення Волинської обласної прокуратури від 21.02.2023, повідомлення Ковельської окружної прокуратури від 24.02.2023, повідомлення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 03.03.2023 такого змісту звернення ОСОБА_3 до зазначених органів не надходили.

Заявник ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_4 не надали суду доказів на підтвердження факту звернення ОСОБА_3 до Ковельської окружної прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а також не надали докази отримання такої заяви ОСОБА_3 іншими правоохоронними органами та її переадресації до Ковельської окружної прокуратури.

За відсутності доказів звернення ОСОБА_3 з відповідними заявами до правоохоронних органів, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факт бездіяльності конкретного органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, з наданих слідчому судді витягів з Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 10.11.2022 на виконання ухвал слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001286 за ознаками ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_9 та інших, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Також 30.12.2022 на виконання ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками ч.1 ст.374 КК України за фактом порушення права на захист під час проведення розслідування кримінальної справи щодо смерті ОСОБА_9 , за яке ОСОБА_3 був засуджений вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007.

Таким чином судові рішення, на які вказує заявник, виконані.

Незгода заявника з іншими процесуальними рішення органу досудового розслідування в рамках цих кримінальних проваджень можуть бути оскаржені в порядку передбаченому ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного скарга задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу заявника на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тому заявник не позбавлений можливості звернутися зі скаргою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, до якого він звертався із заявами про злочини і який допустив бездіяльність.

Керуючись статтями 214, 303-305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.382 КК України.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а заявником, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1