overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/7217/21
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 26.12.2022 р. о 14.00 год. призначалося до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який перебував під арештом ДУ «Криворізька УВП (№3)» по іншому кримінальному провадженню.

Згідно листа ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» МЮ України ОСОБА_4 з 02.11.2022 р. відбуває покарання в вказаній Установі.

Прокурор заявив клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого, то відповідно до ст.ст.323, 336 КПК України, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з обвинуваченим в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» МЮ України.

Керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпро за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначеного на «01» лютого 2023 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Софіївська виправна колонія (№45)» МЮ України.

Направити до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» МЮ України вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 354/578/22
Провадження № 1-кс/354/266/22
УХВАЛА

(про відкриття провадження за скаргою)

26 грудня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження 0000037 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити її до судового розгляду на 28 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській областінадати невідкладно суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000037 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1217/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянуши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008238 від 20.12.2018, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України об`єднаний з обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000573 від 05.02.2019, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 364 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час судових дебатів та перевірити їх доказами, які мають істотне значення для кримінального провадження за № 0008238 від 20.12.2018, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України об`єднаний з обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000573 від 05.02.2019, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4189/22 Справа № 205/3621/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного йому вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, прокурор поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій крім іншого просив поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання прокурора до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання про поновлення прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 рокуна 10 годину 10 хвилин 05 січня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000004 від 31 січня 2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 194, 197, 199, 309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

___________________________________________________________________

ЄУНСС: 727/11527/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-сс/822/388/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 грудня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 17 лютого 2023 року з одночасним визначенням застави залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год 00 хв 27 грудня 2022 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.12.2022 року

(дата засвідчення копії)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування за № 0001258від 20 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 5 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новосиньоглазово Совєтського району м. Челябинська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001258від 20 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 5 КК України, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.12.2022 року о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4278/22 1-кп/335/622/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя кримінальне провадження № 0000278 від 01.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Починаючи з вересня 2022 року ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід. Проте, ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання не, виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 335 КПК України з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши прокурора, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше судимого,

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1., розглянувши заяву прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2. про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2022 року,

встановив:

21.12.2022 року прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2022 року.

Разом з тим, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.12.2022 року суд виправив описку у вироку Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2022 року, а саме в дублюванні ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки судом вирішено питання про виправлення описки у вироку, суд приходить до переконання що заяву прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2. про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2022 року слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.372 КПК України,

постановив :

Заяву прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2. про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2475/22
Провадження № 1-кп/682/224/2022
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000634 від 05.10.2015 у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

26.12.2022 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000634 від 05.10.2015 у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000634 від 05.10.2015 у зв`язку із закінченням строків давності, на 24.01.2023 о 10 год. 00 хв. в залі Славутського міськрайонного суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок ОСОБА_4
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

встановив:

26.12.2022 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 12 год. 00 хв. 29.12.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР в місті Хмельницькому, матеріали кримінального провадження № 0000094.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 164/1483/22
п/с 1-кп/164/150/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 грудня 2022 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

представника потерпілого в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 12 квітня 2021 року, обвинувальний акт який надійшов від прокурора ОСОБА_3 07 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався,-

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для застосування запобіжного заходу та інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 12 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 16 год. 04 січня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3847/2022

(резолютивна частина)
22 грудня 2022 року м. Дніпро
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо-технічною освітою, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
- підозрюваний ОСОБА_5
- захисник ОСОБА_7 (відеоконференцзв`язок)
Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії обраного під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 744 300 грн продовжити в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж 60 днів, тобто до 29 січня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.12.2022 року о 18-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1