Справа № 555/1595/22
Номер провадження 1-кс/555/228/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій у кримінальному проваджені № 0000111 від 23 червня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у вигляді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в операторів та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 19.06.2022 ОСОБА_4 вирішила придбати крісло-кокон, рекламу про продаж яких вона помітила в оголошенні соціальної мережі «Фейсбук» на сторінці під ім`ям « ОСОБА_5 ». У вказаному профілі було зазначено, що всі деталі вона узгоджує по номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », через мобільний додаток «Вайбер». В ході спілкування із власницею вказаної сторінки ОСОБА_4 домовилася про купівлю крісла-кокона. З метою купівлі зазначеного крісла-кокона ОСОБА_4 за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала грошові кошти в сумі 9400 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , однак по даний час вказаного крісла-кокона не отримала та грошові кошти їй повернуті не були.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть буди причетна особа, яка користуються мобільними телефонами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_3 - xiaomi redmiS plus, НОМЕР_4 - Redmi 9c, НОМЕР_5 - Samsung galaxy s10.
У зв`язку з цим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину, а також встановлення місця перебування мобільного телефону, виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, що користується мобільними телефонами із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_3 - xiaomi redmi5 plus, НОМЕР_4 - Redmi 9c, НОМЕР_5 - Samsung galaxy s10, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, абонентські номери мобільного зв`язку, які використовувалися мобільним телефоном та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефоні з`єднання в період із 00.00 год. 07.06.2022 по 23.59.59 год. 13.07.2022 року.
Зняття вказаної інформації надасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, незважаючи на те, що вказана інформація, відповідно до ст.162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій абонентів телекомунікаційного зв`язку мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_7 ) у вигляді сформованих ними копій письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, з можливістю використання даних відомостей як доказів, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей .
В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без поважних причин за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення (в паперовому вигляді у вигляді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії).
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій у кримінальному проваджені № 0000111 від 23 червня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати начальнику СД відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або уповноваженим працівникам оперативного підрозділу відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області - оперуповноваженому СКП відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) - інформацію про зв`язок абонентів, що користуються мобільними телефонами із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_3 - xiaomi redmi5 plus, НОМЕР_4 - Redmi 9c, НОМЕР_5 - Samsung galaxy s10, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, абонентські номери мобільного зв`язку, які використовувалися мобільним телефоном та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефоні з`єднання в період із 00.00 год. 07.06.2022 по 23.59.59 год. 13.07.2022 року.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1