ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/758/22 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 641/3189/21 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.02.2022 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_4 та скасування постанови слідчого відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській обл. Черкашина ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0001925 від 06.05.2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.02.2022 року повернуто заявнику скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_4 , скасування постанови слідчого відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0001925 від 06.05.2021 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 22.02.2022 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2022 року ухвалу слідчого судді проголошено за відсутності ОСОБА_3 , того ж дня копія ухвали слідчого судді направлена на адресу ОСОБА_3 .
Достовірних даних про дату отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали слідчого судді матеріали справи не містять та не надано при зверненні з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана через суд першої інстанції 22.02.2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.02.2022 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1