Справа № 365/521/22
Номер провадження: 1-кп/365/42/22
В И Р О К

Іменем України

09 листопада 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Згурівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Згурівка Київської області, громадянина України, з середньою освітою, зі слів офіційно працюючого фільтрувальником на заводі, розлученого, має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає встановленим, що 06.10.2022 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , рухаючись ґрунтовою дорогою між смт Згурівка та с. Червоний Відділок Броварського району Київської області обабіч вищезазначеної дороги, знайшов дикорослі рослини конопель. При цьому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети його подальшого збуту, зірвав верхівки знайдених ним дикорослих рослин конопель, склав їх до поліетиленового пакету та помістив їх до кишені своєї куртки, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Після цього ОСОБА_4 разом зі знайденими ним верхівками рослин конопель, попрямував до свого місця проживання в смт Згурівка.

06 жовтня 2022 року о 11 год. 10 хв. рухаючись по адміністративно-територіальних межах смт Згурівка в бік вул. Заводська на відстані 400 метрів від АЗС «КТО» та на відстані 300 метрів від місцевого сміттєзвалища був зупинений працівниками ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області. На запитання працівників поліції, щодо наявності в нього заборонених в обігу речей, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс. В подальшому, в ході огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції попередньо зірвані ним верхівки рослин конопель.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/43762-НЗПРАП від 17.10.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 44,11 г.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 06.10.2022 року він рухаючись із села Червоний Відділок в смт Згурівка, вирішив зірвати на узбіччі дороги рослини коноплі, зірвав їх верхівки, склав у кульок, поклав все у кишеню. Він розумів, що ці рослини є коноплею, що це є незаконним, однак хотів використати їх для власних потреб. Раніше він курив коноплю, нечасто. Після цього випаду більше не курить. Потім він продовжив свій рух у напрямку смт Згурівка. Вийшовши із-за повороту, він побачив поліцейських, які сказали пред`явити документи. Коли він діставав гаманець, з кишені випав кульок з коноплею. Поліцейські запитали що це, він повідомив, що це конопля. Поліцейські викликали дізнавача, який складав документи, а коноплю поклав до спецпакету. При цьому були присутні два понятих. У вчиненому розкаюється, визнає свою вину повністю, обіцяє, що більше такого не повториться ніколи. Щодо покарання, то вважає, що він є винним, тому має понести покарання, саме яке, то покладається на розсуд суду.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Докази судом не досліджувались.

Враховуючи покази обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зі слів працевлаштувався на завод з 01.11.2022 року, має заборгованість по сплаті аліментів на дітей.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/43762-НЗПРАП від 17.10.2022) у розмірі 1132,68 грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 1, ст. 66, 67 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В АЛ И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/43762-НЗПРАП від 17.10.2022) у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази: пакет № 5867737, в якому знаходяться речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса канабісу становить 44,11 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча суддя ОСОБА_1