Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1471/23
Провадження № 1-в/279/88/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені подання начальника Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уронженки м. Коростень, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала і продовжує систематично порушувати публічний порядок.

Так, 16.02.2023 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 16.02.2023 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 16.02.2023 року за ст. 178 КУпАП, 17.02.2023 року за ст. 178 КУпАП, 17.02.2023 року за ст. 173 КУпАП.

Незважаючи на зроблені 16.02.2023 року, 17.02.2023 року письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно неї може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, й надалі продовжує порушувати публічну безпеку, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність.

За місцем проживання характеризується з негативної сторони.

На підставі ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" просить вирішити питання про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання встановлено наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст.2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

До подання додано копію вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2021 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за ст. 125 ч.2, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання за вказаним вироком закінчився 06.01.2023 року.

Вищевказана норма закону вказує на можливість встановлення адміністративного нагляду щодо осіб асуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.

За класифікацією кримінальних правопорушень ст.125 ч.2 КК України, за якою відбувала покарання ОСОБА_2 , відноситься до кримінальних проступків, а не злочинів.

Судимості за тяжкі, особливо тяжкі злочини ОСОБА_2 не має.

Одночасно слід зазначити, що аналізом наявних у ОСОБА_2 судимостей, доданих до подання копій постанов по справах про адміністративні правопорушення та попереджень встановлено, що ініціатором подання не доведено, що остання порушує (як зазначено у поданні), публічну безпеку, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність, тобто становить небезпеку для суспільства.

При цьому, рішення уповноваженого органу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП, відсутнє.

Отже, встановлено, що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру зазначених правопорушень та наслідків, не вказують на останню, як особу, яка становить небезпеку для суспільства.

З урахуванням наведеного при розгляді подання не встановлено обставин, що ОСОБА_2 є небезпечною для суспільства, що є обов`язковою та суттєвою обставиною при вирішенні питання щодо встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: