Справа 736/763/22
Номер провадження 1-в/749/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 року.

З вказаного подання вбачається, що на обліку Корюківського районного сектору ОСОБА_4 перебуває з 14.12.2022 р., за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, але 16.01.2023 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин до Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджений про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень.

Але засуджений на все вищезазначене не відреагував та 06.02.2023 р., 13.02.2023 р., знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин до Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, за що 17.02.2023 р. йому винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджений про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень.

Вважають, що ОСОБА_4 не бажає приймати участь у виховно-профілактичній роботі, не бажає спілкуватися та не іде на контакт з працівниками пробації, що вказує на небажання стати на шлях виправлення, брати участь у виховно-профілактичній роботі.

У судовому засіданні представник органу пробації просив подання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, та пояснив, що він не зміг з`явитися на реєстрацію до Корюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», оскільки перебував в м. Чернігові, надалі буде з`являтися у визначений час для реєстрації до органу пробації, свою вину визнав.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки неявка декілька разів ОСОБА_4 до органу пробації на реєстрацію не є підставою для скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що 19.12.2022 р. ОСОБА_4 дав підписку про зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженої особи органу пробації.

19.12.2022 р. ОСОБА_4 було заповнено анкету (додаток 16 до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.12.2022 р. зобов`язано засудженого з`являтися на реєстрацію до органу пробації Корюківського РС і призначено йому днем явки 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації встановлено, що засуджений не з`являвся на реєстрацію 16.01.23, 06.02.23, 13.02.23 року.

23.01.2023 року ОСОБА_4 було надано пояснення, що він не з`явився на реєстрацію в орган пробації у вищевказані дати, оскільки був зайнятий особистими справами.

Згідно довідки Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 125 КУпАП ( 28.09.2022 року) та за ч. 1 ст. 190 ( 30.06.2022 року).

З довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 05-06/48 від 10.01.2023 року, вбачається, що на поведінку ОСОБА_4 від мешканців міста до Сновської міської ради скарг не надходило. Компрометуючих матеріалів міська рада не має.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.03.2003 р. № 7 зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників розгляду та аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 є необґрунтованими, так як останній з`являється для періодичної реєстрації до органу пробації, не притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, не вчинив повторного злочину, що жодним чином не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме лише неявок на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, не дає суду достатньо підстав вважати дані такими, що мають систематичний характер, отже висновки органу пробації не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч. 2 ст. 1 КВК). Крім того, в судовому засіданні встановлені причини неявки засудженого на відмітку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 року - відмовити.

Копії ухвали направити ОСОБА_4 , органу пробації та Корюківській окружній прокуратурі - для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1