overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/256/22 Провадження 1-кс/636/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським РУП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 30 грудня 2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194, ч.3 ст. 185 КК України. У своєму клопотанні слідчий просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та перебуває у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
01.12.2022 на адресу суду надійшла заява слідчого про залишення клопотання без розгляду.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом згідно ч.1 ст.26 КПК України.
Слідчий суддя враховує принцип диспозитивності та змагальності сторін та вважає за можливе, з урахуванням позиції слідчого, заяву про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 163, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 438/788/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 450/4131/22 Провадження № 1-кп/450/505/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01.12.2022 стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

08.12.2022 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01.12.2022 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01.12.2022 стосовно ОСОБА_2 на 08.02.2023 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського,35).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/3181/18
Провадження № 1-в/589/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати процесуальних витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від сплати процесуальних витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.12.2022 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 462/3918/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1120/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2022 року,
встановив:
цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України до семи років позбавлення волі.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2022 року постановлено виконувати самостійно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04 липня 2022 року.

Вирішено питання з речовими доказами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2022 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 22 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 677/1533/18
Провадження № 11-кп/4820/45/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його законного представника ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з Теофіпольським районним судом кримінальне провадження №0000179, за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_10 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , до звільнення ОСОБА_13 з військової служби.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 14 год 00 хв 12 грудня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/6625/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2022 року,
В С Т А Н О В И В
10.12.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів.
У вищевказаній ухвалі помилково було зазначено строк тримання під вартою до 05 лютого 2022 року включно, а тому слідчий суддя із власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2022 задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів.
У вищевказаній ухвалі помилково було зазначено строк тримання під вартою «05 лютого 2022 року включно», замість належного «05 лютого 2023 року включно».

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2022, а саме замість зазначеного у другому абзаці резолютивної частини ухвали строк тримання під вартою «05 лютого 2022 року включно», зазначити та правильно читати -«05 лютого 2023 року включно».
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 285/2940/20
Провадження № 1-кп/0285/185/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонниий суд Житомирської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області кримінальне провадження № 285/2940/20 90000538) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 12 грудня 2022 року о 13-10 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001561 відомості про яке внесено до ЄРДР від 21.09.1979 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженяь с. Кривець, Ставищенського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, не депутат, не працюючого, маючого повну загальною середньою освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001561 відомості про яке внесено до ЄРДР від 21.09.1979 року за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0001561 відомості про яке внесено до ЄРДР від 21.09.1979 року за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 16.01.2023 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгялду

02 грудня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001796, яке внесене до ЄРДР 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2022 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001796, яке внесене до ЄРДР 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0001796, яке внесене до ЄРДР 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути його у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до нього додана заява ОСОБА_2 відносно визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 01 грудня 2022 року.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У С Т А Н О В И В :

призначити судове засідання, для судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001796, яке внесене до ЄРДР 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 05 грудня 2022 року о 08:20 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Судовий виклик учасників кримінального провадження не здійснювати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 357/4695/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу вище вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки судді раніше надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином є всі підстави для передачі кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання таких проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 462/2038/19
провадження 1-кп/462/115/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадження Залізничного районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, доручити Вінницькому міському суду Вінницької області здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити присутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

забезпечити присутність в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (місто Вінниця, вулиця Грушевського, 17) обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, вручивши пам`ятку про її права та обов`язки.

Провести судове засідання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Вінницьким міським судом Вінницької області 25 січня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7081/22
Провадження № 1-кс/524/2901/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2022 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 за №0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , що був проведений з 07.12.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, де вилучено: олімпійку темно-синього кольору , штани спортивні чорного кольору з вставками сірого і білого кольору, куртку чорного кольору з написом «VVHS», валянки коричневого кольору , мобільний телефон марки «Nokia 1200».

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1