Справа № 727/9783/22
Провадження № 1-кп/727/465/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001397 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 29.04.2002 за ст. ст. 141 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2002 за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2006 за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2011 за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.11.2014 за ст. 187 ч. 1КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2017 за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 16.08.2021 по відбуттю покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу з 23.00 год. 08.05.2022 по 10.00 год. 09.05.2022 мав у володінні банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та реальну можливість вчиняти дії з нею. Але повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, таємно, використовуючи електронний чіп розрахунку за допомогою Mastercard Contactless здійснив крадіжку грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 AT КБ «ПриватБанк», на загальну суму 3550 грн. 84 коп., шляхом проведення ряду транзакцій з придбання продуктів харчування та інших товарів через POS-термінал, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, а саме з наступних об`єктів торгівельних мереж та сфер послуг:

- магазин «Тайстра», вул. Проспект Незалежності, 117, на суму 137,40 грн;

- магазин «Продукти», вул. Н.Сотні, 10 м. Чернівці, на суму 64 грн.;

- магазин «Продукти», вул. Головна, 13 м. Чернівці, на суму 167 грн.;

- магазин «Продуктовий Рай» вул. Головна, 18 м. Чернівці, на суму 293,14 грн.;

- Універмаг А112774, вул. Головна, 27, м. Чернівці, на суму 385 грн.;

- Продуктовий магазин № 1, вул. Головна, 28, м. Чернівці на суму 157, 80 грн.,

- ТОВ «Місто напоїв», вул. Центральна Площа, 6, м. Чернівці, на суму 523 грн.;

- магазин «Liga Prim», вул. Головна, 28, м. Чернівці, 10 на суму 138 грн.,

- магазин продуктів «Марина», вул. Руська, 14, м. Чернівці, на суму 228 грн.;

- магазин «Продукти», вул. Сагайдачного, 26, м. Чернівці на суму 1257 грн.;

- магазин «Продуктовий Рай», вул. Головна, 18, м. Чернівці, на суму 200 грн.

Внаслідок вказаного продовжуваного кримінального правопорушення, об`єднаного єдиним злочинним умислом, обвинуваченим ОСОБА_5 заподіяно потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3550 грн. 84 коп.

Крім цього, 11.07.2022 приблизно о 20.45 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував за адресою вул. Степана Бандери, 11 в м. Чернівці. Там він повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з підвіконня будівлі «Волонтерського штабу захисту України» викрав мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi note 5» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , що належав потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1364 грн. 85 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами розгляд справи в їх відсутність.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілих, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначив відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинувачуваному покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткового відшкодування завданої шкоди.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачуваний не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, майнова шкода потерпілим відшкодована частково, раніше неодноразово судимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з моменту його затримання, а саме: з 04 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн.12 коп.

Речові докази по справі:

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- Два DVD-R диск «ALERUS» білого кольору з відеозаписами з камер відеоспостереження, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- речові докази по справі мобільний телефон марки «XiomiRedminote 5», модель М1803Е7SG, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , об`ємом пам`яті 64 ГБ, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: