У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 Справа №607/6333/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000818 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на автобус Богдан А-602.10, р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.04.2023 близько 7:45 год. по вул. Мазепи на зупинці громадського транспорту поблизу буд. №7 водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом Богдан А-602.10, р.н. НОМЕР_1 , маршрутне таксі №27, виконуючи виїзд із зупинки допустив наїзд задньою частиною на пішохода ОСОБА_6 , який рухався позаду маршрутного таксі на проїзній частині дороги. Внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 03.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.04.2023 у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000818, під час огляду вилучено автобус Богдан А-602.10. р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ТОВ «Назар-Транс» що за адресою м. Тернопіль вул. Бродівська бічна, 7А.

В подальшому постановою слідчого від 03.04.2023 вказаний автобус визнано речовим доказом.

Тому, враховуючи те, що автобус зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб автобус Богдан А-602.10, р.н. НОМЕР_1 , про що слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 складено протокол огляду від 03.04.2023.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 03.04.2023 автобус Богдан А-602.10, р.н. НОМЕР_1 , маршрутне таксі №27, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000818 від 03.04.2023, який зберігається на території ТОВ «Назар-Транс», що за адресою вул. Бродівська бічна, 7А, м. Тернопіль.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , власником автобуса Богдан А-602.10, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000818 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на автобус Богдан А-602.10, р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1