Справа № 158/606/23
Провадження № 1-кс/0158/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

володільця/користувача майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000094 від 17.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000094 від 17.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.02.2023 до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від працівників лісової охорони, про те, що при в`їзді в населений пункт смт. Цумань зі сторони с. Берестяне, Луцького району, Волинської області, було зупинено автомобіль з д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозить незаконно зрубану деревину.

З цією метою у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових), спрямованих на викриття протиправної діяльності у цій сфері.

Так, 17.02.2023 слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , враховуючи те, що з`явилися раптові фактичні підстави проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «LT35», д.н.з НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , наявність загрози знищення або приховання речей, які були здобуті незаконним шляхом та використовувались як знаряддя вчинення інших та даного злочину, та які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 236 КПК України без ухвали слідчого судді, на підставі добровільної згоди власника користувача ОСОБА_5 , було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «LT35», д.н.з НОМЕР_2 , що знаходився на автодорозі Т 03-12 із сполученням с. Берестяне в напрямку смт. Цумань (навпроти будинку №124 вул. Незалежності, смт. Цумань, Луцького району).

За результатами проведення невідкладної слідчої дії із транспортного засобу було вилучено 48 колод дерева породи сосна, без належно оформлених документів.

17.02.2023 слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, є всі підстави вважати, що вищезазначене вилучене майно в ході проведення слідчої дії, вважається тимчасово вилученим майном та підпадають під критерії зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речових доказів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити.

У содовому засіданні володілець/користувач транспортного засобу ОСОБА_5 із клопотанням про накладення арешту на майно погодився частково, заперечив щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «LT35», д.н.з НОМЕР_2 та ключ до нього.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 17.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку 17.02.2023, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на майно, а саме: три зрізи з комлевих частин колод діаметрами 32 см, 40 см, 45 см; 48 колод дерева породи сосна, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «LT35», д.н.з НОМЕР_2 та ключ до нього, в частині заборони користування ним до задоволення не підлягає.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт вищевказаного майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт:

на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «LT35», д.н.з НОМЕР_2 та ключ до нього тимчасово позбавивши власника (володільця) можливості відчужувати та розпоряджатись будь-яким чином даним майном, вносити будь-які конструктивні зміни до транспортного засобу до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили;

на три зрізи з комлевих частин колод діаметрами 32 см, 40 см, 45 см; 48 колод дерева породи сосна із нижче вказаними замірами:

1. діаметр - 17 см, довжина - 128 см;

2. діаметр - 17 см, довжина - 130 см;

3. діаметр - 23 см, довжина - 127 см;

4. діаметр - 21 см, довжина - 127 см;

5. діаметр - 24 см, довжина - 128 см;

6. діаметр - 23 см, довжина - 128 см;

7. діаметр - 22 см, довжина - 129 см;

8. діаметр - 18 см, довжина - 129 см;

9. діаметр - 25 см, довжина - 126 см;

10. діаметр - 20 см, довжина - 127 см;

11. діаметр - 26 см, довжина - 127 см;

12. діаметр - 28 см, довжина - 127 см;

13. діаметр - 24 см, довжина - 127 см;

14. діаметр - 31 см, довжина - 128 см;

15. діаметр - 30 см, довжина - 125 см;

16. діаметр - 29 см, довжина - 131 см;

17. діаметр - 17 см, довжина - 129 см;

18. діаметр - 33 см, довжина - 128 см;

19. діаметр - 31 см, довжина - 126 см;

20. діаметр - 31 см, довжина - 127 см;

21. діаметр - 37 см, довжина - 125 см;

22. діаметр - 37 см, довжина - 129 см;

23. діаметр - 35 см, довжина - 128 см;

24. діаметр - 20 см, довжина - 129 см;

25. діаметр - 17 см, довжина - 125 см;

26. діаметр - 20 см, довжина - 127 см;

27. діаметр - 35 см, довжина - 128 см;

28. діаметр - 20 см, довжина - 127 см;

29. діаметр - 15 см, довжина - 126 см;

30. діаметр - 24 см, довжина - 126 см;

31. діаметр - 23 см, довжина - 128 см;

32. діаметр - 30 см, довжина - 127 см;

33. діаметр - 27 см, довжина - 129 см;

34. діаметр - 34 см, довжина - 128 см;

35. діаметр - 34 см, довжина - 127 см;

36. діаметр - 22 см, довжина - 125 см;

37. діаметр - 25 см, довжина - 127 см;

38. діаметр - 28 см, довжина - 128 см;

39. діаметр - 31 см, довжина - 126 см;

40. діаметр - 38 см, довжина - 127 см;

41. діаметр - 26 см, довжина - 127 см;

42. діаметр - 23 см, довжина - 128 см;

43. діаметр - 28 см, довжина - 125 см;

44. діаметр - 26 см, довжина - 126 см;

45. діаметр - 23 см, довжина - 128 см;

46. діаметр - 28 см, довжина - 129 см;

47. діаметр - 42 см, довжина - 130 см;

48. діаметр - 45 см, довжина - 128 см;

тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

В задоволенні клопотання в частині заборони користування транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «LT35», д.н.з НОМЕР_2 та ключем до нього - відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1