Справа № 442/375/23
Провадження № 1-кп/442/130/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному №0000004 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, без постійного місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2022 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від основного покарання з випробувальним строком на 2 роки,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року, приблизно о 11 год 00 хв, ОСОБА_2 , проходячи по вулиці Холмській в м.Дрогобичі, неподалік ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», на тротуарі дороги виявив паперовий згорток, в якому знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - PVP, яку вирішив умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, з метою власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), вимогам «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдений на тротуарі дороги зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, кількістю 0,2050 грам, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (Список 2 Таблиці І) (далі - Перелік), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених в Перелік, підняв із тротуару дороги, поклав у свою сумку та поніс із собою (придбав).

Незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ОСОБА_2 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам зазначених Законом та Порядку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, носив та зберігав при собі у своїй сумці в період часу з 11 год. 00 хв. 05.01.2023 по 12 год. 47. хв. 05.01.2023, тобто до моменту її виявлення та вилучення працівниками Національної поліції з метою подальшого експертного дослідження.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,2050 грам).

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне розкриття злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивну характеристику, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 06.05.2022 року та з врахуванням п.1 ч.1 ст.72 КК України остаточно визначити ОСОБА_2 - 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1510,24 гривні витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/109-23/328-НЗПРАП.

Речовий доказ: спец-пакет SUD 3012996, в якому знаходяться 2 прозорі зіп-пакети із вмістом у них речовини рослинного походження, зеленого кольору та 1 прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. З набранням вироку законної сили, - знищити, акт про що надіслати на адресу Дрогобицького міськрайонного суду.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1