Дата документу 06.03.2023 Справа № 501/842/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/842/23 провадження (1-кс/501/213/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання

03 березня 2023 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач посилається на те, що 21 червня 2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді 5 ударів кулаком рук в вискову область голови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав за яких обставин йому було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , місце якого мало 21 червня 2022 року на території Академмістечка за адресою: АДРЕСА_1 ,а також з допиту встановлено, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою підтвердження що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем на адресу начальника військової частини № НОМЕР_2 скеровано запит з метою підтвердження вказаної інформації, а також надання відомостей на якій посаді та з якого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває у ВЧ № НОМЕР_2 , а також чи перебував ОСОБА_8 на чергуванні 21 червня 2022 року, з наданням копії книги чергування за вказану дату, та службову характеристику на ОСОБА_8 .

Однак відповідно до відповіді командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_9 з приводу надання копій вищевказаних документів зазначено, що їх витребування є заходом забезпечення кримінального провадження та здійснюється у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, який здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий вважає, що вилучення вищезазначеної інформації, яка перебуває у Міністерства Оборони Військової частини А2171 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення істини, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також забезпечення дієвості кримінального провадження.

Позиція учасників судового процесу.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

Так, витягом з ЄРДР № 0000115 від 12 липня 2022 року встановлено, що за заявою ОСОБА_6 від 12 липня 2022 року розпочато кримінальне провадження за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом із цим дізнавачем в порушення вищезазначених вимог Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні не наведено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюмети; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; досягнення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ та вилучення копій завірених належним чином документів у Міністерства Оборони Військової частини А2171.

Поряд із цим, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України виправдовують такий ступінь втручання у права особи, про яку ідеться в клопотанні.

Висновки суду.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці є недоведеним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - відмовити.

Роз`яснити дізнавача, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді з відповідним клопотанням, якщо будуть усунені підстави в його відмові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя