Справа № 932/3427/22
Провадження № 1-во/932/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро питання про внесення виправлень у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№0000915за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 369 КК України.

28 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «ДУВП №4» про внесення виправлень у вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2023. В обґрунтування клопотання вказано, що суд під час ухвалення вироку припустився помилки та не вказав про запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_3 , а також не вказав дату ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за якою було обрано запобіжний захід обвинуваченому.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 січня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна. На підставі до ч.1 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2021 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць без конфіскації майна.

Також цим же вироком зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення та вирішено питання щодо запобіжного заходу. Так само вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат. Вирок набрав законної сили та звернений до виконання.

Втім, під час звернення вироку до виконання, було встановлено, що у резолютивній частині вироку не вказано дату ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за якою ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як встановлено у судовому засіданні ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2022 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався, а відтак вказане свідчить про допущену у судовому рішенні описку, яка підлягає виправленню.

Окрім цього, враховуючи те, що на час ухвалення вироку Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 03.01.2023, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2022, а тому на виконання вимог ст. 374 КПК України, судом у резолютивній частині вироку зазначено рішення про запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2023 та вважати вірним: «Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою за ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2022 - залишити без змін.»

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «ДУВП №4» про внесення виправлень у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2023 - задовольнити частково.

Внести виправлення у вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03.01.2023 та вважати вірним: Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою за ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2022 - залишити без змін.»

В іншій частині в задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «ДУВП №4» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1