Номер провадження:1-в/521/218/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

у присутності засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, неофіційно працюючого будівельником, має на утримані двох малолітніх дітей 2020, 2022 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення строком на 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладені обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 року до суду надійшло клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного покарання вироком.

Своє подання орган пробації обґрунтував невиконанням засудженим ОСОБА_5 обов`язку, покладеного на нього зазначеним вироком, а саме: неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин, згідно даних АІПС «АМОР» неодноразова притягався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з чим було направлено клопотання (подання) до суду про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Прокурор заперечувала, просила відмовити в задоволені клопотання органу пробації.

Представник органу пробації при вирішенні питання щодо клопотання поклалась на розсуд суду.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання органу пробації, з тих підстав, що він є єдиним корчувальником своєї сім`ї, має на утримані двох малолітніх дітей, хворую мати, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що він працює неофіційно будівельником, у зв`язку з роботою він не зміг один раз з`явитись до органу пробації встановлений день. Притягався де кілько разів до адміністративної відповідальності.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, та пояснення засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 05.05.2021 не прибув на реєстрацію у зв`язку із чим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений порушено зобов`язання щодо вчасної періодичної явки до відділу з питань пробації, однак суд вважає, що дане правопорушення не є систематичним, оскільки в наступні дати реєстрації він прибував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку притягувався п`ять разів, та вбачає можливість виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства, тому вважає, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7