ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/969/22 Номер провадження 11-сс/814/304/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні

апеляційну скаргу скаржниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИЛА :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого та повернуто її скаргу на бездіяльність дізнавача.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що в матеріалах справи відсутні, докази того, що ОСОБА_6 дійсно стало відомо 11.11.2022 про оскаржуване рішення дізнавача, лише зазначено про це у скарзі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити повторний розгляд скарги у суді першої інстанції, задовольнивши вимоги її скарги.

Свою апеляційну скаргу мотивувала тим, що слідчий суддя безпідставно відмовив у поновленні строку, оскільки у скарзі чітко вказано, що лише 11 листопада 2022 року на її адресу з ВП ГУНП в Полтавській області надійшло письмове повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, за ознаками скоєного кримінального правопорушення на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року.

11 листопада 2022 року на її адресу надійшло повідомлення із відділу дізнання ГУНП в Полтавської області, в якому містилась постанова від 05.09.2022 про відмову у клопотанні від 16.08.2022, яка, на переконання, апелянта, не відповідає вимогам КПК, та відсутня чітка аргументація щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Зазначає, що в рамках даного кримінального провадження не проведено жодної слідчої дії, що явно не відповідає вимогам КПК.

До початку апеляційного розгляду на пошту Полтавського апеляційного суду від апелянта ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату й місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням заяви ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, та відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_7