Справа № 165/1082/18
Провадження № 1-в/165/82/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу виконання вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2019 року в частині застосування спеціальної конфіскації до речового доказу багнета, який знаходиться в кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області,
встановив:
Головний державний виконавець Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до суду з поданням зміну способу виконання вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2019 року в частині застосування спеціальної конфіскації до речового доказу багнета, який знаходиться в кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Нововолинському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №60453514 по виконанню виконавчого листа №165/1082/18 від 20.09.2019, виданого Нововолинським міським судом Волинської області про застосування спеціальної конфіскації до речового доказу - багнета, який знаходиться в кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Зазначає, що згідно висновку судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, №136 від 13.06.2019 багнет, добровільно виданий працівникам поліції 30.05.2019 ОСОБА_4 відноситься до середньо клинкової холодної зброї колючої дії.
Вважає, що у цьому випадку застосувати спеціальну конфіскацію неможливо.
Також зазначає, що реалізувати вказаний предмет також неможливо, оскільки відсутня укладена угода ДПС з торгівельними мережами щодо реалізації конфіскованої зброї.
Просить змінити спосіб і порядок виконання вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2019 року в частині застосування спеціальної конфіскації до речового доказу багнета, який знаходиться в кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на такий спосіб та порядок виконання вироку речовий доказ, а саме: багнет який відноситься до середньо клинкової холодної зброї колючої дії знищити, знищення вказаного речового доказу покласти на спеціально уповноважений орган, а саме на Головне управління національної поліції у Волинській області.
Прокурор у судовому засідання не заперечив щодо задоволення подання.
Представник Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20.09.2019 застосовано спеціальну конфіскацію до речового доказу багнета, який знаходиться в кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.180-185). З метою примусового виконання даного вироку, 06.05.2019 видано виконавчий лист (а.с.208).
Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.
Відповідно до ст.62 Закону України "Про виконавче провадження" виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до п.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21 серпня 1998 року, здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання, що здійснюють діяльність з виробництва, ремонту, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною та охолощеною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м/с; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу (далі - суб`єкти господарювання), дозволи на придбання, зберігання, перевезення (через митний кордон України, територією України, транзит через територію України) й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, холодної зброї, охолощеної зброї, пневматичної зброї; пристроїв та патронів до них; вибухових матеріалів і речовин; на відкриття та функціонування сховищ, складів і баз, де вони зберігаються, стрілецьких тирів і стрільбищ, мисливсько-спортивних стендів, а також підприємств і майстерень з виготовлення і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічних майстерень, пунктів вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазинів, у яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, пристроїв та патронів до них (далі - об`єкти дозвільної системи); громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.
Крім того, п.7 вказаної Інструкції встановлено, що на кожну особу, яка володіє вогнепальною мисливською, а також холодною, нагородною, пневматичною зброєю (крім відомчої зброї), пристроями, заводиться особова справа.
Організатором електронних торгів є державне підприємство Система Електронних Торгів Арештованим майном ("СЕТАМ"), яка належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та супроводження програмного забезпечення Системи, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, здійснення організації та проведення електронних торгів, забезпечення збереження майна, яка не передбачає наявність відповідних дозволів та ліцензій на реалізацію даного виду майна та наявність відповідних дозволів у покупця на придбання даного виду майна, що порушує вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Отже, за наявності обумовлених обставин суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.
При цьому, відповідно до п.1, п.16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11 липня 2002 року, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Разом з тим, п.8 Порядку встановлює, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що слід змінити спосіб і порядок виконання вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2019 року в частині застосування спеціальної конфіскації до речового доказу металевого предмету, візуально схожого на холодну зброю типу "кастет", який знаходиться в кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, а саме вказаний предмет слід знищити.
Керуючись ст.369, ст.370, ст.371. ст.372, ст.392, ст.395, ст.537, 5ст.39 КПК України, на підставі ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", суд
постановив:
Подання Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу виконання вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2019 року задоволити.
Змінити спосіб і порядок виконання вироку Нововолинського міського суду Волинської області від від 20 вересня 2019 року в частині застосування спеціальної конфіскації до речового доказу багнета, який знаходиться в кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області а саме, багнет знищити.
Виконання ухвали суду в частині знищення вищезазначених речових доказів покласти на ГУНП у Волинській області, згідно встановленого порядку.
Копію ухвали суду направити до ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1