490/1272/23 22.03.2023
н/п 1-кс/490/2600/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1272/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

21 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № № 0000438 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, який проведено 20.02.2023 року, в період часу з 10 год. 05 хв. до 10 год. 41 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.02.2023 до ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 1963 р.н., намагався розібрати постріл РПГ, під час чого він вибухнув. В подальшому ОСОБА_4 було госпіталізовано до Нововоронцовської ЦРЛ із попереднім діагнозом травматична ампутація кісті правої руки та осколкові поранення статевого органу. У зв`язку з наведеним відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України з метою рятуванням майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження слідчим СВ ВП№1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 , в період часу з 10 год. 05 хв. 20.02.2023 до 10 год. 41 хв. 20.02.2023 в ході проведення огляду місця події було проведено огляд території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено:

-125-ти мм. танкові осколково-фугасні снаряди без підривачів у кількості 10 шт. із маркуванням А-ІХ-2 ОФ 26 5-37-88 125++, які працівниками вибухо-технічної служби були знищені шляхом підриву за межами населеного пункту та зібрано осколки, які упаковано до спеціального сейф-пакету №500033018.

-частину від гранатометного пострілу із донним підривачем, яка є вибухонебезпечною, у звязку з чим працівниками вибухо-технічної служби була знищена шляхом підриву за межами населеного пункту (залишків не виявлено).

-вишибні снаряди до мінометних мін в кількості 4 шт. із маркуванням 11-86 16, які є вибухонебезпечними, у зв`язку з чим працівниками вибухо-технічної служби були знищені шляхом підриву за межами населеного пункту (залишків не виявлено).

-патрони калібру 5,45 мм., в кількості 4 шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету 0001148.

-дистанційну трубку типу ДТМ 75, яка є вибухонебезпечною, у зв`язку з чим працівниками вибухо-технічної служби була знищена шляхом підриву за межами населеного пункту (залишків не виявлено).

-скляну та пластикову ємність із речовиною схожою на димний порох, які упаковано до спеціального сейф-пакету 500033020.

-підривачі до артилерійських снарядів типу В429 в кількості 10 шт. із маркуванням 314441-22 та один підривач до артилерійського снаряду із маркуванням ДТН-75 42М 20-84, які упаковано до спеціального сейф-пакету 500033019.

-пластикову обрізану пляшку наповнену сірою сипучою речовиною схожою на флегматизований гексоген, яку поміщено до спеціального сейф-пакету 500044526.

-артилерійський порох у гранулах, який поміщено до спеціального сейф-пакету SUD4018984.

артилерійський трубчатий порох, який поміщено до спеціального сейф-пакету SUD4018983.

Постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Невідкладність огляду було проведено з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні.

А тому в порядку ч.3 ст.233 КПК України звернулись до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане слідчим клопотання у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд (за правилами обшуку) в порядку ст.233 КПК України домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому суд вважає, що слід погодити проведений за правилами невідкладного обшуку огляд місця події.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Погодити проведений огляд домоволодіння, який проведено 20.02.2023 року, в період часу з 10 год. 05 хв. до 10 год. 41 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1