Справа № 199/9875/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 року

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 року представник заявника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування ВП № 1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 11.02.2021 року та 28.05.2021 року ОСОБА_3 зверталася до ВП № 1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області з заявами, в яких повідомляла про вчинення кримінального правопорушення, а саме: самовільне заволодіння квартирою. Однак, за вищевказаними заявами відомості до ЄРДР внесені не були, про що заявнику надано відповіді від 25.06.2021 року та 29.06.2021 року. У зв`язку з тим, що копію відповіді на заяву від 28.05.2021 року заявниця отримала тільки 22.12.2022 року, представник заявника просить поновити строк подання скарги на бездіяльність органів досудового розслідування; зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 25.06.2021 року та 29.06.2021 року.

Ознайомившись зі змістом скарги та долученими до неї документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вимогами ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, про бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник мала дізнатися через 48 год. після подання скарг, тобто 14.02.2021 року та 01.06.2021 року відповідно, не отримавши витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя враховує, що у вказаний період часу заявник мала доступ до кваліфікованої юридичної допомоги, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги № 0/1 від 05.09.2019 року, укладений між нею та Адвокатським об`єднанням адвокатською фірмою «Захист» Дніпропетровської обласної колегії адвокатів і особі адвоката ОСОБА_2 , строк дії якого тримає до теперішнього часу.

За таких обставин, заявником при зверненні до суду зі скаргою пропущений десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, і ознайомлення представника заявника 23.12.2022 року з відповіддю ВП № 1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області на заяву від 28.05.2021 року не спростовує цього факту.

При цьому, жодної причини пропуску строку подання скарги на бездіяльність органів досудового розслідування представником заявника в скарзі не наведено і доказів на підтвердження її поважності не надано.

Враховуючи відсутність поважних причин, тривалість пропуску строку для подання скарги на бездіяльність органів досудового розслідування (майже 2 роки), слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його поновлення, у зв`язку з чим в задоволенні відповідної заяви представника заявника слід відмовити, а його скаргу - повернути на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку подання скарги на бездіяльність органів досудового розслідування відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування - повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1