Справа № 936/867/22
Провадження № 1-кс/936/213/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.11.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 08.11.2022 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою, яку мотивував тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Відомості до ЄРДР внесено 18.08.2022 року на виконання ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області, за фактом самоправних дій щодо транспортного засобу «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 з боку громадянина ОСОБА_5 .

27.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, мотивуючи, що він та його дружина ОСОБА_6 є власниками вказаного транспортного засобу, і незаконними діями ОСОБА_5 їм заподіяно моральної та майнової шкоди.

3 листопада 2022 року дізнавачем ОСОБА_4 винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000111, яку він вважає незаконною та просить скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з підстав, наведених у такій.

Дізнавач СД ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, проти задоволення скарги заперечує.

Слідча суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу- ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Відомості до ЄРДР внесено 18.08.2022 року на виконання ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області, за фактом самоправних дій щодо транспортного засобу «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 з боку громадянина ОСОБА_5 .

27.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, мотивуючи, що він та його дружина ОСОБА_6 є власниками вказаного транспортного засобу, і незаконними діями ОСОБА_5 їм заподіяно моральної та майнової шкоди.

3 листопада 2022 року дізнавачем ОСОБА_4 винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000111, з причин того, що ним не надано документів, які б підтверджували право власності чи право користування транспортним засобом «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , через що неможливо визначити, чи є він тією особою, якій завдано будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Під моральною шкодою слід розуміти, крім іншого, втрати немайнового характеру внаслідок душевного дискомфорту, переживань, страждань, ускладнень особистого життя, що спричинені фізичним болем та стражданнями, які особа зазнала внаслідок протиправних дій, інші негативні наслідки у сфері особистого і суспільного життя, що стались внаслідок кримінального правопорушення або інших незаконних дій чи бездіяльності.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі № 439/397/17 зроблено правовий висновок про те, що поняття потерпілий є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі. Поняття потерпілий у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий - це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття потерпілий у кримінальному праві не має законодавчої дефініції. Натомість законодавством визначено кримінально-процесуальне розуміння поняття потерпілий. Так, у частині 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Поняття потерпілий в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення. Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Процесуальною підставою для прийняття такого рішення є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України.
«Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому: очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення; відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву; очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою; наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч.1 ст.55 КПК (наприклад, заподіяння особі моральної шкоди як представнику певної частини суспільства; заподіяння моральної шкоди юридичній особі); неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.
При визначенні шкоди, як підстави для визнання особи потерпілим, необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням, тобто повинен існувати прямий зв`язок, коли саме конкретна поведінка без якихось додаткових факторів стала причиною завдання шкоди.
Отже, законодавцем чітко визначено статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначено момент виникнення прав та обов`язків потерпілого.
Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
ОСОБА_3 слідчій судді не надано жодних доказів, що на момент звернення із заявою про визнання потерпілим, транспортний засіб «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 дійсно належить йому чи його дружині ОСОБА_6 на відповідній правовій підставі.
Заявником не зазначено, в чому полягає спричинена йому шкода й не надано до суду жодного підтвердження таких аргументів, що засвідчували б очевидні ознаки спричинення матеріальної шкоди, імовірних душевних страждань, переживань або фізичних страждань тощо, в розумінні положень ч.1 ст.55 КПК України.
Дослідивши оскаржувану постанову, слідча суддя дійшла висновку, що постанова винесена правомірно, із дотриманням положень ст.110 КПК України в частині зазначення змісту обставин, які стали підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття, їх обґрунтування, наведено достатньо вагомі підстави та мотиви для відмови у визнанні потерпілим з посиланням на положення КПК України.
Зважаючи на відомості про кримінальне правопорушення, які внесені до ЄРДР, заявником не наведено конкретних фактів та достатніх даних щодо заподіяння йому шкоди кримінальним правопорушенням, що є обов`язковою передумовою для визнання особи потерпілою, а відтак, слідча суддя не знаходить підстав для скасування оскаржуваної постанови.
Водночас, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України не завершене, наразі триває, що передбачає проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, та в подальшому не позбавляє заявника можливості реалізувати свої права в порядку ст.55 КПК України за умов встановлення та доведення нових фактів та обставин під час дізнання.
З урахуванням наведеного та те, що заявником не надано належних і допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які би давали підстави слідчій судді дійти до висновку про законність та обґрунтованість вимог скарги, слідча суддя, розглянувши скаргу в межах заявлених вимог, проаналізувавши наведені у скарзі доводи та перевіривши надані в їх обґрунтування документи, дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.11.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1