Справа № 373/54/23
Номер провадження 1-кс/373/9/23
УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000082 від 30 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про знищення речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000082 від 30 травня 2022 року.

Прокурор просить знищити психотропну речовину, обіг якої заборонено, - амфетамін, масою 0,040 г, поміщену в спецпакет № 2391738, який зберігається в камері схову ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Посилається на те, що в провадженні СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000082 від 30 травня 2022 року. Кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України. 27 червня 2022 року вищезазначену психотропну речовину було визнано речовим доказом.

27 червня 2022 року кримінальне провадження № 0000082 від 30 травня 2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (маса амфетаміну 0,040г).

06 липня 2022 року за даним фатом було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за результатами розгляду якого особу було визнано винуватою та накладено адміністративне стягнення.

Оскільки при закритті кримінального провадження не було вирішено питання речових доказів, прокурор і просить в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України його вирішити.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Разом з тим, за фактом вилучення в особи психотропної речовини, зважаючи на її масу, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч 1 ст. 44 КУпАП, за результатами розгляду якого особу було визнано винуватою у його вчиненні та притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, психотропна речовина - амфетамін, масою 0,040 г, є речовим доказом вчинення особою адміністративного правопорушення в розумінні ст. 251 КУпАП та підлягає оцінці на підставі ст. 252 цього Кодексу під час розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у разі визнання особи винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, питання речових доказів в справі про адміністративне правопорушення повинно вирішувати в порядку, передбаченому саме Кодексом України про адміністративне правопорушення, а не нормами КПК України.

За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення клопотання про знищення речового доказу в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, відсутні. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 100, 171-174, 309 КПК України, ст.ст. 251, 252, 304 КУпАП,

ухвалив:

Клопотання прокурора, яке подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000082 від 30 травня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1