Справа № 739/1215/22
Провадження № 1-кс/739/378/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 про обрання в межах кримінального провадження №0000057 запобіжного заходу тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грем`яч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, пенсіонера за віком, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , раніше не судимого.

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . Клопотання слідчий мотивує тим, слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 23.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що: у період часу з осені 2017 року по лютий 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітнього члена своєї сім`ї, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення, порушити нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчиняв систематичні розпусні дії сексуального характеру, об`єднані єдиним умислом, відносно своєї доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: торкання до статевих органів неповнолітньої, яке викликає статеве збудження, оголення власного статевого органу, схиляння потерпілої до акту онанізму, що призводило до задоволення статевої пристрасті ОСОБА_5 та спричиняло неповнолітній потерпілій моральну шкоду та негативно впливало на її психологічне становлення. Крім цього, 10.11.2022 року, близько 18:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо члена своєї сім`ї, який не досяг шістнадцятирічного віку, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення, порушити нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: торкання до статевих органів неповнолітньої, яке викликає статеве збудження, оголення власного статевого органу, схиляння потерпілої до акту онанізму, що призвело до задоволення статевої пристрасті ОСОБА_5 та спричинило неповнолітній потерпілій моральну шкоду та негативно вплинуло на її психологічне становлення. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Грем`яч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, пенсіонер, маючий на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , не маючий державних пільг та нагород, раніше не судимий. 11.11.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: - заявою директора КЗ «Сосницький навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради ОСОБА_9 від 22.02.2022 щодо розбещення неповнолітньої дитини ОСОБА_8 її батьком ОСОБА_5 ; - доповідною класного керівника 8 класу КЗ «Сосницький навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради ОСОБА_10 від 21.02.2022 щодо розбещення неповнолітньої дитини ОСОБА_8 її батьком ОСОБА_5 ; - рапортом заступника начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 10.11.2022, щодо розбещення неповнолітньої ОСОБА_8 , 2007 року народження, вчиненого її батьком ОСОБА_5 ; - заявою неповнолітньої ОСОБА_8 від 10.11.2022 за фактом вчинення розбещення відносно неї з боку батька ОСОБА_5 ; - висновком судової психолого-психіатричної експертизи №320/336 від 15.09.2022; - протоколом допиту потерпілої неповнолітньої ОСОБА_8 , яка вказала на факти систематичного вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру з боку її батька ОСОБА_5 ; - протоколами допиту як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , яким зі слів ОСОБА_8 , відомо про вчинення дій сексуального характеру відносно неї, з боку її батька та брата. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за які законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Покарання за вказані злочини, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі. Враховуючи тяжкість злочинів та реальну міру покарання за їх вчинення, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, котра є його донькою, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється. Зокрема, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинений ним злочин, може безперешкодно покинути місце проживання та розпочати переховуватися від органів слідства та суду, оскільки за місцем проживання не має стійких соціальних зв`язків, останній не одружений, не має на утриманні осіб, які потребують догляду, що свідчить про високу ймовірність ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може знищити предмети, речі, належні неповнолітній дочці, на яких можуть залишитись біологічні зразки (зокрема сперма) останнього та які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. Крім цього, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може шляхом погроз, вмовлянь, в інші способи незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , яка проживає в одному будинку із підозрюваним, є неповнолітньою та близькою йому особою, з метою зміни її свідчень, або спонукання до відмови давати показання. Також наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність із вчинення дій сексуального характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8 протягом певного часу. Таким чином, запобіжний захід тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченими статтею 177 КПК України. Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Під час вирішення клопотання також прошу врахувати практику Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ladent проти Польщі», §§55-56 зазначив, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції», «Москаленко проти України» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. З огляду на викладене, відносно ОСОБА_5 є доцільним та виправданим застосування запобіжного заходу тримання під вартою, що буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий у провадженні ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просили його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованих йому злочинах не визнав та заперечив факти викладені у повідомленні про підозру. Просив не обирати йому запобіжний захід пов`язаний з позбавленням волі. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 також висловився про необхідність застосування до свого підзахисного запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, адже він раніше не судимий, є особою,яка перебуває на соціальному забезпеченні (є пенсіонером за віком), має постійне місце проживання, тримає підсобне господарство. Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, законного представника слідчий суддя приходить до наступних висновків. Упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000057 від 23.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) можливість переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинений ним злочин, може безперешкодно покинути місце проживання та розпочати переховуватися від органів слідства та суду, оскільки за місцем проживання не має стійких соціальних зв`язків, останній не одружений, не має на утриманні осіб, які потребують догляду, що свідчить про високу ймовірність ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може знищити предмети, речі, належні неповнолітній дочці, на яких можуть залишитись біологічні зразки (зокрема сперма) останнього та які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, 3) можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може шляхом погроз, вмовлянь, в інші способи незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , яка проживає в одному будинку із підозрюваним, є неповнолітньою та близькою йому особою, з метою зміни її свідчень, або спонукання до відмови давати показання, 4) вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність із вчинення дій сексуального характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8 протягом певного часу.

Всі вищезазначені ризи були доведені прокурором та органом досудового розслідування в суді.

За таких обставин суд вважає клопотання повністю обґрунтованим, адже інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання чи домашнього арешту, не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків. Запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру.

Саме запобіжний захід тримання під вартою буде достатнім для виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, характеризуючи даних, передбачених ст.177 КПК України та доведених прокурором ризиків, розмір застави необхідно визначити у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208 000 (двісті вісім тисяч)грн. 00 коп., яку підозрюваний має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок у порядку, визначеному КМУ, після чого може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов`язки, передбачені в ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На переконання слідчого судді, застава у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
Дію ухвали необхідно визначити у 60 днів, з обчисленням строку перебування підозрюваного під вартою з моменту його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178, 182, 183,186,193, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту його фактичного затримання тобто з 18 год. 40 хв., 10.11.2022 року.
Визначити строк дії ухвали до 18 год. 40 хв., 09 січня 2023 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту. На підставі п.2 ч.5 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 , заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208 (двісті вісім тисяч) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною, або юридичною особою (заставодавцем).

В разі внесення застави запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 вважати заставу.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов`язки: - прибувати до слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - заборонити спілкуватися з потерпілим та свідками, спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; - здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності). Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відома. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 15 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.