Провадження № 1-кп/592/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_8 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що в судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється без поважних причин, про причини неявки суд не повідомляє. ОСОБА_8 перетнув державний кордон України і на цей час його місцезнаходження не встановлено, обвинувачений продовжує переховуватися від суду. Обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких, особливо тяжких кримінальних правопорушень. Існують ризики, передбачені п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 , його представник підтримали клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання без поважних причин. Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України 20.04.2022 року ОСОБА_8 виїхав з України. Обвинувачений ОСОБА_8 не повідомив суд про виїзд, про своє місцезнаходження ОСОБА_8 суд не повідомляє, жодної заяви від ОСОБА_8 суд не отримував. На цей час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено. Згідно з медичною документацією, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, не має протипоказань для участі ОСОБА_8 в судових засіданнях.

Отже, судом встановлені ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, може незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити судове провадження кримінального провадження №0000013 до його розшуку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).

Зупинити судове провадження кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду покласти на ГУ НП в Сумській області (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,23).

Копію ухвали для організації контролю виконання направити прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 06 вересня 2023 р.

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3