Справа №707/851/23
Провадження №1-кп/707/141/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 03.03.2023, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.02.2023 близько 12 год. 00 хв., зайшовши до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Шраменка, 53/1, с. Руська Поляна Черкаського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Верховною Радою України та в подальшому продовжений Указом Президента України № 8410 від 06.02.2023 до 20.05.2023, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяла товар, який належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: сир «НС Вершковий ваг. - 0,430 кг» вартістю 176,41 грн., та сховала його до лівої кишені куртки, сметану «Яготинську 20% 400 г.» вартістю 46,29 грн. сховала до правої кишені куртки, чай «Greenfield Earl Grey Fantasy чорн. лист. 100 г» вартістю 76, 99 грн. сховала до пакету, який знаходився у магазинному візку, шийку для запікання охолоджену вартістю 125,00 грн. заховала до внутрішньої кишені куртки, після чого пройшла через касову зону торгівельної зали, не оплативши зазначений товар, та з викраденим майном зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши ТОВ «Вересень плюс» матеріальний збиток на суму 424 грн. 69 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.02.2023 близько 13 год. 30 хв., зайшовши до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Шраменка, 53/1, с. Руська Поляна Черкаського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Верховною Радою України та в подальшому продовжений Указом Президента України № 8410 від 06.02.2023 до 20.05.2023, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяла товар, який належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: станок «Gillette Масh3 з 2 змін. карт.» вартістю 414,90 гри., який сховала до пакету, який знаходився у магазинному візку, ковбасу «Ятрань Коньячна 430 г» вартістю 112, 99 грн., яку сховала до лівої кишені куртки, сир «ЗвениГора Голландський 45%» вагою 0,423 г вартістю 178,45 грн. та сховала його до правої кишені куртки, цукерки «Світоч Трюфель Львівський» вагою 1,5 кг. вартістю 464, 85 грн., які сховала до внутрішнього карману куртки, чай «Greenfield Earl Grey Fantasy чорн. лист. 100 г» вартістю 76,99 грн., який сховала до пакету, який знаходився у магазинному візку, шоколад «Світоч Вечірній Трюфель чорн.» в кількості 3 шт. вартістю 95,07 грн., після чого пройшла через касову зону торгівельної зали, не оплативши зазначений товар, та з викраденим майном зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши ТОВ «Вересень плюс» матеріальний збиток на суму 1343 грн. 25 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.02.2023 близько 12 год. 40 хв. зайшовши до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Шраменка, 53/1, с. Руська Поляна Черкаського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Верховною Радою України та в подальшому продовжений Указом Президента України № 8410 від 06.02.2023 до 20.05.2023, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяла товар, який належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: чай «Greenfield Earl Grey Fantasy чорн. лист. 100 г» вартістю 76, 99 грн. та сховала його до пакету, який знаходився у магазинному візку, станок «Gillette Mach3 з 2 змін, карт.» вартістю 414,90 грн., який сховала до пакету, який знаходився у магазинному візку, сметану «Яготинську 20% 400 г.» вартістю 46,29 грн. та сховала її до правої кишені куртки, цукерки «ХБФ Вишня заспиртована вагою 1,5 кг» вартістю 448, 35 грн. та сховала їх до лівої кишені куртки, після чого пройшла через касову зону торгівельної зали, не оплативши зазначений товар, та з викраденим майном зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши ТОВ «Вересень плюс» матеріальний збиток на суму 986 грн. 53 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.02.2023 близько 13 год. 40 хв. зайшовши до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Шраменка, 53/1, с. Руська Поляна Черкаського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Верховною Радою України та в подальшому продовжений Указом Президента України № 8410 від 06.02.2023 до 20.05.2023, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяла товар, який належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: масло «Яготинське Екстра 82,5% 180 г.» в кількості 3 шт. вартістю 242,97 грн., яку сховала до лівої кишені куртки, ковбасу «Ятрань Шинкова 430 г» вартістю 114,99 грн., яку сховала до правої кишені куртки, після чого пройшла через касову зону торгівельної зали, не оплативши зазначений товар, та з викраденим майном зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши ТОВ «Вересень плюс» матеріальний збиток на суму 357 грн. 96 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.02.2023 близько 13 год. 40 хв. зайшовши до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Шраменка, 53/1, с. Руська Поляна, Черкаського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Верховною Радою України та в подальшому продовжений Указом Президента України № 8410 від 06.02.2023 до 20.05.2023, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяла товар, який належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: шоколад «Світоч Десерт Тірамісу чорн.» в кількості 2 шт. вартістю 63,38 грн., який сховала до правої кишені куртки, шоколад «Світоч Авторський 71% Екстра чорний» в кількості 2 шт. вартістю 66,98 грн., який сховала до правої кишені куртки, шоколад «Світоч Вечірній Трюфель чорн» в кількості 1 шт. вартістю 31, 69 грн., який сховала до правої кишені куртки, чай «Greenfield Earl Grey Fantasy чорн. лист.100 г» вартістю 76, 99 грн., який сховала до пакету, який знаходився у магазинному візку, чай «Greenfield Earl Spring Melody чорн. лист. 100 г» вартістю 76, 99 грн, який сховала до пакету, який знаходився у магазинному візку, грудинку «БМК українська» вагою 1,022 кг вартістю 339,20 грн., яку сховала внутрішньої кишені куртки, після чого пройшла через касову зону торгівельної зали, не оплативши зазначений товар, та з викраденим майном намагалася вийти з магазину, проте не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана керуючою вказаного магазину.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, визнавши обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинуваченаОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорювала фактичні обставини провадження, а представник потерпілого просив провести розгляд справи без його участі, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинуваченаОСОБА_4 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку всіх присутніх учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, врахувавши визнання обвинуваченою всіх обставин, які викладені у обвинувальному акті, провівши допит обвинуваченої та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Під час допиту обвинувачена ОСОБА_4 визнала всі обставини, які викладені в обвинувальному акті та додатково пояснила, що вона отримує пенсію в розмірі 2500 грн. та є внутрішньо переміщеною особою. Вона витрачає на ліки щомісячно близько 1800 грн., а також вона та її чоловік оплачують 1000 грн. щомісячно за оренду хати. та 300 грн. за комунальні послуги. Чому вона вчиняла крадіжки вона пояснити не може, але вона відразу ж після отримання наступної пенсії хоче почати відшкодовувати шкоду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно в умовах воєнного стану, а за ч. 4 ст. 185 КК України дії обвинуваченої суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, має постійне місце проживання, не є інвалідом, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, вину визнала, щиро розкаялася.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття. Також пом`якшуючою обставиною суд визнає те, що розмір пенсії обвинуваченої складає 2500 грн., вона є внутрішньо переміщеною особою та змушена винаймати житло, що свідчить про тяжкість її майнового стану та тяжкість особистих обставин. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених правопорушень, їх наслідки, вартість викраденого майна, особу обвинуваченої, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 та ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, та за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах передбаченої санкції. Остаточне покарання обвинуваченій має бути визначено за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із остаточним призначення покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, а також вважає за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки у відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нею нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченої та буде достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати у справі відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. та 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строкомтривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи.

Не обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Речові докази: оптичний носій інформації - диск DVD+R «Verbatim», який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 17.03.2023; оптичний носій інформації - диск DVD+R «Verbatim», який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 16.03.2023; оптичний носій інформації - диск DVD+R «Verbatim», який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 10.03.2023; оптичний носій інформації - диск DVD+R «Verbatim», який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 14.03.2023; оптичний носій інформації - диск DVD+R «Verbatim», який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 15.03.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1