overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"30" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр у досудових розслідувань за №0000374 від 15.04.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-35 годині 02 грудня 2022 року.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) у судове засідання, призначене на 26 грудня 2022 року о 09-30 годині.

Виконання даної ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1857/22
Провадження № 1-кс/697/261/2022
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 09:40 год. - 30 листопада 2022 року.

В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Відділ поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надати письмове заперечення до початку розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1024/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

06 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання передано судді ОСОБА_1 , визначеній відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та законних представників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання на 22 грудня 2022 року о 12:00 год. у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та законних представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3544/22
Провадження № 1-кп/723/4243/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
02 грудня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000321 від 06.08.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4, ст.. 263 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області від Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 06.08.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4, ст.. 263 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2022 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні..

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4, ст.. 263 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області 09 грудня 2022 року на 10 годину.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

02 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі судових засідань ОСОБА_3., за участю прокурора ОСОБА_4., захисників ОСОБА_5., ОСОБА_6., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки передбачені ст.. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками відповідно до списку, визначеному слідчим або прокурором;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 30.10.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09-00 год. 07.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/104/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.,

при секретарі с/з ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 0004158, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0004158, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року надано дозвіл на затримання оголошених в розшук обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку останніх. Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановлено на шість місяців.

У зв`язку з припиненням дії вказаної ухвали, в частині дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне, відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0004158, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 343/471/22
Провадження № 11-кп/4808/585/22
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя-доповідач Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду від 22.08.2022 року,
в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою доведено до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для відповідного реагування інформацію щодо дій адвоката ОСОБА_3 під час судового провадження.
Захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вважає ухвалу суду незаконною й необґрунтованою, просить її скасувати.
Вивчивши суть та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити і повернути апеляційну скаргу.

Апелянт не звернув увагу на посилання суду в ухвалі на те, що вона не оскаржується.

Статтею 392 КПК України, яка регулює питання апеляційного оскарження судових рішень суду першої інстанції, не передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали суду про інформування кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо дій адвоката для відповідного реагування. Доводи щодо такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення, передбачене частиною першою вказаної статті.
Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За наведених обставин немає правових підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою захисника,її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду від 22.08.2022 року.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/6259/22
Провадження № 11-сс/4808/382/22
Категорія ст. 379 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 379, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Поновити захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2022 року залишити без змін.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1627/22
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2022 року м.Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м.Харкова від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м.Харкова від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1721/22 Справа № 210/5722/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого щодо відсторонення ОСОБА_9 від посади директора КП "Дніпроводоканал" ДМР,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого щодо відсторонення ОСОБА_9 від посади директора КП "Дніпроводоканал" ДМР - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 12 годині 00 хвилин 02 грудня 2022 року.

Судді:

__________ ________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/523/1655/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 5 ст.111-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000118 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України на 22.12.2022 року о 10:00 год. в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1662/22
Провадження № 11-кп/4806/563/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02.12.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2022 про скасування арешту майна у кримінальній справі про обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою прокурора слід відмовити відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, враховуючи наступне.

Статтею 392 КПК України визначено можливість оскарження в апеляційному порядку судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

В даному випадку прокурором оскаржується вказана вище ухвала місцевого суду про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про скасування арешту майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.7, ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргоюпрокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя
УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 335/8926/21

провадження № 51-2869 км 22

Суддя Верховного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановив:

Кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_1 за його касаційною скаргою вирок Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року щодо ньогопризначено до розгляду у касаційному порядку на 28 листопада 2022 року о 11:00.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотаннями про здійснення судового провадження в суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 та ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду 28 листопада 2022 року о 11:00 за участю засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2