Провадження № 1-кп/742/97/22
Єдиний унікальний № 742/3229/21
ВИРОК

Іменем України

27 грудня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

15.08.2021 року близько 08 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись в тамбурі приміщення через яке здійснюється вхід до двох квартир за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де проживає потерпіла гр. ОСОБА_5 , і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої гр. ОСОБА_5 та інших осіб, таємно викрала з тамбуру велосипед марки «ARDIS», модель «AARON», номер рами НОМЕР_1 , синьо-чорного кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3381 від 27.08.2021 року, становить - 5253 грн 33 коп.

Після чого з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5253 грн 33 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкриміновананому кримінальному правопорушенні визнала повністю та детально розповіла про обставини його вчинення. В скоєному розкаялася та просила суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченою.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше не судима, на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та центру пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про призначення їй покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Речові докази:

-велосипед марки «Ardis», синього кольору, переданий ОСОБА_5 на зберігання залишити в її законному володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору.

Суддя ОСОБА_7