Справа № 467/50/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 11.10. 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку жовтня місяця 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, знаходячись біля нежилого дому розташованого по АДРЕСА_1 , помітив кущі дикорослих конопель, після чого маючи злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав близько 30 кущів дикорослих конопель, які переніс до території свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.

Так, 03.11.2022 року в період часу з 11:00 по 12:31 год., у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено суцвіття (верхівки) та листя, які є речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом та фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу. Маса вилученого наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину загальною масою становить 3393,96 г, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

12 січня 2023 року між начальником Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000063 від 11.10. 2022 року, та ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 12.01.2023 року, призначити йому узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а також підтвердив, що йому роз`яснені наслідки укладення угоди, її затвердження та наслідки невиконання угоди.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 12.01.2023 року, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити останньому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, потерпілих від злочину немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, за якою ОСОБА_4 належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/115-22/9319-НЗПРАП від 27.12.2022 року в сумі 2265, 36 грн. та № СЕ-19/115-22/932-НЗПРАП від 27.12.2022 року в сумі 755,12 грн., а всього 3020,48 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.11.2022 року - скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 січня 2023 року між прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 від 11.10. 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 січня 2023 року покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/115-22/9319-НЗПРАП від 27.12.2022 року в сумі 2265, 36 грн. та № СЕ-19/115-22/932-НЗПРАП від 27.12.2022 року в сумі 755,12 грн., а всього 3020,48 грн.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.11.2022 року - скасувати.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом (пакет №1) з відбитком прямокутного штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області» з відповідними написами «До висновку експерта № СЕ-19/115-22/9319-НЗПРАП від 27.12.2022 к/п № 0000063» з підписом судового експерта ОСОБА_6 - знищити;

- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом (пакет №2) з відбитком прямокутного штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області» з відповідними написами «До висновку експерта №СЕ-19/115-22/9319-НЗПРАП від 27.12.2022 к/п №0000063» з підписом судового експерта ОСОБА_6 - знищити;

- фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу (експертний пакет № КІV 5110066) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1