Справа № 466/6156/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1038/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії при Шевченківській РА Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

На цю ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить застосувати до нього положення ст. 82 КК України. В обґрунтування своїх апеляційних вимог засуджений покликається на те, що відбув відповідну частину строку призначеного йому покарання, жодного разу не порушував умов режиму утримання, немає позову та стягнень, має п`ять заохочень за сумлінну працю. Вказує, що повністю довів своє виправлення та може бути гідним громадянином у суспільстві та державі.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого у підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив апеляційні вимоги засудженого, з огляду на законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, вивчивши матеріали подання та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.01.2020р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання - 29.11.2019р., кінець терміну покарання - 29.11.2023р.

Згідно характеристики на засудженого, по даній справі ОСОБА_6 , перебуваючи під вартою з 02.12.2019р. у слідчому ізоляторі м. Хмельницький допустив два порушення вимог режиму утримання, однак до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи було вирішено обмежитись бесідою профілактичного характеру. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

Перебуваючи з 24.04.2020р. у ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» засуджений ОСОБА_6 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, п`ять разів заохочувався. З жовтня 2020 року по теперішній час працевлаштований працівником їдальні. На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру реагує добре, приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Виконує роботи по благоустрою установи, залучається на добровільних засадах до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.04.2022р. відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 82 КК України.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений, який відбув встановлену даною нормою закону частину строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Адміністрація ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» та голова спостережної комісії Шевченківської РА Львівської міської ради звернулися до суду першої інстанції зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки він відбув 2/3 строку покарання і довів своє виправлення. У клопотанні зазначено, що станом на 12.08.2022р. невідбутий засудженим термін покарання складає 1 рік 3 місяці 17 днів.

Рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 мотивовано тим, що адміністрація ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, суд першої інстанції з належною повнотою дослідив матеріали клопотання, особової справи засудженого та прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні наведеного вище клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

Згідно матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину. Раніше ОСОБА_6 5 разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, у томі числі тяжких. При цьому, 10.03.2015р. до засудженого застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і після такого звільнення ОСОБА_6 знову вчиняв умисні корисливі злочини, що дає підстави вважати, що застосування до ОСОБА_6 положень ст. 81 КК України не сприяє досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Колегія суддів вважає, що відсутність у засудженого стягнень, а також наявність у нього заохочень з боку адміністрації установи, як і відбуття ним встановленої законом частини строку покарання, як покликається ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, не можуть слугувати безумовними підставами застосування до засудженого положень ст. 81 КК України.

При цьому, колегія суддів враховує, що висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про особу засудженого, його поведінку за весь період перебування у виправній установі, а наведені засудженим доводи про наявність підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України у своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що адміністрацією установи не надано достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_6 у період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці на даний час засвідчив успішність процесу виправлення.

З урахуванням наведеного та конкретних обставин справи, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про відмову у застосуванні положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_6 , як такому, що ще не довів своє виправлення.

Викладене в апеляційній скарзі засудженого прохання про застосування до нього положень ст. 82 КК України, тобто вирішення питання про заміну невідбутого покарання більш м`яким, не може бути предметом розгляду у даному провадженні, оскільки дане провадження стосується вирішення витання про застосування ст. 81 КК України, тобто умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність при розгляді клопотання, які б вплинули на правильність прийнятого судом першої інстанції рішення, колегією суддів не встановлено.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, а отже є необґрунтованою.

Висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_6 у повній мірі відповідає ви могам ст. 370 КПК України, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, ст.81 КК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: