Провадження № 1-кс/727/3288/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000010 від 06.04.2022 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, непрацюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , 21 березня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет мобільного телефону марки «HUAWEI» з номером телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , на належному йому акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «ВКонтакте» позначеному як « ОСОБА_7 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідеологічних мотивів спрямованих на поширення закликів із вказаними вище ідеями та змістом, прихильником яких він являється, виготовив та поширив на сторінці спільноти « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від свого імені ряд особистих коментарів наступного змісту, зокрема:
- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22:21 год опубліковано коментар в новинній стрічці спільноти « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 з відеозаписом під назвою «Почему победа России неизбежна [ АДРЕСА_2 . СТРИМ]» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «Евгения, нужно было Вам побывать на киевских майданах в 2005 и 2014ом, лицезреть весь тот хаос, жестокость, безумие, безразличие, убийства русскоязычных граждан...постоять на вершине Говерлы с ужасом от застывшей крови внимая речам Гебельса-Тягнибока об отрывании конечностей за русскую речь... снимите розовые очки!»;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22:27 год опубліковано коментар в новинній стрічці спільноти « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з відеозаписом під назвою «Почему победа России неизбежна [Руслан Осташко. СТРИМ]» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «Евгения, ясно, видимо, Вы до сих пор живете в паралельной реальности, где "нет нацизма"»; котрі після їх публікації, були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «Вконтакте», які відвідували зазначену інтернет-сторінку спільноти « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та переглядали відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 . СТРИМ]» з його коментарями.
Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 732/22-22 від 07.10.2022, у текстових матеріалах, зафіксованих у скріншотах сторінок із соціальної інтернет-мережі «Вконтакте» користувача під ім`ям « ОСОБА_7 », а саме в коментарях від 21.03.2022 (мовою оригіналу): «Евгения, нужно было Вам побывать на киевских майданах в 2005 и 2014ом, лицезреть весь тот хаос, жестокость, безумие, безразличие, убийства русскоязычных граждан...постоять на вершине Говерлы с ужасом от застывшей крови внимая речам Гебельса-Тягнибока об отрывании конечностей за русскую речь... снимите розовые очки!», «Евгения, ясно, видимо, Вы до сих пор живете в паралельной реальности, где "нет нацизма"» - містяться висловлювання, зміст яких спрямований на виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.
Крім того, ОСОБА_4 , 23 березня 2022 року, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет мобільного телефону марки «HUAWEI» з номером телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , на належному йому акаунтпрофілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «ВКонтакте» позначеному як « ОСОБА_7 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідеологічних мотивів спрямованих на поширення закликів із вказаними вище ідеями та змістом, прихильником яких він являється, виготовив та поширив на сторінці спільноти « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від свого імені ряд особистих коментарів наступного змісту, зокрема:
- 23 березня 2022 року о 12:27 год опубліковано коментар, поширивши наступний текст, дослівно (мовою оригіналу): «В местных вайбер-пабликах публикуются призывы к массовому распространению данного видео от двух свежеиспеченных «цэевропэйцив», драпанувших из 404-той, и вещающих с украино-польской границы, с агитацией к блокировке российских фур и штурму европарламента. Укрозомбаки подогревают к исполнению данного высокоморального акта не только беженцев, но и всех легальных заробитчан Польши и Германии.»;
- 23 березня 2022 року о 13:23 год опубліковано коментар, поширивши наступний текст, дослівно (мовою оригіналу): «3 хэроических захысныка, подбившие колону ВС РФ»;
- 23 березня 2022 року о 13:29 год опубліковано коментар, поширивши наступний текст, дослівно (мовою оригіналу): «результат укропской инфовойны отображён в детском рисунке»;
- 23 березня 2022 року о 13:40 год опубліковано коментар, поширивши наступний текст, дослівно (мовою оригіналу): «Зэ-пэрэможэць»; котрі після їх публікації, були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «Вконтакте», які відвідували зазначену інтернет-сторінку спільноти « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та переглядали відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 з його коментарями.
Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 732/22-22 від 07.10.2022, у текстових матеріалах, зафіксованих у скріншотах сторінок із соціальної інтернет-мережі «Вконтакте» користувача під ім`ям « ОСОБА_7 », а саме в указаних коментарях від 23.03.2022 містяться висловлювання, зміст яких спрямований на визнання правомірною збройної агресії Росії проти України та не визнання територіальної цілісності України.
10.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просили нічний домащній арешт, олскільки підозрюваний працює, має борги зп комунальні послуги, на утриманні неповнолітня дитина.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 06.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
10.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні нетяжкого і тяжкого злочинів за які КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 10 січня 2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21 год.00 хв. до 06 год.00 хв.;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

3) не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено:

____ ______________ 2022 року