overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 619/2632/18
Провадження № 1-кп/643/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000507 від 07.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000507 від 07.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 21 березня 2023 року на 11 годину 40 хвилин.

20 березня 2023 року на електронну поштову адресу Московського районного суду м.Харкова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 27, 336 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначене на 21 березня 2023 року на 11 годину 40 хвилин, за участю захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/1491/23

Провадження № 1-кс/635/317/2023

20 березня 2023 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання дізнавача-начальника СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача-начальника СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що проведений 15.03.2023, з метою виявлення та вилучення:

-прозорого зіп пакету з невідомою речовиною зеленого кольору у сухому подрібленому стані;

- ємкості білого кольору, всередині якого була невідома речовина зеленого кольору, що перенесено до паперового конверту;

- скляної банки, середині якої була речовина зеленого кольору у сухому подрібленому стані, що пересипано до паперового згортку;

- двох фрагментів полімерних пляшок з металевим предметом (наперсток) з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/202/22 Номер провадження 11-кп/814/1727/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст. 309 КК України на 5 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/232/23 Справа № 711/142/23 Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора засудженого представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, п.4 ч.1 ст.407, ст.ст.419, 537 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання - задовольнити

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 3 місяці 4 дні.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002685 від 07.10.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням., узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України

20.03.2023 року від прокурора Слов`янської окружної прокуратури надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наявність заяви прокурора про залишення даного клопотання без розгляду, керуючись. ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002685 від 07.10.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про прийняття до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001639 від 22.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 20 березня 2023 року суддею Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу зазначена справа була передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити судове засідання на 25 квітня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/2270/23
1-кп/303/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0002076 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказане клопотання необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 27 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/441/23
Провадження №1-кп/943/90/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 березня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000483 від 26.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

п о с т а н о в и в :

16.03.2023 року до Буського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000483 від 26.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000483 від 26.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11.45 год. 30 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1985/22
Провадження № 1-кс/445/766/22
УХВАЛА

про виправлення описки

08 березня 2023 року слідчий суддя Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 28.12.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

28.12.2022 Золочівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

28.02.2023 надійшов рапорт від т.в.о. дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про те що у клопотанні в кримінальному провадженні № 0000128 та відповідно в ухвалі слідчого судді у справі № 445/1985/22 неправильно вказано номер карти, за яким дізнавач просить отримати доступ, а саме вказано № НОМЕР_1 , а має бути № НОМЕР_2 .

Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в тексті ухвали від 28.12.2022 в допущено описку, зокрема вказано неправильний номер картки, а саме: № НОМЕР_1 , а має бути: № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 28.12.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000128 наявна описка, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 28.12.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000128 по справі № 445/1985/22, та вказати в тексті ухвали пральний номер банківської картки: № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: представник поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік та визначити наступні обмеження:

1) заборонити залишати своє помешкання з 22:00 вечора до 05:00 год. ранку, окрім випадків оголошення повітряної тривоги на території Тернопільської області;

2) заборонити виїзд за межі Заліщицької ОТГ без дозволу особи, яка буде здійснювати адміністративний нагляд;

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

4) зобов`язати з`являтися з 09:00 год. до 10:00 год. кожного першого понеділка для реєстрації у ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2060/23
Номер провадження 1-кп/676/213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 08.30 год. 30 березня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/133/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, після розгляду заяви про відвід слідчого судді, повернулася скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

13.09.2022 розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3

21.09.2022 розгляд скарги відкладено у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засідання в режимі відеоконференції.

14.10.2022 розгляд скарги відкладено у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засідання в режимі відеоконференції.

07.11.2022 розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання скаржника ОСОБА_2

19.12.2022 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання представника адвоката ОСОБА_4

17.01.2023 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із відсутністю зв`язку із ДУ Вінницька УВП (№1).

14.02.2023 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання представника адвоката ОСОБА_4

03.03.2023 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності, розгляд його скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести його 04 квітня 2023 року о 12:30 у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька УВП (№1).

Доручити посадовим особам державної установи Вінницька УВП (№1) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції та вручити ОСОБА_2 і його представнику пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду