Справа № 203/4965/22
Провадження № 1-кс/0203/3775/2022
УХВАЛА

28.12.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань по кримінальним провадженням № 0000765 та № 0000766, відомості про які внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.283, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань по кримінальним провадженням № 0000765 за ч.2 ст.383 КК України та № 0000766 за ч.4 ст.358 КК України.

Від скаржників надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду постанови прокурора Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю, з яких вбачається, що досудове розслідування по кримінальним провадженням № 0000765 за ч.2 ст.383 КК України та № 0000766 за ч.4 ст.358 КК України визначено за ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданої скарги приходить до наступного висновку.

У провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебували кримінальні провадження № 0000765 за ч.2 ст.383 КК України та № 0000766 за ч.4 ст.358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року.

Постановами прокурора Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 27 грудня 2022 року органом досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000765 за ч.2 ст.383 КК України та № 0000766 за ч.4 ст.358 КК України визначено ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що на момент розгляду скарги постановою прокурора була змінена підслідність кримінальних проваджень та змінено орган досудового розслідування з Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, на ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки новий орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржникам право на звернення з даною скаргою до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та здійснюється досудове розслідування по кримінальним провадженням № 0000765 за ч.2 ст.383 КК України та № 0000766 за ч.4 ст.358 КК України від 08 листопада 2022 року тобто до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань по кримінальним провадженням № 0000765 та № 0000766, відомості про які внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.283, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Роз`яснити скаржникам право на звернення з даною скаргою до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000765 та № 0000766.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1