Справа № 708/270/23
Номер провадження № 1-кп/708/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене 03.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирина Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працюючий завідувачем господарства в Комунальному некомерційному підприємстві "Чигиринський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чигиринської міської ради, депутатом, учасником бойових дій чи особою з інвалідністю не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох дітей: малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000286 від 03.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 а у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 , оскільки він примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має, тому просить суд закрити кримінальне провадження щодо нього, про що надав суду письмову заяву.

Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, підтвердивши, що вони з потерпілим помирилися і конфлікт вичерпано.

Прокурорка в судовому засіданні просила кримінальне провадження закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до таких висновків.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий надав заяву про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні теж відсутні.

Керуючись ст.ст.29, 100, 284, 471, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 03.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина Черкаської області, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1