Справа № 449/1270/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаний, одружений, не працює, раніше несудимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185

КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 26 листопада 2022року близько 16 години, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку із відбиттям збройної агресії РФ впродовж 24.02 2022року-19.02.2023року діє воєнний стан на підставі Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022р. із подальшим продовженням дії військового стану у відповідності до Закону України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 16.11.2022року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, таємно здійснив неправдивий виклик в аварійно-диспетчерську службу АТ Львівгаз на лінію 104, повідомив про витік газу у житловому будинку у АДРЕСА_3 . Внаслідок чого було здійснено виїзд за вказаною адресою аварійно-диспетчерською бригадою АТ Львівгаз. Після чого ОСОБА_5 скористався відсутністю працівників аварійно-диспетчерської бригади за місцем праці, шляхом віджиму вхідних дверей викруткою, проник у адмінбудівлю Перемишлянської дільниці Пустомитівського відділення АТ Львівгаз, яка розташована у м. Перемишляни, вул. Боршівська,39А Львівського району Львівської області. Звідки викрав генератор марки PRAMAC PX8000,який протягнув на вулицю та помістив у автомобіль маркиVolkswagen T5 Transporter з державним знаком НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_5 завдав АТ Львівгаз матеріальних збитків на суму 96 530 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати та пояснив, що дійсно 26.11.2022року здійснив виклик в аварійно-диспетчерську службу АТ Львівгаз, дочекавшись поки бригада залишить дільницю, викрав генератор марки PRAMAC PX8000 з адмінбудівлі Перемишлянської дільниці Пустомитівського відділення АТ Львівгаз. Мав намір такий генератор відправити для потреб ЗСУ. Однак, добровільно повернув генератор потерпілому.Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що з адмінбудівлі Перемишлянської дільниці Пустомитівського відділення АТ Львівгаз було викрадено генератор. Звернулися в правоохоронні органи, які встановлювали особу,яка це здійснила. Обвинувачений добровільно повернув генератор, жодних претензій до ОСОБА_5 немає.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна крадіжці, поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою середнього віку , раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.44-45), визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, матеріальну шкоду потерпілим відшкодував, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.51,55), не перебуває на Д обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах (а.с.50), досудову доповідь Львівського районного сектору №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області, за висновком якої можливо досягнути належної поведінки ОСОБА_5 без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства (а.с.46-49)

А також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавленням волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання 5 /п`ять / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5

протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.11.2022 року на генератор з маркуванням PRAMAC PX8000 серійний номер SR-SR/

Речовий доказ: компакт-диск СD-R VIDEX MAMBA 700 МВ/80MIN зеленого-білого кольору на якому міститься аудіо запис дзвінка на лінію 104залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ: картонна коробка з- під генератора марки PRAMAC PX8000 та врізний замок із ключем, скоба з вхідних дверей, які поміщено у сейф-пакет №4221028 -

повернути власнику .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід державного бюджету 220 (двісті двадцять ) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду

шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1