Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/718/23
Номер провадження 1-кс/711/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

07 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000062 від 04.02.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000062 від 04.02.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 04.02.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.02.2023 близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходиться військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом автомобілем «Opel Zafira», іноземний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухаючись по автодорозі сполученням Кам`янка - Сміла, в адміністративних межах с. Михайлівка, був не уважним до дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції та швидкості, виконуючи маневр обгону зліва, здійснив зіткнення з автомобілем «Isuzu АВ230», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Opel Zafira» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер в закладі охорони здоров`я в м. Сміла Черкаського р-ну.

04.02.2023 під час проведення огляду місця події, автомобілі «Opel Zafira», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Isuzu АВ230», реєстраційний номер НОМЕР_3 були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобілі «Opel Zafira», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Isuzu АВ230», реєстраційний номер НОМЕР_3 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію ТОВ «РДС» за адресою:

с. Ребедайлівка, Черкаський р-н, Черкаська обл.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 04.02.2023 автомобіль «Isuzu АВ230», реєстраційний номер НОМЕР_3 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію ТОВ «РДС» за адресою:

с. Ребедайлівка, Черкаський р-н, Черкаська обл.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Isuzu АВ230», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «Isuzu АВ230», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми,

в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Isuzu АВ230», 2019 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , належить ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Isuzu АВ230», 2019 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 04.02.2023, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність.

В судовому засідання прокурор клопотання про накладення арешту підтримав, повідомив, що транспортний засіб дійсно відноситься до категорії тимчасово вилученого майна, органом досудового розслідування дійсно дотримано процесуальні строки звернення із вказаним клопотанням, а враховуючи, що транспортний засіб містить сліди після вчинення кримінального порушення, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу, з метою забезпечення його схоронність та можливість проведення ряду експертиз під час розслідування. Транспортний засіб перебуває зараз на території ТОВ «РДС» за адресою:

с. Ребедайлівка, Черкаський р-н, Черкаська обл.

Представник володільця майна, ОСОБА_4 заперечив з приводу задоволення клопотання та повідомив, що автомобіль належить НВПК «ІНТЕРБІЗНЕС», яке займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною із перевезенням та поставкою яєць, що постановою КМУ віднесено до стратегічного забезпечення, заборона його використання буде мати негативні наслідки. Враховуючи наведене, наявна можливість забезпечити схоронність автомобіля у найкращому стані, просив передати автомобіль підприємству.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешту на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на те, що автомобіль «Isuzu АВ230», 2019 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , належить ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а тому відповідає ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі ненакладення на нього арешту вказаний речовий доказ може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на цей автомобіль шляхом встановлення заборони користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом будь-якими особами, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення речового доказу для проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, слідчий суддя вважає, що достатнім буде накласти арешт шляхом заборони його відчуження, користування, розпоряджання до закінчення проведення необхідних експертиз та інших процесуальних дій, необхідних для зібрання належних доказів. Саме такий спосіб арешту майна є найменш обтяжливим для власника, який здійснює підприємницьку діяльність, і забезпечення проведення необхідних експертиз.

Транспортний засіб «Isuzu АВ230», 2019 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 чи уповноваженій особі після проведення відповідних слідчих дій із вказаним речовим доказом. Попередити особу, відповідальну за збереження автомобіля, про обов`язок забезпечення збереження майна із забороною проведення відновлювального ремонту та інших дій, що можуть повпливати на збереження слідів вчинення кримінального правопорушення. Будь-які дії із автомобілем робити із дозволу процесуального прокурора, слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Приймаючи рішення в цій частині, слідчий суддя виходив з того, що даний спосіб накладення арешту буде найменш обтяжливий для власника майна, так як підприємство займається перевезенням у відповідності статуту та має відповідні площадки для схоронності транспортних засобів і збереже арештований автомобіль у відповідному технічному стані.

Разом із тим, встановивши необхідність змінити дотримання даного виду забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, орган досудового розслідування може звернутися із додатковим клопотанням до слідчого судді. Встановивши додаткові обмеження для забезпечення збереження ознак вчинення кримінального правопорушення на визнаному речовому доказі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000062 від 04.02.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Isuzu АВ230», 2019 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , який належить ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 до скасування у встановленому порядку.

Передати на відповідальне зберігання власнику чи користувачу майна ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС», зареєстрованому за адресою: просп. Перемоги, 121В, м. Київ, автомобіль «Isuzu АВ230», 2019 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

Заборонити проведення відновлювального ремонту, відчуження та будь-які інші дії, що можуть повпливати на слідство до закінчення проведення необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні та проведенні необхідних слідчих дій.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.02.2023.