Справа №295/2843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув по кримінальному провадженні № 0000141 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, винесене старшим слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, де зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2023 близько 15 год. ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 перевищив межі необхідної оборони та спричинив ОСОБА_5 умисні тяжкі тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 06.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

В ході огляду місця події від 05 березня 2023 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено сокиру, якою зі слів ОСОБА_4 останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , куртку сірого кольору з написом «Fubo», штани сірого кольору, зі слів ОСОБА_4 останній був одягнутий під час спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 , який проживає у будинку без реєстрації.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно, у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований, дані про власника майна відсутні.

Для встановлення та вилучення вказаного майна виникла необхідність в проведенні невідкладного огляду вищевказаної території домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_4 , так як слідство володіло достатніми даними щодо можливості знаходження у вказаних житлових та нежитлових приміщеннях речових доказів, які мають значення для даного провадження, а також слідів вчиненого злочину.

Вказаний огляд був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходяться в ньому, а саме слідів злочину.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати дозвіл на проведення 05.03.2023 в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 30 хв. огляду, за правилами обшуку, житла та інших володінь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В порушення вимог наведеної норми слідчий звернувся із клопотанням про проведення огляду.

Є необхідним звернути увагу, що проведена 05.03.2023 року слідча дія є оглядом місця вчинення злочину, а не оглядом житла в розумінні ст. 237 КПК України, проводилась з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно не потребує попереднього отримання ухвали слідчого судді про огляд житла або обшук (Постанова ККС ВП від 01.02.2018 року у справі №752/17016/16-к).

Вилучення речей за наслідком проведення огляду відповідає вимогам ч.2 ст. 168 КПК України, за змістом якої тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1