ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4461/23
Провадження № 1кс/201/1583/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 09.02.2015 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як міський голова м. Красний Лиман (станом на квітень 2014 року), головуючи на засіданні 30.04.2014 року позачергової сесії Краснолиманської міської ради здійснював публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме останній закликав депутатів Краснолиманської міської ради підтримати та надати допомогу у проведенні в м. Красний Лиман 11.05.2014 року т.зв. «референдуму» про самостійність «Донецької народної республіки», а також вчинив умисні дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: останній знаючи вимоги діючого законодавства з питань проведення референдуму, розуміючи незаконний характер своїх дій, вніс до повістки дня сесії питання щодо проведення на території м. Красний Лиман та Краснолиманського району Донецької області референдуму про майбутнє «Донецької народної республіки» та в подальшому особисто позитивно проголосував за рішення Краснолиманської міської ради про проведення референдуму про майбутнє «Донецької народної республіки», що стало підставою для організації та проведення представниками «ДНР» на території м. Красний Лиман та Краснолиманського району Донецької області незаконного референдуму щодо відокремлення території Донецької області від складу України.

29 вересня 2017 року прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється в іншому сприянні діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також в публічних закликах до вчинення таких дій, вчинених особою, яка є представником влади, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Того ж дня підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику з дотримання вимог ст. 184 КПК України, вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Судове засідання по розгляду зазначеного клопотання було призначено слідчим суддею у відповідності до ст. 186 КПК України на 15 годину 00 хвилин 29.09.2017 року, про що сторони були повідомлені належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився у зв`язку з тим, що 29.09.2017 року був доставлений бригадою ССШМД до КЛПЗ «Циманська ЦРЛ» з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІІ ст., гіпертонічна енцефалапатія ІІІ ст., гіпертонічна криза неускладнена від 29.09.2017 року ІХС: атеросклеротичний і постінфарктний кардіосклероз СН ІІ А. Цукровий діабет ІІ тип для стаціонарного лікування. Проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_5 , згідно повідомлення КЛПЗ «Циманська ЦРЛ» за станом здоров`я не можливо.

Судове засідання по розгляду зазначеного клопотання було перенесено на 13 годину 00 хвилин 02.10.2017 року, про що сторони були повідомлені належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання 02.10.2017 року не з`явився у зв`язку із направленням останнього до Клінічної лікарні «Феофанія» у м. Києві - відділення кардіології для проведення каронографії.

Відповідно до відповіді з Клінічної лікарні «Феофанія» у м. Києві підозрюваний ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 03.10.2017 року по 12.10.2017 року в Центрі гострої коронарної недостатності та аритмій КЛ «Феофанія» ДУС.

02.11.2017 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 було вручено повістки про виклик ОСОБА_5 на 06, 07 та 08 листопада 2017 року для допиту у якості підозрюваного.

Також, 02.11.2017 року адміністрації за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 - секретарю Лиманської міської ради ОСОБА_7 вручено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 09, 10 та 13 листопада 2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 у призначені вище дні до органу досудового розслідування не прибув та не повідомив слідчого про поважні причини неприбуття.

22 листопада 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, останній за місцем основного проживання не знаходиться, що свідчить про те, що підозрюваний таким чином намагається сховатися від органів досудового розслідування і суду, уникнути кримінальної відповідальності, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

З огляду на докази надані прокурором до клопотання підозра не є очевидно необґрунтованою чи безпідставною.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик підтверджується тим, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, останній за місцем основного проживання не знаходиться, що свідчить про те, що підозрюваний таким чином намагається сховатися від органів досудового розслідування і суду, уникнути кримінальної відповідальності

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст. ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 квітня 2023 року о 17:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1