Справа № 577/60/23
Провадження № 1-кс/577/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання, яке погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: коробку з-під вентилятора марки «DOMOVENT», жовтого кольору, розміром близько 12х12 см., штрих-код №187, яка вилучена під час огляду місця події 05.01.2023 на відритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , власником якої є ОСОБА_5 та яка зберігається відповідно до складеної збережної розписки у ОСОБА_5 ; унітаз-компак Cersanit Eko E031, розміром 65х35х75,5 см., білого кольору, який вилучено під час огляду місця події від 05.01.2023 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 поблизу Конотопського РВП у ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_5 та який зберігається відповідно до складеної збережної розписки у ОСОБА_5 , з забороною користування, розпорядження, знищення або відчужування даного майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що на початку грудня 2022 року ОСОБА_7 , шляхом відкривання дверей до квартири за адресою АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку будівельних матеріалів, належних ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальних збитків сума яких встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.01.2023 внесені до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Так, під час огляду місця події 05.01.2023 в період часу з 13.30 год. по 13.55 год. на відритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , був присутній чоловік, який представився як ОСОБА_4 , який добровільно видав коробку з-під вентилятора марки «DOMOVENT», жовтого кольору, розміром близько 12х12 см., штрих-код №187, володільцем якої він являється.

Власником даної коробки з-під витяжного вентилятора марки «DOMOVENT», жовтого кольору, розміром близько 12х12 см., штрих-код №187 на праві власності являється ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_4 , було встановлено, що в перших числах грудня 2022 року він придбав витяжний вентилятор марки «DOMOVENT» в коробці, жовтого кольору у ОСОБА_7 за 50 грн. У подальшому ОСОБА_4 викинув дану витяжку, через те, що під час її встановлення у себе вдома - згорів двигун, а коробка з-під витяжного вентилятора залишилась.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.01.2023 вилучене майно (коробка з-під витяжного вентилятора марки «DOMOVENT», жовтого кольору, розміром близько 12х12 см., штрих-код №187) визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2023.

Окрім цього, під час огляду місця події 05.01.2023 в період часу з 16.34 год. по 16.48 год. на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14 поблизу Конотопського РВП, був присутній чоловік, який представився як ОСОБА_6 , який добровільно видав унітаз-компак Cersanit Eko E031, розміром 65х35х75,5 см., білого кольору, володільцем якої він являється.

Унітаз-компак Cersanit Eko E031, розміром 65х35х75,5 см., білого кольору, на праві власності належить ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що на початку грудня 2022 року в обідній час він зустрівся з гр. ОСОБА_7 по вул. Олександрівська м. Конотоп. В ході їхньої розмови ОСОБА_7 запропонував свідку придбати в нього унітаз-компак Cersanit Eko E031 за 2000 грн., пояснивши, що йому він не підійшов за розміром, на що ОСОБА_6 погодився та в подальшому прийшов до ОСОБА_8 додому відав кошти і забрав унітаз-компак Cersanit Eko E031, розміром 65х35х75,5 см., білого кольору собі на дачний будинок.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.01.2023 вилучене майно визнано (унітаз-компак Cersanit Eko E031, розміром 65х35х75,5 см., білого кольору) та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2023.

Вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його скоєння та містить відомості, що можуть бути використані в якості доказів скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на зазначене майно арешту.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилися, кожен надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту не заперечують.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановами слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.01.2023 коробку з-під вентилятора марки «DOMOVENT», жовтого кольору, розміром близько 12х12 см., штрих-код №187, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2023 та передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 ; унітаз-компак Cersanit Eko E031, розміром 65х35х75,5 см., білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2023 та передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 13, 18).

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України, а саме направлено поштовим зв`язком 06.01.2023 отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 09.01.2023, враховуючи вихідні дні.

Вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування ним.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 - 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: коробку з-під вентилятора марки «DOMOVENT», жовтого кольору, розміром близько 12х12 см., штрих-код №187, яка вилучена під час огляду місця події від 05.01.2023 на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, вул. Олександрівська, поблизу будинку №57 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем якої він являється, та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: унітаз-компак Cersanit Eko E031, розміром 65х35х75,5 см., білого кольору, який вилучено під час огляду місця події від 05.01.2023 на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14 поблизу Конотопського РВП у ОСОБА_6 , володільцем якого він являється, та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1