Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1948/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в інтересах ОСОБА_5 про неповернення вилученого під час обшуку його майна в межах кримінального провадження №00001870 від 28.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КПК України, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з подання про направлення до іншого суду скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в інтересах ОСОБА_5 про неповернення вилученого під час обшуку його майна в межах кримінального провадження №00001870 від 28.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КПК України.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі скарги для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 27.12.2022 року утворити склад суду для розгляду даної скарги Чуднівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису в Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, а саме: ОСОБА_6 у якого закінчився період повноважень та суддя ОСОБА_7 , який перебуває у відпустці по 06.01.2023 року.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, тому апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 .

За таких обставин у Чуднівському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в інтересах ОСОБА_5 про неповернення вилученого під час обшуку його майна в межах кримінального провадження №00001870 від 28.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КПК України, після повернення судді ОСОБА_7 з відпустки, а тому підстави для його направлення до іншого суду, про що просить у клопотанні адвокат ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Скаргу на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в інтересах ОСОБА_5 про неповернення вилученого під час обшуку його майна в межах кримінального провадження №00001870 від 28.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КПК України, повернути до Чуднівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: