Справа №:755/9209/20
Провадження №: 1-в/755/437/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадяну України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Фахівець Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до суду про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, зокрема засуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали, які додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року ОСОБА_4 визнано виннуватим за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосування ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року, ОСОБА_4 визнано виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 358 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України - 5 /п`ять/ років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків частково приєднано ОСОБА_4 до покарання невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 роки 6 шість місяців позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року було оскаржено прокурором Київської міської прокуратури та на даний час справа перебуває на розгляді Київського апеляційного суду.

Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 70, 71 КК України.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, шляхом погіршення його становища, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя