ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000413 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимира-Волинського, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

19.08.2022 близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з метою тимчасового користування транспортним засобом, в період дії правового режиму воєнного стану, знаходячись по АДРЕСА_2 , використовуючи штатний ключ, який знаходився в замку запалювання, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий знаходився поряд гаражного приміщення за вказаною адресою, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 66276 грн. 01 коп.

Крім того, 19.08.2022 року, близько 08 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території підприємства ПП «Владнадра», що по вул. Наталії Ужвій, 25 Б, м. Володимир, Волинської області, керуючись прямим умислом та корисливою метою на протиправне заволодіння чужим майном, під час дії правового режиму воєнного стану, котрий ведений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з багажного відсіку автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його незаконному користуванні, автомобільний дизельний двигун, об`ємом 1,93 см з серійними номерами на головці блоку циліндрів та блоці циліндрів 028103021 АС, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 11000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, є доведеною та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, помякшуючі та відсутність обтяжучих покарання обставин.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 . Оптичний диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1321,46 гривень витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення експертиз визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу машин.
Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.08.2022 скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1