Єдиний унікальний номер 134/759/21
Номер провадження 1-кс/142/5/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали від 22 березня 2023 року, якою задоволено подання Крижопільського районного суду Вінницької області про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження №0000089 щодо ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду, а кримінальне провадження направлено для розгляду до Піщанського районного суду, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27 березня 2023 року вкаазне клопотання було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 року було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 29 березня 2023 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, в судове засідання викликано слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , володільця майна ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_3 , витребувано з відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження № 0000089 від 29.04.2021 року.

29 березня 2023 року кримінальне провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 року, було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 04 квітня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 в нарадчій кімнаті.

В судове засідання 04 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого було подано клопотання про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, не з`явились, проте від адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про відкликання клопотання про скасування арешту майна, в якому просить суд клопотання в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000089 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року повернути без розгляду, посилаючись на положення ч. 1 ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та ст. 22 КПК України, якою встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд клопотання пводити без його участі.

В частині 2 статті 174 КПК України вказано, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 року, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого подано клопотання про скасування арешту майна в судове засідання для розгляду клопотання про скасування арешту майна не з`явились, тобто клопотання не підтримали, а адвокат ОСОБА_3 подала на адресу суду клопотання в якому просила клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, а клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 170-174, ст.ст. 369372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про відкликання клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 року,задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :