Єдиний унікальний № 501/3632/22
Провадження № 1-кс/501/896/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000893 від 16.12.2022 р.

Прокурор - ОСОБА_4 .

Захисник - ОСОБА_5 .

Підозрюваний:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Суть питання, що вирішується

19 грудня 2022 року слідчий подав погоджене з прокурором клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини

17.12.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Відповідно до даних клопотання та письмового повідомлення про підозру, ОСОБА_6 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно, з метою збуту придбав невстановлений наркотичний засіб, загальною масою близько 1,5 г., які останній зберігав при собі.

Так, 16.12.2022 в період часу з 18 годин 55 хвилин по 19 годин 11 хвилин, під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено шість згортків обмотаних ізолентою чорного кольору, в яких знаходилось шість прозорих зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою близько 1,5 г., які останні, незаконно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.

При дослідженні зразку, який було взято з одного з шести зіп-пакетів, що відбувалось за допомогою експрес-тесту Drugs «IDenta» LOT: 9033122AT виникла реакція, а саме, пофарбування експрес-смужки у зелений та пурпурно-фіолетовий колір, що свідчить про те, що у даній речовині міститься наркотичні засоби.

Клопотання прокурора мотивоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, ризики того, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, тому може намагатись уникнути відповідальності шляхом переховування У разі визнання судом винним, йому загрожує виключно реальне покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років;

- знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: наркотичні засоби у вигляді готових закладок, які ОСОБА_6 , не встиг розкласти і місцезнаходження яких, на даний час, встановлюється слідством;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які вже встановлені під час досудового розслідування, однак не допитані під протокол, з метою не викриттям їх анкетних даних на даний момент, у зв`язку з тим, що вказані свідки є знайомими ОСОБА_6 , що і свідчить про те, що якщо останній дізнається до проведення з ними процесуальних дій, та може на них незаконно впливати з метою зміни наданих показань або ненадання ними показань взагалі;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, в ході проведення досудового розслідування, наразі ще не встановлені особи, які збували наркотичні засоби підозрюваному ОСОБА_6 та особи, які збували разом з останнім наркотичні засоби, а він буде мати можливість попередити про наявність кримінального провадження, тим самим надавши можливість особам зникнути;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, враховуючи те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має постійного законного прибутку, має кримінальне коло спілкування, в яке входять особи, які вживають наркотичні засоби, яким він і збуває, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , знаходячись на свободі, буде продовжувати свою злочинну діяльність та вчините інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Сторона захисту заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що до ОСОБА_6 можливо застосувати більш м`який захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з огляду на те, що він свою вину визнає, сприяє досудовому розслідуванню, показав поліції де він робив закладки, він раніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки - проживає разом з матір`ю та братом.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він раніше вживав наркотики. У нього склалося важке матеріальне становище та на сайті він знайшов оголошення, що потрібен кур`єр в м.Чорноморськ, обіцяли 85,0 грн. за одну закладку, він погодися. Новою поштою він отримував посилки, які забирав та розфасовував, потім він робив закладки і фотографував місця їх закладання, а фото відправляв особам, від яких отримував наркотичні засоби. Такою діяльністю займався два з половиною місяці. Коли його затримали працівники поліції він показав їм де він робив закладки, сприяє розслідуванню та щиро розкаюється.

16.12.2022 р. до ЄРДР внесені відомості про виявлення у підозрюваного згортків з кристалічною речовиною (а.с.8).

Обставини, вилучення у ОСОБА_6 16..12.2022р. за адресою: АДРЕСА_4 полімерних згортків чорного кольору в середині яких знаходиться прозорий пакет ZIP-лок з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору підтверджується рапортами працівників поліції від 16.12.2022р., (а.с.11,12), протоколом огляду місця події від 16.12.2022р. (а.с.13-14), протоколами допиту свідків від 16.12.2022р. (а.с.16-21).

16.12.2022р. в період часу з 21.22 по 21.50 год. за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено п`ять згортків, які обмотані фольгою та зі слів ОСОБА_6 в згортках знаходиться кристалічна речовина білого кольору (а.с.22-23).

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, а лише оцінюючи вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, його поведінку під час досудового розслідування а саме те, що він добровільно показав місце закладок, сприяє досудовому розслідуванню, має постійне місце проживання, щиро розкаюється у вчиненому.

16.12.2022р. 23.50 годині ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.40-44).

О 16.00 годині 17.12.2022 року ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 64-69).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор, але не доведе недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину.

Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину (санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років).

Тобто існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак стороною обвинувачення не доведене існування ризику того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити річ того, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню такі доводи спростовуються тим що підозрюваний ОСОБА_6 сприяє досудовому розслідуванню, добровільно показав закладки, видав мобільний телефон та банківську картку. Ризик впливу на свідків також є необґрунтованим, оскільки єдиними свідками є поняті, які були присутні при добровільній участі підозрюваного при проведенні слідчих дій. Оскільки підозрюваний раніше не судимий, то і ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, не обґрунтований.

Прокурор не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленому ризику, оскільки тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло здатне досягти мети застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання.

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 24 години 15 лютого 2023 року.

Підозрюваний зобов`язаний протягом всього кримінального провадження прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 15 лютого 2023 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

- утримуватись від спілкування зі свідками.

Негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та доставити за місцем проживання.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора ОСОБА_4 .

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7