Справа №295/4575/22
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева Житомирської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, посилаючись на те, що має позитивну характеристику, відбув більшу половину призначеного покарання.

Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого, просила його задовольнити.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) в поданій заяві просив вирішити клопотання засудженого, відповідно до вимог закону, без його участі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.50КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.03.2015 року за ч. 2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.03.2016 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.04.2014 по 16.06.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 10.04.2014. Кінець строку: 04.02.2024.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ДУ«Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 13.10.2014. За час тривання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» відбував міру покарання з 05.07.2015. За час відбування покарання допустив три порушення режиму тримання за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та два рази з ним проводилися бесіди виховного характеру.

З 02.02.2018 перебував на лікуванні в ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)». Порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 09.03.2018 року відбував покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив три порушення режиму тримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та один раз з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником установи.

В період з 06.11.2019 року по 03.02.2020 року перебував в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». Порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 03.02.2020 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування міри покарання характеризується позитивно. Порушень режиму тримання не допускає, дисциплінарних стягнень не має. До праці на виробництві установи не залучається, але приймає активну участь в роботах з благоустрою відділення. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Шість разів заохочувався начальником установи.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує у повному обсязі.

У 2017 році навчався у професійно-технічному навчальному закладі «Житомирський навчальний центр №4» і здобув професію «Столяр будівельний».

З 16.07.2019 року по теперішній час перебуває на профілактичному обліку, як схильний до втечі з місць позбавлення волі.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений мав три стягнення, які погашені. Має 7 заохочень (одне в 2016, одне в 2020, два в 2021, три в 2022).

Що стосується вимоги щодо засудженого - став на шлях виправлення, то в даному випадку відповідно до наданих матеріалів особової справи засудженого та долучених характеристики та довідки, не підтверджено, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений підтвердив, що він став на шлях виправлення.

Суд враховує особу ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, з 16.07.2019 року по теперішній час перебуває на профілактичному обліку, як схильний до втечі з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.82КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але не став на шлях виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим на протязі того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1