Справа № 587/497/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побєдне Джанкойського району Кримської області, українця, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 з 29.07.2015 перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають на пільги в Управлінні соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 та мав статус «багатодітна сім`я» йому надавались пільги на житлово- комунальні послуги із 50-вітсотковою знижкою плати. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що 04.01.2019 газопостачання у домоволодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 припинено, 08.04.2019, ввівши в оману відповідні компетентні органи держави, в особі Управлінні соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної соціальної допомоги на житлово-комунальні послуги із 50-відсотковою знижкою плати, а саме «газопостачання на плиту», «газопостачання на опалення» подав Декларацію про доходи сім`ї пільговика, що є підставою для нарахування пільг. В результаті вчинення вказаних дій ОСОБА_5 у період з 01.10.2019 по 30.11.2019 виникла переплата нарахованих пільг, в розмірі 1330,17 грн. З метою повернення надмірно нарахованих пільг Управління соціального захисту населення Сумської РДА, неодноразово повідомляло ОСОБА_5 про необхідність відшкодування коштів по переплаченим пільгам, але кошти не повернуті.
В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.
Представник потерпілого ОСОБА_4 вказала, що претензій до обвинуваченого не має, проти клопотання не заперечувала.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого, вказав, що є достатньо законних підстав для його звільнення. Зазначив, що ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Заслухавши обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману( шахрайство).
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що він свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_5 раніше несудимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, шкоду відшкодував в повному обсязі.
Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1