Справа №577/3734/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/217/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справу № 577/3734/22) на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000051 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчими СУ ГУНП в Сумській області розслідувалося кримінальне провадження №0000051 від 13.09.2017 за ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 289 КК України, матеріали якого виділені 20.03.2017 з кримінального провадження № 0001427 в окреме провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці липня 2016 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами виникла змова на вчинення незаконного заволодіння автомобілем «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» на території м. Конотоп Сумської області з використанням заздалегідь придбаних спеціальних електронних приладів, призначених для подолання захисту штатної протиугонної охоронної системи автомобілів марки «TOYOTA».

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, реалізуючи свій спільний злочинний намір, на автомобілі «Opel Omega Caravan», яким користувався ОСОБА_7 , з номерним знаком НОМЕР_1 , що зареєстрований за іншим транспортним засобом, прибули до м. Конотоп Сумської області з метою вчинення групою осіб незаконного заволодіння автомобілем «TOYOTA Land Cruiser Prado 150».

У кримінальному провадженні № 0001427 ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду 22.10.2016 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 25.10.2016 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти в зв`язку з внесенням ним застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді.

У зв`язку з зібранням достатніх доказів вини підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стосовно двох останніх осіб складений обвинувальний акт. У той же час, 20.03.2017 матеріали слідства відносно ОСОБА_6 були виділені з кримінального провадження № 0001427 в окреме провадження №0000051, оскільки ОСОБА_6 не з`являвся до органу досудового розслідування, мотивуючи перебуванням на лікуванні.

20.03.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 було зупинене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з неможливістю участі підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за станом його здоров`я.

Уподальшому 13.09.2017 слідство відновлене, ОСОБА_6 складено нове повідомлення про підозру, однак, вручити його особисто підозрюваному невиявилося можливим внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який на той час за місцем свого фактичного проживання та за місцем реєстрації не з`являвся, його місцезнаходження не було відоме. У зв`язку з цим, 13.09.2017 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

У свою чергу обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001427 від 20.07.2016 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України та стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України спрямовано до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

08.05.2018 на підставі ухвали колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області кримінальне провадження № 577/1581/17 (№ 0001427) за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Конотопському міськрайонному суді Сумської області передане для розгляду з вказаного суду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

05.09.2022 у смт. Воловець Мукачівського району Закарпатської області встановлено місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 , досудове розслідування відновлене.

17.10.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 20.03.2017 відносно ОСОБА_6 з додатками направлено до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Підготовчі судові засідання у вказаних провадженнях не проведені.

Відповідно ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, у кримінальних провадженнях №0001427 та №0000051 обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні попередньою змовою одного і того ж злочину - за ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 289 КК України на території м. Конотоп Сумської області.

У вказаних провадженнях один і той же потерпілий ОСОБА_9 та свідки, які мають допитуватися з одних і тих же обставин, одні і ті самі докази вчинення кримінального правопорушення, у тому числі і речові, при цьому у матеріали кримінального провадження № 0000051 переважно складаються з копій матеріалів кримінального провадження №0001427, а також обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований та на даний час проживає у АДРЕСА_1 . Окрім того, обвинувачений у кримінальному провадженні №0001427 та відповідно наразі свідок у кримінальному провадженні №0000051 ОСОБА_7 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 .

Враховуючи усе вищевикладене, в першу чергу місце проживання обвинуваченого та свідка у м. Ромни Сумської області, а також те, що судовий розгляд у обох вищевказаних провадженнях ще не розпочатий, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за доцільне підсудність у провадженні №0000051 визначити за Роменським міськрайонним судом з метою об`єднання на підготовчому засіданні з провадженням №0001427 та подальшого судового розгляду як єдиного провадження.

Прокурор надіслав на адресу апеляційного суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, просив задовольнити клопотання про визначення підсудності в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупціітого суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем, проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Оскільки з клопотання прокурора про визначення підсудності вбачається, що на даний час в Роменському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження № 577/1581/17 (№ 0001427) за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, а у кримінальному провадженні №0000051 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні попередньою змовою одного і того ж злочину - за ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 289 КК України на території м. Конотоп Сумської області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що прокурором ОСОБА_5 доведено доцільність передачі за підсудністю вказаного кримінального провадження з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи № 577/3774/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10