Справа № 1-кп/593/75/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження від 23 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 30 листопада 2022 року на 14 годину 30 хвилин не доставлена приводом обвинувачена ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Виходячи з наявної у суду розписки потерпіла, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в належний спосіб.
Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченої, а на потерпілу накласти грошове стягнення.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно обвинуваченої слід застосувати привід в Бережанський районний суд, а на потерпілу накласти грошове стягнення.
Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
П.1 ч.1 ст. 57 КПК України встановлено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Таких пояснень про причини невиконання ухвали суду від 14 листопада 2022 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 відділом поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області суду не надано, зокрема, відсутні пояснення сусідів, родичів чи інших осіб, довідки органу місцевого самоврядування, що свідчить про не належне виконання ухвали суду про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , привід в Бережанський районний суд Тернопільської області, а на потерпілу накласти грошове стягнення в мінімальному розмірі передбаченому ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. 42, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 143, 323, 325 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 - застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 14 годину 30 хвилин 16 грудня 2022 року.
Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, зареєстровану АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн. (одну тисячу двісті сорок гривень п`ятдесят копійок), які стягнути в користь держави.

Справу слуханням відкласти на 14 години 30 хвилин 16 грудня 2022 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 направити для виконання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвалу в частині накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 направити для виконання Бережанському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням надіслати прокурору Бережанської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя