Справа №127/7058/23
Провадження №1-кс/127/2858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000035 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000035 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введений воєнний стан строком дії на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, завчасно домовившись із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_7 про спільний план здійснення крадіжки товару з приміщення торгового залу ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1В, 15.01.2023 близько 15 год. на автомобілі марки «Фольсваген» моделі «Джета» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до вищевказаного торгового центру з метою подальшої спільної реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно, діючи за попередньою змовою підійшли до входу торгівельного центру ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1В, де по попередній домовленості ОСОБА_7 , залишився при вході, а ОСОБА_5 направився до кас торгового залу. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, рухаючись по торговому залу по черзі підходив до кожної із кас, де в період часу з 14 год. 53 хв. по 15 год. 10 хв., взяв з торгових полиць товар, що належить ТЦ «Епіцентр К», а саме: батарейки DURACELL 9V MN 1604 K1 в кількості 24 упаковки, батарейки DURACELL LR03 MN 2400 ? 6 упаковок (уп. 1х8 шт), батарейки DURACELL LR03 MN 2400 ? 3 упаковки (уп. 1х12 шт), батарейки DURACELL LR06 MN1500 ? 2 упаковки (уп. 1х12 шт), батарейки DURACELL LR06 MX 1500 KPD 02*20 Ultra 2 упаковки (уп. 1х2 шт), батарейки DURACELL LR06 MX 1500 KPD 04*20 Ultra 22 упаковки (уп. 1х4 шт), батарейки DURACELL LR03 MX 2400 KPD 04*10 Ultra 34 упаковки (уп. 1х4 шт), батарейки DURACELL LR03 Plus 28 упаковок (уп. 1х6 шт), батарейки DURACELL DL2032 DSN ? 17 упаковок (уп. 1х4 шт). В подальшому, ОСОБА_5 ,продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на таємне викрадення вказаного майна, помістив дані батарейки до свого візка, після чого відвіз його у відділ торговому залу «Шпалер», залишивши його там та вийшов із торгового центру через центральний вихід. В цей час, коли ОСОБА_5 , покинув приміщення торгового центру, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з останнім, достовірно знаючи про місцезнаходження візка із батарейками марки «DURASELL», підійшов до відділу торговому залу «Шпалер», де знаходився попередньо залишений ОСОБА_5 візок та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, помістив їх до заздалегідь підготовленого ним рюкзака.

В подальшому, ОСОБА_7 , не розраховуючись за товар, пройшов повз касову зону із викраденим майном та направився до виходу з приміщення магазину, а саме до автодороги за територією ТЦ «Епіцентр», де знаходився автомобіль «Фольсваген» моделі «Джета» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., тим самим незаконно заволодівши чужим майном.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 745/23-21 від 06.02.2022 ринкова вартість однієї упаковки батарейок: DURACELL 9V MN 1604 K1 183,80 грн, DURACELL LR03 MN 2400 (уп. 1х8 шт) 279 грн, DURACELL LR03 MN 2400 (уп. 1х12 шт) 409 грн, DURACELL LR06 MN1500 (уп. 1х12 шт) 409 грн, DURACELL LR06 MX 1500 KPD 02*20 Ultra (уп. 1х2 шт) 115, 60 грн, DURACELL LR06 MX 1500 KPD 04*20 Ultra (уп. 1х4 шт) 214, 25 грн, DURACELL LR03 MX 2400 KPD 04*10 Ultra (уп. 1х4 шт) 213, 25 грн, DURACELL LR03 Plus (уп. 1х6 шт) 219, 50 грн, DURACELL DL2032 DSN (уп. 1х4 шт) 213 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спричинили ТЦ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 30 074, 40 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введений воєнний стан строком дії на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, завчасно домовившись із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_7 про спільний план здійснення крадіжки товару з приміщення торгового залу ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 1а с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, 15.01.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., на автомобілі марки «Фольсваген» моделі «Джета» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до вищевказаного торгового центру з метою подальшої спільної реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, спільно, діючи за попередньою змовою підійшли до входу торгівельного центру ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 1а с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, де по попередній домовленості ОСОБА_7 , залишився при вході, а ОСОБА_5 направився до кас торгового залу. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, рухаючись по торговому залу по черзі підходив до кожної із кас, де в період часу з 16 год. 01 хв. по 16 год. 10 хв., взяв з торгових полиць товар, що належить ТЦ «Епіцентр К», а саме: батарейки DURACEL Plus LR03 ? 6 упаковок (уп. 1х4 шт), батарейки DURACEL Plus LR03 MX 2400 KPD 04*10 Ultra ? 17 упаковок (уп. 1х4 шт), батарейки DURACEL 9V MN 1604 K1 ? 11 упаковок (уп. 1х1 шт), батарейки DURACEL LR14 MN1400 PLUS ? 2 упаковки (уп. 1х2 шт), батарейки DURACEL LR06 MN1500 ? 9 упаковок (уп. 1x8 шт), батарейки DURACEL LR06 MN1500 ? 13 упаковок ( уп. 1x12 шт), батарейки DURACEL DL2032 DSN ? 12 упаковок (уп. 1х2 шт), батарейки DURACEL LR03 MN2400 ? 5 упаковок (уп. 1x8 шт), батарейки DURACEL DL2025 DSN ? 2 упаковки (уп. 1х2 шт), батарейки DURACEL Plus LR06 ? 14 упаковок (уп. 1х6 шт), батарейки DURACEL DL2032 DSN ? 4 упаковки (уп. 1х4 шт), батарейки DURACEL LR03 MN2400 ? 4 упаковки (уп. 1х12 шт), батарейки DURACEL Plus LR 06 2 упаковки (уп. 1х4 шт). В подальшому, ОСОБА_5 ,продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на таємне викрадення вказаного майна, помістив дані батарейки до свого візка, після чого відвіз його у відділ торговому залу «Шпалер», залишивши його там та вийшов із торгового центру через центральний вихід. В цей час, коли ОСОБА_5 , покинув приміщення торгового центру, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з останнім, достовірно знаючи про місцезнаходження візка із батарейками марки «DURASELL», підійшов до відділу торговому залу «Шпалер», де знаходився попередньо залишений ОСОБА_5 візок та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, помістив їх до заздалегідь підготовленого ним рюкзака.

В подальшому, ОСОБА_7 , не розраховуючись за товар, пройшов повз касову зону із викраденим майном та направився до виходу з приміщення магазину, а саме до автодороги за територією ТЦ «Епіцентр», де знаходився автомобіль «Фольсваген» моделі «Джета» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., тим самим незаконно заволодівши чужим майном.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 745/23-21 від 06.02.2022 ринкова вартість однієї упаковки батарейок: DURACEL Plus LR03 (уп. 1х4 шт) 168, 40 грн, DURACELL LR03 MX 2400 KPD 04*10 Ultra (уп. 1х4 шт) 213, 25 грн, DURACELL 9V MN 1604 K1 183,80 грн, DURACEL LR14 MN1400 PLUS (уп. 1х2 шт) 182, 30 грн, DURACEL LR06 MN1500 (уп. 1x8 шт) 285 грн, DURACELL LR06 MN1500 (уп. 1х12 шт) 409 грн, DURACEL DL2032 DSN (уп. 1х2 шт) 117 грн, DURACEL LR03 MN2400 (уп. 1x8 шт) 279 грн, DURACEL DL2025 DSN (уп. 1х2 шт) 117 грн, DURACEL Plus LR06 (уп. 1х6 шт) 231 грн, DURACELL DL2032 DSN (уп. 1х4 шт) 213 грн, DURACELL LR03 MN 2400 (уп. 1х12 шт) 409 грн, DURACEL Plus LR 06 (уп. 1х4 шт) 173, 80 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спричинили ТЦ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 24 285, 65 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введений воєнний стан строком дії на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, завчасно домовившись із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_7 про спільний план здійснення крадіжки товару з приміщення торгового залу ТЦ «Метро», розташованого за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 1, (0,5 км) с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, 15.01.2023 близько 16 год. 30 хв. на автомобілі марки «Фольсваген» моделі «Джета» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до вищевказаного торгового центру з метою подальшої спільної реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, спільно, діючи за попередньою змовою підійшли до входу торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де по попередній домовленості ОСОБА_7 залишився при вході, а ОСОБА_5 направився до торгового залу. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, рухаючись по торговому залу в різних відділах в період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 56 хв., взяв з торгових полиць товар, що належить ТЦ «Метро», а саме: жуйки "DIROL" в кількості 9 блоків по 16 штук, жуйки "ORBIT" в кількості 2 блоки по 30 штук, сир "Мааздамер" TM Weoszczowsky в кількості 2 штуки, сир ТМ «КОМО» Інсалата в кількості 1 штука, сир "Маскарпоне" ТМ Granarolo в кількості 1 штука, гранд-філе «Ятрань» вагою 0,658 кг, дезодорант "OLD Spice" 50 мл. в кількості 1 штука та гель для душу "OLD Spice" в кількості 1 штука.

В подальшому, ОСОБА_5 ,продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на таємне викрадення вказаного майна, помістив вище перелічений товар до свого візка, після чого відвіз його у відділ торговому залу «Форма Випічка», залишивши його там та вийшов із торгового центру через центральний вихід. В цей час, коли ОСОБА_5 , покинув приміщення торгового центру, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з останнім, достовірно знаючи про місцезнаходження візка із продуктами харчування, підійшов до відділу торговому залу «Форма Випічка» де знаходився попередньо залишений ОСОБА_5 візок із товаром та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, помістив їх до заздалегідь підготовленого ним рюкзака.

В подальшому, ОСОБА_7 , не розраховуючись за товар, пройшов повз касову зону із викраденим майном та направився до виходу з приміщення магазину, а саме до автодороги за територією ТЦ «Метро», де знаходився автомобіль «Фольсваген» моделі «Джета» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., тим самим незаконно заволодівши чужим майном.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 748/749/23-21 від 03.02.2023 ринкова вартість однієї одиниці товару: жуйки «DIROL» X-Fresh 18 г в асортименті 24, 03 грн, жуйки «ORBIT» 14 г в асортименті 15, 13 грн, сиру «Мааздамер» скибки TM «Wloszczowsky» вагою 150 г 91, 09 грн, сиру м`якого Інсалата ТМ «КОМО» вагою 200 г 52, 47 грн, сиру м`якого Маскарпоне ТМ «Granarolo» вагою 250 г 125, 85 грн, гранд-філе «Ятрань» вагою 0,658 кг 675 грн, дезодоранту «OLD Spice» 50 мл. 130, 41 грн, гелю для душу «OLD Spice» 400 мл 143 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спричинили ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 5446, 18 грн.

17.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. 27.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, в умовах воєнного стану

18.01.2023 ухвалою Вінницького міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та строк дії ухвали визначено до 17.03.2023.

31.10.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду відмовлено в задоволені апеляційної скарги прокурора та залишено ухвалу Вінницького міського суду від 18.01.2023 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 без змін.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , а саме до 17 березня 2023 року, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: вилучити інформацію від оператора мобільного зв`язку України ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», з метою отримання інформації щодо причетності інших осіб до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень; провести негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем, які були вилучені під час проведеного вказаного вище обшуку 16.01.2023; здійснити розсекречення процесуальних документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні (клопотання, доручення, постанови, ухвали); виконати з підозрюваними вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останнім про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити з ними представників потерпілих, підозрюваних, їх законних представників та захисників; прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України.

13 березня 2023 року, керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000035 продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.04.2023.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що ризики, вказані при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не зменшились, а тому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту позбавляє ОСОБА_5 навчатись.

Законний представник підозрюваного заперечувала проти клопотання, просила застосувати менш суворий запобіжний захід, мотивуючи тим, що підозрюваний позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовжені строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При цьому, ЄСПЛ неодноразово наголошував на необхідність обґрунтування підстав обрання або продовжування запобіжного заходу, у Рішенні ЄСПЛ від 13.12.2007 року «Ткачов проти України» зазначив, що повторювання формальних підстав без будь-якої спроби продемонструвати, яким чином вони застосовуються відносно справи заявника, не може бути розцінено як «відповідні» та «достатні» підстави для застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України,

Так, відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, суд звертає увагу, що клопотання в порушення ч. 3 ст. 199 КПК України не містить конкретних обставин та доводів, які могли б свідчити про не зменшення наявних ризиків. В той же час, з урахуванням зазначеної вище практики ЄСПЛ, саме на прокурора покладається тягар доведення того, що ризики не зменшились і виправдовують подальше застосування запобіжного заходу. За відсутності таких доводів та доказів з боку обвинувачення, суд повинен виходити з того, що ступінь ризиків зменшується із спливом часу згідно ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а клопотання про продовження строку запобіжнго заходу в силу ч. 5 ст. 199 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Отже, в судовому засіданні прокурором не доведено неможливість, на теперішній час запобігти ризикам визначеним ч.1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, інші підстави для подальшого виправданого тримання під цілодобовийм домашнім арештом не зазначені та не доведені, тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 слід задовольнити частково.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 навчається, а відтак запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту позбавляє останнього можливості навчатись.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, зокрема ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний співпрацює зі слідством та надає покази про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби.

Крім того, слідчим суддею враховано, що У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , а саме до 17 березня 2023 року, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: вилучити інформацію від оператора мобільного зв`язку України ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», з метою отримання інформації щодо причетності інших осіб до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень; провести негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем, які були вилучені під час проведеного вказаного вище обшуку 16.01.2023; здійснити розсекречення процесуальних документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні (клопотання, доручення, постанови, ухвали); виконати з підозрюваними вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останнім про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити з ними представників потерпілих, підозрюваних, їх законних представників та захисників; прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України.

13 березня 2023 року, керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000035 продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.04.2023.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арештув період часу з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арештув період часу з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.04.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя