Справа № 495/9396/22
№ провадження 1-кс/495/298/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.02.2023 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 22 серпня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Татарбунарським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області за заявою місцевої прокуратури відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення Одеського господарського суду про стягнення заборгованості з ФГ « ОСОБА_4 » заборгованості у сумі 187 тис. грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2805 грн. та відповідно до п. 3.1.3 договору №2 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 25.05.2017, вимагати для забезпечення договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі до його укладання підтверджується гарантії повернення коштів (договір застави), об`єктом договору застави являвся комбайн Class Dominator 114 cs (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), заставною вартістю 141400 грн. Відповідно до інформації наданої Татарбунарським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області під час виїздів з метою перевірки майнового стану боржника, яке можливо звернути стягнення в рахунок боргу не встановлено.

За даним фактом 22.08.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні у відділі Татарбунарського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області про стягнення витрат по сплаті основної заборгованості, інфляційних нарахувань та витрат по сплаті судового збору з ФГ «Петров Олександр Олександрович».

Починаючи з 16.03.2017 року державним виконавцем винесено постанови про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника СФГ « ОСОБА_4 » в тому числі на транспортного засобу IVECO, MAGIRUS440ET, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , рік виробництва: 1995, номер шасі НОМЕР_3 та 06.06.2019 року вказаний транспортний засіб оголошено в розшук.

28.11.2022 року державним виконавцем ОСОБА_5 складено акт державного виконавця в якому зазначається, що на момент виїзду за місцем реєстрації СФГ « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 майна на яке накладено арешт та оголошено в розшук, в тому числі транспортний засіб IVECO, MAGIRUS440ET, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , рік виробництва: 1995, номер шасі НОМЕР_3 не виявлено.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у належній фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі фіксації наявності або відсутності транспортного засобу IVECO, MAGIRUS440ET, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , рік виробництва: 1995, номер шасі НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ФГ « ОСОБА_4 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засновником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Фермерське господарство « ОСОБА_4 », код: 33439152, зареєстроване за адресою: с. Струмок, вул. Суворова, 41, Білгород-Дністровського району Одеської області.

При цьому відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України) та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, тобто розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так згідно зі ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

При дослідженні наданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено наявність зазначених у ч.3 ст.234 КПК України відомостей, клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №69369540 та 358438046 на примусовому виконанні у відділі Татарбунарського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області про стягнення витрат по сплаті основної заборгованості, інфляційних нарахувань та витрат по сплаті судового збору з ФГ « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з актів державного виконавця від 05.07.2022,17.08.2022,28.11.2022 на момент складання акту під час виїзду державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі майно, яке зареєстроване за ФГ «Петров Олександр Олександрович», що належить боржнику на праві приватної власності та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

Дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що вважається доцільним надати дозвіл на проведення огляду з метою фіксації наявності або відсутності транспортного засобу IVECO, MAGIRUS440ET, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , рік виробництва: 1995, номер шасі НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ФГ « ОСОБА_4 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засновником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Фермерське господарство «Петров Олександр Олександрович», код: 33439152, зареєстроване за адресою: с. Струмок, вул. Суворова, 41, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Проведення огляду обумовлюється слідчим необхідністю здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 22 серпня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, з залученням спеціалістів на проведення огляду території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою додаткової та повної фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення транспортного засобу IVECO, MAGIRUS440ET, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: СИНІЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , рік виробництва: 1995, номер шасі НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ФГ « ОСОБА_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засновником - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє строком до 13.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1