Справа № 204/9901/22
Провадження № 1-кс/204/2247/22
У Х В А Л А
17 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
14 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що мешканець міста Дніпра у період воєнного стану, будучи проросійськи налаштованою особою, встановив контакт з представниками спеціальних служб російської федерації та надає останнім інформацію щодо місць дислокації підрозділів та засобів ЗС України з метою їх знищення силами зс рф. Так, в матеріалах досудового розслідування містяться дані про те, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпра, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуваючи проросійськи налаштованою особою встановив контакт з представниками спеціальних служб рф та надає останнім інформацію щодо місць дислокації Сил оборони України. Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2022 року, перебуваючи у м. Дніпро (точного часу та обставин досудовим розслідуванням не встановлено), будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни російської федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі даних про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Дніпропетровської області, організації територіальної оборони, ситуації в містах, для подальшого успішного проведення збройної агресії військовослужбовцями російської федерації, нанесення ракетних та авіаційних ударів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який зареєстрований в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_8 », за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 ». Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, ОСОБА_5 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_8 » в інтернет-месенджері «Telegram», з власної ініціативи, встановив контакт з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », що зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 , який використовується невстановленим громадянином російської федерації, що відрекомендувався діючим співробітником 5 служби ФСБ російської федерації. Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_9 » інтернет-месенджеру «Telegram» є представником іноземної держави-агресора російської федерації, о 07 год. 19 хв. 25.05.2022, ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_10 повідомлення з координатами « НОМЕР_3 » та 07 год. 28 хв. 25.05.2022 повідомлення наступного змісту: «Аэродром Камянка. Это точка где раньше распологались топливные ангары. На въезд стоят двое с шивронами Азова. По ночам вертушки толи взлетают Толи прилетаю. По возможности уточню и сообщу. Прочитаеш информацию маякни. Возможно чуть по позже будет информация о базе правосеков. Нужно проверить.» О 09 год. 16 хв. 25.05.2022, від невстановленого співробітника ФСБ рф зареєстрованого в інтернет-месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », в інтернет-месенджері «Telegram» (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримує завдання щодо уточнення надання актуальної інформації про здійснення вильотів військової техніки (гвинтокрилів) на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На виконання вищевказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо встановивши та зібравши необхідні відомості, о 17 год. 21 хв. 25.05.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив невстановленому співробітнику ФСБ рф повідомлення з текстом російською мовою: «Я не видел. Видели ребята с которыми работаю. 7 или 8 числа после полуночи на этом аэродроме часов до трёх взлетали и сажались. Сейчас где-то раз в неделю прилетают. Кстати их видел и диспетчер с пульта охраны когда курить выходил.». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, о 07 год. 32 хв. 28.05.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив невстановленому співробітнику ФСБ рф повідомлення з текстом російською мовою: « ОСОБА_11 . В 6:00 на аэродроме о котором я писал было какое-то движение. Я не слышал, но мой племянник с собакой гулял говорит, что это не первый раз и именно утром между 5-тью и 6-тью часами. От них до этого аэродрома километров семь . По поводу вчерашних прилёта в Подгородное, местные говорят что в той казарме куда попали были иностранцы.» О 09 год. 42 хв. 03.06.2022, від невстановленого співробітника ФСБ рф зареєстрованого в інтернет-месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », в інтернет-месенджері «Telegram» (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримує завдання щодо надання інформації про автомобілі командирів військових формувань, підрозділів національної поліції та органів безпеки, розміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . На виконання вищевказаного завдання невстановленого співробітника ФСБ рф, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, об 11 год. 18 хв. та 11 год. 19 хв. 03.06.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив невстановленому співробітнику ФСБ рф відео файл та чотири фото знімка, що супроводжуються текстовим повідомленням російською мовою: «Заезд к АНД военкомату с улицы Калиновой. Чуть по позже будет ещё.» Крім того, продовжуючи виконання вищевказаного завдання невстановленого співробітника ФСБ рф, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо встановивши та зібравши необхідні відомості, о 09 год. 13 хв. 09.06.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив невстановленому співробітнику ФСБ рф повідомлення з координатами: «48.543009°N 34.914036°E». Після даного повідомлення, о 09 год. 17 хв. 09.06.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив невстановленому співробітнику ФСБ рф ще одне повідомлення з текстом російською мовою: «Профилакторий Лесной. Всё четыре этажа. Люди в военной форме. На въезде БТР. В 2015 году был одной из баз правого сектора. Л.С больше сотни.» Також, продовжуючи виконання вищевказаного завдання невстановленого співробітника ФСБ рф, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, в період з 15 год. 55 хв. по 16 год. 20 хв. 14.06.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив невстановленому співробітнику ФСБ рф шість фотознімків на яких зображені військові автомобілі з особовим складом та окремі повідомлення, що супроводжуються текстом російською мовою: «Едет мини колона в сторону Подгородное.», «Туда же поехал.», «48.524248°N 35.046712°E». О 16 год. 22 хв. 14.06.2022, від невстановленого співробітника ФСБ рф, зареєстрованого в інтернет-месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », в інтернет-месенджері «Telegram» (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримує завдання щодо можливості придбання стрілецької зброї та боєприпасів до неї. На виконання вищевказаного завдання невстановленого співробітника ФСБ рф, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та на добровільних засадах, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 09 год. 54 хв. 18.06.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив невстановленому співробітнику ФСБ рф повідомлення з текстом російською мовою: «Здравствуй ОСОБА_12 ! Дэпо станции нижне-днепровск узел, готовятся,что то принимать. Это район жилмассива Северный, расселяют людей из ближайших много этажек, мотивируя , что это эвакуация.» Продовжуючи виконання вищевказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 09 год. 33 хв. 20.06.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив невстановленому співробітнику ФСБ рф повідомлення з текстом російською мовою: « ОСОБА_11 . По РОВД города потрошат оружейки. Оружие раздают на хранение личному составу. За сержантов не знаю точно, а офицеры получают». Об 11 год. 26 хв. 24.06.2022, від невстановленого співробітника ФСБ рф, зареєстрованого в інтернет-месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », в інтернет-месенджері «Telegram» (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримує завдання щодо фото фіксації залізничного вокзалу «Нижньодніпровськ», залізничних колій, прилеглих будівель. На виконання вищевказаного завдання невстановленого співробітника ФСБ рф, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 12 год. 42 хв. 04.07.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив невстановленому співробітнику ФСБ рф п`ять відео файлів із розташуванням вокзалу «Нижньодніпровськ» з різних ракурсів. Продовжуючи виконання вищевказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши встановивши та зібравши необхідні відомості, о 07 год. 50 хв. 09.07.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив невстановленому співробітнику ФСБ рф текстове повідомлення російською мовою: « ОСОБА_12 . Сегодня утром на восток, через Амурский мост прошел эшелон с военной техникой (танки , БТРы , авто) все заполнено образца. Это мне позвонил племянник, он ехал в город на маршрутке (снять не смог).». Крім того, у період з 20.07.2022 по 29.07.2022 від невстановленого співробітника ФСБ рф зареєстрованого в інтернет-месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », в інтернет-месенджері «Telegram» (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримує повідомлення-завдання про проведення розвідки об`єктів у м. Дніпро. На виконання вищевказаного завдання невстановленого співробітника ФСБ рф, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, 29.07.2022 ОСОБА_5 , пересуваючись на власному автомобілі червоного кольору марки «Рено Кенго» з номерним знаком НОМЕР_4 по м. Дніпро, за допомогою належного останньому мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi 9» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснив відеофіксацію об`єктів зацікавленості російської сторони, після чого був затриманий співробітниками Управління СБУ у Дніпропетровській області. 29.07.2022, під час обшуку автомобіля червоного кольору марки «Рено Кенго» з номерним знаком НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , серед іншого виявлено та вилучено телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9» останнього. В ході обшуку, ОСОБА_5 добровільно надав доступ до листування в телефоні, де виявлено відправлений відео файл ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» абоненту під нік-неймом « ОСОБА_9 » (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 ) з об`єктом зацікавленості російської сторони.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
29.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та 30.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
01.08.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.09.2022, без визначення розміру застави.
22.09.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.01.2023.
В цей же день, слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.11.2022, без визначення розміру застави.
Необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тим, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а клопотання захисника задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
29.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та 30.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
01.08.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.09.2022, без визначення розміру застави.
22.09.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.01.2023.
В цей же день, слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.11.2022, без визначення розміру застави.
Згідно положень п.2 ч.3 ст.199 КПК України, необхідність проведення вищезазначених слідчих дій є обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.199 КПК України на слідчого суддю покладений обов`язок при розгляді клопотання про продовження строку тримання особи під вартою з`ясувати обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, свідчать про існування раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чинники, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.
Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» обґрунтованість підозри є необхідною умовою законності тримання особи під вартою.
Європейський Суд з прав людини у справі «K.F. проти Німеччини» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Судом встановлено, що ризики, передбачені п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що раніше заявлені ризики продовжують існувати.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 січня 2022 року.
Слід також зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, де на даний час введено воєнний стан, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також характер вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд в даному випадку не визначає розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1