Справа № 305/1955/20
Номер провадження № 1-в/305/75/22
УХВАЛА

про звільнення від покарання

12.12.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання фахівця другої категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Княгницького Ярослава від 21.11.2022 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2021),

ВСТАНОВИВ:

Фахівець другої категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Княгницький Ярослав 21.11.2022, звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , який 19 листопада 2021 року був засуджений Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст. 304 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) ямісяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засуджений ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період терміну випробування, дотримувався порядку відбування покарання, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, правопорушень не допускав. 17.01.2022, засудженого ознайомлено з порядком відбування покарання у виді випробування про що відібрано підписку та роз?яснено покладені вироком суду обов?язки. Відповідно до постанови про дні явки на реєстрацію засудженого зобовязано щомісячно зявлятися для реєстрації протягом іспитового строку. Однак, ОСОБА_3 протягом іспитового строку до Рахівського РВ не зявлявся, проте надавав документальні підтвердження поважності причин неявок.

По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2021, покарання.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 також не з`явився у судове засідання. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак надіслав письмову заяву про розгляд подання без його участі, у зв?язку з перебуванням на лікуванні.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що у поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного на підставі вироку від 19.11.2022, тобто покращується його становище, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників процесу.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 виправдав довіру суду, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного за вироком суду від 19.11.2021.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фіхівця другої категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Княгницького Ярослава від 21.11.2022 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2021 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1