Справа № 157/1355/22
Провадження №1-кс/157/602/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2021 року за №0000335 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить надати їй та начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: детальну інформацію по відправленню ТТН № 0364, в тому числі анкетні дані особи, яка відправляла посилку із зазначенням номеру телефону відправника, виду відправлення, місця та дати відправлення; яким способом було здійснено оплату даного відправлення, у випадку якщо дане відправлення було здійснено банківською карткою або іншим неготівковим способом оплати, надати платіжні реквізити за якими було здійснено оплату; чи надавалися особою відправником вищевказаної посилки ідентифікуючи документи особи, і якщо так, то які саме були надані реквізити даних документів; оригіналу товарно-транспортної накладної за ТТН № 0364. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 23.10.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , щодо реєстрації транспортного засобу марки «Nissan Primera» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Під час прийому даний громадянин пред`явив сертифікат відповідності № UA.013.192521-21 від 25.09.2021, виданий ПП « ОСОБА_7 », однак сервісним центром встановлено, що даний сертифікат видавався 20.09.2021 на інший автомобіль та на іншу особу. Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , сертифікат відповідності № UA.013.192521-21 в дійсності видавався 20.09.2021 ОСОБА_8 на автомобіль марки «Nissan Grif». Допитаний ОСОБА_6 показав, що у 2018 році придбав автомобіль «Nissan Primera» на іноземній реєстрації у Республіці Польща. З метою зареєструвати його та розмитнити, ОСОБА_6 знайшов оголошення на сайті «ОЛХ», де в телефонній розмові домовився з невідомою особою, яка назвалася ОСОБА_9 , про допомогу у розмитненні та оформленні необхідних документів. ОСОБА_6 надав фото документів на автомобіль, а натомість ОСОБА_10 надіслав через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сертифікат відповідності № UA.013.192521-21 від 25.09.2021, виданий ПП « ОСОБА_7 ». Зі слів ОСОБА_6 на упаковці посилки служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зазначено місце відправки за адресою: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_5 , номер накладної ТТН № 0364 від ОСОБА_11 . Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні детальної інформації про анкетні дані відправника посилки, його номер телефону, час, дату, місце відправлення та інших даних, що наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 05.06.2022 дізнавачем було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання такої інформації, однак отримано відповідь про те, що вона може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо у інший спосіб встановити особу-відправника підроблених документів та її анкетні дані, тощо, проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона допоможе встановити безпосередньо особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення і тим самим звузити коло підозрюваних та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншим способом довести її причетність не виявляється можливим.

Старший дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 23 жовтня 2021 року за № 0000335 з коротким викладом обставин про те, що 23.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , щодо реєстрації транспортного засобу марки «Nissan Primera» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , та під час прийому ця особа пред`явила сертифікат відповідності № UA.013.192521-21 від 25.09.2021, виданий ПП « ОСОБА_7 », однак сервісним центром встановлено, що даний сертифікат видавався 20.09.2021 на інший автомобіль та на іншу особу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, згідно з постановою начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 квітня 2022 року, здійснює, зокрема він та старший дізнавач ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З повідомлення ТСЦ № 0743 від 23 жовтня 2021 року вбачається, що сертифікат відповідності № UA.013.192521-21 в дійсності видавався 20.09.2021 ОСОБА_8 на автомобіль марки «Nissan Grif».

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24 жовтня 2021 року вбачається, що у 2018 році він придбав автомобіль «Nissan Primera» на іноземній реєстрації у Республіці Польща, та з метою зареєструвати його та розмитнити знайшов оголошення на сайті «ОЛХ», після чого в телефонній розмові домовився з невідомою особою, яка назвалася ОСОБА_9 про допомогу у розмитненні та оформленні необхідних документів, та він ( ОСОБА_6 ) надав фото документів на автомобіль, а ОСОБА_10 надіслав через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сертифікат відповідності № UA.013.192521-21 від 25.09.2021, виданий ПП « ОСОБА_7 », і на упаковці посилки служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зазначено місце відправки за адресою: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_5 , номер накладної ТТН № 0364 від ОСОБА_11 .

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно із ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

З урахуванням вищезазначених обставин, є достатні підстави вважати, що речі та документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати дізнавач з можливістю їх копіювання можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені речі, документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати доступ начальнику СД та дізнавачу, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, до речей та документів (у тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, про які зазначається у клопотанні.

Беручи до уваги обсяг документів, до яких дізнавач просить надати доступ, їх місцезнаходження, строк дії ухвали належить визначити в один місяць.

З урахуванням встановлених обставин вчинення кримінального проступку немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: детальну інформацію по відправленню ТТН № 0364, в тому числі анкетні дані особи, яка відправляла посилку із зазначенням номеру телефону відправника, виду відправлення, місця та дати відправлення; яким способом було здійснено оплату даного відправлення, у випадку якщо дане відправлення було здійснено банківською карткою або іншим неготівковим способом оплати, надати платіжні реквізити за якими було здійснено оплату; чи надавалися особою відправником вищевказаної посилки ідентифікуючи документи особи, і якщо так, то які саме були надані реквізити даних документів; оригіналу товарно-транспортної накладної за ТТН № 0364.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1