Справа № 344/2439/23
Провадження № 1-кс/344/1071/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000830, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000830 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.Досудовим розслідування встановлено, що 08.12.2022 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції в Івано-Франківській області по факту звернення гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа заволоділа грошовими коштами потерпілого, які останній перерахував, на картковий рахунок невідомого як передоплату за товар.09.12.2022 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції в Івано-Франківській області факту звернення гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами потерпілої, які остання перекинула на рахунок невідомого, як передоплату за житло.Допитана із даного приводу потерпіла надала наступну інформацію на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпіла знайшла оголошення про оренду житла, за ціною 4 200 грн. Зателефонувавши, на номер який був зазначений в оголошенню, спілкувалась із особою, яка представилась « ОСОБА_6 ». Із даною особою, обговорили всі деталі оренди квартири, та останній кинув потерпілі реквізити для оплати за житло.18.11.2022 року, о 14 год. 19 хв, на суму 1 500 грн., зі своєї банківської картки еміновану на ім`я потерпілу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на банківську картку невідомого № НОМЕР_2 , зробила перерахунок власних грошових коштів.02.12.2022 року, о 10 год. 59 хв, на суму 2 700 грн., зі своєї банківської картки еміновану на ім`я потерпілу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на банківську картку невідомого № НОМЕР_2 , зробила перерахунок власних грошових коштів.02.12.2022 року, о 11 год. 07хв, на суму 4 200 грн., зі своєї банківської картки еміновану на ім`я потерпілу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на банківську картку невідомого № НОМЕР_2 , зробила перерахунок власних грошових коштів.02.12.2022 року, о 11 год. 10 хв, на суму 4 200 грн., зі своєї банківської картки еміновану на ім`я потерпілу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на банківську картку невідомого № НОМЕР_2 , зробила перерахунок власних грошових коштів.02.12.2022 року, о 11 год 34 хв, на суму 7 000 грн., зі своєї банківської картки еміновану на ім`я потерпілу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на банківську картку невідомого № НОМЕР_3 перерахувала власні грошові кошти.Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що в АДРЕСА_1 , в період часу з 18.12.2022 по 31.12.2022 включно.Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що в АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_4 в період часу з 18.11.2022 по 18.12.2022 включно. Дізнавач подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам призначених у кримінальному провадженні № 0000830 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_4 в період часу з 18.11.2022 по 18.12.2022 включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15.04.2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1