справа № 619/1161/23
провадження № 1-кп/619/75/23
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
підозрюваноїОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000981 від 29.04.2022 за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паристівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно відомостей клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона перебуваючи на посаді старости Козачолопанського старостинського округу Харківського району Харківської області, у період часу після 01.03.2022 по 15.03.2022 перебуваючи на території смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, в умовах воєнного стану, надала згоду на проведення спільної з окупаційними військами РФ роботи з налагодження поставок у смт Козача Лопань з території РФ так званої «гуманітарної допомоги» та подальшу її видачу місцевому населенню військовими РФ, стала учасником висвітлення вказаних подій у федеральних російських ЗМІ.

Також ОСОБА_6 отримала завдання окупаційних військ РФ на здійснення пошуку і вербування осіб з числа місцевого населення, які зможуть зайняти посаду так званого «дільничного офіцера» смт Козача Лопань та працювати в інтересах та під керівництвом військових формувань РФ, однак до 19.12.2022 жодних дій не вчинила.

19.12.2022 ОСОБА_6 звернулася із письмовою заявою до Управління СБ України в Харківській області, в якій повідомила про факт та обставини спілкування з представниками спецслужби іноземної держави та надання згоди на виконання злочинного завдання представника країни-агресора.

Вказані обставини стали підставою для повідомлення 21.02.2023 ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження відомостей, які б свідчили про вчинення ОСОБА_6 будь-яких дій спрямованих на виконання завдання представника іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України не встановлено, а також те, що підозрювана відмовилася від виконання злочинного завдання та добровільно заявила органам СБУ про свій зв`язок із представником іноземної держави, та про завдання, які надавалися їй, що, на думку сторони обвинувачення, є підставою для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

До вказаного клопотання додано письмову заяву підозрюваної ОСОБА_6 , згідно якої остання надала добровільну згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Встановлені судом обставини.

Слідчим відділом У СБУ в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000981 від 29.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

21 лютого 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні вчиненому громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в підривній діяльності проти України, перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту.

22 лютого 2023 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 керуючись ч. 3 ст. 111 КК України склав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у ньому.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити. ОСОБА_6 повністю підтвердила зазначені в клопотанні прокурора обставини вчинення інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та вказала, що їй зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Колегія суддів, заслухавши клопотання та думку учасників кримінального провадження, дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду, зокрема, з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилами статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 роз`яснив, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою статті 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як передбачено частиною третьою статті 111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 після надання своєї згоди на співпрацю з представниками ЗС РФ, фактично вчинила державну зраду, однак жодних дій не вчинила та при першій можливості звернулася до представників Управління СБУ в Харківській області повідомивши про зв`язок із представниками ЗС РФ та отримане від них завдання, хоча мала реальну можливість таке завдання виконати.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також відомості про особу ОСОБА_6 , яка на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинила і добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, внаслідок злочинних дій підозрюваної тяжких наслідків не наступило, надала добровільну згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 111 ч. 3 КК України, статтями 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п. 2, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, як особу, яка на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинила та добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 29.04.2022, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3