Єдиний унікальний номер №175/1433/23
провадження №1-кс/175/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 25 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 25 березня 2023 року.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає про те, що 24.03.2023 року до чергової частини ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 24.03.2023 року о 21:30 годині за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, поблизу буд. № 53А/2 по вул. Дніпрова, на березі р. Дніпро (Дніпровського водосховища), невстановлені особи, використовуючи заборонене знаряддя лову, жилкові сітки, виловлюють водні живі біоресурси в даній водоймі, чим своїми діями спричинили державі істотної шкоди.

За даним фактом 25.03.2023 року сектором дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000044 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 до відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 24.03.2023 року о 21:30 годині за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, поблизу буд. № 53А/2 по вул. Дніпрова, на березі р. Дніпро (Дніпровського водосховища), невстановлені особи, де використовуючи заборонене знаряддя лову, дві жилкові сітки, здійснював незаконний виловив риби. На місце події викликано слідчо-оперативну групу ВП № 8.

Незаконний вилов живих водних біоресурсів складає:

- плотва - 79 шт.;

- плоскирка - 55 шт.;

- карась сріблястий - 7 шт.;

- окунь - 18 шт.;

- рак - 4 шт.;

- щука - 7 шт.;

- білизна - 8 шт.;

- сазан - 2 шт.;

- судак - 4 шт.;

- головль - 2 шт.;

- лящ - 8 шт.

У ході огляду місця події слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 25.03.2023 року у період часу з 01 год. 58 хв. по 08 год. 40 хв. оглянуто відкриту ділянку місцевості розташовану на березі Дніпровського водосховища, Дніпропетровської області, Дніпровського району, смт. Обухівка, поблизу буд. № 53А/2 по вул. Дніпрова, згідно координат Google Maps 48.522539, 34.881645, де у ході огляду берегу ділянки вказаної вище водойми знаходиться бесідка та стіл на якому виявлено наступні документи:

1) посвідчення рибалки №0055 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_5 »;

2) посвідчення рибалки №0105 від 17.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_6 »;

3) посвідчення рибалки №0056 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_7 »;

4) посвідчення рибалки №0047 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_8 »;

5) посвідчення рибалки №0059 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_9 »;

6) посвідчення рибалки №0057 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_10 »;

7) судновий білет №3324;

8) дозвіл №000006/2023 від 09.03.2023 року;

9) додаток до промислового журналу №5 від 08.03.2023 року;

10) журнал обліку вилучених водних біоресурсів №5, розпочато журнал 12.03.2023 року.

Перераховані документи вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR 1597092. У ході огляду на воді за вказаною вище бесідкою виявлено пришвартований човен «Прогрес-2» із номером ЯДП №0452, темно-зеленого кольору, в човні знаходиться два весла, підсака рибальська, підвісний мотор «Меркурій» та паливний бак червоного кольору, також в середині містилась ємність чорного кольору в середині якої знаходились живі водні біоресурси перераховані вище.

У ході проведення огляду місця події здійснювався вихід на воду за допомогою катеру «НПУ», а саме на Дніпровське водосховище». При виході на воду було зафіксовано маркер №1, згідно координат Google Maps 48.520691, 34.885183. При вилученні сітки в місці розташування даного маркеру зафіксовано бірку синього кольору. При подальшому пересуванні по воді зафіксовано бірку та якір в кінці сітки, згідно координат Google Maps 48.519681, 34.883318. Слідуючи далі по воді зафіксовано маркер №2 згідно координат Google Maps 48.519473, 34.882899, продовжуючи пересування зафіксовано бірку та якір, згідно координат Google Maps 48.518264, 34.882392. Зазначені дві сітки вилучені з води, при вимірюванні сітки №1 та №2 заборонених на промислі не знайдено, вічко першої сітки 40 мм, другої сітки 45 мм.

Зазначений вище човен «Прогрес-2» із номером ЯДП №0452, темно-зеленого кольору, два весла, підсака рибальська, підвісний мотор «Меркурій» та паливний бак червоного кольору повернуто на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Борисфен 2010» гр. ОСОБА_11 , про що складено відповідну розписку.

25.03.2023 року в рамках кримінального провадження проведено огляд предмету, а саме спеціального пакету WAR 1597092, у ході якого виявлені документи, що міститься в середині, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Борисфен 2010» гр. ОСОБА_11 , про що складено відповідну розписку, окрім посвідчення рибалки №0057 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_10 », котре поміщено та запаковано до спеціального пакету WAR 1203347.

Вказані речі та предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, та 25.03.2023 відповідно до постанови дізнавача, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене на вилучених в ході проведеного огляду 25.03.2023 вищевказаних двох сітках та човні «Прогрес-2» із номером ЯДП №0452, темно-зеленого кольору з двома веслами та рибальською підсакою, збереглись сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач надала заяву в якій просила клопотання розглянути без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

25 березня 2023 року дізнавачем СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та передачу речових доказів на зберігання, яке було вилучене під час огляду місця події.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000044 від 25 березня 2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: човен «Прогрес-2» із номером ЯДП №0452, темно-зеленого кольору з двома веслами та рибальською підсакою; дві жилкові сітки, вічко першої сітки 40 мм, другої сітки 45 мм; посвідчення рибалки №0055 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_5 »; посвідчення рибалки №0105 від 17.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_6 »; посвідчення рибалки №0056 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_7 »; посвідчення рибалки №0047 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_8 »; посвідчення рибалки №0059 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_9 »; посвідчення рибалки №0057 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_10 » без можливості користування; судновий білет №3324; дозвіл №000006/2023 від 09.03.2023 року; додаток до промислового журналу №5 від 08.03.2023 року; журнал обліку вилучених водних біоресурсів №5, розпочато журнал 12.03.2023 року; живі водні біоресурси: плотва - 79 шт.; плоскирка - 55 шт.; карась сріблястий - 7 шт.; окунь - 18 шт.; рак - 4 шт.; щука - 7 шт.; білизна - 8 шт.; сазан - 2 шт.; судак - 4 шт.; головль - 2 шт.; лящ - 8 шт., які було вилучено в ході огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 25 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно з можливістю користування, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме:

- човен «Прогрес-2» із номером ЯДП №0452, темно-зеленого кольору з двома веслами та рибальською підсакою;

- дві жилкові сітки, вічко першої сітки 40 мм, другої сітки 45 мм;

- посвідчення рибалки №0055 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_5 »;

- посвідчення рибалки №0105 від 17.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_6 »;

- посвідчення рибалки №0056 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_7 »;

- посвідчення рибалки №0047 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_8 »;

- посвідчення рибалки №0059 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_9 »;

- посвідчення рибалки №0057 від 14.02.2020 року видане на ім`я « ОСОБА_10 » без можливості користування;

- судновий білет №3324;

- дозвіл №000006/2023 від 09.03.2023 року;

- додаток до промислового журналу №5 від 08.03.2023 року;

- журнал обліку вилучених водних біоресурсів №5, розпочато журнал 12.03.2023 року;

- живі водні біоресурси: плотва - 79 шт.; плоскирка - 55 шт.; карась сріблястий - 7 шт.; окунь - 18 шт.; рак - 4 шт.; щука - 7 шт.; білизна - 8 шт.; сазан - 2 шт.; судак - 4 шт.; головль - 2 шт.; лящ - 8 шт.;

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1