В И Р О К

Іменем України

29.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 31.05.2022,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови КМУ №770 від 06.05.2000 та наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незнаним придбанням, зберіганням психотропних речовин, без мети збуту 31.05.2022 близько 17:00 год. знаходячись по вул. В. Брезденюка, в м. Жмеринці Вінницької області знайшов прозорий полімерний пакет, який розкрив та зрозумів, що у ньому знаходиться порошкоподібна психотропна речовина «Амфетамін». Після чого, вказаний прозорий полімерний пакет залишив за поясом у джинсах, з метою подальшого особистого вживання психотропної речовини без мети збуту, тобто придбав психотропну речовину амфетамін та незаконно зберігав її при собі до вилучення працівниками поліції. Так, 31.05.2022 близько 17:20 год. ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції поруч з кафе «Ретро ПАБ», що по вул. Б.Олійника, 11, в м. Жмеринка Вінницької області, оскільки виявляв підозрілу поведінку. У період часу з 17:59 год. по 18:04 год. 31.05.2022 в ході проведення огляду ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/7715-НЗПРАП від 07.07.2022 в наданих на експертизу речовинах загальною масою 9,0758 г. міститься психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 1,4412 г. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 31.05.2022 приблизно о 17:00 год. в м. Жмеринка знайшов пакет, який розкрив та зрозумів, що у ньому знаходиться психотропна речовина «Амфетамін». Після чого, залишив його за поясом у джинсах, для особистого вживання і зберігав поки не забрали працівники поліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , крім його визнавальних показів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 по спецлінії 102 до Жмеринського РВП надійшло повідомлення про факт зберігання порошкоподібної речовини, схожої на наркотичний засіб, яку зберігає невідома особа за адресою: м. Жмеринка, вул. Б.Олійника, 11, кафе «Ретро ПАБ»;

відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 31.05.2022 о 17:25 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від помічника оперуповноваженого ОПВ УКР ОСОБА_7 про те, що в м. Жмеринка, бульвар Б.Олійника, 11 в кафе «Ретро ПАБ» є людина, яка при собі має порошкоподібну речовину схожа на наркотичну. Після чого було виявлено у ОСОБА_3 речовину, яка схожа на «Амфетамін».

відповідно до протоколу огляду місця події від 31.05.2022 з відеодиском місцем огляду являється узбіччя дороги в м. Жмеринка по вул. Б. Олійника, на якій знаходиться ОСОБА_3 , який на запитання чи є у нього будь-які заборонні речі, психотропні наркотичні речовини повідомив, що при собі має наркотичну порошкоподібну речовину «Амфетамін» та віддав дану речовину працівникам поліції.

відповідно до заяви від 31.05.2022 ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції пакет, в середині якого знаходиться наркотична речовина, порошкоподібна «амфетамін», яку він знайшов у м. Жмеринка та зберіг для власного споживання.

відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/7715-НЗПРАП від 07.07.2022 з фототаблицями в наданій на експертизу речовині містяться парацетамол, пірцетам, цинаризин та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Парацетамол, пірацетам та цинаризин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться. В досліджуваній речовині, масою 9,0758 г., маса амфетаміну становить 1,4412 г.

Вищезазначені письмові докази повністю доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 . Надані стороною обвинувачення докази, які безпосередньо досліджені судом суд приймає, так як вони є належними та допустимими.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є проступком, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку в психіатра не значиться, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має двох неповнолітніх дітей. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено. Суд не погоджується з думкою прокурора про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді двох років обмеження волі із застосуванням двох років іспитового строку, так як вважає дане покарання зам`яким із врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий та притягувався до кримінальної відповідальності, відбувши реальну міру покарання знову вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто на шлях виправлення не став.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України

у х в а л и в:

Визнати винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Початок строку відбуття призначеного судом обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, рахувати з часу його прибуття до установи відбуття покарання у виді обмеження волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речовий доказ: прозорий кульок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя