Номер провадження: 11-кп/813/1158/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 року в кримінальному провадженні № 0003838, про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115,ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.299 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 року в кримінальному провадженні № 0003838.

В апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять проводити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Крім того, 03.04.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника, який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за його участі.

Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 13 квітня 2023 року о 13-30 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити відповідальній особі Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області на E-mail: -- для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2