Справа №: 398/2437/22
провадження №: 1-кп/398/234/22
УХВАЛА
Іменем України

"17" листопада 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000934 від 13.07.2022 року (№398/2437/22, №1-кп/398/234/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2022 року та листа керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2022 року підставою для передачі справи даному складу суду став розгляд питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/398/42/22 (справа №398/1889/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 355 КК України для їх спільного розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000277 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, де здійснюється судовий розгляд, а у кримінальному провадженні №0000934 від 13.07.2022 року (№398/2437/22, №1-кп/398/234/22) підготовче засідання не проведено.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань у тому числі, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Як вбачається з обвинувальних актів вказаних кримінальних проваджень ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені різних кримінальних правопорушень. Обвинувальні акти затверджені різними прокурорами.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (рішення "Руїз Торіха проти Іспанії" від 09 грудня 1994 року, заява №18390/91).

Оскільки об`єднання проваджень на стадії розгляду безпосередньо вплине на права обвинувачених у цьому кримінальному провадженні та об`єднання призведе до продовження загальних строків розгляду справи судом, тому на даній стадії об`єднання є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути кримінальне провадження №0000934 від 13.07.2022 року (№398/2437/22, №1-кп/398/234/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України для здійснення повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку з відмовою в об`єднанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА