Провадження №11-сс/824/1115/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника (власника майна) ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000392 від 28.08.2020 року.

в с т а н о в и в :

16 серпня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката, який діяв в інтересах ТОВ «ДИНАСТІЯ 2021» - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а саме нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ТОВ «ДИНАСТІЯ 2021» (), накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2020 року в рамках кримінального провадження №0000392 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року, вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2020 року на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «ДИНАСТІЯ 2021» (), в рамках кримінального провадження №0000392 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді, заявник (власник майна) ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та закрити провадження у даній справі, а клопотання повернути адвокату ОСОБА_4 .

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги заявника (власника майна) ОСОБА_3 , вона оскаржує ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2020 року на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «ДИНАСТІЯ 2021» (), в рамках кримінального провадження №0000392 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що заявнику (власнику майна) ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника (власника майна) ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2020 року на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «ДИНАСТІЯ 2021» (), в рамках кримінального провадження №0000392 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2