Справа №705/4529/22
1-кс/705/889/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж. (ЄО 14057).
З матеріалів звернення встановлено, що гр. ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якого є роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Свою діяльність останній розпочав у 2007 році та здійснював реалізацію автомобільних запчастин в мережі Інтернет. З цією метою гр. ОСОБА_5 зареєстрував облікові записи на електронних ресурсах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Проте, приблизно на початку 2022 року, останній встановив, що під час спроби авторизації в облікові записи на вищезазначені ресурси, невстановленими особами було змінено авторизаційні дані, а саме паролі до них, у зв`язку з чим здійснити вхід до облікових записів гр. ОСОБА_5 не представилось можливим.
Через деякий час на мобільний номер телефону гр. ОСОБА_5 почали надходити телефонні дзвінки від невідомих осіб.В телефонній розмові останні пояснювали, що знайшли оголошення про продаж автомобільних запчастин на електронних ресурсах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та замовили їх, здійснивши переказ грошових коштів за номерами банківських карток, проте запчастини не отримали.
Таким чином, невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж, а саме несанкціоноване використання облікових записів, що належать гр. ОСОБА_5 , на веб-ресурсах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою вчинення шахрайських дій.
Під час досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про те що вони на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовили автозапчастини та перерахували грошові кошти в загальній сумі 35334 гривень на вказані їм номери банківських карток, але запчастини так і не отримали.

Крім того встановлено, що на території Черкаської області локалізувалась група осіб, які розміщують оголошення на легальному торговельному Інтернет майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж запчастин, внаслідок чого потерпілі здійснюють замовлення та діють за інструкцією продавця чи особи котра надає послуги в результаті чого потерпілі перераховують грошові кошти на вказані їм карткові рахунки, а замовлені товари не отримують.

В ході проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000211, встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 .

Під час проведення обшуків за адресами їх проживання було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони, банківські картки та інші речі.

Вказані речові докази знаходяться в кімнаті збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема орган досудового розслідування цікавить персональний комп`ютер типу ноутбук - HP ProBoook 4730s, Serial: CNU20503XR, Product: A1E72EA#ACB, в якому може міститись інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення та авторизаційні дані гр. ОСОБА_5 довеб-ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до персонального комп`ютера типу ноутбук - HP ProBoook 4730s, Serial: CNU20503XR, Product: A1E72EA#ACB, з метою копіювання інформації, що знаходиться на ньому.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати слідчому СВ Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , або за її доручення в порядку ст. 40 КПК України заступнику начальника ВПК в Черкаській області ДКП НП України підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області ДКП НП України ОСОБА_18 підполковнику поліції, старшому інспектору ВПК в Черкаській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_19 , інспектору ВПК в Черкаській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , інспектору ВПК в Черкаській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речових доказів кримінального провадження № 0000211 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме до ноутбуку HP ProBoook 4730s, Serial: CNU20503XR, Product: A1E72EA#ACB, що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом копіювання інформації, що знаходиться на носіях інформації ноутбуку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22