УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа № 608/1206/20

Номер провадження1-кп/608/22/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 01 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000224 від 01 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 .. Клопотання обґрунтовано тим, що 10 квітня 2022 року ОСОБА_5 отримав травми внаслідок дорожньої транспортної пригоди. В результаті цього йому був встановлений діагноз: перелом основи черепа з наявністю вираженої кірково-мозочкової атаксії, відкрита черепно-мозкова травма, травматичний субарахноїдальний крововилив, двобічний прозо парез, більше зліва, лівобічна рефлекторно-пірамідної недостатності, двобічна після травматичної приглухуватості, змінами на МРТ головного мозку, кератит 08 з млявим перебігом. Ангіопатія сітківки. Дана обставина дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час, можливо, перебуває у неосудному чи обмежено осудному стані. На вирішення експертам просить поставити наступне питання: чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними внаслідок захворювання ?

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

До клопотання захисником надані та судом дослідженні медичні документи, а саме: витяг із медичної карти стаціонарного хворого №9760, наданий КНП «ТОКПЛ» ТОР, магнітно -резонансні томографії головного мозку від 10.04.2022, 03.08.2022, згідно яких в ОСОБА_5 діагностовано перелом основи черепа з наявністю вираженої кірково-мозочкової атаксії, відкриту черепно-мозкову травму, травматичний субарахноїдальний крововилив, двобічний прозо парез, більше зліва, лівобічну рефлекторно-пірамідну недостатність, двобічну після травматичної приглухуватості, зміни на МРТ головного мозку, кератит 08 з млявим перебігом, ангіопатію сітківки.

Із зазначеного слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом певного часу має скарги на стан свого здоров`я, у зв`язку з чим, проходив лікування у медичних закладах, а тому об`єктивно виникає питання про те, який характер та тяжкість цього стану, чи впливає такий стан обвинуваченого на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними у даний час, відповіді на які може надати лише експерт та які мають суттєве значення для подальшого розгляду судом цього кримінального провадження.

Кримінальний процесуальний закон не визначає чітких критеріїв, згідно яких необхідно призначити тільки стаціонарну або тільки амбулаторну експертизу. Водночас, ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Натомість, відокремлення у ч. 2 ст. 509 КПК України додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи такої як необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи дозволяє зробити висновок про те, що вказана необхідність може бути встановлена під час проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Наказом Міністерства охорони здоров`я №865 від 08 травня 2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 369, 372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовільнити.

Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль).

Перед експертами поставити питання: чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними внаслідок захворювання ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чортківської окружної прокуратури у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "03" січня 2023 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1206/20

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"________________року

Секретар: