Справа № 553/5602/22
Провадження № 1-в/553/688/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мерло, Богодухівського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , засудженого 25.10.2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 ОСОБА_3 засуджений за за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Відповідно до подання ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку з проходженням військової служби засуджений ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію та не виконав заходи, передбачені пробаційною програмою. Іспитовий строк закінчився 25.10.2022.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до довідки ОСК МВС № 35-02112022/63210 від 02.11.2022, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання, оскільки підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1