СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3874/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні № 0002514 від 17.09.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження

№ 0002514 від 17.09.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 05 год. 08 хв., перебували за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у них виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_7 , шляхом їх списання з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» потерпілою ОСОБА_7 .
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із банківського рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив здійснити списання грошей з рахунку потерпілої на оплату товарів та послуг від імені останньої.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 05 год. 08 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136 здійснили розрахунок за допомогою банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_7 на суму 319 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із банківського рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив здійснити списання грошей з рахунку потерпілої на оплату товарів та послуг від імені останньої.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 06 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «БРСМ», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 22 здійснили розрахунок за допомогою банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_7 на суму 499 грн. 80 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із банківського рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив здійснити списання грошей з рахунку потерпілої на оплату товарів та послуг від імені останньої.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 06 год. 49 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «БРСМ», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 22 здійснили розрахунок за допомогою банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_7 на суму 384 грн. 95 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із банківського рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив здійснити списання грошей з рахунку потерпілої на оплату товарів та послуг від імені останньої.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 06 год. 49 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «БРСМ», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 22 здійснили розрахунок за допомогою банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_7 на суму 384 грн. 95 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із банківського рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив здійснити списання грошей з рахунку потерпілої на оплату товарів та послуг від імені останньої.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 07 год. 11 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ак. Доброхотова, 16 здійснили розрахунок за допомогою банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_7 на суму 423 грн. 20 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із банківського рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив здійснити списання грошей з рахунку потерпілої на оплату товарів та послуг від імені останньої.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 07 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 112 здійснили розрахунок за допомогою банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_7 на суму 446 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із банківського рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив здійснити списання грошей з рахунку потерпілої на оплату товарів та послуг від імені останньої.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 08 год. 52 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6 здійснили розрахунок за допомогою банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_7 на суму 456 грн. 80 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із банківського рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив здійснити списання грошей з рахунку потерпілої на оплату товарів та послуг від імені останньої.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 09 год. 21 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «AMIC Energy», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 10 здійснили розрахунок за допомогою банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_7 на суму 403 грн. 92 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із банківського рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив здійснити списання грошей з рахунку потерпілої на оплату товарів та послуг від імені останньої.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 09 год. 24 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «AMIC Energy», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 10 здійснили розрахунок за допомогою банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_7 на суму 384 грн. 50 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із банківського рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив здійснити списання грошей з рахунку потерпілої на оплату товарів та послуг від імені останньої.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 09 год. 33 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «KLO», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2 здійснили розрахунок за допомогою банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належить ОСОБА_7 на суму 410 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.Загальна сума викрадених грошових коштів складає 4 113 грн. 12 коп.

Крім того, 12.09.2022, приблизно о 05 год. 08 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136 та маючи у своєму розпорядженні викрадену банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , у останніх виник злочинний умисел спрямований на втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» потерпілою ОСОБА_7 .
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішили ініціювати списання грошей з рахунку потерпілої, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_7 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 05 год. 08 хв., перебуваючи у магазині "АТБ" за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 319 грн. 00 коп. за оплату товарів та послуг.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішили ініціювати списання грошей з рахунку потерпілої, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_7 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 06 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «БРСМ», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 22, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 499 грн. 80 коп. за оплату товарів та послуг.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішили ініціювати списання грошей з рахунку потерпілої, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_7 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 06 год. 49 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «БРСМ», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 22, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 384 грн. 95 коп. за оплату товарів та послуг.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішили ініціювати списання грошей з рахунку потерпілої, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_7 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 06 год. 49 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «БРСМ», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 22, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 384 грн. 95 коп. за оплату товарів та послуг.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішили ініціювати списання грошей з рахунку потерпілої, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_7 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 07 год. 11 хв., перебуваючи у магазині "АТБ" за адресою: м. Київ, Ак. Доброхотова, 16, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 423 грн. 20 коп. за оплату товарів та послуг.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішили ініціювати списання грошей з рахунку потерпілої, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_7 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 07 год. 38 хв., перебуваючи у магазині "АТБ" за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 112, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 446 грн. 00 коп. за оплату товарів та послуг.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішили ініціювати списання грошей з рахунку потерпілої, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_7 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 08 год. 52 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 456 грн. 80 коп. за оплату товарів та послуг.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішили ініціювати списання грошей з рахунку потерпілої, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_7 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 09 год. 21 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «AMIC Energy», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 10, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 403 грн. 92 коп. за оплату товарів та послуг.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішили ініціювати списання грошей з рахунку потерпілої, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_7 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 09 год. 24 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «AMIC Energy», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 10, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 384 грн. 50 коп. за оплату товарів та послуг.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішили ініціювати списання грошей з рахунку потерпілої, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_7 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 12.09.2022, приблизно о 09 год. 33 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «KLO», розташованого за адресою: м. Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 410 грн. 00 коп. за оплату товарів та послуг.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України.
Прокурор, думку якого підтримав підозрюваний, у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 26.09.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, крім цього 24.10.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України.
Метою та підставами обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того з матеріалів клопотання вбачається, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 22.09.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні під час ОМП від 22.09.2022 в якості понятих; протоколом огляду речей від 23.09.2022; протоколами допиту та додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами огляду дисків; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Крім того, згідно з п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує ч. 5 ст. 9 КПК України, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту у певний час доби в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 26 листопада 2022 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 26 листопада 2022 року включно, обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 28.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1