ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/52/23 Справа № 331/3633/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 23 серпня 2016 року, стосовно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області, який який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України,

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сахновщина Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України,

ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Іванівка Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України,

ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, -

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_9

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_13

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_17

ВСТАНОВИВ :

Судом апеляційної інстанції на 14 годин 00 хвилин 14 лютого 2023 року призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження, проте обвинувачений ОСОБА_18 , участь якого при розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, не з`явився, причин неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_18 було застосовано примусовий привід у судове засідання, однак обвинувачений не був доставлений до Дніпровського апеляційного суду.

Крім того, як видно з матеріалів кримінального провадження судова повістка направлена поштою за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , яке зазначено в матеріалах кримінального провадження та самим обвинуваченим в судовому засіданні, проте обвинувачений самостійно до апеляційного суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення або про поважність причин неприбуття до суду не надходило.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_18 до суду надійшли пояснення ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , в яких останні зазначили про відсутність обвинуваченого за місце мешкання тривалий час у зв`язку з його відрядженням.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у судове засідання.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність для цього законних підстав.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників апеляційного перегляду, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як зазначалось вище, судом вживались заходи щодо повідомлення обвинуваченого ОСОБА_18 про дату, час та місце апеляційного перегляду та забезпечувалась його явка у судове засідання шляхом застосування до нього примусового приводу.

Проте, оскільки ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_18 фактично не виконана, обвинувачений не був доставлений у судове засідання, а його місцезнаходження наразі не відоме та враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого та його явка в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420, 421 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13 на 14 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року.

Доручити Запорізькому районному управлінню полії ГУНП в Запорізькій області виконання приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора та надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4