УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000668 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП звернувся ОСОБА_4 про те, що 09.07.2021 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримав медичну довідку, виявив ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події за адресою: по АДРЕСА_1 , в період часу з 16:10 по 16:30, 09.07.2021 гр. ОСОБА_4 , добровільно, в присутності понятих, видав працівникам Вінницького РУП у Вінницькій області, дві медичних довідки лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одна медична довідка лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 7867, видана на ім`я ОСОБА_5 20.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2 , друга медична довідка лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_6 05.07.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому упаковані до паперових конвертів білого кольору.

Також під час досудового розслідування встановлено, що підписи на медичних довідках лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 7867, видана на ім`я ОСОБА_5 20.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за № 7868, видана на ім`я ОСОБА_6 05.07.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 виконано лікарем лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , яка згідно довідки лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.01.2022 року за № 01-20/14 перебуває з ними в трудових відносинах.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: функціональних обов`язків ОСОБА_8 , яка здійснює трудову діяльність з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до функціональних обов`язків ОСОБА_8 , яка здійснює трудову діяльність з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів в яких здійснено підписи безпосередньо ОСОБА_8 , сертифікати на виявлення РНК вірусу nCov-2019 (SARS-CoV-2) за підписом останньої, а також зразки аналогічних сертифікатів на виявлення РНК вірусу nCov-2019 (SARS-CoV-2) для подальшого проведення відповідних експертиз, журналів реєстрації аналізів і їх результатів, журналів обліку інфекційних захворювань, договору укладеного між «Діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_9 , з можливістю вилучення оригіналу з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя