ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2022 року за №0002736, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нестеренки Полтавського р-ну Полтавської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимому,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби - з 21 до 07 години, в межах строку досудового розслідування до 12 лютого 2023 року.

Покладено на ОСОБА_9 такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений час; не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати житло за названим вище місцем свого проживання в період доби з 21 до 07 години; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17 грудня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

За змістом доручення №016-160000913 від 15 грудня 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 , мав повноваження на здійснення захисту ОСОБА_9 на час його затримання або обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Між тим, з огляду на те, що ОСОБА_9 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то захисник ОСОБА_7 не має повноважень на здійснення захисту ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду заслухала суддю-доповідача, думку учасників провадження щодо призначення підозрюваному захисника для участі в наступному судовому засіданні апеляційної інстанції, перевірила матеріали провадження та дійшла висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За ст.53 КПК України, в якій визначено регламентовано залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі у окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Приписами ж ч.2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на викладене вище, а також ураховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваного і забезпечення апеляційного розгляду в розумні строки, колегія суддів уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити підозрюваному ОСОБА_9 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 02 березня 2023 року о 14 годині 45 хвилин.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4