КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7865/22
Провадження № 1-кс/552/3401/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора -ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, який у період з 09.02.2022 інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції Головного управління поліції в Харківській області, майор поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 04.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Згідно з наказом Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 09.02.2022 року № 76 о/с майора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції Головного управління поліції в Харківській області.

ОСОБА_4 , вступаючи до лав Національної поліції України, 07.11.2015 року присягнув вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь Держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Так, в період часу з квітня 2022 року по вересень 2022 рік, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 будучи громадянином України, обіймаючи посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції Головного управління поліції в Харківській області, з особистих мотивів, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію м. Ізюма Харківської області за наступних обставин.

В період часу з квітня 2022 року по вересень 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні колишнього Центру надання адміністративних послуг м.Ізюм в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул. Соборна, 50, в якому представниками окупаційної адміністрації території м.Ізюм Харківської області незаконно створено «Ізюмське районне управління поліції Харківської області», будучи працівником правоохоронного органу України, прийняв пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території м.Ізюм Харківської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій дільничного інспектора поліції, а в подальшому начальника відділу дільничних інспекторів поліції на окупованій території м.Ізюм району Харківської області в незаконно створеному органі «Ізюмське районне управління поліції Харківської області», за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ та за законодавством РФ. При цьому ОСОБА_4 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади РФ на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, представників окупаційної влади РФ на окупованій території м. Ізюма Харківської області, своїми діями повинен був проводити роботу з населенням на адміністративній дільниці щодо охорони громадського порядку, громадської безпеки, забезпечення громадського порядку та громадської безпеки, попередження та розкриття злочинів та адміністративних правопорушень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 прийняв пропозицію невстановлених представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території м. Ізюм Харківської області і обійняв посаду «дільничного інспектора поліції, а в подальшому начальника відділу дільничних інспекторів поліції в незаконно створеному окупаційною адміністрацією РФ органі Ізюмському районному управлінні поліції Харківської області».

В подальшому, перебуваючи на вказаній посаді, у період з квітня 2022 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу України, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ, користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, здійснював функціональні обов`язки дільничного інспектора поліції та проводив роботу з населенням на адміністративній дільниці щодо охорони громадського порядку, громадської безпеки, забезпечення громадського порядку та громадської безпеки, попередження та розкриття злочинів та адміністративних правопорушень, в тому числі з участю представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території м.Ізюм Харківської області.

Так, приблизно 21.07.2022 року в денний час, більш точно дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, разом з представниками збройних формувань РФ та незаконного збройного формування «ЛНР», будучи озброєними автоматичною зброєю, приїхав за адресою:. м. Ізюм, Харківської області, вул. Монастирського, 89, за місцем проживання ОСОБА_7 , який працював поліцейським відділу реагування патрульної поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_8 , яка працювала інспектором сектору кадрового забезпечення Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з вимогою передачі представникам окупаційної влади трудових книжок працівників Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_4 , передала представнику незаконного збройного формування «ЛНР» трудові книжки працівників Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та повідомила ОСОБА_4 , що його трудова книжка перебуває в ГУНП Харківської області.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

23.09.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.09.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_9 обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, помістивши підозрюваного до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор». Взявши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту із зали суду негайно.
Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в цьому провадженні закінчується 21.11.2022 року, проте, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні; продовжувати вчиняти злочини; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Так слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 04.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
На даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

23.09.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.09.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_9 обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, помістивши підозрюваного до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор». Взявши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту із зали суду негайно.
Крім того, встановлено, що термін тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 21.11.2022 року.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється ті обставини, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжкого виду злочину.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_12 .
Враховуючи суворість можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан ОСОБА_4 , наявність навиків роботи в правоохоронних органах, суд вважає, що є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підозрюваний особисто знайомий зі свідками та йому відомо про місце їх проживання, що вказує на те, що існує ризик того, що у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може впливати на вказаних осіб та схиляти їх до зміни показань, що може перешкодити встановленню істини по справі.
ОСОБА_4 тривалий час є працівником Національної поліції, отже володіє тактикою і методами правоохоронної діяльності, методикою проведення негласних оперативно-розшукових заходів і може використати свої знання та досвід на шкоду органу досудового розслідування, а тому існує обґрунтований ризик того, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Крім того, існує цілком обґрунтоване припущення, що внаслідок співпраці з ворогом, підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Встановивши дані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
З урахуванням обґрунтованості підозри та фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, його тяжкості, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам.
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
З метою запобігання вищевказаним ризикам необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 177-178, 183, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів з триманням у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 99) тобто до 15.01.2023 року 12-00 год., без визначення розміру застави.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1