Справа 681/156/22
УХВАЛА
"29" листопада 2022 р. м. Полонне

Полонський райлонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження №0000223 від 04 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме, що 03.07.2019 близько 23:00 години, він з метою здійснення незаконної порубки лісу, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами на заздалегідь підготовленому для вчинення злочину автомобілі марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 прибули до м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області в 59 квартал виділу 5-Л на 121 кілометрі залізничного перегону захисних лісонасаджень Полонне-Хролин, належного регіональній філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця». В цей же день, час та місці ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, знаходячись на 121 кілометрі перегону Полонне-Хролин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме на території захисних лісонасаджень 59 кварталу, виділу 5-Л за допомогою бензопили невстановленої марки, шляхом перепилювання та відокремлення від пня, здійснили незаконну порубку 9 сироростучих дерев породи «дуб» загальним об`ємом деревини 4,174 м?, які в подальшому були розкряжовані на 21 колоду довжиною по 3 м кожна та які за допомогою маніпулятора встановленого на автомобілі марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 завантажено в кузов даного автомобіля.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: «Чи становили єдине ціле прикореневі частини дерев, які виявлено слідчим 04.07.2019 на автомобілі марки «ЗІЛ-131» номерний знак НОМЕР_1 під час проведення огляду місця події, та стовбури дерев в кількості 9 штук, які виявлені слідчим 04.07.2019 під час проведення огляду місця події в 59 кварталі виділу 5-Л на 121 кілометрі залізничного перегону захисних лісонасаджень Полонне-Хролин?».
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Представник потерпілого, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення трасологічної експертизи слід задоволити з огляду на наступне.
Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі трасологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у справі трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1. Чи становили єдине ціле прикореневі частини дерев, які виявлено слідчим 04.07.2019 на автомобілі марки «ЗІЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події та стовбури дерев в кількості 9 штук, які виявлені слідчим 04.07.2019 під час проведення огляду місця події в 59 кварталі виділу 5-Л на 121 кілометрі залізничного перегону захисних лісонасаджень Полонне-Хролин?
Проведення експеризи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІС (м.Хмельлницький, вул.Володимирська, 209), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького відділення КНДІС для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - до відома.

Головуюча ОСОБА_1