Справа № 203/1268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання процесуального керівника прокурора відділу Дніпропетровської області прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000024,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000024, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 19.01.2023 за фактом того, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, з метою підвищення показників роботи протягом 2021-2022 років, систематично вносив до офіційних документів (матеріалів адміністративних справ) завідомо неправдиві відомості щодо скоєння громадянами правопорушень, за результатами розгляду яких останніх незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється управлінням процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування встановлено поліцейський сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 капрал поліції ОСОБА_4 , з метою підвищення показників роботи, систематично вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо скоєння громадянами адміністративних правопорушень, які у подальшому були передані на виконання до

ІНФОРМАЦІЯ_4 (назва станом на сьогодні).

Оригінали вищезазначених постанов про адміністративні правопорушення після завершення виконавчих проваджень були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого зберігання.

Допитаний ОСОБА_5 -о. надав свідчення, що у вказаних постановах про притягнення його до адміністративної відповідальності він не розписувався та взагалі не знав про факти начебто порушення ним ПДР, до того ж, адреси проживання вказані в постановах йому взагалі не відома.

Крім того, допитані державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали свідчення, що громадян ОСОБА_5 -о. дізнався, що відносно нього складено 15 постанов, вже у ВДВС лише після ознайомлення його із виконавчими провадженнями, які перебували в них на виконані.

Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи, що документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий просив задовольнити клопотання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а зазначені в клопотанні слідчого документи мають значення доказу, оскільки можуть містити та/або підтверджувати відомості щодо причетності певних осіб до скоєння кримінальних правопорушень; містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані під час проведення експертиз, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника прокурора відділу Дніпропетровської області прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000024 задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративні матеріали та інші матеріали за постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: 1) БАВ № 004650 від 31.05.2021 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, БАВ № 0044656 від 04.06.2021 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, БАБ № 037041 від 11.06.2021 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, БАБ № 037045 від 17.06.2021 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, БАБ № 037053 від 23.06.2021 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, БАБ № 037055 від 26.06.2021 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, БАБ № 037182 від 02.07.2021 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, БАБ № 037187 від 05.07.2021 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, БАБ № 037194 від 11.07.2021 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, БАБ № 037125 від 20.07.2021 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, БАБ № 037245 від 26.07.2021 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, БАБ № 037255 від 03.08.2021 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, БАБ № 037303 від 09.08.2021 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, БАВ № 511183 від 12.10.2021 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, БАВ № 603524 від 07.11.2021 за ч. 1 ст. 127 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; книгу нарядів за 2021- 2022 рр.; журнал інструктажів водія за 2021- 2022 рр.; журнал виїзду службового транспортного засобу за 2021- 2022 рр.; журнал видачі ключів на службовий транспортний засіб за 2021- 2022 рр.; журнал обліку справ про адміністративні правопорушення; шляхові листи на ОСОБА_4 ; особової справи поліцейського ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1