Справа №212/2744/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , представника потерпілої особи - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000201 від 23.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, працюючи водієм - експедитором, одружений, має на утримання двох малолітніх дітей: син ОСОБА_9 , 2021 року народження, донька ОСОБА_10 , 2013 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155, ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 23.01.2019 року.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25 листопада 2018 року приблизно о 13:00 годині перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , запросив до себе в гості неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її друзів.

Перебуваючи наодинці з неповнолітньою ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виник умисел на задоволення статевої пристрасті як природним, так і неприродним способом з неповнолітньою ОСОБА_6

25 листопада 2018 року в період часу з 17:00 до 19:00 години, ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, реалізуючи виниклий умисел, перебуваючи у вітальні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , достовірно знаючи про її вік і те, що ОСОБА_6 є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насильства, а також погроз застосування до неї такого насильства, вступив з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у природні статеві зносини та неприродні статеві зносини в орогенітальній формі.

Крім того, 25 листопада 2018 року в період часу з 17:00 до 19:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання - в приміщенні вітальні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час неприродних статевих зносин в орогенітальній формі з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на виготовлення та подальше розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою цифрової відеокамери належного йому мобільного телефону марки SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 (SEK), здійснив відео зйомку зазначеного статевого акту та зберігав її на вказаному телефоні з метою подальшого розповсюдження.

В подальшому, 19.01.2019 року близько 10:17 години, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, реалізуючи прямий умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 (SEK), всесвітню мережу Інтернет та встановлений програмний продукт «Instagram», надіслав користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_5» - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , файл під назвою »-«VID-73440423_163319_989 00:00:26 3,18 Мб», на якому відображаються фіксація уваги на геніталіях, маніпуляціях з геніталіями, що є основними методами втілення порнографії, демонстрація в ближньому ракурсі орально-генітальних контактів, який, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/12-СЕ/19 від 26.02.2019, містить інформацію порнографічного характеру.

Дослідивши та оцінивши всі докази, суд дійшов беззаперечного висновку, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, та дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.155 Кримінального кодексу України, за ознаками: природні та неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою (у редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 18.02.2021 року №1256) та за ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України, за ознаками: виготовлення, зберігання з метою розповсюдження, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставинах, що зазначенні в обвинувальному акті визнав повністю. Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, вину визнає повністю, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті відповідають дійсності, більше йому добавити нічого, просить суд жорстко не карати, не позбавляти волі, так як працює, одружений, має двох малолітніх дітей, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши сторону обвинувачення, обвинуваченого, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення та захисту докази, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155, ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України доказується повністю наступним:

- витягом з кримінального провадження №0000201 від 23.01.2019 року, згідно якого внесено відомості до ЄРДР за фактом статевих зносин у формі орогенітального статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 25 січня 2029 року, в ході якого вбуло виявлено та вилучено предмети та речі, які були в подальшому оглянуті та були предметом експертного дослідження;

-протоколом огляду від 25 січня 2019 року, речей та предметів, що були виявленні під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 25 січня 2029 року;

-протоколом огляду відеофайлу від 31 січня 2019 року, в ході якого законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 : ОСОБА_7 на відеозапису впізнала свою неповнолітню доньку ОСОБА_6 ;

-висновком судово - мистецтвознавчої експертизи від 26 лютого 2019 року за №19/9-2/2/12-СЕ/19, відповідно до якого, відеофайл, що наданий на дослідження на оптичному диску для лазерних систем зчитування, містить інформацію порнографічного характеру;

-висновком судово - медичної експертизи від 22 лютого 2019 року за №210 «С», відповідно до якої у неповнолітньої ОСОБА_6 , 2004 року народження, анатомічна цілісність дівочої пліви порушена, про що свідчить наявність старих розривів відповідно 4,5 та 7,5 годинами за годинниковим циферблатом. Порушення анатомічної цілісної дівинки виникло від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею, яким міг бути напружений чоловічий статевий член при введенні останнього у піхву;

-поясненнями свідка ОСОБА_12 , яка суду пояснила, що знає обвинуваченого ОСОБА_13 з 2018 року. Вона, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прийшли до ОСОБА_17 в гості. Вживали алкоголь ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 . Через деякий час всі пішли від ОСОБА_18 , окрім ОСОБА_18 . ОСОБА_16 показував їй відео, на якому було видно, як статеві зносини у неприродні формі відбуваються між ОСОБА_18 та ОСОБА_18 ;

-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 21.02.2019, вилучених під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого.

-поясненнями свідка ОСОБА_19 , яка суду пояснила, що ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_21 та запросив всіх в гості. ОСОБА_22 показав їй відео, на якому видно, що ОСОБА_18 вступила у статеві зносини у неприродні формі з ОСОБА_18 . ОСОБА_22 повідомив, що йому відео «скинув» ОСОБА_20 . Через два дні ОСОБА_20 також їй показав вказане відео. На відео було видно кімнату ОСОБА_17 . Зі слів обвинуваченого та потерпілої їй стало відомо, що у ОСОБА_23 був природній та неприродній секс з ОСОБА_24 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що товаришує з обвинуваченим ОСОБА_4 і з потерпілою ОСОБА_6 . Він, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_25 прийшли до ОСОБА_17 в гості. Через деякий час всі пішли по домівках, а ОСОБА_18 залишилася у ОСОБА_18 вдома. ОСОБА_18 йому повідомила, що займалася сексом з ОСОБА_26 . Через два місяці ОСОБА_20 скинув йому відео, де дівчина вступила неприродні статеві стосунки з чоловіком. На відео він пізнав ОСОБА_27 та ОСОБА_13 за ознаками одягу, зачіски та обстановки квартири, в якій мешкав ОСОБА_20 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_28 , який суду пояснив, що 25 листопада 2018 року ОСОБА_20 зателефонував та запросив всіх прийти до нього додому. Він, ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 прийшли до ОСОБА_17 . ОСОБА_29 добровільно залишилась у ОСОБА_17 . Зі слів ОСОБА_32 дізнався, що у неї був секс з ОСОБА_26 , який був записаний на відео ОСОБА_33 . Знає, що ОСОБА_20 особисто «вислав» ОСОБА_21 відео сексу між ОСОБА_18 та ОСОБА_18 .

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показала, що це було 20 числах листопада 2018 року. Вона знайома з ОСОБА_33 з вересня 2018 року. ОСОБА_20 зателефонував та всіх запросив в гості. До ОСОБА_18 прийшли ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , ОСОБА_22 та ОСОБА_34 . Біля 16-17 години всі пішли з квартири, вона залишилась. У неї з ОСОБА_33 відбулися два статеві акти, один природній, інший не природній. Статевий акт в орогенітальній формі ОСОБА_35 знімав на свій мобільний телефон та обіцяв в подальшому видалити вказане відео. Близько 19 - 20 години вечора вона пішла від ОСОБА_18 додому. Про те, що хй було 14 років ОСОБА_18 знав, так як особисто вітав її з Днем народження.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показала, що 19.01.2019 року знайомі її доньки показали їй в соціальній мережі «Інстаграм» відеоролик, на якому між її неповнолітньою донькою та невідомим чоловіком відбувається статевий акт в орогенітальній формі. На відео вона впізнала свою доньку по зачісці, одежі та ювелірним прикрасам. Після розмови з донькою, остання підтвердила факт статевого акта з ОСОБА_33 наприкінці листопада, а також те, що статевий акт ОСОБА_18 знімав на свій мобільний телефон, а потім це відео розіслав їх спільним знайомим.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, одружений, має двох неповнолітніх дітей. З моменту вчинення кримінальних правопорушень та під час усього періоду розгляду справи свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 76 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, за наявністю пом`якшуючих обставин та відсутністю обтяжуючих покарання обставин, а також тривалої законослухняної поведінки ОСОБА_4 , що є показником соціальної небезпечності особи, погоджуючись з думкою прокурора про розмір та вид покарання, враховуючи думку потерпілої та представника потерпілої - адвоката, які просили вирішити питання щодо розміру та виду покарання на розсуд суду, особу винного, його соціального статусу, сімейний стан, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_9 , 2021 року народження та доньки ОСОБА_36 , 2013 року народження, визнання вини, щире каяття, відсутністю судимостей, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства та призначення покарання за кожне вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції статті та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до частини 1 статті 70 КК України, зі звільненням обвинуваченого, на підставі ст..75 КК України, від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку з покладанням на обвинуваченого, відповідно до ст..76 КК України певних обов`язків.

Цивільний позов потерпілої суд залишає без розгляду, враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду, що було зазначено в поданій заяві та судових дебатах в судовому засіданні.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час ухвалення вироку не застосовувався, клопотань про застосування не надходило.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами кримінального провадження відповідних доказів.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності, в разі їх наявності та подання сторонами кримінального провадження відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155(у редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 18.02.2021 року №1256), ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.155 Кримінального кодексу України у виді 2 (Два) роки обмеження волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України у виді 1 (Один) рік обмеженні волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 2 (Два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку на 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-системний блок до персонального комп`ютера обладнаний жорстким диском s/n: Z3CU1S7HS-X13, мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 (SEK), планшет марки «ASUS», флеш-накопичувач, ноутбук марки «Lenovo», що передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер №2587, номер книги №175, передати правоволодільцю ОСОБА_4 ,

-картку пам`яті марки «SAMSUNG» «EVO PLUS» об`ємом 32 Gb, електронний оптичний носій інформації на який скопійовано відео файл «VID-73440423_163319_989 00:00:26 3,18 Мб», що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи :

судово-мистецтвознавчої експертизи № 19/9-2/2/12-СЕ/19 від 26.02.2019 в розмірі 572,00 гривень (КБКД 24060300 «Інші видатки», р/р: 0007, одержувач: УК у Печерському районі міста Києва, код одержувача: 38004897, банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО: 820019) ;

судово комп`ютерно-технічної експертизи (висновок №28/10.9/151 від 21.02.2019), в розмірі 2288 гривень (ГУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області /Шевченківський район м. Дніпро/, номер рахунку 0004 МФО 805012, ).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1