печерський районний суд міста києва
Справа № 757/685/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000012, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатора ТОВ «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 27.01.2017 по справі № 471/50/17-к на об`єкт нерухомого майна (майновий комплекс), розташований за адресою: Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Промислова, 4.

Обґрунтовуючи клопотання, з урахуванням додаткових пояснень, заявник зазначає, що постановою Господарського суду Донецької області від 23.11.2021 ТОВ «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру. В ході здійснення ліквідатором своїх повноважень встановлено, що ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 27.01.2017 на нерухоме майно товариства накладено арешт. На теперішній час обставини, що були підставою для накладення арешту, відпали. Накладення арешту на належне товариству майно перешкоджає руху справи про банкрутство, вчиненню ліквідатором дій щодо задоволення вимог кредиторів. Також вказує, що арешт накладено в рамках кримінального провадження №0000023, яке в подальшому було об`єднано з кримінальними провадженнями №0000012 та №70000017. Об`єднаному провадженню присвоєно № 0000012, досудове розслідування здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням про скасування арешту - ліквідатор ОСОБА_3 , представники ГСУ НП України та Офісу Генерального прокурора не з`явились.

ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на адресу суду скеровано лист №09/5-5671-22 від 25.01.2023, відповідно до якого СУ ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000012 від 14.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206-2 КК України. 25.01.2023 Київською міською прокуратурою змінено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за слідчими слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, процесуальне керівництво здійснює Шевченківська окружна прокуратура м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Таким чином, виходячи з наданого прокурором листа №09/5-5671-22 від 25.01.2023, станом на час звернення ліквідатора ТОВ «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_3 з клопотанням було слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15, Шевченківський район м. Києва), 25.01.2023 у зв`язку із зміною підслідності органом досудового розслідування визначено слідчий відділ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва.

З урахуванням непідсудності клопотання Печерському районному суду м. Києва слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду за заявою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000012 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням - ліквідатору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1