КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7308/22
Провадження № 1-кс/552/236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні - начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначив, що слідчою групою з числа слідчих слідчого відділу ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 24.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах методом безконтактного збуту, вступив у змову з рядом невстановлених осіб.

1) На початку січня 2023 року, більш точні дата та місця досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, психотропні речовини - амфетамін та метамфетамін, після чого незаконно переніс при собі за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасували у заздалегідь підготовлені зіп-пакети, які обмотали липкою ізострічкою білого та жовтого кольорів, в середині помістили магнітні елементи.

У подальшому 01.02.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно розповсюдили частину вказаних розфасованих заборонених речовин шляхом їх розміщення в «закладках», де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами незаконно розмістили в м. Конотоп Сумської області у схованках - закладках 7 зіп-пакетиків із забороненими речовинами, які обмотані липкою ізострічкою білого та жовтого кольорів, в середині яких маються магнітні елементи в місцях з наступними географічними координатами: 51.22578,33.19252, 51.22765,33.18912, 51.22828,33.18904, 51.22882,33.19148, 51.22993,33.19288, 51.22523,3319599, 51.22562,33.19821.

1) 02.02.2023 в період часу з 18:15 до 18:25 на земельній ділянці із географічними координатами: 51.22578,33.19252 за адресою: м. Конотоп, проспект Миру поруч з будинком №80 працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий полімерний згорток, який складається з липкою ізострічки білого та жовтого кольорів, в середині яких мається магнітний елемент, в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту за попередньою змовою з невстановленими слідством особами.

2) 02.02.2023 в період часу з 18:39 до 18:48 на земельній ділянці із географічними координатами: 51.22765,33.18912 за адресою: м. Конотоп, вул. Прорізній навпроти будинку №15 працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий полімерний згорток, який складається з липкою ізострічки білого та жовтого кольорів, в середині яких мається магнітний елемент, в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту за попередньою змовою з невстановленими слідством особами.

3) 02.02.2023 в період часу з 19:05 до 19:10 на земельній ділянці із географічними координатами: 51.22828,33.18904 за адресою: м. Конотоп, на перехресті вул. Прорізна - Євгена Коновальця працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий полімерний згорток, який складається з липкою ізострічки білого та жовтого кольорів, в середині яких мається магнітний елемент, в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту за попередньою змовою з невстановленими слідством особами.

4) 02.02.2023 в період часу з 19:25 до 19:35 на земельній ділянці із географічними координатами: 51.22882,33.19148 за адресою: м. Конотоп, на перехресті вул. Євгена Коновальця - Павлова працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий полімерний згорток, який складається з липкою ізострічки білого та жовтого кольорів, в середині яких мається магнітний елемент, в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту за попередньою змовою з невстановленими слідством особами.

5) 02.02.2023 в період часу з 20:26 до 20:35 на земельній ділянці із географічними координатами: 51.22993,33.19288 за адресою: м. Конотоп, вул. Головіна працівниками поліції виявлено прозорий полімерний згорток, який складається з липкою ізострічки білого та жовтого кольорів.

02.02.2023 в період часу з 20:26 до 20:36 на земельній ділянці із географічними координатами: ), 51.22523,3319599 за адресою: м. Конотоп, по вул. Депутатська, 92 працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий полімерний згорток, який складається з липкою ізострічки білого та жовтого кольорів, в середині яких мається магнітний елемент, в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту за попередньою змовою з невстановленими слідством особами.

6) 02.02.2023 в період часу з 20:58 до 21:09 на земельній ділянці із географічними координатами: 51.22562,33.19821 в м. Конотоп, на відкритій місцевості працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий полімерний згорток, який складається з липкою ізострічки білого та жовтого кольорів, в середині яких мається магнітний елемент, в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту за попередньою змовою з невстановленими слідством особами.

7) 02.02.2023р. в період часу з 07:55 год. по 17:20 год., на підставі Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава №1-кс/552/173/23 від 24.01.2023 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено: згорток замотаний в чорну липку стрічку, в середині якого зіп-пакет на пазовій застібці фіолетового кольору, в якому знаходиться кристалічна речовина, схожа на психотропну речовину - метамфетамін, та зіп-пакет на пазовій застібці фіолетового кольору з порошкоподібною речовиною, яка схожа на психотропну речовину - амфетамін, а також електронні ваги в металевому корпусі, сірого кольору «DOMOTEC» з залишками порошкоподібної речовини, які він незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

8) У період часу з серпня 2022 року по січень 2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб невідомими особами, реалізуючи злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення злочинів, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини від осіб, які їх придбавали, отримували на банківські карткові рахунки.

У подальшому, вищевказані грошові кошти використовувались для забезпечення діяльності групи, а також для її продовження та збільшення обсягу незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, та отримуваного доходу від даної діяльності, а саме: для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, психотропної речовини - метамфетамін, амфетамін, усіх необхідних матеріалів для фасування та пакування вказаних речовин, їх переробки, коштовних мобільних телефонів відомих брендів, а також для переведення грошових коштів у готівку, яку у свою чергу вони використовували як спосіб існування.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

В своєму клопотанні сторона обвинувачення вважає, що без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо запобігти настанню ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Просили суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб без визначення застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього характеризуючи матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що повідомлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, слідчому судді надані докази, які, на думку суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом про результатами НСРД в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_4 від 20.01.2023, протоколом про результатами НСРД в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_4 від 07.12.2022, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 від 02.02.2023, протоколом допиту свідка ст. о/у ТУ ДБР у м. Полтава, ОСОБА_8 від 03.02.2023, протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_4 згідно ч.6 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Крім того, ОСОБА_4 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків в кримінальному провадженні.

Крім того, починаючи з 24.02.2022 року, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_9 №64/2022, в Україні введено воєнний стан.

Однак, ОСОБА_4 незважаючи на теперішню складну ситуацію в країні, вчинив особливо тяжкий злочин.

Вказані обставини надають підстави для встановлення наявності ризику, передбаченого п. 1,3 частини першої статті 177 КПК України.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років,

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) ризик продовження протиправної поведінки ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Тому встановлено підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Але більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Домашній арешт неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину. Тому такий запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 є недоцільним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів без визначення розміру застави.

Термін дії ухвали до 02 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1