Справа № 203/1160/23
Провадження № 1-кп/0203/503/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борки Пінського району Брестської області Республіки Білорусь, білорус, громадянина України, маючого повну середню освіту, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ :

22.01.2023 близько о 18 год. 20 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у дворі будинку №20 по вул. Василя Чапленка у м. Дніпро, біля воріт побачив раніше йому малознайомого ОСОБА_4 , з яким в ході розмови виник словесний конфлікт, який переріс у сварку. Почувши крики, ОСОБА_5 вийшла зі свого будинку та попрямувала у напрямку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Намагаючись зупинити конфліктну ситуацію, ОСОБА_5 словесно почала заспокоювати ОСОБА_3 , однак, дана розмова переросла у сварку, під час якої на ґрунті виниклих суперечок у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, бажаючи заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ОСОБА_3 діючи умисно, приблизно о 18 год. 20 хв., 22.01.2023, знаходячись біля воріт будинку АДРЕСА_2 , наблизився до потерпілої ОСОБА_5 та своєю правою рукою стиснутою у кулак наніс останній один удар по правій частині обличчя, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зробив декілька кроків у напрямку потерпілої та своєю правою рукою наніс останній ще один удар кулаком правої руки по правій частині обличчя, чим завдав потерпілій тілесних ушкоджень.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення (проступку) ОСОБА_3 спричинено потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою правої вушної раковини з синцем, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1