Справа № 183/517/23
№ 1-кс/183/1128/23

У Х В А Л А
17 березня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00.05 годин 25.12.2022 року до 23.55 годин 05.01.2023 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2022 до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 29.12.2022 у його приватному будинку розташованому у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області виникла пожежа, в результаті якої було пошкоджено майно.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що у нього є дачний будинок, який розташований у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області. 29.12.2022 року приблизно о 19.00 годин на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував голова садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що його вищевказаний дачний будинок горить. В подальшому по приїзду на місце події співробітників ДСНС пожежа будинку була ліквідована, в результаті пожежі було пошкоджено майно будинку та сам будинок. У підпалі будинку ОСОБА_5 , у зв`язку із неприязними відносинами підозрює свого племінника ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 та рідного брата ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, свідків обставин кримінального правопорушення не виявилося можливим.
На підставі викладеного, з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, перевірки причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчому необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00.05 годин 25.12.2022 року до 23.55 годин 05.01.2023 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов таких висновків.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме, копіями: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом від 29 грудня 2022 року, протоколу допиту потерпілого від 12 січня 2023 року, протоколу додаткового допиту потерпілого від 13 січня 2023 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00.05 годин 25.12.2022 року до 23.55 годин 05.01.2023 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме - до 18 квітня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1