Провадження № 1-кс/742/248/23
Єдиний унікальний № 742/2401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000355 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старшою слідчою Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz С300, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , набутий у власність 21.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також заборони розпоряджатися цим майном.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 19.08.2022 року за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше січня 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під час продажу вигаданих комп`ютерів, периферійних та телекомунікаційних устаткувань, електронної апаратури побутового призначення для приймання, записування, відтворення звуку й зображень через мережу Інтернет, не маючи наміру виконувати вказані послуги.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності він використовував електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: власний ноутбук «LENOVO» мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_5 із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_6 з додатками «Вайбер» та «Телеграм» для створення онлайн-магазину «USASKLAD.COM.UA» у всесвітній мережі Інтернет з розміщення недійсних оголошень на сайті.

В подальшому ОСОБА_5 , 12.05.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_5 із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_6 , власного ноутбуку «LENOVO» під час листування за допомогою створеного ним акаунта «Manager» та «USASklad» в телеграм каналі з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу мобільного телефону «umidigi bison 8/128», ввів в оману ОСОБА_6 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім мобільного телефону «umidigi bison 8/128», після оплати його вартості, надав реквізити банківської картки № НОМЕР_7 AT «Таскомбанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 6370,00 грн, в якості оплати за придбаний товар.

Тоді ж ОСОБА_6 , будучи переконаним у отриманні ним мобільного телефону «umidigi bison 8/128», 12.05.2022 року близько 11 год. 12 хв. здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку AT «Таскомбанк» № НОМЕР_7 , оформлену на ім`я ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 6370,00 грн в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 6370,00 грн в якості оплати за придбання мобільного телефону «umidigi bison 8/128» ОСОБА_5 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Також 02.06.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , знаходячись в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_5 із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_6 , власного ноутбуку «LENOVO» під час листування за допомогою створеного ним акаунта «Manager» та «USASklad» в телеграм каналі з ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу комп`ютерної техніки, ввів в оману ОСОБА_7 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання мобільного телефону «One Piuse Nord 2 СЕ» після оплати його вартості, надав реквізити банківського рахунку НОМЕР_8 AT КБ «Приватбанк», на який необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 10199,00 грн в якості оплати за придбаний товар.

Тоді ж ОСОБА_7 , будучи переконаним у отриманні ним мобільного телефону «One Piuse Nord 2 СЕ» після здійснення оплати на наданий останнім рахунок банківської картки НОМЕР_8 AT КБ «Приватбанк», оформленої на ім`я ОСОБА_5 , 02.06.2022 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 10199,00 грн в якості оплати за придбання мобільного телефону «One Piuse Nord 2 СЕ».

Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 15.05.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі інтернет, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_5 із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_6 , власного ноутбуку «LENOVO» під час листування за допомогою створеного ним акаунта « ОСОБА_8 » в телеграм каналі з ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу пилососу акумуляторного, ввів в оману ОСОБА_9 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою пилососу акумуляторного, після оплати його вартості, надав реквізити банківської картки № НОМЕР_9 , що відповідає рахунку НОМЕР_10 ПАТ «Банк Восток», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 11327,00 грн, в якості оплати за придбаний товар.

Тоді ж ОСОБА_9 , будучи переконаною у отриманні нею пилососа акумуляторного, 15.05.2022 року близько 10 год. 34 хв. здійснила переказ з власної банківської картки на банківську картку ПАТ «Банк Восток»» № НОМЕР_9 , оформлену на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 11327,00 грн в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 11327,00 грн, в якості оплати за придбання пилососу акумуляторного, ОСОБА_5 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Після того, ОСОБА_5 27.05.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі інтернет, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_5 із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_6 , власного ноутбуку «LENOVO» під час листування за допомогою створеного ним акаунта «Manager» в телеграм каналі з ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу мобільного телефону «Samsung М22», ввів в оману ОСОБА_10 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім мобільного телефону «Samsung М22», після оплати його вартості, надав реквізити IBAN № НОМЕР_11 , на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 6499,00 грн, в якості оплати за придбаний товар.

Тоді ж ОСОБА_10 , будучи переконаним у отриманні ним мобільного телефону «Samsung М22», 27.05.2022 року близько 17 год. 25 хв. здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , оформлену на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 6499,00 грн, в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 6499,00 грн, в якості оплати за придбання мобільного телефону «Samsung М22» ОСОБА_5 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 31.05.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_5 із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_6 , власного ноутбуку «LENOVO» під час листування за допомогою створеного ним акаунта «Manager» в телеграм каналі з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу комп`ютерного монітору «Samsung LU28R550», ввів в оману ОСОБА_11 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім комп`ютерного монітору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після оплати його вартості, надав реквізити банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 , на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 8003,00 грн, в якості оплати за придбаний товар.

Тоді ж ОСОБА_11 , будучи переконаним у отриманні ним комп`ютерного монітору «Samsung LU28R550», 31.05.2022 року близько 15 год. 19 хв. здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 8003,00 грн в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 8003,00 грн, в якості оплати за придбання комп`ютерного монітору «Samsung LU28R550», ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Після цього ОСОБА_5 01.06.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, в невстановленому місці, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_5 із SIM- карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_6 , власного ноутбуку «LENOVO», під час листування за допомогою створеного ним акаунта «Manager» в телеграм каналі з ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу ноутбук «Acer TravelMate Р4 ТМР414-51» ввів в оману ОСОБА_12 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім ноутбук «Acer TravelMate Р4 ТМР414-51», після оплати його вартості, надав реквізити банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 20580,00 грн в якості оплати за придбаний товар.

Тоді ж ОСОБА_12 , будучи переконаним у отриманні ним ноутбук «Acer TravelMate Р4 ТМР414-51, 01.06.2023 року близько 15 год. 27 хв. здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 20580,00 грн в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 20580,00 грн в якості оплати за придбання ноутбук «Acer TravelMate Р4 ТМР414-51, ОСОБА_5 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 01.06.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_5 із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_6 , власного ноутбуку «LENOVO» під час листування за допомогою створеного ним акаунта «Manager» в телеграм каналі з ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 9 4G», ввів в оману ОСОБА_13 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 9 4G», після оплати його вартості, надав реквізити банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 , на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 6100,00 грн в якості оплати за придбаний товар.

Тоді ж ОСОБА_13 , будучи переконаною у отриманні нею мобільного телефону марки «Хіаоmi Redmi Note 9 4G, 01.06.2022 року близько 11 год. 34 хв. здійснила перерахунок на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 6100,00 грн в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 6100,00 грн в якості оплати за придбання мобільного телефону марки «Хіаоmi Redmi Note 9 4G, ОСОБА_5 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 02.06.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_5 із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_6 , власного ноутбуку «LENOVO» під час листування за допомогою створеного ним акаунта «Manager» в телеграм каналі з ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу мобільний телефон марки «Xiaomi Мі 11 Lite» ввів в оману ОСОБА_14 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою мобільний телефон марки «Xiaomi Мі 11 Lite», після оплати його вартості, надав реквізити IBAN № НОМЕР_8 , на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 11499,00 грн в якості оплати за придбаний товар.

Тоді ж ОСОБА_14 , будучи переконаною у отриманні нею мобільного телефону марки «Xiaomi Мі 11 Lite», 02.06.2022 року здійснила перерахунок на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , оформлений на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 11499,00 грн в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 11499,00 грн в якості оплати за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Мі 11 Lite», ОСОБА_5 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на вказану суму.

Після того ОСОБА_5 18.07.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_5 із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_6 , власного ноутбуку «LENOVO» під час листування за допомогою створеного ним акаунта «Manager» в телеграм каналі з ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу мобільний телефон марки «Samsung s21» ввів в оману ОСОБА_15 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім мобільного телефону марки «Samsung s21» після оплати його вартості, надав реквізити IBAN № НОМЕР_8 , на який необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 17820,00 грн в якості оплати за придбаний товар.

Тоді ж ОСОБА_15 , будучи переконаним у отриманні ним мобільного телефону марки «Samsung s21», 18.07.2022 року здійснив перерахунок на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , оформлений на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 17820,00 грн в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 17820,00 грн в якості оплати за придбання мобільного телефону марки «Samsung s21» ОСОБА_5 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на вказану суму.

Після того ОСОБА_5 18.07.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_5 із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_6 , власного ноутбуку «LENOVO» під час листування за допомогою створеного ним акаунта «Manager» в телеграм каналі з ОСОБА_16 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу мобільного телефону «Хіаоті 11Т», ввів в оману ОСОБА_16 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім мобільного телефону марки «Хіаоmі 11Т» після оплати його вартості, надав реквізити IBAN № НОМЕР_8 , на який необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 12614,00 грн в якості оплати за придбаний товар.

Тоді ж ОСОБА_16 , будучи переконаним у отриманні ним мобільного телефону марки «Хіаоmі 11Т» 18.07.2022 року здійснив перерахунок на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , оформлений на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 12614,00 грн в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 12614,00 грн в якості оплати за придбання мобільного телефону марки «Хіаоmі 11Т», ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, заволодів майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

31.01.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Оскільки кримінальним правопорушенням було завдано збитків громадянам на загальну суму 111011,00 грн, у кримінальному провадженні підготовлено цивільні позови на відшкодування завданих збитків на суми 12614,00 грн, 17820,00 грн, 11499,00 грн, 6100,00 грн, 20580,00 грн, 8003,00 грн, 6499,00 грн, 11327,00 грн, 10199,00 грн, та 6370,00 грн, які будуть подані до суду разом з обвинувальним актом та відповідними документами та які на даний час не відшкодовані.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у власності останньої перебуває майно, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz С300, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , набутий у власність ОСОБА_5 21.07.2021 року.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, враховуючи розмір заподіяних кримінальним правопорушенням збитків, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, наявний ризик відчуження майна, що може утруднити або унеможливити відшкодування завданої ним шкоди, існує необхідність у накладенні арешту на все майно підозрюваного, у зв`язку з чим слідчою і було подане відповідне клопотання про арешт майна, в якому також вона просила провести розгляд даного клопотання без повідомлення власника майна, щодо арешту якого воно подане, оскільки клопотання про арешт майна розглядається судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, тому наявний ризик вважати, що власник майна, заздалегідь дізнавшись про подачу до суду такого клопотання, може невідкладно вжити заходів щодо відчуження вказаного майна третім особам, і тим самим ускладнити хід досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, яке не вилучалося.

Отже, задля забезпечення збереження майна підозрюваного ОСОБА_5 , розгляд даного клопотання здійснено без повідомлення власника майна.

В судове засідання слідча не з`явилася, проте завчасно надала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.п.30).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 19.08.2022 року у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за заявами потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , за фактом шахрайських дій, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (а.п.11-13).

31.01.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України (а.п.18-27).

Відповідно до копії постанови про визнання речових доказів від 19.08.2022 року вказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.п.16-17).

Як вбачається з копії реєстраційної картки ТЗ (а.п.14), автомобіль марки Mercedes-Benz С300 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , набутий у власність 21.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно з ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ат.190 КК України, та розмір заподіяних потерпілим збитків, наявний цілком реальний ризик відчуження майна, що може утруднити або унеможливити відшкодування завданої ним шкоди, має місце необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного, а тому клопотання слідчої про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000355 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz С300, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , набутий у власність 21.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), у вигляді заборони на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2023 року.

Слідча суддя Анна КОРОТКА