Номер провадження: 11-кп/813/1982/22
Справа № 521/6463/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Одеса

вступна та резолютивна частина
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Представник потерпілого адвоката ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали кримінального провадження №0000116 від 05.02.2021 за апеляційною скаргою захисника - адвокатки ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого менеджером з продажу у фірмі «Ніка Маркс», перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Цим вироком визнано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22.08.2022 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання - 05.02.2021 до оголошення вироку, тобто до 22.08.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
З урахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 374, ч. 1 ст. 534 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію, у випадку набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_11 , яка діє у власних інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_9 та ТДВ «Страхова група «Оберіг» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 , 300 000 /триста тисяч/ гривень моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_13 , 100 000 /сто тисяч/ гривень моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 , 100 000 /сто тисяч/ гривень.
Стягнуто з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь законного представника ОСОБА_11 , яка діє у власних інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на відшкодування матеріальної шкоди у вигляді витрат на лікування та реабілітацію потерпілих у розмірі 23499,20 грн.
Стягнуто з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь законного представника ОСОБА_11 , яка діє у власних інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1174,96 грн.
Стягнуто з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення:
-судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, від 18.02.2021 року №СЕ-19/116-21/2656-ІТ, вартістю 1961,40 /одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна / грн. 40 /сорок/ коп.;
-судової комплексної фототехнічної та авто-технічної експертизи від 16.04.2021 року №КСЕ-19/116-21/4639, вартістю 1961,40 /одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна / грн. 40 /сорок/ коп.;
-судової транспортно-трасологічної експертизи від 11.03.2021 року №СЕ19-116-21/2665-ІТ, вартістю 6538,0 /шість тисяч п`ятсот тридцять вісім/ грн.
-судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 04.03.2021 року №СЕ19/116-21/2664-ІТ вартістю 1961,40 /одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна / грн. 40 /сорок/ коп.
-а всього у розмірі 12422 /дванадцять тисяч чотириста двадцять дві/ грн. 2 /дві/ коп.
Знято арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 р., а саме з автомобіля марки «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіля марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2
Вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА

Керуючись ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника - адвокатки ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 22.08.2022 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.11.2022 року о 9-10 годині.

Судді :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .