Кримінальне провадження № 566/1264/21
№ провадження 1-кп/566/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000223, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання, призначене на 21.02.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив, до суду повернувся конверт, на якому вказано причину повернення рекомендованого повідомлення: адресат ОСОБА_4 відсутній за вказаною адресою, за кордоном.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`явився на виклик суду, про причини неявки суд не повідомив, а кримінальне провадження на час розшуку зупинити.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання про розшук, вважає його передчасним, оскільки в справі відсутні достовірні дані про перетин ОСОБА_4 кордону України, разом з тим, повідомив суд, що йому не відомо, де знаходиться його підзахисний, на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ч. 1 ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази перебування обвинуваченого ОСОБА_4 за кордоном, однак, обвинувачений не з`явився без поважних причин у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття, слід відкласти судове засідання та застосувати до нього привід, а у задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого відмовити.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого, - відмовити.

Відкласти проведення судового засідання на 14 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Застосувати привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 16 березня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у відділення поліції № 1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, а для здійснення контролю Млинівському відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1