Справа № 589/341/23
Провадження № 1-кс/589/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.01.2023 близько 19-30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля 3-го підьїзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_6 , умисного тяжкого тілесного ушкодження, наніс один удар ножем, який тримав у руці, в область живота останнього, в наслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням лівої долі печінки та внутрішньочеревною кровотечею, яке кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 17.01.2023 року у вечірній час він спільно зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сиділи на лавці біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 . В цей час до них підійшов невідомий йому чоловік, який мав при собі биту або палицю та одразу ж спитав, хто із них ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_8 обізвався, даний чоловік одразу ж став наносити по його тілу удари битою. Побачивши це, він вирішив припинити дії вказаного чоловіка та став його відтягувати від ОСОБА_8 , після чого даний чоловік наніс йому удар якимось гострим предметом в область живота, від чого він відчув що гострий біль а потім втратив свідомість. Під час нанесеного удару він відчув, що його живіт проколили якимось гострим предметом. Коли він прийшов до тями, то над ним стояв ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 без свідомості лежав поруч. В цей час вказаного чоловіка біля них уже не було. Після цього вони розійшлись по домівках. Вдома йому стало дуже погано у зв`язку з чим він викликав швидку допомогу. У лікарні після огляду йому було поставлено діагноз: «Проникаюче ножове поранення».

18.01.2023 за участю потерпілого ОСОБА_6 проведено впізнання за фотознімками в ході якого останній вказав на фотознімок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та впізнав його як особу, яка заподіяла йому тілесне ушкодження.

Покази потерпілого у повному обсязі підтверджуються показами ОСОБА_9 та ОСОБА_10

26.01.2023 року в ході, санкціонованого судом, обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: джинсові штани темно-синього кольору, розмір 34, з написом «BARON JNS», балоневу куртку чорного кольору з коричневими вставками «GEOGRAPHICAL NORWAY», розмір 41, ніж з металевим лезом довжиною 112мм. та плащатою металево-полімерною ручкою.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що вищевказані вилучені предмети одягу та ніж, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000062 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на виявлені та вилучені 26.01.2023 року в ході, санкціонованого судом, обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 джинсові штани темно-синього кольору, розмір 34, з написом «BARON JNS», балоневу куртку чорного кольору з коричневими вставками «GEOGRAPHICAL NORWAY», розмір 41, ніж з металевим лезом довжиною 112мм. та плащатою металево-полімерною ручкою, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1