Справа № 755/8967/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"11" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 15.03.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.03.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі терміном на два роки, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 259 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 30.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі - 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речові докази: диски з відеозаписами залишити у матеріалах судового провадження.

-мобільний телефон Motorolla SJUG НОМЕР_14, мобільний телефон Samsung Imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон: Motorolla IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон Siemens S3 0880-s69170-s304-1; сім карти Киїівстар НОМЕР_8 , (Лайф 2шт), Лайф НОМЕР_9 , Лайф НОМЕР_10 , Київстар НОМЕР_11 , Водафон НОМЕР_12 ; банківську карту НОМЕР_13 , визнані постановою слідчого від 19.03.2021 року речовими доказами - повернути володільцю

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя