Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2234/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 0000152 від 04.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, непрацюючої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період дії воєнного стану, який був введений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та прийнятий Законом України «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Верховною Радою України, який продовжено Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, 02.11.2022 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала в домогосподарстві за адресою по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де допомагала останній на присадибній ділянці.

В той же день та час ОСОБА_5 з дозволу господині пішла допити води до приміщення літньої кухні, яка розміщена поряд з будинком.

Проходячи по подвір`ю ОСОБА_5 помітила, що вхідні двері будинку не були зачиненими на замок, в цей час в неї виник злочинний умисел направлений да таємне викрадення чужого майна з даного будинку, належного ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись, за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та зони залишаються ніким не поміченими, без розриву в часі, ОСОБА_5 скориставшись можливістю, підійшла до будинку та через незачинені вхідні двері проникла в середину, де, зайшовши в кімнату, на дивані серед речей помітила гаманець, з якого викрала гроші в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, які належать ОСОБА_4 , сховавши їх, повернулась до роботи, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вище вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та підтвердила факт і обставини вчинення кримінального правопорушення, як це вказано в обвинувальному акті, не заперечувала проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність претензій потерпілої до обвинуваченої, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, її дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинувачену - яка не працює, за місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, матеріальні збитки від дій обвинуваченої відшкодовані в повному обсязі, потерпіла претензій до обвинуваченої не має; разом з тим, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, якою відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України з іспитовим строком із застосуванням ст. 75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського Апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7