Справа № 456/787/23
Провадження № 1-кс/456/136/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 лютого 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000100 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, звернувся в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 13.02.2023 у ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «ТАТА», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Угерсько, Стрийського р-ну, Львівської області, стовбури дерева породи дуб різної довжини та діаметру в кількості 23 штук, загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних а саме: дуб довжиною 260 см діаметром 26 см; дуб довжиною 260 см діаметром 37 см; дуб довжиною 270 см діаметром 32 см; дуб довжиною 270 см діаметром 42 см; дуб довжиною 265 см діаметром 29 см; дуб довжиною 260 см діаметром 35 см; дуб довжиною 260 см діаметром 36 см; дуб довжиною 175 см діаметром 36 см; дуб довжиною 300 см діаметром 37 см; дуб довжиною 280 см діаметром 42 см; дуб довжиною 290 см діаметром 36 см; дуб довжиною 270 см діаметром 36 см; дуб довжиною 280 см діаметром 24 см; дуб довжиною 240 см діаметром 40 см; дуб довжиною 280 см діаметром 280 см; дуб довжиною 270 см діаметром 42 см; дуб довжиною 260 см діаметром 32 см; дуб довжиною 270 см діаметром 40 см; дуб довжиною 265 см діаметром 40 см;дуб довжиною 270 см діаметром 39 см; дуб довжиною 265 см діаметром 40 см; дуб довжиною 290 см діаметром 42 см; дуб довжиною 265 см діаметром 32 см, товаро - транспортну накладну №3 від 13.02.2023 року; накладну №3 від 03.02.2023 року, накладну №8 від 26.07.2022 року, товаро - транспортну накладну при перевезенні деревини (ТТН-ліо) серії ГЛА №860009 від 26.07.2022 року, чіпи у кількості 10 штук для маркування лісопродукту : UАДАЛРУ 242363017; UАДАЛРУ 242363009; UАДАЛРУ 242363024; UАДАЛРУ 242363004; UАДАЛРУ 242363002; UАДАЛРУ242363012; UАДАЛРУ 242363006; UАДАЛРУ 242363003; UАДАЛРУ 242363036; UАДАЛРУ 242363021, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 марки ТАТА з державним номерним знаком НОМЕР_1 зеленого кольору та номером кузова НОМЕР_3 , ключ запалення від автомобіля «ТАТА» з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 13.02.2023 у Стрийське РУП надійшло телефонне повідомлення від офіцера громади старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який повідомив про те, що під час патрулювання у с. Стрілків був виявлений грузовий транспортний засіб марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив стовбури дерев породи дуб звичайний у кількості 23 штуки різної довжини та діаметру, загальним об`ємом близько 6 м.куб., без належних документів.

23.02.2023 під час проведення огляду місця події у с. Стрілків по вул.Фіцика 17 на узбіччі дороги виявлено грузовий транспортний засіб марки «ТАТА» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , у кузові якого зетентовано стовбури дерев породи дуб різної довжини та діаметру у кількості 23 штуки загальним об`ємом близько 6 м.куб. а саме дуб довжиною 260 см діаметром 26 см; дуб довжиною 260 см діаметром 37 см; дуб довжиною 270 см діаметром 32 см; дуб довжиною 270 см діаметром 42 см; дуб довжиною 265 см діаметром 29 см; дуб довжиною 260 см діаметром 35 см; дуб довжиною 260 см діаметром 36 см; дуб довжиною 175 см діаметром 36 см; дуб довжиною 300 см діаметром 37 см; дуб довжиною 280 см діаметром 42 см; дуб довжиною 290 см діаметром 36 см; дуб довжиною 270 см діаметром 36 см; дуб довжиною 280 см діаметром 24 см; дуб довжиною 240 см діаметром 40 см; дуб довжиною 280 см діаметром 280 см; дуб довжиною 270 см діаметром 42 см; дуб довжиною 260 см діаметром 32 см; дуб довжиною 270 см діаметром 40 см; дуб довжиною 265 см діаметром 40 см;дуб довжиною 270 см діаметром 39 см; дуб довжиною 265 см діаметром 40 см; дуб довжиною 290 см діаметром 42 см; дуб довжиною 265 см діаметром 32 см.

Даний автомобіль з стовбурами дерев було вилучено та поміщено на автомобільну стоянку у АДРЕСА_1 . Також було вилучено товаро - транспортну накладну №3 від 13.02.2023 року; накладну №3 від 03.02.2023 року, накладну №8 від 26.07.2022 року, товаро - транспортна накладну при перевезенні деревини (ТТН-ліо) серії ГЛА №860009 від 26.07.2022 року, чіпи у кількості 10 штук для маркування лісопродукту : UАДАЛРУ 242363017; UАДАЛРУ 242363009; UАДАЛРУ 242363024; UАДАЛРУ 242363004; UАДАЛРУ 242363002; UАДАЛРУ242363012; UАДАЛРУ 242363006; UАДАЛРУ 242363003; UАДАЛРУ 242363036; UАДАЛРУ 242363021, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 марки ТАТА з державним номерним знаком НОМЕР_1 зеленого кольору та номером кузова НОМЕР_3 , ключ запалення від автомобіля «ТАТА». Вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити. Зазначив, що вказаний в клопотанні вилучений автомобіль, стовбури дерев, товаро -транспортні накладні визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, відтак арешт необхідно накласти з метою збереження таких речових доказів.

Власник майна, а саме автомобіля марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду. У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 , діючи як представник володільця стовбурів дерев, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання у частині накладення арешту на зазначене прокурором майно, проте просив суд з метою збереження та схоронності майна передати стовбури дерев на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , а саме визначити місцем зберігання такого майна с. Добряни, вул. Садова, 3 Стрийського району, а автомобіль передати на зберігання власнику.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення від офіцера громади ОСОБА_5 , який повідомив про те, що у с. Стрілків, під час патрулювання був виявлений грузовий транспортний засіб марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 який перевозив стовбури дерев породи дуб звичайний у кількості 23 штуки різної довжини та діаметру, загальним об`ємом близько 6 м.куб., без належних документів.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 13.02.2023 вбачається, що слідчим Сутрийсього РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події, а саме грузовий автомобіль марки «ТАТА» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , запаркований на узбіччі дорогиу с. Стрілків по вул.Фіцика 17, у кузові якого зетентовано стовбури дерев породи дуб різної довжини та діаметру у кількості 23 штуки загальним об`ємом близько 6 м.куб., а саме дуб довжиною 260 смдіаметром 26 см; дуб довжиною 260 см діаметром 37 см; дуб довжиною 270 см діаметром 32

см; дуб довжиною 270 см діаметром 42 см; дуб довжиною 265 см діаметром 29 см; дуб довжиною 260 см діаметром 35 см; дуб довжиною 260 см діаметром 36 см; дуб довжиною 175 см діаметром 36 см; дуб довжиною 300 см діаметром 37 см; дуб довжиною 280 см діаметром 42 см; дуб довжиною 290 см діаметром 36 см; дуб довжиною 270 см діаметром 36 см; дуб довжиною 280 см діаметром 24 см; дуб довжиною 240 см діаметром 40 см; дуб довжиною 280 см діаметром 280 см; дуб довжиною 270 см діаметром 42 см; дуб довжиною 260 см діаметром 32 см; дуб довжиною 270 см діаметром 40 см; дуб довжиною 265 см діаметром 40 см;дуб довжиною 270 см діаметром 39 см; дуб довжиною 265 см діаметром 40 см; дуб довжиною 290 см діаметром 42 см; дуб довжиною 265 см діаметром 32 см.

Вказаним протоколом огляду вилучено вищевказані стовбури дерев, автомобіль марки «ТАТА`з д.н.з. НОМЕР_1 ,товаро - транспортну накладну №3 від 13.02.2023 року; накладну №3 від 03.02.2023 року, накладну №8 від 26.07.2022 року, товаро - транспортна накладну при перевезенні деревини (ТТН-ліо) серії ГЛА №860009 від 26.07.2022 року, чіпи у кількості 10 штук для маркування лісопродукту : UАДАЛРУ 242363017; UАДАЛРУ 242363009; UАДАЛРУ 242363024; UАДАЛРУ 242363004; UАДАЛРУ 242363002; UАДАЛРУ242363012; UАДАЛРУ 242363006; UАДАЛРУ 242363003; UАДАЛРУ 242363036; UАДАЛРУ 242363021, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 марки ТАТА з державним номерним знаком НОМЕР_1 зеленого кольору та номером кузова НОМЕР_3 , ключ запалення від автомобіля «ТАТА»

14.02.2023 постановою про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100 від 14.02.2023р. Місцем зберігання автомобіль марки «ТАТА» з д.н.з. НОМЕР_1 , стовбурів дерев породи дуб різної довжини та діаметру у кількості 32 шт., загальним об`ємом близько 6 м.куб. визначено територію майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Стрйського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вул. Нижанківського, 50.

Так, згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частини 1 3 ст. 170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна, яке є можливо предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано, як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на той факт, що відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Подане прокурором клопотання не дає достатніх підстав вважати, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна. Разом з тим, безпідставне втручання у діяльність суб`єктів господарювання є незаконним та підриває авторитет держави.

Так, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2023 такий вказав, що 13.02.2023 до нього зателефонувала бухгалтер ТОВ «Бескид», що розташоване у с. Добряни та попросила перевезти деревину з с. Великі Дідушичі до с. Добряни на ТОВ «Бескид». Після цього, він зустрівся з вказаною особою, яка передала йому дозвільні документи на перевезення: товаро- транспортних накладних та чіпи. В подальшому він поїхав у с. Великі Дідушичі де на автомобіль «ТАТА» було погружено деревину, після чого він відправився у пункт призначення де у подальшому по дорозі у с. Стрілків був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, враховуючи те, що арешт не повинен обмежувати правомірну діяльність суб`єктів господарювання, а потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора слідчий суддя доходить висновку, що клопотання у частині накладення арешту на автомобіль підлягає до задоволення частково, а саме слід заборонити відчужувати та розпоряджатися арештованим майном автомобілем марки «ТАТА», р.н. НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що власником арештованого автомобіля марки «ТАТА», р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Угерсько, Стрийського р-н., Львівської області, а тому таке майно разом з свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключем запалення від автомобіля «ТАТА» слід передати йому на відповідальне зберігання.

Що стосується клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про передачу стовбурів дерев

породи дуб на відповідальне зберігання з метою їх належної схоронності ОСОБА_8 з можливістю їх зберігання за адресою АДРЕСА_3 , так як таке приміщення орендується ФОП ОСОБА_8 у ТОВ «Бескид» згідно договору суборенди №1 від 05.10.2022, то таке задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідальними за належне зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу.

Положеннями КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, передбачено, що саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладається обов`язок під час досудового розслідування організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

На підставі наведеного, орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити належні умови зберігання речових доказів, а саме стовбурів дерев породи дуб різної довжини та діаметру у кількості 23 штуки, загальним об`ємом близько 6 м.куб., що на даний час зберігаються на території майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Стрий, вул. Нижанківського, 50, які б забезпечували їх схоронність від несприятливих погодніх умов та зберегли їх у придатному для можливого подальшого використання стані.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на автомобіль марки «ТАТА», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Угерсько, Стрийського р-н., Львівської області, на стовбури дерева породи дуб різної довжини та діаметру в кількості 23 штук, загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних а саме : дуб довжиною 260 см діаметром 26 см; дуб довжиною 260 см діаметром 37 см; дуб довжиною 270 см діаметром 32 см; дуб довжиною 270 см діаметром 42 см; дуб довжиною 265 см діаметром 29 см; дуб довжиною 260 см діаметром 35 см; дуб довжиною 260 см діаметром 36 см; дуб довжиною 175 см діаметром 36 см; дуб довжиною 300 см діаметром 37 см; дуб довжиною 280 см діаметром 42 см; дуб довжиною 290 см діаметром 36 см; дуб довжиною 270 см діаметром 36 см; дуб довжиною 280 см діаметром 24 см; дуб довжиною 240 см діаметром 40 см; дуб довжиною 280 см діаметром 280 см; дуб довжиною 270 см діаметром 42 см; дуб довжиною 260 см діаметром 32 см; дуб довжиною 270 см діаметром 40 см; дуб довжиною 265 см діаметром 40 см;дуб довжиною 270 см діаметром 39 см; дуб довжиною 265 см діаметром 40 см; дуб довжиною 290 см діаметром 42 см; дуб довжиною 265 см діаметром 32 см, товаро - транспортну накладну №3 від 13.02.2023 року; накладну №3 від 03.02.2023 року, накладну №8 від 26.07.2022 року, товаро - транспортна накладну при перевезенні деревини (ТТН-ліо) серії ГЛА №860009 від 26.07.2022 року, чіпи у кількості 10 штук для маркування лісопродукту : UАДАЛРУ 242363017; UАДАЛРУ 242363009; UАДАЛРУ 242363024; UАДАЛРУ 242363004; UАДАЛРУ 242363002; UАДАЛРУ242363012; UАДАЛРУ 242363006; UАДАЛРУ 242363003; UАДАЛРУ 242363036; UАДАЛРУ 242363021, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 марки ТАТА з державним номерним знаком НОМЕР_1 зеленого кольору та номером кузова НОМЕР_3 , ключ запалення від автомобіля «ТАТА», які були вилучені оглядом місця події 13.02.2023 року

Автомобіль марки «ТАТА», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 марки ТАТА з державним номерним знаком НОМЕР_1 зеленого кольору та номером кузова НОМЕР_3 , ключ запалення від автомобіля «ТАТА» передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Угерсько, Стрийського р-н., Львівської області заборонивши такому відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Визначити місце зберігання речових доказів стовбурів дерева породи дуб різної довжини та діаметру в кількості 23 штук, загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних а саме: дуб довжиною 260 см діаметром 26 см; дуб довжиною 260 см діаметром 37 см; дуб довжиною 270 см діаметром 32 см; дуб довжиною 270 см діаметром 42 см; дуб довжиною 265 см діаметром 29 см; дуб довжиною 260 см діаметром 35 см; дуб довжиною 260 см діаметром 36 см; дуб довжиною 175 см діаметром 36 см; дуб довжиною 300 см діаметром 37 см; дуб довжиною 280 см діаметром 42 см; дуб довжиною 290 см діаметром 36 см; дуб довжиною 270 см діаметром 36 см; дуб довжиною 280 см діаметром 24 см; дуб довжиною 240 см діаметром 40 см; дуб довжиною 280 см діаметром 280 см; дуб довжиною 270 см діаметром 42 см; дуб довжиною 260 см діаметром 32 см; дуб довжиною 270 см діаметром 40 см; дуб довжиною 265 см діаметром 40 см;дуб довжиною 270 см діаметром 39 см; дуб довжиною 265 см діаметром 40 см; дуб довжиною 290 см діаметром 42 см; дуб довжиною 265 см діаметром 32 см, товаро - транспортну накладну №3 від 13.02.2023 року; накладну №3 від 03.02.2023 року, накладну №8 від 26.07.2022 року, товаро - транспортна накладну при перевезенні деревини (ТТН-ліо) серії ГЛА №860009 від 26.07.2022 року, чіпи у кількості 10 штук для маркування лісопродукту : UАДАЛРУ 242363017; UАДАЛРУ 242363009; UАДАЛРУ 242363024; UАДАЛРУ 242363004; UАДАЛРУ 242363002; UАДАЛРУ242363012; UАДАЛРУ 242363006; UАДАЛРУ 242363003; UАДАЛРУ 242363036; UАДАЛРУ 242363021 територію майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вул. Нижанківського, 50.

В задоволенні решти вимог - відмовити

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1