Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/1493/22

18.04.23 м. Козятин

Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Козятині питання про виправлення описки, в ухвалі від 28.03.2023 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18.01.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, працює ревізором вагового господарства виробничого підрозділу «Жмеринська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця», громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2022 до Козятинського міськрайонного суд Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1

25.07.2022 обвинувальний акт прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.03.2023 винесено ухвалу, у якій клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим задоволено.

03.04.2023 від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки, в якій вона зазначила, що в резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 допущено описку, тобто вказано невірно по батькові ОСОБА_3 , а саме - по батькові вказано як ОСОБА_7 , а тому просить внести виправлення до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та вказати по батькові - ОСОБА_8 .

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлення про місце, дату та час слухання справи. 12.04.2023 від захисника ОСОБА_6 надійшла заява в якій вона просить розглядати питання про виправлення описки у її відсутність та у відсутність ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що до суду 22.07.2022 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що у витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 18.01.2022, висновку експерта № 265 від 25.01.2022, вимозі про судимість № 688/219 від 19.01.2022 зазначено ОСОБА_3 .

Також з копії паспорта, який наявний в матеріалах справи № 007168013, вбачається, що останній виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Тобто, при внесенні ухвали до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку в судовому рішенні по суті справи, а саме - у першому абзаці резолютивної частин ухвали від 28.03.2023 неправильно зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 », що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

Суд вважає можливим виправити описку допущену при внесенні ухвали до автоматизованої системи документообігу суду, зазначивши у першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 обвинуваченого " ОСОБА_3 ", тобто замість неправильного написання по батькові " ОСОБА_7 " вказати правильно " ОСОБА_8 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 в кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 від 18.01.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,виправивши описку у написанні по батькові обвинуваченого з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " у першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023; вважати правильним у цих абзацах ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.04.2023