Справа № 544/724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м.Пирятин по вул. Соборна, 41, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, не працюючого, на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке 15.02.2023 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023, об 09год 30хв, ОСОБА_5 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25. Там ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу він таємно викрав Power Bank 10000 mAh (Kl045), вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/3373-ТВ становить 579,33грн, які належать TOB «Вигідна покупка». Після того, ОСОБА_5 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 579,33грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в період воєнного стану.

Крім цього, 13.02.2023 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Пирятинської ЦРЛ, що по вулиці Аврущенка, 2 в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, побачив на землі 2 блістери з таблетками (по одній в кожному), які мають назву ДОН- ЗН 25 мг, білого кольору круглої форми, оглянувши їх, останній зрозумів, що дані таблетки ззовні схожі на наркотичний засіб метадон, які він періодично вживає. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, власноруч підняв дані два блістери з таблетками, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вище вказані блістери з двома таблетками помістив до зовнішньої правої кишені своєї куртки, чим розпочав незаконне зберігання небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, без мети збуту, та направився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

15.02.2023 в період часу з 10:00 по 11:00 працівниками ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області під час проведення огляду місця події в магазині «Аврора» TOB «Вигідна покупка» за адресою: вул. Соборна, 25, м. Пирятин, Лубенського району Полтавської області, у ОСОБА_5 з правої зовнішньої кишені куртки, в якому він був одягнутий, було вилучено 2 блістери з двома таблетками (по одній в кожному блістері) ДОН-ЗН 25 мг., які згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою - 0,04171г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 13.02.2023, об 17 год 50 хв, ОСОБА_5 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25. Там ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу він таємно викрав Power Bank 10000 mAh (Kl045), вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/3373-ТВ становить 579,33грн, які належать TOB «Вигідна покупка». Після того, ОСОБА_5 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 579,33грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в період воєнного стану.

Крім цього, 15.02.2023, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_5 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «ЄВА» TOB «РУШ», який знаходиться у м. Пирятин по вулиці Соборна, 13. Там ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу він таємно викрав туалетну воду марки «Elode Voyage» обємом 100 мл., вартість якої згідно висновку експерта № 1100 від 08.03.2023 становить 345грн, яка належать TOB «РУШ». Після того, ОСОБА_5 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Єва» TOB «РУШ», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв TOB «РУШ» майнову шкоду на суму 345грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в період воєнного стану.

Крім того, 15.02.2023, об 09 год 58 хв, ОСОБА_5 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25. Там ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу він таємно викрав PowerBank 10000 mAh (Kl 045), вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/3026-ТВ становить 579,33грн, який належать TOB «Вигідна покупка». Після того, ОСОБА_5 разом із викраденим направився на вихід із приміщення торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. В цей час ОСОБА_5 разом із викраденим був виявлений та зупинений працівником охорони TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Отже ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тим самим TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА» попереджено заподіяння майнової шкоди на загальну суму 579,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в період воєнного стану.

27.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий за погодженням прокурора вказує на те, що підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний зможе продовжуватиме злочинну діяльність, незаконно впливатиме на потерпілого та свідків. Так, неодноразові факти вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень вказують на те, що в даних випадках має місце системність їх вчинення. Крім того, ОСОБА_5 і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 та 309 КК України, а тому в органа досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що він зможе продовжувати свою злочинну діяльність.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Більше того, на виконання вимог ст. 23 КПК України щодо безпосередності дослідження судом показань потерпілі та свідки кримінального провадження у судовому засіданні на теперішній час не допитані, що свідчить про можливість незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Посилаючись на вказані обставини слідчий за погодженням прокурора просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

18.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: заявою представника TOB «Вигідна покупка» про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2023; актом №32115723 інвентаризації в магазині ТМ «Аврора» TOB «Вигідна покупка» від 15.02.2023; заявою представника TOB «Вигідна покупка» про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2023; актом №31415723 інвентаризації в магазині ТМ «Аврора» TOB «Вигідна покупка» від 11.02.2023; заявою представника TOB «Вигідна покупка» про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2023; актом №31715723 інвентаризації в магазині ТМ «Аврора» TOB «Вигідна покупка» від 13.02.2023; відношенням керуючого магазину «Єва» TOB РУШ про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2023; інвентаризаційним описом в магазині ТМ «Єва» TOB «РУШ» від 15.02.2023; рапортом старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП про виявлення кримінального правопорушення від 15.02.2023; протоколом огляду місця події за адресою: місто Пирятин, вулиця Соборна, 25 від 15.02.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 27.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.02.2023; висновком експерта №СЕ-19/117-23/3026-ТВ від 17.02.2023; протоколом огляду предмету від 18.02.2023; висновком експерта №СЕ-19/117-23/3373-ТВ від 22.02.2023; протоколом огляду місця події за адресою: місто Пирятин, вулиця Соборна, 13, від 20.02.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 27.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.02.2023; висновком експерта № 1100 від 08.03.2023; протоколом перегляду відеозапису від 27.02.2023; протоколом перегляду відеозапису від 27.02.2023; протоколом перегляду відеозапису від 27.02.2023; протоколом перегляду відеозапису від 02.03.2023; висновком експерта №СЕ-19/117-23/3028-НЗПРАП від 27.02.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.03.2023.

На думку слідчого судді, прокурором у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доведено також існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, про що свідчать неодноразові факти вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що вказує на те, що в даному випадку має місце системність їх вчинення.

Перевіряючи наявність ризику впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні суд враховує встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: на стадії судового розгляду такі показання отримуються усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК).

Тому існує ризик, що перебуваючи на свободі останній може шляхом умовлянь та/або погроз здійснювати вплив на потерпілого та свідків з метою спонукання до ненадання ними показань, їх зміни, перекручування або спотворення.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватися з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання останнього.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та підозрюваному після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1