Справа № 541/3029/22
Провадження № 1-кс/541/931/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 29 листопада 2022 року до ЄРДР за № 0000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: зразку кристалічної речовини, відібраного до паперового згортку; коробки з банкою та залишками пакування; мобільного телефону марки «Doogee», (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ) з сім-картками за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з позбавленням права ОСОБА_4 володіння, користування та розпорядження ними.

Клопотання обґрунтовує наступним. 29 листопада 2022 року о 15 год 14 хв до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що у відділенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 154 військовослужбовець забрав посилку, в якій містилася металева банка з підозрілою речовиною.

29 листопада 2022 року в ході огляду місця події на території двору квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зі згоди та за участю ОСОБА_4 , проведено огляд вмісту посилки, яку, як той заявив, отримав у відділенні № 3 ТОВ «Нова пошта» в м. Миргороді. В ході огляду в картонній коробці знаходилась металева консервна банка, при відкритті якої в пакувальній плівці виявлено кристалічну речовину білого кольору у прозорому пакеті на пазовій застібці. Крім того, зі згоди та за участю ОСОБА_4 оглянуто мобільний телефон останнього марки «Doogee» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ) з сім-картками за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За результатами огляду вилучено наступні предмети:

- кристалічну речовину білого кольору у пакеті на пазовій застібці, які в подальшому запаковано до спеціального пакету KIV1151402;

- зразок кристалічної речовини, відібраний до паперового згортку, який в подальшому запаковано до спеціального пакету WAR1189346;

- коробку з банкою та залишками пакування, які в подальшому запаковано до спеціального пакету PSP2108549;

- мобільний телефон марки «Doogee» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ) з сім-картками за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який в подальшому запаковано до спеціального пакунку FPS5006572.

29 листопада 2022 року вказані предмети слідчим визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, про що винесено відповідну постанову та направлено для зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

29 листопада 2022 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 00009831 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Просив передати йому на відповідальне зберігання мобільний телефон, який необхідний в умовах воєнного стану для зв`язку з сім`єю, органами слідства, прокуратури.

Не прибуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000983 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 29 листопада 2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29 листопада 2022 року в ході огляду місця події на території двору квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зі згоди та за участю ОСОБА_4 , проведено огляд вмісту посилки, яку, як той заявив, отримав у відділенні №3 ТОВ «Нова пошта» в м. Миргороді. В ході огляду в картонній коробці знаходилась металева консервна банка, при відкритті якої в пакувальній плівці виявлено кристалічну речовину білого кольору у прозорому пакеті на пазовій застібці. Крім того, зі згоди та за участю ОСОБА_4 оглянуто мобільний телефон останнього марки «Doogee» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ) з сім-картками за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За результатами огляду зазначені в клопотанні предмети вилучено.

Вказані предмети в ході досудового розслідування визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого про те, що вилучені речі зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а мобільний телефон знаряддям його скоєння, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, власником якого є ОСОБА_4 , а саме:

1) кристалічну речовину білого кольору у пакеті на пазовій застібці;

2) зразок кристалічної речовини, відібраний до паперового згортку та запакований у спеціальний пакет;

3) коробку з банкою та залишками пакування;

4) мобільний телефон марки «Doogee», (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ) з сім-картками за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з позбавленням права володіння, користування, розпорядження.

Визначити місцем зберігання речових доказів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори спеціалізовану камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області, а для решти камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6