УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2023 року

м. Київ

справа № 630/543/16

провадження № 51-83впс23

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0005382 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України

(далі - КК),

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів цього кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений, потерпілий та свідки в цьому провадженні проживають у м. Люботині Харківської області та м. Харкові.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з клопотання захисника та наявних матеріалів, за розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Харківському районному суду Харківської області, зокрема матеріали кримінального провадження № 0005382 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 121 КК, було направлено до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по сутіу зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у вказаному суді, якому територіально підсудне це провадження. На теперішній час судовий розгляд провадження не розпочато.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів

м. Харкова та Харківської області» було відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області.

Крім того, із клопотання захисника та наявних матеріалів видно, що обвинувачений, потерпілий і свідки в цьому провадженні проживають

у м. Люботині Харківської області та м. Харкові.

У зв`язку із цими виключними обставинами колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

З урахуванням наведеного і положень ст. 34 КПК колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про направлення матеріалів цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0005382 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3