Справа № 361/5359/22
Провадження № 1-кс/361/65/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого керівником Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 16 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого слідчої групи СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 16 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15 жовтня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході спілкування між ними виник словесний конфлікт, в ході якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Цього ж дня, а саме 15 жовтня 2022 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, перебуваючи біля подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, діючи умисно, почав наносити хаотичні удари двома руками, від яких ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на грунтову поверхню, після чого ОСОБА_4 руками, стиснутими в кулак, наніс в область обличчя ОСОБА_9 не менше п`яти ударів. Після чого, ОСОБА_4 , ставши біля голови з боку спини потерпілого ОСОБА_9 , наніс правою та лівою ногами не менше 5 ударів в область голови та ребер ОСОБА_9 .

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних травм м`яких тканин всього лиця та волосистої ділянки голови, внутрішньомозкової гематоми лівої потиличної області із проривом у задній ріг лівого бокового шлуночка, субдуральної гематоми лівої тім`яно-скроневої області, гематорагічного нашарування вздовж намету мозочку, зміщення серединних структур мозку вправо, багатоуламкового перелому кісток носу, передньої групи комірок решітчатої кісті із зміщенням уламків, невеликого гемосинусу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер у відділенні КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» від набряку-набухання головного мозку, крововиливів під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Бровари Броварського району Київської області, українець, громадянин України, що має середню освіту, інвалідом, депутатом чи адвокатом не являється, не одружений, не працюючий, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

16 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України та 16 жовтня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03 січня 2023 року у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_9 винесено постанову про зміну кваліфікації в даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

03 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 12.12.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 16.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2022, який у подальшому продовжено до 16.01.2023.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 16.01.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи для встановлення кількості, локалізації, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_9 та які з них перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті; провести повторний допит та слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 ; отримати висновок експерта про проведення судової імунологічної експертизи, призначеної 15.11.2022 (яка перебуває на виконанні Київського обласного бюро СМЕ від 17.11.2022 року); отримати висновок експерта про проведення судової імунологічної експертизи, призначеної 30.11.2022 (яка перебуває на виконанні Київського обласного бюро СМЕ від 08.12.2022 року).

Крім цього, необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який на даний час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що у свою чергу створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, що у загальній кількості із використаними строками складатиме п`ять місяців.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що без проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення до закінчення строку досудового розслідування неможливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 16 жовтня 2022 року було зареєстровано кримінальне провадження № № 0002178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України від 16 жовтня 2022 року необхідно продовжити на 5 (п`ять) місяців.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 16 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 121 до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1