Справа 556/2211/22
Номер провадження 1-в/556/363/2022
У Х В А Л А

іменем України

про поміщення засудженого до приміщення камерного типу

29.12.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників Полицької ВК №76 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, уродженця Республіки Азейбарджан, без постійного місця проживання на території України. Раніше не судимого.

Засудженого: 28.12.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за статтею 186 ч.5 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

25.03.2022 ухвалою Тернопільського апеляційного суду вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2021 в частині призначеного покарання змінено. Вважається засудженим за статтею 186 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Врешті вирок суду залишено без змін,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , в якому зазначено, що з 22.07.2022 засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив сім порушень встановленого порядку відбування покарання, в тому числі 1 раз був поміщений в ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Так, останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 17.10.2022 відповідно до розпорядку дня з 07 години 10 хвилин до 08 години 40 хвилин в установі проводився сніданок. Молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_8 близько 07 години 45 хвилин при здійсненні контролю за виконанням засудженими розпорядку дня, а саме під час обходу гуртожитку відділення №5 було виявлено порушення зі сторони засудженого ОСОБА_7 , яке виразилось в тому, що даний засуджений не вийшов на сніданок до їдальні установи та був виявлений на своєму спальному місці, де спав. Відповідно до розпорядку дня, засудженим не забороняється сидіти та лежати на ліжках у вільний час з 19:50 год. до 21:50 години.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_7 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання. Вважає поміщення до ПКТ надмірно суворим заходом стягнення, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник засудженого підтримала пояснення ОСОБА_7 , вказала, що її підзахисний зробив належні висновки і в майбутньому не допустить порушень режиму відбування покарання. Допущене 17.10.2022 порушення не є суттєвим, тому за його вчинення не може бути обраний такий суворий захід стягнення як поміщення до ПКТ.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_7 17.10.2022 дисциплінарного проступку у вигляді порушення встановленого порядку відбування покарання, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, іншими письмовими доказами.

Засуджений ОСОБА_7 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_7 , було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_7 , вказав, що дійсно не вийшов на сніданок до їдальні установи.

Даний факт порушення вимог встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 , підтверджується рапортом молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , письмовим поясненням засудженого та іншими зібраними матеріалами, що додаються.

Своїми діями засуджений ОСОБА_7 , допустив порушення вимог встановлених: ч.3 ст. 107 КВК України, а саме засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання; п.3 розділу II ПВР УВП, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_7 , допустив сім порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них одного разу поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_7 характеризується негативно.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_7 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст. 132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_7 хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2021, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1