Справа № 366/1854/22
Провадження № 1-кс/366/263/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні № 0000662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використані для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення: 3 скляних рюмок з явним різким запахом алкоголю, які поміщено до спецпакету № 4052040; трудової книжки серії НОМЕР_1 ні ім`я ОСОБА_7 , яку поміщено до спецпакету № 2481414; металевого предмету з загостреним кінцем, який поміщено до спецпакету № 2481413; двох металевих ножів з пластиковими руків`ям червоного кольору, які поміщено до паперових конвертів з нанесенням відповідних позначок; металевих ножиць з пластиковими кільцями рожевого кольору, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; металевого предмету, ззовні схожого на гачок, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2022 року, приблизно о 17 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, в ході сварки, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, ОСОБА_8 наніс не менше 15 ударів руками та ногами в грудну клітку та тулуб ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у виді травматичного шоку та закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, внаслідок яких ОСОБА_7 померла на місці пригоди.

Під час реагування на цю подію, 31.10.2022 року, в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, слідчою відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в ході огляду вищезазначеного будинку за добровільною згодою користувача ОСОБА_9 , виявлено та вилучено вищеперелічені в цій ухвалі речі та предмети.

У клопотанні слідча посилається на те, що огляд проводився як невідкладний випадок, пов`язаний з метою врятування майна, а також фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використанні для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, можуть бути визнаними у провадженні речовими доказами, які є важливими для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчої ОСОБА_5 з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання також підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п. 1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно наданої до суду копії заяви ОСОБА_9 від 31.10.2022 року, остання надала добровільну згоду слідчій ОСОБА_5 на проведення огляду вищезазначеного будинку без ухвали слідчого суді.

Згідно наданої до суду копії протоколу огляду місця події від 31.10.2022 року, в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., слідчою відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , під час огляду будинку АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені вище перелічені у цій ухвалі речі та предмети.

31.10.2022 року відомості за цією подією внесено до ЄРДР за № 0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Огляд житла до постановлення ухвали слідчого судді проведений 31.10.2022 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв.

Згідно відмітки поштового відправлення «Нова Пошта», клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) відправлено до суду 01.10.2022 року, що з урахуванням часу проведеного огляду невідкладно, тобто у строк, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 01.11.2022 року № 652, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , з яким проживає ОСОБА_9 .

Слідчим доведено, що проведення такої слідчої дії як огляд, був необхідним для фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а його проведення до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено саме врятуванням майна, яке саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами є необхідним для правильного вирішення справи, так як не вилучення такого майна унеможливило б в подальшому встановлення факту наявності кримінального правопорушення та призвело б до його зникнення чи пошкодження.

На цьому етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника житла, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення огляду (за правилами обшуку) житла, а саме а саме будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використані для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення: 3 скляних рюмок з явним різким запахом алкоголю, які поміщено до спецпакету № 4052040; трудової книжки серії НОМЕР_1 ні ім`я ОСОБА_7 , яку поміщено до спецпакету № 2481414; металевого предмету з загостреним кінцем, який поміщено до спецпакету № 2481413; двох металевих ножів з пластиковими руків`ям червоного кольору, які поміщено до паперових конвертів з нанесенням відповідних позначок; металевих ножиць з пластиковими кільцями рожевого кольору, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; металевого предмету, ззовні схожого на гачок, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України цю ухвалу вважати виконаною 31.10.2022 року, в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1