Справа № 524/6219/19
Провадження № 1-кс/524/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0002866 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002866 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом розбою, поєднаного з проникненням у житло та закінченого замаху на умисне вбивство з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 серпня 2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, шляхом проникнення до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 незаконно проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку, де в цей час знаходився ОСОБА_6 , 1952 р.н. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , викликаним раніше перенесеною хворобою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись раптовістю своїх дій, здійснив напад на ОСОБА_6 , поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме почав наносити численні удари руками і ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 . Під час нанесення ударів, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном. У подальшому, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння майном ОСОБА_6 , продовжив наносити удари останньому. Довівши свої дії до кінця, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заволодів майном, належним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: золотим кулоном у вигляді серця, вагою 5, 57 г, вартістю 4189 тис. грн. 88 коп., золотими сережками у формі ромашки з перлами, вагою 3,15 г, вартістю - 3170 тис. грн. 92 коп. золотими сережками у вигляді півмісяця, вагою 3,27 г, вартістю - 3895 тис. Грн. 95 коп. срібним ланцюжком з плетінням у вигляді джгута, вагою 5 г, вартістю - 3 тис. грн., срібною підвіскою, в середині якої ладанка із зображенням божої матері та зеленого каменю, вагою 3 г, вартістю 500 грн., срібними сережками з білим камінням та чорним листям, вагою 2 г, вартістю - 3 тис. грн., золотою коронкою, вартістю 3 тис. грн., позолоченими сережками з червоним камінням (рубінами), вартістю 2 тис. грн., тим самим заподіявши матеріальну шкоду.

Загальна вартість викраденого майна складає 22 756 грн. 75 коп.

Досягнувши бажаного результату, з метою приховання слідів злочину, ОСОБА_4 здійснив у декількох кімнатах будинку підпали, після чого із незаконно здобутим майном зник з місця скоєння злочину.

Цього ж дня, ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги доставлений до КНМП ЛІЛ «Кременчуцька», де йому надана медична допомога.

Згідно довідки КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» № 01-16/1422 від 27.08.2019, в результаті дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, численні садна, опіки шкіри голови, тулуба. Закрита травма грудної клітки. Перелом ребер справа. Правобічний пневмоторакс. Численні подряпини, крововиливи тулуба, кінцівок. Залишкові явища порушення мозкового кровообігу в лівій гемісфері з правобічним геміпарезом моторною афазією. Посттравматичний САК.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2019 року відповідно до вимог відповідно до положень ст. 278, глави 6, 11 повідомлення про підозру вручено батьку ОСОБА_8 .

27.08.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, матеріали направлені до ВКП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для організації розшуку підозрюваного, кримінальне провадження № 0002866 від 25.08.2019 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.11.2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 11.05.2023 року включно.

29.03.2023 року через канцелярію суду прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 подано клопотання про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду, оскільки до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у зв`язку з оголошення останнього у міжнародний розшук.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання про залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та залишити клопотання про застосування запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002866 від 25.08.2019 року - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0002866 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - залишити без розгляду.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1