Справа № 495/8616/22
№ провадження 1-кс/495/2210/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 31.10.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

29.10.2022 о 20:18 годині до відділення поліції № 1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що 29.10.2022 року приблизно о 20.00 годині транспортний засіб марки ВАЗ 21013 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Світлодолинське, поблизу будинку № 43, здійснив зіткнення з мотоблоком марки «Форте», червоного кольору, 2017/09А, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті дорожньо - транспортної пригоди, пасажир мотоблоку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому с/з лівої стегнової кістки, відкритого оскольчатого перелому обох кісток дістального відділу лівої голені, яка після ДТП була доставлена до КП «Саратська ЦЛ» та перебуває у реанімаційному відділені.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 3343 від 29.10.2022 року.

30.10.2022 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0001267 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

29.10.2022 року в період часу з 21:14 годин по 23:16 годин слідчим відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було здійснено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди та під час огляду дороги та прилеглого узбіччя зі сторони вулиці, де розміщується будинок АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено відокремлені дрібні частини від транспортного засобу у вигляді фрагментів скла (білого та жовтого кольору, різного розміру) та металевий фрагмент з нашаруванням лакофарбового покриття, червоного кольору, котрі були поміщені до спеціального пакету № 7075425 Національної поліції України, про що слідчим 30.10.2022 року було винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів.

30.10.2022 року в період часу з 00:12 годин по 02:14 годин слідчим відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі письмової заяви від власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено огляд транспортного засобу - мотоблоку, марки «Форте», червоного кольору, 2017/09 А.

30.10.2022 року в період часу з 07:39 годин по 09:30 годин слідчим відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено невідкладну слідчу дію, на підставі ст. 233 КПК України, а саме обшук господарського подвір`я та присадибної ділянки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за заявою на огляд від власниці зазначеного будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в ході обшуку було виявлено на території господарського подвір`я - транспортний засіб марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.03.2021 року, належить його матері ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: змив з водійського керма, на марлевий тампон, попередньо змочений стерилізованою водою, поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №1, опечатаний у присутності понятих; змив з ричага коробки передач, на марлевий тампон, попередньо змочений стерилізованою водою, поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №2, опечатаний у присутності понятих; змив з ручки водійської дверцяти, на марлевий тампон, попередньо змочений стерилізованою водою, поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №3, опечатаний у присутності понятих; змив з речовиною бурого кольору, вилучений з решітки радіатора (яка на момент обушку перебувала у салоні авто на задньому пасажирському сидінні), поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №4, опечатаний у присутності понятих; зішкріб з лівої додаткової фари (жовтого кольору) - лакофарбового покриття, червоного кольору, поміщений до першочергового паперу та в подальшому до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №5, опечатаний у присутності понятих, про що слідчим 30.10.2022 року було винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів.

Після проведення обшуку транспортний засобу марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та направлено на тимчасове зберігання до спеціалізованого арешт - майданчику, котрий розміщується за адресою: АДРЕСА_3 , а також беручи до уваги те, що 30.10.2022 року вищевказаний автомобіль визнаний в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0001267 та є знаряддям злочину.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001267 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні 29.10.2022 року в період часу з 21:14 годин по 23:16 було здійснено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди в ході якого виявлено та вилучено відокремлені дрібні частини від транспортного засобу у вигляді фрагментів скла (білого та жовтого кольору, різного розміру) та металевий фрагмент з нашаруванням лакофарбового покриття, червоного кольору, котрі були поміщені до спеціального пакету № 7075425 Національної поліції України, про що слідчим 30.10.2022 року було винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів.

Окрім того, 30.10.2022 року в період часу з 00:12 годин по 02:14 годин на підставі письмової заяви від власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено огляд транспортного засобу - мотоблоку, марки «Форте», червоного кольору, 2017/09 А.

Також, 30.10.2022 року в період часу з 07:39 годин по 09:30 годин було проведено невідкладну слідчу дію, на підставі ст. 233 КПК України - обшук господарського подвір`я та присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаної дії було виявлено на території господарського подвір`я - транспортний засіб марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.03.2021 року, належить його матері ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: змив з водійського керма, на марлевий тампон, попередньо змочений стерилізованою водою, поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №1, опечатаний у присутності понятих; змив з ричага коробки передач, на марлевий тампон, попередньо змочений стерилізованою водою, поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №2, опечатаний у присутності понятих; змив з ручки водійської дверцяти, на марлевий тампон, попередньо змочений стерилізованою водою, поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №3, опечатаний у присутності понятих; змив з речовиною бурого кольору, вилучений з решітки радіатора (яка на момент обушку перебувала у салоні авто на задньому пасажирському сидінні), поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №4, опечатаний у присутності понятих; зішкріб з лівої додаткової фари (жовтого кольору) - лакофарбового покриття, червоного кольору, поміщений до першочергового паперу та в подальшому до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №5, опечатаний у присутності понятих, про що слідчим 30.10.2022 року було винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів.

Постановою слідчого від 30.10.2022 відокремлені дрібні частини від транспортного засобу у вигляді фрагментів скла (білого та жовтого кольору, різного розміру) та металевий фрагмент з нашаруванням лакофарбового покриття, червоного кольору, котрі були поміщені до спеціального пакету № 7075425 Національної поліції України, мотоблок, марки «Форте», червоного кольору, 2017/09 А, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , змив з водійського керма, на марлевий тампон, попередньо змочений стерилізованою водою, поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №1, опечатаний у присутності понятих; змив з ричага коробки передач, на марлевий тампон, попередньо змочений стерилізованою водою, поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №2, опечатаний у присутності понятих; змив з ручки водійської дверцяти, на марлевий тампон, попередньо змочений стерилізованою водою, поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №3, опечатаний у присутності понятих; змив з речовиною бурого кольору, вилучений з решітки радіатора (яка на момент обушку перебувала у салоні авто на задньому пасажирському сидінні), поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №4, опечатаний у присутності понятих; зішкріб з лівої додаткової фари (жовтого кольору) - лакофарбового покриття, червоного кольору, поміщений до першочергового паперу та в подальшому до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №5 на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначених речей з метою забезпечення доказової бази, та для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п. 20 цього Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Таких обставин слідчим в частині авто та мотоблоку не наведено.

З урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 слідчий суддя зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

Слідчий суддя в ході розгляду питання про накладення арешту на зазначене вище майно дійшов висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль шляхом заборони відчуження. Згідно з ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на авто у вигляді заборони відчуження, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна потребам досудового розслідування. З урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно зазначає, що слідчий не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні щодо накладення арешту на авто та мотоблок, у кримінальному провадженні не призначено проведення експертиз з вказаним майном.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- відокремлені дрібні частини від транспортного засобу у вигляді фрагментів скла (білого та жовтого кольору, різного розміру) та металевий фрагмент з нашаруванням лакофарбового покриття, червоного кольору, що були поміщені до спеціального пакету № 7075425 НПУ;

- змив з водійського керма, на марлевий тампон, попередньо змочений стерилізованою водою, поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №1, опечатаний у присутності понятих; змив з ричага коробки передач, на марлевий тампон, попередньо змочений стерилізованою водою, поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №2, опечатаний у присутності понятих; змив з ручки водійської дверцяти, на марлевий тампон, попередньо змочений стерилізованою водою, поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №3, опечатаний у присутності понятих; змив з речовиною бурого кольору, вилучений з решітки радіатора (яка на момент обушку перебувала у салоні авто на задньому пасажирському сидінні), поміщений до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №4, опечатаний у присутності понятих; зішкріб з лівої додаткової фари (жовтого кольору) - лакофарбового покриття, червоного кольору, поміщений до першочергового паперу та в подальшому до паперового конверту, коричневого кольору НПУ під №5.

Заборонити відчуження:

- мотоблоку, марки «Форте», червоного кольору, 2017/09 А, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.03.2021 року, належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1