Справа № 128/2662/22
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 27.10.2022 , -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 27.10.2022, мотивуючи тим, що 27.10.2022, близько 09 год. 00 хв., під час обходу житлової зони, а саме: відділення СПС №2, представниками адміністрації було помічено засудженого СПС №2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою. Після чого, йому було проведено обшук без роздягання, в результаті проведення якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «МЕIZU», золотистого кольору, іmеі: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом № 261 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події, засудженому відділення СПС №2 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «МЕIZU», золотистого кольору, іmеі: не встановлено, що мало місце 27.10.2022. Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно, 27.10.2022 працівники установи під час проведення обшуку за поясом штанів виявили та вилучили мобільний телефон марки «МЕIZU», золотистого кольору, іmеі: не встановлено. Зі слів засудженого ОСОБА_3 , даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед своїм звільненням.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опитати по даному факту не вдалося можливим у зв`язку із його звільненням з установи 26.10.2022 по кінцю строку відбування покарання.
Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «МЕIZU», золотистого кольору, іmеі: не встановлено, що мало місце 27.10.2022.
Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_3 використовував мобільний телефон марки «МЕIZU», золотистого кольору, іmеі: не встановлено в своїх цілях та добровільно віддати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав.
Даний факт став можливим внаслідок особистої неисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, в яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «МЕIZU», золотистого кольору, іmеі: не встановлено, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.10.2022 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1