Справа № 192/364/23
Провадження № 1-кс/192/55/23
Ухвала

10 березня 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

за участю учасників провадження:

представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області 09 березня 2023 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 23 грудня 2022 року, яка отримана відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Скарга подана з пропуском встановленого строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора встановленого ст. 304 КПК України.

В скарзі заявник заявив заяву про поновлення строку на подання скарги.

Підставою подання скарги з пропуском строку встановленого ст. 304 КПК України є те, що до цього часу заявнику невідомо, чи внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, заяву про поновлення строку підтримав та просив її задовольнити.

Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив. Враховуючи, що згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність при розгляді скарги не є перешкодою для її розгляду, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 23 грудня 2022 року, яка отримана відділенням поліції №9 30 грудня 2022 року.

Тобто з врахуванням положень ст. 304 КПК України, щодо строку подання скарги, останнім днем подання скарги було 10 січня 2023 року.

Разом з тим, скаржником скаргу до Солонянського районного суду Дніпропетровської області направлено 06 березня 2023 року.

Як поважність причини подання скарги з пропуском строку скаржник зазначає, що до теперішнього часу вони не отримали відомості про внесення чи невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і чекали відповіді.

Доказів на підтвердження зазначеної причини пропуску строку заявник слідчому судді не надав.

Разом з тим слідчий суддя зауважує, що згідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб., а Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» - Рада суддів України рекомендувала усім судам України - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки на території України запроваджено воєнний стан, який діє до теперішнього часу і який діяв і на момент звернення скаржником до відділення поліції із заявою, і на момент звернення скаржником до суду із скаргою, тому причини з яких скаржником пропущено строк звернення до суду із скаргою є поважними і тому строк подання скарги до суду на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Службі автомобільних доріг у Дніпропетровській області слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причину пропуску строку на подання скарги Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області поважною.

Поновити Службі автомобільних доріг у Дніпропетровській області строк на подання скарги на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 23 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1