Провадження № 1-кп/344/519/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила порушення правил відпуску наркотичних засобів.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , на підставі наказу № 3- від 14.06.2022 року, працює на посаді провізора аптеки №1 ФОП ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_3 та відповідно до п. 2.3 посадової інструкції зобов`язана приймати та реалізовувати лікарські засоби, що підлягають відпуску без рецептів і по рецепту згідно з чинним законодавством, а також товари медичного призначення, мінеральну воду тощо.

Наказом МОЗ України від 19.07.2005 року №360 (далі Наказ) затверджено Правила виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків.

Відповідно до п. 11 розділу 1 «Правила виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення» затверджених Наказом, рецептурні комбіновані лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в кількості, що не перевищує їх гранично допустиму норму, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1.

Відповідно до п. 11 «Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» затвердженого Наказом, на рецептах, при відпуску за ними лікарських засобів, проставляється штамп «Відпущено» і повертаються хворому.

В додатку 5 Наказу зазначено Норми гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу. Гранично допустима для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт Кодеїну становить 0,2 г.

Так, 16.08.2022 року о 14 год 01 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, аптеки №1 ФОП ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_3 , будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску лікарських засобів, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, в порушення Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, реалізувала без рецепту громадянину ОСОБА_7 препарати «Пенталгін ФС» та «Пентасед» в загальній кількості 50 таблеток, які відповідно до висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю - кодеїн, в загальній кількості 0,44 грама.

До суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання поклався на те, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинила вперше, одружена, має на утриманні малолітню дитину. Крім цього, обвинувачена позитивно характеризувалась по місцю роботи, на даний час її звільнено за згодою сторін.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини і суду пояснила, що 16.08.2022 року вона, працюючи на посаді провізора в аптеці № 1 ФОП ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_3 , реалізувала без рецепту препарати «Пенталгін ФС» та «Пентасед» в загальній кількості 50 таблеток. Обвинувачена ОСОБА_4 щиро каялась, пояснила, що зробила належні висновки, більше так вчиняти не буде, просила клопотання захисника задовольнити та на підставі ст. 48 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки на його думку обвинувачена внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а згідно з ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, згідно з ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з Приміткою до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, норми ст. 48 КК України щодо ОСОБА_4 можуть бути застосовані.

Під час розгляду даного кримінального провадження поза розумним сумнівом встановлено, що на даний час змінилася обстановка, внаслідок чого обвинувачена ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення працюючи на посаді провізора в аптеці, будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску лікарських засобів, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів.

Однак, відповідно до наказу від 15.11.2022 року, ОСОБА_4 з 15 листопада 2022 року звільнено із займаної посади за згодою сторін.

При вирішенні даного клопотання суд також враховує, що ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро покаялась, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, одружена, на утриманні малолітня дитина.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 320 КК України, внаслідок зміни обстановки, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Шкода даним кримінальним правопорушенням не завдана.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 12, 48 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі ст. 48 Кримінального кодексу України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 320 КК України, а кримінальне провадження щодо неї відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- фіскальний чек Аптеки № 1 ПП ОСОБА_6 , який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- CD-R диск із записаним на ньому відеозаписом під назвою: «», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 50 (п`ятдесят) таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн, в загальній кількості 0,44 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал, в загальній кількості 0,7 грама, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8