Справа №336/5417/22
Пр. 1-кп/336/412/2023
У Х В А Л А

про розшук особи та зупинення судового провадження

14 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 19.08.2022, надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка офіційно не працює, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4 , з боку захисту: адвоката ОСОБА_5 , іншого учасника кримінального провадження потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_3 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук, оскільки вона уникає явки до суду, належним чином повідомлялась про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заходи, вжиті для забезпечення його особистої участі виявились не результативними, зокрема, неодноразовий примусовий привід, виконання якого не здійснено.

Захисниця обвинуваченої щодо задоволення клопотання не заперечувала, залишивши на розсуд суду, повідомила, що обвинувачена на зв`язок не виходить, її місце перебування невідомо.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, вислухавши думку захисниці та дослідивши наявні дані щодо повідомлення обвинуваченої, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалами справи встановлено, що 03.11.2022, 05.12.2022, 12.01.2023, 26.01.2023 підготовче судове засідання у даному провадженні не проведено.

Відповідно до письмового повідомлення, яке надійшло із рапортом старшого о/у СКП відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 щодо результатів виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої, ОСОБА_3 відсутня за адресою місця проживання, здійснити привід 26.01.2023 не виявилось за можливе. При цьому, 12.01.2023 вже повторно розглянуто питання здійснення примусового приводу ОСОБА_3 ,, адже ухвала від 05.12.2022 залишена без виконання з аналогічних підстав, що підтверджено письмовим повідомленням відділу поліції №3 за підписом заступника начальника ОСОБА_8 та рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 12.01.2023.

Судові повістки, скеровані за адресою проживання ОСОБА_3 , повернуті до суду без вручення за закінченням строку зберігання.

Викладене свідчить про те, що обвинувачена, достеменно обізнана про розгляд кримінального провадження, свідомо ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даній кримінальній справі до розшуку обвинуваченої, оскільки, переховуючись від суду, вказана особа порушує свої зобов`язання та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Організацію виконання розшуку необхідно доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 1, 42, 314-315, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали надіслати особам, відповідальним за його виконання.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1