Справа №522/31/23
Провадження №1-кс/522/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 30.12.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 19, 30.12.2022 в ході проведення огляду місця події у приміщенні КНП «МКЛ № 10» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, буд. 61а, 30.12.2022 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2022 близько о 14:18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 19 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу вигулу собаки, діючи умисно, шляхом здійснення пострілу з травматичної зброї в обличчя, спричинив тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 БР ШМД 16 доставлено у КНП «МКЛ № 10» ОМР із діагнозом вогнепальне поранення лівої середньої зони обличчя.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 30.12.2022, за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 19 співробітниками Національної поліції України в Одеській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: 1 предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням «СОВА П 9 мм»(№1); 1 предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням «S&B 9 мм Р.А. BLANC»(№2); 3 змиви із речовиною бурого кольору(№№ 3,4,5 ); 1 предмет ззовні схожий на стріляну гільзу із маркуванням , «S&B 9 мм Р.А. BLANC» із пошкодженням маркування (№6).

Крім того, 30.12.2022, у приміщенні КНП «МКЛ № 10» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, буд. 61а співробітниками Національної поліції України в Одеській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: округлий предмет ззовні схожий на гумову кулю чорного кольору, травматичної дії;

Крім того, 30.12.2022 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на пристрій травматичної дії - пістолет «Фенікс-Р 9 мм Р.А.» із маркуванням « НОМЕР_2 » та «НОМЕР_3», предмет ззовні схожий на магазин для набоїв(патронів) до пістолету, 5 предметів, ззовні схожі на набої (патрони) травматичної дії, з яких 2(два) із маркуванням «СОВА П 9 мм», та 3(три) із маркуванням «S&B 9 мм Р.А. BLANC», все вищевказане поміщено до картонної коробки, коричневого кольору, де предмет ззовні схожий на пристрій травматичної дії - пістолет закріплено хомутами, коробку опечатано, наклеєно спеціальну наліпку із логотипом НПУ із пояснювальними написами та підписами понятих, дозвіл Національної поліції України № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 виданий УПД ГУНП 27.12.2018 р. на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії Фенікс-Р, к. 9 мм, № НОМЕР_2 , дійсний до 27.05.2021, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000804 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього просить провести судове засідання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви проти задоволення клопотання слідчого не заперечує та просить провести судове засідання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, довідкою з КНП «МКЛ №10» ОМР, протоколами огляду місць події, постановою про визнання речовими доказами та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 30.12.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 19 , а саме: 1 предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням «СОВА П 9 мм»(№1); 1 предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням «S&B 9 мм Р.А. BLANC»(№2); 3 змиви із речовиною бурого кольору (№№ 3,4,5 ); 1 предмет ззовні схожий на стріляну гільзу із маркуванням , «S&B 9 мм Р.А. BLANC» із пошкодженням маркування.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 30.12.2022 в ході огляду місця події у приміщенні КНП «МКЛ № 10» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, буд. 61а, а саме: округлий предмет ззовні схожий на гумову кулю чорного кольору, травматичної дії.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 30.12.2022 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: 1) предмет ззовні схожий на пристрій травматичної дії - пістолет «Фенікс-Р 9 мм Р.А.» із маркуванням « НОМЕР_2 » та «НОМЕР_3», предмет ззовні схожий на магазин для набоїв(патронів) до пістолету, 5 предметів, ззовні схожі на набої (патрони) травматичної дії, з яких 2 (два) із маркуванням «СОВА П 9 мм», та 3(три) із маркуванням «S&B 9 мм Р.А. BLANC», все вищевказане поміщено до картонної коробки, коричневого кольору, де предмет ззовні схожий на пристрій травматичної дії - пістолет закріплено хомутами, коробку опечатано, наклеєно спеціальну наліпку із логотипом НПУ із пояснювальними написами та підписами понятих, дозвіл Національної поліції України № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 виданий УПД ГУНП 27.12.2018 на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії Фенікс-Р, к. 9 мм, № НОМЕР_2 , дійсний до 27.05.2021.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000804.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

05.01.2023