Дата документу 11.01.2023
Справа № 334/5850/22
Провадження № 1-кс/334/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури від 03.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 01.12.2022

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури від 03.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 01.12.2022.

В обґрунтування скарги заявник зазначала, що в провадженні слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за № 0001092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В рамках вказаного кримінального провадження заявник має процесуальний статус потерпілої.

З метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, що є обов`язком сторони обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, 01.12.2022 року на офіційну електронну пошту Дніпровської окружної прокуратури, заявник направила вмотивоване клопотання про надання вказівок слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001092 в порядку ст.36 КПК України, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей і документів підрядників, з якими ОСББ «Задніпрянка» були укладені договори підряду: капітального ремонту покрівлі (Договір ДП06/03-1 від 24.03.2017 року на суму 499 989, 68 гри.); капітального ремонту електричних мереж (Договір на електричні мережі ДП 06 2-17 від 01.06.2017 року на суму 499 999, 91 грн.); капітального ремонту інженерних мереж (Договір на інженерні мережі ДП 06 1-17 від 01.06.2017 року на суму 563 384, 04 грн.), проектно-кошторисну документацію щодо проведення вказаних капітальних робіт, дефектні акти, договірні ціни, робочі проекти, договори про закупівлю робіт та договори субпідряду з усіма наявними додатковими угодами та додатками, локальні кошториси, відомості ресурсів, акти приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-3), розрахунки загальновиробничих витрат, рахунків та накладних на придбані матеріали, платіжні доручення щодо оплати виконаних робіт, акти прихованих робіт, журнали авторського та технічного нагляду. На підставі вказаних документів призначити ряд будівельних, економічних та інших експертиз щодо відповідності об`єму та вартості фактично виконаних капітальних робіт покрівлі, електричних та інженерних мереж - заявленим в офіційних документах.

Також, отримати тимчасовий доступ до речей і документів щодо укладення ОСББ «Задніпрянка» кредитних договорів № 631/2019/ЗОД - МСБ від 24.06.2019 року та № 762/2018/ЗОД - МСБ від 10.07.2018 року, які перебувають у володінні юридичної особи ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а саме: протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «Задніпрянка», затверджені власноручними підписами співвласників із результатами їх голосування, на яких приймалось рішення щодо укладення вказаних кредитних договорів. На підставі отриманих документів у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», з метою виявлення масового службового підроблення підписів співвласників ОСББ «Задніпрянка» призначити ряд почеркознавчих експертиз.

Постановою прокурора Дніпровської окружної ОСОБА_3 від 03.12.2022 року заявнику було відмовлено у задоволенні її клопотання.

Не погоджуючись з відповідним рішенням, заявниця звернулася до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 доводила, що прокурор жодним чином не обґрунтувала свого рішення про відмову у задоволенні клопотання від 01.12.2022 року. Доводи прокурора, які викладені у постанові від 03.12.2022 року є безпідставними, а винесена прокурором постанова жодним чином не вмотивована та в ній не наведено належного обґрунтування висновків прокурора.

Тому, на думку заявника дана постанова прокурора від 03.12.2022 року має бути скасовано.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та доводив, що в рамках вказаного кримінального провадження проводяться усі необхідні слідчі дії. До слідчого судді скеровані клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме документи з якими ОСББ «Задніпрянка» були укладені договори підряду: капітального ремонту покрівлі (Договір ДП06/03-1 від 24.03.2017 року на суму 499 989, 68 грн.); проектно-кошторисну документацію щодо проведення вказаних капітальних робіт, дефектні акти, договірні ціни, робочі проекти, договори про закупівлю робіт та договори субпідряду з усіма наявними додатковими угодами та додатками, локальні кошториси, відомості ресурсів, акти приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-3), розрахунки загальновиробничих витрат, рахунків та накладних на придбані матеріали, платіжні доручення щодо оплати виконаних робіт, акти прихованих робіт, журнали авторського та технічного нагляду. А також тимчасовий доступ до речей і документів щодо укладення ОСББ «Задніпрянка» кредитних договорів № 631/2019/ЗОД - МСБ від 24.06.2019 року та № 762/2018/ЗОД - МСБ від 10.07.2018 року, які перебувають у володінні юридичної особи ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а саме: протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «Задніпрянка», затверджені власноручними підписами співвласників із результатами їх голосування, на яких приймалось рішення щодо укладення вказаних кредитних договорів.

Отже, прокурор вважає що викладені у клопотанні вимоги заявника фактично виконані, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Суд, дослідивши надані докази, вислухавши доводи та пояснення сторін, приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - зокрема потерпілим.

Як визначено ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за № 0001092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В рамках вказаного кримінального провадження заявник має процесуальний статус потерпілої.

01.12.2022 року на офіційну електронну пошту Дніпровської окружної прокуратури, заявник направила вмотивоване клопотання про надання вказівок слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001092 в порядку ст..36 КПК України, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей і документів підрядників, з якими ОСББ «Задніпрянка» були укладені договори підряду: капітального ремонту покрівлі (Договір ДП06/03-1 від 24.03.2017 року на суму 499 989, 68 гри.); капітального ремонту електричних мереж (Договір на електричні мережі ДП 06 2-17 від 01.06.2017 року на суму 499 999, 91 грн.); капітального ремонту інженерних мереж (Договір на інженерні мережі ДП 06 1-17 від 01.06.2017 року на суму 563 384, 04 грн.), проектно-кошторисну документацію щодо проведення вказаних капітальних робіт, дефектні акти, договірні ціни, робочі проекти, договори про закупівлю робіт та договори субпідряду з усіма наявними додатковими угодами та додатками, локальні кошториси, відомості ресурсів, акти приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-3), розрахунки загальновиробничих витрат, рахунків та накладних на придбані матеріали, платіжні доручення щодо оплати виконаних робіт, акти прихованих робіт, журнали авторського та технічного нагляду. На підставі вказаних документів призначити ряд будівельних, економічних та інших експертиз щодо відповідності об`єму та вартості фактично виконаних капітальних робіт покрівлі, електричних та інженерних мереж - заявленим в офіційних документах.

Також, отримати тимчасовий доступ до речей і документів щодо укладення ОСББ «Задніпрянка» кредитних договорів № 631/2019/ЗОД - МСБ від 24.06.2019 року та № 762/2018/ЗОД - МСБ від 10.07.2018 року, які перебувають у володінні юридичної особи ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а саме: протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «Задніпрянка», затверджені власноручними підписами співвласників із результатами їх голосування, на яких приймалось рішення щодо укладення вказаних кредитних договорів. На підставі отриманих документів у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», з метою виявлення масового службового підроблення підписів співвласників ОСББ «Задніпрянка» призначити ряд почеркознавчих експертиз.

На час розгляду скарги, органом досудового слідства, скеровані клопотання до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документи, з якими ОСББ «Задніпрянка» були укладені договори підряду: капітального ремонту покрівлі (Договір ДП06/03-1 від 24.03.2017 року на суму 499 989, 68 грн.); проектно-кошторисну документацію щодо проведення вказаних капітальних робіт, дефектні акти, договірні ціни, робочі проекти, договори про закупівлю робіт та договори субпідряду з усіма наявними додатковими угодами та додатками, локальні кошториси, відомості ресурсів, акти приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-3), розрахунки загальновиробничих витрат, рахунків та накладних на придбані матеріали, платіжні доручення щодо оплати виконаних робіт, акти прихованих робіт, журнали авторського та технічного нагляду. А також тимчасовий доступ до речей і документів щодо укладення ОСББ «Задніпрянка» кредитних договорів № 631/2019/ЗОД - МСБ від 24.06.2019 року та № 762/2018/ЗОД - МСБ від 10.07.2018 року, які перебувають у володінні юридичної особи ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а саме: протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «Задніпрянка», затверджені власноручними підписами співвласників із результатами їх голосування, на яких приймалось рішення щодо укладення вказаних кредитних договорів.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що органом досудового розслідування надано суду не усі докази на виконання вимог ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури від 03.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 01.12.2022 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя розглянути клопотання потерпілої особи від 01.12.2022р. щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001092 в частині отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: договору про проведення капітального ремонту електричних мереж (Договір на електричні мережі ДП 06 2-17 від 01.06.2017 року на суму 499 999, 91 грн.); капітального ремонту інженерних мереж (Договір на інженерні мережі ДП 06 1-17 від 01.06.2017 року на суму 563 384, 04 грн.) у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1