Справа № 336/2674/23
пр. 1-кс/336/324/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000554, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2023 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000554 від 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2023 р. о 19 год. 28 хв. в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаними ранами грудної клітини.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, старшим слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , в період з 23 год. 45 хв. 25 березня 2023 року до 00 год. 39 хв. 26 березня 2023 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено:

-капці чорного кольору (об`єкт №2), з ніг трупу;

-просякнення РБК на марлевий тампон та контроль до нього (об`єкт №3), упаковано з підлоги в кухні;

-предмет схожий на ніж зі слідами РБК (об`єкт №4), з меблевої кухонної поверхні;

-полімерна пляшка (порожня) 0,5 л. (об`єкт №5), з підлоги в кухні;

-мобільний телефон «ZTE» (об`єкт №6), з кухонного столу;

-2 (дві) скляні порожні чарки та 1 (один) порожній стакан (група об`єктів №7);

-мобільний телефон «Redmi», в корпусі синього кольору, Мобільний телефон «Samsung» в корпусі сіро-чорного кольору, Мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору (група об`єктів №8), з кухонного столу;

-полімерна пляшка об`ємом 2,4 л. з етикеткою пиво «Жигулівське» (об`єкт №9) з підлоги в кухні;

-куртка чоловіча чорного кольору з капюшоном, з вішалки в коридорі;

-куртка чоловіча чорного кольору з етикеткою «Puma», з вішалки в коридорі;

-змив з лівої та правої кистей рук трупа на марлеві тампони та контролі до них;

-мікрооб`єкти з обох кистей рук трупу на прозорі фрагменти дактоплівки.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, з дотриманням вимог ст. 98 КПК України, про що винесено вмотивовану постанову.

Посилаючись на ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно, оскільки вилучені предмети містять на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 26.03.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих дій, слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП НУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , в період з 23 год. 45 хв. 25 березня 2023 року до 00 год. 39 хв. 26 березня 2023 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч. 3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення 26.03.2023 р., в ході проведення слідчих дій, вище переліченого майна, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-капці чорного кольору (об`єкт №2), з ніг трупу;

-просякнення РБК на марлевий тампон та контроль до нього (об`єкт №3), упаковано з підлоги в кухні;

-предмет схожий на ніж зі слідами РБК (об`єкт №4), з меблевої кухонної поверхні;

-полімерна пляшка (порожня) 0,5 л. (об`єкт №5), з підлоги в кухні;

-мобільний телефон «ZTE» (об`єкт №6), з кухонного столу;

-2 (дві) скляні порожні чарки та 1 (один) порожній стакан (група об`єктів №7);

-мобільний телефон «Redmi», в корпусі синього кольору, Мобільний телефон «Samsung» в корпусі сіро-чорного кольору, Мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору (група об`єктів №8), з кухонного столу;

-полімерна пляшка об`ємом 2,4 л. з етикеткою пиво «Жигулівське» (об`єкт №9) з підлоги в кухні;

-куртка чоловіча чорного кольору з капюшоном, з вішалки в коридорі;

-куртка чоловіча чорного кольору з етикеткою «Puma», з вішалки в коридорі;

-змив з лівої та правої кистей рук трупа на марлеві тампони та контролі до них;

-мікрооб`єкти з обох кистей рук трупу на прозорі фрагменти дактоплівки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1