СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/640/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 за № 0000970, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув базову вищу освіту, працює на посаді продавця-консультанта у ФОП ОСОБА_4 , одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно на початку серпня місяця 2022 року за допомогою власного мобільного телефону, через невстановлений досудовим розслідування канал у месенджері «Телеграм» знайшов оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Після чого, ОСОБА_3 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через невстановлений досудовим розслідуванням канал у меседжарі «Телеграм» замовив наркотичний засіб та психотропну речовину та сплатив грошові кошти за наркотичний засіб та психотропну речовину. Після чого ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом, про те, що заборонені речовини необхідно забрати у потаємному місці (закладці) за адресою: м. Київ, поблизу станції метро «Нивки». Перебуваючи біля станції метро «Нивки» в м. Києві в камені знайшов залишені йому наркотичний засіб та психотропну речовину, таким чином незаконно придбав замовлений ним наркотичний засіб та психотропну речовину переніс до свого місця проживання та став його незаконно зберігати за адресою свого проживання без мети збуту. 19.08.2022 в період часу 09 год. 26 хв. до 11 год. 30хв. за місцем проживання ОСОБА_3 , на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: електронні ваги сірого кольору з нашарування порошкоподібної речовини білого кольору. У нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн, маса кокаїну в нашаруваннях становить 0,00002 г; три прозорих безбарвних поліетиленових пакетика з пазовими замками. Два пакетики містять порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,355 г та 0,030 г, та третій пакетик містить кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,875г.

У наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору, масою 0,875г, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено, 3,4 - метилендфоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,499 г. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,355 г та 0,030 г, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн, загальною масою 0,219 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. Також у скоєному він щиро кається, зробив для себе висновки. Також показав, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, оскільки мав залежність.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 - закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з наданих суду документів, а саме довідки від 11.10.2022 № 751897, ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу - Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» і пройшов лікування в режимі денного стаціонару з 20.09.2021 по 10.10.2022 року. Діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичний та інших психоактивних речовин, синдром залежності.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 за № 0000970, стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази:

- електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, маса кокаїну в нашаруваннях становить 0,00002 г.; два прозорих безбарвних поліетиленових пакетика з пазовими замками, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,355 г. та 0,030 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, загальною масою 0,219 г; один прозорий безбарвний поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому міститься кристалічна речовина бежевого кольору, масою 0,875г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,499 г., які передані на зберігання до камери схову Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн 48 к. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 20 хв. 31.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1