overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/5570/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/892/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.08.2022 року про накладення арешту на майно,

з участю адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.08.2022 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04.04.2022 року за ч.ч.2,4 ст.110-2, ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України,залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 жовтня 2022 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/3745/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/941/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування до строку відбутого покарання за вироком суду строку перебування в установі попереднього ув`язнення без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 15 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.12.2022 включно.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням обвинувачений подав апеляційну скаргу.

15.11.2022 під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Обвинувачений зазначив, що прокурор ОСОБА_5 раніше розглядав його клопотання, а тому вважає його упередженим у розгляді апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що доводи наведені захисником є безпідставними.

Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у розгляді кримінального провадження.

Проте, жодної з цих підстав для відводу прокурора обвинуваченим не наведено.

З огляду, на наведене, відсутні підстав для задоволення заявленого відводу прокурору ОСОБА_5 , оскільки відсутні обставини необ`єктивності та упередженості зазначеного прокурора, які б виключали можливість його участь в розгляді апеляційної скарги обвинуваченого.

За такого, у задоволенні заяви про відвід прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 393/408/22
пров. 1-кп/393/83/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №393/408/22,
ВСТАНОВИВ:
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який являється процесуальним прокурором по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 03.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 15.11.2022р. на 14:00 годину в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №393/408/22 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000303 від 03.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, призначене на 14:00 год. 15.11.2022 року провести в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 прийняти участь в підготовчому судовому засіданні об 14:00 год. 15.11.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 527/1908/22
провадження № 1-кп/527/222/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
16 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000032 від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначене на 30 листопада 2022 року о 13 годині 40 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вул. Центральна, будинок 183/23 та Державною установою «Полтавський слідчий ізолятор (№23)», яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Державної установи «Полтавський слідчий ізолятор (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2850/21
Провадження № 1-кп/552/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 04.10.2021 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 71,72 КК України до 8 років 8 місяців 1 дня позбавлення волі, з конфіскацію всього належного йому майна.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000176.

Відповідно до ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту. Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та ознайомлюватись з журналом судового засідання.

Таким чином, з дотриманням вимог КПК України щодо прав засудженого, оскільки останній з матеріалами кримінального провадження не знайомився, ОСОБА_2 необхідно етапувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000176 за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 42,43, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000176 за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1вп/201/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 05 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

В судовому засіданні приймав участь:

прокурор ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність витрати значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 05 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.

Відновити частину матеріалів втраченого кримінального провадження відомості про яке 05 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме:

-вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001125 (справа № 263/14009/21 провадження № 1кп/263/1281/2021), яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 07.12.2021 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.11.2021

-копію вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000192 (справа № 264/6591/21 провадження № 1кп/264/645/2021), яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в семиденний строк з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2022 о 10:00 годин

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/693/21
Провадження № 1-кп/202/84/2022
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000945 від 20 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000945 від 20 листопада 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст.333 КПК України про витребування із Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину обвинуваченою ОСОБА_4 державного кордону України, у зв`язку з тим, що обвинувачена у судові засідання не з`являється, наявна інформація щодо можливого перебування обвинуваченої за межами території України.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного кордону України у період з 24.02.2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.
Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1571/22
Провадження № 1-кп/542/148/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 22 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 22 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 22 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 545/5808/22
Провадження № 1-в/545/1156/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:
На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судове засідання по розгляду за На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 на 08 годину 10 хвилин 17.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа 556/2370/22
Номер провадження 1-в/556/377/2022
У Х В А Л А
іменем України

15.11.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, до арешту не працювавшого, з середньою освітою, раніше судимого.

Засудженого 12.11.2020 Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 04.04.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, має три заохочення. Засуджений працевлаштований на столярній дільниці установи столяром. До роботи відноситься добре. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 10 місяців 25 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1