Справа № 589/3377/22
Провадження № 1-кс/589/1171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000728 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч.1 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону Galaxy А32 IM1: НОМЕР_1 ; IM2: НОМЕР_2 та сім карту за номером НОМЕР_3 ; системного блоку microlab; флеш носія goodram НОМЕР_4 та Traveling Diask; ноутбука Lenovo (серійний номер MOPF9ХB1918112) та зарядний пристрій до нього; предмета схожого на мисливську рушницю ИЖ 58 № НОМЕР_5 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000728 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч.1 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000728 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч.1 КК України.

Фактичні обставини: 12.09.2022 надійшло повідомлення від ДПСУ України про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , неодноразово своїми висловлюваннями виправдовував збройну агресію російської федерації проти України, визнав правомірною збройну агресію рф, та неодноразово наголошував на включно позитивних наслідках для нанесення після вторгнення окупантів.
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за 0000728 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч. 1 КК України.
26.10.2022 згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справа №589/3377/22, провадження № 1-кс/589/1091/22 від 01.10.2022 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон Galaxy А32 IM1: НОМЕР_1 ; IM2: НОМЕР_2 та сім карту за номером НОМЕР_3 ;
2) системний блок microlab;
3) флеш носії goodram НОМЕР_4 та Traveling Diask;
4) ноут бук Lenovo (серійний номер MOPF9ХB1918112) та зарядний пристрій до нього;
5) предмет схожий на мисливську рушницю ИЖ 58 № НОМЕР_5
Вище перераховані речі, які були вилучені 26.10.2022 в ході обшуку - визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказані речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

1) мобільний телефон Galaxy А32 IM1: НОМЕР_1 ; IM2: НОМЕР_2 та сім карту за номером НОМЕР_3 ;
2) системний блок microlab;
3) флеш носії goodram НОМЕР_4 та Traveling Diask;
4) ноут бук Lenovo (серійний номер MOPF9ХB1918112) та зарядний пристрій до нього;
5) предмет схожий на мисливську рушницю ИЖ 58 № НОМЕР_5 , визначивши місцем зберігання камеру речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, реалізації, внесення змін чи здійснення будь-яких інших дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7