Справа № 930/2834/21
Провадження 1-кп/930/100/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 26.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Струтинка Липовецького району Вінницької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

03.04.2015 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 27.10.2015 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України; 24.12.2015 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3-х років 8 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України; 28.11.2016 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі. 19.03.2019 звільної з Державної установи «Уманська виправна колонія №129» умовно - достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 14 днів, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.10.2021, в період часу з 09 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де на прохання матері власниці ОСОБА_7 демонтувала разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8 приміщення літньої кухні, побачила, що вхідні двері будинку не замкнуті та вирішила здійснити крадіжку майна із вказаного будинку.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 пересвідчившись що за її діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері зайшла у приміщення будинку, де із коробки, яка знаходилась в спальній кімнаті, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснила крадіжку належних ОСОБА_6 ювелірних виробів, а саме каблучки із срібла 925 проби вагою 3 грами, вартістю 812,37 грн.; каблучки із срібла 925 проби вагою 2,5 грами, вартістю 677,48 грн., каблучки із срібла 925 проби вагою 3,5 грами, вартістю 948,47 грн., каблучки із срібла 925 проби вагою 2 грами, вартістю 541,98 грн.; каблучки із срібла 925 проби вагою 4 грами, вартістю 1083,96 грн.; каблучки із золота 585 проби вагою 3 грами, вартістю 6010,29 грн.; ланцюжка наручного із золота 585 проби вагою 4 грами із плетіннями типу «снейк», вартістю 8038, 63 грн.; ланцюжка на шию із золота 585 проби вагою 3 грами із плетіннями «панцерного» типу, вартістю 5897,36 грн.; підвісу зі срібла 925 проби вагою 2 грами у формі знаку зодіаку «скорпіон», вартістю 533,15 грн., підвісу зі срібла 925 проби вагою 2,5 грами у формі трикутника, вартістю 666, 44 грн.; однієї пари сережок зі срібла 925 проби загальною вагою 3,5 грами із застібкою англійського типу, вартістю 1015,96 грн., однієї пари сережок зі срібла 925 проби загальною вагою 4 грами із застібкою англійського типу, вартістю 1161,09 грн.

Після цього, ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину та розпорядилась викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 27 387 грн. 18 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.

ОСОБА_4 , перебуваючи в ніч з 19.10.2021 на 20.10.2021 в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , в якому з дозволу власниці будинку залишилась переночувати, вирішила вчинити крадіжку майна із вказаного будинку.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_4 , пересвідчившись, що власниці будинку ОСОБА_7 поряд немає та за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з належної останній жіночої сумочки, що в цей час висіла на гвіздку на стіні кімнати, здійснила крадіжку грошей сумі 300 злотих Республіки Польща. Згідно довідки, виданої ТВБВ №10001/0101 філії Вінницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» 17.11. 2021, офіційний курс злотого до української гривні встановлений Національним банком України станом на 20.10.2021 складає 6,6942 грн., відповідно 300 злотих становить загальну суму 2008, 26 грн.

Продовжуючи злочин, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з картонної коробки, яку знайшла в цій же кімнаті на столі, здійснила крадіжку ювелірних виробів, а саме каблучки із срібла 925 проби вагою 2 грами, вартістю 541,98 грн., каблучки із срібла 925 проби вагою 2,5 грами, вартістю 677,48 грн.; каблучки із срібла 925 проби вагою 3,0 грами, вартістю 812,97 грн., каблучки із срібла 925 проби вагою 3,5 грами, вартістю 948,47 грн., каблучки із золота 585 проби вагою 4 грами, вартістю 8013, 72 грн., каблучки із золота 585 проби вагою 3 грами, вартістю 6010, 29 грн., перстня із золота 585 проби вагою 4 грами, вартістю 8013, 72 грн., ланцюжка із срібла 925 проби загальною вагою 3,0 грами, якірного плетіння, вартістю 538,47 грн., підвісу із срібла 925 проби вагою 2 грами у формі знака зодіаку «лев», вартістю 492, 41 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, суду пояснила, що в жовтні 2021 року її разом з Петром - чоловіком, з яким вона на той час проживала, запросила ОСОБА_7 для виконання будівельних робіт на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Знаходячись на території даного домоволодіння 19.10.2021 та побачивши, що двері будинку не замкнуті, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона зайшла до будинку, де із металевої коробки, яка знаходилась у спальній кімнаті, викрала ювелірні вироби.

Цього ж дня вона посварилася зі своїм чоловіком і попросилася переночувати у ОСОБА_7 , яка погодилася, щоб ОСОБА_4 у неї заночувала. Перебуваючи вдома у ОСОБА_7 , вона викрала у неї ювелірні вироби та 300 злотих, які знаходилися у сумочці. Перелік викрадених речей, зазначених у обвинувальному акті відповідає дійсності. Шкода потерпілим нею відшкодована у повному обсязі, просила суд її суворо не карати, у вчиненому щиро розкаялася.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що у жовтні 2021 року вона перебувала у Польщі на заробітках. Її мати вирішила допомогти зробити прибудову у неї вдома та найняла ОСОБА_4 , а також чоловіка, з яким вона проживала для будівельних робіт. Якось мати зателефонувала їй і запитала які ювелірні вироби вона взяла із собою у Польщу, на що вона відповіла, що всі прикраси вдома. Згодом від меншої сестри вона дізналася, що її прикраси були викрадені. Крім цього, ОСОБА_4 попросилася переночувати до мами і викрала у неї 300 злотих та ювелірні вироби. Дізнавшись про вчинені крадіжки, вона приїхала додому і пішла до будинку ОСОБА_4 , щоб вона повернула викрадене. Ювелірні вироби були частково повернуті. На даний час шкода їй відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченої не має, поданий цивільний позов не підтримує. Щодо міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, поданий цивільний позов просить залишити без розгляду, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, покарання призначити на розсуд суду.

Крім показань обвинуваченої та потерпілої ОСОБА_6 , вина ОСОБА_4 у вчиненні крадіжок, підтверджується наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000352 від 26.10.2021, відповідно до якого 26.10.2021 в чергову частину Гайсинського РВ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала ювелірні вироби із золота.

- заявою ОСОБА_6 від 26.10.2021, у якій вона просить притягнути до відповідальності невідомих їй осіб, які причетні до крадіжки належних їй золотих та срібних прикрас, які знаходилися у її домоволодінні, а саме у спальній кімнаті її будинку за адресою АДРЕСА_2 .

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000364 від 01.11.2021, відповідно до якого 01.11.2021 в чергову частину Гайсинського РВ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що невідомі особи в період часу з 19.10.21 по 20.10.21 проникли в приміщення будинку за місцем її проживання, звідки вчинили крадіжку, належних їй грошових коштів у сумі 300 злотих та виробів зі срібла і золота.

- заявою ОСОБА_7 від 01.11.2021, у якій вона просить притягнути до відповідальності невідомих їй осіб, які в період часу з 19.10.21 по 20.10.21здійснили крадіжку грошових коштів у розмірі 300 злотих та виробів з срібла та золота з належного їй будинку за адресою АДРЕСА_3 .

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.11.2021 року, згідно якої, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 26.10.2021 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000364 від 01.11.2021 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000352.

- протоколом огляду місця події від 25.11.2021 із долученою фототаблицею, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_6 в присутності понятих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого, проведено огляд майданчика, розміщеного поряд з домогосподарством АДРЕСА_2 , під час якого, потерпілою ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції металеву коробку овальної форми з кришкою, на поверхні якої наявний надпис « CHERRY SWEET » з якої були викрадено срібні та золоті прикраси.

- заявою потерпілої ОСОБА_6 про добровільну видачу металевої коробки з-під чаю, у якій знаходилися викрадені ювелірні вироби.

- протоколом огляду місця події від 25.11.2021 із долученою фототаблицею, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_7 в присутності понятих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого, проведено огляд майданчика, розміщеного поряд з домогосподарством АДРЕСА_3 , під час якого, потерпілою ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції жіночу сумку світло-коричного кольору, з якої були викрадені кошти та картонну коробку блакитного кольору, з якої були викрадені прикраси із срібла та золота.

- заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу жіночої сумки, з якої було викрадено 300 злотих та картонної коробки, у якій зберігались викрадені ювелірні прикраси.

- заявою ОСОБА_7 від 26.10.2021. відповідно до якої, остання добровільно видала працівникам поліції три каблучки, один ланцюжок та грошові кошти в сумі 300 злотих, які було викрадено та які повернув ОСОБА_11

- довідкою, виданою ТВБВ №10001/0101 філії Вінницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про те, що офіційний курс злотого до української гривні встановлений Національним банком України станом на 20.10.2021 року складає за 1 злотий - 6,6942 грн.

- висновком судової товарознавчої експертизи №7733-7736/21-21 від 09.11.2021, відповідно до якого, вартість викрадених у ОСОБА_7 ювелірних прикрас складає 26 049, 51 (двадцять шість тисяч сорок дев`ять грн.. п`ятдесят одна коп.)

-висновком судової товарознавчої експертизи №7737-7741/

21-21 від 09.11.2021, згідно якого, вартість викрадених у ОСОБА_6 ювелірних виробів складає 27 387,98 грн. (двадцять сім тисяч триста вісімдесят сім грн.дев`яносто вісім коп.).

Безпосередньо дослідивши здобуті під час судового розгляду докази, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні крадіжок у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, кваліфікація її дій за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України є правильною.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким, особу обвинуваченої, яка раніше судима, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, яка раніше судима, негативно характеризується за місцем проживання, проте не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, зокрема те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів та добровільно відшкодувала завдану нею шкоду, відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі, від якого її слід звільнити на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Разом із цим, зважаючи на досудову доповідь Тульчинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, відповідно до якої, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації вважає доцільним покладання на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, суд вважає за необхідне додатково покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у сумі 1887 грн 05 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.11.2021 року необхідно скасувати.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, ч. ч.2, 3 ст. 185 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок відбування іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 23.01.2023 року.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні в загальній сумі 1887 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) 05 коп. на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.11.2021 року на каблучку із жовтого металу з каменем синього кольору, каблучку, що виготовлена з металу сріблястого кольору з каменем червоного кольору, каблучку із срібла із візерунком метелика, ланцюг з підвіскою, що виготовлені з металу сріблястого кольору, три купюри номіналом по 100 злотих з серіями та номерами ЕІ 2157687, GO 3702561, СН 8553261- скасувати

Речові докази у кримінальному провадженні: жіночу сумку світло-коричневого кольору із замінника шкіри, картонну коробку синього кольору - залишити потерпілій ОСОБА_7 ; металеву коробку темного кольору з металевою кришкою на якій напис «CHERRY SWEET» - залишити потерпілій ОСОБА_6 ; каблучку із жовтого металу з каменем синього кольору, каблучку, що виготовлена з металу сріблястого кольору з каменем червоного кольору, каблучку із срібла із візерунком метелика, ланцюг з підвіскою, що виготовлені з металу сріблястого кольору, три купюри номіналом по 100 злотих з серіями та номерами ЕІ 2157687, GO 3702561, СН 8553261-повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1