Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/4400/20
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.06.2020р. в рамках кримінального провадження № 0000296, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді її клопотання від 30.06.2020р. в рамках кримінального провадження № 0000296.

В обґрунтування поданої заявник зазначила, що 03.06.2020р. вона надіслала процесуальному керівнику прокурору Миколаївської обласної прокуратури клопотання № БІВ-30/06/1-2020 про проведення процесуальних дій в ЕРДР № 0000296.

Процесуальний строк, встановлений для прийняття процесуального рішення і вчинення інших процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України минув, а заявник не отримала повідомлення про розгляд заяви і її реєстрацію.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яки процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту поданої скарги слідує, що ОСОБА_4 30.06.2020р. звернулася із клопотанням за вих. № БІВ-30/06/1-2020 до процесуального керівника прокурора Миколаївської обласної прокуратури.

Однак, жодної відповіді на вказане клопотання отримано не було, даних щодо його вирішення на момент розгляду скарги суду не надано.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальним керівником прокуроромМиколаївської обласної прокуратури при розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000296 не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність прокурора є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.06.2020 р. в рамках кримінального провадження № 0000296 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Миколаївської обласної прокуратури в провадження якого перебуває, кримінальне провадження № 0000296 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.06.2020р., у відповідності до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1