Справа № 303/6685/22
1-кп/303/521/22
Номер рядка стат. звіту - 21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 року за № 0000910 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою

спеціальною освітою, розлученого, згідно ст. 89 КК

України раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 вересня 2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території КО «Жигулі», що за адресою: м. Мукачево, вул. Драгули, б/н, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, руками, стиснутими в кулак, наніс удари по голові та грудній клітині потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в обох орбітальних ділянках та на щоці праворуч, коло зовнішнього кута рота, струс головного мозку. Наявні у неї синці відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Струс головного мозку відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, всі обставини і

Стр. 2 із 3

мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, давати більш детальні показання не побажав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, його вина доведена наступними доказами, які суд визнає належними, достатніми і допустимими:

судово-медичною експертизою, відповідно до висновку експерта № 247/2022 від 28.09.2022 року якого, у громадянки ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в обох орбітальних ділянках та на щоці праворуч, коло зовнішнього кута рота. Згідно консультації невролога від 17.09.2022 року у ОСОБА_5 встановлений діагноз «струс головного мозку». Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення. Наявні у неї синці відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення степеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Струс головного мозку відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно з п 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день. За давністю виникнення ці тілесні ушкодження вкладаються в дату події, що мала місце 16.09.2022 року;

речовим доказом : магнітний носієм DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження з КО «Жигулі».

З врахуванням наведених обставин справи, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши і проаналізувавши наявні докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, - умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і є повністю доведеною.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України, є проступком, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, в порядку ст. 89 КК України є раніше не судимим, за місцем свого проживання характеризується негативно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку в Мукачівському РУП як сімейний насильник, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний, також не перебуває, ніде не працює.

При цьому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, до покарання у виді штрафу із застосуванням обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стр. 3 із 3

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, а саме: направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Речовий доказ - магнітний носій DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження з КО «Жигулі», залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1