Справа № 182/5155/15-к
Провадження № 1-кп/0182/10/2023
У Х В А Л А

16.03.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку в залі суду в м. Нікополі матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2015 за № 0000213 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянина України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше судимий

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянина України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий

ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , мешкає в АДРЕСА_4 , з освітою 9 кл., одружений, не працює, раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

(в режимі ВКЗ з ДУВП № 4)

захисника ОСОБА_7

(в режимі ВКЗ з власного пристрою)

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2015 за № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

Суть питання, що вирішується

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 поступило клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходяться в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме даного кримінального провадження № 0000213 з кримінальним провадженням № 0000636.

Позиції сторін судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки це призведе до порушення розумних строків розгляду справи.

Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши доводи поданого клопотання, суддя враховує наступне.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура /ст. 2 КПК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) /ч. 1 ст. 217 КПК України/.

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, постановляти судом ухвали про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000213 стосуються трьох обвинувачах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні знаходиться на завершальній стадії (досліджені матеріали справи, допитані свідки). Стосовно обвинувачених у даному кримінальному провадженні не застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою. Обвинувачений ОСОБА_3 востаннє не з`являється до суду за викликом.

Матеріали кримінального провадження № 0000636 стосуються лише одного обвинуваченого: ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Об`єднання кримінальних проваджень щодо кількох обвинувачених в одне, завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку розгляду кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема, обвинувачених та їх захисників.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання сторони захисту про об`єднання кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2015 за № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000636 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1