Справа № 639/4115/22
Провадження № 1-в/639/301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.02.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до розпорядження вирок набрав законної сили 18.03.2021 року.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам та обґрунтованості клопотання в цілому, суд виходить з такого.

Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 затверджено Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі за текстом Порядок № 272/5).

З змістом п. 7 глави 2 розділу IV Порядку № 272/5 за результатами проведення першої бесіди, зокрема, звільнені з випробуванням заповнюють підписку за формою, наведеною в додатку 20 до цього Порядку, яка містить дані про те, що засудженому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, він зобов`язується їх виконувати та ознайомлений з наслідками їх невиконання внесення уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 глави 2 розділу IV Порядку № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку. Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

Згідно п. 1 глави 2 розділу IX Порядку № 272/5 у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 46 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку (п. 2 глави 2 розділу IX Порядку № 272/5).

З аналізу наведених положень діючого законодавства вбачається, що обов`язок засудженого, зокрема з`являвся для реєстрації кореспондується з обов`язком уповноваженого органу з питань пробації роз`яснити засудженому під розписку покладені на нього судом обов`язки, та ознайомити з наслідками їх невиконання, а також винести постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою також ознайомити засудженого.

Такі дії відносно ОСОБА_4 . Новобаварським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вчинені не були.

Так, 22.03.2021 року за вих. №24/25/1167-21 ОСОБА_4 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 29.03.2021, засуджений до органу пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

30.03.2021 року за вих. №24/25/1324-21 ОСОБА_4 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.04.2021, засуджений до органу пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

Водночас, відсутні дані про отримання засудженим вказаних викликів.

06.04.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідомо. 21.05.2022 у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 164 КВК України матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 були передані до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

Місцезнаходження ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку встановлено не було.

За наведених судом обставин, враховуючи, що уповноваженим органом з питань пробації засудженому ОСОБА_4 не було роз`яснено під розписку покладені на нього судом обов`язки, та не ознайомлено з наслідками їх невиконання, а також не винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідні неявки ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не можуть бути визнані як такі, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення як передумова, передбачена ч. 2 ст. 78 КК України, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому зматеріалів клопотання вбачається, що після ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2021 ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився, обставин, які були б підставою направлення засудженого для відбування призначеного покарання не встановлено, наявні підстави для його звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому клопотання Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 15.02.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1