Справа № 401/2684/22
№ 1-кс/401/169/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 22.08.2022 року до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала Світловодського міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР щодо повідомлення ОСОБА_3 , про факт незаконного заволодіння його транспортним засобом невідомою особою. 07.10.2022 в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній вказав, що у 2018 придбав автомобіль марки Dodge Nitro, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, в подальшому у 2019 році вирішив вказаний автомобіль продати ОСОБА_4 , на підставі довіреності на розпорядження транспортним засобом та представництва в різних організаціях, посвідченої нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.04.2019 за реєстраційним номером № 565, в свою чергу ОСОБА_4 пообіцяв розрахуватись протягом 3-х місяців, але постійно відкладав з оплатою. В подальшому 29.06.2021 року потерпілим було подано нотаріусу Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про скасування довіреності від 26.09.2021 № 565, про що в Єдиному реєстрі довіреностей було внесено запис № 609. Після чого ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_4 про скасування довіреності для того щоб останній повернув автомобіль потерпілому. ОСОБА_4 пообіцяв повернути автомобіль, але 07.05.222 року ОСОБА_3 помітив, що вказаний автомобіль зник з додатку «ДІЯ».
Відповідно до наданої інформації Територіальним сервісним центром № 3542 була надана інформація, що 23.04.2022 року автомобіль марки Dodge Nitro, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 було перереєстровано за договором купівлі продажу на іншого власника з заміною номерних знаків в ТСЦ № 4641 в м. Львів та 18.08.2022 року перереєстровано на іншого власника з заміною номерних знаків в ТСЦ № 4641 в м. Львів.
В ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді від 24 січня 2023 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , 21 лютого 2023 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні територіального сервісного центру № 4641 у присутності діловода ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено копії документів фактів перереєстрації автомобіля марки Dodge Nitro, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 23.04.2022 та 18.08.2022 року.
Даний автомобіль згідно заяви № 732004025 від 18.08.2022, яка була вилучена в Територіальному сервісному центрі № 4641 в м. Львів, на підставі договору купівлі продажу зареєстрований на ОСОБА_7 .
Даний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом.
З метою забезпечення належного збереження речового доказу, оскільки існує загроза його приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення та відчуження автомобіля марки Dodge Nitro, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , для забезпечення проведення необхідних слідчих дій, а також у майбутньому забезпечення повернення вищевказаного транспортного засобу його законному власнику.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також, як механізм в подальшому, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
На даний час місцезнаходження автомобіля марки Dodge Nitro, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, невідомо. Вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення, він підлягає вилученню та залученню до кримінального провадження в якості речового доказу, який в подальшому, після встановлення місцезнаходження, буде зберігатись на території ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки марки Dodge Nitro, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, із забороною користування та розпорядження останнім, який в подальшому, після встановлення місцезнаходження, буде зберігатись на території ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8, який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який являється предметом вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_7 .

На ухвалу суду протягом п`яти днів, безпосередньо в Кропивницький апеляційний суд може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1