Справа № 459/1168/23
Провадження № 1-кс/459/625/2023
УХВАЛА

про арешт майна

10 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2023 старший дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено в спец пакет WAR0000961, полімерний пакувальний пакет «Нової пошти», який поміщену в спец пакет PSP 2106355, та належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Айфон», який поміщено в спец пакет PSP 0000764, які було вилучено 06.04.2023 у ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послалась на те, що 06.04.2023 близько 14 години 30 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку, згорток в якому знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 06.04.2023 проведено огляд місця події, який відбувався на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено в спец пакет WAR0000961, полімерний пакувальний пакет «Нової пошти», який поміщену в спец пакет PSP 2106355, та належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Айфон», який поміщено в спец пакет PSP 0000764. Стверджує, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, просить клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 07.04.2023 за №0000090, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Майно, на яке старший дізнавач просить накласти арешт, було вилучено 06.04.2023 в результаті огляду місця події.

07.04.2023 постановою старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк старший дізнавач звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання старшого дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000090 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накласти арешт на порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в згортку, який поміщено в спец пакет WAR0000961, полімерний пакувальний пакет «Нової пошти», який поміщену в спец пакет PSP 2106355, та належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Айфон», який поміщено в спец пакет PSP 0000764, які було вилучено 06.04.2023 у ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1