Справа № 761/9903/23
Провадження № 1-кс/761/6665/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання №326/0603/23 від 06.03.2023 року в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000375,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання №326/0603/23 від 06.03.2023 року в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000375.

Скаргу адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовують тим, що ними 07.03.2023 року засобами поштового зв`язку до слідчого ГСУ ДБР було направлено клопотання №326/0603/23 від 06.03.2023 року в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000375, яке згідно трек-номеру було отримано уповноваженою особою ГСУ ДБР 09.03.2023 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375, вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином. Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що скаргу підтримує повністю та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвокатів.

Уповноважена особа ГСУ ДБР, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлялась завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375.

Адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 07.03.2023 року до ГСУ ДБР направив клопотання №326/0603/23 від 06.03.2023 року в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000375, яке згідно роздруківки було отримано уповноваженими особами ГСУ ДБР 09.03.2023 року.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою ГСУ ДБР, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 № 326/0603/23 від 06.03.2023 року, не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГСУ ДБР, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 №326/0603/23 від 06.03.2023 року, яке було отримано ГСУ ДБР 09.03.2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя