Справа № 308/1597/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу загально-кримінального спрямування СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000191 відомості про яке внесені до ЄРДР 27.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Із поданого клопотання вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Закарпатська область, Мукачівський район, с. Солочин «санаторій Квітка Полонини») у період з 01.03.2022 (дата зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №2651 від 01.03.2002, встановлена наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2021 №732) по 03.05.2022 (дата поновлення дію спеціального дозволу на користування надрами наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 ), проводили видобуток мінеральної лікувально-столової води з Голубинського родовища, ділянок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (свердловина №7-Гп) та «Маргіт-2» (свердловина №9-р), надроко ристувачем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, відповідно до інформації отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на запит Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило видобуток мінерально-лікувальної столової води з Голубинського родовища, ділянок «Маргіт-1» (свердловина №7-Гп(д)) 974 м/к., та «Маргіт-2» (свердловина №9-р) 135 м/к, чим завдали матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

Слідчий вказує, що 18.01.2023 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , на адресу: Закарпатська область, Мукачівський р-н., с. Солочин, сан. «Квітка Полонини», було скеровано запит з метою надання вищезазначеним товариством завірених копій журналів обліку видобутої води у період з 01.03.2022 по 03.05.2022, сертифікати повірок лічильників, актів перевірок контролюючих органів у період часу з 2020 по 2022 роки, накази про призначення та звільнення посадових осіб товариства, відповідальних за видобування та обліку води, а також відомості щодо реалізації видобутої води у період з 01.03.2022 по 03.05.2022, однак відповіді так й отримано не було.

Клопотання мотивоване тим, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановленню осіб, які причетні до вищевказаного діяння, визначення місця, часу, знарядь та засобів, вчинення кримінального правопорушення, а також визначення розміру завданої шкоди, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документації яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Закарпатська область, Мукачівський р-н., с. Солочин, сан. «Квітка Полонини» з метою ознайомлення та вилучення копій документів, а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів обліку видобутої води у період з 01.03.2022 по 03.05.2022, сертифікати повірок лічильників, актів перевірок контролюючих органів у період часу з 2020 по 2022 роки, накази про призначення та звільнення посадових осіб товариства, відповідальних за видобування та обліку води, а також відомості щодо реалізації видобутої води у період з 01.03.2022 по 03.05.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2022 року внесені до ЄРДР з а №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, в ході якого досліджуються обставини того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с. Солочин «санаторій Квітка Полонини» здійснювали видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, а саме проводило видобуток мінеральної лікувально-столової води з Голубинського родовища на ділянках « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (свердловина №7-гп) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (свердловина №9-р) 01.03 по 03.05.2022 у період зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, завданої шкоди державним інтересам.

Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2023 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , на адресу: Закарпатська область, Мукачівський р-н., с. Солочин, сан. «Квітка Полонини», було скеровано запит з метою надання вищезазначеним товариством завірених копій журналів обліку видобутої води у період з 01.03.2022 по 03.05.2022, сертифікати повірок лічильників, актів перевірок контролюючих органів у період часу з 2020 по 2022 роки, накази про призначення та звільнення посадових осіб товариства, відповідальних за видобування та обліку води, а також відомості щодо реалізації видобутої води у період з 01.03.2022 по 03.05.2022, однак відповіді так й отримано не було.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Закарпатська область, Мукачівський р-н., с. Солочин, сан. «Квітка Полонини», слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження т.в.о. старшого слідчого відділу розслідувань загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з метою ознайомлення та вилученням належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Закарпатська область, Мукачівський р-н., с. Солочин, сан. «Квітка Полонини», а саме належним чином завірених копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів обліку видобутої води у період з 01.03.2022 по 03.05.2022, сертифікати повірок лічильників, актів перевірок контролюючих органів у період часу з 2020 по 2022 роки, накази про призначення та звільнення посадових осіб товариства, відповідальних за видобування та обліку води, а також відомості щодо реалізації видобутої води у період з 01.03.2022 по 03.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1