Справа № 301/3407/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000351 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 05.11.2022 в чергову частину ВП № 1 надійшов рапорт слідчого СВ цього ж відділення ОСОБА_4 про те , що 05.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 301/1474/21 від 18.10.2022 року по кримінальному провадженні №0000197 від 13.06.2022 в ході проведення обшуку дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору циліндричної форми з квадратним вирізом в середині якого наявні залишки речовини чорного кольору, згорток паперу з написом «квитанція №6» в середині якого наявна суха речовина рослинного походження зеленого кольору, дві частини обрізаних пластикових пляшок з горловинами у внутрішніх частинах яких наявне нашарування речовини чорного кольору, прозора пластикова ємкість з маркуванням «Мак кофе» з кришкою червоного кольору в середині якої наявна рідина жовтуватого кольору в нижній частині якої наявний осад чорного кольору.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 05 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Зазначає, що 05 листопада 2022 року в період часу з 07:24 год. по 09:52 год. слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 301/1474/21 від 18.10.2022 року, було проведено обшук, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті кухні, виявлено та вилучено: металевий предмет чорного кольору циліндричної форми з квадратним вирізом в середині якого наявні залишки речовини чорного кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №1, з відповідними написами та підписами учасників; змив із зовнішньої поверхні металевого предмета чорного кольору циліндричної форми з квадратним вирізом, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №2, з відповідними написами та підписами учасників; суха речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на листя коноплі, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №3, з відповідними написами та підписами учасників; згорток паперу з надписом «квитанція №6», в якому знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору №4, з відповідними написами та підписами учасників; дві частини обрізаних пластикових пляшок з горловинами без кришок у внутрішніх частинах яких наявне нашарування речовини чорного кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №5, з відповідними написами та підписами учасників; цифрові ваги сірого кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №6; з відповідними написами та підписами учасників; змив з зовнішньої поверхні корпусу цифрових вагів сірого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №7, з відповідними написами та підписами учасників; прозора пластикова ємкість з маркуванням «Mac COFFEE» з кришкою червоного кольору, в середині якої наявна рідина жовтуватого кольору з осадом чорного кольору, яку вилучено та упаковано до спец-пакету НПУ №INP 4004582; один відрізок клейкої стрічки «Скотч», з слідами папілярних ліній, який вилучено з пластикової ємкості з маркуванням «Mac COFFEE», та який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №8, з відповідними написами та підписами учасників.

Виявлені та вилучені речі в ході обшуку в присутності понятих являються речовими доказами по кримінальному провадженню, містять відомості які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, щодо умисного легкого тілесного ушкодження.

Також зазначає, що не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій, унеможливить відшкодування потерпілому спричиненої шкоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
Начальник СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій клопотання пітримав та просив таке задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000351 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 05.11.2022 вилучені предмети та речі визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена дізнавачем мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речовових доказів по кримінальному провадженні, а також для проведення слідчих дій, відповідних експертиз.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення або втрати, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000351 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- металевий предмет чорного кольору циліндричної форми з квадратним вирізом в середині якого наявні залишки речовини чорного кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №1, з відповідними написами та підписами учасників;

- змив із зовнішньої поверхні металевого предмета чорного кольору циліндричної форми з квадратним вирізом, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №2, з відповідними написами та підписами учасників;

- суха речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на листя коноплі, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №3, з відповідними написами та підписами учасників;

- згорток паперу з надписом «квитанція №6», в якому знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору №4, з відповідними написами та підписами учасників;

- дві частини обрізаних пластикових пляшок з горловинами без кришок у внутрішніх частинах яких наявне нашарування речовини чорного кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №5, з відповідними написами та підписами учасників;

- цифрові ваги сірого кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №6; з відповідними написами та підписами учасників;

- змив з зовнішньої поверхні корпусу цифрових вагів сірого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору під №7, з відповідними написами та підписами учасників;

- прозора пластикова ємкість з маркуванням «Mac COFFEE» з кришкою червоного кольору, в середині якої наявна рідина жовтуватого кольору з осадом чорного кольору, яку вилучено та упаковано до спец-пакету НПУ №INP 4004582.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1