У Х В А Л А

8 грудня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого на підставі ст. 152 КПК України просив суд застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000559 від 07.08.2021 в тому числі інформацію про рух кримінального провадження, внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру, прийняті процесуальні рішення слідчим та/чи прокурором, інформацію про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, подання клопотання про арешт майна та інше.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого в судовому засіданні заперечили щодо поданого клопотання.

Розглянувши клопотання захисту про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, з метою дієвості кримінального провадження, враховуючи причини, через які необхідно здійснити доступ, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для надання захиснику ОСОБА_8 тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до всієї інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000559 від 07.08.2021 в тому числі інформацію про рух кримінального провадження, внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру, прийняті процесуальні рішення слідчим та/чи прокурором, інформацію про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, подання клопотання про арешт майна та інше.

Встановити строк виконання ухвали до 21 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1