Справа № 761/2101/21
Провадження № 1-кс/761/9044/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2,

дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру від 23.04.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 30.05.2017, про яке 11.11.2020 повідомлено ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження № 00089 від 27.04.2020

встановив:

Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на повідомлення про підозру від 23.04.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 30.05.2017, про яке 11.11.2020 повідомлено ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 00089 від 27.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2021 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру від 23.04.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 30.05.2017, про яке 11.11.2020 повідомлено ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 00089 від 27.04.2020.

19.07.2022 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду вищевказану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2021 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд вищевказаної скарги захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , у суді першої інстанції.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на повідомлення про підозру від 23.04.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 30.05.2017, про яке 11.11.2020 повідомлено ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 00089 від 27.04.2020.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2020 слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Чижинковим А.С. у кримінальному провадженні № 0000074 від 30.05.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

Таким чином, з наданих матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017.

При цьому, слідчий суддя враховує позицію Київського апеляційного суду, викладену в ухвалі від 19.07.2022.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147 - VIII ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року була доповнена пунктом 10, а отже, згаданий пункт за загальним правилом підлягає застосуванню з дати набрання чинності цим Законом, в частині таких змін.

Згідно з п.4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п. 10 ч. 1 ст.303 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16.03.2018.

Отже, з підстав указаних у п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглянути скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях) по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16.03.2018.

А тому дія положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка набрала чинності 16.03.2018, не має зворотної дії у часі та у цьому випадку застосуванню не підлягає.

На час внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному проваджені № 0000074 від 30.05.2017 в межах якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру, діяла редакція КПК України 2012 року зі змінами відповідно до Закону № 767-VII від 23.02.2014.

У вказаній редакції кримінального процесуального законодавства, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, не передбачалось можливості оскарження повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 подана до суду на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату Збіглею І.В. у відкритті провадження за його скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000083 від 04.02.2019.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру від 23.04.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 30.05.2017, про яке 11.11.2020 повідомлено ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 00089 від 27.04.2020.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_2