Справа № 712/2600/23
Провадження № 1-кс/712/1313/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 березня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000104 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням зпогодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 04.03.2023 близько 12 год. 10 хв. старший інспектор з особливих доручень Управління вибухотехнічної служби Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правил) керував автомобілем «Isuzu D-Max» (СКС ДМА-47ІП) р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), у стані алкогольного сп`яніння.

Так, ОСОБА_5 рухаючись по вул. Незалежності у м. Сміла, Черкаської області, від вул. 1-го Грудня до вул. Рафінадний бульвар, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.3 та 13.1 Правил, тобто, будучи не уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не враховувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вживши заходів для зупинки транспортного засобу при виникненні небезпеки руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109» р.н. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку попереду та який зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходу ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_2 виїхав на пішохідний перехід та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: забій, садно правого ліктьового суглобу, закритий перелом куприка, забій правого колінного суглобу, забій, садно правого гомілково-ступневого суглобу та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради.

Пасажир автомобіля «ВАЗ-2109» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми; закритого перелому правої та лівої сідничних кісток; закритого перелому вертлюгової западини ліворуч; закритого перелому лобкової кістки з права, розриву лобкового симфізу; закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки; відкритого перелому правої стегнової кістки; закритого травматичного вивиху лівої стегнової кістки; закритого 2-х кісточкового перелому правої гомілки; травматичного, геморагічного шоку ІІ ст. та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Isuzu D-Max» (СКС ДМА-47ІП) р.н. НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , а саме вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.3 та 13.1 Правил, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення факту, локації, характеру, механізму утворення, тяжкості та інших ознак отриманих вказаними особами тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні медичної документації з цього приводу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради.

Враховуючи, що підтвердження спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 шляхом проведення судово-медичних експертиз з допомогою оригіналів відповідної медичної документації має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації щодо доставлення з місця ДТП до медичного закладу, історії хвороби, проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів (зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) у зв`язку з ДТП за період з 04.03.2023на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явися, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000104 внесені 04.03.2023 року за фабулою: «До ТУ ДБР у м. Києві надійшла інформація від ЧЧ ГУНП в Черкаській області про ДТП біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 за участю атестованих працівників поліції (вибухотехнічна служба). За попередньою інформацією авто під керуванням поліцейського, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, зіткнулось інше авто, під керуванням цивільної особи. Попередній діагноз у цивільної особи перелом ноги».

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, історії хвороби, проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів (зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання

старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, історії хвороби, проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів (зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, історії хвороби, проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів (зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 чи групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1