Провадження № 1-кп/748/206/22
Єдиний унікальний № справи 748/2884/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 жовтня 2022 року за № 0001333, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку листопада 2021 року, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу сміттєзвалища, розташованого неподалік вул. Кузнецька в смт Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, виявивши дикорослі рослини роду коноплі, усвідомлюючи, що листя вказаних рослин містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, умисно для власного вживання та без мети збуту, зірвавши листя зазначених рослин, заволоділа ними, тим самим незаконно придбала згаданий наркотичний засіб, який в подальшому перенесла за місцем свого зареєстрованого та фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де, висушивши та подрібнивши згадані листя для власного вживання і без мети збуту, тим самим виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, продовжила зберігати його до 9 листопада 2022 року.

9 листопада 2022 року, у період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 02 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем зареєстрованого та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та у подальшому вилучено подрібнену і висушену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/8616-НЗПРА від 30 листопада 2022 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,069 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігала без мети збуту.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до таблиці I списку № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено".

ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Частинами 2 та 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачена зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку вона визнає, згодна із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, а також їй роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченою надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено її та захисника підписами.

Відповідно до ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонеркою, особою з інвалідністю III групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини провадження та особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст.75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

У провадженні мають місце процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на суму 755 грн 12 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 755 грн 12 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: речовину рослинного походження та насіння - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6