Справа № 163/265/22
Номер провадження 1-кп/167/50/22
У Х В А Л А
про участь в судовому засіданні
в режимі відеоконференції

12 грудня 2022 року м. Рожище

Колегія суддів Рожищенського районного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon»

встановив:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 18 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні по даній справі оголошено перерву до 10 год 05 хв 12 грудня 2022 року.

12 грудня 2022 року від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», в зв`язку з віддаленістю суду та зайнятістю в іншому судовому засіданні, яке відбудеться в Любомльському районному суді Волинської області 14 грудня 2022 року о 12 годині.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи ту обставину, що в Україні запроваджено воєнний стан.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» - задовольнити.
Надати можливість представнику ОСОБА_5 по справі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» о 10 год 05 год 14 грудня 2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу представника потерпілої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3