Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2146/22
Провадження № 1-кп/376/295/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000156 від 28.09.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сквира Київської області, громадянки України, маючої загальну середню освіту, незаміжньої, маючої на утриманні неповнлітню дитину, працюючої неофіційно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 28 вересня 2022 року близько 10.00год., перебуваючи встані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля продуктового магазину ПП «Сульжик», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин з ОСОБА_6 , нанесла один удар кухонним ножем в область живота останньому, який в цей час сидів на лавці праворуч від неї, внаслідок чого спричинила потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням петлі тонкого кишківника.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та пояснила, що починаючи з 27.09.2022 разом з потерпілим вживали спиртні напої, 28.09.2022 між ними виникла сварка через викрадення останнім у її сина планшету, в ході якої вона нанесла один удар ножем в область живота ОСОБА_6 . У скоєному щиро рокаялась, змінила образ життя, не вживає алкогольні напої.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про подальший судовий розгляд без його участі, просив призначити потерпілій мінімальне покарання, оскільки ніяких претензій до неї не має.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Обставиною, яка пом`якшуює покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем реєстрації на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, хоча і неофіційно, однак працює, тобто займається суспільно корисливою працею, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує самостійно, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст..121 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Арешт, накладений ухвалами Сквирського районного суду Київської області від 03.10.2022 на светр сірого кольору, чорні штани, куртку чорного кольору, кухонний ніж, мобільний телефон «NOMI» чорного кольору , Імей1 НОМЕР_1 , Імей2 НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази:

светр сірого кольору( спец.пакет №SUD3038844), чорні штани( спец.пакет №SUD3038845), вологі серветки зі слідами бурого кольору, куртку чорного кольору, кухонний ніж ( паперовий конверт №1), що знаходяться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

-мобільний телефон «NOMI» чорного кольору , Імей1 НОМЕР_1 , Імей2 НОМЕР_2 ( спец.пакет INZ1019791), що знаходиться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районому суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1