УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/780/23

Провадження № 1-кс/126/327/2023

"11" квітня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000171 від 01.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому остання просить до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 01.04.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що 01.04.2023 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшовши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив сокирою належне ОСОБА_6 майно та заподіяв останній тілесні ушкодження, а також ОСОБА_5 прийшовши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 сокирою пошкодив вікна та двері належної йому квартири.

Відомості про даний факт 01.04.2023 внесено до ЄРДР №0000171 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

02.04.2023 до ЧЧ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_1 , про те, 01.04.2023 біля 10 год. 50 хв., що ОСОБА_5 28.01.1978, колишній співмешканець її доньки ОСОБА_8 , через незамкнені на замок двері, проник до належної їй квартири чим порушив право ОСОБА_6 на недоторканність її житла.

Відомості про даний факт 02.04.2023 внесено до ЄРДР №0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

02.04.2023 начальник Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 виніс постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000171 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та №0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України в одне провадження, на підставі того, що вищезазначені кримінальні правопорушення, вчиненні однією особою, а саме ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_5 , колишній співмешканець його сусідки ОСОБА_8 неодноразово приходив до її домоволодіння та погрожував фізичною розправою, пошкоджував майно. 01.04.2023 йому стало відомо від ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії відносно неї. Окрім того, останній повідомив, що на його квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 розташовані камери відеоспостереження на яких зафіксовано момент, коли ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 із сокирою в руках.

В зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у дослідженні доказів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на приміщенні квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані на приміщенні квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Стороною кримінального провадження надано до суду письмову заяву про підтримання клопотання та розгляд у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000171 від 01.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення відеозапису за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ОСОБА_4 надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до записів з відеокамер, розташованих приміщенні квартири за період часу з 10 год.45 хв. по 11 год. 00 хв. 01.04.2023, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1