Справа № 302/311/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та в ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2023 року о 11.29 годин в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що вона побачила оголошення про зняття порчі, від невідомої громадянки на ім`я ОСОБА_5 та під час спілкування із невідомою громадянкою по телефону НОМЕР_1 , яка повідомила заявниці щоб зняти порчу, їй потрібно переслати всі золоті прикраси, що і зробила заявниця 04.09.2022 року за зняття порчі з сім`ї заявниці будучи введеною в оману гадалкою на ім`я ОСОБА_5 відправила « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відділення № НОМЕР_2 м. Краматорськ Донецької області золоті жіночі вироби, та переказала грошові кошти в сумі 3000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_6 . Сума завданої шкоди встановлюється.

На підставі цього були внесені відомості до ЄРДР за №0000026 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування під час опитування надала пояснення ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона має в наявності банківську карту від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_4 , на якій вона мала грошові кошти та переказала грошові кошти на банківську карту НОМЕР_3 , що зареєстрована на ОСОБА_6 , яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 гривень, та ювелірними виробами із золота.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка України, яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільним номером « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 ».

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки та розкриття даного кримінального правопорушення, вважав би за необхідне провести роздруківку даного наведеного терміналу зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », в період часу із 01.08.2022 по термін винесення ухвали.

Та з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільних телефонів за номером сім-картки - « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 ». в період часу із 01.08.2023 по термін винесення ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерам сім-картки - « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Прокурор зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_2 та згідно ст.159, ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація.

На обґрунтування клопотання прокурором надані наступні документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 08.02.2023 року (а.с.6); копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2023 (а.с.7-8); копія пояснення ОСОБА_4 від 07.02.2023 (а.с.9-10), копії підтвердження сплати (а.с.11-12), копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10.02.2023 року (а.с.16-17), копія рапорту о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 (а.с.18).

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду був повідомленим судом своєчасно та належним чином, проте у поданому клопотанні виклав прохання про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами і обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем ОСОБА_10 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 08.02.2023 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником сектору дізнання клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачеві СД відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , або за відповідними дорученням оперативним уповноваженим, зокрема: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , - право тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації про з`єднання абонентів мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 ». в період часу із 01.08.2022 року по термін винесення цієї ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2023 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:ОСОБА_1