Справа № 752/6010/22
Провадження №1-кс/752/95/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

24.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001672 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 29 листопада 2022 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року на транспортний засіб «LAND ROVER», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_5 щодо вказаного транспортного засобу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні Голосіївського УГІ ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 001672, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою від 09.10.2022 року дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 автомобіль «LAND ROVER», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003223 від 12.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року задоволено клопотання, внесене першим заступником керівника Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна. Постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001672 від 09.10.2022 р., а саме транспортний засіб «LAND ROVER», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_5 на транспортний засіб «LAND ROVER», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладення арешту слідчий суддя враховував те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.22, за адресою:

м. Київ, вул.Теремківська,2-а, працівниками поліції був зупинений автомобіль «LAND ROVER», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію якого мав ознаки підробки, у зв"язку з чим вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено.

Автомобіль «LAND ROVER», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 вилучений саме як речови доказ у кимінальному провадженні, у зв"язку з чим зберігається на території спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 16 квітня 2021 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник ОСОБА_4 є сином власника вказаного транспортного засобу, а відповідно - спадкоємцем першої черги.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 123 КПК України речовий доказ у коимінальному провадженні зберігається за рахунок державного бюджету.

Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді в частині накладення арешту на автомобіль.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001672 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 001672 від 09.10.2022 р. на транспортний засіб «LAND ROVER», д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , який поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя