ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3975/22 Справа № 229/1739/22
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

06 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03.11.2022 року в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задоволено та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 01.01.2023 року включно. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави задоволено та запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208 000 грн., змінено в частині суми застави, а саме зменшено обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.
На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він зазначає, що він оскаржує ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 03.11.2022 року лише в частині відмови у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , про повернення обвинувального акту прокурору. Просить ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 03.11.2022 року змінити в цій частині та повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 прокурору. В іншій частині ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 захисником не оскаржується.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач прийшов до висновку, що ухвали про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1