Справа 756/7541/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1002/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн; за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_8 призначене шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн; на підставі ст. 71 КК України, із урахуванням положень ст. 72 КК України, ОСОБА_8 остаточно покарання призначене за сукупністю вироків та ухвалене рішення про самостійне виконання покарання, яке призначене їй за цим вироком у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень та покарання, яке було призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.03.2021 у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погодившись з вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

У судові засіданні, які були призначені на 25.11.2021, 27.01.2022 та 29.09.2022 обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася та 09.02.2023 не була доставлена приводом у зв`язку із відсутністю за місцем проживання упродовж значного періоду часу. Поштова кореспонденція, якою повідомлення про час та місце розгляду справи направлялися за відомою адресою місця проживання та реєстрації ОСОБА_8 поверталися без вручення останній.

У зв`язку з неявкою до суду обвинуваченої, прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_8 .

Вислухавши пояснення прокурора, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року.

У ході апеляційного розгляду, ОСОБА_8 жодного разу не з`явилася у судові засідання, яких було призначено близько п`яти. Судові виклики, направлені на наявну у матеріалах кримінального провадження адресу реєстрації та проживання ОСОБА_8 , поверталися до суду без вручення останній.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченої невідоме, вона ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити її місце знаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинувачену оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оболонську окружну прокуратуру міста Києва.

Про встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4