Справа №592/4705/23
Провадження №1-кс/592/2013/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Поліське, Київської області, українки, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 р. приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась в приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 1, в торговельній залі на полицях стелажів побачила товари, належні ТОВ «РУШ», в цей момент у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що її дії є таємними та за ними ніхто не спостерігає, 03.03.2023 о 11 год.15 хв. ходячи по торгівельній залі магазину лівою рукою взяла з полиць стелажу магазину «ЄВА» по вул. Засумська, 1, м. Суми товар, а саме туалетні води «GIVENCHY BLUE LABEL 100 мл.» та «CASHAREL NOA 30 мл», мило господарське «Cleand whinte DURU» (2 шт.), вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/3135-ТВ від 13.03.2023:

вода туалетна чоловіча «GIVENCHY BLUE LABEL», 100 мл. 1 шт. - 3799 грн.

вода туалетна жіноча «CASHAREL NOA» - 30 мл. 1 шт. -1499 грн.

мило господарське нове «Cleand whinte DURU» 2 шт. - 50 грн.

В подальшому ОСОБА_4 пройшла повз касову зону магазину «ЄВА», не сплативши за товар.

Викрадені речі ОСОБА_4 винесла з магазину «ЄВА», але розпорядитись викраденим майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, а саме її дії були припинені охороною ТОВ «ЯВІР-2000».

Загальна вартість майна належного ТОВ «РУШ» складає 5348 грн.

12.04.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;

3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4). не спілкуватись з представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк, на який покладено обов`язки на підозрювану ОСОБА_4 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1