Справа № 635/1593/22
Провадження № 1-кс/635/217/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001252 від 15.12.2022 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свердлове Середино-Будського району Сумської області, громадянки України, не одруженої, яка працює продавцем ТОВ «Посад», має середню освіту, раніше не засуджена, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий відділення поліції №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням та просить продовжити строк запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001252 від 15 грудня 2022 року у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування до 16 березня 2023 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 14 грудня 2022 року приблизно о 17:30 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , вони розпивали спиртні напої. В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 раптово виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, тобто умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи з особистих неприязних мотивів, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який знаходився біля неї на столі, тобто предмет небезпечний для життя людини, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, взяла зі столу кухонний ніж та тримаючи його у правій руці швидко та продумано, зі значною силою, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_7 , який перебував позаду з правого боку, нанесла один удар ножем по тілу останнього у життєво важливі органи, а саме в область черевної порожнини, чим спричинила проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням великого чепця та паранефральної клітковини справа та Гемоперитонеум І ступеню. Після цього, ОСОБА_4 припинила свої злочинні дії. Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_7 , проте, злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки злочинні дії ОСОБА_4 були припинені у зв`язку із своєчасною госпіталізацією ОСОБА_7 до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», де йому була надана кваліфікована медична допомога та збережене життя. 16 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності: протоколом огляду місця події від 15 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою від 15 грудня 2022 року КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікаря» про отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; поясненнями ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; рапортом чергового співробітника поліції про реєстрацію повідомлення на лінію «102»; вилученими речовими доказами; висновком судово-психіатричної експертизи. У зв`язку зі складністю вказаного кримінального провадження, а також враховуючи, що на цей час триває проведення низки експертних досліджень, результати яких мають суттєве доказове значення, постановою керівника окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 16 березня 2023 року. Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 19 лютого 2023 року. Необхідність продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту обумовлена продовженням існування ризиків, передбачених КПК України та неможливість запобіганню їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж обраний. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 України, за яке визначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років та знаходячись без відповідного запобіжного заходу, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, не маючи стійких соціальних зв`язків з родичами, постійного та тимчасового джерела прибутку, ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 особисто відомі свідки вказаного кримінального правопорушення, вона фактично мешкає в одному населеному пункті разом з іншими допитаними особами, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця перебування, що дає можливість ОСОБА_4 застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь, що перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. 29 грудня 2022 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 до 06:00 наступної доби із покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні. На досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню були призначені судово-імунологічна та судово-медична експертизи, проведення яких не закінчено. Постановою від 09 лютого 2023 року керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001252 від 15 грудня 2022 року, продовжено до трьох місяців тобто до 16 березня 2023 року. Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що строк застосування запобіжного заходу спливає, а встановлені ризики продовжують існувати, подано клопотання про продовження строку домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та існування ризиків передбачених пунктами 1, 3 частини 1 ст. 177 КПК України та необхідності отримати висновки експертизи, виконати інші процесуальні дії.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21:00 до 06:00 наступного дня.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію своєї підзахисної.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, думку підозрюваної та її захисника, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, існують ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України та наявність достатніх підстав продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується наступним:

даними протоколу від 15 грудня 2022 року огляду місця події, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та виявлено на підлозі у приміщенні спальної кімнати біля грубки на відстані 30 см та на відстані 50 см від дерев`яного столу пляму речовини бурого кольору діаметром 1,5-2 см; матерчатий килимок рожевого кольору з двома плямами речовини бурого кольору; також в ході проведення огляду вилучено один металевий ніж з рукояткою білого кольору; один металевий ніж з рукояткою коричневого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні спальної кімнати № 1; матерчатий килим рожевого кольору з двома плямами речовини бурого кольору; матерчата кофта червоного кольору та штани (лосіни) чорного кольору;

даними інформації Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікаря» № 31/2669 від 15 грудня 2022 року про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні з 14 грудня 2022 року до часу надання інформації з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням великого чепця та паранефральної клітковини справа та ОСОБА_10 ступеню;

протоколом від 15 грудня 2022 року допиту свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що 15 грудня 2022 року приблизно о 18:00-18:15 вона перебувала за місцем проживання своєї дочки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та слухала радіо, в сусідній кімнаті перебували її дочка ОСОБА_4 та співмешканець останньої на ім`я ОСОБА_11 , між ними виник конфлікт, проте ОСОБА_8 не вмішувалася. Через деякий час ОСОБА_11 зайшов до кімнати, де перебувала ОСОБА_8 та ліг на диван, остання побачила на футболці ОСОБА_11 червону пляму справа, під якою було поранення в районі черевини. Після цього вона разом з дочкою обробили рану та надали первинну медичну допомогу. Приблизно о 19:00 ОСОБА_11 самостійно викликав швидку допомогу, яка госпіталізувала останнього; ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_11 поїхала з ним до лікарні; під час сварки ОСОБА_11 був одягнений у жовту майку та спортивні сірі штани, а ОСОБА_4 у червоний светр та чорні лосіни.

протоколом від 15 грудня 2022 року допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що ввечері 14 грудня 202 року за адресою: АДРЕСА_1 , він вживав спиртні напої на кухні разом з співмешканкою ОСОБА_4 , в них виник конфлікт, в ході якого він вдарив останню долонею правої руки по голові, від чого вона впала на ліжко та ОСОБА_7 стягнув її за ногу на підлогу. Після цього ОСОБА_4 підвелась, взяла зі столу кухонний ніж з коричневою дерев`яною ручкою та чорним лезом і нанесла ним один удар в праву сторону черевини ОСОБА_7 . Від отриманого удару ОСОБА_7 стало погано та він пішов до кімнати, де перебувала матір його співмешканки ОСОБА_8 . Остання побачила його поранення та почала сварити за це дочку, після цього вони обидві намагалися надати допомогу та зупинити кров, але це не допомогло ОСОБА_7 та він викликав швидку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

16 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 19 лютого 2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло, розташоване за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 6:00 наступного дня та зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Постановою від 09 лютого 2023 року керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 16 березня 2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частинами 3 і 5 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, при цьому слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку застосування тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкий злочин, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк до п`ятнадцяти років, при цьому незаміжня, працює продавцем ТОВ «Посад», раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати на відсутність стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи вагомість наявних доказів щодо обґрунтованості підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та обставини його вчинення, при цьому не має стійких соціальних зав`язків, має зареєстроване місце проживання у Сумській області, що у сукупності дає підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Крім того, підозрюваній відомі свідки вказаного кримінального правопорушення, вона фактично мешкає в одному населеному пункті разом з іншими допитаними особами, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця перебування, тому з метою зміни показань у подальшому на свою користь, існує ризик незаконного впливу на них.

За викладених обставин існують обставини, що виправдовують подальше застосування до підозрюваної запобіжного захожу у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати і не знизились ризики передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також суд, бере до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001252 від 15 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у встановлений законом строк не закінчено з об`єктивних причин, зокрема експертами не надані висновки за призначеними по справі експертизами, строк досудового розслідування продовжено до 16 березня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділення поліції №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, тому продовжує застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16 березня 2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 06:00 наступного дня та зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16 березня 2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 06:00 наступного дня та зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали суду до 16 березня 2023 року.

Копію ухвали для контролю за належною поведінкою підозрюваної направити до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1