Справа № 361/3437/19
Провадження № 1-кп/361/174/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 03 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_7 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у відставку, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), було проведено повторний автоматизований розподілу судової справи.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано їй дане кримінальне провадження, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 року дане кримінальне провадження головуючою суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження.

До заміни судді під час розгляду кримінального провадження судом було здійснено такі процесуальні дії: прокурором оголошено обвинувальний акт; встановлено порядок та обсяг дослідження доказів, розпочатодопит потерпілої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України та ст. 320 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя ОСОБА_1 в повному обсязі ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна із прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже були здійснені до заміни судді.

У судовому засіданні прокурор не наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені.

Обвинувачені та захисник вважали за неможливе проведення судового розгляду за відсутності потерпіої особи.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.2 ст.319 КПК України та думку учасників судового розгляду, відсутність потерпілої, думка якої має бути врахована судом під час прийняття рішення.

Також, враховуючи, що допот потерпілої не закінчено, суд приходить до висновку про необхідность розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розпочинати судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 03 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, спочатку та здійснювати повторно процесуальні дії які вже здійснювались під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1