Справа № 445/1556/22
Провадження № 1-кс/445/622/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулався з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу документу заяви про реєстрацію архівних заповітів.

В клопотанні зазначає, що 02.12.2020 року в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факт можливого підроблення підпису секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

02 грудня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ознаками В ході досудового розслідування під час допитув процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 встановлено, що на початку жовтня 2020 року, до сільської ради прийшов лист з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із повідомленням про те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розглянули заяву про реєстрацію архівних заповітів від 11.09.2020 №492 та залишили її без виконання, оскільки відомості про заповіт за номером в реєстрі нотаріальних дій 11 та датою 16.03.1993 внесено до Спадкового реєстру на підставі раніше надісланої заяви. ОСОБА_5 це дуже здивувало, оскільки такої заяви про реєстрацію архівних заповітів не надавала. Надалі, у зв`язку із великим об`ємом роботи, ОСОБА_5 не мала можливості зайнятись даним питанням, а тому аж 30.10.2020 року надіслала до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лист із повідомленням про те, що ОСОБА_5 виявлено факт підробки документів, виданих посадовими особами органу місцевого самоврядування від імені ОСОБА_5 . Після цього, в листопаді місяці 2020 року за попередньою домовленістю із працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 приїхала до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Львів, де їй надали лист, адресований секретареві ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ОСОБА_5 , від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з повідомленням про те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розглянуло її лист від 30.10.2020 року, та зазначено, що 08.10.2020 року на адресу філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла заява про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів від 08.10.2020 №572, на підставі якої до Спадкового реєстру було внесено відомості про посвідчення дублікату заповіту. А також ОСОБА_5 було надано для ознайомлення оригінали документів, а саме: заява про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів №572 від 08.10.2020 року, яка була виконана від імені ОСОБА_5 , а також заява про реєстрацію архівних заповітів №492 від 11.09.2020 року, яка також була від її імені. При цьому на даних заявах були відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в графах заявника були підписи, схожі на підпис ОСОБА_5 , тобто невідома особа підробила підписи у даних заявах. Зі слів ОСОБА_5 вищевказаних заяв вона не складала і не підписувала, про що повідомила працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, документування її злочинної діяльності, потрібно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу документу заяви про реєстрацію архівних заповітів, вхідний номер 492 від 11.09.2020 року, що знаходиться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської регіональної філії, який може бути доказом у кримінальному провадженні №0000125, щодо якого необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання т.в.о. дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капралу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу заяви про реєстрацію архівних заповітів, вхідний номер 492 від 11.09.2020 року, що знаходиться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської регіональної філії з можливістю вилучення даної інформації у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської регіональної філії, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1