Справа № 132/3435/22
Провадження №1-кп/132/89/23
Вирок

Іменем України

10 квітня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 02.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Осіївка Бершадського району Вінницької області, неодруженого, освіта середня, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

Потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 о 18:35 год. ОСОБА_3 зайшов до приміщення торгової зали супермаркету «Грош», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Вінницької області, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково виробничому підприємству «Аргон» (), юридична адреса: вул. Ширшова, 31, м. Вінниця з метою купити продукти харчування. Перебуваючи у приміщенні супермаркету «Грош», у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ГХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Відповідно Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 у період дії в Україні воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяв із полиць торгової зали супермаркету та поклав до свого білого пакету, зокрема: алкогольний напій «Арарат Вірменський 7 років», 0,7 л + 2 бокала, ринкова вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 08.07.2022 № 4609/4610/22-21 становить 867 грн 84 коп. за 1 шт., всього на суму 867 грн 84 коп.; «Курку-гриль» власного виробництва супермаркету «Грош 12» вагою 1,500 кг, ринкова вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 08.07.2022 № 4609/4610/22-21 становить 254 грн 70 коп. за 1,500 кг, всього на суму 254 грн 70 коп., таким чином викравши їх.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із торгової зали супермаркету «Грош» повз касу, не розрахувавшись за товар, який знаходився в його пакеті.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 покинув приміщення супермаркету та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями Товариству з обмеженою відповідальністю - науково виробничому підприємству «Аргон» ) майнову шкоду на загальну суму 1122 грн 54 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 23.06.2022 о 10:00 год. зайшов до приміщення торгової зали супермаркету «Грош», що розташований а адресою: вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Вінницької області, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю - науково виробничому підприємству «Аргон» (), юридична адреса: вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, щоб купити продукти харчування.

Перебуваючи у приміщенні супермаркету «Грош», проходячи повз відділ, де продаються алкогольні напої, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Відповідно Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 у період дії в Україні воєнного стану, реалізуючи свій

злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,

усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно

небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх

настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,

переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів,

діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із полиць торгової зали

супермаркету та поклав до свого білого пакету, зокрема: 2 шт. алкогольного

напою «Віскі Double Black 0,7 л кор. Johnnie Walker», ринкова вартість якого,

відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 06.07.2022 № СЕ-

19/102-22/9540-ТВ становить 1589 грн 33 коп. за 1 шт., всього на суму 3178

грн 66 коп., таким чином викравши його.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із торгової зали супермаркету «Грош», повз касу, не розрахувавшись за товар, який знаходився в його пакеті.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 покинув приміщення супермаркету та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями Товариству з обмеженою відповідальністю - науково виробничому підприємству «Аргон» () майнову шкоду на загальну суму 3178 грн 66 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 23.06.2022 о 20:00 год. зайшов до приміщення торгової зали супермаркету «Грош», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Вінницької області, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю - науково виробничому підприємству «Аргон» (), юридична адреса: вул. Ширшова, 1, м. Вінниця, щоб купити продукти харчування.

Перебуваючи у приміщенні супермаркету «Грош», у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного тану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 4.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Відповідно Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України ід 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в 'країні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 у період дії в Україні воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із полиць торгової зали супермаркету та поклав до свого білого пакету, зокрема: 2 шт. алкогольного напою віскі «Glenfiddich» ємністю 1 л, ринкова вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 08.07.2022 № 4602-4603/22-21 становить за 1 шт. 2074 грн 75 коп., всього на суму 4149 грн 5 коп.; «Курку-гриль» вагою 1,361 кілограм, власного виробництва супермаркету «Грош 12», ринкова вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 08.07.2022 № 4609/4603/22-21 становить 231 грн 10 коп. за 1,361 кілограм, сього на суму 231 грн 10 коп., таким чином викравши їх.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із торгової зали супермаркету «Грош», повз касу, не розрахувавшись за товар, який знаходився в його пакеті.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 покинув приміщення супермаркету та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями Товариству з обмеженою відповідальністю - науково виробничому підприємству «Аргон» (ЄДРПОУ 3323704) майнову шкоду на загальну суму 4380 грн 60 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи повідомлений 06.08.2022 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000166 від 04.07.2022, під час проведення слідчого експерименту у вищезазначеному провадженні повідомив, що 20.07.2022 о 14:00 год. приїхав у гості до свого знайомого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживає у вагончику для проживання на території будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи у вагончику для проживання, під час відсутності ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Однак, під час судового розгляду обвинувального акту зазначив, що в липні 2022 року він приїхав у гості до свого знайомого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживав у вагончику для проживання на території будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вагончику, він, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, діючи з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи довірливі відносини, засновані на попередньому знайомстві з ОСОБА_6 під приводом разового використання, попросив у ОСОБА_6 його мобільний телефон марки «Huawei» серії «У6» моделі «ATU-L31» біло-золотистого кольору, щоб подзвонити. ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи нечинного умислу ОСОБА_3 та довіряючи йому, надав йому свій мобільний телефон. Крім того, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 кошти для покупки продуктів харчування в сумі 300 грн, купюрами 200 та 100 грн.

В свою чергу ОСОБА_3 повторно заволодівши мобільним телефоном марки «Huawei» серії «У6» моделі «ATU-L31» біло-золотистого кольору та грішми в сумі 300 грн, купюрами 200 та 100 грн, не маючи реального наміру їх повертати ОСОБА_6 , розпорядився ними на власний розсуд, а саме пішов на автовокзал в м. Калинівка Вінницької області та поїхав до м. Вінниці, а потім того ж дня виїхав автобусом до себе додому в Гайсинський район.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 851 грн 25 коп.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в зміненому обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних у зміненому обвинувальному акті. Суду показав, що 21 червня 2022 о 18:35 год. він зайшов до приміщення торгової зали супермаркету «Грош», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Вінницької області, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць торгової зали супермаркету та поклав до свого білого пакету алкогольний напій «Арарат Вірменський 7 років», та «Курку-гриль» власного виробництва супермаркету «Грош 12». Після цього він вийшов із торгової зали супермаркету «Грош» повз касу, не розрахувавшись за товар, який знаходився в його пакеті. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23.06.2022 о 10:00 год. він знову зайшов до приміщення торгової зали супермаркету «Грош», що розташований а адресою: вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Вінницької області. Перебуваючи у приміщенні супермаркету «Грош», проходячи повз відділ, де продаються алкогольні напої, він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць торгової зали

супермаркету та поклав до свого білого пакету 2 шт. алкогольного

напою «Віскі Double Black 0,7 л кор. Johnnie Walker». Після цього вийшов із торгової зали супермаркету «Грош» повз касу, не розрахувавшись за товар, який знаходився в його пакеті. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23.06.2022 о 20:00 год. він знову зайшов до приміщення торгової зали супермаркету «Грош», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 51, м. Калинівка Вінницької області. Перебуваючи у приміщенні супермаркету «Грош», він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць торгової зали супермаркету та поклав до свого білого пакету 2 шт. алкогольного напою віскі «Glenfiddich» ємністю 1 л та «Курку-гриль». Після цього вийшов із торгової зали супермаркету «Грош» повз касу, не розрахувавшись за товар, який знаходився в його пакеті. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в липні 2022 року він приїхав у гості до свого знайомого товариша ОСОБА_6 , який тимчасово проживав у вагончику для проживання на території будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вагончику, він попросив у ОСОБА_6 його мобільний телефон марки «Huawei» серії «У6» моделі «ATU-L31» біло-золотистого кольору, щоб подзвонити. ОСОБА_6 надав йому свій мобільний телефон. Крім того, він взяв від ОСОБА_6 кошти для покупки продуктів харчування в сумі 300 грн. Взявши в ОСОБА_6 мобільний телефон та гроші, він розпорядився ними на власний розсуд, а саме пішов на автовокзал в м. Калинівка Вінницької області та поїхав до м. Вінниці, а потім того ж дня виїхав автобусом до себе додому в Гайсинський район. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати. Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він тимчасово проживав у вагончику для проживання на території будівництва, яке розташоване в АДРЕСА_2 . Приблизно в липні 2022 року до нього в гості приїхав ОСОБА_3 . Перебуваючи у вагончику, ОСОБА_3 попросив його надати мобільний телефон, щоб зателефонувати. Він надав йому свій мобільний телефон, а також Кравчишин взяв у нього кошти для покупки продуктів харчування в сумі 300 грн. Після цього він пішов на роботу, а коли повернувся, то ОСОБА_3 з мобільним телефоном уже не було. Після цього він з іншого мобільного телефону подзвонив на свій мобільний телефон та запитав ОСОБА_3 , де він знаходиться, однак зразу ж після цього зв`язок перервався. Згодом він звернувся із заявою до органів поліції. На даний час будь-яких претензій до ОСОБА_3 він не має.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані:

- за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно;

- за ч. 2 ст. 190 КК країни, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), чинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

В даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення:

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 08.07.2022 № 4609/4610/22-21) становить 377 гривень 54 копійки;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/102-22/9540-ТВ) становить 943 гривень 90 копійки;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 08.07.2022 № 4609/4603/22-21) становить 377 гривень 54 копійок;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 22.08.2022 № 5353/22-21) становить 377 гривень 54 копійки, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

26.12.2022 ОСОБА_3 було затримано та ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 30.12.2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який в послідуючому було продовжено.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні нетяжкого та тяжких злочинів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що з урахуванням винесеного у справі вироку він може спробувати сховатися від правосуддя з метою уникнення від покарання, суд вважає за необхідне до набуття вироком законної сили залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжкими кримінальними правопорушеннями, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не відшкодував завдану кримінальними правопорушеннями шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Згідно досудової доповіді підготовленої начальником Гайсинського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 , суд бере до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушення, неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності, засудження до позбавлення волі на певний строк, а також високий рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, думку щодо можливості виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, можливе лише у винятковому порядку.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з обранням йому покарання із застосуванням положень ст.70 КК України у виді позбавлення волі, що буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.08.2022 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном на мобільний телефон марки «Huawei» біло-золотистого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та який поміщено до спец. пакету НПУ №.INZ2016922, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяця позбавлення волі;

за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 26.12.2022 до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 52 копійки.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.08.2022 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном на мобільний телефон марки «Huawei» біло-золотистого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та який поміщено до спец. пакету НПУ №.INZ2016922, - скасувати.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Huawei» біло-золотистого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ №.INZ2016922 та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області повернути членам сім`ї померлого потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення..

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1