Справа №638/474/23
Провадження № 1-кс/638/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського РУП №3 ГУНП в Харківська області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, за фактом вчинення в умовах воєнного стану ОСОБА_4 12.12.2022 з приміщення загального користування (кухні) квартири АДРЕСА_1 , таємного викрадення відеокамери, яка належить ОСОБА_3 , сховавши її у себе в кімнаті, тим самим вчинивши всі дії, які вважала за необхідне для доведення умислу до кінця, проте не довела його до кінця з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з вилученням даної відеокамери працівниками поліції.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.01.2023 вона подала до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області заявник подала заяву про вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання скарги та розгляд справи за її відсутності.

Уповноважена особа Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

20 січня 2023 року ОСОБА_3 подала до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №001852 від 20.01.2023.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суду не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Отже, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 від 20.01.2023 підлягають внесенню до ЄРДР.

Встановлення кваліфікації злочину не входить до повноважень слідчого судді, передбачені ч.2 ст.307 КПК України при розгляді скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20 січня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1