Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/564/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 26.01.2023, невстановлена особа,шляхом злому навісного замка, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на перехресті АДРЕСА_2 , звідки таємно, скоїла крадіжку продуктів харчування.

26.01.2023 за добровільною згодою користувача квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, слідчим СВ Ізмаїльського РВП ОСОБА_8 , у порядку ч. 1 ст. 233 КПК України було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири, за адроесою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено: Портфель чорного кольору з надписом «Promate», в якій знаходиться металева сокира, викрутка, які належать на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Курячі яйця, в 4 лотках, загальною кількістю 109 штук; Палка ковбаси «Верест»- 4,5 шт. вагою 300-400 г; 4 палки ковбаси «Верест сирокопчена» вагою 300-400 г.; 1 палку ковбаси «Верест фінська»; 2 палки ковбаси «Верест бауншвейгська» вагою 200 г.; 1 палку ковбаси «Волинська варена»-1 сорту, вагою 1 кг.; 1 палку ковбаси Мартацели варена» вагою 400 г.; 1 палку ковбаси «Верест куряча» 300-400 г.; 1,5 палки ковбаси «Верест сервелат» вагою 200 г.; 5 палок ковбаси неупакованих вагою 200-300 г.; 1 палку ковбаси «Верест з коньяком» вагою 300-400 г; 1 палку ковбаси «Верест гранд філе» вагою 200-300 г.; 1 палку ковбаси «Верест з яловичиною» вагою 300-400 г.; Соуси «Holiday апетитний 35 % тетрапак» вагою 200 г.; 2 упаковка гірчиці «столична Жирнов» 200 г. Вилучені речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що у слідства були достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути визнані доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, огляд проводився без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10