Справа № 947/87/23
Провадження № 1-кп/947/674/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20.06.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За невстановлених обставин, у невстановлений час та місці, ОСОБА_4 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленому розмірі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі 25 серпня 2022 року, у проміжок часу з 16:20 год., по 17:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою 5 станція Люстдорфської дороги у м. Одеса, умисно здійснив збут оперативному закупнику ОСОБА_6 , особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,155г, що містилась у одному згортку з металізованого паперу, за що 25.08.2022 року о 17:10 год., отримав грошову винагороду у розмірі 400 гривень.

Крім того, за невстановлених обставин, у невстановлений час та місці, але не пізніше 15.09.2022 року, ОСОБА_4 , діючи повторно та умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленому розмірі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі 15 вересня 2022 року приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою по вул. Академіка Корольова біля будинку № 118 у м. Одесі, повторно та умисно здійснив збут оперативному закупнику ОСОБА_6 , особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,552г, що містилась у одному полімерному пакетику із застібкою «zip-lock», за що 15.09.2022 року о 14:50 год., отримав грошову винагороду у розмірі 400 гривень.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 25 серпня 2022 року, у проміжок часу з 16:20 год., по 17:10 год., він знаходячись за адресою 5 станція Люстдорфської дороги у м. Одеса, здійснив збут психотропної речовини за 400 гривень своїй знайомій ОСОБА_6 , яка також являється наркоманкою та просила його придбати наркотики для неї, на що він погодився. Крім того, 15 вересня 2022 року приблизно о 12:00 год., він знаходячись за адресою по вул. Академіка Корольова біля будинку № 118 у м. Одесі, здійснив збут психотропної речовини за 400 гривень своїй знайомій ОСОБА_6 , яка також являється наркоманкою та просила повторно його придбати наркотики для неї, на що він погодився. Після чого був затриманий співробітниками поліції. Наркотичні засоби почав вживати, після оперативного втручання, пов`язаного з хворобою серця, відчував значний біль, а психотропні речовини допомагали їх полегшити.

Після затримання співпрацював з співробітниками поліції та вказав на особу, у якої придбав наркотичній засіб та приймав участь у відповідних слідчих діях.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 надав правдиві свідчення щодо іншої особи, яка здійснює незаконне зберігання наркотичних засобів, у зв`язку із чим порушено кримінальне провадження ЄРДР № 0000814 (попередня правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України).

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, Суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем мешкання, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, а також тяжкий стан здоров`я ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною медичною документацією (встановлена інвалідність 3 групи (на момент вчинення правопорушення, була 2 група інвалідності), гострий простатит, множені абсцеси легенів, гостре захворювання серця направлення на лікування в Інститут серцево-судинної хірургії з метою проведення повторного хірургічного втручання), батьків пенсіонерів, батько також являється інвалідом та потребує догляду, у зв`язку з чим, на думку Суду зазначені обставини істотно знижують ступіть тяжкості кримінального правопорушення, відтак, при призначені покарання обвинуваченому за епізодом ч.2 ст.307 КК України, слід застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаної статті цього Кодексу, без конфіскації майна.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, Суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124, 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.09.2022 року по 23.09.2022року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2022 року, на речі і документи, що вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двох купюр номіналом 200 гривень, серії та номеру ЄЕ 4527284, ПЄ 8242021, банківської картки № НОМЕР_1 , двох фрагментів спаяних між собою у вигляді трубки, пристрою для паління, який складається з пластикової трубки чорного кольору та залізного болту, фрагменту пластикової пляшки

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,155 г, що містилась у одному полімерному згортку з металізованого паперу, два фрагменти спаяні між собою у вигляді трубки, пристрій для паління, який складається з пластикової трубки чорного кольору та залізного болту, фрагмент пластикової пляшки, особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,552г, що містилась у одному полімерному пакетику із застібкою «zip-lock» знищити;

-Дві купюри номіналом 200 гривень, серії та номеру ЄЕ 4527284, ПЄ 824202 конфіскувати в дохід держави;

-Банківську карту № НОМЕР_1 повернути за належністю;

-DVD R диск, MSD та DVD R диск 4.7 Gb зберігати в матеріалах справи;

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експертів у 4531 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .