Справа 688/2347/22
№ 1-кс/688/2391/22
Ухвала

14 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000853 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

13 грудня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено на автомобіль марки «FORD» моделі «ESCORT», державний номернийзнак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2022 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000853 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю заявника.

Після дорожньо-транспортної пригоди слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за результатами огляду місця події, автомобіль марки «FORD» моделі «ESCORT», державний номернийзнак НОМЕР_1 , яким керував заявник, вилучений та поміщений до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту.

В подальшому слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області суддею було накладено арешт.

Зазначив, що на теперішній час кримінальне провадження №0000853 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито.

Просить суд скасувати арешт накладений на вищевказаний автомобіль та повернути йому як користувачу.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 серпня 2022 близько 14 год 25 хв на автодорозі Т-2313 в межах населеного пункту с. Лісна, Плужненської ОТГ, Шепетівського району Хмельницької області, гужова підвода без поводиря, у якій було пара коней раптово вибігли на головну дорогу з ліва на право, по якій в цей час рухався автомобіль марки «Форд» моделі «Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в результаті чого відбулось зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті екстреної медичної допомоги.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23 серпня 2022 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «FORD» моделі «ESCORT», державний

номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та

передня частина гужової повозки, вилучені та поміщені на зберігання до спеціального

майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка

по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному

провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 , автомобіль марки «FORD» моделі «ESCORT», державний номерний

знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належить на

праві власності ОСОБА_7 , жителю с. Кути, Шумського району,

Тернопільської області.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , 23 серпня 2022 року вказаний транспортний засіб визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «FORD» моделі «ESCORT», державний номернийзнак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Кути, Шумського району Тернопільської області, із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови старшого слідчоговідділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18 листопада 2022 року кримінальне провадження №0000853 від 23 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Оскільки слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчоговідділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18 листопада 2022 року кримінальне провадження №0000853 від 23 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, подальше утримання вилученого майна, суперечить інтересам власника та користувача, а тому автомобіль марки «FORD» моделі «ESCORT», державний номернийзнак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,необхідно повернути користувачу ОСОБА_3 за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000853 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2022 року, на автомобіль марки «FORD» моделі «ESCORT», державний номернийзнак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Кути, Шумського району Тернопільської області.

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути автомобіль марки «FORD» моделі «ESCORT», державний номернийзнак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Кути, Шумського району Тернопільської області, користувачу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК