МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Справа № 370/1694/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000060 від 19.02.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Бишів Макарівського району Київської області, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:

05.12.2009 року Макарівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

25.01.2019 року Бородянським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Восени 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на земельній ділянці домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав невстановлено досудовим розслідуванням кількість гілок з суцвіттям та листям рослин коноплі та знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, вирішив їх забрати для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , забрав вказані частини рослин коноплі та поклав у сарайному приміщенні, що розташоване у подвір`ї будинку за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , для їх подальшого висушування, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання.

В подальшому ОСОБА_4 , висушені рослин коноплі подрібнив, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовжив його незаконне зберігання.

Згодом ОСОБА_4 , з метою зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістив виготовлену подрібнену однорідну суміш та частково подрібнену речовину рослинного походження у скляні банки, скляну ємність, прозорі поліетиленові пакети, паперові згортки та дорожню сумку, які незаконно зберігав у будинку за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до моменту їх вилучення працівниками поліції.

18.02.2021 року о 15 годині 43 хвилин, працівниками Фастівського РУП ГУНП в Київській області, було здійснено виїзд за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Бишів, вул. Святопокрівська, 66, де за добровільної згоди власника будинку, під час огляду місця події в ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: суху частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з дорожньої сумки, дві 3-х літрові банки подрібненої сухої речовини зеленого кольору, скляну ємність з сумішшю речовини рослинного походження зеленого кольору, пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору, 2 прозорих пакети з полімерного матеріалу з речовиною зеленого кольору рослинного походження, прозорий пакет з полімерного матеріалу, що містить 14 паперових згортків, що містять речовини зеленого кольору, згортки прозорих пакетів з полімерного матеріалу в кількості 31 шт., з яких: 18 містять речовини рослинного походження зеленого кольору, 14 пакетів, що містять суміші речовини рослинного походження та 1 паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому після вилучення поміщено у мішок з полімерного матеріалу, який герметично зав`язаний в горловині з наліпкою пояснювальних написів та підписів учасників.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/11047-НЗПРАП від 31.03.2021 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1592 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 500 г. до 2500 г. становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

23.01.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому злочині, який інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання - у виді позбавлення волі строком 2 роки та згідно з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому і сторони угоди не оспорюють правильність кваліфікації його дій, суд погоджується з тим, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням наявності пом`якшуючої покарання обставини щирого каяття; відсутності обтяжуючих покарання обставин. Крім того, суд враховує характеристику обвинуваченого, який характеризується посередньо. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Також суд вважає, що застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого в повній мірі відповідає вимогам кримінального закону щодо мети покарання з урахуванням встановлених обставин. При застосуванні судом звільнення від відбування покарання з випробуванням на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що є імперативною нормою.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 , та прокурором ОСОБА_6 , від 23.04.2021 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 1592 г., який поміщено до полімерного мішка, що передані на зберігання до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 2942,10 грн., процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1