СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1823/23
ун. № 759/5345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000507.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Дізнанням встановлено, що 02.03.2023, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 78390 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, 22.02.2023 року приблизно о 16 год. на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок від раніше не відомого абоненту НОМЕР_2 , чоловік, який назвався працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що з її власної картки на даний момент намагаються здійснити зняття грошових коштів сторонні особи та запитав, чи за останні 10 хвилин вона не розраховувалась карткою, так як ОСОБА_5 здійснювала в цей день покупки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незадовго до цього, то вона запанікувала і поклала слухавку, після чого почала телефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в цей час відразу почав телефонувати номер телефону НОМЕР_3 , де чоловік повідомив, що це служба безпеки та хоче допомогти, при цьому він назвав паспортні дані ОСОБА_5 , тому у неї не виникло підозр у тому, що це може бути не працівник банку.

В подальшому чоловік сказав, що із її власної картки потрібно буде здійснити переказ грошових коштів, щоб стороння особа не заволоділа грошовими коштами, потрібно надіслати кошти на номер картки, який буде продиктовано , наче б то це картка її особистого банку, тож остання повірила, що кошти в подальшому повернуться ,тому чоловік почав говорити, що потрібно робити і таким чином зайшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 із своїх банківських карток здійснила такі перерахунки: із розрахункового рахунку НОМЕР_4 здійснила переказ на суму 8643 грн. на картку № НОМЕР_5 ; із розрахункового рахунку НОМЕР_6 здійснила переказ на суму 7638 грн. на вищевказану картку; із розрахункового рахунку НОМЕР_7 здійснила переказ на суму 62109 грн. (картка являється кредитною) на картковий рахунок № НОМЕР_5 , після перерахунку грошових коштів чоловік сказав, що потрібно зачекати 10 хвилин і кошти зарахують на її картки та сказав залишатися на лінії, однак через 10 хвилин нічого не трапилося і ОСОБА_5 почала телефонувати до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що це були шахраї.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 10.02.2023 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавач довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У зв`язку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 10.02.2023 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1