Справа №: 398/2646/22
провадження №: 1-кс/398/907/22
УХВАЛА
Іменем України

"09" листопада 2022 р.Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 07.11.2008 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 25.07.2015 року звільнений з місць позбавлення волі;

- 05.09.2022 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, стосовно якого 30.09.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001156 від 20.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України направлено до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області,

з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 15 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження №0001130, відповідно до якого ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного злочину проти власності, а саме: обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора щодо необхідності затримання ОСОБА_4 з метою приводу, і дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.
За положеннями ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Як наголошує ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
31 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001130 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке 31 жовтня 2022 року йому вручене.
03 листопада 2022 року ОСОБА_4 отримав копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07 листопада 2022 року клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Розгляд клопотання призначено на 10 годину 30 хв. 08 листопада 2022 року. В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Згідно з рапортом слідчого від 07 листопада 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 їм ніхто не відчинив, телефоном ОСОБА_4 повідомив, що наразі перебуває в м. Києві, а потім збирається до м. Харкова, тому в судове засідання з`явитися не може.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні докази, свідчать що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваний, раніше судимий, у даному кримінальному провадженні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, переховується від органів досудового розслідування та існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131 132, 176 178, 188 190, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександріської окружної прокуратури Кіровоградської області, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Геннадія Приліпка.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 09 листопада 2022 року по 09 травня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1