СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/507/23
ун. № 759/1339/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 11.11.2022 року, про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що протягом 2021-2022 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вступили в злочинну змову посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з метою отримання неправомірної вигоди, та уклали ряд договорів підряду на проведення за бюджетні кошти капітальних та поточних ремонтів асфальтобетонного покриття на території Гатненської ОТГ Київської області, а саме:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на загальну суму близько 10 143 971 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на загальну суму понад 1 741 464, 00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на загальну суму 1 066 719, 00 грн.

06.10.2022 Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за № 2622/55/109/01-2022 скерувало запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про надання завірених належним чином договір підряду із додатками, укладені із ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: № 218 від 06.10.2021, № 248 від 15.11.2021, № 249 від 15.11.2021, № 275 від 01.12.2021, № 276 від 01.12.2021, № 217 від 06.10.2021, № 144 від 20.07.2021, № 171 від 17.08.2021, № 170 від 17.08.2021, № 168 від 17.08.2021, № 169 від 17.08.2021, № 155 від 30.07.2021, № 143 від 20.07.2021, № 21/23 від 12.07.2021, № 21/22 від 12.07.2021, № 21/19 від 06.07.2021, № 21/24 від 12.07.2021, № 21/17 від 06.07.2021, № 21/20 від 06.07.2021, № 21/18 від 06.07.2021, № 21/21 від 12.07.2021, № 21/25 від 12.07.2021, № 21/26 від 12.07.2021, № 21/12 від 24.05.2021, № 21/13 від 24.05.2021, № 21/11 від 24.05.2021, № 21/15 від 24.05.2021, № 21/14 від 24.05.2021, № 21/4 від 29.04.2021, № 21/3 від 20.04.2021, № 21/5 від 20.04.2021, № 21/7 від 20.04.2021, № 21/10 від 20.04.2021, № 21/6 від 20.04.2021, № 21/8 від 06.07.2021, № 21/2 від 17.03.2021, № 21/1 від 17.03.2021.

Крім цього, у вказаному запиту також зазначалося прохання надати інші документи, які стосуються виконання вищевказаних договорів, а саме: акти виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, акти огляду прихованих будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, дефектні акти, договірні ціни, локальні та зведені кошториси, підсумкові відомості ресурсів за виконання робіт, загальний журнал робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт, які велися підрядником (субпідрядником), договори на здійснення технічного та авторського нагляду за будівництвом, акти приймання послуг по здійсненню технічного та авторського нагляду за будівництвом, платіжні доручення на підставі яких здійснювалися перерахування бюджетних коштів, а також послуг з виконання проектно-вишукувальних робіт та розробки проектно-кошторисної документації, надання технічного і авторського наглядів за будівництвом по ним.

11.10.2022 за № 4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) направило лист в якому зазначає про те, що відмовляється надавати запитуванні документи, оскільки питання про надання доступу до документів врегульовано Главою 15 КПК України та доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Також, 06.10.2022 Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за № 2622/55/109/01-2022 скерувало запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з аналогічними вище вимогами.

13.10.2022 за № 02-11/44 ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направила лист в якому зазначає про те, що відмовляється надавати запитуванні документи, оскільки питання про надання доступу до документів врегульовано Главою 15 КПК України та доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На виконання доручення слідчого наданого в порядку статей 40, 41 КПК України Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України 22.11.2022 за номерами 3366/55/109/01-2022 та 3369/55/109/01-2022 в рамках указаного кримінального провадження скерувала аналогічні запити, однак відповіді на них отримано не було.

За викладених обставин, матеріали кримінального провадження містять наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення суми завданих збитків, часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені речі і документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000494.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться уІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 11.11.2022 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНПв Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір із додатками, а саме: № 218 від 06.10.2021, № 248 від 15.11.2021, № 249 від 15.11.2021, № 275 від 01.12.2021, № 276 від 01.12.2021, № 217 від 06.10.2021, № 144 від 20.07.2021, № 171 від 17.08.2021, № 170 від 17.08.2021, № 168 від 17.08.2021, № 169 від 17.08.2021, № 155 від 30.07.2021, № 143 від 20.07.2021, № 21/23 від 12.07.2021, № 21/22 від 12.07.2021, № 21/19 від 06.07.2021, № 21/24 від 12.07.2021, № 21/17 від 06.07.2021, № 21/20 від 06.07.2021, № 21/18 від 06.07.2021, № 21/21 від 12.07.2021, № 21/25 від 12.07.2021, № 21/26 від 12.07.2021, № 21/12 від 24.05.2021, № 21/13 від 24.05.2021, № 21/11 від 24.05.2021, № 21/15 від 24.05.2021, № 21/14 від 24.05.2021, № 21/4 від 29.04.2021, № 21/3 від 20.04.2021, № 21/5 від 20.04.2021, № 21/7 від 20.04.2021, № 21/10 від 20.04.2021, № 21/6 від 20.04.2021, № 21/8 від 06.07.2021, № 21/2 від 17.03.2021, № 21/1 від 17.03.2021, а також актів виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, актів огляду прихованих будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, дефектні акти, договірні ціни, локальні та зведені кошториси, підсумкові відомості ресурсів за виконання робіт, загальний журнал робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт, які велися підрядником (субпідрядником), договори на здійснення технічного та авторського нагляду за будівництвом, акти приймання послуг по здійсненню технічного та авторського нагляду за будівництвом, платіжні доручення на підставі яких здійснювалися перерахування бюджетних коштів, а також послуг з виконання проектно-вишукувальних робіт та розробки проектно-кошторисної документації, надання технічного і авторського наглядів за будівництвом по ним, що стосуються виконання вищевказаних договорів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1