УХВАЛА

Справа № 569/14411/22

1-кс/569/866/23

10 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних та флеш-носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, записників, блокнотів, чернеток, які ОСОБА_5 використовує та які містять в собі фактичні відомості про вчинення нею вищевказаної протиправної діяльності, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Із матеріалів клопотання вбачається, що № 0000157від 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що з 24.02.2022 російська федерація здійснює на території України ведення агресивної війни та агресивні воєнні дії, в тому числі шляхом здійснення ракетно-бомбових ударів по об`єктах цивільної та критичної інфраструктури.

Водночас, після початку військового вторгнення рф на територію України окремі жителі Рівненської області, з використанням засобів масової інформації та інформаційних ресурсів прирівняних до них, активізували діяльність, спрямовану на систематичне виготовлення та поширення матеріалів, у яких виправдовується військова агресія рф проти України, визнається правомірним військове вторгнення на територію нашої держави та популяризуються/глорифікуються особи, причетні до військових злочинів чи збройної агресії рф проти України, а також до діяльності окупаційних адміністрацій, створених рф на окупованих територіях України.

Поряд з цим із Вараського РВ (із дислокацією в смт. Зарічне Рівненської області) Управління СБ України в Рівненській області надійшла інформація про те, що до вказаної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мезень, Архангельської області, російської федерації, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, із використанням власного облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у забороненій на території України соціальній мережі «Одноклассники» вчиняє дії, спрямовані на поширення для необмеженої кількості осіб матеріалів, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройна агресія рф проти України, а також глорифікація осіб, які причетні до вищевказаної протиправної діяльності.

Окрім того, отримана інформація свідчить про те, що за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зберігає: комп`ютерну техніку, магнітні та флеш-носії інформації, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, записники, блокноти, чернетки, які використовує та які містять в собі фактичні відомості про вчинення нею вищевказаної протиправної діяльності.

Відповідно до даних із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за вищевказаною адресою на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення ст. 2 КПК України у частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя злочинів, тобто виявлення та вилучення речей та документів згідно з вищевказаним переліком.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних та флеш-носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, записників, блокнотів, чернеток, які ОСОБА_5 використовує та які містять в собі фактичні відомості про вчинення нею вищевказаної протиправної діяльності, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10