27.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/2935/23
Провадження 1-кп/205/616/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українець, громадянина України, має професійно-технічну освіту, офіційно працевлаштованого водієм TOB «ДШПРОВТОРМА», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2023 близько 18 години 35 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, під час зазначеного конфлікту, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 25.02.2023 близько 18 години 35 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) перебуваючи у приміщенні магазину за адресою: м. Дніпро, вул. Караваєва, 13 замахнувшись правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область правого ока ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_3 почав хаотично наносити близько 7-8 ударів обома руками стиснутими в кулак в область голови та обличчя ОСОБА_4 в ході чого останній впав на підлогу. Вставши, ОСОБА_5 намагався відштовхнувши від себе ОСОБА_3 , проте останній наносив ОСОБА_4 ще близько 3-4 ударів правою рукою стиснутою в кулак в область грудної клітини, обличчя та голови. Внаслідок чого, ОСОБА_4 від завданих ударів впав обличчям до підлоги, а ОСОБА_3 сівши зверху на ОСОБА_4 наносив обома руками стиснутими в кулак близько 4-5 ударів в область спини.

В результаті завданих ударів, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження відповідно до висновку судово - медичного експерта № 711е від 16.03.2023 у вигляді: синця - на верхній та нижній повіках правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч; забою очного яблука правого ока, субкон`юнктивального крововиливу майже на всьому протязі правого ока, слизово-гнійного кон`юнктивіту; внутрішньо- шкіряного крововиливу з садном на його тлі - в тім`яно-скроневій області ліворуч; садна - по передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого, потерпілої та адвоката є усвідомленими та відповідають їх внутрішній волі, без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Отже, дослідивши встановлені в кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.. 66 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень застосувати до нього покарання у вигляді у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Речові докази по справі:

-оптичний носії інформації - Videx DVD-16x 4.7 Gb - диск, на який відкопійовано один відеозапис із назвою «IMG_2725», відеозапис з камери відеоспостереження у приміщенні магазину-кафетерію розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках КП №0000129 від 07.03.2023, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1