УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001915 від 16.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів печаток, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» прямокутної форми та до печатки «ДЛЯ ДОВІДОК Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » круглої форми з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 16.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції про те, що 16 вересня 2022 року під час перевірки закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явила працівникам поліції особисту медичну книжку серії 1ААВ № 113514 та додаток до неї з явними ознаками підробки.

16 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надала для вилучення медичну книжку серії 1ААВ № 113514 та медичну карту на ім`я ОСОБА_5 , видану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV412335.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту що медична книжка серії 1ААВ № 113514 та медична карта на ім`я ОСОБА_5 містить ознаки підробки, що може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документа по вказаному положенні.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001915 від 16.09.2022, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 12 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні №0001915 від 16.09.2022 призначено технічну експертизу документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001915 від 16.09.2022, як докази факту протиправних дій та необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять у групу дізнавачів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів печаток, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» прямокутної форми та до печатки «ДЛЯ ДОВІДОК Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 круглої форми, з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1