Справа № 752/5779/21
Провадження №: 1-кп/752/913/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.06.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого, на підставі ст.ст. 76,104 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 31.01.2021 року приблизно о 14.40 годин, перебував в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Київ, проспект Науки,9.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв напій «Revo», ємністю 0.5л. у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 50 грн.08 коп., горілку «Хортиця», вартістю 155 грн. 04 коп., шоколад «Millenium gold», вартістю 49 грн.44 коп., а всього товару на загальну суму 254 грн. 56 коп., який заховав під верхній одяг та направився до виходу.

Не оплативши, з вище зазначеним товаром ОСОБА_5 пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього товар, який він мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 31.01.2021 року перебуваючи в магазині «АТБ» вирішив викрасти товар, оскільки не було коштів на його оплату. Взяв товар перерахований в обвинувальному акті, зокрема шоколад, напій і горілку, заховав під куртку та, не оплативши за них, пройшов повз касу. Однак, на виході його затримала охорона. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, які відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, з врахуванням правил ст. 72 КК України. Приймаючи таке рішення суд враховує, що ОСОБА_5 12.06.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого, на підставі ст.ст. 76,104 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, і в період іспитового строку, тобто, до повного відбуття покарання вчинив новий злочин в якому він обвинувачується і винність у вчиненні якого доведена судом.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27 грудня 2022 року.

Оскільки судом обвинуваченому призначається покарання у виді реального позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Ураховуючи вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого, на підставі ст.ст. 76,104 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, за правилами ст. 71 КК України (сукупністю вироків), ОСОБА_5 , шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27 грудня 2022 року.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1