Справа № 164/2030/19
п/с 1-кп/164/20/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 17 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, військовослужбовця (за контрактом) ВЧ № НОМЕР_1 на посаді головного сержанта командира гармати (11 липня 2017 року самовільно залишив розташування військової частини і відтоді до виконання службових завдань не залучався), учасника бойових дій, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони кримінального провадження погодились, що кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_7 за невстановлених слідством обставин та у невстановлений час незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з тією ж метою. В подальшому 16 серпня 2019 року, о 22 годині 39 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину «Наш Край», що за адресою: вул. Луцька, 5б, смт. Маневичі Волинська область, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 300 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст.ст. 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), повідомивши останнього про місце знаходження заздалегідь зробленої ним схованки (під цеглиною на порозі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Маневичі Волинська область), порошкоподібну речовину синього кольору, яка згідно висновку експертизи № 514 від 04 вересня 2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0269 г.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується в тому, що зазначеними умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 20 вересня 2019 року через мережу Інтернет, на веб-сайті «EscoBar Market», повторно незаконно замовив та придбав у невстановленої слідством особи, оплативши замовлення за допомогою платіжного терміналу «Easy Pay» близько 15 години 30 хвилин на зупинці автотранспорту «Старий ринок», що по вул. Глушець в м. Луцьк, особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Схованку із зазначеною речовиною останній відшукав за допомогою надісланих продавцем координат о 16 годині 21 хвилині в лісосмузі поблизу Луцького зоопарку, що за адресою: вул. Глушець, 16, м. Луцьк Волинська область, після чого зберігав дану речовину з метою збуту. В подальшому, того ж дня, о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаній вище лісосмузі, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 400 гривень, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_11 (анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст.ст. 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), безпосередньо передавши останньому порошкоподібну речовину синього кольору, яка згідно висновку експертизи № 614 від 29 жовтня 2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,065г.

ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та повторному незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 20 вересня 2019 року, о 16 годині 26 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у лісосмузі поблизу Луцького зоопарку, що за адресою: вул. Глушець, 16, м. Луцьк Волинська область, на безоплатній основі, в якості подяки за надання у тимчасове користування мобільного телефону, повторно незаконно збув ОСОБА_12 , відсипавши із полімерного пакетика, у якому згідно висновку експертизи № 613 від 18 листопада 2019 року, знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, незаконно придбана ним того ж дня у невстановленої слідством особи через мережу Інтернет (на веб-сайті «EscoBar Market»), частину даної речовини, маса якої досудовим слідством не встановлена.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у повторному незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

31 жовтня 2022 року між процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні та обвинуваченим, який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна та, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2020 року, згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для укладення такої угоди.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, просили затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про примирення, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_13 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь ? яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд також враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, є учасником бойових дій.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання, судом не встановлено.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально на загальну суму 4 553 гривні 29 копійок, стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 25 вересня 2019 року скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_7 згідно з ухвалами слідчого судді Маневицького районного суду від 21 вересня 2019 року та 20 листопада 2019 року закінчився та продовжений не був.

Доцільності обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між процесуальним прокурором начальником Маневицького відділу Камінь Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 17 серпня 2019 року.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання - 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, зарахувавши у строк покарання ОСОБА_7 покарання, частково відбуте за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2020 року, за яким його засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 березня 2020 року.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально на загальну суму 4 553 гривні 29 копійок, стягнути з ОСОБА_7 у дохід держави.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 25 вересня 2019 року скасувати.

Речові докази: грошові кошти у сумі 153 гривні (містяться в спеціальному пакеті №4318832), вилучені під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_7 20 вересня 2019 року, які зберігаються у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Луцьку по просп. Відродження, 1 конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон «Samsung J3» ІМЕІ-1-1669301 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку МТС абонентський № НОМЕР_3 та «Лайфсел» абонентський № НОМЕР_4 (містяться у спеціальному пакеті № НОМЕР_5 та зберігається у кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області), 20 вересня 2019 року добровільно виданий ОСОБА_12 повернути власнику ОСОБА_12 ;

- психотропну речовину «РVР», масою 0,0269 г (за виключенням використаної під час дослідження речовини), яка міститься у спецпакеті № НОМЕР_6 , що була вилучена під час оперативної закупки 16 серпня 2019 року; психотропну речовину «РVР», масою 0, 065 г (за виключенням використаної під час дослідження речовини масою 0, 0352 г), яка міститься у спецпакеті 33695158, що була вилучена під час оперативної закупки 20 вересня 2019 року; психотропну речовину «РVР», масою 0,074 г та інсуліновий шприц з рідиною, яка містить у собі психотропну речовину РVР масою 0,002 г (за виключенням використаних під час експертизи речовин), які містяться у спеціальному пакеті №3695177, вилучені під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_7 20 вересня 2019 року та які зберігаються у кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1