Справа №522/4652/23
Провадження №1-кс/522/1583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Баукрафт Україна» на бездіяльність прокурора, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Баукрафт Україна» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001464 від 23.12.2021 щодо не розгляду клопотання від 20.02.2023 та просив зобов`язати прокурора розглянути вищевказане клопотання.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

23.02.2023 директором ТОВ «Баукрафт Україна» ОСОБА_4 до поштової скриньки було подано клопотання до Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001464 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність прокурора.

Адвокат в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути скаргу без його участі, вимоги викладені в ній підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 23.02.2023 директором ТОВ «Баукрафт Україна» до поштової скриньки було подано клопотання до Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001464 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, утім всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду її клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Баукрафт Україна» на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання директора ТОВ «Баукрафт Україна» ОСОБА_5 від 20.02.2023 у кримінальному провадженні №0001464 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Ухвалу направити для виконання до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.03.2023