Провадження № 1-кп/537/160/2023
Справа № 537/1068/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання в приміщенні суду в м.Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 року за №0000090, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горби Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 26.04.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України до покарання позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України вільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

17.03.2023 близько 14:30 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 знаходився в закинутій будівлі, що розташована навпроти території за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ярмаркова, 11, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Так, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сиділи напроти один одного, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонею лівої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область лівого ока, після чого наніс другий удар кулаком лівої руки в область носа. В подальшому ОСОБА_5 схопив лівою рукою ОСОБА_4 за щелепу, а потім відпустивши наніс два удари лівою ногою в область лівого коліна та лівої гомілки. Такими протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока, лівого колінного суглобу, лівої гомілки, садна в ділянці верхньої повіки лівого ока.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Повідомила, що заподіяння їй легких тілесних ушкоджень не пов`язано з домашнім насильством. Повідомила, що обізнана про наслідки закриття кримінального провадження з підстави відмови підтримувати приватне обвинувачення. Потерпіла не має претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, яке не пов`язано з домашнім насильством, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення. Обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд роз`яснив учасникам наслідки відмови потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі, й прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 року за №0000090, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14.04.2023 о 12:45 год.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .