Справа № 496/4272/21
Провадження № 1-кп/496/219/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України у кримінальному провадженні № 0000514 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:
В Біляївському районному суді Одеської області на стадії підготовчого судового засідання розглядається зазначене кримінальне провадження.
Від прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 25 листопада 2022 року відповідно до ст. 380 КПК України. Так, прокурор зазначає, що ухвалю суду від 25 листопада 2022 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зобов`язано прокурора Біляївської окружної прокуратури надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000514 внесеному до ЄРДР 18.11.2020 року, та зняти (сфотографувати) необхідні копії.
Однак, станом на дату постановлення ухвали суду, досудове розслідування закінчилось та триває підготовче судове засідання, тому прокурор на його думку не може керуватись ст. 221 та 290 КПК України, так як дані статті відносяться суто до досудового розслідування. У зв`язку з чим просить роз`яснити яким чином виконувати ухвалу суду від 25 листопада 2022 року, а саме чому ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування не може здійснитися під час їх відкриття в ході судового слідства, який процесуальний документ та на підставі вимоги якого закону, із зазначенням статті необхідно скласти прокурору під час підготовчого судового засідання з приводу фіксування факту надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування, в якому об`ємі необхідно надати матеріали досудового розслідування, та яким чином необхідно зафіксувати факт надання матеріалів досудового розслідування стороні захисту під час підготовчого судового засідання.
Належним чином повідомленні, учасники кримінального провадження про дату та час судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки невідомі.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Ознайомившись із матеріалами кримінально провадження, заявою про роз`яснення судового рішення, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та роз`яснення ухвали суду від 25 листопада 2022 року.
Суд, в ухвалі від 25 листопада 2022 року дійшов обґрунтованого висновку про те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 має право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000514 внесеному до ЄРДР 18.11.2020 року, та зняти (сфотографувати) необхідні копії, для забезпечення цього права, суд ухвалою суду зобов`язав прокурора Біляївської окружної прокуратури надати можливість захиснику ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Зазначений підхід у захисті права сторони обвинувачення знайшло своє підтвердження у практиці зокрема Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, який у своїй постанові від 11.12.2019 року у справі №51-3739км19 щодо застосування ст. 290 КПК України вказав, що іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні, окрім письмового підтвердження надання доступу до матеріалів або звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення у КПК не передбачено.
Відповідаючи на питання прокурора, якими нормами передбачене ознайомлення нового захисника з матеріалами кримінального провадження на стадії підготовчого провадження, суд зазначає, що обґрунтування такого права було надано у ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2022 року
Аналіз діючого КПК України, дає підстави стверджувати, що ознайомлення нового захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у прокурора, коли справа розглядається судом на стадії підготовчого судового провадження відбувається у порядку та межах ст. 290 КПК України.
Оскільки кримінальне провадження вже надійшло до суду, таке ознайомлення ніяким чином не стосується питань зупинення строків досудового розслідування, оскільки вирішується всього лише право нового захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії підготовчого провадження.
Щодо того, як має фіксуватись факт ознайомлення, суд зазначає, що після ознайомлення захисника, це фіксується у порядку передбаченому при виконанні ст. 290 КПК України, шляхом надання письмового підтвердження про факт та обсяг матеріалів з якими сторона ознайомилась.
Щодо питання прокурора, чому захисник не може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження після їх надання стороною обвинувачення до суду, суд зазначає, що в такому разі новий захисник позбавлений у повній мірі здійснювати захист на стадії підготовчого провадження, коли вирішується низка питань, вирішення яких пов`язано з обізнаністю щодо матеріалів саме захисника, а факт ознайомлення обвинуваченого з матеріалами після завершення досудового слідства ні є підставою для порушення такого права, з урахуванням, що обвинувачений ні є фахівцем у галузі права.
З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 290, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України у кримінальному провадженні № 0000514 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.
Роз`яснити, що ухвала від 25 листопада 2022 року підлягає виконанню в порядку та межах ст. 290 КПК України без внесення відомостей до ЄРДР.
Об`єм матеріалів для ознайомлення має бути, як при виконанні ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування.
Факт ознайомлення фіксується у порядку передбаченому при виконанні ст. 290 КПК України, шляхом надання письмового підтвердження про факт та обсяг матеріалів з якими сторона ознайомилась.
Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1