Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 13.02.2023
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/109/2023
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0004714 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтовано неможливістю визначити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0004714 за обвинуваченням ОСОБА_7 та інших у вчиненні низки кримінальних правопорушень у зв`язку з тим, що лише двоє суддів кримінальної колегії не брали участь у розгляді цього кримінального провадження під час досудового розслідування, а його розгляд повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, позицію захисника ОСОБА_20 , який підтримав подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує з матеріалів провадження та подання, 14 грудня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004714 за обвинуваченням ОСОБА_7 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_21 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року задоволено клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд кримінального провадження №0004714.

Однак станом на 06 лютого 2023 року визначити колегію в складі трьох судів для розгляду зазначеного кримінального провадження немає об`єктивної можливості, оскільки судді ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , які мають відповідну спеціалізацію, брали участь у кримінальному провадженні на досудовому розслідування, тому згідно зі ст. 76 КПК України повторна їх участь у цьому ж кримінальному провадженні є недопустимою, отже здійснювати судовий розгляд можуть лише судді ОСОБА_21 та ОСОБА_34 , і такі обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2023 року та відповідним звітом.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження №0004714слід направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити. Кримінальне провадження №0004714 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...