overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3063/23
Провадження № 1-кс/344/1364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001831 від 25.10.2022, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із м.Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді діє до 22 квітня 2023 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3666/17
Провадження № 1-кп/361/48/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0005362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0005362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Житомирська виправа колонія (№4)».

Обвинувачений ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву з проханням проводити судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі та утримується в ДУ «Житомирська виправа колонія (№4)», звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Житомирська виправа колонія (№4)».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Проведення підготовчому судового засідання в кримінальному провадженні №0005362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 14 год. 30 хв. 13 квітня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Житомирська виправа колонія (№4)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Житомирська виправа колонія (№4)».

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.02.23
Справа №635/1022/23
Провадження по справі 1-в/635/72/2023
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 03 березня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, та особову справу засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1718/23
Провадження № 1-кп/727/208/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004044 від 29.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004044 від 29.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 27 лютого 2023 року, о 15:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1900/2023
У Х В А Л А

25.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.04.2023р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 130000 грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 24.04.2023р.: не виїжджати за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2023р. об 10:55г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7334/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1111/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному проваджені прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000844 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона потягом 3) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки за ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000844 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2143/22
Провадження № 1-кп/306/151/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 11.30год. 27.02.2023 року не з"явився без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченого неможливо з"ясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого визнана обов"язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання, призначене на 10.00 год. 14 березня 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 308/2744/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с та н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про призначення підготовчого судового засідання з розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст.284, 314, 392-394 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 02 березня 2023 року о 13 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/4576/19
Пр. №1-кп/333/49/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002427 від 21.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України. У судові засідання обвинувачений не з`являється, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 ухилився від суду, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук, затримати та доставити в суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

Судове провадження за кримінальним провадженням ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Організацію виконання цієї ухвали покласти на начальника відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4050/22
Провадження № 1-кп/461/357/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2023 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000568 від 16.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року подання Личаківського районного суду м. Львова задоволено. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України, направлено на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 р., головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт 22.02.2023 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на №0000568 від 16.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, на 14 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/733/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.02.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000181 від 09.02.2023 року, про обвинувачення останньої у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 03.04.2023 о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3205/17
Провадження № 1-кп/466/161/23
У Х В А Л А

судового засідання

08 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківського районного суду м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 12.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 12.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив вирішити питання про вжиття заходів до порушення порядку судового засідання потерпілим ОСОБА_6 через його неодноразові образливі висловлювання до прокурора та нереагування на неодноразові попередження головуючим у справі про недопустимість порушення порядку у судовому засіданні потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечив щодо клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 3 ст. 330 КПК України, у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_6 грубо порушує порядок судового засідання, не виконує розпорядження головуючого і будучи двічі попередженим про можливість видалення із залу суду, продовжив свою протиправну поведінку, суд вважає, що останнього слід видалити із зали судового засідання, а розгляд справи продовжити з участю адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 330 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Потерпілого ОСОБА_6 - видалити із зали судового засідання у зв`язку з порушенням останнім порядку у залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 12.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд справи продовжити з участю адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1