Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/193/23
Провадження № 1-в/644/38/23
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.23.10.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

2.10.07.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин виправних робіт.

3.24.05.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи подання посилається на те, що ОСОБА_4 31.03.2020 звільнився з ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» за відбуттям строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з незадовільного боку, відносно нього було складено адміністративні матеріали: 06.02.2022 за ч.1 ст. 178-1 КУпАП, 21.05.2022 за ч. 1 ст. 176 КУпАП, 02.12.2022 за ч.2 ст. 178-1 КУпАП.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного…

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.02.2021 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2022 дію адміністративного нагляду, встановленого у відношенні ОСОБА_4 , продовжено на 6 місяців.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Строк адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 закінчився 11.08.2022. З поданням про продовження строку адміністративного наглядущодо ОСОБА_4 у встановленому законом порядку ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області до суду не звертався.

Враховуючи, що Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачена можливість повторного встановлення адміністративного нагляду у відношенні особи після припинення попереднього адміністративного нагляду, в задоволенні подання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з підстав його неналежної поведінки під час дії попереднього адміністративного нагляду після його припинення слід відмовити.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1