У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/932/22

Номер провадження 1-р/184/3/23

06 квітня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Покров клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області) від 21.07.2022 року у справі № 184/932/22, 1-кп/184/115/22, кримінальне провадження № 0000169 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського міського суду з клопотання про роз`яснення їй вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 року, а саме його мотивувальну та резолютивну частину. Також ОСОБА_3 клопотала проте, щоб їй забезпечили етапування з метою особистої присутності у залі судового засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у такій, просила його задовольнити та роз`яснити вирок.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Орджонікідзевського міського суду від 21.07.2022 року заперечувала та вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про роз`яснення судового рішення, перевіривши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Тобто, зі змісту вказаної норми вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом та можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитись питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття такого рішення.

Такі висновки повністю узгоджуються з висновками, зазначеними Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року, справа 367/3068/17, (провадження № 51-8936 кмо 18), відповідно до якої суд, слідчий суддя, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, є незрозумілим.

Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі N 202/4467/14-к (провадження N 13-33зк19) який полягає в тому, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 року у справі

№ 184/932/22, 1-кп/184/115/22, чітко і зрозуміло, загальновживаними словами викладено як мотивувальну, так і резолютивну частини такого та не містять у собі труднощів для розуміння їх точного змісту, судове рішення містить також посилання на норми чинного кримінального закону, відтак є зрозумілим і таким, що виключає його подвійне тлумачення.

В свою чергу, як вбачається із аналізу змісту поданої ОСОБА_3 клопотання про роз`яснення вироку суду від 21.07.2022 року, яке зводиться до вимоги роз`яснення вищезазначеного вироку, а також етапування засудженої у СІЗО м. Дніпро та особистої присутності ОСОБА_3 у судовому засіданні, щоб у разі виникнення у неї додаткових питань вона мала можливість отримати обґрунтоване роз`яснення.

За наведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених нормами ст. 380 КПК України, для задоволення клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2023 року та роз`яснення вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 року ухваленого у справі № 184/932/22, 1-кп/184/115/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації в України та оголошенням воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» етапування засуджених не здійснюється та у зв`язку з чим Державні Установи забезпечують особам, які не мають можливості з`явитись до зали суду, які перебувають під вартою або в місцях відбування покарання, проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області) від 21.07.2022 року у справі № 184/932/22, 1-кп/184/115/22, кримінальне провадження № 0000169 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1