ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/139/23

Провадження № 1-в/210/68/23

"20" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК №80" ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою "Криворізька виправна колонія (№ 80)" у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 04.07.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2022 року вирок залишено без змін; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 з вказаним вище клопотанням, в якому просить суд зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2017 року по 19.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та період з 27.01.2021 року по 09.02.2021 року розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні представник ДУ «КВК (№80)» подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання колонії, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000140 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено вирок від 08 вересня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2017 року по 19.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 рокувідносно ОСОБА_5 залишено без змін.

27 січня 2021 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2021 року тимчасово залишено ОСОБА_5 в Дніпровській установі виконання покарань (№4) УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 09.02.2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року залишено без змін.

Отже строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 27 січня 2021 року по 09 лютого 2021 року включно не було зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Доводи засудженого, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 19.02.2017 року по 19.04.2017 року суд вважає невмотивованими і тому вбачає підстави для часткового задоволення подання з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Згідно Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ, що набрав чинності 24.12.2015 року, його норми застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2017 року по 19.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже відсутні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 19.02.2017 року по 19.04.2017 року.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 09.02.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин, за який вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року ОСОБА_5 було призначено покарання, був вчинений ним 28 серпня 2020 року, отже після 21 червня 2017 року (включно), наявні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2021 року по 09 лютого 2021 року включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року, строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2021 року по 09 лютого 2021 року включно за правилами частини 5 статті 72 КК України, а саме: з розрахунку у відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

У задоволенні іншої частини подання - відмовити.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1