Справа №592/4788/23
Провадження №1-кс/592/2056/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що посадова особа підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїми умисними діями не виконує рішення Сумського районного суду Сумської області, що набрало законної сили про зобов`язання здійснити обов`язкові виплати до відповідних контролюючих органів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають виконавчі провадження № 69360282 з виконання виконавчого листа № 587/531/15-ц від 05.06.2022 Сумського районного суду Сумської області про зобов`язання

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснити виплати до відповідних органів

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до строку перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повної тарифної ставки, а також № 69360926 з виконання виконавчого листа № 587/531/15-ц від 05.06.2022 Сумського районного суду Сумської області про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внести запис до трудової книжки ОСОБА_3 про звільнення з посади кухаря вказаного підприємства на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» 08.07.2022 р. державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного наказу, копії якої направлено сторонам для відома та виконання. Боржника зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. Вказані постанови були отримані представником боржника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») 04.10.2022 р., але станом на даний час рішення суду боржником залишається невиконаним.

Крім того державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках вищезазначених виконавчих проваджень здійснювались відповідні виконавчі дії передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», але боржник умисно перешкоджав виконанню рішення суду, а також свідомо наводив неправдиві відомості про призупинення діяльності товариства, з метою ухилення від виконання вказаного судового рішення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 по суті поставлених запитань пояснила, що приблизно з початку серпня 2011 по січень 2012 була працевлаштована на посаді кухаря на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 55.51.0 діяльність їдалень, Власники - ОСОБА_4 ).

В ході співпраці особиста книжка знаходилась у директора підприємства - ОСОБА_4 , який в свою чергу постійно обіцяв оформити останню офіційно. З приводу даного факту ОСОБА_3 неодноразово писала відповідні заяви на ім`я директора, але протягом працевлаштування цього зроблено так і не було. Крім того на підприємстві існував журнал пропуску та отримання ключів, в кому вона постійно ставила відмітки про прибуття на роботу та отримання ключів від приміщення кухні.

Крім цього рішенням Сумського районного суду Сумської області у справі № 587/531/15-ц встановлено факт перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді кухаря з 01 серпня 2011 року по 13 січня 2012 року.

В подальшому ОСОБА_3 вирішила звільнитися із вказаного підприємства у зв`язку з пошуком кращих умов праці та працевлаштувалася на посаду кухаря СумДУ (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») в якому пропрацювала близько 9 місяців та звільнилася у зв`язку із сімейними обставинами.

В послідуючому в листопаді 2013 року ОСОБА_3 подала документи до ІНФОРМАЦІЯ_7 для встановлення на облік по безробіттю. В ході подання відповідних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено грубе порушення норм трудового законодавства в трудовій книжці останньої, щодо відмітки про працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виявлено факт відсутності обов`язкових грошових внесків до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 . У зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_10 було відмовлено у встановленні на облік по тимчасовому безробіттю.

Надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 порушено виконавче провадження № 69360282 з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.06.2022 про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинити дії зазначені в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_11 у справі № 587/531/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000695 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 382 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1