Справа № 279/2053/23
Провадження № 1-кп/279/434/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не одруженого, на утриманні осіб не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 13.03.2023 року близько 18:40 години, перебуваючи біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , очікував свою колишню співмешканку ОСОБА_4 , яка проживає в даному будинку. Зустрівши потерпілу біля будинку, коли вона поверталась додому, ОСОБА_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підбіг до потерпілої, притиснувши її до землі, наніс удари по голові та кілька ударів кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці верхньої і нижньої повіки лівого ока, синця по передній і задній поверхням правої вушної раковини і далі в завушній ділянці і в проекції сосцевідного відростку, синця по тильній поверхні в проекції 3-го п?ясного суглобу правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 29.03.2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпіла ОСОБА_4 в заяві від 29.03.2023 року зазначила, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання.

При вирішенні питання щодо виду та розміру покарання покладається на розсуд суду.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення про застосування насильства до ОСОБА_4 ; рапорт уповноваженої особи, яким зафіксовано повідомлення віл лікаря Коростенської ЦМЛ про надання медичної допомоги ОСОБА_4 з приводу отриманих тілесних ушкоджень; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.03.2023 року, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_4 про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 13.03.2023 року о 17 годині ; поясненнями та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.03.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного 14.03.2023 року за участю ОСОБА_4 в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй ударів ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього; протоколом огляду речей і документів від 15.03.2023 року; висновком експерта № 61 від 14.03.2023 року, яким встановлено, що заподіяні тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупого/тупих твердого/твердих предмету/предметів, які не залишили після себе характерні та спеціфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.03.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.03.2023 року.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1