Справа № 761/1197/23
Провадження № 1-кс/761/1265/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001571, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2023 року на адресу суду надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001571, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 15 грудня 2022 року №15-12.

02 лютого 2023 року від директора товариства ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Уповноважена особа (слідчий) Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. При цьому, на адресу суду надійшов лист № 2027-23/10-2-02-02-842/23 від 19 січня 2023 року, відповідно до якого слідчий Головного слідчого управління ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за результатами розгляду клопотання директора ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 , останньому було скеровано відповідь від 02 січня 2023 року про те, що постановою прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 28 грудня 2022 року підслідність вказаного кримінального провадження визначено за Другим слідчим відділом з дислокацією у місті Одеса Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань (скарг), територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Таким чином, скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001571, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

У той же час, згідно постанови прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 28 грудня 2022 року, підслідність кримінального провадження №0001571 від 09 листопада 2022 року визначено за Другим слідчим відділом з дислокацією у місті Одеса Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розташованого у м. Одеса.

Так, Другий слідчий відділ з дислокацією у місті Одеса Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова 59-А, та територіально не розташований в межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва

Таким чином враховуючи, що в ході судового розгляду встановлено, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001571 від 09 листопада 2022 року, в рамках якого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 подано скаргу, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001571, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, слід відмовити.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити директору товариства ОСОБА_3 , що він наділений процесуальним правом звернутися до слідчого суді, в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001571 від 09 листопада 2022 року, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001571, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1