overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1401/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002904 про продовження строку особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Біла Церква Київської області, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, зі слів проживаючому за рахунок надання послуг з будівельних робіт, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 27.06.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 23.01.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.02.2021 із Сумської ВК (№116) по відбуттю строку покарання.

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002904 про продовження строку особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 29 днів у межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про продовження строку особистого зобов`язання по 28 березня 2023 року включно.

Продовжити, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатись з м. Біла Церква Київської області без дозволу на те слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії покладених обов`язків по 28 березня 2023 року включно.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.02.2023 о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_7
Справа № 527/1809/22
провадження № 1-кп/527/83/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

01 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник звернувся з клопотанням про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначеного на 13 год. 00 хв. 06 березня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/2304/21
Провадження № 1-кп/553/678/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16.02.2023 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_4 не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 14 год. 30 хв. 26 квітня 2023року, до:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 01.03.2023Справа № 645/4326/18
Провадження № 1-кп/554/1209/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року кримінальне провадження прийнято до провадження; продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2021 року; судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Після цього, того ж дня, 28 лютого 2023 року від ВП 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов лист з рапортом по матеріалам розшуку обвинуваченого, з яких вбачається, що станом на 06 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України, прибув до якої останній 11 листопада 2022 року.

Таким чином, необхідно поновити кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», то з ініціативи суду необхідно призначити відеоконференцію.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В даному випадку за відсутності заперечень обвинуваченого, на думку суду, справу може бути розглянуто в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 336, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000410 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, поновити та призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2023 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Розгляд кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції, за відсутності заперечень обвинуваченого.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Доручити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, в тому числі вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого. Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000099, який накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000099, який накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року.

До початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000099, який накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року.

У відповідності до ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000099, який накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000099 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 01 березня 2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2430/2023
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 19 квітня 2023 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №372/1336/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/530/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 09 березня 2022 року і до дня набрання вироком законної чинності із розрахунку день за день. Стягнуто на користь ОСОБА_5 у відшкодування завданої майнової шкоди 10 300 гривень 00 коп., у відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень 00 коп., а всього 110 300 грн.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщення Кагарлицького районного суду Київської області у зв`язку із запровадженням воєнного стану в державі та труднощами транспортного сполучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю доводи захисника обґрунтованими а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду справи та доручити Кагарлицькому районному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_4 на 12 год. 45 хв. 21 березня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Кагарлицького районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Кагарлицьким районним судом Київської області, захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7721/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 436-2 КК України.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.03.2023 року о 07:50 год.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/895/23
ун. № 759/3759/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000882 від 14.02.2023, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 28.02.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000882 від 14.02.2023, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.02.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000882 від 14.02.2023 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 16 березня 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4434/22 Номер провадження 11-кп/814/1633/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду визнані винуватими та засуджені:

- ОСОБА_3 - за ч.2 ст.15 та ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2021 року стосовно ОСОБА_3 постановлено виконувати самостійно;

- ОСОБА_4 - за ч.2 ст.15 та ч.4 ст.185, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1201,34 грн в рівних частках по 600,67 грн, з кожного.

Суддею-доповідачем ухвалою від 20 лютого 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на зазначений вирок суду.

Крім того, до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на цей вирок суду, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2023 року стосовно неї поданою до суду апеляційної інстанції.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 березня 2023 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/1826/23
Провадження 1-кс/991/1855/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 22.02.2023 про проведення слідчої дії, поданого у рамках кримінального провадження № 0000380 від 20.10.2016, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 22.02.2023 про проведення слідчої дії, поданого у рамках кримінального провадження № 0000380 від 20.10.2016, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України (далі - Скарга).

Наразі відсутні підстави вважати, що подана Скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної Скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 22.02.2023 про проведення слідчої дії, поданого у рамках кримінального провадження № 0000380 від 20.10.2016, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 45 хвилин 03 березня 2023 року.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1