У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2022 № 0000165.

У ході досудового розслідування встановлено, що мешканець міста Ужгород організував схему безперешкодного проходження МСЕК особами із подальшим отриманням інвалідності, що в подальшому надає підставу для безперешкодного виїзду закордон.

У ході реалізації оперативної інформації після отримання другої частини грошових коштів у розмірі 3500 доларів США. Загальна вартість «послуг» становила 7000,00 доларів США, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, за безперешкодне проходження військовозобов`язаними медико-санітарної експертної комісії з подальшим отриманням інвалідності затримано у порядку ст. 208 КПК України начальника МСЕК ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході обшуку, який проводився 13.12.2022, в кабінеті №85, який знаходиться в адміністративній будівлі КНП «Ужгородський міський центр ПМСД», що розташований за адресою вул. Грибоєдова, 20 В м. Ужгород, в якому працює та користується сімейний лікар ОСОБА_8 виявлено та вилучено:

1.) Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_9 ;

2.) Грошові кошти купюру номіналом 100 долларів США LL87915897D, купюру номіналом 20 Євро ХА, купюру номіналом 20 Євро FM, купюру номіналом 20 Євро EA, купюру номіналом 50 Євро WA, купюру номіналом 50 Євро PB 35;

3.) Ноутбук марки «Asus» інв№10460032;

4.) Мобільний телефон марки «Samsung» imei1 НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 ;

5.) Виписку з медичної картки на направлення НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_10 ;

6.) Бланк плану індивідуальних заходів по медичній та соціально-побутовій реабілітації ОСОБА_9 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою визнання вилучених в ході обшуку, речових доказів належними доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у сторони кримінального провадження виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання у повному обсязі, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, Ужгородським районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2022 № 0000165.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку кабінету №85, який знаходиться в адміністративній будівлі КНП «Ужгородський міський центр ПМСД», що розташований за адресою вул. Грибоєдова, 20 В м. Ужгород, в якому працює та користується сімейний лікар ОСОБА_8 в ході якого виявлено та вилучено:

-медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_9 ;

-грошові кошти купюру номіналом 100 долларів США LL87915897D, купюру номіналом 20 Євро ХА, купюру номіналом 20 Євро FM, купюру номіналом 20 Євро EA, купюру номіналом 50 Євро WA, купюру номіналом 50 Євро PB 35;

-ноутбук марки «Asus» інв№10460032;

-мобільний телефон марки «Samsung» imei1 НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 ;

-виписку з медичної картки на направлення НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_10 ;

-бланк плану індивідуальних заходів по медичній та соціально-побутовій реабілітації ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13