Справа №932/1731/23
Номер провадження №1-кс/932/661/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000448 від 16.02.2023 за ч.3 ст.190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку, що був проведений 07.02.2023 у приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 7а, приміщення 401.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000330 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 Кримінального кодексу України.

07.02.2023, за вказаною адресою було проведено обшук приміщення 401 за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті обшуку було виявлено незаконний «кол-цент» та вилучено комп`ютерну техніку.

За вказаним фактом було виділено матеріали досудового роздування, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 16.02.2023 за ч.3 ст.190 КК України.

Вилучене комп`ютерна техніка є знаряддям вчинення злочину.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, виходжу із наступного.

Обшук проведено 07.02.2023, а із клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся лише 21.02.2023.

Відтак клопотання подане із порушенням приписів ч.5 ст.171 КПК України, за якими відповідне клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (у випадку, якщо таке вилучення відбулося під час обшуку, огляду на підставі ухвали слідчого судді - протягом 48 годин після вилучення), інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено

Також, слідчим не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.171 КПК України, а саме не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

Крім того, відомості по кримінальному провадженню №0000448 від 16.02.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів, виділених із кримінального провадження №0000330 від 07.02.2023.

При цьому, ухвалою слідчого судді від 08.02.2023 у справі №932/1418/23, провадження №1-кс/932/517/23 надано дозвіл на проведення обшуку, що був проведений 07.02.2023 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, ухвалою слідчого судді від 09.02.2023 у справі №932/1418/23, провадження №1-кс/932/514/23 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, вилученого підчас обшуку 07.02.2023.

Викладене, із врахуванням часу подання клопотання, наводить на висновок, що «новим» клопотання про арешт майна сторона обвинувачення намагається утримати в себе тимчасово вилучене майно, яке підлягає поверненню в силу приписів п.3 ч.1 ст.169 КПК України.

Тому клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000448 від 16.02.2023 за ч.3 ст.190 КК України про про арешт майна відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1