Справа № 357/1136/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянинА України, з середньою - спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 12.04.2017 року вироком Кам`янець - Подільського міського суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 185, ст.70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000227 від 16.01.2018 року.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що 12.01.2018 року о 20 години 18 хвилин, знаходячись в торговій залі магазину "Продукти-459" ТОВ "АТБ - маркет", за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б - р Олександрійський 44/2, маючи намір викрасти товар з магазину, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного магазину викрав одну банку червоної ікри лососевої зернистої, торгової марки «Камчадал» вагою 120 грамів вартістю 285 грн. 59 коп., яку поклав у ліву кишеню своєї куртки та не розрахувавшись за вказаний товар пройшов через розрахункову касу та залишив магазин "Продукти-459" ТОВ "АТБ - маркет".

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв магазину "Продукти- 459" ТОВ "АТБ - маркет" майнової шкоди на загальну суму 285 грн. 59 коп. Після чого, ОСОБА_3 , з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого прокурором кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує посилаючись на те, що обвинувачений на час спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності у розшуку у даному кримінальному провадженні не перебував, нових злочинів у період перебігу строків давності не вчиняв.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до нетяжкого злочину.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що злочин вчинено 12.01.2018. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад п`ять років.

Обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення, у розшуку не перебував, нових злочинів у період перебігу строків давності не вчинював.

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Дані про понесені процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/1136/18, 1-кп/357/409/23 (кримінальне провадження № 0000227).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1