ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 07.09.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Краматорська, Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року, більш точний час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 знаходився в м. Краматорську, вул. Софіївська, поблизу будинку №129, де прямував у бік місця мешкання. В цей час, біля одного з дерев, розташованих по даній вулиці побачив рюкзак, який взяв до рук та виявив у ньому всередині паперовий згорток і пластиковий контейнер та переконавшись, що наявні у рюкзаку речовини є наркотичними, вирішив залишити при собі для власного вживання, тобто придбав та почав зберігати наркотичний засіб, продовжуючи рух по вулиці Софіївська у м. Краматорську.
07 вересня 2022 року з 16 годин 58 хвилин до 17 години 03 хвилин під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6, 749 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,322 г. та пластиковий контейнер з сухою рослино подібною речовиною масою 102, 622 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, маса макової соломи у перерахунку на висушену речовину складає 94, 671 г., які ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що у 07 жовтня 2022 рок у м. Краматорську, поблизу будинку №129 по вул. Софіївська, біля одного із дерев побачив рюкзак, всередині якого виявив паперовий згорток і пластиковий контейнер та переконавшись, що наявні у рюкзаку речовини є наркотичними, вирішив залишити для власного вживання, але близько 17 годин 07 жовтня 2022 року, під час його огляду працівники поліції, останні виявили та вилучили у нього канабіс та макову солому, які він зберігав для власного вживання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ сейф пакет, що містить канабіс масою на суху речовину 6,332 г. та макову солому масою на суху речовину 94,671 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1321, 46 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1