УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРОПУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000158 від 09.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРОПУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРОПУ: НОМЕР_1 ) 16.08.2022 та 17.08.2022 проведено публічні закупівлі UA-2022-08-16-003113-а та UA-2022-08-17-008300-а, за результатами яких укладено договір купівлі-продажу меблів для сидіння для облаштування споруд цивільного захисту від 16.08.2022 №262 з ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та договір купівлі-продажу біотуалетів для облаштування споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів) закладів освіти Шевченківського району м. Києва від 17.08.2022 №272 з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) відповідно.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлені фактичні обставини, які свідчать про можливе завищення вартості закуплених в результаті проведених вищевказаних публічних закупівель товарів та заволодіння бюджетними грошовими коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Так, оглядом Веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 / встановлено наявність інформації щодо продажу товару біотуалету Thetford Porta Potti 165 Luxe з ціновими пропозиціями в діапазоні від 4620 до 5490 грн. станом на 14.10.2022 від 16 суб`єктів господарювання на території України.

Водночас, відповідно до укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу біотуалетів для облаштування споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів) закладів освіти Шевченківського району м. Києва від 17.08.2022 №272 з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) відповідні біотуалети закуплені за ціною 6420 грн. за одиницю товару.

Крім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що є завищеними вартість пуфів безкаркасних (1100 грн. за одиницю), вартість лав дитячих (1022 грн. за одиницю), вартість лав для укриття з м`яким сидінням на металевому каркасі (1350 грн. за одиницю), закуплених ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2022 №262 з ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Зокрема, вказаний договір та специфікація до нього не містять даних про виробника товарів, а також матеріали, з яких виготовлені відповідні меблі.

У зв`язку з викладеним, прокурором у кримінальному провадженні 14.10.2022 призначено товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості вищевказаних товарів в Україні станом на день здійснення їх закупівлі та встановлення розміру заподіяної розслідуваним злочином шкоди відповідно.

В подальшому, експертом на адресу окружної прокуратури направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи, а саме, будь-яких документів, де зазначені товарні характеристики об`єктів дослідження: договорів купівлі-продажу, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, сертифікатів якості, санітарно-гігієнічних висновків, сертифікатів походження, товарно-транспортних накладних тощо.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема, надання правової оцінки діям службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРОПУ: НОМЕР_1 ) щодо організації та проведення публічних закупівель UA-2022-08-16-003113-а та UA-2022-08-17-008300-а необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000158 від 09.09.2022, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - о глянути оригінали з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРОПУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору купівлі-продажу (з додатками) меблів для сидіння для облаштування споруд цивільного захисту від 16.08.2022 №262 з ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), сертифікатів якості товарів, санітарно-гігієнічних висновків, актів прийому-передачі поставлених товарів, рахунків-фактур, видаткових та податкових накладних, товаро-транспортних накладних, платіжних доручень та документів щодо розрахунків за відповідним договором купівлі-продажу;

- договору купівлі-продажу (з додатками) біотуалетів для облаштування споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів) закладів освіти Шевченківського району м. Києва від 17.08.2022 №272 з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), сертифікатів якості товарів, санітарно-гігієнічних висновків, актів прийому-передачі поставлених товарів, рахунків-фактур, видаткових та податкових накладних, товаро-транспортних накладних, платіжних доручень та документів щодо розрахунків за відповідним договором купівлі-продажу.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1