Справа № 453/152/23
№ провадження 1-кс/453/33/23
У Х В А Л А

про проведення обшуку

31 січня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_26, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

встановив:

31.01.2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000222 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.12.2022 в період часу з 18:00 год. по 22:00 год. невідома особа перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала із заднього сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2199» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець із грошовими коштами в сумі 17 000 гривень та банківськими картами, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

22.12.2022 року вищевказані відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що він із ОСОБА_6 жителем с. Задільське, який на протязі тривалого часу проживає у ОСОБА_5 , 21.12.2022 близько 17:00 год. перебували за місцем проживання останнього. В той час ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 перерахував свої грошові кошти в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) і поклав їх у свій гаманець чорного кольору, після чого вказаний гаманець поклав у свій рюкзак. В подальшому, ОСОБА_5 взявши свій рюкзак, разом із ОСОБА_8 сіли в автомобіль ОСОБА_5 та поїхали в АДРЕСА_5, останній здійснює ремонтні роботи. Приїхавши в с. Долинівка, ОСОБА_5 зупинив автомобіль неподалік будинку на сільській дорозі, залишив свій рюкзак в автомобілі та не зачинивши авто пішов із ОСОБА_8 до будинку. Близько 22:00 год. того ж дня, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 закінчили ремонт та попрямували до автомобіля, після чого вирушили до місця тимчасового проживання ОСОБА_5 , у АДРЕСА_4. Приїхавши до будинку ОСОБА_5 , взяв свій рюкзак і вони попрямували до будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 вирішив перевірити свій рюкзак, де виявив, що із нього зник гаманець із вищевказаними грошовими коштами, кредитними картками та технічним паспортом до мотоцикла. Наступного дня, 22.12.2022 близько 08:10 год. ОСОБА_5 повідомив про зникнення свого гаманця дружину та ОСОБА_6 , які йому повідомили, що гаманець не брали.

Опитаний ОСОБА_10 , повідомив, що в ОСОБА_5 , він грошових коштів на викрадав та додав, що 21.12.2022 близько 21:00 год. коли вони із ОСОБА_5 повертались до його дому, то ОСОБА_5 підвозив до окраїни с. Долинівка чоловіка, якого кличуть «ОСОБА_12». Останній на протязі тривалого часу перебував біля них 21.12.2022, а саме біля будинку ОСОБА_5 , та розмовляв із ними, а також випивав пиво.

Окрім цього, допитані сусіди та односельчани ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , повідомили, що про факт викрадення гаманця із грошовими коштами в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень), кредитними картами на ім`я ОСОБА_5 та технічним паспортом на мотоцикл із автомобіля ОСОБА_5 їм нічого не відомо, підозрілих осіб вони не бачили та хто б міг бути причетний до крадіжки не відомо.

В ході виконання доручення оперуповноваженим СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 встановлено, що до вчинення крадіжки гаманця із грошовими коштами в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень), кредитними картами на ім`я ОСОБА_5 та технічним паспортом на мотоцикл, причетний житель АДРЕСА_2 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викрадені речі зберігає у будинку в якому проживає.

Згідно довідки № 87 від 17.01.2023 року виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області житловий будинок в якому проживає ОСОБА_20 в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_21 , яка являється матір"ю останнього.

Разом з тим, в ході виконання доручення оперуповноваженим СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 встановлено, що до вчинення крадіжки гаманця із грошовими коштами в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень), кредитними картами на ім`я ОСОБА_5 та технічним паспортом на мотоцикл причетний житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та викрадені речі зберігає у будинку в якому проживає.

Згідно довідки № 87 від 17.01.2023 року виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області житловий будинок в якому проживає ОСОБА_22 в АДРЕСА_3 належить останньому.

Крім того, в ході виконання доручення допитано як свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які повідомили, що їдучи в маршрутному автобусі в напрямку с. Хітар, почули розмову між двома чоловіками, які сиділи позаду. Вказані чоловіки говорили між собою: -«Гроші поділимо між собою пізніше, а гаманець викинемо десь у лісі, щоб ніхто не знайшов, бо чоловік з Долинівки написав заяву в поліцію. - «Правильно гроші потім поділимо, бо в селі побачать, що в нас гроші появились, хоч на нас ніхто не подумає». Виходячи із маршрутного автобуса ОСОБА_23 та ОСОБА_24 побачили, що позаду них сиділи раніше їм знайомі ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , жителі АДРЕСА_3.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зокрема відшукання викраденого майна, просить суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_26 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В силу ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.12.2022 в період часу з 18:00 год. по 22:00 год. невідома особа перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала із заднього сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2199» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець із грошовими коштами в сумі 17 000 гривень та банківськими картами, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

22.12.2022 року вищевказані відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.01.2023 року слідчий звернувся із даним клопотанням з метою виявлення і вилучення гаманця із грошовими коштами в сумі 17 000 грн., кредитних карт на ім`я ОСОБА_5 та технічного паспорта на мотоцикл.

В ході виконання доручення оперуповноваженим СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 встановлено, що до вчинення крадіжки гаманця із грошовими коштами в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень), кредитними картами на ім`я ОСОБА_5 та технічним паспортом на мотоцикл, причетний житель АДРЕСА_2 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викрадені речі зберігає у будинку в якому проживає.

Згідно довідки № 87 від 17.01.2023 року виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області житловий будинок в якому проживає ОСОБА_20 в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_21 , яка являється матір"ю останнього.

Разом з тим, в ході виконання доручення оперуповноваженим СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 встановлено, що до вчинення крадіжки гаманця із грошовими коштами в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень), кредитними картами на ім`я ОСОБА_5 та технічним паспортом на мотоцикл причетний житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та викрадені речі зберігає у будинку в якому проживає.

Згідно довідки № 87 від 17.01.2023 року виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області житловий будинок в якому проживає ОСОБА_25 в АДРЕСА_3 належить останньому.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні довели наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України , а відшуковувані речі мають значення для досудового розслідування , вони можуть бути беззаперечним доказом під час судового розгляду , а також можуть знаходитися у зазначених у клопотанні місцях. Наведене підтверджується рядом долучених доказів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні дізнавача-інспектора, а завдання, для виконання якого такий звертається із даним клопотанням, може бути виконане.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини. Так, у рішенні у справі «Смирнов проти Росії» йдеться про те, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський Суд з прав людини зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданню кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 та слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 на проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення гаманця із грошовими коштами в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень), кредитними картами на ім`я ОСОБА_5 та технічним паспортом на мотоцикл.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя