УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

19 січня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , де вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000475 від 12.08.2022, на належний ОСОБА_4 автомобіль марки "КІА Церато", р.н. знак НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події, оскільки на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цього транспортного засобу не існує.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності власника майна. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 за №0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

12 серпня 2022 року, в рамках вказаного кримінального провадження, в ході огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «KIA Cerato», р.н. знак НОМЕР_2 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.09.2022, за клопотанням слідчого, накладено арешт на вказаний транспортний засіб, з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.09.2022 вказане кримінальне провадження №0000475 від 12.08.2022 закрито.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.09.2022 (справа 154/2435/22, провадження № 1-кс/154/639/22) арешт на майно, вилучене 12.08.2022 під час огляду місця події, а саме, на:

- автомобіль марки «KIA Cerato», р.н. знак НОМЕР_2 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1