Справа № 503/171/23
Провадження № 1-кп/503/38/23
07 березня 2023 року м. Кодима
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки та мешканки АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,
В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України.
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 29 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.
06 березня 2023 року на адресу суду від захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому вона просила надати їй можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Тобто, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Втім реалізація положень ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon», з урахуванням специфіки кримінального провадження, на відмінну від адміністративного, цивільного та господарського процесів, є неможливою.
Виходячи з вищевказаного, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання у кримінальному провадженні за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст. 336 КПК України не передбачено.
Крім того, відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» проведення судового засідання в кримінальних справах за участі сторін поза межами приміщення суду не передбачено.
Тому, враховуючи те, що адвокат обвинуваченої адвокат ОСОБА_2 клопоче про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів платформи «EasyСоn», тобто у спосіб, не передбачений КПК України, та одночасно не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, що унеможливлює призначення дистанційного судового засідання за ініціативою суду, суддя вважає, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`яку «EasyСоn»,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1