Справа №705/48/18
1-кп/705/785/23
УХВАЛА

21.03.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подане 07.03.2023 клопотання про заміну захисника та просив суд замінити захисника та залучити іншого захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2ст. 185 КК України, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 . Зазначив, що його було призначено адвокатом для надання безоплатної правової допомоги відповідно до доручення № 023-000119ч від 29.11.2022 на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 22.11.2022. Апеляційний розгляд кримінального провадження завершений, справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Він, як захисник, надає безоплатну вторинну правову допомогу за дорученням Центра в межах адміністративно-територіальних одиниць: місто Черкаси та Черкаського району, а також інших адміністративно-територіальних одиниць та населених пунктів у разі розгляду справи судами апеляційної та касаційної інстанції. Крім того, дистанційне перебування захисника окремо від підзахисної особи безпосередньо під час судового засідання не буде відповідати критеріям належного та якісного здійснення захисту особи, яка цього потребує. Для належного та ефективного захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 необхідна безпосередня участь захисника в судових засіданнях, які проводяться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тому його, як захисника, необхідно замінити на іншого захисника з числа адвокатів Центру, що надають безоплатну правову допомогу, у межах адміністративно-територіальних одиниць м. Умань та Уманського району.

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 та просив суд залучити йому іншого захисника для участі у розгляді справи. Зазначив, що позбавлений можливості самостійно оплатити послуги захисника та наполягає на безпосередній участі захисника в судових засіданнях в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 та просила суд залучити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для участі у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника, обвинувачений та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання, суд, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на стадію судового провадження та забезпечити прибуття захисника до суду для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 53, 78 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, на стадію судового провадження (кримінальне провадження № 0001958).

Повідомити захиснику, що судове засідання у справі призначено на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області до відома та виконання.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1