Справа № 136/630/23
провадження №1-кс/136/170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 03.02.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня близько 18:46 год. невідома особа зателефонувала на його мобільний телефон НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 та представилась працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого запропонувала підключити заявнику послугу смс повідомлень з інформацією про рух коштів по його банківській карті, на що останній погодився, та надав останніх 4 цифри банківської карти, після чого заявнику надійшло повідомлення з кодом який він надав невідомій особі, та із банківського рахунку ОСОБА_5 було знято кошти в сумі 9 800 грн., чим завдано заявнику матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 04.02.2023.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у наданні доступу до документів по банківському рахунку НОМЕР_3 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілому ОСОБА_5 з метою перевірки повідомлених потерпілим показів, встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного злочину, а оскільки така інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, однак є охоронюваною законом таємницею, у інший спосіб довести такі обставини не представляється за можливе наведене послугувало підставою звернення до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак в даному випадку, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 »" АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , зможливістю вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді, а саме по рахунку НОМЕР_3 щодо:

- здійснення транзакцій з переказів з рахунку та операцій з розрахунку, які мали місце 03.02.2023 о 18:17 год. переказ коштів в сумі 4 650 грн., о 18:08 год. операції з розрахунку в сумі 990 грн., о 18:09 год. операції з розрахунку в сумі 990 грн., о 18:09 год. операції з розрахунку в сумі 990 грн., о 18:09 год. операції з розрахунку в сумі 990 грн., о 18:10 год. операції з розрахунку в сумі 950 грн., о 18:10 год. операції з розрахунку в сумі 990 грн., куди саме перераховано вказані грошові кошти, на який рахунок із розкриттям змісту повного номера рахунку та даних особи рахунку/рахунків отримувача, а також про рух коштів по даному рахунку в період часу з 00:00 год. 01.02.2023 по 00:00 год. 05.02.2023;

- входу до системи Інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з прив`язкою до рахунку НОМЕР_3 , (із зазначенням дати, часу, ІР-адрес пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі Інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН