Справа № 163/470/23
Провадження № 1-кс/163/204/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000253,

в с т а н о в и в:

Згідно відомостей внесених до ЄРДР встановлено, що 09 жовтня 2022 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, в період дії правового режиму воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи в середині тягача марки «Renault» моделі «Magnum» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Зарічна, що в с. Старовойтове, Ковельського району Волинської області, таємно шляхом вільного доступу заволоділа цінними речами, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що причетним до вчинення даного злочину являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який в подальшому збув викрадений планшет марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy Tab A7 Lite 32 GB» з первинним упакуванням та інструкцією, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування, 22 лютого 2023 року у період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 38 хв. Протоколом добровільної видачі, огляду речей та їх вилучення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано та вилучено планшет марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy Tab A7 Lite 32 GB» з первинним упакуванням та інструкцією, який поміщено до спец пакету №4397158, та в подальшому було поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою вул. Володимирська, 3 м. Любомль Ковельського району Волинської області.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, заяв і клопотань не подавав, про час і місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за №0000253, що підтверджено відповідним витягом.

Власником вилучених планшета марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy Tab A7 Lite 32 GB» з первинним упакуванням та інструкцією являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який зазначив про це під час проведення допиту в якості потерпілого.

Це майно постановою слідчого від 22.02.2023 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речових доказів і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

У зв`язку із цим встановлено достатні підстави вважати, що вилучене майно вимагають свого збереження у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою проведення із ними необхідних слідчих дій, встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні та подальшого відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 22.02.2023 року в ході проведення такої слідчої дії як добровільна видача речей громадянином ОСОБА_7 майно а саме: планшет марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy Tab A7 Lite 32 GB» з первинним упакуванням та інструкцією з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1