Справа № 212/1339/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002331 від 31.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 про призначення повторної комісійної судово- медичної експертизи, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002331 від 31.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повторну комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на трупі тілесні ушкодження (прижиттєві чи посмертні), і якщо так, то які їх характер, локалізація, давність та механізм утворення та ступінь тяжкості?

2.Який ступінь тяжкості виявлених на трупі тілесних ушкоджень (кожного окремо)?

3.Яка причина смерті померлого?

4.Чи не перебував потерпілий у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

5.Яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_10 .?

6.Який час настання смерті потерпілого?

7.Чи знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку тілесні ушкодження виявлені у потерпілого з настанням його смерті?

8.Яка кількість ударів та в які частини тіла було завдано потерпілому?

9.Чи міг потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень вчиняти активні або неактивні дії та в проміжок якого часу після нанесення йому тілесних ушкоджень?

10.З якою силою біли заподіяні тілесні ушкодження в ділянці голови потерпілого та який був напрямок та кількість нанесених ударів?

11.Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження (їх частина) виникнути в наслідок само травмування або при падінні з положення стоячи? Якщо так, то які саме?

12.Чи можливо встановити по наявним у потерпілого тілесним ушкодженням якім предметом (предметами) були завдані тілесні ушкодження та чи відобразилися на трупі їх індивідуальні особливості?

13.Чи були спричинені виявлені у потерпілого тілесні ушкодження одне за одним в короткий проміжок часу чи вони були спричинені в різний час?

14.Чи можна в категоричній формі виключити можливість настання смерті потерпілого внаслідок наявних у нього прижиттєвих патологій головного мозку, легенів, серцево-судинної системи, нирок, печінки, кишкивника в сукупності з супутнім діагнозом тяжке алкогольне сп`яніння?

15.Виходячи з наявних у протоколі огляду місця події та трупу потерпілого відомостей про відсутність крові потерпілого в будь-якому, окрім зазначеного, місці, чи не свідчить це про те, що потерпілий втратив свідомість відразу після спричинення йому тілесного ушкодження в ділянці голови і що це тілесне ушкодження було спричинене саме в місці знаходження трупу?

16.Чи міг потерпілий ходити на ногах після отриманих переломів кісток обох ніг?

17.При наявному у потерпілого ОСОБА_10 тілесного ушкодження у вигляді забитої рани в лівій тім`яно-потиличній області чи була наявна у потерпілого кровотеча та яку крововтрату викликало зазначене тілесне ушкодження? Яка крововтрата була виявлена у потерпілого та як вона вплинула розвиток тілесних ушкоджень у потерпілого та настання його смерті?

18.Чи можливе було (з врахуванням стану тяжкого алкогольного сп`яніння) зупинення кровотечі у потерпілого ОСОБА_10 в ділянці забитої рани в лівій тім`яно-потиличній області без надання медичної допомоги? Якщо так, то впродовж якого часу могла самостійно зупинитися кровотеча?

19.Якщо кровотеча не зупинилася до моменту настання смерті, то враховуючи інтенсивність кровотечі та крововтрату у потерпілого, за який час до настання смерті була спричинена забита рана в лівій тім`яно-потиличній області?

20.При наявному у потерпілого ОСОБА_10 тілесного ушкодження у вигляді забитої рани в лівій тім`яно-потиличній області та кровотечі і її інтенсивності чи повинна була з медичної точки зору потрапити кров на одяг потерпілого при перебуванні останнього в положенні стоячи та сидячі впродовж від 5 хвилин до 3-6 годин?

21.Враховуючи характер та перебіг розвитку тілесного ушкодження (кровотеча) - забитої рани в лівій тім`яно-потиличній області, направленість слідів потоку крові від лівої скроневої ділянки голови по лобній ділянці над лівою бровою та по передній частині лоба потерпілого (згідно фотознімків до протоколу огляду трупа), відсутність слідів крові в інших місцях подвір`я та прилеглої до будинку території, відсутність крові потерпілого на його одязі (зокрема на головному уборі), відсутність слідів крові на шиї потерпілого та наявність (згідно протоколу огляду трупа) значної кількості крові в місці розташування голови потерпілого на замощенні подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де був виявлений труп потерпілого, чи не свідчать перелічені фактичні обставини справи про те, що з медичної точки зору в момент або безпосередньо після спричинення вказаного тілесного ушкодження потерпілий не перебував у положення сидячи та стоячи та не пересувався по території домоволодіння та прилеглій території та не здійснював активних рухів?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: місто Дніпро, вулиця Соборна, будинок 14.

Для проведення комісійної судової медичної експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0002331 від 31.12.2017 року.

Роз`яснити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та відповідно до ст. 70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11