У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000221 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив:

03 січня 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначивши, що 21.09.2022 до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло письмове звернення від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 03.08.2022 Управлінням безпеки банку було отримано інформацію щодо шахрайських дій при кредитуванні клієнтів.

За цим фактом 22.09.2022 внесені відомості до ЄРДР за № 0000221 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Із вказаного звернення встановлено, що ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уклав угоду, а саме S13.33886.009693831 від 31.08.2022 на суму 47,840 грн. відповідно до якої банк відкриває клієнту банківський рахунок та надає клієнту кредит в безготівковій формі, які перераховувалися на рахунки ФОП для придбання товару. Вказану угоду ОСОБА_5 не визнає.

Також зі звернення встановлено, що ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , уклала кредитну угоду а саме: Z76.23966.009471674 від 14.02.2022 на суму 26, 400 грн., відповідно до яких банк відкриває клієнту банківський рахунок та надає клієнту в безготівковій формі, які перераховувалися на рахунки ФОП для придбання товару. ОСОБА_6 повідомила, що не користувалася кредитом та повернула його через військові дії, кредит та відмову від нього оформляла у відділенні ІКЦ за адресою: м. Кобеляки у менеджера ОСОБА_7 .

Відповідно до оформлених договорів кошти в межах кредитного продукту «Споживче кредитування» надаються на споживчі потреби позичальників (клієнтів магазинів, які є партнерами Банку) в безготівковій формі на купівлю товарів та послуг, а кредитні кошти зараховуються на поточний рахунок магазина-партнера.

На думку слідчого, наразі наявна необхідність у встановленні інформації щодо особи (осіб), ким відкриті рахунки та руху коштів за період з 01.02.2022 по 15.12.2022 по розрахункових рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (вказані рахунки стосуються кредитної угоди Z76.23966.009471674 де позичальником є ОСОБА_6 ), а також за період з 01.08.2022 по 15.12.2022 по розрахункових рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (вказані рахунки стосуються кредитної угоди ІНФОРМАЦІЯ_2 де позичальником є ОСОБА_5 ).

В матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а враховуючи обставини вчинення злочину, який розслідується, вони можуть бути спотворені чи знищені, а тому клопотання доцільно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання повністю підтримує та прохав задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, роблю такі висновки.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами.

За таких обставин, оскільки інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема необхідні для встановлення обставин заволодіння коштами та їх руху, і іншими способами неможливо отримати відомості про обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, клопотання слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000221 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді у Філії обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) до оригіналів всіх договорів кредиту (кредитних справ), додатків до них та документів, що слугували підставою для видачі кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступним особам: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) до інформації щодо особи (осіб), ким відкриті рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також руху коштів по вищевказаних рахунках за період з 01.02.2022 по 15.12.2022 (вказані рахунки стосуються кредитної угоди НОМЕР_7 де позичальником є ОСОБА_6 );

3) до інформації щодо особи (осіб), ким відкриті рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також руху коштів по вищевказаних рахунках за період з 01.08.2022 по 15.12.2022 (вказані рахунки стосуються кредитної угоди ІНФОРМАЦІЯ_2 де позичальником є ОСОБА_5 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя