Справа №128/1424/19
Провадження № 1-о/127/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 за нововиявленими обставинами,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява мотивована тим, що при винесенні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 про звільнення ОСОБА_6 від покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку не було відомо, що вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скасовано та призначено судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку у зв`язку з невиконанням ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань. Вказані обставини є важливими при розгляді судом клопотання про звільнення особи від відбування покарання, але ці обставини не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки на момент звільнення від покарання, ОСОБА_6 виконав всі покладені на нього вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019 обов`язки, а матеріали щодо скасування вказаного вироку до органу пробації не надходили.

Захисник ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на пропущення прокурором трьох місячного строку звернення до суду із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, а також зазначив, що скасування вироку суду не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 459 КПК України.

ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами є судові рішення, що набрали законної сили.

Згідно з ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019 затверджено укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України та з урахуванням положень ст. 69 КК України призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019, на підставі ст. 78 КК України.

Разом з тим, під час розгляду клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_6 , суду не було відомо, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.04.2022 задоволено клопотання прокурора та вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скасовано у зв`язку з невиконанням ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З матеріалів судового провадження вбачається, що лист прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , з якого стало відомо, що вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019 скасовано та призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в загальному порядку надійшов до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області 08.09.2022, а тому вказана заява подана прокурором ОСОБА_3 в межах трьох місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України.

Оскільки судове рішення, а саме вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019, яке стало підставою для постановлення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 скасовано, суд приходить до висновку, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 07.04.2022, яка не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили є нововиявленою обставиною та відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає, що заява прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019, на підставі ст. 78 КК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459, 461, 462, 467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019, на підставі ст. 78 КК України скасувати.

У клопотанні інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019, на підставі ст. 78 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: