Справа № 216/4472/19
провадження 1-кс/216/12/23
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту з тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001239 від 11.07.2019 року., накладеного на підставі ухвали суду від 05.08.2019 року, а саме: на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , посилаючись, на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного автомобілю, кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявники в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, на розгляд клопотання викликався належним чином завчасно, надав суду матеріали кримінального провадження № 0001239 від 11.07.2019 року.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001239 від 11.07.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні служби дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001239 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, під час якого ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2022 року було накладено арешт на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , яким користувався ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2021 року скасовано частково арешт на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Постановою старшого дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22.11.2022 р. кримінальне провадження № 0001239 від 11.07.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність права власності; розумність строків.

Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Прессос компанія ОСОБА_6 та інші проти Бельгії, «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).

З огляду на наведене, враховуючи, що кримінальне провадження, під час здійснення досудового розслідування якого було накладено арешт, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання власника та володільця автомобіля задовольнити, оскільки в арешті майна відпала необхідність.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги інформацію відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНПУ в Дніпропетровській області від 02.12.2019 р., що за повідомленням поліції м. Роттердам автомобіль «Skoda Fabia», з первісним VIN НОМЕР_4 , встановленим експертним висновком, з реєстрації знятий. Останнім власником транспортного засобу була компанія «Generali Schadeverzekering Maatschappij NV», яка на теперішній час ліквідовано, яка наявна в матеріалах кримінального провадження (а.72 кр.пр.), і виходить з того, що з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, а також з огляду на тривалість арешту майна, суд приходить до висновку про необхідність скасувати арешт майна з підстав того, що подальше обмеження права володіння транспортним засобом буде непропорційним втручанням у право власності, тобто у право на мирне володіння майном, а тому повинно бути припинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2019 р. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 Рівненської ДФС митниця зареєстрований за ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2023 року о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7