Справа № 521/6536/23
Номер провадження:1-кс/521/1001/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді.

Так, оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Статтями 303, 304 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Між тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування зазначені норми закону не містять.

Законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).

Відповідно до інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 надано роз`яснення, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що не суперечить і положенням ст. 32 КПК України.

Однак ОСОБА_2 в своїй скарзі не вказує, та до скарги не долучено постанову слідчого про відмову у визнанні потерпіли, витяг з ЄРДР, заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що до скарги не додано будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 звертався до органу досудового розслідування та/або прокуратури, з заявою про визнання його потерпілим, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості перевірки правильності підсудності вказаної скарги, таким чином вказане позбавляє можливості слідчого суддю призначити дану скаргу до розгляду у відповідності до ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 /п`яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1