Справа № 570/4591/22
номер провадження 1-кп/570/161/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000533 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, яка має повну загальну середню освіту, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 05 листопада 2022 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Молодіжній, 32б в смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, поблизу магазину «Наш Край» незаконно, в порушення вимог ст. 7, 8, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбала, шляхом привласнення знайденого на землі одного пакетика в середині якого знаходилось п`ять пакетиків з полімерного матеріалу, в яких знаходилася психотропна речовина - метамфетамін, загальною (сумарною) масою - 1,0286 г, яка відповідно до списку 2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено.

Про знахідку (незаконне придбання) психотропної речовини ОСОБА_4 уповноважену особу правоохоронного органу не повідомила, добровільно органу влади психотропну речовину не здала, а діючи в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно, тобто без передбаченого законодавством дозволу, перевозила та зберігала при собі з моменту придбання до 22 год. 25 хв. 05 листопада 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події.

Обвинувачена ОСОБА_4 , як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердила всі фактичні обставини у справі, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту визнала повністю і суду детально показала, що 05 листопада 2022 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці Молодіжній, 326, в смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, поблизу магазину «Наш Край» придбала, шляхом привласнення знайденого на землі одного пакетика в середині якого знаходилось п`ять пакетиків з полімерного матеріалу, в яких знаходилася психотропна речовина метамфетамін. Пояснила, що про знахідку (незаконне придбання) психотропної речовини уповноважену особу правоохоронного органу не повідомила, добровільно органу влади психотропну речовину не здала. Підтвердила, що в подальшому умисно, незаконно, тобто без передбаченого законодавством дозволу, перевозила та зберігала при собі з моменту придбання до 22 год. 25 хв. 05 листопада 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінальне правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудною своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання у виді штрафу.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-22/10636-НЗПРАП - 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок

Речові докази по справі - психотропну речовину - метамфетамін, масою 1,0286 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1