Провадження № 1-кп/686/1519/22
21 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницького, українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Так, 27.11.2022 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 прогулюючись по вулиці Шевченка у м. Хмельницькому, неподалік будинку № 83, помітила на узбіччі дороги два поліетиленові зіп-пакети у одному з яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2401105 г., а також дві пластикові трубки синього кольору на поверхні яких наявне нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,001142 г. та одну скляну трубку на поверхні якої наявне нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,003808 г., достовірно знаючи, що виявлена нею речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, взяла дані речі та помістила їх собі до сумки, таким чином умисно, незаконно, придбала особливо небезпечну психотропну речовину - обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2450605 г. та розпочала їх умисно незаконно зберігати при собі до 00 год. 09 хв. 28.11.2022 року.
В подальшому, 28.11.2022 близько 00 год 09 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі в готелі «Колізей», що по вул. Шевченка, 89 у м. Хмельницькому добровільно видала працівникам поліції два поліетиленові зіп-пакети у одному з яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2401105 г., дві пластикові трубки синього кольору на поверхні яких наявне нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,001142 г. та одну скляну трубку на поверхні якої наявне нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,003808 г., загальною масою 0,2450605 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, зберігала при собі, для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
16 грудня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
- сторони погодили призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробування, поклавши відповідні обов`язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачена свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченої підтримав її захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявні декілька обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробування, і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік поклавши відповідні обов`язки.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Крім того, з обвинуваченої, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи психотропних речовин по справі у розмірі 1510 грн. 24 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 16 грудня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.
Речові докази по справі :
- речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2401105; 0,001142 г.; 0,003808, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 08.12.2022 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: