Справа № 201/4157/19
Провадження № - 1кп /201/112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_3

захисники ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

14 червня 2022 року в судовому засіданні розглядалось клопотання прокурора про забезпечення онлайн трансляції судових засідань цього кримінального провадження через сервіс YouTube, в задоволенні якого було відмовлено з огляду на те, що з початку судового розгляду даним кримінальним провадження не цікавилось ані суспільство, ані ЗМІ, протягом всього перебігу провадження жодного вільного слухача в залі судових засідань не було, як не має запитів по цій справі, що свідчить про відсутність значного суспільного інтересу до цієї справи чи її виняткового значення.

Через тиждень до суду надійшло клопотання ГО «Фундація ДЕЮРЕ» в якій заявник посилаючись на те, що справа викликала інтерес в зв`язку з тривалістю її розгляду, однак представник організації з огляду на воєнний стан не може бути присутнім в судових засіданнях особисто а тому просив забезпечити трансляцію судових засідань через сервіс YouTube.

27.09.2022 до суду надійшло клопотання Медійого проекту «Yatchers» в якому заявник посилаючись на резонансність справи і її значний суспільний інтерес просив забезпечити трансляцію судових засідань через сервіс YouTube.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, а захисники і обвинувачені заперечували посилаючись на те, що реальний суспільний інтерес до справи відсутній, а прокурором штучно створюється інтерес до справи, оскільки клопотання організацій почали з`являтись після відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження, що дає можливість суспільству спостерігати за ходом судового розгляду і фактично здійснювати громадський контроль за діями судової гілки влади.

На забезпечення цієї засади направлено ряд норм КПК України, які дозволяють, за незначними винятками, бути присутніми в залі судового засідання будь-яким особам, робити, нотатки та записи.

Також на забезпечення цієї засади ДСА України організовано можливість здійснення он-лайн трансляцій судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес.

Дійсно з початку судового розгляду даним кримінальним провадження не цікавилось ані суспільство, ані ЗМІ, протягом всього перебігу провадження жодного вільного слухача в залі судових засідань не було, як не має запитів по цій справі, однак зважаючи на те, що інтерес до справи на сьогоднішній день виник, про що повідомили дві організації, а також те, що свідки у цій справі вже допитані і процесуальних перешкод для трансляції судового засідання немає, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 27 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Здійснювати трансляцію судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України у мережі інтернет на сервісі YouTube на каналі вебпорталу «Судова влада».

Суддя ОСОБА_1