overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/1299/22
провадження № 1-кп/179/131/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2022 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 20.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 20.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 20.09.2022 року.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000145 від 20.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2022 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/754/22
Провадження № 1-кп/347/190/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 року м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №№0000085 від 02.05.2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України ,
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 перебував у провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області, головуюча суддя ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.

Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження судді передано 23.11.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 17 січня 2023 року о 13 год 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4061/17
Номер провадження 1-кп/404/151/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0004601, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження призначалось у судові засідання на 30.11.2022 року, в яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
Прокурор вказав на необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3 було призвано на військову службу, що підтверджується листом за вих. № 1269/179/6280 від 30.09.2022 р.
Захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
З листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2022 № 1269/179/6280 ОСОБА_3 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлено до військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином відповідно до ч.1 ст.335 КПК України наявні підстави до зупинення судового провадження відносно обвинуваченого.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004601 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000719 від 21.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 30 листопада 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 698/439/18
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 листопада 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за власною ініціативою суду необхідно здійснити судове провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за нововиявленими обставинами за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За власною ініціативою суду необхідно здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», де на даний час ОСОБА_2 утримується. Відеоконференцію проводити із використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вказане здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)» із використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через їх особистий кабінет, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» здійснити дії, щодо організації проведення в режимі відеоконференції судового засідання о 09 год. 30 хв. 19.12.2022 року при розгляді кримінального провадження за нововиявленими обставинами за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитись на 09 год. 30 хв. 19.12.2022 року у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Копію ухвали для виконання направити державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/880/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.08.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Від Хустського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло подання для вирішення питання про заміну призначеного ОСОБА_3 покарання у зв?язку із несплатою останнім штрафу призначеного судом.

Прокурор та представник органу з питань пробації, участь яких у даній справі не є обов`язковою, в судове засідання не з?явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, на підтвердження сплати штрафу надано відповідну квитанцію.
За змістом частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання у зв`язку зі сплатою ОСОБА_3 штрафу, призначеного як покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.08.2022.

На підставі наведеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

29.11.2022

Справа № 331/4365/22

Провадження № 1-кс/331/1366/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дружба, Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002236 від 15.10.2022

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
У Х В А Л И В:
Клопотаннястаршого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002236 від 15.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.
Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2022 о 9.00 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/5858/22
Номер провадження 1-кс/333/1743/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_2 від 24.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000102 від 11.03.2022,

в с т а н о в и л а:
29 листопада 2022 р. в провадження судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_2 від 24.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000102 від 11.03.2022.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в місцевому суді, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_2 від 24.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000102 від 11.03.2022.
Призначити судовий розгляд провадження на 05 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000102 від 11.03.2022.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/9772/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 464/1429/22
пр.№ 1-кп/464/343/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/1429/22, внесене 13.04.22. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1, 361 ч.2 КК України, -
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

та учасниками провадження потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження, під час розгляду якого стороною захисту заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, що підтримано стороною обвинувачення і представником потерпілої та задоволено судом.
ОСОБА_8 , 1990.08.08., засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.22. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.361 КК України, та перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». Указаний вирок суду залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.11.22. та набрав законної сили.
Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 10.11.22. ОСОБА_8 тимчасово залишено в ДУ «ЛУВП (№19)» до закінчення його допиту в якості свідка. та у наслідок повітряних тривог і неможливості конвоювання засудженого для проведення допиту останнього в якості свідка судом вирішено здійснити такий у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» в порядку ст.336 КПК України.

З урахуванням задоволення судом заявленого клопотання та неможливості проведення судового засідання 30.11.22. у зв`язку з відсутністю електроенергії допит свідка слід провести у судовому засіданні 01.12.22. о 15 год.

Керуючись ст.ст.369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснити допит свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні о 15 год 01 грудня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова 01.12.22. о 15 год з участю засудженого ОСОБА_8 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати електронною поштою ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання та засудженому до відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Провадження № 1-в/582/23/22
Справа № 582/403/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайла Вербицького про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2022 року до суду надійшло подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайла Вербицького про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2022 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити засудженого, прокурора та Роменський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/92/2022
Справа № 599/2292/22
"30" листопада 2022 р.
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1