Справа №295/3505/23
УХВАЛА

27.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2

на дії (бездіяльність) посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених працівників Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 29.06.2022.

В обґрунтування скарги вказано, що 29.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. З того часу ОСОБА_2 до відділу поліції не викликалась, про результати розгляду її заяви не повідомлялась. З метою отримання інформації щодо стану розгляду її заяви, 13.03.2023 ОСОБА_2 звернулась до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та отримала відповідь про те, відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З матеріалів скарги вбачається, що 29.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявами щодо неправомірних дій ОСОБА_3 , які зареєстровані за №30266 та №30297.

Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після звернення до органу досудового розслідування із заявою про чинення кримінального правопорушення, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та протягом 10 днів з того часу ОСОБА_2 мала право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.

Проте, з указаною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулась лише 23.03.2023, при цьому, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів заявник не порушує.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що заявник пропустила строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 29.06.2022, і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1