Справа № 478/1247/22 Провадження № 1-кп/478/87/2022
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2022 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балкове, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, iз середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.
ОСОБА_4 у невстановлений під час судового розгляду час та за невстановлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживания в подрібленому та висушеному стані з метою особистого використання, без мети збуту. В подальшому 24.07.2022 року незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_4 поклав co6i до кишені одягу, тобто продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс для особистого використання, без мети збуту. 24.07.2022 року близько 00.20 год. ОСОБА_4 проходив біля ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», розташованої по вул. Індустріальна, 4, селище Новоданилівка, Баштанського району (колишнього Казанківського району), Миколаївської області, де був зупинений співробітниками установи біля дільниці № 7 та під час огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучеио згорток в полімерному пакеті прозорого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб , o6iг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Маса канабісу у висушеному стані складає - 6,837 г.
Зазначена речовина відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме - канабіс, загальною масою - 6,837 г.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, обвинувачення висунуто за дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 08.12.2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри під час судового провадження.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі положень ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення (проступку) і виконає обов`язки, передбаченні ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення кримінального проступку викладеного в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального проступку.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному кримінальному провадженню слід знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирати.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.12.2022 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять ) грн. 12 коп. витрат на проведення експертизи.
Речові докази за кримінальним провадженням, а саме: речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою у перерахунку на суху речовину складає 6,837 г., - знищити.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області : ОСОБА_6 ОСОБА_7