Провадження № 1-кп/521/1675/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР 12.08.2022 року за № 000396, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одеса, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 11.08.2022 року, більш точного часу не встановлено, використовуючи мережу Інтернет і месенджер «Telegram», з метою незаконного придбання психотропної речовини для особистого вживання, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого на отримані реквізити електронного гаманця здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 1700 грн. За незаконне придбання психотропної речовини.

У невстановлений час тієї ж доби ОСОБА_4 отримав через мережу Інтернет у своєму месенджері «Telegram» повідомлення з адресою знаходження схованки з особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP: АДРЕСА_3 . Після цього, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , прибувши у місце схованки за вказаною адресою, незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, поміщені у полімерний футляр 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,932г., що являється великим розміром, та став зберігати, помістивши до сумки, яку носив при собі.

В подальшому, 12.08.2022 року приблизно о 13 годині 40 хвилин біля будинку № 23-Б по вул. Академіка Філатова у м. Одесі особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у вказаному великому розмірі була вилучена у ОСОБА_4 працівниками поліції під час огляду місця події.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним, показав суду, що протягом кількох місяців періодично вживав психотропну речовину PVP («солі»), яку за рекомендацією знайомого купував через месенджер «Telegram». 11.08.2022 року, знаходячись дома через вказаний месенджер замовив для власного вживання близько 3гр. психотропної речовини. Отримавши номер електронного гаманця, через банківський термінал перерахував 1700 грн., після чого отримав адресу з фотографією місця, де було зроблено «закладку» з речовиною. Того ж дня він знайшов у вказаному місці, неподалік від будинку, де проживає, схованку з психотропною речовиною, яка була поміщена у 5 зіп-пакетів. Невелику частину вжив, а рештку носив при собі. 12.08.2022 року психотропна речовина була у нього вилучена працівниками поліції. Повністю визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, у зв`язку зі скороченням штату втратив постійну роботу в автомайстерні, але має нерегулярний тимчасовий заробіток на будівництві, де працює за наймом без укладення трудового договору. На обліку в медичних закладах не перебуває. Має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає окремо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено нетяжкий злочин, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, його матеріальний стан, відсутність постійного місця роботи та стабільного заробітку, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи фактичну тяжкість кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а також зважаючи на особу винного, який вважається не судимою особою, не уникав покарання за вчинене, не ухилявся від органу досудового розслідування і суду, намагається виправити свою поведінку, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання та про можливість звільнення його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 3775,60 грн.

Речовими доказами у справі - психотропною речовиною та іншими, що зберігаються органом досудового розслідування та обвинуваченим, необхідно розпорядитися відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язківприбувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину PVP, що зберігаються ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, - знищити; мобільний телефон, переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити йому ж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .