Справа № 703/295/23

УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Сміла
встановив:
Прокурор Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про надання старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до особової справи № 1222 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення та виготовлення фотокопій, яка знаходиться розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2022 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт та попередженим 07.09.2022 під підпис ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, діючи з прямим умислом, не маючи поважних причин, що фактично позбавляли його можливості прибути для відпрацювання безоплатних суспільно корисних робіт, з метою ухилення від відбування вказаного покарання систематично (протягом місяця більше двох разів), у період із 02.12.2022 по 11.12.2022, а у подальшому із 13.12.2022, не виходив на громадські роботи, відпрацювання яких, згідно встановленого Центром соціальної реабілітації дітей з інвалідністю «Барвінок» графіком, мав здійснювати по 4 години на день за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок чого ухилився від відбування зазначеного виду покарання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаним органом пробації щодо ОСОБА_5 заведена особова справа № 1222, у котрій наявні відомості, які відображають підстави та дату взяття останнього на облік, роз`яснення порядку відбуття громадських робіт, попередження про можливі наслідки ухилення від їх відбування, графіки виходу засудженого на роботу та ряд інших документів, які відображають всю хронологію виконання ним визначеного судом виду кримінального покарання.
У ході слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи № 1222 засудженого ОСОБА_5 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Зокрема, особова справа ОСОБА_5 з урахуванням положень ст. 99 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у даному випадку підтверджують факт ухилення останнього від відбуття громадських робіт.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи № 1222 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення та виготовлення фотокопій, яка знаходиться розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1