Справа № 308/6771/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вирок набрав законної сили 08.07.2022 року, а 12.07.2022 року був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та отриманий останнім до виконання 19.12.2022 року.

19.12.2023 року ОСОБА_4 за адресою місця проживання було надіслано повідомлення відповідно до п. 6 Розділу 3 наказу №1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», із зазначеною інформацією щодо необхідності сплати суми штрафу у встановленим законом строк, а також наслідки такої несплати.

У судове засідання представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Частиною 1ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2022 року у справі №308/6771/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Зазначений вирок після набрання ним законної сили Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області направлено до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Станом на 30.03.2023 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2022, громадянином ОСОБА_4 не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_4 штраф в сумі 680 грн. за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року, не сплачено, документа про сплату штрафу до органу пробації станом на 30.03.2023 не пред`явлено, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу за вищевказаним вироком суду на 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 26 КВК України, ч. 4 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України у справі №308/6771/22, виплату штрафу призначеного вказаним вироком в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн., на 5 (п`ять) місяців, зі сплатою по 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1