Дата документу 14.04.2023
Справа № 334/6103/21
Провадження № 1-кп/334/217/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області, не одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, який не має освіти, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.11.2010 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 30.08.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 29.01.2016 по відбуттю строку покарання;

- 09.06.2021 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 19.07.2021 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Запорізького апеляційного суду від 24.11.2021 вирок скасовано в частині, призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, використовуючи електричний подовжувач, який відшукав у одній із кімнат квартири, прослідував до кухні, де перебувала у той час ОСОБА_6 , та здійснив розбійний напад на потерпілу, застосовуючи при цьому насильство, яке є небезпечним для її життя та здоров`я, а саме, із застосуванням сили вклав її на підлогу, обличчям до низу, після чого, з метою подолання супротиву потерпілої, зв`язав вказаним подовжувачем її руки та ноги, та почав наносити численні удари руками та ногами в область тулуба, голови та кінцівок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, ОСОБА_4 схопив металевий кухонний молоток та почав наносити ним ОСОБА_6 чисельні удари в область обличчя та голови. Далі ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, схопив на кухні ніж та почав наносити їй численні порізи в область тулуба та кінцівок, після чого, увімкнувши газову піч, нагрів лезо ножа та прикладав його до тіла потерпілої. Зазначені злочинні дії відносно ОСОБА_6 продовжувались, приблизно до 02 години 00 хвилин 19.05.2021.

Наступного дня, тобто 19 травня 2021 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжив реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном потерпілої, з корисливих мотивів, заволодів її телевізором марки «XiaomiMiTv», середньою ринковою вартістю 8000 гривень 00 копійок, та мобільним телефоном марки «Xiaomi» середньою ринковою вартістю 2000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, проникаючого поранення лівої грудної клітини, забоїв та саден м`яких тканин голови, обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, травматичний пневмоторакс 2 ступеню, а також матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень 00 копійок, після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, 18 травня 2021 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що супроводжувалося заподіянням їй фізичних страждань, перебуваючи за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , зачинив ОСОБА_6 усередині вказаної квартири, та утримував її проти її волі, приблизно до 09 години 00 хвилин 19.05.2021, де, використовуючи електричний подовжувач, який відшукав у одній із кімнат квартири, із застосуванням сили вклав її на підлогу, обличчям до низу, після чого, з метою подолання опору потерпілої, зв`язав вказаним подовжувачем її руки та ноги, та почав наносити численні удари руками та ногами в область тулуба, голови та кінцівок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, ОСОБА_4 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень та сильного фізичного болю ОСОБА_6 , з метою подолання волі останньої до опору, із застосуванням ножа та металевого кухонного молотка, тобто способу, небезпечного для життя та здоров`я, наніс ОСОБА_6 чисельні удари в область обличчя та голови вказаним молотком, та численні порізи в область тулуба та кінцівок зазначеним ножем, лезо якого попередньо нагрів над увімкненою газовою плитою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, проникаючого поранення лівої грудної клітини, забоїв та саден м`яких тканин голови, обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, травматичний пневмоторакс 2 ступеню, чим заподіяв їй фізичних страждань та спричинив тяжкі наслідки.

Наступного дня, тобто 19 травня 2021 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжив реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном потерпілої, з корисливих мотивів, заволодів її телевізором марки «XiaomiMiTv», середньою ринковою вартістю 8000 гривень 00 копійок, та мобільним телефоном марки «Xiaomi» середньою ринковою вартістю 2000 гривень 00 копійок, після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, незаконне позбавлення волі людини, скоєне із корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, 18 травня 2021 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені частиною 1 статті 3 Конституції України, згідно якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, та частиною 2 статті 28 Конституції України, згідно якої, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, з метою примусити ОСОБА_6 вчинити дії, що суперечать її волі, а саме віддати йому її грошові кошти, піддав останню катуванню, яке виразилось у наступному: використовуючи електричний подовжувач, який ОСОБА_4 відшукав у одній із кімнат квартири, із застосуванням сили вклав потерпілу на підлогу, обличчям донизу, після чого, з метою подолання опору ОСОБА_6 , зв`язав вказаним подовжувачем її руки та ноги, та почав наносити численні удари руками та ногами в область тулуба, голови та кінцівок, чим завдав потерпілій сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, ОСОБА_4 , переслідуючи мету примусити ОСОБА_6 вчинити дії, що суперечать їх волі, шляхом мучення останньої, яке продовжувалось до 02 години 00 хвилин 19.05.2021, із застосуванням ножа та металевого кухонного молотка, тобто способу, небезпечного для життя та здоров`я, наніс ОСОБА_6 чисельні удари в область обличчя та голови вказаним молотком, та численні порізи в область тулуба та кінцівок зазначеним ножем, лезо якого попередньо нагрів над увімкненою газовою плитою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, проникаючого поранення лівої грудної клітини, забоїв та саден м`яких тканин голови, обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, травматичний пневмоторакс 2 ступеню.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КК України, а саме, катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, пояснив, що визнає свою вину у їх вчиненні, кається у скоєному. Так, 18 травня 2021 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він прийшов у гості до ОСОБА_6 , яка була дружиною його померлого брата, і проживала за адресою АДРЕСА_2 . Він вимагав, щоб вона віддала йому гроші, однак вона не погоджувалась. У нього виник умисел заволодіти її майном, для чого він застосувавши силу, з метою подолання супротиву, зв`язав її подовжувачем, після чого почав наносити потерпілій численні удари руками та ногами в область тулуба, голови та кінцівок. Також він наніс їй металевим кухонним молотком удари в область обличчя та голови, кухонним ножем наніс їй численні порізи в область тулуба та кінцівок, прикладав до тіла потерпілої нагріте лезо ножа. Вона кричала, просила припинити такі дії. Він не дозволяв їй покинути квартиру. Все це продовжувалось приблизно до середини ночі, на ранок він забрав її телевізор, і з її мобільним телефоном залишив квартиру, телевізор здав у ломбард, грошові кошти витратив на власні потреби. В ході розслідування справи майно потерпілій було повернуто, вони фактично примирились, вона пробачила його, підтримувала, передачі в СІЗО передавала. Просить врахувати пом`якшуючі обставини і суворо його не карати.

Крім пояснень обвинуваченого, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений є братом її померлого чоловіка. Вона підтримувала з ним стосунки. 18 травня 2021 року він прийшов до неї додому під приводом забрати зарядний пристрій, і тут же почав вимагати гроші, 100 тисяч гривень. Щоб добитися свого, він зв`язав їй руки, ноги, і утримуючи її зв`язаною, почав бити її руками, ногами, молотком по тулубу і по голові. Кухонним ножом наносив їй тілесні ушкодження, в тому числі проникаючі, нагрівав лезо ножа і прикладав його до різних частин тіла потерпілої. Вона кричала, просила припинити, але він не реагував. Він перешкоджав їй вийти на балкон покликати на допомогу, не випускав з квартири, забрав її телефон, закрив замки і тримав при собі ключі. На ранок він зняв зі стіни телевізор, викликав таксі і повіз здавати його в ломбард. Вона вибігла з квартири, добігла до магазину і попросила викликати поліцію і швидку медичну допомогу, і там уже втратила свідомість. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в складі екіпажу патрульної поліції, разом з ОСОБА_8 , прибув на виклик про спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Коли приїхали, потерпілій надавалась медична допомога. Потерпіла пояснювала про її утримання в квартирі відомим їй чоловіком, про спричинення їй тілесних ушкоджень з метою заволодіння її майном. На її обличчі, тілі були сліди крові.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в складі екіпажу патрульної поліції, разом з ОСОБА_7 , прибув на виклик про спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Коли приїхали, потерпіла знаходилась в кареті швидкої допомоги, їй медичними працівниками надавалась медична допомога. На її обличчі, тілі були сліди крові. Потерпіла пояснила, що трапилось, описала і назвала чоловіка, який її утримував в квартирі, спричинив їй тілесні ушкодження та заволодів її майном, повідомила про номер таксі, на якому кривдник поїхав з її майном.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що раніше знайомий ОСОБА_4 у травні 2021 року приніс йому для реалізації великий телевізор «Xiaomi». Він дав ОСОБА_4 за цей телевізор 4 тисячі гривень. Пізніше поліція вилучила у нього цей телевізор.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному під`їзді з потерпілою ОСОБА_6 , про події, які трапились з ОСОБА_6 18 19 травня 2021 року, про спричинення їй тілесних ушкоджень, про її примусове утримання в квартирі, їй відомо зі слів сусідів.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що проживає по сусідству з потерпілою, їх квартири знаходяться поряд. Її чоловік помер. Вона жила у квартирі разом з дитиною. 18 19 травня 2021 року він чув шум, крики в її квартирі, однак не відреагував належним чином, оскільки з квартири сусідки часто доносяться гучні розмови та крики. Вечором, приблизно о 21:00 год., а потім вночі вона кричала, щоб викликали поліцію, але він подумав, що у неї є телефон і вона сама зможе викликати поліцію. Потерпіла ніде не працювала, але жила добре, ремонт в квартирі робила. В стані сп`яніння ніколи її не бачив. Обвинуваченого не знає і не пам`ятає, щоб він часто приходив до потерпілої чи проживав у цій квартирі.

Крім пояснень потерпілої і свідків, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме,

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000761 від 19.05.2021

- рапортом про надходження заяви про вчинення злочину, згідно якого 19.05.2021 о 11:51 год. зі служби 102 надійшло повідомлення, що до продавця магазину «Конон» по пр. Металургів, 20 за допомогою звернулась ОСОБА_6 , яку з її слів побив знайомий чоловік ОСОБА_12 ;

- рапортом про надходження заяви про вчинення злочину, згідно якого 19.05.2021 о 13:02 год. зі служби 102 надійшло повідомлення, що служба швидкої медичної допомоги 19.05.2021 о 12:16 год. доставила ОСОБА_6 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, СГМ, ножове поранення середньої треті лівого стегна, проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, лівої лопатки, множинні гематоми тулуба, кінцівок, опіки тулуба;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 14.05.2021, яка вказувала на ОСОБА_4 як на особу, яка заволоділа її майном, спричинила їй тілесні ушкодження;

- постановами прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0000770 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, і кримінального №0000798 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України,

- постановою в.о. керівника прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 09.07.2021 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000761 від 19.05.2021,

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- письмовою заявою ОСОБА_6 від 19.05.2021 про надання добровільної згоди на проведення огляду приміщення її квартира, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- протоколом огляду місця події від 19.05.2021 - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду якої виявлено та вилучено жмути волосся чорного кольору, пачку з-під цигарок Мальборо, картонну коробку з ніжками від телевізора, кронштейном і фіскальним чеком, зубні щітки, ганчірку з нашаруванням РБК, спідницю, кофту чорного кольору, жіночу футболку з нашаруванням РБК та пошкодженнями у вигляді отвору, предмет схожий на кухонний ніж зі слідами РБК та слідами термічної дії, чоловічі джинси зі слідами РБК, чоловічу куртку і футболку, недопалки цигарок, змиви з нашаруваннями РБК, банку з-під пива, вирізки зі стільця, лінолеуму, ковдри, тканини з нашаруванням РБК, рукоятку та фрагмент молотка для відбивання м`яса, 24 СПУ, кабель живлення, зв`язку ключів, (з фототаблицею),

- постановою слідчого від 19.05.2021 про визнання вищезазначених речей, вилучених в ході огляду місця події, речовими доказами,

- ухвалою слідчого судді від 24.05.2021 про надання дозволу на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- протоколом огляду місця події від 19.05.2021, в ході якого при огляді приміщення палати №9 у відділенні №5 міської лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги, де знаходилась ОСОБА_6 , вилучено одяг потерпілої, в якому вона поступила до лікарні,

- постановою слідчого від 19.05.2021 про визнання вищезазначених речей, вилучених в ході огляду місця події, речовими доказами,

- ухвалою слідчого судді від 24.05.2021 про накладення арешту на речі, визнані речовими доказами,

- заявою ОСОБА_9 від 19.05.2021 про добровільну видачу телевізора «Xiaomi» в коробці, який він придбав у раніше знайомого чоловіка,

- протоколом огляду предмета від 19.05.2021 - телевізора марки «XiaomiMiTv», з фототаблицею,

- постановою слідчого від 06.07.2021 про визнання телевізора марки «XiaomiMiTv», речовим доказом, ухвалою слідчого судді про арешт майна,

- постановою слідчого від 06.07.2021 про визнання мобільних телефонів «Xiaomi», «Nomi», вилучених у ОСОБА_4 під час його обшуку і затримання, речовими доказами, ухвалою слідчого судді від 24.05.2021 про арешт майна,

- протоколом огляду речей від 05.07.2021, згідно якого було проведено огляд за участю потерпілої ОСОБА_6 мобільних телефонів «Xiaomi», «Nomi» вилучених у ОСОБА_4 під час його обшуку і затримання,

- квитанціями про отримання на зберігання речових доказів,

- довідкою КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР щодо діагнозу та лікування потерпілої ОСОБА_6 ,

- протоколом огляду відеозапису з боді камери працівників патрульної поліції, які прибули на виклик щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з якого вбачається наявність на обличчі, тілі потерпілої тілесних ушкоджень, надання їй першої медичної допомоги, її пояснення, що брат її покійного чоловіка прийшов до неї додому, вимагав гроші, напав на неї з метою заволодіти майном, спричинив численні тілесні ушкодження, проти її волі утримував її в квартирі, поки не забрав телевізор, що дозволило їй вийти з квартири та звернутись за допомогою,

- протоколом огляду від 09.08.2021 аудіо запису зі служби 102,

- постановами прокурора від 19.05.2021, від 21.05.2021 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, протоколами отримання зразків для експертизи від 19.05.2021, 21.05.2021 підозрюваного ОСОБА_4 ,

- постановами прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, протоколами отримання зразків для експертизи потерпілої ОСОБА_6 ,

- постановою слідчого про проведення судово-медичної експертизи від 20.05.2021, висновком експерта №1145/к щодо тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , які у наслідковому зв`язку з обставинами справи не перебувають,

- постановою слідчого про проведення судово-медичної експертизи від 29.07.2021, висновком експерта №1387/к щодо тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 у вигляді поєднаної травми, проникаючого поранення лівої грудної клітини, забоїв та саден м`яких тканин голови, обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, травматичний пневмоторакс 2 ступеню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КК України за згодою всіх учасників провадження обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням письмових доказів, документів, які стосуються речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. Суд задовольнив клопотання сторони захисту та визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

- ч. 3 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини, скоєне із корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, що спричинило тяжкі наслідки,

- за ч. 1 ст. 127 КК України, як катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких, тяжких і нетяжких злочинів відповідно, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, не працевлаштований, має на утриманні малолітніх дітей, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, а також приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного визнання вини і щире каяття, відшкодування шкоди потерпілій шляхом повернення викраденого майна, думку потерпілої щодо покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією закону про кримінальну відповідальність, із застосуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

При визначенні остаточного покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 127, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, до ухвалення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Цей вирок скасовано в частині остаточно призначеного покарання вироком Запорізького апеляційного суду від 24.11.2021, яким ОСОБА_4 призначено остаточне покарання із застосуванням за ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.06.2021, у виді 5 років позбавлення волі.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 за цим вироком слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, підлягає зарахуванню попереднє ув`язнення ОСОБА_4 за попередніми вироками та перебування в слідчому ізоляторі, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Цивільний позов потерпілою не пред`являвся.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України, і призначити покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

за ч.3 ст. 146 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

за ч. 1 ст. 127 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021 і частково зміненим вироком Запорізького апеляційного суду від 24.11.2021 в частині остаточного покарання, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з часу його затримання з 19.05.2021.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та перебування в слідчому ізоляторі з розрахунку день за день, період з 07.11.2017 по 10.11.2017 включно, з 20.02.2020 по 28.12.2020 включно, та з 19.05.2021 до набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити в слідчому ізоляторі.

Речові докази:

- телевізор марки «XiaomiMiTv», у корпусі чорного кольору, переданий в ході судового розгляду на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», в корпусі сірого кольору, переданий до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власниці ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Nomi», в корпусі чорного кольору, переданий до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику;

- 24 сліди папілярних узорів рук (спец пакет 4014919), дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (спец пакет 4014921), 4 паперові конверти, до яких упаковано об`єкти сході на волосся, два паперових конверти з матеріалами для ДНК дослідження, пачку з-під сигарет «Ротманс» (спец пакет 2702302), пачку з-під сигарет «Парламент» (спец пакет 2702303), таблиця до висновку експерта, два паперових конверти зі змивами, два паперових конверти з вирізами з обшивки стільців, які передані до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- предмети одягу потерпілої ОСОБА_6 (колготки, спідницю, кофту, бюстгальтер), передані до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власниці ОСОБА_6 ;

- спідницю, упаковану в паперовий конверт, вилучену під час проведення огляду місця події 19.05.2021 за адресою м. Запоріжжя пр. Металургів, яка передана до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власниці ОСОБА_6 ;

- 13 недопалків, упакованих в 2 паперові конверти, матеріалами для ДНК дослідження упаковані у 3 паперові конверти, дві зубні щітки у паперових конвертах, упаковані в паперові конверти серветку, дві футболки, об`єкти схожі на волосся, фрагменти тканини, вирізку з лінолеуму, упаковані в спец пакети рукоятку від молотка, фрагмент полімеру червоного кольору, фрагмент кухонного молотка, ніж, мережевий фільтр (подовжувач), банку з-під пива, картонну коробку з-під кронштейну, фрагмент рушника, упакований в картонну коробку, штани, куртку, упаковані в картонні коробки, які передані до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1