Справа № 136/406/23
провадження №1-кс/136/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000047 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Липовецького ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

До ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07.03.2023 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що їй стало відомо, що на мобільний телефон НОМЕР_1 , що належить її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , подзвонила невідома особа чоловічої статті із абонентського номера НОМЕР_2 , яка під час телефонної розмови із матір`ю потерпілої почала запевняти її, що він допоможе у сприянні обміну її сина та брата потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється безвісти зниклим військовим службовцем ЗСУ, та зі слів невідомої особи перебуває в полоні у невідомому місці. В ході чого потерпіла ОСОБА_8 , маючи надію та сприяння невідомою особою на повернення її брата із полону, а також можливості поспілкуватися з ним через мобільна телефон за допомогою мобільного додатоку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти у сумі 10000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_3 , яку надала невідома особа. У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні стало відомо, що будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 , повідомила, про те, що їй стало відомо, що на мобільний телефон НОМЕР_1 , що належить її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , подзвонила невідома особа чоловічої статті із абонентського номера НОМЕР_2 , яка під час телефонної розмови із матір`ю потерпілої почала запевняти її, що він допоможе у сприянні обміну її сина та брата потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється безвісти зниклим військовим службовцем ІНФОРМАЦІЯ_6 однак після того, як потерпіла здійснила переказ грошових коштів у сумі 10000 грн., за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку, що надала невідома особа, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , послуги у вигляді допомоги у сприянні обміну її брата від невідомої особи не отримала. Окрім того установлено, що невстановлена особа чоловічої статті користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, з метою перевірки достовірності показань потерпілого у даному кримінальному провадженні з приводу шахрайства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповів),номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в електронному та друкованому вигляді за період часу з 20.02.2023 по дату винесення ухвали , які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_2 , який належить невідомій особі чоловічої статті. Отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, щодо встановлення наявності чи відсутності певних фактів та обставин події.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшим дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_3 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

- про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 20.02.2023 по 21.03.2023, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_12