Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1311/22

Номер провадження: 1-кп/511/154/22

27.12.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно якого обрано запобіжний захід у виді застави, по кримінальному провадженню № 0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, працюючого водієм ТОВ "Артізаналь", розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого дві вищі освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано та до теперішнього часу діє запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії яких спливає 30.12.2022 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на 2 місяці, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК суд застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом; 5) не відвідувати місця, визначені судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Роздільнянським районним судом Одеської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з визначенням підозрюваному застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваними обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

16.04.2022 ОСОБА_5 внесені до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» грошові кошти у вигляді застави, на підставі чого останній звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Таким чином, з моменту внесення застави відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

На цей час встановленні ризики, відповідно до яких є достатні підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_5 , у випадку не застосування обов`язків може вчинити дії передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики є триваючими та на теперішній час не відпали.

Так, ОСОБА_5 може почати переховуватись від суду з метою уникнення покарання, оскільки він обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, що є тяжким злочином. Крім того, згідно обвинувального акту, останній намагався здійснити незаконний перетин кордону, що вже свідчить про його вміння та бажання уникнути пункту пропуску. Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які судом не допитані, зважаючи на те, що він змінив захисну позицію з визнання вини під час досудового розслідування на невизнання вини на стаді судового розгляду.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання здійсненню судового розгляду у розумні строки, оскільки строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію, а в судовому засіданні суд може продовжити запобіжний захід, суд вважає за можливе продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії обов`язків, зазначених в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянського окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно якого обрано та діє запобіжний захід у виді застави, строк дії обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 24.02.2023 року включно, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) прибувати до суду за першим викликом;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Роздільнянську окружну прокуратуру Одеської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Головуючий суддя: ОСОБА_1