У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2022 Справа №607/17395/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на автобус МАЗ 206086 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 1Д та накласти арешт (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на автобус Mercedes Benz 609 р.н. НОМЕР_4 , 1995 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 . З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0001845 від 25.11.2022 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз автобуса МАЗ 206086 р.н. НОМЕР_1 , просить дозволити зберігання даного транспортного засобу на території КП «Тернопільелектротранс», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0001845 від 25.11.2022 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз автобуса Mercedes Benz 609 р.н. НОМЕР_4 , просить дозволити зберігання даного транспортного засобу на території КП «Тернопільелектротранс», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 25.11.2022 року, близько 13:00 год. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.15 Квітня - вул. Київська - вул. Стуса водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Застінка Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи маршрутним автобусом номер 21 МАЗ 206 086 р.н. НОМЕР_1 і виїжджаючи із другорядної дороги вул. Київська на головну дорогу вул. 15 Квітня не дав дорогу автобусу Mercedes Benz 609 р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження пасажири автобуса Mercedes Benz 609 р.н. НОМЕР_4 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 с. Іванчани, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_5 .

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 25.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845.

25.11.2022 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001845, під час проведення огляду місця ДТП було вилучено автобус МАЗ 206086 р.н. НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на території КП «Тернопільелектротранс», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7.

Крім того, 25.11.2022 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001845, під час проведення огляду місця ДТП було вилучено автобус Mercedes Benz 609 р.н. НОМЕР_4 , який на даний час зберігається на території КП «Тернопільелектротранс», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7.

Юридичним власником автобуса МАЗ 206086 р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , є АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 1д.
Юридичним власником автобуса Mercedes Benz 609 р.н. НОМЕР_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім того, вказані автомобілі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані автомобілі, постановою начальника відділення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 3 частини 2 статті 172 КПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи вищевикладене та те, що автобус МАЗ 206086 р.н. НОМЕР_1 та автобус Mercedes Benz 609 р.н. НОМЕР_4 , які вилучені під час огляду місця ДТП 25.11.2022 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0001845, тому на підставі викладеного, просить накласти арешт.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на автобус МАЗ 206086 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 1Д.

Дозволити зберігання даного транспортного засобу на території КП «Тернопільелектротранс», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7.

Накласти арешт (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на автобус Mercedes Benz 609 р.н. НОМЕР_4 , 1995 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Дозволити зберігання даного транспортного засобу на території КП «Тернопільелектротранс», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_12