Провадження № 1-кс/204/2366/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002536 від 06.09.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002536 від 06.09.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 06.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2014 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , з якими при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і місці, вступив у злочинну змову на спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті вищенаведеним особам з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1 , (умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб), з використанням не встановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 та невстановлені в ході досудового розслідування особи вчинили вбивство шляхом пострілу в голову ОСОБА_8 , спричинивши своїми протиправними діями йому наскрізне вогнепальне кульове поранення голови з грубим руйнуванням кісток склепіння та основи черепа та кісток обличчя, з розтрощенням речовини головного мозку, яке виникло внаслідок дії кульового снаряду при пострілі з вогнепальної зброї, який був здійснений з близької відстані в потиличну ділянку голови, а також наскрізне кульове поранення правої кисті, яке утворилось в той момент, як ОСОБА_8 затуляв потиличну ділянку голови, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами вчинили вбивство шляхом пострілів в голову ОСОБА_7 , спричинивши своїми протиправними діями йому наскрізне вогнепальне кульове поранення потиличної області голови з ушкодженням кісток склепіння і основи черепу, та речовини головного мозку, яке починалось вогнепальною раною № 1 потиличної області справа, від якої відходив прямий раневий канал у напрямку зверху-донизу, декілька ззаду - наперед, і декілька справа-наліво, який ушкоджував потиличну кістку, проникав у порожнину черепу, потім проходив через потиличну і скроневу долі справа, ушкоджував кістки основи черепу, тіло 3-го шийного хребця, язичок, щитовидний хрящ і закінчувався раною № 4 на передній поверхні шиї. Довжина ранового каналу становила 24 см. Від рани № 2 у тім`яно-потиличній області зліва відходив раневий канал у напрямку: зверху-донизу, декілька спереду - назад, і декілька справа-наліво, який ушкоджував тім`яну і потиличну кістки зліва, проникав у порожнину черепа, далі проходив через тім`яну і потиличну долі мозку зліва, далі переривався раною № 3 у завушній області, і далі відновлювався раною № 5 по передній поверхні лівого плечового суглобу, від якої далі відходив раневий канал, який доходив по пахвової впадини, які утворились в результаті пострілів із вогнепальної зброї, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві двох або більше осіб, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двох або більше осіб, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.Він же, 05 вересня 2014 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з якими при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і місці, вступив у злочинну змову на спільне вчинення незаконного заволодіння транспортного засобу - автомобіля MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1 , продовжуючи діяти умисно, узгоджено та обопільно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на незаконного заволодіння транспортного засобу для використання в особистих цілях, проникли до приміщення гаражу за вказаною адресою, погрожуючи застосуванням невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї, відкрито заволоділи автомобілем MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 90000 гривень, який належить ОСОБА_9 , після чого отримавши можливість розпорядись ним, з місця вчинення злочину зникли, заподіявши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на суму 90000 гривень.Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, яке завдало значної матеріальної шкоди, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.Він же, 05 вересня 2014 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з якими при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і місці, вступив у злочинну змову на спільне вчинення протиправного відкритого захоплення, переміщення та подальшого утримання потерпілої ОСОБА_9 , продовжуючи діяти умисно, узгоджено та обопільно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на викрадення людини, нехтуючи вимогами статей 3, 10, 29, 33 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, якою визначено, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню, вдягли на кисті рук ОСОБА_9 кайданки та використовуючи фізичну силу, погрожуючи застосуванням зброї, всупереч її волі помістили до багажного відділення автомобілю MITSUBISHI державний номер НОМЕР_1 , та на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 невстановлені в ході досудового розслідування особи, разом з потерпілою ОСОБА_9 , направились в невідомому напрямку.В цей же день, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та невстановлені в ході досудового розслідування особи на вказаному автомобілі відвезли потерпілу ОСОБА_9 до м. Донецьк, де проти волі потерпілої, вивели останню з автомобіля та утримували в підвальному приміщенні в невстановленому в ході досудового розслідування місці, - в умовах, не придатних та не пристосованих для перебування людини, у відсутності умов для нормального задоволення природних потреб людського організму, завдаючи при цьому сильного фізичного болю, не даючи змоги потерпілій ОСОБА_9 самостійно залишити вказане місце, де утримували її протягом 39 днів.Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному викраденні людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, 27.01.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Приазовське Першотравневого району Донецької області, українцю, громадянину України, з середньою технічною освітою, який не працює, одруженому, не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихп. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

27.01.2022, слідчим СВ Волноваського РВВ ГУНП в Донецькій ОСОБА_10 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Вважаємо, що обрання більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені КПК України є недоцільним, так як не забезпечать належної поведінки підозрюваного та цього не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

24.02.2022 о 05 год 00 хв президент Російської Федерації оголосив проведення спеціальної військової операції на території України.У подальшому, 24.02.2022 о 05 год 10 хв, Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.14.03.2022 Указом Президента України № 133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.В подальшому, 18.04.2022 Указом Президента України № 259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. В подальшому, 17.05.2022 Указом Президента України № 341/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.В подальшому, 12.08.2022 Указом Президента України № 573/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Таким чином, на даний час в Україні діє воєнний стан.Пунктом 1 частини 2 статті 132 КПК України, визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області.Відповідно до наказу начальника ГУ НП в Донецькій області № 561 від 23.05.2022 місцем несення служби особового складу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області визначено Покровський РУП ГУ НП в Донецькій області. Разом з цим, Покровський РУП ГУ НП в Донецькій області розташований за адресою: Донецька область місто Покровськ вулиця Мандрика, 7, що перебуває під юриздикцією Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.В той же час відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184,309 КПК України, -

постановив:

У задоволені клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002536 від 06.09.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1