1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1063/23 1-кс/335/398/2023
06 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2023 близько 18:05 год. в м. Оріхів, Пологівського району, Запорізької області на блокпосту при перевірці автомобіля ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні авто було виявлено предмет, який візуально схожий на обріз мисливської рушниці та в багажному відсіку вказаного авто, коробку з предметами зовні схожими на набої в кількості 3 шт. (ЄО 1442 від 02.02.2023)
02.02.2023 слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, проведено огляд місця події, який відбувався біля блокпосту № НОМЕР_2 , розташований на виїзді з м. Оріхів Пологівського району Запорізької області у напрямку до с. Мала Токмачка, під час якого оглянуто автомобіль марки ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_1 , білого кольору. В ході проведення огляду, який проводився за правилами обшуку, з вищевказаного автомоіблю, в присутності водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на зброю з патроном в каналі ствола, зі слідами перероблення, (рушницю двоствольну горизонтальну з двома курками), яка знаходилась на килимку переднього пасажирського сидіння, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників огляду; 3 патрони та 1 гільзу, які знаходились в багажному відсіку авто, в сумці-рюкзаку, упаковані в окремі паперові конверти з пояснювальним написом та підписами учасників огляду; картонна коробка з 9 предметами схожими на набої, упакована до окремого паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду; 1 гільза вилучена із предмету зовні схожого на зброю, упакована до окремого паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , авто марки ЗАЗ модель 110206, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано та обліковується за ОСОБА_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
З метою дотримання законності порядку збирання речових доказів та проведення огляду житлової кімнати слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий підтримав подане клопотання надавши відповідну заяву.
Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
02.02.2023, у період часу з 19 год. 26 хв. по 20 год. 05 хв., біля блокпосту № 3-04, розташованого на виїзді з м. Оріхів Пологівського району Запорізької області у напрямку до с. Мала Токмачка, слідчим до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань проведено огляд автомобіль марки «ЗАЗ 110206» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, в присутності водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмети відповідно до переліку, зазначеного у клопотанні.
Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
З наданих слідчим фотокопій матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою для проведення огляду місця події стало повідомлення зі служби 102 про виявлену подію кримінального правопорушення. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ 110206» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, у даному випадку проведеному слідчим огляду автомобіля не притаманні ознаки примусової слідчої дії, що порушує недоторканність іншого володіння особи (житла), а тому він не потребував одержання ухвали слідчого судді стосовно його проведення.
Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 31.03.2021 в справі № 333/1539/16-к (провадження № 51-5646км20), постанові Верховного Суду від 07.09.2021 в справі №743/569/20.
Керуючись ст. ст. 110, 214, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого про проведення огляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1