Справа № 591/6391/22
Провадження № 1-кс/591/3473/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000200,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000200, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, за фактом незаконного переміщення через державний кордон 08 грудня 2022 року цінностей ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вилучені під час огляду 08-09 грудня 2022 року за місцем виявлення шкатулка з предметами схожими на монети (132 шт.), чорна сумка з газетою з плиткою шоколаду, зонт, маленька сумка чорного кольору, пара шкарпеток, файл з 195 купюрами невідомих валют, флеш-накопичувач, годинник мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Інші учасники не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 08-09 грудня 2022 року було проведено огляд за місцем виявлення вказаних предметів, в ході якого згадані вище предмети були вилучені, що підтверджується відповідними матеріалами (дозвіл на проведення огляду надано слідчим суддею в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України).

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України, а відшукання вказаного майна прямо застережено в ухвалі слідчого судді.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів огляду та копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди, необхідну слідству інформацію, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень та використовуватись при вчиненні слідчих та процесуальних дій.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 08-09 грудня 2022 року приміщення № 1 ФП ВПС «Краснопілля», а саме на: шкатулку з предметами схожими на монети (132 шт.), чорну сумку з газетою з плиткою шоколаду, зонт, маленьку сумку чорного кольору, пару шкарпеток, файл з 195 купюрами невідомих валют, флеш-накопичувач, годинник.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6