Справа № 507/1789/22
Провадження № 1-кс/507/191/2023
У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2008 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що 02.12.2022 біля 17:00 годин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 перебували на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої.
Перебуваючи в одній із кімнат будинку вказаного домоволодіння, близько 19.30 години, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раніше виниклих, особистих неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_7 . В ході зазначеної сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взяв до рук металеву трубу, яка знаходилась під ліжком в тій же кімнаті та наніс нею близько десяти ударів в область голови тулуба та кінцівок останній, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: «Закритої черепно-мозкової травми, множинних саден голови, тулуба і кінцівок, які згідно п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому зі зміщенням відламків обох кісток в нижній третині лівого передпліччя, закритого осколкового перелому зі зміщенням відламків лівої стегнової кістки, закритого перелому лівого надколінка із задовільним співвідношенням уламків, закритого перелому правої великогомілкової кістки у верхній третині без зміщення, які відповідно до п.п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, а отже не були небезпечними для життя.
14.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу слідчим викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 14.02.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені у додатках до клопотання, а саме: заявою потерпілої, протоколом огляду місця події, протоколом впізнання, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідка, висновком товарознавчої експеритзи, які у сукупності достатні для того, щоб
переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетний підозрюваний.
Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 мешкає разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 ,2008 р.н. в приватному будинку по АДРЕСА_1 , не має постійно заробітку та ніде не працює на протязі тривалого часу, не одружений, що вказує на реальний ризик можливості в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду, запобігання незаконнму впливу на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. На думку суду, зазначений запобіжний захід, враховуючи особу підозрюваного та обставини справи, буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, необхідно встановити 60 діб.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Затосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ззареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період з 18 год. 00хв. до 06 год. 00 хв.;
- не відлучатися із с.Заплази, Подільського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, у цьому ж кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про наміри і зміну свого місця проживання та роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, обчислюється з 17.02.2023 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 18 квітня 2023 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1