єдиний унікальний номер справи 531/1272/22
номер провадження 1-кп/531/149/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальні акти об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, не працюючого, не депутата, раніше судимого 22 вересня 2022 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 1261 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 червня 2022 року, близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , де, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що спричинили суперечку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, правою рукою наніс одного удару ОСОБА_6 в район голови, в результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої частини голови, яке, відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №150 від 20 червня 2022 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 спільно проживав однією сім`єю в одному місці за адресою: АДРЕСА_3 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило життя потерпілої.

Так, ОСОБА_4 01 травня 2022 року о 15 години 00 хвилин, 04 травня 2022 року о 05 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_6 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Також, 11 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 економічне насильство, відібрав телефон, який їй належить, щоб остання повернула кошти, витрачені на лікування. За вказані дії постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 11 травня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, вчинив економічне та психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , а саме: заволодів шляхом обману її ліками, які отримав в лікарні на її лікування та не віддав їй, які знаходились в 117 кабінеті Карлівської АЗПСМ, що за адресою: вул. Радевича, 2, м. Карлівка, Полтавської області, чим на остання психологічно тиснув, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП. За вказані дії постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб. Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2022 року постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення. Не приступив до виконання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 01 червня 2022 року, близько 09 годин 00 хвилин, в телефонній розмові погрожував колишній співмешканці ОСОБА_6 фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. 02 червня 2022 року, близько 12 години 40 хвилин, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 ображав нецензурною лайкою. За вказані дії постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за фактом вчинення психологічного насильства відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2022 року постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 1261 КК України, визнав в повному обсязі та повністю підтвердив час, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень. Також додав, що на теперішній час вони з потерпілою помирилися та проживають спільно однією сім`єю. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання також підтвердила обставини, викладені в обвинувальних актах та додала, що дійсно на даний час вони з обвинуваченим помирились та проживають спільно однією сім`єю. Просить строго його не карати та не позбавляти волі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, та за ст. 1261 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного або економічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно 67 КК України, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: його вік; стан здоров`я; соціальне становище; відсутність даних про перебування його на обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше судимого 22 вересня 2022 року Карлівським районним судом Полтавської області ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; посередню характеристику за місцем проживання.

Згідно з висновком досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, складеною Полтавським районним сектором №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 21 листопада 2022 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб оцінюється як дуже високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечних діянь, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, ставлення потерпілої, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкцій: ч. 1 ст. 125 КК України у виді ста годин громадських робіт; ст. 1261 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-371, 373-376, 395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винними у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 1261 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

-за ст. 1261 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя