солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, військовослужбовця збройних сил рф,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, у кримінальному провадженні № 0000063 від 31.03.2022 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000063 від 31.03.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення вказує, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000063 від 31.03.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, сержантом зс рф, за спеціальністю командир стрілецького відділення (снайперів) стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії Східного військового округу зс рф, з метою насильницької зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з невстановлених мотивів, за попередньою змовою, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади рф та зс рф, які діють в порушення вищевказаних нормативних правових актів, виконуючи злочинні накази, приймав безпосередню участь у актах збройної агресії на території України, зокрема села Гавронщина Макарівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області.

Встановлено, що у період часу з 27.02.2022 по 07.03.2022 громадянин рф ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем зс рф, перебуваючи на території окупованого військовослужбовцями збройних сил та представниками інших силових відомств Російської Федерації села Гавронщина Макарівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області, вчиняв злочинні дії направлені на жорстоке поводження з цивільною особою ОСОБА_7 , зокрема, насильство над здоров`ям, фізичним та психічним станом потерпілого, не забезпечував постачання його продовольством і питною водою, умовами для збереження здоров`я і додержання гігієни, а також не надавав захист від суворих кліматичних умов і небезпек збройного конфлікту.
Так, громадянин рф ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ та відповідно до положень ч. 1 ст. 3 федерального закону рф «О воинской обязанности и военной службе» від 28.03.1998 (Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция рф, настоящий федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты рф, регулирующие вопросы обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры рф), був обізнаний із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного гуманітарного права, тобто вчиняючи протиправні дії, чітко усвідомлював їх злочинність.

Зокрема, слідством встановлено, що 02.03.2022, приблизно о другій половині доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік блокпосту Київського гольф-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , за географічними координатами по широті 50 градусів 29 хвилин 33 секунди, по довготі 29 градусів 50 хвилин 60 секунд, достовірно знаючи, що на території гольф-клубу перебувають цивільні особи, розуміючи приналежність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до обслуговуючого персоналу гольф-клубу (охоронець), тобто цивільних осіб, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими 7-ма військовослужбовцями зс рфРФ, до складу яких входив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи озброєними вогнепальною зброєю, із застосуванням фізичного впливу та погроз подавили волю та спроможність до опору ОСОБА_7 і провели його особистий обшук. У ході обшуку у ОСОБА_7 виявили мобільний телефон, де у месенджері знайшли переписку між ОСОБА_7 та його рідною сестрою ОСОБА_9 , у якій він висловлював свою проукраїнську позицію. Після цього, ОСОБА_6 , разом з іншими 7-ма військовослужбовцями ЗС РФ, до складу яких входив ОСОБА_8 , будучи озброєними вогнепальною зброєю, із застосуванням фізичного впливу та погроз подавили волю та спроможність до опору ОСОБА_7 і незаконно позбавили волі останнього.

Попередньо зав`язавши ОСОБА_7 очі та руки, зазначені військовослужбовці ЗС РФ розмістили його на території Київського гольф-клубу «GolfStream»: за адресою АДРЕСА_2 , де помістили ОСОБА_7 у яму, вириту у землі, та закопали повністю під землю, так що останній не мав доступу до повітря.

У подальшому, приблизно через 2-3 хвилини, з метою збереження життя ОСОБА_7 , останнього розкопали з під землі і прив`язали до дерева (географічні координати по широті 50 градусів 29 хвилин 54 секунди, і довгота 29 градусів

49 хвилин 60 секунд), де утримували із зав`язаними руками, ногами, очима до 04.03.2022, не надаючи змоги залишити місце перебування та позбавивши можливості задовольняти базові потреби у їжі, воді, особистій гігієні, належному захисті від суворих кліматичних умов, чим вчинили жорстоке поводження з цивільною особою.

Після цього, 04.03.2022 військовослужбовці ЗС РФ, серед яких були

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перемістили ОСОБА_7 із зав`язаними руками, ногами, очима у яму, вириту у землі на території Київського гольф-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (географічні координати по широті 50 градусів 29 хвилин 54 секунди, по довготі 29 градусів 50 хвили 1 секунда), де утримували, також не надаючи змоги залишити місце перебування та задовольняти базові потреби у їжі, воді, особистій гігієні, належному захисті від суворих кліматичних умов, чим вчинили жорстоке поводження з цивільною особою.

Того ж дня, 04.03.2022, о другій половині доби, ОСОБА_7 розв`язав руки, ноги, очі і намагався втекти з неволі, однак, військовослужбовець ЗС РФ

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помітив ОСОБА_7 і погрожуючи вогнепальною зброєю автоматом, подавив волю та спроможність до опору останнього, наказав йому повернутись у яму і лягти обличчям до землі. Далі, ОСОБА_10 спустився у яму, де лежав ОСОБА_7 обличчям до землі, і туго зав`язав останньому мотузкою руки, ноги, і пов`язку на очі. Тоді ж, ОСОБА_10 , переконавшись у неспроможності полоненого ОСОБА_7 чинити опір, завдав останньому сильний удар важким тупим предметом в область спини по ребрам, чим заподіяв останньому тілесних ушкоджень та фізичних страждань.

05.03.2022 о другій половині доби, ОСОБА_7 розв`язав руки, ноги, очі і намагався втекти з неволі, однак, військовослужбовець зс рф ОСОБА_8 помітив ОСОБА_7 і погрожуючи вогнепальною зброєю автоматом, подавив волю та спроможність до опору останнього, наказав йому повернутись у яму і лягти обличчям до землі. Далі, ОСОБА_8 спустився у яму, де лежав ОСОБА_7 обличчям до землі, і туго зав`язав останньому мотузкою руки, ноги, і пов`язку на очі. Тоді ж, ОСОБА_8 , переконавшись у неспроможності полоненого ОСОБА_7 чинити опір, завдав останньому кілька сильних ударів тупим предметом в область кінцівок ніг, чим заподіяв останньому тілесних ушкоджень та фізичних страждань.

06.03.2022 о другій половині доби, ОСОБА_7 розв`язав руки, ноги, очі і намагався втекти з неволі, однак, військовослужбовець зс рф ОСОБА_6 , обіймаючи посаду командира стрілецького відділення (снайперів) стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії Східного військового округу зс рф помітив ОСОБА_7 і погрожуючи вогнепальною зброєю автоматом, подавив волю та спроможність до опору останнього, наказав йому повернутись у яму і лягти обличчям до землі. Далі, ОСОБА_6 спустився у яму, де лежав ОСОБА_7 обличчям до землі, і туго зав`язав останньому мотузкою руки, ноги, і пов`язку на очі. Тоді ж,

ОСОБА_6 , переконавшись у неспроможності полоненого ОСОБА_7 чинити опір, завдав останньому кілька сильних ударів тупим предметом в область кінцівок ніг, чим заподіяв останньому тілесних ушкоджень та фізичних страждань.

07.03.2022, приблизно о першій половині доби, під час артилерійського обстрілу позицій зс рф, розташованих на території Київського гольф-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 втік з місця, де його утримували у період часу з 02.03.2022 до 07.03.2022 військовослужбовці зс рф, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , не надаючи змоги залишити місце перебування та задовольняти базові потреби у їжі, воді, особистій гігієні, належному захисті від суворих кліматичних умов та завдаючи тілесних ушкоджень, чим вчинили жорстоке поводження з цивільною особою у вигляді насильства над здоров`ям, фізичним та психічним станом потерпілого.

У вказаний період часу, тобто з 02.03.2022 по 07.03.2022, середньодобова температура повітря в районі с. Гавронщина становила від 2 до + 2,8 Со, при цьому ОСОБА_7 був позбавлений можливості належним чином захистити здоров`я від впливу суворих кліматичних умов, оскільки не був забезпечений теплою одежею та утримувався увесь час на відкритому просторі без забезпечення можливості зігрівання тіла у будь-який спосіб.

Крім того, увесь період перебування у полоні ОСОБА_7 не був забезпечений належним харчуванням та питною водою. Харчування, окрім декількох галетів (печива), за весь час йому взагалі не надавалось, воду надавали непридатну для пиття.

Вказане нелюдське поводження із ОСОБА_7 , завдало йому психічних страждань у вигляді емоційного та фізичного болю (дуже неприємні емоції, тривога, переляк, приниження, інтенсивні фізичні страждання), та принизили його людську гідність.

Слідчий зазначає, що внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді циркулярних саден в проекції правого променево-запясного суглобу; поверхневих ран/глибоких саден на тильній поверхні правої кисті у проксимальній третині, в проекції 2 п`ясної кістки, з переходом на зап`ясток; в ділянці лівого променево-запясткового суглобу по задньовнутрішній та задньо-зовнішній поверхні; на задньозовнішній поверхні правої гомілки у ділянці верхньої третини; в проекції внутрішньої кісточки лівої гомілки та порушення психоемоційного стану у вигляді розладу адаптації, змішаної тривожно-депресивної реакції (за МКХ-10 F43.22), спостерігаються негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер особистості.

Стверджує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, що виразились у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Крім того, зазначає, що 18.08.2022 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: газета Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр» розміщено оголошення про виклик громадянина ОСОБА_6 на 22.08.2022 о 12:00 до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для вручення письмового повідомлення про підозру та участі у слідчих діях. Однак, ОСОБА_6 не з`явився за викликом і не повідомив про причини неявки.

22.08.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_6 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Того ж дня, копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено під підпис захиснику за призначенням адвокату ОСОБА_5 .

Крім того, 27.08.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 05.09.2022 о 12:00, 06.09.2022 о 12:00, 07.09.2022 о 12:00 опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр».

Проте, у визначений час підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, жодних звернень щодо неможливості явки до органу досудового розслідування не скерував.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Розшук підозрюваного ОСОБА_6 доручено здійснювати оперативним співробітникам 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України.

Відповідно до відповіді 3 управління ГУ «Д» Департаменту захисту національної державності СБ України від 26.10.2022 за вих. № 5/6/3/1-16541, заведено оперативно-розшукову справу № 1661 від 05.10.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що
ОСОБА_6 в ході відступу зс рф з території Київської області покинув межі території України та перебуває на тимчасово окупованій території України або в військових частинах на території рф.
Зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на території рф, слідчий вважає, що необхідно застосувати процедуру спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що підозра є обґрунтованою та вручена у встановленому порядку. У зв`язку із викладеним, на його думку, існують підстави для здійснення процедури спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 , ч.1 ст. 438 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19 травня 2022 року, протоколом слідчого експерименту від 25 травня 2022 року , протоколом допиту свідка від 15 червня 2022 року іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

При цьому, достатність доказів обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у зазначених злочинах, крім положень КПК України, повинна враховуватися з практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема рішенням «Чеботарь проти Молдови», у відповідності до якої обґрунтованість підозри визначається наявністю фактів чи інформації, котрі могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 05.09.2022 о 12:00, 06.09.2022 о 12:00, 07.09.2022 о 12:00 опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр». Проте, у визначений час підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, жодних звернень щодо неможливості явки до органу досудового розслідування не скерував.

Крім того, вбачається , що постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що про виклики та про підозру ОСОБА_6 був проінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлень про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Як зазначалось і вище, до цього часу ОСОБА_6 на жоден із викликів правоохоронного органу не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000063 від 31.03.2022.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, відносно оголошеного у розшук підозрюваного - ОСОБА_6 , (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, військовослужбовця збройних сил рф.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготоволено 21.11.2022