Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Справа № 608/428/23

Номер провадження1-кс/608/256/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000083 від 11 лютого 2023 року, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 11.02.2023 близько 11 години, ОСОБА_5 , 1988 року народження, жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: на подвір`ї, нанесла заступнику начальника СД ВНП №1 ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , під час виконання нею службових обов`язків, один удар пластиковим відром в спину, чим спричинила останній тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім цього, 11.02.2023 близько 11 години ОСОБА_5 , 1988 року народження, жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: на подвір`ї, спричинила опір працівникам СД ВНП №1 ХРУП в Хмельницькій області, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час виконання ними службового обов`язку.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Прокурором процесуальним керівником 13.02.2023 кримінальне провадження № 0000083 від 11.02.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України та кримінальне провадження № 0000084 від 11.02.2023 за ч. 2 ст. 342 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000083.

14.02.2023 ОСОБА_5 ( заочно) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України та ч. 2 ст. 342 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працює на посаді заступника начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницької області та ОСОБА_7 працює на посаді старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницької області.

11.02.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де проводили обшук на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького районного суду з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , яка перебуває в розшуку.

Під час проведення вищевказаного обшуку, остання відчинила вхідні двері житлового будинку, вибігла на подвір`я, усвідомлюючи, що перед нею знаходяться працівники поліції та виконують свої службові обов`язки, висловлювалась в їх адресу нецензурною лексикою, на вимогу припинити таку поведінку, не реагувала та вчиняла активний фізичний опір, під час якого нанесла ОСОБА_6 один удар пластиковим відром в спину, чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на спині.

Крім того, 11.02.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де проводили обшук на підставі ухвалі слідчого судді Хмельницького районного суду з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , яка перебуває в розшуку.

Під час проведення вищевказаного обшуку, ОСОБА_5 відчинила вхідні двері житлового будинку, усвідомлюючи, що перед нею знаходяться працівники поліції та виконують свої службові обов`язки, із пластикового відра вилила невідому речовину із різким запахом на ОСОБА_6 .. Далі висловлювалась в адресу працівників поліції нецензурною лайкою. Після цього, ОСОБА_5 взяла металеве відро, пішла та набрала в нього фекалій, які в подальшому вилила на формений одяг ОСОБА_7 , та продовжила висловлюватись нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, проганяти їх зі свого домогосподарства, вчиняючи активний опір працівникам правоохоронного органу.

13.03.2023 кримінальне провадження № 0000083 від 11.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України та ч. 2 ст. 342 КК України зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , на даний час знаходиться у розшуку і її місцезнаходження невстановлене, тобто має місце ризик, передбачений у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а тому є підстави вважати, що вона і надалі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, окрім цього, згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 , остання перебуває у розшуку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 наявне кримінальне провадження за підозрою останньої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується відомостями, які містяться в довідці про судимість ОСОБА_5 .. Однак, належних висновків для себе ОСОБА_5 не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала і знову вчинила нові умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 345 КК України та ч. 2 ст. 342 КК України. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 схильна до вчинення злочинів і може продовжити злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, беручи до уваги вище зазначене та те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим розглянути без її участі клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим, тому старший слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою її приводу для участі у розгляді клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження,

№ 0000083 від 11.02.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України та № 0000084 від 11.02.2023 за ч. 2 ст. 342 КК України, які 13.02.2023 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000083.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 14 лютого 2023 року ОСОБА_5 (заочно) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України та ч. 2 ст. 342 КК України. Санкція ч. 2 ст. 345 КК України передбачає, зокрема, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим розглянути без її участі клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрювана, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та скоювати інші кримінальні правопорушення.

Згідно з положеннями ст. ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча суддя вважає, що старшим слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187, 188, 189 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити підозрюваній копію даної ухвали та повідомити про затримання керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області, Чортківський районний суд Тернопільської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрювану до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити Чортківському районному відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням Чортківській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000083 від 11 лютого 2023 року

Ухвала набрала законної сили «14» березня 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»_________________________року.

Секретар: