Справа № 157/414/23
Провадження №1-кс/157/199/23
УХВАЛА

Іменем України

08 березня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2023 року за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 05.03.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2023 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернулася ОСОБА_4 , жителька с. Кортеліси Ковельського району, для первинної реєстрації автомобіля марки «Nissan» моделі «QASHAQАI+2», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час проведення дослідження якого встановлено, що знаки маркувального позначення номеру двигуна піддавалися змінам, а саме перебиванню.

В ході проведення 04.03.2023 огляду місця події території внутрішнього двору ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що розташований за адресою: вул. 1- Травня, 42 у м. Камені-Каширському Волинської області, виявлено та тимчасово вилучено вказаний вище автомобіль та документ про реєстрацію транспортного засобу іншої держави серії НОМЕР_3 від 21.03.2016.

05.03.2023 року вказані вище транспортний засіб та документ були визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7846/23 від 23.02.2023 власником зазначеного автомобіля являється ОСОБА_4 , жителька с. Кортеліси Ковельського району Волинської області. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що знайшла оголошення про продаж вищевказаного автомобіля, 23.02.2023 оглянула його та вирішила придбати, уклала договір купівлі-продажу. 04.03.2023 ОСОБА_4 приїхала до Камінь-Каширського сервісного центру з метою первинної реєстрації автомобіля, де при огляді експертом було виявлено факт зміни номерного позначення двигуна автомобіля.

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової трасологічної експертизи.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки «Nissan» моделі «QASHAQАI+2», номер кузова НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який вилучений з володіння ОСОБА_4 , жительки с. Кортеліси Ковельського району Волинської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, володільця майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000071, розпочатому за фактом перебивання маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «Nissan» моделі «QASHAQАI+2», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що було виявлено 04 березня 2023 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. 1-го Травня, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області.

Правова кваліфікація діяння ст. 290 КК України.

Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № 7846/23 від 23.02.2023 вказаний вище автомобіль ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , придбала у ТОВ «Індевор+», яке знаходиться на вул. Рівненська, 134А, в с. Струмівка Луцького району Волинської області.

З протоколу огляду місця події від 04.03.2023 року, фототаблиць та висновку експертного дослідження №3/0743/5Д від 04.03.2023 року вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «Nissan» моделі «QASHAQАI+2», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено, що знаки першопочаткового маркувального позначення номера двигуна піддавалися змінам, а саме перебиванню на знаки НОМЕР_4 , у зв`язку з чим автомобіль та документ про реєстрацію транспортного засобу іншої держави серії НОМЕР_3 від 21.03.2016 були вилучені.

Постановою старшого дізнавача ОСОБА_7 від 05.03.2023 року вилучені транспортний засіб та документ про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Наведене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного автомобіля, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashaqai+2», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, який вилучений з володіння ОСОБА_4 , жительки с. Кортеліси Ковельського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1