Справа № 527/2881/22
провадження № 1-кс/527/611/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що У провадженні сектору дізнання ВП № 1Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 5листопада 2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 249 ККУкраїни.

04.11.2022 близько 18:40 год. в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області було виявлено невстановлену особу, яка займалася незаконним рибним добувним промислом.

04.11.2022 слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд прибережної смуги поблизу с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області, поруч із акваторією Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро (x: 54-70049, y: 64-92425, h: 84). В ході огляду у прибережні зоні на воді на відстані 25 30 м. було виявлено транспортний засіб «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в камуфльованому кольорі з приєднаним причепом без номерного знаку, в якому знаходяться баули із сітками. Поруч з транспортним засобом на воді розташований гумовий човен помаранчевого кольору без марки довжиною 5 м. та шириною 1,8 м., в якому знаходяться металеві балії та баули із сітками зі свіжовиловленою рибою. На човні встановлено двигун «Suzuki»потужністю 30 к/с серійний номер 03001-882057. Оглянута свіжовиловлена риба по видах і кількості складає: синець 3 050 шт., плітка 167 шт., карась 28 шт., лящ 44 шт., плоскирка 89 шт., чехоня 2 шт., судак 23 шт. Мисинові риболовні сітки у кількості 14 шт. з аналогічними параметрами, а саме: довжиною 50 м., висотою 3 м., вічко 38х38 м. Під час проведення огляду документів, які посвідчують право власності на оглянуті транспортний засіб, причеп, гумовий човен, човновий двигун, а також право на вилов риби мисиновими сітками учасниками не надавалися.

Користувачами вилученого майна на момент огляду є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.11.2022рішенням старшого дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в приєднаному до транспортного засобу «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 причепі без номерного знаку можуть зберігатися знаряддя лову та об`єкти лову.

Посилаючись на викладене, з метою відшукання і вилучення знарядь лову та об`єктів лову, прокурор просив суд надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду причепа без номерного знаку, приєднаного до транспортного засобу «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , розміщеному на прибережній зоні Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. ШушвалівкаКременчуцького району Полтавської області, з метою відшукання і вилучення знарядь лову та об`єктів лову.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримуює в повному обсязі.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду причепа без номерного знаку, приєднаного до транспортного засобу «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , передбачених ст. 237 КПК України, клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-237,372,376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду причепа без номерного знаку, приєднаного до транспортного засобу «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , розміщеному на прибережній зоні Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. ШушвалівкаКременчуцького району Полтавської області, з метою відшукання і вилучення знарядь лову та об`єктів лову.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1