Справа № 484/4674/22
Провадження № 1-кс/484/617/22
У Х В А Л А

про арешт майна

23.12.2022 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000408, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2022 до Первомайського РВП надійшов рапорт інспектора ВРПП ОСОБА_5 , про те, що 21.12.2022 під час патрулювання разом із співробітниками військової служби правопорядку, по АДРЕСА_1 , було зупинено т/з BMW525D,д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, ОСОБА_6 надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ( НОМЕР_2 ) на т/з BMW, д.н.з НОМЕР_3 . Після перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке пред`явив ОСОБА_6 , було встановлено, що документ має ознаки підробки, що проявилось у розбіжності номеру шасі автомобіля у свідоцтві про реєстрацію з базою ІПНП. По приїзду СОГ, в ході огляду місця події, дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки було належним чином вилучене разом із т/з BMW, д.н.з НОМЕР_4 . За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (підробка номерів кузова транспортного засобу), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 22 грудня 2022 року.

21 грудня 2022 року при проведенні огляду місця події неподалік будинку №1 по вул. Гвардійська м. Первомайська Миколаївської області виявлено транспортний засіб автомобіль марки «BMW», модель «525D», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 1998, номер кузова НОМЕР_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (зазначеного автомобіля) серія НОМЕР_2 на ім`я (є власником) ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на якому зазначено два номера кузову - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Враховуючи невідповідність вищезазначених відомостей, транспортний засіб BMW, д.н.з НОМЕР_4 вилучено і поміщено з метою належного зберігання на територію Первомайського РВП, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , вилучено і належним чином упаковано до пакету № 1. Оригінал даного документа належним чином зберігається при матеріалах кримінального провадження.

При опитуванні водія даного транспортного засобу ОСОБА_6 , останній пояснив, що до недавнього часу він мав у володінні інший транспортний засіб, а саме автомобіль марки Мерседес, проте близько 10 днів тому йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ) та запропонував обміняти автомобіль марки Мерседес на інший - BMW525D,д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 погодився та в м. Нова Одеса вказані особи здійснили обмін автомобілями та їх реєстраційними документами, будь-які договори купівлі /продажу з даного приводу не оформлялися.

Також ОСОБА_6 невідомо будь-яких обставин про можливу підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, зазначені речові докази являються предметом вчинення злочину - мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вилучені предмети.

Дізнавач для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000408 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані вище речі ОСОБА_6 , до суду також не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд даної клопотання за його відсутності, BMW525D,д.н.з. НОМЕР_1 , просив залишити йому на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви дізнавача та володільця майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 21.12.2022 в ході огляду місця події: автомобіль марки «BMW», модель «525D», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 1998, номер кузова НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (зазначеного автомобіля) серія НОМЕР_2 на ім`я (є власником) ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_3 , на якому зазначено два номера кузову - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , є речовими доказами у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є предметами вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, експертиза вказаних речових доказів на даний час ще не проведена, а тому, доводи володільця майна про залишення вказаних речових доказів на його відповідальному зберіганні, слідчий суддя не бере до уваги, адже незастосування арешту вказаного майна, а так само й його передача на зберігання володільцю майна, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим може здійснити перешкоди для виконання завдань кримінального провадження.

Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000408 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

- транспортний засіб автомобіль марки «BMW», модель «525D», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 1998, номер кузова НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , проживаючий в АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , передавши його для належного зберігання на територію адміністративної будівлі (спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів), розташованого за адресою: вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область;

-оригінал офіційного документа свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (зазначеного автомобіля) серія НОМЕР_2 на ім`я (є власником) ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_3 , на якому зазначено два номера кузову - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10