Дата документу 05.01.2023 Справа № 336/4026/19
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/4026/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/590/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 1221 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2023 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідводи у зв`язку із тим, що вони під час досудового розслідування брали участь в даному кримінальному провадженні під час перегляду ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується цих заяв, колегія суддів приходить до висновку про необхідність їх задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження № 0000888 від 04.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2019 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року, до складу якої входили судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказану ухвалу слідчого судді було переглянуто в апеляційному порядку та залишено її без змін (провадження № 11-сс/807/374/19, ЄУН № 336/2183/19).

Таким чином судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяв суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення інших суддів - членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4