єдиний унікальний номер справи 531/2017/21
номер провадження 1-кп/531/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працююча, не депутата, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2021 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , прийшовши до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також знаходилася ОСОБА_5 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що спричинили конфлікт, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прикладаючи фізичну силу штовхнула ОСОБА_5 в область грудей, внаслідок чого остання впала на землю там при падінні вдарилась головою та спиною об стінку гаража, в подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, схопила потерпілу за волосся та правою рукою нанесла удар в ділянку обличчя останньої, після чого ОСОБА_4 не зупиняючись на вчиненому, переслідуючи єдиний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, хаотично із силою хапала потерпілу за кисті рук та інші частини тіла, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синця побіля лівого ока, синців на лівому плечовому суглобі та плечі, лівому передпліччі та кисті, садно на зовнішній поверхні правої кисті та овальної форми синці на правому плечі та передпліччі, по синцю на правій та лівій молочних залозах, що відповідно до висновку експерта № 186 від 14.09.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України з тих підстав, що вони примирилися з обвинуваченою та ОСОБА_4 відшкодувала їй завдані збитки.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, просила закрити кримінальне провадження щодо неї.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченої, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно класифікації злочинів, яка наведена у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, потерпіла ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченою та не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої на стадії судового розгляду не обирався.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284-286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України.

Кримінальне провадження №0000499 від 12 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1