overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/6298/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/179/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2023 року про продовження запобіжного заходу у види тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,

з участю - обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 28 березня 2023 року.

Головуючий

Судді
справа № 631/240/20
провадження № 1-кп/631/12/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення транспортно-трассологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 30 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/670/23
№ провадження 1-кп/646/113/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження № 0000384 від 30.12.2022 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова в порядку спрощеного провадження розглянуто кримінальне провадження № 0000384 від 30.12.2022 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та ухвалено обвинувальний вирок.

Встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення в описовій частині вироку допущено технічну помилку та зазначено, що суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збутута кваліфікував його дії за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, хоча предметом кримінального правопорушення є психотропна речовина.

На підставі висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/234-НЗПРАП від 12.01.2023 встановлено, що виявлена у ОСОБА_2 кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

За положеннями частини 1 статті 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену технічну помилку у зазначенні класифікації виявленої речовини, потребує уточнення кваліфікація дій ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000384 від 30.12.2022 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, виклавши абзац дев`ятий у такій редакції:

?Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збутута кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України?.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1
Справа № 712/6/21
Провадження 1-кп/712/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, його захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на військові службі у в/ч НОМЕР_1 з 28.01.2023 і по теперішній час та просив долучити до матеріалів кримінального провадження довідку № 808 від 06.03.2023.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання захисника.

Суд заслухавши клопотання захисника, дослідивши документи, приходить до наступного.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 808 від 06.03.2023 ОСОБА_6 перебуває на військове службі у в/ч НОМЕР_1 з 28.01.2023 і по теперішній час.

Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4768/22
Номер провадження 1-в/725/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.09.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 грн. в дохід держави.

Станом на 20.03.2023 року сума Шевченківський РВ філії ДУ ЦП у Чернівецькій області не отримав від засудженого квитанцію щодо сплати штрафу в сумі 17 000, 00грн.

В клопотанні зазначено, що з пояснень засудженого стало відомо, що матеріальний стан останнього нестабільний, оскільки не має постійного грошового доходу, при цьому ОСОБА_2 просив направити клопотання до суду подання щодо розстрочки данного штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України. У разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до подання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

В той же час в поданні відсутні вагомі підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 . Засуджений не вказував протягом якого часу він спроможний сплатити штраф, сам орган пробації також належним чином не обґрунтував вимоги подання: не містить відомостей про те, якими сумами платежу слід розстрочити суму несплаченого штрафу та на який строк.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8734/21
провадження № 1-кп/753/568/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001138 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання, призначене на 24.03.2023 р. не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор просив застосувати до свідків примусовий привід у наступне судове засідання. Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причинисвого не прибуття може бути застосований привід. Заслухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність свідків позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. №17) на 26 квітня 2023 року на 09 год. 00 хв., в якості свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 . Копію ухвали направити для виконання до Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницької оружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 . Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково письмово повідомити до 26.04.2023 року, до початку судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001801,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001801, прокурорам групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001801 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «ДЕЙВЕСТ» (), ТОВ «ІВЕНРАЙС» (), ТОВ «АГРО ІСТЕЙТ» (), ТОВ «БАНЕРС» (), ТОВ «ПРУВІС» (), ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» (), ТОВ «А.С.Т.» (код ЄДРПОУ 3568089), ТОВ «АКРІС-ЗАХІД» (), ТОВ «АКРІС-ІНВЕСТ» (), ТОВ «АСТ АГРО» (), ТОВ «АСТ-ДЕЙВЕСТ» (), поручителя по кредитним договорам ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з АТ «БАНК АЛЬЯНС» (), що стосуються виконання договорів про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-214/ЮК від 04.10.2021 та № 21-233/ЮК від 05.11.2021; магнітних носіїв інформації (картки-пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски), сім-карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, які містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; рукописних, печатних чорнових записів із відображенням номерів телефонів, розподілення грошових коштів, планування зустрічей, банківських документів, що містять відомості стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення; речей та предметів, обіг яких заборонено законом.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-00 год. 21 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1103/23
Провадження № 1-кс/761/1185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

21 березня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 20 грудня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 20 грудня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24 березня 2023 року, о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 березня 2023 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 09 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодообвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 09 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України до розгляду на 12 годину 30 хвилин 04 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 128/1515/14-к
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту №000058 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого доцентом кафедри нормальної фізіології ВНМУ ім. М.І. Пирогова, раніше несудимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого

за ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 12, 49, 122, 125 КК України, ст. ст. 128, 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту №000058, внесеному в ЄРДР 23.11.2012, відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту №000058, внесеному в ЄРДР 23.11.2012, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 право звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.03.2023 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4390/23
Провадження № 1-кп/344/768/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

27 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні та подав клопотання про виклик свідків.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні та виклику свідків. Заяв, клопотань не подали.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 квітня 2023 року о 15 год. 30 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 21 квітня 2023 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1