УХВАЛА

06 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі - прокурор), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучив до своєї протиправної діяльності двох жителів м. Рівного, які діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно використовують з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу, яку привозять за кордону та в подальшому реалізують на території України, через створений сайт в глобальній мережі Інтернет та в приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_4 який являється ФОП, через посередника громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав договір з Клеванською ОТГ, що знаходиться за адресою: смт. Клевань, вул. Івана Франка, буд. 20, Рівненського району Рівненської області, на поставку несертифікованих броньованих плит до бронежилетів, які виготовляє самостійно, в яких відсутні стандарти ДСТУ. В своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 , використовує автомобіль «AUDI Q7» д.н.з « НОМЕР_1 ».

Згідно даних реєстраційної картки ТЗ, транспортний засіб марки «AUDI Q7» д.н.з « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_5 .

Покликаючись на наведене, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_5 вищевказаному автомобілі, з метою відшукування майна, речей та документів, перелік яких наведено у клопотанні, та які є доказом вчинення кримінального правопорушення, оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати що у вказаному автомобілі, який належить ОСОБА_5 та яким він користується, зберігається це майно.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, надані до клопотання матеріали, в тому числі матеріали кримінального провадження оглянуті слідчим суддею у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку у належному ОСОБА_5 та який перебуває у його користуванні, з метою відшукання майна (речей та документів), про яке йдеться у клопотанні, яке є доказом вчинення кримінального правопорушення, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна, яке має значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_5 транспортному засобі марки «AUDI Q7» д.н.з « НОМЕР_1 », з метою відшукування: документів та накладних, укладених між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , магнітних носіїв інформації, записників, блокнотів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1