465/2911/22
1-кс/465/1146/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

09.06.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001768 від 13.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим із з прокурором Франківської окружної прокуратури м. ЛьвоваОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001715 від 13.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 21:00 год., 11.12.2020 невідома особа, перебуваючи по вул. Коновальця, 37 у м.Львові, шляхом пошкодження вікна автомобіля марки «Альфа Ромео», д.нз. НОМЕР_1 , таємно викрала відео реєстратор марки «Mivule», чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

12.12.2020 старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході, якого було виявлено пошкодження переднього вікна автомобіля, а саме розбите скло.

14.12.2020 відповідно до доручення начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0001768 від 13.12.2020 року було доручено слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

14.12.2020 слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про факт крадіжки відео реєстратора з автомобіля марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 , яке було викрадене через пошкоджене праве пасажирське вікно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.06.2020 року, однак продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.8 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18 березня 2008 року у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001768 від 13.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, розпочався 13.12.2020року.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчимне було здійснено повного проведення всіх слідчих (розшукових) дій, які були спрямовані на розслідування даного злочину та не наведено конкретних обставин, як б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців.
Разом з тим, досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України та враховуючи не становлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001768 від 13.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України- задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 13.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, тобто до 13.06.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1