ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, уродженця с. Малинівка, Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника начальника центру спеціальних перевірок і люстрації Головного кадрового забезпечення ДПС України у званні «полковник»,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Гребля, Чечельницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , старшого офіцера відділу забезпечення підготовки Управління бойової підготовки Генерального штабу ЗС України у званні «полковник»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам КПК України, провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Захисник ОСОБА_4 , заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору посилаючись на те, що прокурором не зазначено в редакції якого саме Закону про кримінальну відповідальність висунуто обвинувачення, долучений реєстр не відповідає вимогам КПК України, в анкетних відомостях обвинувачених не зазначено країну народження. Також, в даній редакції обвинувального акта прокурор обмежився лише викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, не зазначивши при цьому сформульоване та зрозуміле обвинувачення, що є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та суперечить практиці Європейського суду з прав людини, і в свою чергу вказане порушення позбавляє обвинуваченого знати, від яких конкретно своїх дій він має захищатися в суді. При цьому надані обвинуваченому відомості недостатні для повного розуміння останнім суті висунутого обвинувачення, що є необхідною умовою для підготовки адекватного захисту і для ухвалення судом об`єктивного, справедливого та законного рішення.

Захисник ОСОБА_5 також заявив аналогічне клопотання, просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисників.
Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту, посилаючись, на те, що обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України відповідає, вказані захисником підстави вже були предметом розгляду в Апеляційному суді м. Києва, і в задоволенні їх було відмовлено.
Заслухавши сторони кримінального провадження щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, письмові клопотання сторони захисту, суд приходить до такого висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в судове засідання.
Зазначені в клопотанні захисників підстави повернення обвинувального акту, вже розглядались Апеляційним судом м. Києва та ухвалою від 10.08.2017 року були визнані безпідставними та належним чином не вмотивовані.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити на 21.02.2018 року о 14.30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :