Справа № 567/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

законного представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

25.01.2023 року до Острозького районного суду надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №000186 про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою слідчого судді від 19.01.2023 року відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, в межах строку досудового розслідування до 27.01.2023 року.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового розгляду, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому засіданні з участю учасників судового розгляду.

Представник потерпілого - відділу культури та туризму виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити судове засідання без її участі.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду по суті не заперечили.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження не вбачається, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами КПК України, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні, провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Острозькому районному суду Рівненської області, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , щодо суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого відділу культури та туризму виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , законного представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

Одночасно, в підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання, в якому просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги строком на 60 діб, оскільки на даний час строк дії запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_4 закінчується, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності його продовження.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України при наступних обставинах - 28 жовтня 2022 приблизно о 12 год. 50 хв., тобто в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022, яким введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 строком на 30 діб, та після чого продовжено, востаннє Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2500-1Х від 15 серпня 2022, яким введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 строком на 90 діб, ОСОБА_4 зайшов у приміщення КЗ «ЦКДТ» Острозької міської ради, що знаходиться за адресою м. Острог, пр-т Незалежності, 16а Рівненської області, де піднявшись на другий поверх, на поверхні столу, який знаходився в коридорі вказаного приміщення побачив ноутбук марки «Lenovo В580» та під`єднану до нього безпровідну комп`ютерну мишку марки «Modecom», які перебувають у власності відділу культури та туризму Острозької міської ради, та використовувалися для подання сигналу «Тривога».

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo В580» серійний номер WB08260237 та підключену до нього безпровідну комп`ютерну мишку марки «Modecom», які помістив у свою сумку та направився до виходу із приміщення.

Однак, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками КЗ «ЦКДТ» Острозької міської ради.

28.10.2022р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та 29.10.2022р. йому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

30.10.2022 р. слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 28.10.2022 та поміщено в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

22.12.2022р. керівником Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до трьох місяців, тобто до 27.01.2023р.

22.12.2022р. ухвалою Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу до 27.01.2023 р.

18.01.2023р. постановою слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області змінено порядок досудового розслідування.

19.01.2023р. ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та поміщено до КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» терміном до 27.01.2023р.

Своє клопотання про продовження запобіжного заходу прокурор мотивує тим, що в ході досудового слідства встановлений ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зникли, що є підставою для продовження вищевказаного запобіжного заходу ОСОБА_4 . Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вказуючи, що існують обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, може вчинити інші кримінальні правопорушення та суспільно небезпечні діяння, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_6 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд, заслухавши думку прокурора, законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , вважає клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Острозького рйонного суду від 19.01.2023 року змінено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, в межах строку досудового розслідування - до 27.01.2023р.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, слідчим суддею було взято до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років і в суді було доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою зміни раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку став висновок судово-психіатричного експерта №75/22, а також, наявність ризиків, визначених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На обґрунтування наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України слідчим суддею було враховано, те, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, за короткий проміжок часу притягався до адміністративної відповідальності у різних регіонах України, не має міцних соціальних зав`язків та місця роботи, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та в пошуках матеріального збагачення може покинути межі Острозької територіальної громади та Рівненської області в цілому, якщо до нього буде застосований запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

На обґрунтування наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчим суддею було враховано те, що ОСОБА_4 07.09.2018р. був притягнутий до відповідальності Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, повторно, 14.12.2021р. Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України, та стосовно нього були застосовані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією в психіатричну лікарню із загальним наглядом. Отже, ОСОБА_4 раніше неодноразово вчиняв суспільно небезпечні діяння, передбачені ст.185 КК України. Крім того ОСОБА_4 не має постійного місця проживання та джерел матеріального доходу, відтак існує ризик, що ОСОБА_4 буде вчиняти нові кримінальні правопорушення, в тому числі корисливого спрямування.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №75/22 від 24.11.2022 р. встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння страждав на хронічне психічне захворювання - Параноїдну шизофренію з безперервним типом перебігу, вираженим змішаним дефектом, та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Одночасно, до ОСОБА_4 може бути застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При зміні забіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги були враховані наявність ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором в підготовчому судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого п.1ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки, останній без постійного місця проживання, за короткий проміжок часу притягався до адміністративної відповідальності у різних регіонах України, не має міцних соціальних зв`язків та місця роботи, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та в пошуках матеріального збагачення може покинути межі Острозької територіальної громади та Рівненської області в цілому.

Окрім того суд вважає, що прокурором в підготовчому судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може вчиняти й інші кримінальні правопорушення та суспільно небезпечні діяння, так як 07.09.2018р. був притягнутий до відповідальності Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією в психіатричну лікарню із загальним наглядом, та повторно, 14.12.2021р. був притягнутий до відповідальності Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією в психіатричну лікарню із загальним наглядом. Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 30.11.2022р., за час перебування під вартою, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Отже, ОСОБА_4 раніше неодноразово вчиняв суспільно небезпечні діяння та кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 КК України, на даний час не має постійного місця проживання та джерел матеріального доходу, а тому існує ризик, що ОСОБА_4 буде вчиняти нові кримінальні правопорушення чи суспільно небезпечні діяння, в тому числі корисливого спрямування.

Положення ст.508 КПК України передбачають, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що прокурором в підготовчому судовому засіданні доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що виправдовує продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Одночасно, прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів слідства та суду, що унеможливлюватиме його безпосередню участь під час судового розгляду, а також перешкоджатиме повному та всебічному проведенню судового провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 інкрімінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки тяжкого злочину корисливого спрямування, який вчинений в умовах воєнного стану. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №75/22 від 24.11.2022р. ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння страждав на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію з безперервним типом перебігу, вираженим змішаним дефектом, та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 судом враховані обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема відсутність постійного місця проживання, відсутність місця роботи, відсутність власного доходу, відсутність міцних соціальних та родинних зв`язків, відтак застосування запобіжного заходу у вигляді передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не зможе забезпечити належної поведінки ОСОБА_4 та запобігти вказаним вище ризикам.

Враховуючи обставини скоєння суспільно небезпечного діяння, особу ОСОБА_9 , зокрема його характеризуючи дані, існують об`єктивні ризики можливості переховуватися від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та суспільно небезпечних діянь, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із утриманням в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не здатен забезпечити, своєчасне його з`явлення до суду для участі у судових засіданнях.

Тому для запобігання вказаних ризиків доведених прокурором в судовому засіданні, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, інтереси потерпілої, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, та вважає не достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Оцінюючи у сукупності надані докази та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.292, 314-317, 369, 371-372, 508 КПК України,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 21 лютого 2023 року о 14 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - відділу культури та туризму виконавчого комітету Острозької міської ради ОСОБА_7 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , законного представника - соціального працівника КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" РОР ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, не зареєстрованому, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, строком на 60 днів - до 28 березня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1