Справа № 367/1680/23
Провадження № 1-кс/367/325/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000407 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучені тринадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри в діаметрі: 23 см, 22 см, 20 см, 25 см, 22 см, 24 см, 19 см, 23 см, 20 см, 18 см, 18 см, 18 см, 23 см, а також бензинову ланцюгову пилу марки «GRUNHRLM LWA 110 dB», шляхом позбавлення їх власника права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Згідно клопотання, слідчим відділом ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000407 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Козинці квартал 73 виділ 7 Плахтянського лісництва Київського лісгоспу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконну порубку 13 дерев породи сосна.

10.03.2023 у період часу 15 год. 18 хв. по 15 год. 43 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події на ділянці місцевості Плахтянського лісництва Київського лісового господарства, квартал 73 виділ 7. У ході огляду виявлено та вилучено тринадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри стовбурів у діаметрі: 23 см, 22 см, 20 см, 25 см, 22 см, 24 см, 19 см, 23 см, 20 см, 18 см, 18 см, 18 см, 23 см.

Також, в ході огляду місця події вилучено бензинову ланцюгову пилу марки «GRUNHRLM LWA 110 dB» належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в корпусі зеленого кольору, за допомогою якої було здійснено незаконну порубку лісу.

Вилучені предмети, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У ході надання пояснення ОСОБА_4 повідомив, що 10.03.2023 з метою вирубки дерев він прибув до с. Козинці Бучанського району Київської області, з цією метою він взяв з собою бензопилу. Знаходячись на вказаній ділянці, ОСОБА_4 почав зрізати дерева сосни, в цей час до нього підійшли працівники поліції, які в подальшому викликали СОГ. Як пояснив ОСОБА_4 дерева породи сосна він зрізав, для подальшого перепродажу.

У даному випадку на 13 зрізаних стовбурів дерев сосни були предметом кримінального правопорушення, а бензинова ланцюгова пила марки «GRUNHRLM LWA 110 dB» - знаряддям його вчинення, у зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Власником бензинової ланцюгової пили марки «GRUNHRLM LWA 110 dB» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Власником 13 зрізаних стовбурів дерев є Плахтянське лісництво ДП «Київське лісове господарство», оскільки вони зрізані у кварталі 73, виділ - 7.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні та спеціальної конфіскації, оскільки є підстави вважати, що вказані речі є предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000407 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000407 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, тринадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри стовбурів у діаметрі: 23 см, 22 см, 20 см, 25 см, 22 см, 24 см, 19 см, 23 см, 20 см, 18 см, 18 см, 18 см, 23 см, бензинову ланцюгову пилу марки «GRUNHRLM LWA 110 dB», належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в корпусі зеленого кольору, за допомогою якої було здійснено незаконну порубку лісу, які були виявлені 10.03.2023 у період часу з 15 год. 18 хв. по 15 год. 43 хв., в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості Плахтянського лісництва Київського лісового господарства, квартал 73 виділ 7, у зв`язку з їх відповідністю ст. 98 КПК України, а також, враховуючи, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000407 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000407 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000407 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000407 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт на майно, вилучене 10.03.2023 у період часу з 15 год. 18 хв. по 15 год. 43 хв., в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості Плахтянського лісництва Київського лісового господарства, квартал 73 виділ 7, а саме на:

тринадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри в діаметрі: 23 см, 22 см, 20 см, 25 см, 22 см, 24 см, 19 см, 23 см, 20 см, 18 см, 18 см, 18 см, 23 см;

бензинову ланцюгову пилу марки «GRUNHRLM LWA 110 dB», в корпусі зеленого кольору, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення їх власника права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1