Справа № 509/4803/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000460 від 13.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2022 р., приблизно о 19:13 год., Заславська, умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, перебуваючи на посаді фахівця гіпермаркету «Епіценнтр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Одеській район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, і знаходячись у відділі «Покриття для підлоги, плитка» вказаного гіпермаркету, з метою придбання товарної продукції більшої вартості за меншу вартість, шляхом заміни товарної продукції килиму «Фантазія», розміром 1,20 м Х 1,70 м, вартістю 829,61 грн. на килим «Фантазія», розміром 1,60 м Х 2,30 м., вартістю 1995,46 грн., шахрайським шляхом, самостійно виписала розрахункову накладну на товарну продукцію у виді килиму «Фантазія», розміром 1,20 м Х 1,70 м, вартістю 829,61 грн., з якою попрямувала до лінії розрахункових кас, де на касі гіпермаркету «Епіцентр-К» надала касиру розрахункову накладну на зазначену товарну продукцію, який попередньо замінила на товарну продукцію у виді килиму «Фантазія», розміром 1,60 м Х 2,30 м., вартістю 1995,46 грн., внаслідок чого умисно зменшила вартість придбаної продукції на суму 1165,85 грн., після чого з місця скоєння кримінального проступку зникла, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вказану суму.

Отже, Заславська, шляхом обману, заволоділа товарною продукцією у виді килиму «Фантазія», розміром 1,60 м Х 2,30 м., вартістю 1995,46 грн., яка належить ТОВ «Епіцентр-К», фактично сплативши за неї 829,61 грн., що на 1165,85 грн. менше фактичної вартості вказаного товару, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ч. 1 ст. 190 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, Заславська беззаперечно визнала, щиро розкаялася, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїла кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного нею кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням її права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно неї у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачена Заславська в своїй письмовій заяві не оспорювала фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення нею кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

Також, 14.11.2022 р., на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшла письмова заява представника потерпілих ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_5 , в якій останній, будучи ознайомленим з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, не оспорюючи обставин справи та доказів, що містяться в ньому, надав свою згоду на розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні в судовому засіданні без проведення судового розгляду.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, Заславська беззаперечно визнала свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернулася до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи покарання Заславській, суд враховує ступінь тяжкості вперше скоєного нею кримінального проступку, її особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, першу судимість та позитивну характеристику.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання Заславській повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак її виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі : килим «Фантазія», розміром 1,60 м Х 2,30 м., підлягає поверненню представнику потерпілих ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_5 , а диск для лазерних систем зчитування з фіксацією протиправних дій Заславської, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 100,368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити Заславську від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : килим «Фантазія», розміром 1,60 м Х 2,30 м. - повернути представнику потерпілих ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_5 , а речовий доказ у виді диску для лазерних систем зчитування з фіксацією протиправних дій Заславської зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1