Справа №613/351/23 Провадження № 1-кс/613/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за мобільним номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 02 серпня 2022 року по теперішній час з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В»; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером; вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 03 серпня 2022 року до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа її грошовими коштами з належної їй банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 25100,00 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 03.08.2022 було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала показання про те, що у неї в користуванні перебуває банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . 02 серпня 2022 року близько 18 години 00 хвилин на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 від особи, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила, що у ОСОБА_5 закінчився строк дії її банківської картки та те, що на її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийшло відповідне сповіщення про підключення нової банківської картки. Після чого ОСОБА_5 перейшла до додатку, де натиснула на повідомлення «Підключитися», після чого їй повідомили, що вона може підключити нову банківську картку, на що остання погодилася та далі, слідуючи інструкції, натискала відповідні комбінації в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потім їй було підключено нову картку. Через декілька хвилин ОСОБА_5 прийшло сповіщення, що з даної картки було здійснено переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_4 в сумі 25 000 гривень та 100 гривень. Після чого ОСОБА_5 відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , де зв`язалася з оператором та оператор повідомив, що по кредитній картці проходять підозрілі операції та картку заблоковано.

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за мобільним номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 02 серпня 2022 року по теперішній час з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В»; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером; вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, оскільки дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати доступ до даної інформації іншим чином немає можливості.

Враховуючи те, що номер телефону НОМЕР_1 відноситься до оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , то є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у їх володінні.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З протоколу допиту потерпілого від 03.08.2022 вбачається, що ОСОБА_5 має в користуванні карту для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 . 02.08.2022 близько 18.00 год. на її мобільний телефон НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 від особи, яка представилась представником ІНФОРМАЦІЯ_7 , та повідомила ОСОБА_5 , що сплинув термін дії її банківської карти. Також повідомили, що на її мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про підключення нової карти. Після чого ОСОБА_5 зайшла до додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 , натиснула на повідомлення «Підключитися», після чого їй повідомили, що вона може підключити нову карту, на що вона погодилась. Потім ОСОБА_5 слідувала інструкції та натискала відповідні комбінації в додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого їй було підключено нову картку. Через кілька хвилин їй надійшло повідомлення, що з її карти було здійснено переказ грошових коштів в сумі 25 000,00 грн. та 100,00 грн. на карту № НОМЕР_4 . Потім ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 на номер НОМЕР_5 , після чого зателефонувати до поліції.

З копії виписки по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вбачається, що дійсно 02.03.2022 з її банківського рахунку відбулось два списання грошових коштів в сумі 25000,00 грн. та 100,00 грн.

Отже, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто мають доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за мобільним номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 02 серпня 2022 року по теперішній час з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В»; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером; вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя