Провадження № 1кп/932/118/23
Справа № 932/2415/23
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Діпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який не одружений, має неповну середню освіту, є інвалідом ІІІ-ї групи, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013 від 05.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено.

24 грудня 2022 року, приблизно о 19 год 05 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе, буд.62К, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними через хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

-ножиці кухонні 21см, нерж.сталь/пластик, чорні, «Ваsіс UР», у кількості 1 шт., вартістю 104 грн 30 коп;

-товкач барний для приготування коктейлів, 22 см, деревина, «Fackelmann», у кількості 1 шт., вартістю 129 грн 00 коп;

-набір домашніх тварин Q9899-217, вартістю 154 грн 00 коп;

-штопор метал, у кількості 1 шт., вартістю 17 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Епіцентр» матеріальну шкоду на загальну суму 404 грн 30 коп.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця кримінальне правопорушення не зміг, з причин, що не залежали від нього, так як був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, яке кваліфікується за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 24.12.2022, приблизно о 19 год 00 хв., він зайшов до гіпермаркету «Епіцентр» на вул.Запорізьке шосе подивитися на товар. Він піднявся на другий поверх, де у відділі іграшок взяв набір тварин, у відділі посуду взяв ножиці, штопор та барний товкач. Він присів і вважаючи, що його не видно на камерах спостереження, все сховав у рюкзак. Після чого спустився вниз і коли проходив касу, його затримали. Товар він повернув.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 24.12.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні гіпермаркету „Епіцентр", розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-К, було оглянуто ОСОБА_5 , який добровільно надав для огляду ножиці кухонні 21см, нерж.сталь/пластик, чорні, «Ваsіс UР», у кількості 1 шт., товкач барний для приготування коктейлів, 22 см, деревина, «Fackelmann», у кількості 1 шт., набір домашніх тварин Q9899-217, у кількості 1 шт., штопор метал, у кількості 1 шт (т.1 а.с.8-12);

- відомістю інвентаризації від 24.12.2022, відповідно якої в гіпермаркеті „Епіцентр", розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-К, виявлена нестача товару, а саме: ножиць кухонних 21см, нерж.сталь/пластик, чорні, «Ваsіс UР», у кількості 1 шт., товкача барного для приготування коктейлів, 22 см, деревина, «Fackelmann», у кількості 1 шт., набору домашніх тварин, у кількості 1 шт., штопору метал, у кількості 1 шт. (т.1 а.с.17);

- висновком експерта №1184/23 від 12.01.2023, відповідно якого ринкова вартість викраденого товару станом на 24.12.2022, а саме: ножиць кухонних 21см, нерж.сталь/пластик, чорні, «Ваsіс UР», у кількості 1 шт., складає 104 грн 30 коп, товкача барного для приготування коктейлів, 22 см, деревина, «Fackelmann», у кількості 1 шт., складає 129 грн 00 коп, набору домашніх тварин Q9899-217, у кількості 1 шт., складає 154 грн 00 коп, штопора метал, у кількості 1 шт. складає 17 грн 00 коп (т.1 а.с.55-59).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника, ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує лікування у психіатричному закладі, виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно довідки КМП «Дніпровська міська поліклініка №1» ДМР, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2009 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма» (т.2 а.с.20).

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 102 від 21.02.2023, відповідно якої ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (т.2 а.с.7-10).

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також виводи судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно з ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Дніпровської міської ради.

Речові докази:

-одні ножиці кухонні Basic UP; один товкач барний для приготування коктейлів Fackelmann; один набір домашніх тварин; один металевий штопор, які передані на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр-К», - вважати повернутими власнику;

-один DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська