overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/284/23
Кр. пр. №1-вп/333/1/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Кам?янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява прокурора Кам?янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Статтею 529 КПК України передбачено, що одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлювальних матеріалів.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 524-527, 529 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Кам?янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Призначити до судового розгляду заяву прокурора прокурора Кам?янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, на 17 лютого 2023 на 12 годину 00хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 334/755/23
Провадження № 1-кп/337/130/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 березня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 лютого 2023 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Інших клопотань не має.

Обвинувачений, захисник, потерпіла та її представник підтримали прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також потерпілою заявлено цивільний позов, який просить прийняти до розгляду. Інших клопотань учасники не мають.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_6 , згідно ч.1 ст. 128 КПК України поданий на належній стадії процесу, відповідає вимогам ч.5 ст. 128 КПК України, ч.3 ст. 28, ст.175, ст. 177 ЦПК України. Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 06 березня 2023 року о 14:10 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 і цивільному відповідачу ПрАТ «Страхова група «ТАС» строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк для подання відповіді на відзив/заперечень на відповідь на відзив встановити 2 дні з моменту отримання відзиву/відповіді на відзив .

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/3325/21
Провадження №1-кп/944/461/23
УХВАЛА

01.03.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000239 від 20.03.2021року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України призначено до розгляду в судовому засіданні на 11год 00хв 01 березня 2023 року.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, прокурор та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 скерували на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 01.03.2023 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання сторони захисту та прокурора слід задовольнити, відкласти судове засідання в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та прокурора - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000239 від 20.03.2021року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відкласти на 10год 50 хв 23 травня 2023року.

В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 595/2030/21
Провадження № 1-кп/595/23/2023
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

01 березня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити 13 березня 2023 року о 16 год. 00 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Залізничним районним судом м.Львова (вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000), за участю ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Залізничного районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і текст присяги.

Копію ухвали негайно надіслати до Залізничного районного суду м.Львова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №750/2677/23
Провадження №1-кп/750/212/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.02.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 24.02.2023 отримав копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12:00 год. 15 березня 2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2142/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/77/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

27 лютого 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2022 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про слухання справи у режимі відеоконференції з приміщення Бориславського міського суду Львівської області.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи адвокат ОСОБА_7 проживає у м. Трускавець Львівської області, тобто на значній відстані від Львівського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, введення воєнного стану на території України, а також з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, слід провести дистанційний розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити на 10 год. 30 хв. 13 березня 2023 р. участь захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2022 р. у режимі відеоконференції з приміщення Бориславського міського суду Львівської області.

Доручити Бориславському міському суду Львівської області виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відео конференції ( участі у судовому засіданні учасників процесу: захисника ОСОБА_7 ).

Копію ухвали направити Бориславському міському суду Львівської області для виконання, а учасникам провадження - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3227/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/72/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 лютого 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу cлідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу cлідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу cлідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 02 березня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

28 лютого 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000700 від 04.06.2021 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Слідчий у судове засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 167 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання про тимчасовий доступ залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4595/23
Провадження №11-сс/801/139/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000253 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2023 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 297/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 лютого 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 14.07.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської областінадійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 14.07.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

05 січня 2023 року ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та просив призначити судовий розгляд у даній справі.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд уклопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 14.07.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 28 березня 2023 року на 13:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3872/16-к
Провадження № 1-кп/314/71/2023
УХВАЛА

01.03.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000461 від 01.04.2016 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

01.03.2023 ОСОБА_2 розшукано та доставлено в суд.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, то кримінальне провадження слід відновити.Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 01.04.2016 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14-00 годину 06 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.03.2023
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5968/21 1-кс/335/365/2023
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнана потерпілою.
Разом з цим, вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове слідство у справі проводиться не повно та не об`єктивно.
Дізнавач сектору дізнання сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство, не вчиняє відповідних слідчих дій. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження дізнавчем ОСОБА_5 всупереч ст. 9 КПК України не було встановлено у повному обсязі фактичних обставин кримінального правопорушення, не вжито заходів щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, не проведено взагалі жодної слідчої дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Отже вказане, на думку заявника, свідчить про необ`єктивність те упередженість дізнавача ОСОБА_6 при розслідуванні вказаного кримінального провадження.
У судове засідання заявник не з`явився, 23.02.2023 подав на адресу суду клопотання про залишення заяви без розгляду.
Дізнавач, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду заявленого відводу.
Перевіривши надані матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького управління поліції ГУНАП в Запорізькій області ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1