ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1877/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , діючи в умовах воєнного стану, 3 жовтня 2022 року приблизно о 16 год. 27 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт», що в м. Києві по вул. Бориспільська,9, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ТОВ «Фудком» майно на загальну суму 3742 грн. 46 коп., а саме, гумка жувальна Баблфреш, у кількості 61 шт., загальною вартістю 624 грн. 15 коп., гумка жувальна вінтерфреш 10 подушок Орбіт в кількості 64 шт., загальною вартістю 703 грн. 48 коп., гумка жувальна солодка м`ята 10 подушок Орбіт в кількості 87 шт., загальною вартістю 1025 грн. 90 коп., пиво спеціальне Тетерів, вартістю 21 грн. 03 коп., гумка жувальна соковитий кавун 10 подушок Орбіт у кількості 87 шт., загальною вартістю 1025 грн. 90 коп., гумка жувальна полуниця-банан Орбіт у кількості 2 штуки, загальною вартістю 21 грн. 98 коп., сигарети стренг роял ком пакт в кількості 10 штук, загальною вартістю 320 грн.
Після цього ОСОБА_2 , сховавши вказаний товар своєї наплічної сумки, пройшов повз каси не розрахувавшись, проте кримінальне правопорушення не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 3 жовтня 2022 року приблизно о 16 год. він зайшов до магазину «Велмарт», що в м. Києві по вул. Бориспільська,9, взяв із корзини поліетиленовий пакет, в якому були жувальні гумки, пиво та блок сигарет, поклав його до свого рюкзаку, та пройшов повз каси не розрахувавшись, проте був зупинений працівниками охорони.
Вартість, кількість, перелік викраденого, так як воно зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_2 не оспорює. Розумів, що вчиняє крадіжку, усвідомлював протиправність своїх дій, діяв з корисливим умислом, умисно, але так сталось.
У вчиненому щиро розкаявся, жалкує про скоєне, просив суворо не карати, запевнив, що у подальшому більше не буде вчиняти злочини.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України він відноситься до тяжкого, обставини вчинення правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, уважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, суд уважає, що виправлення ОСОБА_2 , ураховуючи обставини справи, дані про його особу, який несудимий, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: гумка жувальна Баблфреш у кількості 61 шт., гумка жувальна вінтерфреш 10 подушок Орбіт в кількості 64 шт., гумка жувальна солодка м`ята 10 подушок Орбіт в кількості 87 шт., пиво спеціальне Тетерів, гумка жувальна соковитий кавун 10 подушок Орбіт у кількості 87 шт., гумка жувальна полуниця-банан Орбіт у кількості 2 штуки, сигарети стренг роял ком пакт в кількості 10 штук залишити у власності ТОВ «Фудком»; диск CD-R залишити зберігати при матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1