Справа № 570/4688/22
номер провадження 1-в/570/36/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Сквира, Київської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працював, не одруженого, раніше судимого

06 жовтня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 310 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

26 жовтня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 126-1 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК на 1 рік 6 місяці обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав. Зазначив про відсутність у поданні та доданих матеріалах відомостей про заохочення засудженого. Зауважив, що залучення засудженого до праці та належне виконання ним своїх обов`язків не підтверджують в повній мірі його виправлення. Вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання, підтвердив наведені у ньому відомості. Також пояснив, що в січні 2023 року до засудженого застосовано 1 заохочення. Засуджений ОСОБА_5 давати пояснення щодо своєї поведінки в період відбування покарання відмовився. Загалом засуджений підтримав подання щодо нього, однак звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання не просив.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши подання та додані документи і матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що 26 жовтня 2021 року краматорським міським судом Донецької області області засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

За змістом вказаного вироку ОСОБА_5 протягом 2020 року систематично застосовував домашнє насильство (перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою, погрожував, наносив удари по обличчю, душив, хватав за руки) відносно своєї матері ОСОБА_6 , 1951 р.н. Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 свою вину не визнавав.

Крім того, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.01.2022 року визначено порядок проведення призначеного на 02.03.2022 р. підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000076 від 03.02.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, в тому числі, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

23.01.2022 р. засуджений ОСОБА_5 в ДУ "Дружелюбівський виправний центр № 1", де він до дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення не застосовувались.

05.04.2022 р. засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр № 131", де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення не застосовувались (а.с. 5). Крім того, із протоколу №1 8 від 20.09.2022 року засідання комісії ДУ "Городоцький виправний центр № 131", ОСОБА_5 визнаний таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на заміну невібутої частини покараня більш м`яким згідно ст. 82 КК України. Пояснення представника ВЦ № 131 про застосування до засудженого одного заохочення не підтверджено.

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

У даному випадку характеристика засудженого ОСОБА_5 та інші відомості про обставини відбування ним покарання, а також зазначене у поданні про відсутність у засудженого як стягнень, так і заохочень, не підтверджує доведення засудженим свого виправлення. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним. Відомості про поведінку засудженого у виправному центрі та його ставлення до праці, які б підтверджували повне виправлення засудженого, у поданні не дателізовано та не конкретизовано.

У даному випадку зазначені обставини щодо змісту подання унеможливлюють об`єктивно та в повній мірі визначити успішність завершення процесу виправлення засудженого на даний час. Відомості про позитивні зміни засудженого, які повинні прослідковуватись протягом всього строку відбування покарання, бути послідовними та безперервними, не відображено в повній мірі у вказаному поданні. Враховується також, що подання про про умовно-дострокове звільнення не містить необхідних відомостей, із урахуванням вбачатиметься можливість дійти висновку про доведення засудженим свого виправлення та успішності завершення такого процесу. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків тощо) суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення (див. п. 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року). Заповнити ці прогалини в судовому засіданні не представилось можливим. Зазначені обставини унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Статтею 81 КК України, визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання.

Враховуючи встановлене щодо подання та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодозасудженого ОСОБА_5 .

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення з відповідним поданням до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" та засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1