провадження №: 1-кс/752/5087/22
У Х В А Л А

13.12.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, що полягає у не закритті кримінального провадження №0002372, відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся захисник зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя закрити кримінальне провадження №0002372, відомості щодо якого внесені 29.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань Феодосійським МВ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002372 відомості щодо якого внесені 29.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. При цьому, зазначив, що не має достовірної інформації щодо направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 до Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 не з`явився, однак до початку розгляду скарги подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів поданої скарги, а саме з супровідного листа прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, що 29.11.2013 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 направлено до Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи положення статті 303 КПК України, скарга на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, яка полягає у не закритті кримінального провадження №0002372, відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України може бути оскаржена тільки під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, що полягає у не закритті кримінального провадження №0002372, відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1