Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/2727/2023 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 382/520/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А

14 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000119 від 28 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у ч. 1 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала щодо ОСОБА_4 постановлена Яготинським районним судом Київської області 27 лютого 2023 року і в той же день її копія була вручена учасникам судового провадження, в тому числі і прокурору у провадженні (а.с. 186). Проте, апеляційну скаргу прокурор, хоча і вказав в ній дату складання - 06 березня 2023 року, фактично здав до канцелярії місцевого суду 07 березня 2023 року, що підтверджується відтиском штампу суду, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню прокурору, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і прокурором не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000119 від 28 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2