УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000436 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою, групою осіб з числа посадових осіб ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» та ряду фізичних осіб-підприємців, належної підприємству лісопродукції.

У ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом проведено заходи з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, місць незаконних порубок деревини, місць накопичення такої продукції, та транспортних засобів, якими здійснюється її перевезення. Результат заходів викладено в рапортах оперуповноваженого УСР у Вінницькій області від 26.12.2022, які надійшли на адресу СУ ГУНП з супровідним листом № 4528/1/55/101/01-2022. В рапортах повідомлено про те, що директор ДП «Іллінецький райагроліс» ОСОБА_5 , налагодив схему по розкраданню лісопродукції задля власного збагачення, до якої залучив майстра лісу того ж підприємства ОСОБА_6 , лісника ДП «Іллінецький райагроліс» ОСОБА_7 , лісника ДП «Іллінецький райагроліс» ОСОБА_8 . Також встановлено, що вказані посадові особи співпрацюють із фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 , який є представником так званої «тіньової лісопереробної галузі». Вказані особи здійснювали транспортування незаконно зрубаних дерев з лісомасивів ДП «Іллінецький райагроліс» використовуючи транспортний засіб марки ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 , на територію лісопильного виробництва розташованого за адресою м. Іллінці, вулиця Залізнодорожна 50, Вінницького району. В свою чергу лісопродукція, яка знаходиться на даній території має ознаки незаконного походження, та відповідно може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні. За вказаною адресою та у транспортному засобі, знаходяться речі, предмети і документи, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Крім того, на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області, з супровідним від 27.12.2022 № 4558/1/55/101/01-2022з УСР у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що особи які причетні до незаконних порубок та розкрадання лісопродукції, планують вивезення незаконно заготовленої лісопродукції, яку накопичили за адресою м. Іллінці, вулиця Залізнодорожна 50, автомобілем марки ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 , задля приховання слідів злочинної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення, вилучення та збереження речей, предметів і документи, які мають важливе значення для кримінального провадження та які можуть бути знищені у разі їх не вилучення, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, слідчим винесено постанову про проведення обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України від 27.12.2022, про проведення обшуку автомобіля ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Системи НАІС наявні відомості про наступний транспортний засіб: вантажний автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 , зареєстровано на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Також, 27.12.2022 о 10:30 год надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 27.12.2022 о 10:30 год за адресою м. Іллінці по вул. Залізнодорожна, буд. 50, працівниками УСР було зупинено т/з ГАЗ - 66 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 який перевозив лісову продукцію породи граб згідно ТТН в кількості 4.3400, який мав бути відвантажений Іллінецьке Франко-Ліс а по факту відвантаження відбулося на території фірми по вул. Залізнодорожній. Дане повідомлення зареєстровано в ЄО Відділу поліції № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП за № 7381.

В подальшому, 27.12.2022 на підставі постанови слідчого про проведення обшуку, було проведено обшук автомобіля марки ГАЗ - 66 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у м. Іллінці на узбіччі вулиці Залізнодорожна біля будинку № 59, у напрямку від смт. Іллінецьке до центру міста.

В ході обшуку на кузові автомобіля виявлено лісопродукцію «деревина дров`яна НП» розміщена в штабель, який складається з трьох кладей метрової довжини кожна. Загальна кількість деревини склала 4,39 м3. Під час обшуку водієм автомобіля ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видано ТТН-ліс ВАА № 091743 від 27.12.2022 екземпляри 2 та 3, а також свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 .

В кабіні водія виявлено: дров`яна деревина, 4 колодки (чурки) наступних характеристик: довжина 50 см, діаметр 5 см, на поперечному зрізі наявна бирка № 560116214; довжина 97 см, діаметр 6 см, бирка № 5601162, останні дві цифри відсутні у зв`язку з пошкодженням; довжина 45 см, діаметр 5,5 см, бирка № 560116155; довжина 44 см, діаметр 6 см, бирка № 560116220; товарно-транспортні накладні та бирки обліку лісопродукції згідно протоколу обшуку. Вказані предмети, речі і документи належним чином упаковано та вилучено.

Також встановлено, що автомобіль ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 на праві купівлі-продажу за техпаспортом належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був учасником даної слідчої дії, та надав письмову згоду на проведення його огляду.

У даному випадку огляд автомобіля марки ГАЗ-66 д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, яке б могло бути в подальшому втрачено або знищено. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку автомобіля марки ГАЗ-66 д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 27.12.2022 року, та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 117, 233- 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ГАЗ-66 д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було проведено 27.12.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 27.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: