Справа № 758/1084/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, подане в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003201 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні в порядку вимог ст. 332 КПК України, посилаючись на те, що під час судового розгляду встановлено ряд обставин, які вказують на те, що дії ОСОБА_6 з певним ступенем імовірності виходять за межі нормальної, загальноприйнятої поведінки особи. При цьому, вказав, що при проведенні судово-психіатричної експертизи на стадії досудового розслідування не враховано медичних документів про наявність у обвинуваченого психічного захворювання. На підтвердження необхідності призначення експертизи долучив медичну документацію стосовно стану психічного здоров`я ОСОБА_6 , та просив суд врахувати подані докази при прийнятті рішення щодо призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки вважає, що осудність обвинуваченого та психічний стан в цілому оцінений у повному обсязі під час досудового розслідування та додаткового уточнення не потребує.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримали думку прокурора та просили клопотання захисника залишити без задоволення, посилаючись на його невмотивованість.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Проведення експертизи здійснюється у тому числі, щодо встановлення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування проведено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №27 від 26.01.2021, на період кримінального правопорушення, ОСОБА_6 не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Разом із тим, при проведенні даної експертизи не було враховано наявність попереднього діагнозу, встановленого лікарем Львівської обласної психіатричної лікарні, а саме: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії станом на 02.07.2018, та наявність відомостей щодо госпіталізації останнього, що підтверджується копіями медичної документації, наданих КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у відповідь на адвокатський запит.

За таких обставин, вказані вище обставини мають суттєве значення для встановлення психічного стану ОСОБА_6 та його осудності та така інформація значно впливає на встановлення об`єктивної істини у справі.

Крім того, суд враховує нетипову поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав особи, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, у зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку, що судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 242, 332, 334-335, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, 16.11.2020, психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, та чи міг він у вказаний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, та чи в повній мірі розуміє значення своїх дій та може керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати показання?

4. Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь у судових засіданнях?

5. Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок.

На час проведення експертизи надати у розпорядження експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) матеріали кримінального провадження №0003201 від 16.11.2020.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України , зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1