Справа № 592/9679/22
Провадження № 1-кс/592/4169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000599 від 02.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що

03.04.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 в сумі 8000 грн. ЄО № 32144 від 02.08.2022.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2022 з банківської картки НОМЕР_1 , яка відкрита на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 /200 р.н. було знято 8000 грн.

У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до деталізованих відомостей про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 , яка відкрита на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 03.07.2022 по 00:00 год. 04.07.2022, а саме: відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на вказані рахунки, обставини подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки тощо (у паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у відділенні, розташованому за адресою: в АДРЕСА_3 .

Відомості, отримані від AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка в період часу з 00:00 год. 03.07.2022 по 00:00 год. 04.07.2022, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.08.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000599 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " МФО НОМЕР_3 ; ЄРДПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 )

Так заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 ; ЄРДПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ), з можливістю провести виїмку через відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в Сумській області за адресою: АДРЕСА_3 , в яких містяться:

- деталізовані відомості про рух грошових коштів по картці НОМЕР_1 , яка відкрита на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 03.07.2022 по 00:00 год. 04.07.2022, а саме: відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на вказані рахунки, обставини подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки тощо (у паперовому та електронному вигляді).

Строк дії ухвали до 20.01.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8