overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/103/23
Провадження № 1-кп/698/59/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 24.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільським районним судом Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Суд, заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження, відповідно до ст. 318 КПК України, слід здійснювати в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 21 лютого 2023 року в приміщені Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали надати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/785/23
Провадження № 1-кп/552/391/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000304 від 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000304 від 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, лише для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись статтями 284, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000304 від 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10:30 год. 01.03.2023 року, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/796/22
Провадження №1-в/932/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середньо спеціальну освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.02.2022 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

15 лютого 2023 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 01 лютого 2023 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 54/2022, подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається із подання 01.02.2023 року іспитовий строк закінчився, в період якого засуджений ОСОБА_4 , покладенні вироком суду обов`язки не порушував.

Однак, однією із підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання є невчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Вказані обставини суд не може перевірити оскільки в матеріалах особової справи міститься довідка про судимість засудженого ОСОБА_4 станом на 04.01.2023.

У зв`язку із чим, відсутні підстави для звільнення засудженого від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя
Справа № 209/2380/22
Провадження № 1-кс/209/132/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

16 лютого 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000511,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 передано скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000511.

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000511.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2023 року на 11.20 годин.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3270/23
Провадження № 1-кс/202/1549/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2023 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/178/22
Провадження № 1-кп/191/2/22
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000069 від 05.05.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 12.12.2022 року було оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

15.02.2023 року на адресу суду надійшов рапорт о/у Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо виконання ухвали суду від 12.12.2022 року, відповідно до якого 15.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до суду для участі у судовому розгляді

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, то суддя вважає необхідним судове провадження відносно останнього відновити та скасувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 розшук.

Керуючись ст.335,371,372,392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відновити судове провадження по справі №191/178/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити справу до підготовчого судового засідання на 13 годин 00 хвилин 13 квітня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3428/19
Провадження № 1-кп/314/43/2023
Вступна та резолютивна частини
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000611 від 03.07.2019 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Матвіївка, Запорізький (Вільнянський) район, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, до затримання не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 01.03.2017,

раніше судимий:

1)19.09.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2)20.03.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_3 частину покарання згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2019, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання з 02.07.2019.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на його користь 3000,00 гривень.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7

21.02.2023
Справа № 442/1070/14-к
Провадження № 1-кс/442/254/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ПП «Постінтур» ОСОБА_2 на постанову прокурора Дрогобицької окружної прокуратури від 22.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник директор ПП «Постінтур» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про відмову в задоволені клопотання про роз`єднання кримінальних досудових проваджень №- 0002515 від 22.12.2022 р.

Крім того, просив зобов`язати прокурора ОСОБА_4 виділити в окреме досудове кримінальне провадження за № 0002515, а також поновити в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань досудове провадження за №0002515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Попередньо постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 22 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання скаржника.

У постанові прокурора чітко зазначено, що згідно ч.6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Однак, скаржник цьому не йняв віри і таки звернувся із скаргою на постанову.

Слідчий суддя в такому випадку зобов`язаний діяти у відповідності з вимогами п.4 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ПП «Постінтур» ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора Дрогобицької окружної прокуратури від 22.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/8124/22
Провадження № 1-кп/463/281/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001695 від 26.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2022 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 26.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2022 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений, не з`явився представник потерпілого, від якого поступила заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності представника потерпілого, оскільки проти цього не заперечили учасники процесу.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001695 від 26.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 22 лютого 2023 року.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/242/23
Провадження № 1-кп/459/14/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000190 від 03.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.01.2023 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 від 03.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою від 26 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні на 02.02.2023 року, яке відкладено на 21.02.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000190 від 03.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 21 лютого 2023 р. о 11:45 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/315/23
Провадження №1-кс/944/119/23
УХВАЛА

20.02.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2023 року за № 0000083, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 22 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1