справа № 619/4898/21
провадження № 1-в/619/15/23
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 08 жовтня 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн,-

встановив:

До суду надійшло подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн.

Вирок набрав законної сили 09 листопада 2021 року.

Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 12.11.2021 року та отриманий 18.11.2021 року.

26.01.2022 до Дергачівського районного суду було направлено подання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання начальника Харківського районного відділу №3 задоволено.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду від 03.02.2022 розстрочено виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2021, а саме виплату несплаченої суми штрафу у сумі 1700 грн на 10 місяців, з виплатою щомісячно по 170 грн, з дня набрання цієї ухвали законної сили. Засудженому неодноразово були направлені повідомлення, а також були здійсненні телефонні дзвінки про необхідність сплати штрафу у строк, що встановлений ухвалою суду. Станом на 14.06.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_3 протягом строку, що встановлений ухвалою суду, уповноважений орган з питань пробації не має.

В судове засідання представник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаранням. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, приходить до висновку, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн.

Вирок набрав законної сили 09 листопада 2021 року.

18 листопада 2021 року ОСОБА_3 поставлено на облік в Харківському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

16.12.2021 до Дергачівського районного суду було надійшло подання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Дергачівського районного суду від 17.12.2021 у задоволенні подання начальника Харківського районного відділу №3 відмовлено.

02.02.2022 до Дергачівського районного суду надійшло подання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Дергачівського районного суду від 03.02.2022 подання начальника Харківського районного відділу №3 задоволено. Встановлено ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 1700 грн на 10 місяців, з виплатою щомісячно по 170 грн.

Станом на 14 червня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_3 протягом строку, що встановлений ухвалою суду, уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4,5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проаналізувавши зміст подання та вищевказані норми законів слід зазначити наступне.

Кримінально-виконавчим кодексом України передбачено два варіанти примусових дій щодо осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу. З аналізу ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості обвинуваченому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу. При цьому, подання органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення.

Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений до суду не з`явився та не був доставлений для розгляду подання, в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження отримання ОСОБА_3 повідомлень про розстрочку сплату штрафу у розмірі 1700 грн., та у своєму поданні начальник служби пробації чітко не визначився, на який вид покарання, все ж таки потрібно замінити засудженому несплачену суму штрафу, що позбавляє суд можливості розглянути подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1