ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 760/7867/22
провадження № 1-кп/753/1795/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 КУ, ЗУ «про правовий режим воєнного стану», Указу ПУ від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

26 лютого 2022 року близько 10 год. 34 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Так, ОСОБА_2 , починаючи з 26 лютого 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заходив зі свого персонального комп`ютера «Mele» в соціальну мережу «Вконтакте» під своїм нік неймом « ОСОБА_6 » (ID НОМЕР_1 ), яка зареєстрована на мобільний номер останнього, та створював текстові повідомлення, графічні матеріали, пости, відеозаписи, які публікував на своїй сторінці, до якої мали доступ всі його 125 друзів, тим самим поширював матеріали, які мали виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у ому числі, шляхом представлення збройної агресії рф проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України як виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
1 липня 2022 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вказаних діяннях, зобов`язується сприяти органу досудового розслідування та суду у дослідженні обставин вчинення даного кримінального провадження, виявлені та припинені інших відомих йому подібних правопорушень, та погодили покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд уважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_2 , яким затвердити угоду про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, характеру та тяжкості висунутого останньому обвинувачення, даних про його особу, щирого каяття останнього, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, та санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 1 липня 2022 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001050 від 11 квітня 2022 року.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 13 квітня 2022 року на грошові кошти в сумі 4966 доларів США, 10 упаковок патронів «Monolit 32», 2 упаковки патронів «HEXOLIT 32», 12 упаковок патронів «Buckshot», 1 коробку з 3-ма патронами «Buckshot», 5 упаковок патронів «RoyalBuck», 1 упаковку з 20 патронами «Zalaipseline», 1 упаковку з 5 патронами «Sellier$Bellot», об`єктив «УІ 20027536», фотоапарат TFT30 Amkov, фотоапарат «YI», 1 флеш накопичував Кодак, 1 флеш накопичувач Тошіба, 1 флеш накопичував SD/ММС/RS-ММС, 1 флеш накопичувач «RоНS», 1 флеш накопичував «MicroUSD 2.0», 1 флеш накопичувач «Genivis», 1 флеш накопичувач SМ 2263 ХТ, 1 флеш накопичувач без маркувань, 1 флеш накопичувач «MicroSDAdapter», 1 флеш накопичувач «Besr», жорсткий диск Samsung, жорсткий диск UGREEN, предмети схожі на ніж «FoxKNIVES» та «Smith$Wesson», предмет схожий на кастет «HARDRIDE», 2 предмета схожі на кастет, предмет схожий на рушницю «HatsanamsCompany», дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , системний блок «Меlе» з шнурками до нього, прапор червоного кольору, а вказане майно повернути власнику ОСОБА_2 .
Вирок суду може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1