Справа № 577/2584/22
Провадження № 1-во/577/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

прокурора Шморгуна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про виправлення описки, допущеної у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року начальник ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» Нестеренко І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а саме в даті вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року, який частково приєднується за ч.1 ст. 71 КК України.

Представник ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат Волкова І.І. в судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлена.

Прокурор висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06.09.2022 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області Волосюк Ю.Б. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника адвоката Волкової І.І., Кочуру М.В. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 384 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за вказаним вироком у виді 1 року обмеження волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 19.12.2019 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 332, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з конфіскацією майна, а саме: у виді 1 місяця обмеження волі та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Однак у вироці від 06 вересня 2022 року у була допущена описка та зазначено дата вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2020 року, який частково приєднується за ч.1 ст. 71 КК України, в той час як вірною є дата 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 19.12.2019 року, вирок ухвалено саме 19.12.2019 року (а.с. 34-38; 68-71).

За таких обставин слід виправити описку, допущену у вироці суду від 06.09.2022 року, зазначивши дату вироку, який частково приєднується за ч.1 ст. 71 КК України, саме вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про виправлення описки, допущеної у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, зазначивши дату вироку Великописарівського районного суду Сумської області «19 грудня 2019 року» замість «19 грудня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяН. В. Потій