Справа № 455/285/22
Провадження № 1-кс/455/67/2023
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, посилається на те, що 01.10.2020 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступили письмові матеріали від директора Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» про те, що лісничим Стрільбицького лісництва в кварталі № 5, поблизу с. Волошиново виявлено самовільну рубку деревини породи ялиця в кількості 17 штук, загальною кубомасою - 68,73 м.куб., що завдало шкоди на загальну суму - 394091 грн. лісопродукції не виявлено.

З матеріалів, які отримані з Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» по факту самовільної рубки зазначається, що її міг вчинити ОСОБА_5 , однак останній повідомив, що являється ФОП, також представив всі необхідні документи, а саме ТТН ліс та підтвердив походження лісопродукції. З протоколу допиту ОСОБА_6 , інженера лісового господарства Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», стало відомо, що в ході раптової ревізії в кварталі № 5 Стрільбицького лісництва, де лісничим являється ОСОБА_7 , було виявлено 17 пнів породи ялиця, які є свіжозрізаними, розмірами від 60 до 83 см., на місці події лісопродукція відсутня.

З протоколу допиту ОСОБА_7 , який являється лісничим Стрільбицького лісництва, до якого входить квартал № 5, який розташований поблизу населених пунктів Волошиново, Біличі, Россохи. Як повідомив ОСОБА_7 сліди колісного тракора від місця вчинення самовільної рубки вели в напрямку населеного пункту с. Волошиново, де діють декілька лісопильних об`єктів.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , також відпраціьовано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на лісопильних об`єктах, жодної лісопродукції виявлено не було. Також 02.06.2022 року в статусі свідка допитано головного лісничого ОСОБА_13 . Скеровано повторно доручення оперативному підрозділу, в ході виконання якого не здобуто інформації, яка б сприяла розкриттю вказаного кримінального правопрушення.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.03.2022 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження було продовжено до 02.09.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.08.2022 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження було продовжено до 02.03.2022 року.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії з спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 02.03.2023 року не має можливості.

Враховуючи те, що зібраних доказів на даний час не достатньо для доведення вини особи та для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дії. необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: повторно встановити та допитати осіб, які займаються переробкою, реалізацією лісопродукції поблизу місця вчинення кримінального правопорушення; повторно дати доручення оперативному підрозділу на предмет проведення розвід-бесід із місцевими жителями Самбірського району Львівської області, які проживають поблизу лісомасивів, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконних рубок дерев;у разі наявності достатніх доказів для підозри особам у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомити їм про підозру, допитати таких в процесуальному статусі підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, однак враховуючи те, що провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в повній мірі обґрунтувала обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на які він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 219, ч. 1 та ч. 2 ст. 294, ст. 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 02.10.2020 року на шість місяців, тобто до 02.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1