УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000209 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зловживаючи владою, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видали містобудівні умови та обмеження при проектуванні багатофункціонального комплексу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви встановлено, що згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 24.12.2019 року №1646 були затверджені містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктів будівництва реконструкцію нежитлової будівлі в межах існуючих фундаментів під багатофункціональний комплекс житлового та громадського призначення за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана ділянка площею 0,363 га відповідно до Генерального плану м. Києва є територією громадського призначення, а саме: «цільове призначення ділянки 03.09 для будівництва та обслуговування будівель кредитно-фінансових установ».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) №001-КО-8566/2 від 25.08.2020 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.05.2012 №608/7945 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з передачею ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в оренду на 5 років земельної ділянки площею 0,36 га для експлуатації та обслуговування будівлі банку на АДРЕСА_2 . Договору оренди земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не укладено.

Замовником виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На даній ділянці пропонується реконструкція вказаної будівлі в межах існуючих фундаментів під багатофункціональний комплекс житлового та громадського призначення, фактично пропонується будівництво житлового будинку каскадного типу з вбудованими приміщеннями на нижньому поверсі, а не «комплекс громадського призначення».

Згідно з діючими правовими актами, зміна функціонального призначення території в умовах існуючої щільної забудови неможлива без корегування Генерального плану м. Києва, тому розміщення висотної житлової будівлі на даній ділянці є незаконним.

Згідно діючих нормативно-правових документів вказана ділянка занадто мала для розміщення вказаної вище будівлі, ширина корпусу в межах існуючих фундаментів 14 м є недостатньою для сучасного 24 поверхового житлового будинку, таким чином, порушуються наведені вище затверджені містобудівні умови та обмеження а головне ігноруються законні інтереси та вимоги власників ділянок, приміщень та будівель, що оточують місце будівництва, згідно ст. 5 Закону України «Про основи містобудування» та інше.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 не забезпечив дотримання законодавства у сфері містобудування, державних стандартів, норм і правил, затвердженої містобудівної документації, як це передбачено п.5.4 «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, на звернення мешканців будинку проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надав відповідь, що за поданням Департаменту рішення щодо передачі (надання) вказаної земельної ділянки фізичним чи юридичним особам у власність (користування) ІНФОРМАЦІЯ_11 не приймала. Згідно з електронною базою даних ІНФОРМАЦІЯ_1 та Реєстром містобудівних умов та обмежень, замовнику будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта реконструкції нежитлової будівлі в межах існуючих фундаментів під багатофункціональний комплекс житлового та громадського призначення на АДРЕСА_2 , затверджені наказом Департаменту від 24.12.2019 №1646».

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано заявника ОСОБА_5 , яка вказала, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 24.12.2019 року №1646 були затверджені містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктів будівництва реконструкція нежитлової будівлі в межах існуючих фундаментів під багатофункціональний комплекс житлового та громадського призначення за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва. Реконструкція нежитлової будівлі в межах існуючих фундаментів під багатофункціональний комплекс житлового та громадського призначення» затверджені Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 24.12.2019, №1646.

Основні порушення законодавства України у сфері містобудування та діючих державних будівельних норм у вказаних затверджених містобудівних умовах та обмеженнях можна звести до наступних.

Відсутність у замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстрованого права на землекористування ділянкою площею 0.363 га за адресою АДРЕСА_2 .

Вказаними затвердженими містобудівними умовами та обмеженнями на території громадського призначення та в межах фундаменту існуючої будівлі також громадського призначення фактично пропонується будівництво висотного 24-х поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на нижньому поверсі, а не "комплекс громадського призначення". За діючими правовими актами зміна функціонального призначення території в умовах існуючої щільної забудови неможлива без корегування Генерального плану м. Києва, тому розміщення висотної житлової будівлі на даній ділянці є протиправним, а головне - ігноруються законні інтереси та вимоги власників ділянок, приміщень та будівель, що оточують місце будівництва, згідно ст. 5 Закону України "Про основи містобудування".

Окрім секційного висотного житлового будинку передбачаються вбудовані в його нижній поверх приміщення громадського призначення. Тобто повністю підлягає демонтажу існуюча двоповерхова будівля та її фундаменти.

Тому, вказані дані свідчать, що це є нове будівництво, а не реконструкція.

В ході проведення досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено запит про надання інформації та копій документів.

В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_12 надав відповідь у якій зазначив, що доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді відповідно до ст. 159 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої внесене клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 24.12.2019 року №1646, яким були затверджені містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктів будівництва реконструкція нежитлової будівлі в межах існуючих фундаментів під «багатофункціональний комплекс житлового та громадського призначення» за адресою: АДРЕСА_2 ; Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктів будівництва реконструкція нежитлової будівлі в межах існуючих фундаментів під «багатофункціональний комплекс житлового та громадського призначення» за адресою: АДРЕСА_2 ; Документи подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі яких розроблені та прийняті містобудівні умови та обмеження; Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: