Справа № 464/718/23
пр.№ 1-кс/464/380/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт на речі, а саме: сервер для відеокамери білого кольору «Alhua»; мобільний телефон марки POCCO CPH2205, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки OPPO, ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Redmi Note 4, ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; ключ від транспортного засобу марки «Renault» з написом 46L8660.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.03.2023 накладено арешт на перелічене вище майно, яке їй належить та яке було вилучене 06.03.2023 під час проведення обшуку у її помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів. Однак, в ході проведення досудового розслідування не встановлено, що дані речі були знаряддям чи предметом злочину, на собі зберігають сліди злочину, не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ. Відтак, враховуючи вищевикладене вилучені речі не мають до даного кримінального провадження жодного відношення, не є речовими доказами. Арешт майна призводить до порушення її прав, як власника майна. Просить клопотання задоволити.

На розгляд клопотання заявник не з`явилася, подала заяву у якій просить розгляд такого проводити без її участі.

Старший слідчий ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд клопотання, до суду не з`явився, 11.04.2023 подав клопотання, в якому зазначив, що вказане майно в ході проведення досудового розслідування було оглянуто та встановлено відсутність причетності такого до вказаного кримінального правопорушення, а тому проти скасування арешту в частині користування не заперечує. Просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 березня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: жорсткий диск «WD», s/n WX61AB2R6826; сім-картку МТС Україна НОМЕР_8 ), що поміщена до спец. пакету №3430589; 8 мобільних телефонів (LENOVO, з сім-карткою НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , iPhone 5, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , POCCO з сім-карткою НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , FLY (кнопковий) ІМЕІ НОМЕР_14 , POCCO CPH2205, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , OPPO, ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , Redmi Note 4, ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ), що поміщені до спец. пакету №4220340; 2 коробки від мобільних телефонів (Redmi Note 4 та іРhone 7), домашній сервер «Alhua»), що поміщено до спец. пакету №3492457; мобільний телефон іРhone 7, ІМЕІ НОМЕР_15 , з сім-карткою НОМЕР_16 , що упакований у полімерний пакет типу файл, горловина якого опечатана та пробиркована; чоловічі шкіряні рукавиці; 2 куртки (2 х стороння куртка, балонова (синьо червоного кольору) GEOX, чорна балонова куртка, зі схованим капюшоном SPRIT, що поміщені до полімерного пакету, горловина якого опечатана та пробиркована, 2 ключі від транспортних засобів «рено», з брилком сигналізації та інший з наліпкою та написом 46L8660, що поміщені до спец. пакету №WAR1388005, які вилучені 06.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту даної ухвали випливає, що арешт накладено з метою збереження речових доказів до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_18 належить ПСМП «Ескулаб» ПП.

З долучених до матеріалів клопотання копій чеків від 31.03.2021 ОСОБА_3 придбано два смартфони марки «ОРРО».

Як вбачається із клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 від 11.04.2023, майно, щодо якого заявник просить скасувати арешт, було оглянуто в ході проведення досудового розслідування, та встановлено відсутність причетності такого до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна шляхом заборони користування майном, а саме: сервером для відеокамери білого кольору «Alhua»; мобільним телефоном марки POCCO CPH2205, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільним телефоном марки OPPO, ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільним телефоном марки Redmi Note 4, ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; ключем від транспортного засобу марки «Renault» з написом 46L8660 відпала потреба. Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт майна шляхом зняття заборони користування майном, а саме: сервером для відеокамери білого кольору «Alhua»; мобільним телефоном марки POCCO CPH2205, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільним телефоном марки OPPO, ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільним телефоном марки Redmi Note 4, ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; ключем від транспортного засобу марки «Renault» з написом 46L8660.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1