Справа № 214/9738/21
1-в/214/385/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого
органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Зеленодольськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не працює, не заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
яку, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 року ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
15.08.2022 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 4 та 4 понеділок кожного місяця з 08-00 години по 17-00 годину. Однак засуджена ОСОБА_5 порушила обов`язки, покладені вироком суду, стала на шлях ухилення від відбування покарання. Так, ОСОБА_5 , не з`явилася за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, змінила місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим 15.08.2022 року останній було винесено застереження у виді попередження. Окрім того, 12.09.2022 року без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, виправдувальних документів не надала, у зв`язку з чим 26.09.2022 року останній було винесено застереження у виді попередження. У зв`язку з викладеним, представник уповноваженого органу з питань пробації вважає, що наявні підстави для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , тому звернувся до суду з вказаним поданням.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки на теперішній час засуджена на реєстрацію до уповноваженого орану з питань пробації з`являється, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, тому на його погляд, подання є передчасним,
ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання та пояснила, що дійсно не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого орану з питань пробації у зв`язку зі введенням у країні військового стану. Просила прийняти до уваги, що на теперішній час вона прибуває на реєстрацію.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженої та представника уповноваженого органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію» , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Нормами ч.4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що 11.01.2022 року ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (том 1 а.с.44-47).

Разом з цим, засуджена ОСОБА_5 , не з`явилася за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, змінила місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим 15.08.2022 року останній було винесено застереження у виді попередження. Окрім того, 12.09.2022 року без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, виправдувальних документів не надала, у зв`язку з чим 26.09.2022 року останній було винесено застереження у виді попередження.

Натомість, як слідує з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, двічі, а саме 22.08.2022 року та 26.09.2022 року з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що, на думку суду, свідчить про бажання останньої стати на шлях виправлення (а.о.с.61).

Окрім того, відповідно до письмових пояснень засудженої від 15.08.2022 року, в березні 2022 року вона з дітьми виїхала до батьків у м. Зеленодольськ, оскільки дуже переживала за дітей, в зв`язку з введенням у країні військового стану. На теперішній час вона повернулася до м. Кривого Рогу і планує надалі тут проживати. До того ж, ОСОБА_5 зазначила, що зараз працює, але не офіційно, алкоголь або наркотичні речовини не вживає, шкодує, що вчинила злочин, висновки для себе зробила, бажає виправитись (а.о.с.62-63).

Також, з ОСОБА_5 була проведена бесіда та остання була попереджена про те, що у разі продовження ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації звернеться до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.о.с.64).

Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, не вчиняла кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується нейтрально, скарг від сусідів на неї не надходило.
До того ж, відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення, засуджена має низький рівень ризику, а одна неявка на реєстрацію не може свідчити про систематичне невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року, а тому подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі, на думку суду, є передчасним.
Оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи неможливість її виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 11.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1