Провадження №1-кс/523/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000808 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України «Про арешт майна», -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучено вході проведення огляду місця події, а саме: території "ОНПЗ", що розташований за адресою: м.Одеса вул.Шкодова гора,1/1, яке належить ДП "ОНПЗ".

На підставу арешту майна прокурор зазначає, що вилучені речі, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та на думку органу досудового розслідування, у разі не накладення арешту, вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.1,2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно клопотання вбачається , що майно вилучене під час огляду на території "ОНПЗ" належить ДП "ОНПЗ, тому його передача представнику власника унеможливить пошкодження псування, втрату вказаного майна.

Так як прокурором не зазначено наявні підстави і мету арешту майна, клопотання відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,170-172 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_2 , повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1