УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2232/22

Провадження № 1-кс/126/905/2022

"09" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 07.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 07.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.11.2022 близько 10 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом відчинення незамкнутих дверей проникла до кабінету медичного працівника закладу дошкільної освіти "Веснянка", де з сумки здійснила крадіжку гаманця червоного кольору, в якому знаходилися банківські картки, паспорт громадянина України та грошові кошти в сумі 129 грн., належні ОСОБА_4 .

07.11.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.11.2022 в АДРЕСА_1 , було затримано особу підозрювану у вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку останньої в лівій кишені її пальта було виявлено та вилучено гаманець червоного кольору на вигляд шкіряний, розміром 18*9*3 см в якому знаходилися: грошові кошти в сумі 129 грн., наступними купюрами дві номіналом по 50 грн. з серією та номером ЗБ 7837114, ФВ 0318675, одна номіналом 20 грн. з серією та номером ЕВ 3607204, одна номіналом 5 грн. з серією та номером ЮЄ 3089828, а також дві монети номіналом по 2 грн.; паспорт громадянина України ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; дисконтні картки «Копійочка», «Конекс», «Medicard», «Кіндерленд», «Будцентр», «Магазин РЕС», «Терапія плюс», «Євроаптека», «Магазин Освіта», «Сінево», «7 Меd»; візитки лікаря-стоматолога ОСОБА_6 , стоматкабінет «Майстер-Дент»; п`ять банківських карток: «Аваль» з № НОМЕР_2 , «Укргазбанк» з № НОМЕР_3 , три картки «Укрсиббанк» з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . При цьому, вилучений гаманець було упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 7374871, а всі інші вказані речі до паперового конверту білого кольору.

Приймаючи до уваги те, що вилучені: гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 129 грн., паспорт громадянина України ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; дисконтні картки «Копійочка», «Конекс», «Medicard», «Кіндерленд», «Будцентр», «Магазин РЕС», «Терапія плюс», «Євроаптека», «Магазин Освіта», «Сінево», «7 Меd»; візитки лікаря-стоматолога ОСОБА_6 , стоматкабінет «Майстер-Дент»; п`ять банківських карток: «Аваль» з № НОМЕР_2 , «Укргазбанк» з № НОМЕР_3 , три картки «Укрсиббанк» з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки, являються предметом злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 07.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 129 грн., паспорт громадянина України ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; дисконтні картки «Копійочка», «Конекс», «Medicard», «Кіндерленд», «Будцентр», «Магазин РЕС», «Терапія плюс», «Євроаптека», «Магазин Освіта», «Сінево», «7 Меd»; візитки лікаря-стоматолога ОСОБА_6 , стоматкабінет «Майстер-Дент»; п`ять банківських карток: «Аваль» з № НОМЕР_2 , «Укргазбанк» з № НОМЕР_3 , три картки «Укрсиббанк» з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які було вилучено 07.11.2022 в АДРЕСА_1 .

Гаманець червоного кольору (після проведення судової товарознавчої експертизи), грошові кошти в сумі 129 грн., паспорт громадянина України ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; дисконтні картки «Копійочка», «Конекс», «Medicard», «Кіндерленд», «Будцентр», «Магазин РЕС», «Терапія плюс», «Євроаптека», «Магазин Освіта», «Сінево», «7 Меd»; візитки лікаря-стоматолога ОСОБА_6 , стоматкабінет «Майстер-Дент»; п`ять банківських карток: «Аваль» з № НОМЕР_2 , «Укргазбанк» з № НОМЕР_3 , три картки «Укрсиббанк» з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1