Справа № 539/3302/22
Провадження № 1-кс/539/800/2022
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арештованого майна (визначення місця зберігання арештованого майна),-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна в частині визначення місця зберігання арештованого майна в кримінальному провадженні №0000782 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2022 було накладено арешт на вилучений автомобіль «Fiat Doblo Panorama» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності підприємства «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ «БРАВО Україна», яке розташоване по вул. Івана Кудрі, 22а у м. Києві шляхом накладення заборони розпорядження, використання, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо. Автомобіль «Fiat Doblo Panorama» д.н.з. НОМЕР_1 залишено зберігатися на майданчику тримання транспортних засобів, що по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області.

Арешт на вищевказане майно накладався з метою збереження речових доказів,а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

Вищезазначений легковий автомобіль дійсно є власністю приватного підприємства «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ «БРАВО Україна» та на підставі договору позички транспортного засобу від 08.08.2020 року перебуває у законному володінні ОСОБА_3 .
З часу накладення арешту на легковий автомобіль пройшов тривалий час. За цей час слідчим поліції жодних процесуальних (слідчих) дій із арештованим автомобілем не проведено, жодних експертних досліджень не призначено та не здійснено. На вказаному транспортному засобі слідчим поліції зафіксована слідова інформація, що цікавить сторону обвинувачення. Вказаний вище транспортний засіб описано та за фотографовано слідчим поліції під час огляду місця пригоди.
На даний час підозри водієві автомобіля ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом в момент ДТП, не пред`явлено.
Даний легковий автомобіль «Fiat Doblo Panorama» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, є досить цінною річчю, а тому його зберігання вимагає особливої уваги та дбайливості. Більш того, саме згідно п. 12 умов договору на ОСОБА_3 покладено обов`язок витрат щодо підтримання належного стану автомобіля, Користувач за власні кошти мусить своєчасно здійснювати необхідні профілактичні заходи, проводити поточний ремонт автомобіля, сплачувати всі платежі та обов`язкові збори (передбачені ПКУ), вчиняти інші необхідні дії, пов`язані з його належною експлуатацією і збереженням.
Так, 07.12.2022 року володілець автомобіля ОСОБА_3 знаходячись на майданчику тримання по вул. Київська, 2 в м. Лубни виявив позичений автомобіль «Fiat Doblo Panorama» д.н.з. НОМЕР_1 посеред великої купи дубових колод, при цьому одна із колод вдавила праву бічну пасажирську сторону транспортного засобу. Інші колоди нависають поруч, будь-якої миті можуть зсунутися і пошкодити транспортний засіб ще більше. Володільцем була здійснена спроба за фотографувати дану картину, однак поліцейські, що здійснюють охорону майданчика, категорично забороняють це, посилаючись на військовий стан та охорону критичного об`єкту.
Більш того, тривалий простій легкового автомобіля на відкритій місцевості суттєво зазначається на його технічному стані, сезонні коливання температури та волога впливають на його лакофарбове покриття, тоді як володілець бережно зберігав його в гаражі. Таким чином тривалий простій автомобіля в таких умовах неминуче призведе до вимушеного ремонту його володільцем ОСОБА_3 .
Вважає, що за вищенаведених обставин є необхідність у частковому скасуванні арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2022 по справі № 539/3302/22 в межах кримінального провадження № 0000782, внесеного до ЄРДР 22.11.2022 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в частині визначення місця зберігання арештованого автомобіля «Fiat Doblo Panorama» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , законному користувачу згідно договору позички транспортного засобу від 08.08.2020 року, який є власністю підприємства «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ «БРАВО Україна», із забороною розпорядження, використання, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати клопотання без його участі, поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 23.11.2022 року в межах кримінального провадження №0000782 від 22.11.2022 накладено арешт на вилучений автомобіль «Fiat Doblo Panorama» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності підприємства «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ «БРАВО Україна», яке розташоване по вул. Івана Кудрі, 22а, у м. Київ - шляхом накладення заборони розпоряджання, використання, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо. Автомобіль «Fiat Doblo Panorama» д.н.з. НОМЕР_1 залишено зберігатися на майданчику тримання транспортних засобів, що по вул. Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль «Fiat Doblo Panorama» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно Договору позички транспортного засобу від 08.08.2020 року перебуває у законному володінні ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що на даний момент триває досудове розслідування, автомобіль, на який накладено арешт, визнаний речовим доказом, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків подальшого арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арештованого майна (визначення місця зберігання арештованого майна) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арештованого майна (визначення місця зберігання арештованого майна) - задовольнити.

Визначити зберігачем арештованого по ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 23 листопада 2022 року у справі № 539/3302/22 в межах кримінального провадження № 0000782, внесеного до ЄРДР 22.11.2022 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автомобіля «Fiat Doblo Panorama» д.н.з. НОМЕР_1 його законного користувача згідно Договору позички транспортного засобу від 08.08.2020 року ОСОБА_3 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль «Fiat Doblo Panorama» д.н.з. НОМЕР_1 , який є власністю підприємства «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВИЙ ДІМ «БРАВО Україна», із забороною розпорядження, використання, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 надавати даний автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1