Справа № 601/2434/22
Провадження № 1-кс/601/1066/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000215 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме:на предмет, зовні схожий на кухонний ніж і з коричневою рукояткою. Довжина леза даного предмета становить 12,5 см., рукоятки - 10,5 см, загальна довжина - 24 см. Даний предмет поміщений в присутності понятих в паперовий конверт, на якому присутні підписи понятих, та який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул.Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.12.2022 року до Кременецького РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій йдеться про те, що цього ж дня близько 21 години 00 хвилин вітчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання завдав заявнику три удари предметом, схожим на ніж в область лівої частини грудної клітки.

22.12.2022 року дана подія внесена до ЄРДР за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Правова кваліфікація правопорушення умисне легке тілесне ушкодження.

22.12.2022 року під час огляду місця події в житловому будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кухонний ніж і з коричневою рукояткою. Довжина леза даного предмета становить 12,5 см., рукоятки - 10,5 см, загальна довжина - 24 см. Даний предмет поміщений в присутності понятих в паперовий конверт, на якому присутні підписи понятих.

Постановою дізнавача СД Кременецького РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22 грудня 2022 року, предмет, зовні схожий на кухонний ніж і з коричневою рукояткою, який був вилучений 22.12.2022 року під час огляду місця події в житловому будинку АДРЕСА_1 та поміщений на територію Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, буд.5, м. Кременець Тернопільської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000215 від 22.12.2022 року.

Так як зазначений вище предмет, зовні схожий на кухонний ніж був виявлений із житлового будинку, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , та є достатні підстави вважати, що вилучений предмет належить саме їй.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи предмета, зовні схожого на ніж.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастос ування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 22.12.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 22.12.2022 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.12.2022 року було визнано речовим доказом - предмет, зовні схожий на кухонний ніж із коричневою рукояткою. Довжина леза данного предмета становить 12,5 см., рукоятки 10,5 см., загальна довжина 24 см. Даний предмет поміщенний в присутності понятих в паперовий конверт, на якому присутні підписи понятих.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2022 року було надано дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: у житловому будинку з господарськиими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який проведено в період з 00:45 год. по 01:53 год. 22.12.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей і предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, під час якого були відшукані: предмет, зовні схожий на кухонний ніж із коричневою рукояткою. Довжина леза даного предмета становить 12,5 см., рукоятки - 10,5 см, загальна довжина - 24 см. Даний предмет поміщений в присутності понятих в паперовий конверт, на якому присутні підписи понятих.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час огляду майно, на яке просить накласти арешт прокурор, входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення огляду від 22.12.2022 року.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що речі, на які просить накласти арешт прокурор, не є тимчасово вилученим, а відтак клопотання є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000215 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9