overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/784/23
Провадження №1-кп/173/114/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

провівши у залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ :

24.03.2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

24.03.2023 року суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що відсутні перешкоди у відповідності до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували .

Представником потерпілого заявлене клопотання про залучення до матеріалів справи позовної заяви про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого , вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступних висновків.

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає.

Підстав для зупинення та закриття провадження на даний час не встановлено.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні не встановлено.

Коло осіб які беруть участь у судовому засіданні є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого.

Також суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

Керуючись вимогами ст.ст. 315-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 , в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3 на 05 червня 2023 року на 15-00 годину .

Задовольнити заявлене клопотання та залучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/934/20
Провадження №1-кп/477/124/23
УХВАЛА

про застосування приводу

30 березня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

30 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про необхідність приводу обвинуваченого до суду в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке призначено на 04 травня 2023 року об 11:00 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2756/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 25.03.2023р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі сім гривень, купюрами п`ять гривень та дві купюри по одній гривні; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; спортивні чоловічі штани синього кольору з написом білого кольору "Adidas" та плямами бурого кольору.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 24.03.2023 близько 18.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на території недобудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стався під час спільного вживання спиртних напоїв, переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті особі, нанесли декілька ударів обухом сокири та молотком в область голови ОСОБА_5 , тим самим спричинили потерпілому, відповідно до довідки лікаря судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР від 25.03.2023, тілесні ушкодженні у вигляді закритого перелому кісток основи черепу, забоїв головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023р. підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки вбачається, що вилучені грошові кошти та військове посвідчення є предметом кримінального правопорушення, чоловічі штани зберегли залишки слідів бурого кольору та є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.03.2023р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі сім гривень, купюрами п`ять гривень та дві купюри по одній гривні; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; спортивні чоловічі штани синього кольору з написом білого кольору "Adidas" та плямами бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/417/20
№ провадження 1-кп/495/19/2023
УХВАЛА

Про етапування обвинуваченого

"12" квітня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002837 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 18 квітня 2023 року на 14.25 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_4 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 14.25 год. 18.04.2023 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, судд -

УХВАЛИВ:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_4 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим їх доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового засідання на 14.25 год. 18.04.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/236/23
Справа № 500/6886/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2018 у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до ЄРДР 05.04.2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2018 у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до ЄРДР 05.04.2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурор Ізмаїльської місцевої прокурати ОСОБА_7 перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а саме в м. Ізмаїл Одеської області, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційних скарг слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2018 у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до ЄРДР 05.04.2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 12.04.2023 о 14:00 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2229/23
У Х В А Л А

10.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у рамках судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України. Триває підготовче провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується у Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9».

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні встановлено обмеження на етапування осіб, що утримуються у ізоляторах тимчасового тримання.

Відтак, суд вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із місця тимчасового тримання підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд з`ясував, що існує технічна можливість дистанційного судового провадження із приміщення державної установи виконання покарань. Відтак, суд вирішує провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у рамках судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, призначене на 12.04.2023 14-30 годину, - провести у режимі відеоконференції.

Про призначення судового засідання у режимі відеоконференції сповістити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується у Державній установі " Закарпатська установа виконання покарань №9».

Державній установі " Закарпатська установа виконання покарань №9» доручити:

- сповістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце проведення дистанційного судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

- забезпечити проведення відеоконференції 12.04.2023 року об 14-30 годині із Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/17/17
Провадження №1-кс/307/211/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву слідчої судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Слідча суддя Тячівського районного суду ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення обшуку. Посилається на те, що у кримінальному провадженні № 0001172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2016, в межах якого здійснюється вказана слідча дія, потерпілим є голова Рахівського районного суду В.Е. Ємчук. Указом Президента України № 451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів» утворено Тячівський окружний суд у Рахівському та Тячівському районах Закарпатської області з місцезнаходженням у містах Тячів та Рахів Закарпатської області шляхом реорганізації (злиття) Рахівського районного суду Закарпатської області та Тячівського районного суду Закарпатської області. Тому з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів у об`єктивності та неупередженості заявляє собі самовідвід від розгляду вказаного клопотання.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.

Розглянувши дану заяву, вивчивши матеріали клопотання слідчого в межах необхідних для розгляду заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених статтею 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності, у тому числі інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи що потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 є головою Рахівського районного суду, який об`єднаний з Тячівським районним судом в один окружний суд, то з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторонньої особи сумніви в неупередженості слідчої судді, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

За таких обставин, керуючись стст. 75, 80, 372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід слідчої судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення обшуку - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 444/1047/23
Провадження № 1-кс/444/245/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника подав клопотання про проведення судового розгляду за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне надати можливість представнику скаржника у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/6042/21
1-кп/465/539/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.04.2023 року року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000683 від 15.07.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 15.07.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді від 04.08.2021 року у справі призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_3 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року в зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року ) на виконання рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 року та подання помічника судді ОСОБА_4 № 7/23 від 21.02.2023 року, та розпорядження керівника апарату суду №486/Р від 23.02.2023 року матеріали справи передані головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000683 від 15.07.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 09.05.2023 року о 10.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул.Генерала Чупринки,69, м. Львів).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1