печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 30.01.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на зброю, відповідно до дозволу карабін DPMS Orade, к-р НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із додатковим стволом Odir, к-р НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору.

Відповідно до висновку експерта від 12.05.2022 № КСЕ-19-22/6183, наданий на дослідження предмет схожий на карабін, є самозарядним, нарізним карабіном моделі «DPMS А-15» № НОМЕР_2 , зі стволом № НОМЕР_3 , калібру .223 Rem (5,56х45 мм), промислового виробництва торгової марки «DPMS PANTHER ARMS» (США). Вказаний карабін в наданому на дослідження стані не відповідає вимогам до мисливської зброї, встановленим ГСТУ 78-41-002-97 «ЗБРОЯ СПОРТИВНА ТА МИСЛИВСЬКА». Даний карабін до стрільби придатний.

В конструкцію наданого карабіну «DPMS А-15» № FFH 259275 внесені зміни, а саме замінено штатний ствол на ствол № НОМЕР_3 , довжиною 279 мм.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ГУНП у м. Києві, як власник мисливської нарізної зброї «DPMS А-15» № НОМЕР_2 , та додаткового ствола № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 від 15.08.2019 терміном дії до 27.10.2022.

Особова справа власника мисливського нарізного карабіна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та додаткового ствола № НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_4 зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо осіб, які надавали дозвіл ОСОБА_4 на придбання вищевказаної зброї і додаткового ствола, та видавали дозвіл на їх носіння і зберігання, осіб які здійснювали перевірку та огляд зброї ОСОБА_4 , а також огляд місця їх зберігання, осіб які здійснювали перереєстрацію зброї та додаткового ствола (продовжили термін дії дозволу на їх зберігання та носіння).

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги підтримує.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозволу старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам в кримінальному провадженні № 0000589 на проведення тимчасового доступу до документів, а саме до особової справи власника мисливського нарізного карабіну «DPMS А-15» № НОМЕР_2 та додаткового ствола № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення у належним чином засвідчених копіях, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1