КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23.01.2023 залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 08.09.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002920 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 08.09.2022 у кримінальному провадженні № 00002920 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, та зобов`язати уповноважену особу Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000292 від 14.12.2021, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23.01.2023 не оскаржена.

_____________________________________________________________________________________Справа № 758/11477/22 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1272/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

28.02.2023 від захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23.01.2023, та закриття апеляційного провадження.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у

судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 рокузакрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3