УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 Справа №607/22185/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подане клопотання вмотивоване тим, що за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, оскільки протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, оскільки протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли накладення адміністративних стягнень, і вказане свідчить про небажання стати на шлях виправлення. За таких обставин начальник органу пробації вважає, що є всі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримав, просив задовольнити виходячи із мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що не допускає порушень обов`язків покладених на нього судом та не вчинятиме правопорушень у майбутньому, бажає стати на шлях виправлення.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою № 54/2022 р., приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2022 справа № 607/22185/21 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст.345, 70 КК України та призначено за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками, встановленими відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 08.06.2022.

Тернопільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області було направлено виклик засудженому та 27.06.2022 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися до ТРВ з ПП для реєстрації у 1,2,3 вівторок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_4 будучи підобліковим зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Зокрема, 28.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (справа № 607/9582/22); 17.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (постанова УПП в Тернопільській області ДПП № 708098); 17.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (постанова УПП в Тернопільській області ДПП № 712892); 23.10.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (постанова поліції № 912165).

За систематичне вчинення правопорушень 08.11.2022 ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та повторно роз`яснено правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому. Однак, після цього ОСОБА_4 , було допущено вчинення адміністративних правопорушень 22.11.2022 за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127, ст. 183 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Надіслано відповідні запити для отримання копій постанов.

За час перебування на обліку ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Також, в період дії іспитового строку обов`язків покладених на нього судом не порушував.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено судом в ході розгляду клопотання, під час іспитового строку, який був визначений ОСОБА_4 вироком суду засуджений виконував покладений на нього обов`язок. До кримінальної відповідальності не притягувався. Окрім цього, вчинені адміністративні правопорушення не містять ознак систематичності, а також відсутні підтверджуючі відомості щодо них. Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, пояснення засудженого, який обіцяє не вчиняти правопорушень у майбутньому, та бажає стати на шлях виправлення, вивчивши матеріали особової справи № 54/2022р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу №54/2022 відносно ОСОБА_4 ,

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1