Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000174 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

22.03.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як зазначає захисник, кримінальне провадження розглядається колегіально Березанським міським судом Київської області і у зв`язку із заміною судді сторона захисту вважає, що судовий розгляд має розпочинатися з початку. З формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Баришівської об`єднаної територіальної громади, а тому згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області. Крім того, обидва обвинувачених, 9 з 33 свідків проживають в смт Баришівка Київської області, у Баришівському районному суді Київської області на одного суддю більше, ніж у Березанському міському суді Київської області. Вказані обставини, на переконання захисника, є винятковим випадком, коли кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження має бути направлене до Баришівського районного суду Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника на підтримку клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Вказане кримінальне правопорушення надійшло до Баришівського районного суду Київської області 16.06.2021 до введення воєнного стану з дотриманнями правил територіальної підсудності, визначених ст.32 КПК України. За поданням голови суду ухвалою Київського апеляційного суду від 24.06.2021 кримінальне провадження було направлено на розгляд до Березанського міського суду Київської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, який здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Оскільки питання стосовно підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже вирішено колегією суддів суду апеляційної інстанції і спори про підсудність не допускаються, безумовні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

Не вбачає колегія суддів і виняткових випадків, якими захисник вважає проживання обвинувачених та частини свідків в смт Баришівка. Відстань від смт Баришівка до м. Березань за інформацією у відкритих джерелах становить 13 кілометрів, що ніяким чином не може вплинути на оперативність та ефективність кримінального провадження.

Отже, підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000174 щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3