Справа № 464/3116/20
пр.№ 1-в/464/31/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: представника відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м.Львова подання начальника відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановити наступні обмеження: заборонити без дозволу органів Національної поліції України виїжджати за межі м. Львів; заборонити перебувати у місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборонити відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.; реєструватися в органах Національної поліції України за місцем проживання чотири рази на місяць, а саме щопонеділка в період часу з 11.00 год. до 12.00 год.

В обґрунтування подання покликається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі та за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, підтримує стосунки з особами антигромадської спрямованості, не працює, зловживає алкогольними напоями, порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення. Заходи профілактичного впливу, зокрема профілактичні бесіди органів Національної поліції з ОСОБА_4 позитивного результату не дали, останній належних висновків не зробив, а тому з метою недопущення скоєння ОСОБА_4 нових злочинів та профілактики правопорушень, вважають за доцільне продовжити йому адміністративний нагляд з вищевказаними обмеженнями.

Представник відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що в такому викладені, не заперечив щодо часткового задоволення такого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дотримувався встановлених обмежень адміністративного нагляду постійно, однак, одного разу не був вдома, наразі не працює через травму руки, проживає разом із батьками та перебуває на їх утриманні. Щиро розкаявся у вчинених ним правопорушеннях, причин такої поведінки суду не зміг пояснити, однак ствердив, що надалі такого не допустить. Не заперечив проти задоволення подання та продовження йому адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, - це засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2020 за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, яким призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на термін 1 рік 6 місяців.

Відповідно до копії довідки частини «Б» про звільнення серії ЛЬВ №20370 від 24.02.2022 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено на невідбутий термін 6 місяців 24 дні від відбування покарання з Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.02.2022. Останній прямує до місця проживання а саме: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 02.03.2022 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладено наступні обов`язки: не виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; не перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив; не покидати межі адміністративного району без дозволу відділу поліції; з`являтися для реєстрації у відділ поліції чотири рази на місяць.

З 12.04.2022 ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку у відділі поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області.

Представниками органів Національної поліції неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_4 , що підтверджується копіями довідок про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 19.08.2022, 20.09.2022, 03.10.2022 відповідно.

Незважаючи на проведені заходи профілактичного впливу, ОСОБА_4 , вчинив адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами подання.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ №150114 від 10.02.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, так як 10.02.2023 о 12.00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кос-Анатольського, 10, на території СЗШ №93, ОСОБА_4 курив тютюнові вироби в забороненому законом місці. Враховуючи викладене, на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з копією постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ №150113 від 10.02.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП так як 10.02.2023 о 12.00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кос-Анатольського, 10, на території СЗШ №93, розпивав енергетичні напої в забороненому законом місці. Враховуючи викладене, на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.02.2023 о 23.45 год. був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом обмеження, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Рішення суду з приводу розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення суду не надано.

Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_4 судимий до позбавлення волі, незважаючи на профілактичні бесіди органів Національної поліції, вчиняв правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про доцільність продовження йому адміністративного нагляду.

Разом з тим, суд вважає недоцільним застосовування адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на шість місяців, а вважає, що застосування такого строком на три місяці є достатнім.

Зокрема, суд бере до уваги, що наразі щодо засудженого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду в частині не виконання обов`язку встановленого судом: не виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год, однак справу не розглянуто по суті, у зв`язку із чим доказів, про вчинення такого правопорушення засудженим, не надано.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Зокрема, матеріали подання не містять обґрунтованих тверджень щодо необхідності застосувати до засудженого такий вид обмеження як заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив, оскільки такого обов`язку останній не порушував.

Однак, зважаючи на те, що наразі не вирішеним залишається питання вини ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду, останній притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та керуючись ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ухвалив:

подання задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 3 (три) місяці та встановити наступні обмеження:

- заборонити покидати межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції України;

- заборонити відлучатися з місця проживання в період часу з 00.00 год. до 05.00 год.;

- реєструватися в органах Національної поліції України за місцем проживання один раз на місяць.

В решті вимог подання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області для виконання та здійснення контролю.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на відділ поліції № 2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно ст. 187 КУпАП та ст. 395 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2023.

Суддя ОСОБА_1