Справа № 472/673/22
Провадження №1-кп/472/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в прийнятті до розгляду цивільного позову

25 квітня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

27 лютого 2023 року до суду від цивільного позивача НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі кримінальним правопорушенням, в якому позивач просить прийняти цей цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 безпідставно отримане ним грошове забезпечення в сумі 188 543, 56 грн.

Прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) висловив думку про можливість прийняття вказаного цивільного позову та його спільного розгляду з кримінальним провадженням, оскільки підстави позову і матеріальна шкода, яка спричинена, взаємопов`язані з кримінальним правопорушенням, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку, що даний цивільний позов не підлягає розгляду в кримінальному судочинстві в рамках даного кримінального провадження, оскільки діями ОСОБА_4 жодним чином не могла бути спричинена військовій частині матеріальна шкода, оскільки останній не має можливості впливати на нарахування та виплату йому грошового забезпечення, а це є виключно компетенцією посадових осіб військової частини. Крім того, в обвинувальному акті прокурором зазначено, що в даному кримінальному провадженні потерпілі особи відсутні, цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода відсутня.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав правову позицію свого захисника.

Заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями ( бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

Системний аналіз наведених вище правових норм ст.ст. 61, 128 КПК України дає підстави для висновку, що цивільний позов у кримінальному провадженні може пред`явити особа, якій кримінальним правопорушенням завдано прямої, дійсної майнової та/або моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п. 5, 6, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», розгляду в кримінальній справі підлягають лише позови про відшкодування матеріальної шкоди, які випливають з пред`явленого обвинувачення.

Об`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , є нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану. Тобто, позовні вимоги, зазначені в позові, не випливають із пред`явленого обвинувачення.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування. При цьому цими обставинами можуть бути лише юридичні факти матеріально-правового характеру, тобто такі факти, які тягнуть певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Юридичні факти матеріально-правового характеру, які визначені як підстави позову, свідчать про те, що між сторонами існують правовідносини і що внаслідок певних дій відповідача ці відносини стали спірними. В свою чергу, від характеру спірних правовідносин залежить правова кваліфікація спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану. Диспозиція даної статті має формальний склад злочину, і для наявності об`єктивної сторони необов`язкове настання суспільно небезпечних наслідків для кваліфікації злочину. ОСОБА_4 не висувалось обвинувачення у безпідставному отриманні ним грошового забезпечення, а тому судом з огляду на вимоги ст. 337 КПК України ці обставини не можуть досліджуватись та встановлюватись, оскільки вони виходять за межі висунутого обвинувачення. Отже, ті обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, не можуть бути предметом доказування і розгляду в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки між злочином, передбаченим ч. 5 ст. 407 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , та матеріальною шкодою, завданою військовій частині, відсутній прямий зв`язок, то цивільний позов не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Оскільки цивільний позов не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, то з урахуванням вимог ч.5 ст.128 КПК України суд застосовує норми ЦПК України, які регулюють питання прийняття цивільного позову до розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вказаний цивільний позов не може бути прийнятий до розгляду, а військова частина може реалізувати своє право на судовий захист шляхом подання позовної заяви в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду разом з кримінальним провадженням цивільного позову НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, а поданий цивільний позов разом з додатками повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), що він має право пред`явити даний цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1