Справа № 572/2836/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про скасування арешту та передачу речових доказів для їх реалізації у кримінальному провадженні за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 246 КК України.

Заступник керівника Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування, накладеного ухвалою Рівненського апеляційного суду арешту на 27 колод дерева породи «сосна» та 5 колод дерева породи «дуб» та надати дозвіл на їх реалізацію Державному підприємству «Сарненське лісове господарство» (, адреса: Рівненська область, м. Сарни, вул. Гоголя, 34).

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21 січня 2020 року в Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення виконуючого обов`язки начальника Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 21.01.2020 приблизно о 16 год. 50 хв. на території належної ОСОБА_5 лісопильні, що розташована по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено колоди дерева породи «дуб» та колоди дерева породи «сосна» без відповідних документів.

21.01.2020 в ході проведеного огляду місця події - території, розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено до Сарненського ВП ГУПН в Рівненській області 27 колод дерева породи «сосна» та 5 колод дерева породи «дуб», які мають значення у провадженні, як речові докази. Отримані в ході вказаного огляду докази прямо вказують на вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення.

В подальшому, 21.01.2020 вилучені 27 колод дерева породи «сосна» та 5 колод дерева породи «дуб» передано інженеру з ОЗЛ ДП «Сарненський лісгосп» ОСОБА_6 для подальшого відповідального зберігання на території ДП «Сарненське лісове господарство», що по вул. Гоголя, 34 в м.Сарни Рівненської області.

26.02.2020 ухвалою Рівненського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора та накладено арешт на 27 колод дерева породи «сосна» та 5 колод дерева породи «дуб», визначено місце його подальшого зберігання- територія ДП «Сарненське лісове господарство», що по вул. Гоголя, 34 в м.Сарни Рівненської області.

Враховуючи те, що на даний час жодна особа не надала відповідні правовстановлюючі документи на вилучену лісо деревину, тому існують підстави вважати, що арештоване майно являється незаконно зрубаним, а наразі встановити винних осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень не являється за можливе. При цьому через тривалий час зберігання лісо деревини втрачаються її якісні характеристики та остання піддається псуванню, а її реалізація не завдасть шкоду даному кримінальному провадженню, що є підставою для звернення до суду із даним поданням.

Згідно заяви прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими дане клопотання обґрунтоване, суд дійшов висновку, що дане клопотання про скасування арешту та передачу речових доказів для їх реалізації не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів,зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до положення ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

У цьому випадку у речових доказів, які фактично хочуть конфіскувати, є володілець, як мінімум особа, у якої вони були вилучені. Особа, в якої вони вилучені, від права на речові докази не відмовилася.

Слід також звернути увагу слідчого на презумпцію законності володіння. У речових доказів, коли їх вилучали, був законний володілець - особа, у якої були вилучені речові докази. Законним він вважається до того часу поки не буде доведена незаконність володіння, а цього не доведено.

Враховуючи вказане вище, беручи до уваги, що є особа, в якої лісодеревина вилучена, незаконність її володіння не встановлена, також не встановлено місце крадіжки, та інші обставини, що вказують на незаконність походження деревини, провадження по справі закрито в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про скасування арешту та передачу речових доказів для їх реалізації у кримінальному провадженні за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя