Провадження №1-кс/712/4166/22
Справа № 712/9460/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

11 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001782 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 08.11.2022 р. за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, 139 працівниками патрульної поліції виявлено автомобіль марки "Тойота Кемрі" з порушенням правил дорожнього руху, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 , яке згідно обліків НП видавалось іншій особі, а тому є всі підстави вважати його підробленим. В ході ОМП вищевказаний документ було вилучено.

Згідно рапорту поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , було встановлено, що під час патрулювання в нічній зміні в складі екіпажу АГАТ 108, близько 21 год. 25 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 139 виявлено транспортний засіб «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м. від пішохідного переходу чим порушив ПДР України. Під час перевірки документів, водій ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , під час перевірки згідно бази ІПНП «АРМОР», вказане посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2007 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до спеціального паперового конверту.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2007 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 09 листопада 2022 року.

Враховуючи те, що вилучене посвідчення водія має значення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001782 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 08.11.2022 р. за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, 139 працівниками патрульної поліції виявлено автомобіль марки "Тойота Кемрі" з порушенням правил дорожнього руху, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 , яке згідно обліків НП видавалось іншій особі, а тому є всі підстави вважати його підробленим. В ході ОМП вищевказаний документ було вилучено.

Згідно рапорту поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , було встановлено, що під час патрулювання в нічній зміні в складі екіпажу АГАТ 108, близько 21 год. 25 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 139 виявлено транспортний засіб «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м. від пішохідного переходу чим порушив ПДР України. Під час перевірки документів, водій ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , під час перевірки згідно бази ІПНП «АРМОР», вказане посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2007 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до спеціального паперового конверту.

09.11.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого посвідчення водія.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний документ має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище зазначений документ.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 08.11.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 139, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2007 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8