Справа № 583/1099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

17.03.2023 року до суду від ОСОБА_3 надійшла скарга, мотивована тим, що 13.03.2023 р. він звернувся з заявою до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 11.03.2023 року, за фактом дій хуліганського характеру з боку державного нотаріуса ОСОБА_4 , що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України.

Дана заява була прийнята від нього 13.03.2023 року. До цього часу вказану заяву не було внесено до ЄДРДР, тому і звернулася в суд із скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , заявлені вимоги по скарзі підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що він звертався із заявою про вчинення злочину, проте викладені ним обставини залишились поза увагою слідчого та за цим фактом відомості до ЄРДР не внесені.

Представник Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для подальшого розгляду справи. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

13.03.2023 р. ОСОБА_3 звернувся з заявою до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 11.03.2023 року, за фактом дій хуліганського характеру з боку державного нотаріуса ОСОБА_4 , що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України.

Дана заява була прийнята від нього 13.03.2023 року ЖЕО № 2054.

Однак її не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно довідки ДОП Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.03.2023 року, подальшу перевірку по заяві ОСОБА_3 зареєстрованої в журналі ЖЕО № 2054.від 13.03.2023 року було припинено.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У разі ж оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24 годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР.

КПК не містить заборони на повторне внесення відомостей до ЄРДР, якщо через недбалість слідчого не було своєчасно поновлено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за зазначеним фактом, провадження було закрите і не сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, в ході розгляду скарги встановлено, що заява ОСОБА_3 , від 13.03.2023 року на виконання вимог ст. 214 КПК України не внесена до ЄРДР, висновок про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, у разі наявності достатніх підстав, має бути прийнятий в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР після ретельного повного та всебічного досудового розслідування.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява ОСОБА_3 , в якій містилося повідомлення про вчинення злочину, підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2023 року зареєстрованою в журналі ЄО №2054 від 13.03.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1