Справа № 524/9663/15-к
Провадження 1-кп/524/3/23
УХВАЛА

21.02.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002166 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.02.2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002166 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України( по епізоду від 23.01.2014 року) у зв`язку із закінченням строків давності, у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущена технічна описка , а саме не зазначені речові докази по справі .

Виходячи з цього, суд за власною ініціативою , на підставі ч.1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.02.2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002166 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України( по епізоду від 23.01.2014 року) у зв`язку із закінченням строків давності, зазначивши в резолютвиній частині ухвали речові докази по справі - договір №422 (оригінал), 11 чистих оригіналів бланків договорів, товарні чеки не заповнені, 4 бланки договорів не заповнених на яких мається напис «Артель», печать для дат чорна марки Colop S260, печать з відтиском « ОСОБА_4 », печатка з відтиском «сплачено», 23 квитанції «ПриватБанк», копія витягу №946447, копія виписки № 015981, абонемент ПП «Плеяда»17/15, журнал реєстрації перевірок (чистий), копія свідоцтва № НОМЕР_1 , книга відгуків і пропозицій не заповнена, квитанція «ПриватБанк», візитниця з візитками, оригінал договору №5196 з товарним чеком 5196 до нього, сертифікат официального диллера OSNOVA, «ЭКИПАЖ», сертифікат відповідності №803227, сертифікат офіціального партнера Goodwin, сертифікат на систему управления качеством №ИА2.003.07685-13, сертифікат ТОВ «Євротехпласт», сертифікат Platinum Bank, робочий щоденник червоного кольору OSNOVA з чорнетними записами, робочий щоденник aluplastз чорнетними записами, робочий зошит «Эипаж» з чорнетними записами, рекламний буклет металопрофіля, робочий зошит синього кольору Buromax, папка з рекламними буклетами, розписка на ім`я Подунай, 5 аркушів паперу на яких маються чорнетні записи, оригінал договору №Кр-0129-П, аркуши паперу А4 з розцінками та рекламні буклети, прайс лист ТД «Надія», договір підряду, копія документу «ПриватБанк», інструкція по експлуатації вікон», замовлення №6 від 29.04.2015 року Steko на аркуші А4, два аркуші комерческое предложение» заказ №WA15/001656, індивідуальний договір №8217 «УкрсибБанк», заява АТ «УкрсибБанк» з додатками, візитка на ім`я ОСОБА_3 , відповідь на запит №01-88/9-13.01.2015, два аркуши паперу з чорнетними записами, розписка, договір №113 від 28.04.2015 року, прайс лист, копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , виклик державного виконавця, книжка «Накладна», два чистих бланки «Акт приёма передачи», не заповнена книжка «Рахунок», прайс лист «оплата частями» и мгновенная рассрочка, які знаходяться в камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обалсті( на теперішній час Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області ) відповідно до ст. 100 КПК України - зберігати при матеріалах кримінального провадження. Ноутбук марки Accer s/n NXM12EU006229002P71601 з зарядним пристроєм до нього, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 , відповідно до ст. 100 КПК України, - повернути за належністю власнику майна . Фотоапарат SANYO, пластикову картку MasterCard № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Моторола» НОМЕР_3 без сім. картки, мобільний телефон марки HUAWEI M328, мобільний телефон марки nomi НОМЕР_4 з двома сім картками «МТС» та «Київстар» відповідно до ст. 100 КПК України - повернути за належністю власнику . Копію "Обязательства", написаного ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , щодо виконання умов договору, які приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 100 КПК України, зберігати при них.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву , в якій просить розглянути справу без його участі, проти виправлення описки в ухвалі ( вступній та резолютивній частині ) від 17.02.2023 року не заперечує.

Захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука надав заяву, про розгляд справи без його участі, а також без участі обвинуваченого ОСОБА_3 , проти виправлення описки в ухвалі( вступній та резолютивній частині ) від 17.02.2023 року не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві поданій захисником ОСОБА_10 зазначено , що він просить розгляд справи проводить без участі обвинуваченого ОСОБА_3 ..Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України неявка обвинуваченого ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із ухвали (вступної та резолютивної частини) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.02.2023 року вбачається , що клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності було задоволено , ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України( по епізоду від 23.01.2014 року) у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, 2 КК України закрито в частині вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ( по епізоду від 23.01.2014 року) ,але в резолютивній частині вище зазанченої ухвали судом була допущена технічна описка і не заначені речові докази по справі , як зазанчено в повному тексті ухвали від 17.02.2023 року, а саме : речові докази по справі - договір №422 (оригінал), 11 чистих оригіналів бланків договорів, товарні чеки не заповнені, 4 бланки договорів не заповнених на яких мається напис «Артель», печать для дат чорна марки Colop S260, печать з відтиском « ОСОБА_4 », печатка з відтиском «сплачено», 23 квитанції «ПриватБанк», копія витягу №946447, копія виписки № 015981, абонемент ПП «Плеяда»17/15, журнал реєстрації перевірок (чистий), копія свідоцтва № НОМЕР_1 , книга відгуків і пропозицій не заповнена, квитанція «ПриватБанк», візитниця з візитками, оригінал договору №5196 з товарним чеком 5196 до нього, сертифікат официального диллера OSNOVA, «ЭКИПАЖ», сертифікат відповідності №803227, сертифікат офіціального партнера Goodwin, сертифікат на систему управления качеством №ИА2.003.07685-13, сертифікат ТОВ «Євротехпласт», сертифікат Platinum Bank, робочий щоденник червоного кольору OSNOVA з чорнетними записами, робочий щоденник aluplastз чорнетними записами, робочий зошит «Эипаж» з чорнетними записами, рекламний буклет металопрофіля, робочий зошит синього кольору Buromax, папка з рекламними буклетами, розписка на ім`я Подунай, 5 аркушів паперу на яких маються чорнетні записи, оригінал договору №Кр-0129-П, аркуши паперу А4 з розцінками та рекламні буклети, прайс лист ТД «Надія», договір підряду, копія документу «ПриватБанк», інструкція по експлуатації вікон», замовлення №6 від 29.04.2015 року Steko на аркуші А4, два аркуші комерческое предложение» заказ №WA15/001656, індивідуальний договір №8217 «УкрсибБанк», заява АТ «УкрсибБанк» з додатками, візитка на ім`я ОСОБА_3 , відповідь на запит №01-88/9-13.01.2015, два аркуши паперу з чорнетними записами, розписка, договір №113 від 28.04.2015 року, прайс лист, копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , виклик державного виконавця, книжка «Накладна», два чистих бланки «Акт приёма передачи», не заповнена книжка «Рахунок», прайс лист «оплата частями» и мгновенная рассрочка, які знаходяться в камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обалсті( на теперішній час Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області ) відповідно до ст. 100 КПК України - зберігати при матеріалах кримінального провадження. Ноутбук марки Accer s/n NXM12EU006229002P71601 з зарядним пристроєм до нього, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 , відповідно до ст. 100 КПК України, - повернути за належністю власнику майна . Фотоапарат SANYO, пластикову картку MasterCard № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Моторола» НОМЕР_3 без сім. картки, мобільний телефон марки HUAWEI M328, мобільний телефон марки nomi НОМЕР_4 з двома сім картками «МТС» та «Київстар» відповідно до ст. 100 КПК України - повернути за належністю власнику . Копію "Обязательства", написаного ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , щодо виконання умов договору, які приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 100 КПК України, зберігати при них.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі (вступній та резолютивній частині) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.02.2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002166 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, зазначивши у резолютивній частині вище вказаної ухвали речові докази по справі -договір №422 (оригінал), 11 чистих оригіналів бланків договорів, товарні чеки не заповнені, 4 бланки договорів не заповнених на яких мається напис «Артель», печать для дат чорна марки Colop S260, печать з відтиском « ОСОБА_4 », печатка з відтиском «сплачено», 23 квитанції «ПриватБанк», копія витягу №946447, копія виписки № 015981, абонемент ПП «Плеяда»17/15, журнал реєстрації перевірок (чистий), копія свідоцтва № НОМЕР_1 , книга відгуків і пропозицій не заповнена, квитанція «ПриватБанк», візитниця з візитками, оригінал договору №5196 з товарним чеком 5196 до нього, сертифікат официального диллера OSNOVA, «ЭКИПАЖ», сертифікат відповідності №803227, сертифікат офіціального партнера Goodwin, сертифікат на систему управления качеством №ИА2.003.07685-13, сертифікат ТОВ «Євротехпласт», сертифікат Platinum Bank, робочий щоденник червоного кольору OSNOVA з чорнетними записами, робочий щоденник aluplastз чорнетними записами, робочий зошит «Эипаж» з чорнетними записами, рекламний буклет металопрофіля, робочий зошит синього кольору Buromax, папка з рекламними буклетами, розписка на ім`я Подунай, 5 аркушів паперу на яких маються чорнетні записи, оригінал договору №Кр-0129-П, аркуши паперу А4 з розцінками та рекламні буклети, прайс лист ТД «Надія», договір підряду, копія документу «ПриватБанк», інструкція по експлуатації вікон», замовлення №6 від 29.04.2015 року Steko на аркуші А4, два аркуші комерческое предложение» заказ №WA15/001656, індивідуальний договір №8217 «УкрсибБанк», заява АТ «УкрсибБанк» з додатками, візитка на ім`я ОСОБА_3 , відповідь на запит №01-88/9-13.01.2015, два аркуши паперу з чорнетними записами, розписка, договір №113 від 28.04.2015 року, прайс лист, копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , виклик державного виконавця, книжка «Накладна», два чистих бланки «Акт приёма передачи», не заповнена книжка «Рахунок», прайс лист «оплата частями» и мгновенная рассрочка, які знаходяться в камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обалсті( на теперішній час Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області ) відповідно до ст. 100 КПК України - зберігати при матеріалах кримінального провадження. Ноутбук марки Accer s/n NXM12EU006229002P71601 з зарядним пристроєм до нього, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 , відповідно до ст. 100 КПК України, - повернути за належністю власнику майна . Фотоапарат SANYO, пластикову картку MasterCard № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Моторола» НОМЕР_3 без сім. картки, мобільний телефон марки HUAWEI M328, мобільний телефон марки nomi НОМЕР_4 з двома сім картками «МТС» та «Київстар» відповідно до ст. 100 КПК України - повернути за належністю власнику . Копію "Обязательства", написаного ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , щодо виконання умов договору, які приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 100 КПК України, зберігати при них.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі ( вступній та резолютивній частині ) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.02.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002166 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України зазначивши у резолютивній частині речові докази по справі - договір №422 (оригінал), 11 чистих оригіналів бланків договорів, товарні чеки не заповнені, 4 бланки договорів не заповнених на яких мається напис «Артель», печать для дат чорна марки Colop S260, печать з відтиском « ОСОБА_4 », печатка з відтиском «сплачено», 23 квитанції «ПриватБанк», копія витягу №946447, копія виписки № 015981, абонемент ПП «Плеяда»17/15, журнал реєстрації перевірок (чистий), копія свідоцтва № НОМЕР_1 , книга відгуків і пропозицій не заповнена, квитанція «ПриватБанк», візитниця з візитками, оригінал договору №5196 з товарним чеком 5196 до нього, сертифікат официального диллера OSNOVA, «ЭКИПАЖ», сертифікат відповідності №803227, сертифікат офіціального партнера Goodwin, сертифікат на систему управления качеством №ИА2.003.07685-13, сертифікат ТОВ «Євротехпласт», сертифікат Platinum Bank, робочий щоденник червоного кольору OSNOVA з чорнетними записами, робочий щоденник aluplastз чорнетними записами, робочий зошит «Эипаж» з чорнетними записами, рекламний буклет металопрофіля, робочий зошит синього кольору Buromax, папка з рекламними буклетами, розписка на ім`я Подунай, 5 аркушів паперу на яких маються чорнетні записи, оригінал договору №Кр-0129-П, аркуши паперу А4 з розцінками та рекламні буклети, прайс лист ТД «Надія», договір підряду, копія документу «ПриватБанк», інструкція по експлуатації вікон», замовлення №6 від 29.04.2015 року Steko на аркуші А4, два аркуші комерческое предложение» заказ №WA15/001656, індивідуальний договір №8217 «УкрсибБанк», заява АТ «УкрсибБанк» з додатками, візитка на ім`я ОСОБА_3 , відповідь на запит №01-88/9-13.01.2015, два аркуши паперу з чорнетними записами, розписка, договір №113 від 28.04.2015 року, прайс лист, копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , виклик державного виконавця, книжка «Накладна», два чистих бланки «Акт приёма передачи», не заповнена книжка «Рахунок», прайс лист «оплата частями» и мгновенная рассрочка, які знаходяться в камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обалсті( на теперішній час Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області ) відповідно до ст. 100 КПК України - зберігати при матеріалах кримінального провадження. Ноутбук марки Accer s/n NXM12EU006229002P71601 з зарядним пристроєм до нього, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 , відповідно до ст. 100 КПК України, - повернути за належністю власнику майна . Фотоапарат SANYO, пластикову картку MasterCard № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Моторола» НОМЕР_3 без сім. картки, мобільний телефон марки HUAWEI M328, мобільний телефон марки nomi НОМЕР_4 з двома сім картками «МТС» та «Київстар» відповідно до ст. 100 КПК України - повернути за належністю власнику . Копію "Обязательства", написаного ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , щодо виконання умов договору, які приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 100 КПК України, зберігати при них.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_11