Справа № 592/1268/23
Провадження № 1-в/592/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому вказує, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити, додавши, що необхідний строк покарання для застосування ст. 82 КК України він відбув і просять замінити покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі .

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, так як клопотання не підсудне даному суду.

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 17.03.2021 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_4 засуджено за ст. ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок набрав законної сили 19.04.2021 року (а.с.22-24)

Згідно наряду про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк вбачається, що для засудженого ОСОБА_4 визначено місце відбування покарання -Державна установа «Харківська виправна колонія №43» (а.с. 38)

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.06.2021 року засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишено в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.39)

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, порушене засудженим питання, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє увязнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Оскільки Сумський СІЗО не є місцем відбування покарання засудженого, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а доводи засудженого є помилковими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відмовити.

Роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1