Провадження №1-кс/760/2170/23
Справа №760/4346/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що 08.02.2023 року він направив на адресу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 06.02.2023 року про надання поштовим відправленням витягу з ЄРДР та інформації про конкретні слідчі дії проведені по кримінальному провадженню.

Вказане клопотання отримано Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві 09.02.2023 року та розглянуто не було.

Вважає таку бездіяльність протиправною, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 08.02.2023 року ОСОБА_3 направив на адресу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 06.02.2023 року про надання поштовим відправленням витягу з ЄРДР та інформації про конкретні слідчі дії проведені по кримінальному провадженню.

Однак, вказане клопотання розглянуто не було.

Скаржник вважає таку бездіяльність протиправною у зв`язку з чим просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 надіслане 08.02.2023 року не розглянуто у визначений законом трьохденний строк, оскільки дані про результати його розгляду відсутні.

На підставі викладеного, скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути вищевказане клопотання про надіслання поштовим відправленням витягу з ЄРДР підлягає задоволенню.

Разом з тим, частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_3 просить надати йому інформацію про конкретні слідчі дії, проте така бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.

З урахуванням викладеного скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2023 року, надіслане поштовим відправленням 08.02.2023 року в частині надіслання поштовим відправленням витягу з ЄРДР, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1