Дата документу 27.02.2023
Справа № 501/3055/22
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді арешту або обмеження волі стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барабой Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений:

15 листопада 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 (далі - орган пробації) звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, обґрунтовуючи його наступним.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., оплату якого розстрочено на 10 місяців рівними частинами, по 1700 грн., щомісяця.

Станом на 13 лютого 2023 року в порушення ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений не сплатив штраф ні повністю, ні частину.

З цих підстав орган пробації просить замінити призначене засудженому покарання у вигляді штрафу на арешт або обмеження волі.

Представник органу пробації, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання слід повернути до органу пробації.

Вивчивши подання, матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, відбувається в судовому засіданні, в яке викликається засуджений.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язковою.

З матеріалів судової справи вбачається, що засуджений був неодноразово викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неприбуття суд не повідомив.

Як вбачається з подання фактичне місце проживання засудженого на час розгляду клопотання органом пробації не встановлено.

За таких обставин суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду, тобто позбавлений можливості розглянути подання.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. 1 Розділу Х Порядку проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок) з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.

Відповідно до п. 2 Розділу Х Порядку якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.

Судом встановлено, що в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні будь-які відомості щодо здійснення розшукових заходів засудженого, оголошення його у розшук, встановлення його місцезнаходження або затримання, а також про з`ясування всіх обставини і причин можливого залишення засудженою особою місця проживання.

Враховуючи, що в матеріалах особової справи відсутні відомості про фактичне місце проживання засудженого, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а також те, що уповноважений орган з питань пробації не передав матеріалів для проведення розшукових заходів стосовно засудженого, його не було розшукано, подання органу з питань пробації підлягає поверненню для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України.

Керуючись ст.ст.78, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді арешту або обмеження волі стосовно ОСОБА_5 повернути до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» для передання матеріалів до територіального органу Національної поліції України для проведення подальших розшукових заходів.

Матеріали особової справи засудженого - повернути до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя