ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/693/21
Провадження № 1-кп/941/25/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове об`єднане кримінальне провадженняза № 0000471 та за
№ 0000810 відносно відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Вільнянськ Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, маючого неповну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

07.03.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.5 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту захисника ОСОБА_5

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 з 15.07.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», розташованій в селі Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, Олександрійського району Кіровоградської області.
За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони: допустив двадцять шість порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та був підданий протягом останнього року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, а саме з 02.04.2021 року до 02.05.2021 року.
Проте, незважаючи на застосовані заходи виховного та дисциплінарного впливу, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в умовах відбування покарання за попереднім вироком суду.
Так, ОСОБА_3 маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» 08.04.2021 року близько о 09 годині 15 хвилин, будучи черговим по камері в ПКТ, відмовився від прибирання по камері в ПКТ. За даним фактом 14.04.2021 року начальником ЦУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.
В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні функцій, 12.04.2021 року о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , будучи черговим по камері в ПКТ, відмовився від прибирання по камері в ПКТ. За даним фактом 19.04.2021 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.
В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 21.04.2021 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_3 відмовився від прибирання по камері, за що 29.04.2021 року начальником ДУ «Петрівська випрана колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, карцер строком на чотирнадцять діб.
05.05.2021 року відбуваючи дисциплінарне покарання в дисциплінарному ізоляторі Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» в камері № 4 та будучи черговим по камері, згідно графіка чергувань по камері на травень місяць 2021 року, ОСОБА_3 , згідно вимог статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України, зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 пункту 2 розділу XVIII додатку 20 вказаних Правил, який визначає типові обов`язки старшого днювального, днювального гуртожитку (камери), був зобов`язаний, як черговий по камері, здійснити прибирання камери.
Близько 08 години 10 хвилин 05.05.2021 року під час приймання-здачі чергування ДІЗО черговою зміною та проведення профілактичної бесіди із засудженими, які відбувають покарання в ДІЗО, в камері № 4, в якій знаходився ОСОБА_3 , було виявлено антисанітарний стан камери.
Представниками адміністрації вищевказаної установи виконання покарань, а саме начальником відділення №5 соціально-психологічної служби Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_6 та начальником Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_7 було висунуто законну вимогу здійснити прибирання камери №4 дисциплінарного ізолятора та було надано інвентар для прибирання.
Маючи на меті невиконання вимог представників адміністрації установи, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що протягом останнього року, з 02.04.2021 року до 02.05.2021 року, був підданий дисциплінарному стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), законну вимогу представників адміністрації установи виконання покарань проігнорував та в категоричній формі відмовився здійснити прибирання камери.
Після відмови засудженого ОСОБА_3 виконати законні вимоги представників адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді невиконання законних вимог представників адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка передбачена статтею 391 Кримінального кодексу України, але останній повторно відмовився від виконання вимог.
В подальшому, ОСОБА_3 протиправних дій не припинив, та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо здійснення прибирання камери № 4.
Своїми діями ОСОБА_3 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.l, 2, 3 ч.3 ст.l07 КВК України, п.l, 2, 4, ч.2 розділу п.1 та п.1 розділу 4 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися, норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії», «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії», «засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань».
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), тобто кримінальне правопорушення, передбачене статтею 391 Кримінального кодексу України.
Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_3 з 15.07.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49), розташованій в селі Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, Олександрійського району Кіровоградської області. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони: допустив сорок одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та був підданий протягом останнього року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, а саме з 02.07.2021 року до 12.07.2021 року.
Проте, незважаючи на застосовані заходи виховного та дисциплінарного впливу, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в умовах відбування покарання за попереднім вироком суду.
Так, ОСОБА_3 маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» 09.06.2021 року близько 09 год. 35 хв. будучи черговим по камері відмовився приступати до прибирання. За даним фактом 15.06.2021 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 12.06.2021 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_3 будучи черговим, відмовився від прибирання у камері та мав нетактовну поведінку, виразившись на зауваження нецензурно лайкою. За даним фактом 15.06.2021 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до останнього застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.
15.06.2021 року о 09 годині 28 хвилин ОСОБА_3 будучи черговим відмовився від прибирання у камері в категоричні формі вживаючи при цьому нецензурні вислови, за що 22.06.2021 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору на десять діб.
29.06.2021 року ОСОБА_3 , будучи черговим по відділенні СПС №5, згідно графіка залучення засуджених відділення СПС №5 до суспільно-корисної праці без її оплати на червень місяць 2021 року, згідно вимог статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України, зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та згідно ч.5 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством, був зобов`язаний, як черговий здійснити прибирання території від дільниці по ремонту сільськогосподарської техніки до приміщень кімнат тривалих побачень закріпленої за відділенням СПС №5.
Близько 14:30 год. 29.06.2021 року ОСОБА_3 був викликаний до чергової частини ДУ «Петрівської ВК (№49)» де останньому представниками адміністрації вищевказаної установи виконання покарань, а саме начальником відділення №5 соціально-психологічної служби Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_6 та начальником Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_7 було висунуто законну вимогу здійснити прибирання території від дільниці по ремонту сільськогосподарської техніки до приміщень кімнат тривалих побачень, закріпленої за відділенням СПС №5, та було надано інвентар для прибирання і спеціальний одяг.
Маючи на меті невиконання вимог представників адміністрації установи, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що протягом останнього року, тобто з 02.07.2021 року до 12.07.2021 року, був підданий дисциплінарному стягненню у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору, законну вимогу представників адміністрації установи виконання покарань проігнорував та в категоричній формі відмовився здійснити прибирання камери.
Після відмови засудженого ОСОБА_3 виконати законні вимоги представників адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді невиконання законних вимог представників адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка передбачена статтею 391 Кримінального кодексу України, але останній повторно відмовився від виконання вимог.
В подальшому, ОСОБА_3 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо здійснення прибирання території від дільниці по ремонту сільськогосподарської техніки до приміщень кімнат тривалих побачень, закріпленої за відділенням СПС №5.
Своїми діями ОСОБА_3 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.1, 3, 4 ч.3 ст.107 КВК України, п.1, 2, 5, 6 ч.3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції У країни від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії», «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії», «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії», «засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань».
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), тобто кримінальне правопорушення, передбачене статтею 391 Кримінального кодексу України.
Під час судового слідства 28.11.2022 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2019 року за ч.5 ст.186 КК України у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28.11.2022 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2019 року за ч.5 ст.186 КК України у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 07 грудня 2022 року.

Речові докази:
оптичний диск DVD-R «VERВAТІМ» 4,7 Gb, l6х, 120 min s.n.-MAP634YC29185959, який поміщений до паперового конверту і опечатаний та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000810 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000810.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1