Справа № 466/1174/23
Провадження № 1-кс/466/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на привід з метою участі у проведені слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

01 лютого 2023 року слідча СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на привід з метою участі у проведені слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.01.2021 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_5 , котрий просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.01.2021, близько 15:00 год., перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 134 а нанесла йому тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 11.02.2021 року перебуваючи біля будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту між ним та гр. ОСОБА_5 , здійснив два удари кулаком в область обличчя, після чого ОСОБА_5 впав на спину і вдарився головою в кут легкової машини. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на третину. Згідно висновку експерта № 338 від 09 березня 2021 року при обстеженні гр. ОСОБА_5 лікарями був встановлений діагноз: злам кісток носа без зміщення, забій нижньої губи, забій лівого колінного суглобу, крововилив в сітківку лівого ока, травматична ерозія рогівки лівого ока.

Таким чином, дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, а саме як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , висновками судово-медичного експерта № 338 від 09.03.2021 року; протоколи допитами свідків, які були на місці події, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведенням слідчого експерименту, під час якого потерпілий ОСОБА_5 продемонстрував, як його наносили тілесні ушкодження.

При наданні дозволу на привід, слід врахувати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, санкція статті якого, передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи наявність обґрунтованих доказів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, що є кримінальними правопорушеннями, віднесеним до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, факт того, що підозрюваний, уникає явки до слідчого для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. З метою приводу для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 133, 139, 140, 142 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , з метою його допиту в якості свідка для встановлення всіх обставин та фактів вчинення кримінального правопорушення.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1