ЄУН № 337/41/23
Провадження № 1-в/337/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10 січня 2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення;

31 серпня 2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 15 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

04 серпня 2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року начальник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 у зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, та негативною поведінкою.

Ініціатор подання просить встановити такі обмеження:

зобов`язати явкою на реєстрацію у ВП 4 рази на місяць,

заборонити перебування у розважальних та інших закладах, де реалізують алкогольні напої;

заборонити вихід з будинку (квартири) за адресою мешкання з 21:00 годин до 05:00 годин наступного дня;

заборонити виїжджати за межі міста без письмового дозволу органів поліції.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явились з невідомих причин. ДОП надала заяву про розгляд справи без її участі. ОСОБА_3 також надав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення подання і збільшення його обов`язків адміністративного нагляду.

За таких обставин неявка учасників не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, суд приходить до такого.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2022 року у справі ЄУН №337/108/20, Провадження №1-в/337/101/2022 встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік. Встановлено обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_3 :

зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділу поліції НП України у призначений день тижня два рази на місяць;

заборонено перебувати у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2022 року у справі ЄУН №337/3466/22, Провадження №3/337/1532/2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд) за діяння вчинені 05 жовтня 2022 року, 12 жовтня 2022 року, 02 листопада 2022 року.

Крім того ОСОБА_3 притягнуто 14 вересня 2022 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 178, ч.2 ст. 1751 КУпАП, 10 листопада 2022 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Згідно пояснень сусідів не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, зловживає алкогольними напоями. Поводить себе чемно, в конфлікти не вступає.

Відповідно до ч. 2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, після звільнення офіційно не працевлаштувався, відомостей про отримання ним доходів із законних джерел у матеріалах справи немає, а тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду, який був застосований раніше на підставі постанови суду.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 з наступними змінами, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, задовольнити.

Збільшити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обсяг обмежень адміністративного нагляду та визначити наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку (квартири), де він проживає, з 21:00 години до 05:00 години ранку наступного дня;

заборонити виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу органів поліції;

зобов`язати реєструватися у відділу поліції за місцем постійного проживання в призначений день чотири рази на місяць;

заборонити перебування у розважальних закладах, де реалізують алкогольні напої.

Термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанову суду надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_5 покласти на ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду може ставиться питання про притягнення до відповідальності згідно з законодавством

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1