ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 Справа №607/7992/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000259 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого в.о. директора філії «Тернопільський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 10 листопада 2015 року),

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, на початку грудня 2018 року ФОП ОСОБА_9 звернувся до обвинуваченого ОСОБА_5 , як керівника робочого органу УДП «Укрінтеравтосервіс», щодо отримання консультації про умови та необхідні документи для участі в конкурсі на право здійснювати перевезення пасажирів автобусним маршрутом «Михайлівка-Тернопіль» та сприяння йому в перемозі у цьому конкурсі, де, під час даного спілкування, в обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_9 для себе за вплив на прийняття рішення членами конкурсного комітету Тернопільської обласної державної адміністрації, тобто, особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за сприяння ОСОБА_9 в перемозі у конкурсі на право здійснювати перевезення пасажирів автобусним маршрутом «Михайлівка-Тернопіль».

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, обвинувачений ОСОБА_5 у першій половині грудня 2018 року, перебуваючи у приміщенні філії «Тернопільський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», що по вул.Галицькій, 38, в м.Тернополі, повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США, за що пообіцяв ОСОБА_9 посприяти перемогти у конкурсі на право здійснювати перевезення пасажирів автобусним маршрутом «Михайлівка-Тернопіль», на що останній погодився.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою приховати факт одержання неправомірної вигоди, вирішив залучити до своєї злочинної діяльності колишнього начальника відділу надання послуг перевізнику філії «Тернопільський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_10 , який не був обізнаний зі злочинним умислом обвинуваченого ОСОБА_5 , та 18 грудня 2018 року близько 11 год., перебуваючи на вулиці біля приміщення філії «Тернопільський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» по вул.Галицькій, 38, в м.Тернополі, повідомив ОСОБА_9 про необхідність передання неправомірної вигоди для нього в сумі 1500 доларів США ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_9 за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_5 , цього ж дня близько 11 год., перебуваючи в приміщенні філії «Тернопільський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», що по вул.Галицькій, 38, в м.Тернополі, передав ОСОБА_10 для обвинуваченого ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 41829 грн., за сприяння йому в перемозі у конкурсі на право здійснювати перевезення пасажирів автобусним маршрутом «Михайлівка-Тернопіль», шляхом впливу на членів конкурсного комітету Тернопільської обласної державної адміністрації щодо прийняття ними відповідного рішення про визначення ОСОБА_9 переможцем у конкурсі на право здійснювати перевезення пасажирів зазначеним автобусним маршрутом.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 10 листопада 2015 року), визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно наприкінці 2018 року отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду для себе в сумі 1500 доларів США за сприяння останньому в перемозі у конкурсі на право здійснювати перевезення пасажирів автобусним маршрутом «Михайлівка-Тернопіль», шляхом впливу на членів конкурсного комітету Тернопільської обласної державної адміністрації щодо прийняття ними відповідного рішення про визначення ОСОБА_9 переможцем у конкурсі на право здійснювати перевезення пасажирів зазначеним автобусним маршрутом. Про вчинене щиро шкодує, більш детально доповнити нічого не зміг.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 10 листопада 2015 року), за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 10 листопада 2015 року), як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Враховуючи вищенаведені позитивні дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3 003 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, а саме: мобільний телефон торгової марки «MEIZU» з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , мобільний телефон торгової марки «LG Nexus 4» з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , мобільний телефон торгової марки «Iphone SE» з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , необхідно повернути власникам, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_10 , контрольний взірець марлевого тампону, яким проводились змиви із рук ОСОБА_10 , змиви з лівої та правої рук ОСОБА_11 , контрольний взірець марлевого тампону, яким проводились змиви із рук ОСОБА_11 та зразок спецпрепарату «Промінь-1», слід знищити,

-грошові кошти у сумі 500 доларів США (4 купюри, номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НЕ 16979471 А Е5, АВ 82731793 Р В2, НС 72962014 А СЗ, НВ 12394036 І В2 та 2 купюри, номіналом по 50 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: ІВ 82058067 А В2 та GG 12789097 А G7), грошові кошти у сумі 2000 грн. (4 купюри, номіналом по 500 грн. кожна, з наступними серіями та номерами: СЗ 3989683, ВИ 1814350, МБ 4577517 та ЛД 2440484), 10 несправжніх (імітаційних) засобів, візуально схожих на купюри, номіналом по 100 доларів США, з однаковою серією та номером - КВ 04070226 FB2, які заходяться в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно повернути УСБУ в Тернопільській області.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року арешт на вказані вище грошові кошти та мобільні телефони необхідно скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 10 листопада 2015 року), та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 3 003 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, а саме: мобільний телефон торгової марки «MEIZU» з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , мобільний телефон торгової марки «LG Nexus 4» з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , мобільний телефон торгової марки «Iphone SE» з карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , - повернути власникам, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_10 , контрольний взірець марлевого тампону, яким проводились змиви із рук ОСОБА_10 , змиви з лівої та правої рук ОСОБА_11 , контрольний взірець марлевого тампону, яким проводились змиви із рук ОСОБА_11 та зразок спецпрепарату «Промінь-1», - знищити,

-грошові кошти у сумі 500 доларів США (4 купюри, номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НЕ 16979471 А Е5, АВ 82731793 Р В2, НС 72962014 А СЗ, НВ 12394036 І В2 та 2 купюри, номіналом по 50 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: ІВ 82058067 А В2 та GG 12789097 А G7), грошові кошти у сумі 2000 грн. (4 купюри, номіналом по 500 грн. кожна, з наступними серіями та номерами: СЗ 3989683, ВИ 1814350, МБ 4577517 та ЛД 2440484), 10 несправжніх (імітаційних) засобів, візуально схожих на купюри, номіналом по 100 доларів США, з однаковою серією та номером - КВ 04070226 FB2, які заходяться в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути УСБУ в Тернопільській області.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року арешт на вказані вище грошові кошти та мобільні телефони скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1