Справа № 589/2521/21
Провадження № 1-кп/589/212/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 близько 07 год. 06 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «ЕКО» за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Привокзальна 19, рухаючись торгівельною залою, побачив на стелажах товари, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, близько 07 год. 08 хв. 26.05.2021, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин магазину викрав наступне майно, яке належить ТОВ «ЕКО»:

- змінні касети для гоління «Gillette FUSION 5» - 2 упаковки, вартістю без ПДВ - за 2 упаковки - 595,9 грн;

- картриджі «Venus» - 3 упаковки, вартістю без ПДВ - за 3 упаковки - 461,85 грн;

- станок для гоління «Gillette FUSION» - 1 шт., вартістю без ПДВ - 134,48 грн, всього на загальну суму без ПДВ - 1192,23 грн., яке склав до заздалегідь приготованого ним пакету у продуктовому кошику. Після цього з метою приховання свого злочину, ОСОБА_4 засипав вищевказане викрадене ним майно крупою, пішов до каси, та розрахувавшись лише за крупу, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ "ЕКО" шкоду на зазначену суму.

Крім того, 28.05.2021 близько 07 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ЕКО », за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 19, рухаючись торгівельною залою, побачив на стелажах товари, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, близько 07 год. 09 хв. 28.05.2021, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин магазину викрав майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме:

- станок для гоління «Gillette FUSION» - 1 шт., вартістю без ПДВ - 152,41 грн;

- шматок форелі слабосоленої «де філе» - 2 шт., вартістю без ПДВ - 75,00 грн за одну шт., 2 шт., - 150,00 грн, всього на загальну суму без ПДВ - 302,41 грн, яке склав до заздалегідь приготованого ним пакету у продуктовому кошику. Після цього, з метою приховання свого злочину, ОСОБА_4 засипав вищевказане викрадене ним майно крупою, зваживши яку, пішов до каси, та розрахувавшись лише за крупу та пляшку вина, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ "ЕКО" шкоду на вказану суму.

Крім того, 29.05.2021 близько 07 год. 04 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ЕКО » за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 19, рухаючись торгівельною залою, побачив на стелажах товари, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, близько 07 год. 05 хв. 29.05.2021, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин магазину викрав майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме:

- шинку з свинини рублену «НАМ Pork Chopped», вагою 340 гр - 3 шт., вартістю без ПДВ - 56,89 грн, 3 шт. - 170,67 грн;

- печінку тріски «аквамарин» - 3 шт., вартістю без ПДВ - 45,41 грн, 3 шт. - 136,23 грн, всього на загальну суму без ПДВ - 306,90 грн., яке склав до заздалегідь приготованого ним пакету у продуктовому кошику. Після цього з метою приховання свого злочину, ОСОБА_4 засипав вищевказане викрадене ним майно крупою, зваживши яку, пішов до каси, та розрахувавшись лише за крупу та пляшку горілки, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спри чинивши ТОВ "ЕКО" шкоду на вказану суму.

Крім того, 05.06.2021 близько 07 год. 04 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ЕКО » за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 19, рухаючись торгівельною залою, побачив на стелажах товари, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, близько 07 год. 09 хв. 05.06.2021, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин магазину викрав майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме:

- касети для комфортного гоління точне лезо тример - 2 шт., вартістю без ПДВ - 342,00 грн, 2 шт. - 684,00 грн;

- пляшку оливкового масла «Bass» ємністю 1 літр, вартістю без ПДВ - 76,23 грн;

- зубну щітку «Golgate», вартістю без ПДВ - 69,96 грн, всього на загальну суму без ПДВ - 830,19 грн, яке склав до заздалегідь приготованого ним пакету у продуктовому кошику. Після цього з метою приховання свого злочину, ОСОБА_4 засипав вищевказане викрадене ним майно крупою, зваживши яку, пішов до каси, та розрахувавшись лише за крупу та пляшку води, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ "ЕКО" шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.06.2021 близько 07 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ЕКО », за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 19, рухаючись торгівельною залою, побачив на стелажах товари, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, близько 07 год. 10 хв. 07.06.2021, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин магазину викрав майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме: лосьйон після гоління «Red code» - 1 шт., вартістю без ПДВ - 125,77 грн;

- пляшку оливкового масла «Екстра Віджин» ємністю 1 літр, вартістю без ПДВ - 287,80 грн, всього на загальну суму без ПДВ - 413,57 грн, яке склав до заздалегідь приготованого ним пакету у продуктовому кошику. Після цього з метою приховання свого злочину, ОСОБА_4 засипав вищевказане викрадене ним майно крупою, зваживши яку, пішов до каси, та розрахувавшись лише за крупу, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ "ЕКО" шкоду на вказану суму.

Крім того, 09.06.2021 близько 07 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ЕКО » за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 19, рухаючись торгівельною залою, побачив на стелажах товари, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, близько 07 год. 11 хв. 09.06.2021, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин магазину викрав майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме:

- тунець шматочками в олії «Lorado» - 170 гр., 4 шт., вартістю без ПДВ - 29,93 грн, за 4 шт. - 119,72 грн;

- оливкове масло «Diva Oliva» -1л., вартістю без ПДВ - 201,24 грн;

- змінні касети для гоління «Gillette FUSION 5» - 2 упаковки, вартістю без ПДВ - 297,95 грн, за 2 упаковки - 595,9 грн;

- жіночі панчохи «Elegant Conte» active, розміру 4=L - 1 шт., вартістю без ПДВ - 64,25 грн;

- жіночі панчохи «Elegant Conte» top, розміру 4=L - 3 шт., вартістю без ПДВ - 58,75 грн, за 3 упаковки - 176,25 грн, всього на загальну суму без ПДВ - 1157,36 грн, яке склав до заздалегідь приготованого ним пакету у продуктовому кошику. Після цього з метою приховання свого злочину, ОСОБА_4 засипав вищевказане викрадене ним майно крупою, зваживши яку, пішов до каси.

Після чого, пройшовши через касу та розрахувавшись лише за крупу, ОСОБА_4 підійшов до виходу з приміщення ТОВ «ЕКО» з викраденим майном, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин закінчено не було з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що все було так, як вказано у обвинувальному акті. У вчиненому дуже розкаюється та йому дуже соромно. Вказав, що вчинив це, бо перебуває в тяжкому матеріальному становищі, та пояснив, що відшкодував завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:

- ч. 1 ст. 185 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)- по епізоду від 26.05.2021;

- за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно - по епізоду від 09.06.2021.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК Україние є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами, а також наступні дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_4 офіційно не одружений, проте проживає з цивільною дружиною, офіційно не працевлаштований, підробляє випадковими заробітками, раніше не судимий, утриманців не має. За місцем мешкання відносно обвинуваченого скарг не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога він не перебуває.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши все вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, при призначенні покарання за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд, враховуючи особу обвинуваченого, наявність кількох обставин що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку про можливість застосування ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях вказаних статтей, у виді громадських робіт, остаточно призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді громадських робіт.

Зазначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт майна, накладений під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Підтвердження наявності процесуальних витрат суду не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 100 годин;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком на 160 годин;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком на 200 годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2022 року справа № 589/2388/21, провадження № 1-кп/589/798/21 - скасувати.

Речові докази:

- оливкове масло «Diva Oliva» - 1 л.,

змінні касети для гоління «Gillette FUSION 5» - 2 упаковки,

жіночі панчохи «Elegant Conte» active, розміру 4=L - 1 шт.,

жіночі панчохи «Elegant Conte» top, розміру 4=L - 3 шт.,

змінні касети для гоління «Gillette FUSION 5» - 4 упаковки,

антиперспірант кульковий «Rexona men» - 1 шт.,

лосьйон після гоління «STR8» red code - 1 упаковка,

пляшку оливкової олії «Terra Delyssa» ємністю 1 літр,

почату пляшку оливкової олії «Basso» ємністю 1 літр,

передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити ТОВ "ЕКО".

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, потерпілиму роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1