Справа № 453/687/22
№ провадження 1-кс/453/304/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

26 грудня 2022 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000090 від 26 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів адміністративної справи №453/888/21, № провадження 3/453/457/21, в якій знаходяться оригінал адміністративного протоколу серії ОБ №029287, відеозапис з нагрудної камери, оригінал чеку «DRAGER ALCOTEST 6820» №211 від 17 червня 2021 року та інші оригінали матеріалів адміністративної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2021 року до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до водія автомобіля марки "Фольксваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 17 червня 2021 року, близько 14 години 30 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп по вул. Князя Святослава в м. Сколе, Стрийського району Львівської області, здійснив ДТП, внаслідок якої він отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому двох пальців лівої ноги.

26 червня 2021 року вищевикладені відомості СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2021 року, на момент дорожньо-транспортної пригоди водієм автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

17 червня 2021 року на лінію 102 було здійснено повідомлення про те, що водій а/м марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливо у стані алкогольного сп`яніння поїхав у напрямку м. Стрий. В даному випадку повідомлення здійснив гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 17 червня 2021 року він перебував у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Коростів, Стрийського району Львівської області, та став свідком того, як чоловік середнього віку сів у автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, де він в подальшому і зателефонував на лінію 102.

В своїх показах ОСОБА_4 вказав, що 17 червня 2021 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, він на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ С220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхав з с. Коростів, Стрийського району Львівської області, в м. Сколе додому. Перед поїздкою він перевірив технічний стан свого автомобіля, а саме переконався, що в ньому справна гальмівна система та система рульового управління, покажчики поворотів та покажчики гальмування.

В салоні його автомобіля була ОСОБА_7 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. ОСОБА_4 був за кермом. Вони їхали автодорогою Чоп-Київ в напрямку до м. Київ. Під час руху вони були пристебнуті пасами безпеки. На вулиці була сонячна погода, дорожнє покриття було сухим. Проїжджаючи м. Сколе, а саме вул. Князя Святослава, неподалік НПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », швидкість руху його автомобіля була приблизно 50 км/год., рухався він по своїй правій смузі руху. В цей момент під час руху він відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля від якого його автомобіль декілька разів розвернуло на проїжджій частині дороги в результаті чого відкинуло в кювет в напрямку до м. Чоп.

Коли автомобіль потрапив в кювет, то дверцята його автомобіля він не зміг самостійно відкрити. В цей момент до них стало підходити багато людей, які допомогли йому відкрити дверцята, а також допомогли ОСОБА_7 вибратись з салону автомобіля через дверцята водія.

Коли він вийшов на тротуар, то побачив в кюветі, який розташований напроти, автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічними пошкодженнями в передній частині, з чого він зрозумів, що саме цей автомобіль своєю передньою частиною вдарив в задню частину його автомобіль. Відразу після ДТП, ще в салоні автомобіля, він почав відчувати біль в обох ногах, більше в стопі лівої ноги, та лівій руці.

Також він побачив, як із салону автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вийшов ОСОБА_5 , який, знявши номерні знаки зі свого автомобіля, намагався втекти з місця пригоди, зупинив та вже сів (з номерними знаками з свого автомобіля) у вантажівку, яка рухалась по при місце пригоди у напрямку м. Львів, однак люди, які знаходились на місці пригоди та ОСОБА_4 не дали йому втекти з місця ДТП. По поведінці ОСОБА_5 та його мовленні було видно що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

Через деякий час приїхала швидка медична допомога і ОСОБА_8 забрали до лікарні.

В своїх показах ОСОБА_7 пояснила, що 17 червня 2021 року до неї на роботу до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Коростів, Стрийського району Львівської області, в стані алкогольного сп`яніння приїхав на своєму автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ОСОБА_5 , який зайшовши в ресторан сів за столик та поводив себе неадекватно. Під час замовлення ОСОБА_5 замовив собі їжу та алкоголь, однак обслуговуючий персонал закладу йому алкоголь не дав, оскільки він вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки під час спілкування з ним від нього було чути різкий запах алкоголю. Після того, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 на його автомобілі марки «MERCEDES-BENZ С220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхали до м. Сколе по справах. Приблизно о 14 год. під час руху на а/д Київ-Чоп в м. Сколе по вул. Князя Святослава, вона відчула сильний удар в задню частину їхнього автомобіля, від якого їх відкинуло в кювет. Як пізніше стало відомо, що ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, вчинив дорожньо-транспортну пригоду та намагався втікти, але його зупинили люди. Через деякий час приїхала швидка медична допомога і ОСОБА_5 забрали до лікарні.

Під час проходження тесту на алкоголь на прилад «DRAGER ALCOTEST 6820» 17 червня 2021 року у ОСОБА_5 виявлено в подиху 0.98% алкоголю.

17 червня 2021 року на ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №029287 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, який в подальшому було скеровано до Сколівського районного суду Львівської області для розгляду. В додаток до протоколу було надано відеозапис на якому зафіксовано момент проходження ОСОБА_5 тесту на алкоголь, пояснення, матеріали адміністративного правопорушення та оригінал чеку з приладу «DRAGER ALCOTEST 6820» №211 від 17 червня 2021 року.

16.09.2021 року суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття адміністративної справи №453/888/21, № провадження 3/453/457/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку експерта №2139-Е від 16 грудня 2022 року винуватцем дорожньо-транспортної пригоди являється ОСОБА_5 , в діях якого з технічної точки зору є факт порушення вимог передбачених п.п.1.5, 1.10, 2.3 (підпункти «б» і «д»), 12.4 та 13.1 ПДР України.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення оцінки правової кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , отримати доступ оригіналу матеріалів адміністративної справи №453/888/21, № провадження 3/453/457/21, в якій знаходяться оригінал адміністративного протоколу серії ОБ №029287, відеозапис з нагрудної камери, оригінал чеку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №211 від 17 червня 2021 року та інші оригінали матеріалів адміністративної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо в інший спосіб.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення речей і документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів адміністративної справи №453/888/21, № провадження 3/453/457/21, в якій знаходяться оригінал адміністративного протоколу серії ОБ №029287, відеозапис з нагрудної камери, оригінал чеку «DRAGER ALCOTEST 6820» №211 від 17 червня 2021 року та інші оригінали матеріалів адміністративної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1

Львівської області