Справа № 308/5729/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_13 в черговий раз не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання у якому просив суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_13 в розшук, виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 в окреме провадження, та на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 зупинити судове провадження у виділеному кримінальному провадженні у зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_13 ухилився від суду, дані про його місце проживання чи перебування невідомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її підзахисний вже тривалий час не виходить з нею на зв"язок, місце перебування його їй не відоме. Батькам ОСОБА_13 також невідоме його місце перебування. Питання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 та виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження залишила на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не висловили позиції щодо заявленого прокурором клопотання, залишивши вирішення такого на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Так, суд констатує, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_13 на неодноразові виклики суду в судові засідання не з"являється.

У зв"язку з черговою неявкою обвинуваченого ОСОБА_13 в судове засідання, згідно з ухвалою суду від 03.11.2022 року до нього застосовано примусовий привід до суду виконання якого було доручено органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Однак, в судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 16.12.2022 року ОСОБА_13 не з"явився, постанова при привід останнього виконана не була.

У зв"язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_13 оголошено перерву в розгляді справи до 15 год. 50 хв. 25 січня 2023 року та повторно застосовано до ОСОБА_13 примусовий привід до суду через органи поліції.

Відповідно до рапорту ПОГ СВГ ВП Мукачівського РУП від 21.01.2023 року виконати привід не надалось можливим у зв`язку з не встановленням місця проживання чи перебування ОСОБА_13 .

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_14 від 21.01.2023 року ОСОБА_13 , який є її сином, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті адресою, не проживає, місце його проживання їй не відоме.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на ухилення обвинуваченого ОСОБА_13 від суду суд вважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_13 до його розшуку.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд також уважає за доцільне виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, в окреме кримінальне провадження. При прийнятті рішення суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених в розумні строки, а виділення справи в окреме провадження щодо ОСОБА_13 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_13 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області без нагадувань.

Виділити з об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий номер.

Судове провадження за виділеним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1