У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 Справа №607/5055/23

1-кс/607/1759/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.03.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002050 від 28.12.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на медичну карту стаціонарного хворого №5767/180/3п на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча була сповіщена належним чином і неявки не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 28.12.2022 в чергову частину Тернопільського РУ поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що медичні працівники КНП "ТМКЛШД", що в м. Тернополі по вул. Шпитальній 2, неналежно надавали медичну допомогу її чоловіку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який був доставлений в даний медичний заклад 13.12.2022 внаслідок травм, отриманих під час ДТП, та через неналежне лікування останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у вказаній лікарні.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 28 грудня 2022 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_6 було призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що мало місце 28.12.2022 в приміщенні КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», де останній проходив лікування після отриманих травм під час виконання службових завдань. Відповідно до пункту 1.10 Правил проведення судово-медичної експертизи трупів у бюро судово-медичної експертизи, що затверджені 17.01.1995 «У випадках смерті у лікувально-профілактичних установах особи, яка померла внаслідок насильства або при підозрі на нього, керівник даної установи зобов`язаний надіслати разом з трупом до моргу оригінал історії хвороби та одяг померлого, якщо він не був вилучений органами дізнання або не був виданий родичам померлого. Відповідальність за своєчасне надання історії хвороби до моргу покладається на особу, яка призначила експертизу». Таким чином, медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 разом з тілом померлого з приміщення медичного закладу була скерована в морг ТОБ СМЕ, де було проведено експертизу трупа ОСОБА_4 та надалі на її підставі було складено висновок судово-медичної експертизи № 653/53.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим було проведено огляд медичної карти стаціонарного хворого № 5767/180/3п на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даній медичній карті міститься інформація про хід лікування ОСОБА_4 в КНП «Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги», дана інформація має важливе значення в даному кримінальному провадженні, адже містить дані про стан пацієнта на момент його поступлення в лікувальний заклад, проведення всіх медичних аналізів та маніпуляцій, його стан перед смертю та дані, що могли викликати смерть ОСОБА_4 , інформацію про медичних працівників, які надавали допомогу ОСОБА_4 , а

також обсяг даної допомоги. Після проведеного огляду вище вказану медичну карту стаціонарного хворого в рамках даного кримінального провадження визнано документом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має значення документу у даному кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.03.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на медичну карту стаціонарного хворого №5767/180/3п на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1