У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді Закарпатської області подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (далі орган з питань пробації) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода Закарпатської області, українки, громадянки України, неофіційно працюючої продавцем продуктового магазину, з середньою спеціальною освітою, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , вдови, має на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженої: 30.11.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 536 КПК України про відстрочку виконання вироку суду від 30.11.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено до поркрання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, яке мотивовано тим, що станом на 30.11.2022 року ОСОБА_4 є вдовою, яка сама виховує малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та крім того на утриманні ОСОБА_4 знаходиться престаріла бабка. .

Прокурор, засуджена та захисник подання підтримали.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора з приводу поставленого у поданні питання, приходить до наступного.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Із клопотання захисника засудженої адвоката ОСОБА_6 та пояснень засудженої ОСОБА_4 встановлено, що остання сама виховує малолітню дитину, яка знаходиться на її утриманні, доглядає бабусю похилого віку та негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для сім`ї засудженої, її сина малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, скрутне сімейне становище засудженої, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 та відстрочити виконання вироку від 30.11.2022 року на строк один рік. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 536 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відстрочити засудженій ОСОБА_4 виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/15296/14-к від 30.11.2022 року про засудження її до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць на один рік з дня набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського о апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1