Справа №591/630/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/207/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.01.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.01.2022 року.

Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 07 грудня 2022 року о 16.30 год.

До початку судового розгляду було встановлено, що представник заявника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 наказом від 16.09.2022 № 252 призваний на військову службу під час мобілізації. Заявник ОСОБА_6 є засудженим та перебуває під вартою. За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про призначення Заявнику ОСОБА_6 іншого представника (захисника).

Розгляд даного питання проведено апеляційним судом без участі учасників, оскільки відео конференція із Сумським СІЗО, де перебуває ОСОБА_6 з технічним причин не відбулась ( відсутність світла в СІЗО), а прокурор написав заяву про вирішення цього питання без його участі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як слідує з матеріалів провадження заявник (засуджений) ОСОБА_6 в суді першої інстанції користувався правовою допомогою, однак на даний час адвокат ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи наведене і те, що заявник ОСОБА_6 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права заявника на захист в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне залучити заявнику іншого адвоката за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_6 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 року, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час тримається під вартою для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.01.2022 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4