В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/756/23

Провадження № 1-кп/348/227/23

14 квітня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого-судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, який утриманців не має, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні посвідчення водія, з метою власного використання, а також у використанні завідомо підробленого документа. Кримінальне правопорушення ним вчинено за таких обставин:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним із порядком видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортним засобом, на початку березня 2021 року вирішив у протиправний спосіб придбати фіктивне посвідчення водія на своє ім`я з метою подальшого його використання у власних потребах, а саме для керування транспортними засобами.

Пунктом 16 Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами» визначено, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, 02.03.2021 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою підробки невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, посвідчення водія на його ім`я, за допомогою мобільного телефону через соціальну мережу Viber надіслав цій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, сприяючи таким чином як пособник вказаній особі у виготовленні підробленого посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На підставі отриманих від обвинуваченого ОСОБА_5 персональних даних про нього та його фотозображення невстановленою особою, матеріали щодо якої виділене в окреме провадження, у невстановлений час та невстановленому місці було виготовлено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2021 категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 , видане нібито територіальним сервісним центром МВС № 5642.

07.03.2021 обвинувачений ОСОБА_5 отримав згадане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2021 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Надвірна по вул. Відродження, 5, Надвірнянського району Івано-Франківської області, за що оплатив відправнику шляхом грошового переказу винагороду у сумі 7000 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/3427-ДЦ від 23.03.2023, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 за способом нанесення зображення та елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення крім серії, номеру бланка, реквізитів виробника виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, серія, номер бланка, реквізити виробника виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Крім того, після отримання посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2021 обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 07.03.2021 по 14.03.2023 постійно зберігав його при собі під час керування ним транспортними засобами.

14.03.2023 близько 12 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не проходив курси підготовки водіїв, теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС не складав та посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, звернувся до Територіального сервісного центру 4443, що в м. Надвірна по вул. Майданська, 10, Надвірнянського району Івано-Франківської області, де надав адміністратору центру ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2021 категорії «В» видане на його ім`я, для здійснення подальшої заміни посвідчення водія у зв`язку із закінченням терміну його дії.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст. 27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто вчинив умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні посвідчення водія, з метою власного використання, а також у використанні завідомо підробленого документа.

Під час досудового провадження 28 березня 2023 року між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно даних угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, при вищевикладених обставинах. Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченому, передбаченому ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн., за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань і визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350,00 грн.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, просить її затвердити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі. Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у інкримінованому йому злочині та підтвердив, що він дійсно вчинив злочин за наведених вище обставин.

Захисник підтримав укладену угоду, просить її затвердити.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві в підробленні посвідчення водія, з метою власного використання, а також у використанні завідомо підробленого документа, т.б. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КПК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КПК України - судом не встановлено.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлявся.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350,00 грн., що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/109-23/3427-ДД від 23.03.2023 року у розмірі 2265,36 грн.

Арешт, накладений ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023 на речові докази, відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 96, 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2023 року між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань і визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи документів у розмірі 2265, 36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять ) гривень 36 копійок.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та конверт з ТОВ «Нова Пошта», посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000063 від 14.03.2023.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1