18.11.2022 Єдиний унікальний № 371/1092/21
провадження № 1-кп/371/88/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/88/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зеленьки Обухівського району Київської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, маючої середню освіту, одруженої, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2015 року народження та ОСОБА_6 , 2017 року народження, не депутата, згідно ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 07 жовтня 2021 року близько 13 години 10 хвилин перебувала в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Соборності 18/1, м. Миронівка Обухівського району Київської обалсті, де на стелажі разом з іншими товарими помітила карту пам`яті micro SDHC (UHS-1) 32 GB TG (з адатаптером) та флеш-карту Apacer AP16GAH333B-1 чорно-черв. 16 Gb, які являються власністю ТОВ «Вигідна покупка». В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння вказаними двома флеш-картами.

07 жовтня 2021 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що її дії залишаються непоміченими з боку власника магазину та інших осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку карти пам`яті micro SDHC (UHS-1) 32 GB TG (з адатаптером) та флеш-карту Apacer AP16GAH333B-1 чорно-черв. 16 Gb, після чого залишила приміщення магазину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 259,67 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять гривень шістдесят сім копійок), що підтверджується висновоком судово-товарознавчої експертизи №4188 від 23 жовтня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Від представника потерпілої особи ОСОБА_7 надійшов лист в якому він просить обвинувачену звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Обвинувачена підтримала клопотання прдеставника потерпілої особи ОСОБА_7 та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, майнова шкода потерпілій особі відшкодована в повному обсязі, примирилася із потерпілою особою

Єдиний державний реєстр судових рішень не містить відомостей про притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненні кримінального проступку розкаявся, активно сприяла його розкриттю, шкода потерпілій особі відшкодована, із потерпілою особою примирилася, суд вважає, можливим звільнити її від кримінальної відповідальності, та закрити провадження у справі на підставі ст. 24 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву потерпілого задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 20 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, у зв`язку із її примиренням з потерпілою особою.

3.Кримінальне провадження відомості про яке внесено 20 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою особою.

4.Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

5.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя ОСОБА_1