Справа № 165/3096/21 Провадження №11-сс/802/455/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000514 від 23.09.2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_8 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.09.2021 року за №0000514. Прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури 20.10.2021 року погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке поштовим зв`язком скеровано на адресу реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_1 . Слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за погодженням з процесуальним керівником 23.10.2021 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 .
Крім того ОСОБА_8 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.10.2021 року за №0000527. Прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури 28.10.2021 року винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування під єдиним №0000514. Прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури 28.10.2021 року погоджено письмове повідомлення про нову підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, яке поштовим зв`язком скеровано на адресу реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_1 .
Вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку. ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2021 року ОСОБА_8 здійснив перетин державного кордону у напрямку «виїзд із України» через пункт пропуску «Устилуг» о 18 годині 03 хвилини та по теперішній час не повернувся. Вказане свідчить про виїзд ОСОБА_8 за кордон саме з метою уникнення подальшого притягнення до кримінальної відповідальності та переховування від слідства та суду. Слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за погодженням з процесуальним керівником 15.11.2022 року винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_8 .
Таким чином, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03.11.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Водночас, вказана ухвала на даний час залишається невиконаною з підстав відсутності ОСОБА_8 на території України. У зв`язку із цим, постановою слідчого його оголошено у міжнародний розшук.
Слідча вказує, що ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошений в міжнародний розшук, наявність обґрунтованої впевненості й достатніх підстав вважати, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу є високий ризик подальшого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення ним нових злочинів, наявні усі обґрунтовані підстави для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с.1-5).
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22.11.2022 рокузадоволено клопотання слідчого.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Після затримання підозрюваного ОСОБА_8 не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя за участю підозрюваного повинен розглянути питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід (а.с.51-53).
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу. Вважає, що дана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, оскільки подане клопотання слідчим є необгрунтованим та не підтверджене доказами, не відповідає вимогам КПК України, оскільки особа не набула статусу підозрюваної особи та особи, яка перебуває в міжнародному розшуку. Просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 (а.с.54-57).
На адресу Волинського апеляційного суду 01.12.2022 року від слідчої СВ ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що проти поданої апеляційної скарги заперечує, просить ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 22.11.2022 року залишити без змін (а.с.70).
Заслухавши доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги; думку захисника підозрюваного, яка просила задоволити апеляційну скаргу; прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги захисника заперечив; перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до положень ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, чинним законодавством передбачено можливість обрання запобіжного заходу щодо особи, лише яка є підозрюваною або обвинуваченою у кримінальному провадженні і лише у випадку, коли прокурором буде доведено, що ця особа підозрювана чи обвинувачена виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою за його відсутності, мотивуючи свої вимоги тим, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та тим, що місце знаходження підозрюваного встановити неможливо, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення та наявні відомості про те, що він покинув територію України, що обумовило прийняття слідчим у кримінальному провадженні постанови про оголошення його в міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Так, слідчий суддя встановив, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України; наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування до ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання його під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.

Як убачається з матеріалів провадження 20.10.2021 рокускладено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.с.13). Однак, вручити письмове повідомлення про підозру не надалось можливим, оскільки місцезнаходження ОСОБА_8 невідоме. Дане повідомлення про підозру скеровано поштовим зв`язком на адресу реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.14). Слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за погодженням з процесуальним керівником 23.10.2021 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 (а.с.20).
Крім того, 28.10.2021 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190КК України (а.с.28-29). Однак, вручити письмове повідомлення про підозру не надалось можливим, оскільки місцезнаходження ОСОБА_8 невідоме. Дане повідомлення про підозру скеровано поштовим зв`язком на адресу реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.30). Слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за погодженням з процесуальним керівником 29.10.2021 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 (а.с.31-32).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю стверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування під єдиним №0000514 (а.с.8).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2021 року ОСОБА_8 здійснив перетин державного кордону у напрямку «виїзд із України» через пункт пропуску «Устилуг» о 18 годині 03 хвилини та по теперішній час не повернувся. Вказане свідчить про виїзд ОСОБА_8 за кордон з можливою метою уникнення подальшого притягнення до кримінальної відповідальності та переховування від слідства та суду.
Слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 15.11.2021 року винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_8 (а.с.35-36).

Колегія суддів доходить висновку, що вирішуючи дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий суддя цілком обґрунтовано та на законних підставах прийшов до висновку про його задоволення, оскільки ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я ОСОБА_8 , те, що останній не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також слід врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_8 08.10.2021 року здійснив перетин державного кордону у напрямку «виїзд із України» через пункт пропуску «Устилуг» о 18 годині 03 хвилини в Республіку Польща та по теперішній час не повернувся, оголошений у міжнародний розшук, а тому потреба в обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданою та необхідною з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.
Інші доводи апеляційної скарги були предметом дослідження в суді першої інстанції, не спростовують висновків слідчого судді та не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки це не забезпечить ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: