Провадження № 11-кп/824/720/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить вирок суду змінити, пом`якшивши йому покарання. При цьому просить врахувати пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, усунення заподіяної шкоди, вчинення кримінального правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, стан його здоров`я, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до закінчення розгляду справи в суді першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від послуг раніше призначеного йому з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, але не може його залучити самостійно, вважаю за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Суддя ОСОБА_2