В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Справа № 608/1878/21

Номер провадження1-кп/608/55/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 20 липня 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорткова Тернопільської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 червня 2021 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України із застосуваням ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання в виді штрафу в розмірі 850 гривень, штраф не сплачено,

в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 в період часу з 23:15 по 23:44 години 19 липня 2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1402» ТОВ "АТБ-Маркет", який знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Незалежності, буд. 133, вхід в який був дозволений всім людям, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, не помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік та спостерігали за нею, таємно викрала наступні належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» товарно-матеріальні цінності, які продавалися в даному торговельному закладі і знаходилися на його прилавках, сховавши їх у свою жіночу сумочку і винісши з приміщення магазину, не розрахувавшись за них на касі та зробивши це без дозволу власника викрадених речей і всупереч його волі: одну пляшку лікеру марки «LIQUORE CLASSICO SAMBUCA ITALICA», ємністю 0,7 літра, вартістю 163,70 гривень; одну м`ясну копчено-варену тушку курки, масою 1,065 кілограм, від фірми «Своя лінія», вартістю 178,76 гривень. Всього ОСОБА_4 таємно викрала майна, загальною вартістю 342 гривні 46 копійок, внаслідок чого спричинила власнику викрадених речей ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, в своїх показаннях підтвердила те, що приблизно 17-19 липня 2021 року після 23-ї години вона була в приміщенні магазину "АТБ" в місті Чорткові по вул. Незалежності. Вона мала при собі певну суму грошей і за товари, які вона взяла в магазині, при виході розрахувалася на касі. Але коштів розрахуватися за алкоголь і курку їй вже не вистачало, а тому вона ці товари поклала в сумку і за них не розрахувалася. Коли вона з магазину вийшла на вулицю, то там вже була поліція і працівник охорони попросив її показати сумку, в якій було виявлено алкоголь та курка.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 24 листопада 2021 року подав суду заяву, в якій просив судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 розглянути без його присутності, при розгляді клопотань учасників кримінального процесу покладається на думку суду, матеріальних претензій до обвинуваченої не має, міру покарання винести на розсуд суду згідно чинного законодавства.

В заяві від 20 липня 2021 року охоронець ТОВ "АТБ Маркет" ОСОБА_7 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка в період часу з 23.15 до 23.44 години 19 липня 2021 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ "АТБ Маркет", яке знаходиться в м. Чорткові по вул. Незалежності, 133, шляхом вільного доступу таємно викрала з приміщення даного торговельного закладу товар, який знаходився на прилавках, сховавши його в свою жіночу сумочку, не розрахувавшись за нього на касі і винесла його з приміщення даного торговельного закладу, а саме: одну пляшку самбуки (LIQUORE CLASSICO SAMBUCA ITALICA), яка продавалась за 163,70 гривень, та одну курку масою 1,065 кг від фірми "Своя лінія", копчено-варену з м`яса птиці, яка продавалась за 178,76 гривень. Всього ОСОБА_4 таємно викрала майна на загальну суму 342,46 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 20 липня 2021 року об`єктом огляду являється територія, яка знаходиться з зовнішньої сторони вхідних дверей у приміщення супермаркету "АТБ", який знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Незалежності, 133. На момент огляду на місці події знаходиться обвинувачена ОСОБА_4 , яка має на плечі жіночу сумочку, жовтого й білого кольорів, ручки білі. Слідчий запропонував обвинуваченій ОСОБА_4 витягнути з вказаної сумочки речі, які в ній перебувають і пред`явити їх понятим та учасникам огляду. На таку пропозицію обвинувачена ОСОБА_4 добровільно погодилась і витягнула з вищезгаданої сумочки наступні предмети: одну пляшку самбуки, до якої приклеєні дві етикетки білого кольору, з друкованими надписами, серед яких є надписи наступного змісту: "LIQUORE CLASSICO SAMBUCA ITALICA", місткість 0,7 л, вміст спирту 40%, "8 001305 333 529"; одну курку в герметичному поліетиленовому пакеті, до верхньої частини якого приклеєно етикетку наступного змісту: "Своя лінія" курка копчено-варена, вироби з м`яса птиці копчено-варені", а також ще одна етикетка наступного змісту "вага 1,065 кг". Після завершення огляду пляшка самбуки, одна курка і жіноча сумочка вилучаються в Чортківський РВП ГУНП, як додаток до протоколу.

Про обставини вчинення крадіжки алкогольного напою та копчено-вареної курки з приміщення "АТБ Маркет" обвинувачена ОСОБА_4 розказала та показала під час проведення слідчого експерименту 30 серпня 2021 року і дані цієї слідчої дії повністю узгоджуються з іншими доказами кримінального провадження.

Згідно зі ст. 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведення її вини, а обвинувальний вирок може ґрунтуватися тільки на переконливих та безспірних доказах.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

А тому, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшла підтвердження та доведена винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, оскільки крадіжки з супермаркетів та магазинів загального користування вважаються закінченими, з моменту, коли винна особа вийшла з магазину в обхід касової зони чи через неї з приховуванням викраденого (не пред`явила товар касиру та змогла покинути приміщення магазину).

До такого висновку суд дійшов на підставі даних, отриманих з показань обвинуваченої ОСОБА_4 та протоколів слідчих дій. При цьому, показання обвинуваченої є логічними, послідовними та узгоджуються як окремо, так і між собою, а також з іншими доказами, а тому вони судом приймаються до уваги при винесенні вироку.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням таких вимог закону при призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічні діяння, вона посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, однак перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу хронічного алкоголізму.

Обставинами, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шкода внаслідок вчиненого кримінального правопорушення не наступила, оскільки викрадене майно було вилучено та повернуто власнику, в зв`язку з чим представник потерпілої юридичної особи не має претензій до обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу обвинуваченої, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів призначення їй покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України в вигляді арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Положення вказаної норми є імперативними, тобто обов`язковими для застосування.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 71 КК, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За правилами ч. 3 ст. 72 КК основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Тому з врахуванням таких вимог до призначеного покарання за даним вироком у виді арешту слід приєднати покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 червня 2021 року в розмірі 850 гривень і покарання в виді штрафу виконувати самостійно.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2021 року на одну пляшку самбуки, одну м`ясну копчено-варену тушку курки від фірми "Своя лінія" та жіночу сумочку.

Згідно ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З врахуванням такої вимоги закону арешт майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді, слід скасувати.

У межах кримінального провадження органами досудового розслідування судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні не заявлялися.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, --

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання в виді трьох місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 червня 2021 року в розмірі 850 гривень і остаточне покарання призначити в виді трьох місяців арешту та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Покарання в виді штрафу виконувати самостійно.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2021 року на одну пляшку самбуки, одну м`ясну копчено-варену тушку курки від фірми "Своя лінія" та жіночу сумочку.

Речові докази: одну пляшку лікеру марки «SAMBUCA ITALICA», ємністю 0,7 літра і одну м`ясну копчено-варену тушку курки, масою 1,065 кілограм, від фірми «Своя лінія», повернути власнику ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ»; одну жіночу сумочку повернути обвинуваченій ОСОБА_4 , відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Продукти - 1402» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а також виготовлені із вищенаведеного відео 11-ть фотографій на 6-ти аркушах паперу А4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1