overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/4103/23
Провадження №1-кс/127/1691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 18.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 18.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 18.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.04.2023.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/2963/23
Провадження №1-кп/127/92/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке було виділене в окреме провадження та зупинене до розшуку обвинуваченого. На даний час обвинувачений розшуканий, провадження відновлене.

Крім цього, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з якого було виділено провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вищевказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/15159/17.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 489/598/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/696/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 р. м.Миколаїв

(резолютивна частина)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі - головуючого ОСОБА_1 в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні стосовно кримінального провадження № 0001464 від 21.10.21 з учасниками провадження: секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні діяння передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, громадянки України, ФОП, в декретній відпустці, на утриманні одна малолітня дитина, мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, офіційно не працюючої, громадянки України, мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Первомайському Первомайського району АР Крим, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_4 ;

Керуючись ст.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.02.23 о 14:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/340/23
Номер провадження 1-кп/305/239/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2023 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06.02.2023 до ЄРДР за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06.02.2023 до ЄРДР за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане провадження, згідно з протоколом авторозподілу, було передано судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 для розгляду питання, про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 №305/1489/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за №0000167.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, та потерпілої.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06.02.2023 до ЄРДР за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, на 10:30 год 20 лютого 2023 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 331/4004/22
Провадження № 1-кс/331/402/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 березня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №590/210/23
Провадження №1-кп/590/61/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

16 лютого 2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 07.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 08 березня 2023 року на 13 год 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/2480/21

Номер провадження: 1-кс/511/250/23

"20" лютого 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 по розгляду кримінального провадження 1-кп/511/119/22, справа №511/2480/21за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82, 344, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 1-кп/511/119/22, справа №511/2480/21за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

17 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 588/640/16-к

провадження № 51-3077ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 676/4352/20

провадження № 51-2882 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк десять днів на усунення недоліків.При цьому захиснику було роз`яснено,

що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали захисник отримав 11 листопада 2022 року.

Проте, нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від захисника

не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки захисник ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги не подав, така підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року разом з усіма доданими

до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 149/2985/21

провадження № 51-969 ск 23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої особи АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Украпошта» - ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали провадження щодо ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/235/16-к
Номер провадження 1-кп/213/37/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2023 року Інгулецький районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000992, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор просила постановити ухвалу та доручити встановити місце знаходження потерпілої ОСОБА_6 , оскільки за місцем реєстрації не проживає, судові виклики повертаються, до суду не з`являється.

Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заперечень не надійшло. Суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. 333 КПК України

УХВАЛИВ

Оголосити перерву по справі до 15.03.2023р. до 12:00 годин.

Доручити органу досудового розслідування - ВП №7 КРУП провести певні слідчі (розшукові) дії зі встановлення місцезнаходження потерпілої по даному кримінальному провадженню, оскільки за місцем своєї реєстрації вона не проживає, до суду не з`являється, а саме: потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , працювала у ТОВ «Комбінат благоустрій», , НОМЕР_1 .

Встановити строк для проведення слідчих дій - один місяць з моменту отримання ухвали на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4809/22
Провадження № 1-кп/0182/718/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про допуск захисника

17.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 17.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2.Ухвалою суду від 14.02.2023 було залучено з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду вказаного кримінального провадження.

3.Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 був направлений адвокат ОСОБА_5 , відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням № 004-40001405 від 14.02.2023.

4.Вислухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти залучення захисника ОСОБА_5 ,суд вважає за необхідне допустити цього захисника.

Керуючись ст.42, 45-50,54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Допустити адвоката ОСОБА_5 в якості захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000340 від 17.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/1259/23
Провадження № 1-кс/638/375/23
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників поліції порушені його законні права, так як ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 23.02.2023 року на 13-30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя