Справа № 204/9526/21
Провадження № 1-кп/204/229/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000696 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 липня 2021 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязнених відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї рідної матері, з якою перебував у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме, ображав її в грубій форм, використовуючи нецензурну лайку.

14 липня 2021 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязнених відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою. В результаті чого, потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязнених відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебував у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме, ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку. В результаті чого, потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість.

Далі, ОСОБА_3 , 29 жовтня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, вчинив акт психологічного домашнього насильства щодо ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою, поводив себе не стримано та погрожував завдати тілесні ушкодження, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , а саме, вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 листопада 2021 року, яка надійшла від ОСОБА_5 , відповідно до якої, просила органи поліції вжити заходи до її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з нею спільно, та який систематично чинить домашнє насильство по відношенню до неї, а саме 29 жовтня 2021 року близько 10 години 00 хвилин влаштував сварку, в ході якої ображав її (а.с. 8 кримінального провадження);

- постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року, відповідно до яких, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (а.с. 12, 34, 53 кримінального провадження).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачений у судовому засіданні відмовились.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який згідно характеристики з місця проживання характеризується негативно, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, арешту або ж позбавлення волі не відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1