провадження №1-кс/947/1427/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000458 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, захисник зокрема зазначила, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві знаходиться кримінальне провадження №0000458 від 28.09.2022 (за ч.3 ст.368 ККУ) відносно її підзахисного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважала, що з метою захисту інтересів її підзахисного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних документів), які містять інформацію щодо звернень за лінією 102 ОСОБА_5 .

В судове засідання захисник не з`явилася, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, про причини свого неприбуття, слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

В той же час, з боку адвоката ОСОБА_3 до клопотання не було доданого будь якого належного та допустимого доказу того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має певний процесуальний статус по кримінальному провадженню №0000458 від 28.09.2022 року та є стороною по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000458 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1