Справа № 301/919/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 від 21.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження : м. Запоріжжя, Запорізької області; місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, 21.10.2022 року близько 23:00 години ОСОБА_4 усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між потерпілим ОСОБА_5 та її батьком ОСОБА_6 , діючи умисно, нанесла три удари по голові ОСОБА_5 двома скляними пляшками, внаслідок чого вони розбились. Після чого продовжуючи свою протиправну поведінку ОСОБА_4 умисно нанесла ще один удар металевою кочергою по голові ОСОБА_5 .

Згідно «Висновку експерта» № 202-і від 28.11.2022 р. та «Висновку експерта» № 42 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2022 р., при зовнішньому огляді у гр. ОСОБА_5 , 1970 р.н. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних та різаних ран шкірних покривів тім`яної ділянки по середній лінії, тьмяної ділянки справа, центральної частини лобної ділянки, лобної ділянки зліва, ділянки лобного горба зліва, лобної ділянки по середній лінії вище рівня надбрівних дуг, спинки носа, зовнішнього кінця правої надбрівної дуги, синців шкірних покривів навколо очної ділянки зліва, підочної ділянки справа, наслідки загоєння яких, у вигляді рубців, були виявлені експертною комісією, як зазначено у «Висновку експерта» № 42.

Клінічно, в травматологічному відділенні КНП «Іршавська МЛ», де потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.10.2022 р. по 30.10.2022 р., йому був встановлений діагноз: ВЧМТ. Пластинчаста субдуральна гематома потиличної ділянки головного мозку справа. Забійні рани лобної ділянки голови - наслідки загоювання яких були виявлені експертною комісією при зовнішньому обстеженні потерпілого.

Згідно консультації лікаря нейрохірурга КНП «ЗОКЦНН», громадянину ОСОБА_5 , 1970 р.н., було встановлено діагноз: Стан після ВЧМТ. Забою головного мозку 2 ст. із пластинчастою субдуральною гематомою потиличної ділянки справа з легкими ліквородинамічними порушеннями і антено-невротичним синдромом та емоційними розладами.

Тілесні ушкодження у вигляді синців, згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Тілесні ушкодження у вигляді забійних та різаних ран, за своїм характером, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді пластинчастої субдуральної гематоми, забою головного мозку 2 ст., що підтверджено наявною неврологічною симптоматикою, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000424 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою, наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив те, що дійсно проявив свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що примирилася з потерпілим, надала згоду на закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно неї, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У відповідності до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати документально підтвердженні довідками про витрати на проведення експертизи на суму 1911,43 грн., підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, 100, 122, 124, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 , ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 21 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати у сумі 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) гривень 43 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженні 0000424 від 21.10.2022:

-металева кочерга довжиною близько 44 сантиметри із слідами бурого кольору, запаховий слід з ручки металевої кочерги, верхня частина скляної пляшки із скла зеленого кольору із горловиною зі слідами бурої речовини, верхня частина скляної пляшки із прозорого скла із горловиною та металевою кришкою зі слідами речовини бурого кольору та два паперові конверти, в яких наявні взірці венозної крові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - знищити;

-жіночі чорні спортивні штани та жіноча спортивна кофта із значком BMW, на лівій передній половині та чоловічий спортивний костюм чорного кольору, ремінь (пасок) коричневого кольору з надписом «Safari», довжиною близько 110 сантиметрів - повернути володільцям.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1