Справа № 203/2357/22
Провадження № 1-кс/0203/3288/2022
УХВАЛА
02 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням прокурора, про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її огляду та копіювання особистого листування, вихідних та вхідних телефонних дзвінків, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 09 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом того, що 09 липня 2022 року приблизно о 15:00 год. біля будинку АДРЕСА_1 співробітниками патрульної поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (курсант ДДУВС) та вилучено у останнього 15 згортків, обмотаних ізолентою, у яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться наркотична речовина «сіль».

09 липня 2022 року слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, яке має ознаки речових доказів вчинення даного злочину, проведено обшук житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті обшуку виявлено та вилучено сім згортків обмотаних ізолентою синього кольору, один згорток обмотаний ізолентою чорного кольору, портативні ваги «Matrix», ізолента синього кольору, ізолента чорного кольору банківська картка «Visa vecard» з номером НОМЕР_1 , чотири сліп пакети різного розміру, фрагмент гумової рукавиці, мобільний телефон марки Iphone 11, IMEI НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 10.10.2022 № СЕ-19/104-22/19821-НЗПРАП вилучені 09.07.2022 під час проведення огляду місця події речовини масами 0,3911 г, 0,4872 г, 0,4446 г, 0,4456 г, 0,4777 г, 0,4660 г, 0.4707 г, 0,4429 г, 0,4711 г, 0,2321 г, 0,2305 г, 0,2170 г, 0,2702 г, 0,9792 г, 0,9397 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в речовинах становить 0,2978 г, 0,3597 г. 0,3384 г, 0,3573 г, 0,3717 г, 0,3670 г, 0,3701 г, 0,3544 г, 0.3672 г, 0,1783 г, 0.1756 г, 0,1540 г, 0.2161 г, 0,7977 г, 0,7284 г відповідно. Окрім цього, вилучені під час проведення обшуку житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , речовини масами 0,2543 г, 0,2675 г, 0,2103 г, 0,2575 г, 0,2591 г, 0,2213 г, 0,8636 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якої в речовинах становить 0,1999 г, 0,2157 г, 0,1642 г, 0,1980 г, 0,1993 г, 0,1705 г, 0,6872 г відповідно, а також речовина масою 0,8306 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якої в речовині становить 0,0775 г.

Мобільний телефон марки Iphone 11, IMEI НОМЕР_2 , який вилучений під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , належить останньому.

На даний час у органу досудового розслідування існують реальні підстави вважати, що на мобільному телефоні може міститись інформація про зв`язки ОСОБА_5 із співучасниками, від яких ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду. Також можуть матись інші будь які відомості про вчинення вказаного злочину або аналогічних злочинів та інша інформація, яка може бути корисною для проведення всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Тобто, мобільний телефон ОСОБА_5 може на собі містити сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації з мобільного телефону ОСОБА_5 , з можливістю огляду і копіювання особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету, мобільних додатках), вихідних та вхідних телефонних дзвінків та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , які можуть міститися на вилученому мобільному телефоні марки Iphone 11, IMEI НОМЕР_2 , а тому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки Iphone 11, IMEI НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з можливістю її огляду та копіювання особистого листування, вихідних та вхідних телефонних дзвінків, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявсь належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав, а також просив останнє розглянути за його відсутності.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000329, зокрема витягом з ЄРДР № 0000329 від 09 липня 2022; рапортом слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про надання дозволу на внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, до яких причетний ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 09 липня 2022 року; протоколом обшуку від 09 липня 2022 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучені: сім згортків обмотаних ізолентою синього кольору, одного згортку обмотаного ізолентою чорного кольору, портативних вагів «Matrix», ізоленти силнього кольору, ізоленти чорного кольору, банківської картки «Visa vecard» з номером НОМЕР_1 ; чотири сліп пакетів різного розміру; фрагмент гумової рукавиці; мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI GХGDJ15VN72K; постановою від 09 липня 2022 року про визнання речовими доказами, вилучених під час обшуку речей; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29 серпня 2022 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання зазначає, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в той час, як з огляду на позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та у розумінні статті 153 КПК України дослідження даних контактів вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, відеозаписів, фото, тощо, які знаходяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 , є оглядом предмета, з можливістю отримання доступу до інформації вмісту телефону.
Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що вміст телефону може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту телефону ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам Дніпропетровської обласної прокуратури, які входять до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на здійснення тимчасового доступу, а саме до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки Iphone 11, IMEI НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з можливістю огляду і копіювання особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету, мобільних додатках), вихідних та вхідних телефонних дзвінків ОСОБА_5 , які можуть міститися в ньому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1