Справа № 369/1669/23
Провадження № 1-кп/369/1573/23
В И Р О К

іменем України

06.02.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Усть- Каменогорськ республіка Казахстан, казаха, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 17.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, 08.08.2022 року звільнений по відбуттю строку арешту,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений день та час, але не пізніше 13 січня 2023 року з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон, за невстановлених обставин та місці придбав три таблетки білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежений метадон, з метою власного вживання без мети збуту.

13 січня 2023 року, о 13 годині 25 хвилин, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 в порядку статті 298-2 Кримінального процесуального кодексу України, затримано ОСОБА_3 .

В подальшому, близько 13 години 25 хвилин під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , в останнього з правої кишені куртки, у яку останній був одягнений, виявлено та вилучено три пігулки білого кольору, які згідно висновку експерта містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,066 грам, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000023 від 13.01.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.?

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 1510 грн. 24 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 1510 (тисячу п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійкиза проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - метадон, масою 0,066 г,поміщений до спецпакету, переданий до камери речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1