overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/361/23
Провадження № 1-кс/526/88/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Гадяч

Слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000451 від 30.09.2022,

Керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000451 від 30.09.2022 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/132/23
Провадження № 1-кп/539/113/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, освіти немає, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши ОСОБА_5 з під варти негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення товарознавчих експертиз у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп.
Речові докази, а саме: телескопічну риболовну вудку «Telespin Fish», алюмінієвий чавун об`ємом 20 л., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 572/500/21
У Х В А Л А
31 січня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
клопотання захисника про зупинення провадження,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.
В судове засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення даного кримінального провадження відносно його підзахисного, оскільки останній є мобілізованим на військову службу.
Законом України від 15 березня 2022 року затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб з дня набрання чинності цим указом.
Вказаний вище указ затверджений Законом України від 03 березня 2022 року.
Отже, дійсно на даний час в Україні оголошено воєнний стан та проводиться загальна мобілізація, термін яких продовжено відповідними нормативними актами до 19 лютого 2023 року (Закон України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, який набрав чинності 18 листопада 2022 року).
Обвинувачений ОСОБА_3 дійсно є призваним на військову службу за мобілізацією, та вибув 30 травня 2022 року до Центру забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва, що підтверджено наданими суду копіями припису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №4/3667 від 19 травня 2022 року, посвідчення про відрядження №373/1/224 від 17 серпня 2022 року.
Частиною 1 статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 слід зупинити в зв`язку із призовом останнього за мобілізацією, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення.
Круючись ст.334 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/6/23
Справа № 711/7127/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Придніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд клопотання Придніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

Ухвалою суду від 20.01.2022 засудженого ОСОБА_2 оголошено в розшук, зупинено розгляд даного клопотання до його розшуку.

Відповідно до повідомлення прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було розшукано.

Відповідно до зазначених обставин, вважаю за необхідне відновити дане провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відновити розгляд клопотання Придніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2604/267/2012
Провадження №: 1/755/12/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про повторний автоматизований розподіл від 02.01.2023 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 була розподілена до розгляду судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

У попередньому судовому засіданні прокурор та потерпілий просили призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Підсудний просив направити кримінальну справу прокурору для проведення додаткового розслідування у зв`язку з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, які не можуть бути усунуті під час судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників попереднього судового розгляду приходить до наступних висновків.

Вказана кримінальна справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для закриття справи під час попереднього судового розгляду не встановлено.

Що стосується обставин, на які посилається підсудний, як підстави направлення матеріалів справи прокурору для проведення додаткового розслідування, то відповідно до ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 12.10.2021 року, то вони були предметом розгляду судом апеляційної інстанції, який прийшов до висновку про відсутність таких порушень норм кримінально-процесуального закону, які перешкоджають суду проводити судовий розгляд і прийняти рішення по суті обвинувачення.

Рішення суду апеляційної інстанції є обов`язковим для виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду, а доводам підсудного, на які він посилається у своєму клопотанні, надати правову оцінку під час прийняття рішення по суті пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 254 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 50 хвилин 2 лютого 2023 року у Дніпровському районному суді м. Києва.

Кримінальну справу розглядати одноособово за участю прокурора, потерпілого, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4588/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням надання останній невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.03.2023 року.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, строком до 12.03.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2023 року о 15:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1171/23
Провадження № 1-кс/761/1239/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 22.10.2021,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 22.10.2021 - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 22.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 лютого 2023 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1172/22 Провадження № 1-кп/304/91/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 22 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30 березня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_3 , фактично проживає у АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.332 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 06 лютого 2023 року.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/1810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчій групі у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших слідчих, які здійснюють розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації громадської організації «Центр соціального захисту населення, ветеранів та інвалідів Закарпаття», а саме: в приміщенні будинку під АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , з метою виявлення і вилучення грошових коштів, отриманих від ОСОБА_18 за організацію внесення відомостей щодо останнього у систему «Шлях», печаток, штампів, документів, у тому числі з ознаками підробки, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, на якій могли бути виготовлені підроблені та інші документи, пов`язані із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон, планшетів, мобільних терміналів зв`язку, за допомогою яких відбувалось спілкування із потенційними «клієнтами» і особами, які сприяли проведенню протиправної діяльності, які можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як речові докази, а також інших речей, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 лютого 2023 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2400/22
пр.№ 1-кп/464/102/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

зв участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/2400/22, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 25.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 06.02.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно зі ст.139 та ст.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, відкладенена 20 лютого 2023 року на 11.00 год.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 601/246/23
Провадження № 1-кп/601/100/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000031 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

03.02.2023 року прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000031 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000031 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 20 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: