судового засідання
Єдиний унікальний номер №439/1783/21
Провадження №1-кп/943/86/2022
08 грудня 2022 року м. Буськ Львівська область
Буський районний суд Львівської област в складі колегії суддів:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за учпстю представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши в м. Буськ Львівської області питання розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, 348 КК України, -
В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, 348 КК України.
Із клопотанням про проведення судового провадження в режимі відеоконференції звернувся захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 . В обгрунтування свого клопотання покликається на те, що для економії ресурсів та часу доцільно проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Суду пояснив, що оскільки у м. Львові постійно відбуваються аварійні відключення світла, а за інформацією, яка є у його розпорядженні обвинувачений ОСОБА_7 виїхав за межі України, тому доцільніше буде проводити саме в Буському районному суді.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що саме захисник ОСОБА_8 має пояснити суду, де саме перебуває його підзахисний ОСОБА_7 та як саме обвинувачений міг залишити територію України під час воєнного стану.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 336 КПК, а також те, що участь захисника обвинуваченого є обов`язковою, аварійне відключення світла у м. Львові відбувається системативно та резулярно, що може призвести до зриву судового засідання. Окрім того, прокурор повідомив суду, що обвинувачений ОСОБА_7 перетнув державний кордон України і про імовірне місце перебування ОСОБА_7 може бути відомо захиснику. Уразі підтвердження інформації про перетин державного кордону України обвинуваченим, суду необхідно буде здійснити ряд процесуальних дій, передбачених КПК України за участю захисника обвинуваченого.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити захиснику ОСОБА_8 у задоволенні заявленого клопотання.
Призначити судовий розгляд в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 13 грудня 2022 року на 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3