Справа № 201/2354/23
Провадження № 1-кс/201/805/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000091 від 04 липня 2022 року (справа № 201/9778/22), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000091 від 04 липня 2022 року (справа № 201/9778/22).

Просить скасувати накладений арешт накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що ОСОБА_3 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні та він, ОСОБА_3 , який є власником вищевказаної квартири, різні особи. Арешт на квартиру заявника було накладено помилково, оскільки пошук майна підозрюваного в реєстраційних базах здійснювався по прізвищу, імені, по-батькові, які співпадають у підозрюваного та заявника.

Заявник надав суду заяву з проханням клопотання задовольнити.

Від прокурора Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло повідомлення, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 04 липня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України завершено. 09 січня 2023 року обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні спрямовано до Покровського районного суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт розглядається суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 (справа № 189/14/23).

Суд, дослідивши матеріали за клопотанням, співставивши доводи клопотання з вимогами закону та долученими даними, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із повідомлення прокурора Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_4 09 січня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 04 липня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України спрямовано до Покровського районного суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт розглядається суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 (справа № 189/14/23), тобто процедура оскарження прийнятих у ньому процесуальних рішень на даний час є завершеною.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

А, тому, слідчий суддя вважає, так як досудове розслідування завершено, заявник вправі звернутися із даним клопотанням до суду, який розглядав вказане провадження по суті.

Зважаючи на положення ст.174 КПК України та оцінюючи представлені докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000091 від 04 липня 2022 року (справа № 201/9778/22) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1