Справа № 674/985/22
Провадження № 1-кп/674/108/22
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

03 листопада 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000703 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученого, освіта - професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, які відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, які відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесені до категорії кримінальних проступків.

19 серпня 2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано для розгляду по суті до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

09 вересня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 листопада 2022 року включно, з можливістю внесення застави.

Строк дії ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2022 року про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 07 листопада 2022 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаного часу не представляється можливим.

Ризики, які передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зникли. Так, обвинувачений ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, обґрунтовано обвинувачується у вчинені двох тяжких злочинів та трьох кримінальних проступків, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення зазначених вище ризиків.

На підставі викладеного прокурор просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят діб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували поти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та клопотання прокурора, встановив наступні обставини.

19 серпня 2022 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

09 вересня 2022 року проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, 13 липня 2022 року близько 02.00 годин він, перебуваючи на території колишнього колгоспу по АДРЕСА_2 , шляхом відбиття каменем дерев`яного бруска на вхідних дверях проник в зерновий склад, який належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав два мішки цукру вагою по 50 кг, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2854 грн. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану".

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 червня 2022 року близько 18.30 годин він незаконно, без будь-яких законних підстав, без дозволу та всупереч волі власника, умисно, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, які не були зачинені на замикаючий пристрій, проник в житловий будинок потерпілого ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , чим порушив конституційне право потерпілого на недоторканність його житла. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України - "незаконне проникнення до житла".

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 червня 2022 року близько 18.50 годин він, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки по тулубу в область черевної порожнини зліва, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні черевної порожнини зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження".

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, 14 червня 2022 року близько 19.00 годин він, перебуваючи в житловому будинку потерпілого ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , повторно, умисно, відкрито для потерпілого, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон "IpHONE 6" із зарядним пристроєм вартістю 3750 грн., укомплектований силіконовим чохлом вартістю 250 грн. та SIM-картою оператора стільникового зв`язку "Київстар" за номером НОМЕР_2 вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4050 грн. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками "відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану".

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин він незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який масою в перерахунку на суху речовину 40,19 грамів незаконно зберігав до 22 липня 2022 року на горищі сараю, розташованого за місцем його проживання на території садиби по АДРЕСА_1 , без мети збуту. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - "незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту".

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, які відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, які відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесені до категорії кримінальних проступків.

15 липня 2022 року ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

18 липня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на шістдесят діб, до 12 вересня 2022 року включно.

09 вересня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на шістдесят діб, до 07 листопада 2022 року (включно), з можливістю внесення застави.

Підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була наявність ризиків, які давали підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України) та вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і сам обвинувачений, продовжують представляти підвищену суспільну небезпеку.

В судовому засіданні не встановлено нових вагомих обставин, що мають вирішальне значення та не були враховані судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі цілодобовий домашній арешт, не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається прокурор.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 197, 199, 350, 370 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят діб - до 01 січня 2023 року (включно).

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження, а також ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області, державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" та конвойній службі ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1