Справа № 509/1200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000047 від 06.02.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000047 від 06.02.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 до чергової частини ВП №1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа 03.02.2023 в період часу з 20:00 по 20:22, шляхом шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а саме здійснивши три перекази (транзакції) грошей в розмірах 3116 грн. 83 коп.; 3115 грн. 80 коп.; 3116 грн. 83 коп., що загалом складає 9349 грн. 46 коп.

06.02.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що жодних даних своєї карти, паролів доступу нікому не передавав, однак грошові кошти були переказані на інший рахунок без його відома та допомоги. Також ОСОБА_5 отримав виписку по руху свого рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно якого гроші було переведено на рахунок № НОМЕР_2 який відноситься до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

09.03.2023 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено виїмку інформації за ухвалою про дозвіл на тимчасовий доступ, за результатом чого отримано інформацію в електронному вигляді відносно руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 під час шахрайських дій, та відомості про IP адреси підключень в цей же час.

Аналізом вилученої інформації встановлено, що рахунок № НОМЕР_2 , належить громадянці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , квартира не визначена, та користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , для авторизації у мобільному банкінгу.

Таким чином, встановлено, що невідома особа, для вчинення злочину, використала номер телефону НОМЕР_3 оператора електронної комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_2 ).

З метою встановлення усіх обставин вчинення злочину, перевірки фактів, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, встановлення свідків, виникла необхідність в отримані інформації яка знаходиться у оператора електронної комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - про зв`язок, надання комунікаційних послуги, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, телефонних дзвінків та інших з`єднань телефонів, адрес розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди). Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є операторами електронних комунікацій в розумінні ст. 2 Закону України «Про електронні комунікації», а ст. 121 Закону встановлює, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з вказаного мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора електронних комунікацій, про зв`язок, абонента, надання комунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 00 годин 00 хвилин 11.03.2023, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення виїмки інформації за вказаним абонентським номером у вказаний період, безпосередньо щодо:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет - з`єднання);

3.Дата, час, тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в друкованому виді і в електронному форматі старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або на підставі доручення слідчого у відповідності ст.ст. 40, 41 КПК України: начальнику СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , або іншим співробітникам Національної поліції України, відповідно постанови слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території.

Строк дії ухвали до 12.05.2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1