Справа № 471/149/23
Провадження №1-кп/471/23/23
Номер рядка звіту 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 13.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучі обізнаним, що Указом Президента України № 64/22 від 24.02.2022 відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні оголошено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. В подальшому дію воєнного стану було неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

23.01.2023 року у вечірній час точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи на території та майна домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно здійснив крадіжку музичної колонки марки «Вега» 50АС-104, червоно-чорного кольору, яка була у використанні, вартістю 1187 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1187 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, у вечірній час 25.01.2023 року, точного часу судом не встановлено, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу до території та майна домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно здійснив крадіжку лазерного рівня марки «Дніпро-М», ML-230, чорного кольору, який був у використанні, вартістю 1963 грн. 00 коп., що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1963 грн. 00 коп.

Також, у вечірній час 26.01.2023, точного часу судом не встановлено ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу до території та майна домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно

здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 700 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 700 грн. 00 коп.

Потерпілий до суду надав заяву, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , себе визнав винними повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро покаявся.

Беручи до уваги покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який в силу ст. 89 КК України не судимий, негативно характеризується за місцем проживання; має на утриманні малолітню дитину, на обліку лікарі психіатра, нарколога не перебуває, беручи до уваги висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази повернути законному володільцю.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1