Справа № 953/538/23
н/п 1-кс/953/584/23
"26" січня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Приватного підприємства приватної агрофірми «ЗЛАГОДА» про зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП ПАФ «ЗЛАГОДА» від 14.12.2022,-
До Київського районного суду м. Харкова 23.01.2023 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести, протягом 24-х годин після ухвалення рішення про задоволення скарги, до ЄРДР відомості, викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, ПП ПАФ «ЗЛАГОДА» від 14.12.2022 та протягом 24-х годин після такого внесення повідомити ПП ПАФ «ЗЛАГОДА» про початок досудового розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 15.12.2022 на адресу ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 438 КК України. Відповідно до інформації, яка міститься на інформаційному інтернет ресурсі АТ «Укрпошта», заяву отримано представником ГУНП в Харківській області 26.12.2022. Станом на 03.01.2023, ані на поштову адресу підприємства, ані на електронну поштову скриньку будь-якого повідомлення про внесення відомостей, викладених у заяві, та початок досудового розслідування від ГУ НП в Харківській області не надходило.
В судове засідання представник ПППАФ «ЗЛАГОДА» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині скарги виконавчий директор ПППАФ «ЗЛАГОДА» ОСОБА_3 просив розгляд скарги проводити без участі законного представника ПППАФ «ЗЛАГОДА» (а.с. 3).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що виконавчий директор ПППАФ «ЗЛАГОДА» ОСОБА_3 поштою направив заяву від 14.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення до ГУ НП в Харківській області, в якій просив невідкладно, але не пізніше 24 годин зареєструвати відповідну заяву про вчинене кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР; у встановлений законом строк направити на адресу ПППАФ «ЗЛАГОДА» повідомлення про початок досудового розслідування та витяг з ЄРДР; визнати ПППАФ «ЗЛАГОДА» потерпілим у кримінальному провадженні (а.с. 9-10).
Згідно копії роздруківки з сайту Укрпошти, вказане відправлення отримано адресатом 26.12.2022 (а.с. 11).
Як зазначено вище, в межах даної скарги заявник просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 14.12.2022, однак в ході розгляду скарги встановлено, що заява виконавчого директора ПППАФ «ЗЛАГОДА» ОСОБА_3 спрямована до органу поліції нижчого рівня, а саме до Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області для прийняття рішення згідно вимог ст. 214 КПК України. Направлення заяви на адресу Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області унеможливлює зобов`язання саме слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою виконавчого директора ПППАФ «ЗЛАГОДА» ОСОБА_3 від 14.12.2022.
При цьому, розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, за змістом вимог КПК України (ст. ст. 26, 303 КПК України), слідчий суддя не може за власною ініціативою визначати конкретного суб`єкта оскарження та визнавати бездіяльність такої особи за наявності до того правових підстав.
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою виконавчого директора ПППАФ «ЗЛАГОДА» ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, правові підстави до задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги Приватного підприємства приватної агрофірми «ЗЛАГОДА» про зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП ПАФ «ЗЛАГОДА» від 14.12.2022 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення..

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1