overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1092/22
Номер провадження 1-кп/292/31/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 березня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 60000103 від 05.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду на 02 березня 2023 року в якості обвинуваченого викликався ОСОБА_6 , який не з"явився у судове засідання без поважних причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а провести його та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 21 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: смт Пулини, вул. Шевченка, 116, зал судових засідань № 2 обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.03.2023 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11.04.2023 об 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9072/22
Провадження № 1-кп/552/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000138 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України та кримінальне провадження № 0000871 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне, для повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені провадження об`єднати в одне.

Керуючись ст.ст. 334,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України та кримінальне провадження № 0000871 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в одне, під загальним судовим номером 552/9072/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 570/119/23
номер провадження 1-кп/570/176/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши в порядку підготовки до судового засідання у кримінальному провадженні №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. Обвинувачений у даному кримінальному провадженні подав клопотання про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться на лікування від отриманого поранення в м. Київ. Найближчий суд, до якого він може прибути, це Солом`янський районний суд м. Києва. Потерпіла також подала клопотання про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в с. Космач Івано-Франківської області та не має змоги з`явитися в м. Рівне в судове засідання. Найближчий суд, до якого вона може прибути, це Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження участь обвинуваченого та потерпілої є обов`язковою в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження учасників вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, буд.25, м. Київ ) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 13 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , та

доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, буд. 50, м. Косів ) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 13 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Косівському районному суду Івано-Франківської області для участі потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/320/23
Провадження № 1-кп/571/97/2023
УХВАЛА

02 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на 11 год. 00 хв. 29 березня 2023 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.О.Вишневецького,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №693/328/19
1-кп/705/359/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

На адресу суду 01.03.2023 надійшло клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Жашківським районним судом Черкаської області за її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що найближчий суд, до якого може прибути прокурор ОСОБА_4 , є Жашківський районний суд Черкаської області, та беручи до уваги роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суддя доходить висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції із Жашківським районним судом Черкаської області з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 14.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 02 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції із Жашківським районним судом Черкаської області з участю прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Жашківського районного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3145/23
провадження № 1-кс/753/715/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 23 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 23 березня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27 лютого 2023 року матеріали скарги 753/3145/23 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

01 березня 2023 року від адвоката ОСОБА_2 (вх. № 12986) надійшла заява про відкликання вищезгаданої скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, вона була подана від імені ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 , яка представляє його інтереси на підставі ордеру на надання правової допомоги № 1356372.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник не підтримує скаргу та просить про її відкликання, з огляду на відсутність обмежень повноважень адвоката ОСОБА_2 , про що зазначено у відповідному ордері, слідчий суддя вважає за доцільне повернути скаргу скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 23 березня 2021 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7345/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 26.07.2022 р. до 23.04.2023 р., включно, строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 26.07.2022 р. до 23.04.2023 р. строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2023 р. у справі № 757/3059/23-к обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Повний текст ухвали буде проголошений 28.02.2023 р. о 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/852/23
ун. № 759/3342/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003229 від 14.11.2022р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , потерпіла - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 08.03.2023 року об 11-00 год.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про підготовку досудової доповіді - задовольнити.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати у строк до 30.03.2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, повідомити потерпілу. Питання про перелік свідків буде вирішено при встановленні обсягу доказів що підлягають дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 03.03.2023 року о 14-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28.02.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000088 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.02.2023 до провадження судді надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000088 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000088 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28.03.2023 о 15.00 год.

Клопотання розглядати у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/885/20
Провадження по справі № 1-кп/129/133/2023
У Х В А Л А

03.03.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Установив:

Прокурор заявив письмове клопотання про зупинення провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 09.12.2022 р. призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь в розгляді справи, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 323, 335 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Зупинити кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: