КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №373/1929/22 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2279/2023
Категорія -ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000163 щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судом також вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якій вона просить змінитивирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року в частині призначеного покарання; включити до вироку суду посилання на обтяжуючу обставину - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 відмовилась від апеляційної скарги на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року, подавши до Київського апеляційного суду 15 березня 2023 року відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів, враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги і відсутність інших апеляційних скарг у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4