СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1063/23
ун. № 759/3143/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001657 від 09.07.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 301, ч. 1, 2, 4 ст. 301-1, ч. 3, 6 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001657 від 09.07.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001657 від 09.07.2022 року за ч.ч. 1,2,4 ст. 301-1, ч.ч. 1,2,3 ст. 301, ч.ч.4,6 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування дату, час та місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, одержала доступ та завантажила графічні та відео файли до хмарного сховища ІНФОРМАЦІЯ_8, створивши 28.04.2021 року обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 (Наталья женовская), використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка надається у користування за адресою АДРЕСА_1 , де, під час обшуку у квартирі ОСОБА_4 , виявлено файли порнографічного характеру за участі дітей, що згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/36491-МЗ від 27.10.2022 року, відносяться до дитячої порнографії, які з моменту придбання та завантаження, умисно зберігала без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії та зберіганні без мети збуту чи розповсюдження.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місце, у ОСОБА_4 , яка не має постійного місця роботи та джерел заробітку, виник злочинний умисел на зберігання з метою подальшого збуту файлів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, до яких вона раніше отримала доступ, внаслідок чого, в період часу з 28.04.2021 по 23.08.2022 року, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону із додатком «Телеграм», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером « НОМЕР_2 » та має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зберігала файли під назвами: 2021-04-28 12.31.05.jpg, 2021-05-04 18.07.57.jpg, які згідно висновку експерта від 27.10.2022 року № СЕ-19/111-22/36491-МЗ, мають ознаки дитячої порнографії які, з моменту придбання та завантаження, умисно зберігала з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України, а саме: зберігання дитячої порнографії з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне зберігання з метою збуту файлів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, до яких вона отримала доступ шляхом придбання та завантаження графічних та відео файлів до хмарного сховища ІНФОРМАЦІЯ_8, створивши для цього 28.04.2021 обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , що належить ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ», яка надається у користування за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, внаслідок чого, в період часу з 28.04.2021 по 23.08.2022 року, за допомогою вказаного облікового запису та мобільного телефону із додатком «Телеграм», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером « НОМЕР_2 » та має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зберігала файл під назвою: 2021-05-04 18.08.00.jpg, 2021-05-04 18.08.02.jpg, 2021-05-04 18.08.04.jpg, 2021-05-10 19.56.52.jpg, 2021-05-10 22.19.22.jpg, 2021-05-10 22.19.29.jpg, 2021-05-11 19.09.05.jpg, 2021-05-11 19.09.12.jpg, 2021-05-12 11.36.57.jpg, 2021-05-16 18.42.13 jpg, 2021-05-17 12.50.47.jpg, 2021-06-06 15.14.04.jpg, 2021-06-07 10.38.20.jpg, 2021-06-07 10.49.12.jpg, 2021-06-07 10.49.17.jpg, 2021-06-09 11.23.54.jpg, 2021-06-09 11.24.06.jpg, 2021-06-09 19.01.31.jpg, 2021-08-03 19.18.50.jpg, 2021-08-08 18.08.05.jpg, 2021-08-09 23.24.45.jpg, 2021-08-09 23.24.49 jpg, 2021-08-09 23.24.52.jpg, 2022-05-18 16.14.43.jpg, 2022-05-20 11.33.49.jpg, 2022-05-20 11.34.15.jpg, 2022-05-20 11.37.31.Jpg, 2022-05-25 18.19.55.jpg, 2022-05-25 18.22.02.jpg, 2022-05-25 18.22.29 .jpg, 2022-05-28 10.25.47.jpg, 2022-05-28 10.26.03 jpg, 2022-06-04 13.52.43.jpg, 2022-06-04 14.40.08.jpg, 2022-06-04 16.22.55 jpg, VID_20190328_201651_939.mp4, VID 20190328_201638_420.mp4, VID 20190328_201621_132.mp4, VID 20190328_201618_603.mp4, VID 20190328_201559_231.mp4, VID_20190328_201542_527.mp4, VID 1434_998.mp4, VID 20190328_201323_789.mp4, VID 1231_483.mp4, VID 20190328_201227_134.mp4, VID 4806_874.mp4, VID 20190328_194722_958.mp4, VID_20190328_194704_735.mp4, VID_20190328_194701_521.mp4, VID 46554867 mp4, VID 20190328_194652_472.mp4, VID 4642 258 пр4, VID 20190328_194632_395.mp4, VID 20190828_194603 283 mp4, VID 20190328_194524_688.mp4, ID 20190328, VID 4449 959.mp4, VID 20190328_194358_842.mp4, VID 20190328_194351_160.mp4, 20190328_194348_463.mp4, VID_20190328_194339_965.mp4, 20190328_194328_528.mp4, VID_20190328_194243_927.mp4, VID_20190328_194237_732.mp4, VID_20190328_192708_336.mp4, VID 20190328_192701_815.mp4, VID_20190328_192448_289.mp4, VID_20190328_192325_602.mp4, VID 2323 356.mp4, VID_20190328_192307_523.mp4, VID_20190328_192303_637.mp4, VID_20190328_192255_562.mp4, VID 2252 561.mp4, VID_20190328_192206_125.mp4, VID_20190328_192156_053.mp4, VID_20190328_192140_730.mp4, VID 20190328_192014_181.mp4, VID_20190328_192008_467.mp4, VID_20190328_191955_566.mp4, VID_20190328_191936_719.mp4, VID_20190328_191918_755.mp4, VID_20190328_191857_869 mp4, VID_20190328_191829_480.mp4, VID_20190328_191622_657.mp4, VID_20190328_191600_786.mp4, VID_20190328_191556_633.mp4, VID_20190328_191547_485.mp4, VID_20190328_191537_817.mp4, VID_20190328_191533_517.mp4, VID_20190328_191521_251.mp4, VID_20190328_191351_158.mp4, VID_20190328_191214_172.mp4, VID_20190328_191209_862.mp4, VID_20190328_191129_774.mp4, VID_20190328_191109_153.mp4, VID_20190328_191054_796.mp4, VID 0919 _ 893.mp4, VID_20190328_190819_969.mp4, VID_20190328_190732_441.mp4, 4_287453869.mp4, 2021-07-1511.47.32.mp4, 1_826491492.4, 2022-06-04 13.51.24. jpg, які, згідно висновку експерта від 27.10.2022 року № СЕ-19/111-22/36491-МЗ, мають ознаки дитячої порнографії, які, з моменту придбання та завантаження, повторно умисно зберігала з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: зберіганні дитячої порнографії з метою збуту та розповсюдження, вчиненому повторно.

В подальшому, ОСОБА_4 , 04.06.2022 року, маючи умисел на розповсюдження та збут файлів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які вона повторно зберігала та, до яких вона отримала доступ, здійснила розповсюдження та збут за допомогою мобільного телефону та додатку «Телеграм», графічних файлів під назвами: НОМЕР_3 . mp4, 2 729182257.mp4, .mp4, 2021-07-15 11.47.32.mp4, IMG_1715.MP4, IMG 1716.MP4, IMG_1717.MP4, IMG 1718.MP4, IMG_1719.MP4, IMG_1720.MP4, IMG 1723.MP4, IMG 1722.MP4, IMG_1724. MP4, VID 20190328_190732_441.mp4, IMG_1725.MP4, VID 20190328_190919_893.mp4, VID 0819 969.mp4, VID 20190328_191109_153.mp4, VID_20190328_191054 796.mp4, VID 1129 774.mp4, VID_20190328_191134_124.mp4, VID_20190328_191209_862.mp4,VID_20190328_191214_172.mp4, VID 1351 158.mp4 та інші файли, VID_20190328_191521_251 .mp4, VID 1537 817.mp4, VID_20190328_191547_485.mp4, VID 1556 633.mp4, VID_20190328_191600_786.mp4, VID 1622 657.mp4, VID_20190328_191829_480.mp4, VID_20190328_191857_869.mp4, що, згідно висновку експерта від 01.08.2022 року № СЕ-19/111-22/28088-МЗ, відносяться до дитячої порнографії, невстановленим слідством особам (матеріали відносно яких, виділені в окреме провадження) в додатку Телеграм, за які отримала грошові кошти на власну банківську картку № НОМЕР_4 та мобільний номер НОМЕР_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: збут дитячої порнографії, вчинено повторно.

В подальшому, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 28.04.2021 року, почала вести антисоціальний спосіб життя.

Так, маючи на меті покращити своє матеріальне становище, у ОСОБА_4 , у період часу, починаючи з 28.04.2021 року, виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання для подальшого розповсюдження та збуту, матеріалів порнографічного характеру.

З цією метою, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 23.08.2022 року, ОСОБА_4 , розмістила оголошення на сайті оголошень UkrGo.com під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вказавши контактний номер телефону « НОМЕР_2 ».

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення зберігання з метою збуту і розповсюдження продукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , використовуючи власний створений обліковий запис хмарного сховища ІНФОРМАЦІЯ_8, створивши 28.04.2021 року обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка надається у користування за адресою: АДРЕСА_1 та мобільного телефону із додатком «Телеграм», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером « НОМЕР_2 » та має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», виготовила та розповсюдила графічний файл: «2_697147062», що містить зображення оголеної особи жіночої статі за участі себе, яка демонструє сцени статевих актів та імітуючи, при цьому, статеві акти неприроднім способом, що відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-22/36871 від 01.12.2022 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

В результаті чого вказаний файл став доступним для перегляду та завантаження іншим особам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у виготовленні та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В подальшому, у ОСОБА_4 , починаючи з 28.04.2021 року, виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру.

З цією метою, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 23.08.2022, ОСОБА_4 розмістила оголошення на сайті оголошень UkrGo.com під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вказавши контактний номер телефону « НОМЕР_2 ».

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення, розповсюдження та збут відео-продукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , використовуючи власний створений обліковий запис хмарного сховища ІНФОРМАЦІЯ_8, створивши 28.04.2021 року обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка надається у користування за адресою АДРЕСА_1 та мобільного телефону із додатком «Телеграм», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером « НОМЕР_2 » та має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», виготовила та зберігала на власному комп`ютері та, в подальшому, розповсюдила відео-файл: «2_697147066», що містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка демонструє свої статеві органи у вульгарно-натуралістичному вигляді, а також, сцени статевих актів, у т.ч. імітуючи статеві акти неприроднім способом за участю себе, що, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-22/36871 від 01.12.2022 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

В результаті чого, вказані відео-файли стали доступними для перегляду та завантаження іншим особам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у виготовленні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В подальшому, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення, з метою подальшого повторного розповсюдження та збуту відеопродукції порнографічного характеру.

З цією метою, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 23.08.2022, ОСОБА_4 розмістила оголошення на сайті оголошень UkrGo.com під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вказавши контактний номер телефону « НОМЕР_2 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення з метою подальшого повторного розповсюдження та збуту продукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , використовуючи власний створений обліковий запис хмарного сховища ІНФОРМАЦІЯ_8, створивши 28.04.2021 року обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , що належить ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ», яка надається у користування за адресою АДРЕСА_1 та мобільного телефону із додатком «Телеграм», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером « НОМЕР_2 » та має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», повторно виготовила та зберігала на власному комп`ютері та, в подальшому, повторно розповсюдила відео-файли: «2_697147063», «2_697147067», «2_697147068», «2_697147070», «2_697147071», «2_697147072», «2_697147050», «2_914047420», «2_697147046», «2_697147078», «2_943786238», «IMG_1721.MP4», «VID 20190328_190624_416.mp4», «VID 20190328_190748 538.mp4», «VID 0924 369.mp4», «VID_20190328_190940_428.mp4», «VID 0944 542.mp4», «VID_20190328_191147_416.mp4», «VID_20190328_191325 _348.mp4», «VID 027 122.mp4», «VID 20190328_191533_517.mp4», «VID 1550 831.mp4», «VID_20190328_191709_759.4», «VID 1902 661.mp4», що містить відео зображення оголеної особи жіночої статі, яка демонструє свої статеві органи у вульгарно-натуралістичному вигляді, а також, сцени статевих актів, імітуючи при цьому статеві акти неприроднім способом за участі себе та невстановленої особи чоловічої статі, що, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-22/36871 від 01.12.2022 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

В результаті чого, вказаний відео-файл став доступним для перегляду та завантаження іншим особам, а також, збула, невстановленим слідством особам (матеріали відносно яких, виділені в окреме провадження), за які отримала грошові кошти на власну банківську картку № НОМЕР_4 та мобільний номер НОМЕР_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у виготовленні, зберіганні з метою збуту, розповсюдженні та збуті відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період часу впродовж 2021-2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло власного неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету, незалежно від його добровільної згоди.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період часу впродовж 2021-2022 року, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло власного неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету, незалежно від його добровільної згоди.

З цією метою, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, але у період часу впродовж 2021-2022 року, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 надала доступ до власного неповнолітнього сина - ОСОБА_7 за місцем свого проживання, невстановленим слідством особам чоловічої статі, матеріали відносно яких відселено в окреме провадження у т.ч., шляхом усунення перешкод у вигляді сторонніх осіб, які б могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення з подальшим приховуванням цього кримінального правопорушення, чим сприяла вчиненню злочину.

Продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, невстановлені слідством особи чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за пособництвом ОСОБА_4 , яка своїми діями сприяла вчиненню кримінального правопорушення відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , 2007 р.н., використовуючи при цьому безпорадний стан власного неповнолітнього сина, а саме: психічну та фізичну безпорадність, тобто нездатність будь-яким чином чинити опір та неможливість подолання такого насильства через неповноліття, а також, свою вікову та фізичну перевагу та батьківський авторитет, із застосуванням фізичного, сексуального та психологічного примусу, за допомогою геніталій чи будь-яких інших невідомих предметів, проникли в анальний отвір неповнолітнього ОСОБА_7 , 2007 р.н., здійснюючи при цьому маніпуляції, поєднані із проникненням в тіло, таким чином, зґвалтувавши його, чим спричинили згідно висновку судово-медичного експерта № 042/1-260-2022 від 07.12.2022 року:

- виявлені зміни в ділянці задньопрохідного отвору - лійкоподібне поглиблення, розтягнення зовнішнього сфінктеру анусу, незначна згладженість радіальної складчастості;

- виявлені зміни в ділянці задньопрохідного отвору та прямої кишки утворились в результаті неоднократної дії протягом тривалого часу тупого(их) предмета(ів), до яких можуть відноситься напружений статевий член (чи подібний йому по формі та розмірам предмет), розміри яких перевищують еластичні можливості слизової сфінктера прямої кишки, що призвело до травматизації останніх, які виникли від сексуального та фізичного насильства відносно дитини з боку матері - ОСОБА_4 та інших невстановлених слідством осіб чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: у пособництві вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненого відносно особи, з якою винна перебуває (перебувала) у сімейних або близьких відносинах, за попередньою змовою групою осіб щодо неповнолітньої особи, незалежно від її добровільної згоди.

В подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період часу впродовж 2021-2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили повторні дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло власного малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету, незалежно від його добровільної згоди.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період часу впродовж 2021-2022 року, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло власного малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету, незалежно від його добровільної згоди.

З цією метою, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, але у період часу впродовж 2021-2022 року, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 надала доступ до власного малолітнього сина - ОСОБА_8 , 2013 р.н. за місцем свого проживання, невстановленим слідством особам чоловічої статі, матеріали відносно яких відселено в окреме провадження у т.ч., шляхом усунення перешкод у вигляді сторонніх осіб, які б могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення з подальшим приховуванням цього кримінального правопорушення, чим сприяла вчиненню злочину.

Продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, невстановлені слідством особи чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за пособництвом ОСОБА_4 , яка своїми діями сприяла вчиненню кримінального правопорушення відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_8 , 2013 р.н.., використовуючи при цьому безпорадний стан власного малолітнього сина, а саме: психічну та фізичну безпорадність, тобто нездатність будь-яким чином чинити опір та неможливість подолання такого насильства через неповноліття, а також, свою вікову та фізичну перевагу та батьківський авторитет, із застосуванням фізичного, сексуального та психологічного примусу, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, за допомогою геніталій чи будь-яких інших невідомих предметів, проникли в анальний отвір малолітнього ОСОБА_8 , 2013 р.н., здійснюючи при цьому маніпуляції, поєднані із проникненням в тіло, таким чином, зґвалтувавши його, чим спричинили згідно висновку судово-медичного експерта №042/1-261-2022 від 07.12.2022 року:

- рубець, що є наслідком загоення рани (на 6 годинах умовного циферблата при колінно-ліктьовому положенні) у ділянці задньопрохідного отвору та вогнище гіперемії слизової оболонки кінцевого відділу прямої кишки, варикозні вузли без ознак запалення;

- виявлені зміни в ділянці задньопрохідного отвору та прямої кишки утворились в результаті неоднократної дії протягом тривалого часу тупого(их) предмета(ів), до яких можуть відноситься напружений статевий член (чи подібний йому по формі та розмірам предмет), розміри яких перевищують еластичні можливості слизової сфінктера прямої кишки, що призвело до травматизації останніх, які виникли від сексуального та фізичного насильства відносно дитини з боку матері ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами чоловічої статі, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 6 ст. 152 КК України, а саме: у пособництві вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненого відносно особи, з якою винна перебуває (перебувала) у сімейних або близьких відносинах, повторно, групою осіб, щодо малолітньої особи, незалежно від її добровільної згоди.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком 60 днів без можливості внести заставу підтримала та просила задовольнити, вказуючи що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли та продовжують існувати.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання слідчого, просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а також, якщо суд дійде до доцільності задоволення клопотання, то просив зменшити розмір застави.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001657 від 09.07.2022 року за ч.ч. 1,2,4 ст. 301-1, ч.ч. 1,2,3 ст. 301, ч.ч.4,6 ст.152 КК України.

23.08.2022 року, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

15.02.2023, за результатами проведеного досудового розслідування, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 1,2,4 ст. 301-1, ч.ч. 1,2,3 ст. 301, ч.ч.4,6 ст.152 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами виявлення кримінального правопорушення працівниками Київського УПК ДКП НП України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду телефону добровільно наданого ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду інтернет оголошень розміщених ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду інформації, наданої файло-обмінником ІНФОРМАЦІЯ_8;

- інформацією, отриманою від ТОВ «Мережа ланет»;

- результатами проведеного обшуку від 23.08.2022 за адресою проживання ОСОБА_4 ;

- висновком мистецтвознавчої експертизи від 14.07.2022;

- протоколом огляду електронної пошти щодо облікових записів і файлів ОСОБА_10 ;

- протоколом виїмки інформації, яка знаходиться у володінні АТ «Перший Український міжнародний банк» щодо власників карткових рахунків та руху грошових коштів;

- протоколом виїмки інформації, яка перебуває у власності ТОВ «Мережа Ланет» про встановлення користувача IP-адреси;

- протоколом огляду сайтів з оголошеннями;

- протоколом огляду хмарного сховища з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- висновком комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчу експертизи відео, вилучених у ОСОБА_4 під час обшуку, яка міститься на планшетах та ноут-буках;

- результатами проведеного обшуку у квартирі ОСОБА_11 , якому, згідно трафіків, збувалась продукція порнографічного характеру;

- висновком експерта від 17.10.2022, згідно якого, на мобільних телефонах, вилучених під час обшуку у ОСОБА_4 містяться продукції порнографічного характеру;

- отримано висновок судово судово-медичної експертизи, згідно якого у дітей ОСОБА_8 , 2013 р.н. та ОСОБА_7 , 2007 р.н. наявні тілесні ушкодження в ділянці анусу;

- висновком комплексної психолого-психіатрічної експертизи відносно дітей, згідно якого діти зазнали психотравми внаслідок вчинення над ними дій сексуального та фізичного характеру;

- іншими матеріалами в їх сукупності;

Отримані в ході досудового розслідування докази стали обґрунтуванням підстав для зміни підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

25.08.2022 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 300 п.м.д.г., а також, у разі внесення нею застави, покладено ряд обов`язків, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, спілкуватися з дітьми ОСОБА_8 , 2013 р.н. та ОСОБА_7 , 2007 р.н. тільки у присутності відповідальних осіб Служби у справах дітей.

В подальшому, строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 , неодноразово продовжувався (18.10.2022, 20.11.2022, 16.01.2023).

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , діє до 23.02.2023 року.

При цьому, 15.02.2023 року, у відповідності до ст. 290 КПК України, матеріали досудового розслідування відкрито стороні захисту для ознайомлення.

При цьому, відповідно до ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2022, строк досудового розслідування відносно ОСОБА_4 продовжено до 6-и місяців, тобто, до 23.02.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_13 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, і за який, згідно санкції ч. 6 ст. 152 КК України, передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі доведення її вини, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання вона може вчинити спробу переховування;

- про наявність зазначеного ризику вказує і поведінка ОСОБА_4 , яка вину свою не визнала та не розкаялась, а також, наявність двох малолітніх дітей, які стали потерпілими від її злочинної діяльності;

- крім того, у ОСОБА_4 відсутнє місце роботи та законне джерело заробітку, що, у даному випадку, і штовхнуло її до вчинення злочину; а також, відсутність каяття вказує на те, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти злочини, у т.ч., аналогічного характеру;

- в даному кримінальному провадженні показання потерпілих, тобто, малолітніх дітей, мають істотне значення, а отже, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може вчиняти спроби незаконного впливу на них з метою схиляння до дачі або зміни показань;

- більш того, сам факт перебування підозрюваної на волі після вчинення такої категорії особливо тяжких злочинів, у т.ч., із використанням свого батьківського авторитету, вже буде впливати на потерпілих дітей та буде свідчити про її безкарність та те, що після вчинення таких злочинних дій можна уникнути відповідальності і далі вести звичайне життя.

На сьогоднішній день відсутні будь-які медичні застереження щодо унеможливлення перебування підозрюваної в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Підозрювана ОСОБА_4 у вчинених злочинах не розкаялась, і, хоча це її право і її позиція захисту, однак ця обставина, також, являється і характеристикою її особистості, а тому, не можна її оминути увагою, так як ця обставина свідчить, що свої дії ОСОБА_4 не піддала критичній оцінці, відповідних висновків для себе не зробила і не усвідомила тяжкість скоєного, що ще раз обґрунтовує ризик переховування з метою уникнення покарання в будь-який спосіб.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не може бути застосовано до обвинуваченої у зв`язку з тим, що остання не працює та вчинила особливо тяжкий злочин, у зв`язку з чим, такий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Запобіжний захід у виді особистої поруки, також, неможливо застосувати до обвинуваченої у зв`язку з тим, що будь-якого письмового зобов`язання від осіб, яких суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків - до суду не надходило, тобто в оточенні підозрюваної вказані особи, які могли би бути поручителями, відсутні.

Також, до обвинуваченої ОСОБА_4 не може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що вона проживає разом із малолітніми дітьми, які стали потерпілими від злочинних дій їх матері - ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи дані про особу підозрюваної, її моральні цінності, стан здоров`я (відсутні медичні застереження), характер протиправних дій та мотиви злочину, в якому вона підозрюється, сторона обвинувачення вважає, що ризики, зазначені вище, передбачені ст. 177 КПК України, актуальні і, перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інше кримінальні правопорушення, в тому числі, аналогічного характеру.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину пов`язаного із насильством, і при постановленні попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не було повідомлено про зміну підозри, якою було додана підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,6 ст. 152 КК України, слідчий суддя керуючись правилами п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави за обставин, які існують при розгляді даного клопотання.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001657 від 09.07.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 21.04.2023 року включно та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді діє до 21.04.2023 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1