Справа № 369/3420/23
Провадження №1-кс/369/773/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняслідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000713 від 18.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 18.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2022 року до ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа викрала мобільний телефон Ксіомі Редмі Нот 10 про. (ЄО№15293 від 17.10.2022) Під час допиту в якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що у власності мала телефон Ксіомі Редмі Нот 10 про, ЕМЕІ НОМЕР_1 .

Оперативним шляхом було встановлено, що викраденим телефоном Ксіомі Редмі Нот 10 про ЕМЕІ НОМЕР_1 користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вказаний вище мобільний телефон ОСОБА_6 придбав на ринку Курінівка, без документів, бувшому раніше у використанні. Останній від надання показів відмовивс та далі пояснив, що купив телефон у незнайомого чоловіка, який не представився та не пояснив звідки у нього телефон. Тому ОСОБА_6 не підозрюючи, що вище зазначений телефон викрадений, вставив свою СІМ-карту оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_2 та в подальшому ним користувався. ОСОБА_7 власноруч написав розписку в якій зобов`язався зберігати телефон, як речовий доказ так як від працівників поліції йому стало відомо, що вказаний вище телефон був викрадений.

На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічності, об`єктивності та неупередженості виникла необхідність у тимчасовому доступу до телефону Ксіомі Редмі Нот 10 про. ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно звернутися тимчасовий доступ до документів неможливо, а тому виникає необхідність для проведення слідчих дій з телефоном так як його необхідно визнати речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до телефону Ксіомі Редмі Нот 10 про. ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідча просила суд надати тимчасовий доступ до телефону Ксіомі Редмі Нот 10 про. ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.

Вивчивши матеріали клопотання оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до телефону Ксіомі Редмі Нот 10 про. ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8