Справа № 947/7946/23
Провадження № 1-кс/947/3105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 01.02.2023 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходи правового характеру щодо встановлення місцезнаходження її сина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий з 26.01.2023 року не перебуває за адресою свого мешкання, а також не виходить на зв`язок (к.н.т НОМЕР_1 ). В ході проведення повного комплексу необхідних слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 17.02.2023 о 13:30 за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, ЖК «Мерседес», в паркінгу для автомобілів, що на -2 поверсі вище вказаного будинку, в багажному відділенні легкового автомобіля «Порш Панамера" в кузові седан чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_2 виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був замотаний у поліетиленові мішки та з поліетиленовим пакетом на голові, на шиї якого були затягнуті липка стрічка та металевий дрот. В ході огляду місця події, за участю лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_7 на трупі ОСОБА_6 було виявлено зовнішні ознаки насильницької смерті у вигляді ушкодження у нижній правій передній поверхні шиї, горизонтальний синець на шиї довжиною 9 см, шириною 2 см. У потиличній ділянці зправа є горизонтальна лінійна рана довжиною 3 см, з якої стікає мозкова речовина. У зовнішнього кінця правого ока поверхнева лінійна рана, довжиною 2 см, правої частині шиї. Відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу. Труп ОСОБА_6 для встановлення причини смерті направлено на розтин до КУ «ООБСМЕ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, шо 26.01.2023 у денну пору доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на території паркінгу для автомобілів Житлового комплексу «Мерседес», який знаходиться на -2 поверсі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в якому той працював охоронцем, де на той час також знаходився його знайомий, мешканець кв. 27 вище вказаного будинку, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_8 підтримував дружні стосунки.

У ОСОБА_8 , який на той час на мав складнощі із засобами для існування, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, достовірно знаючи про те, що його знайомий ОСОБА_6 являється людиною із високим матеріальним становищем, у якого при собі наявне цінне майно, а також в житлі якого теж знаходиться цінне майно, раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння цінним майном ОСОБА_6 , шляхом умисного позбавлення життя ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою власного збагачення.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_8 надалі діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, бажаючи умисно позбавити життя ОСОБА_6 з метою подальшого заволодінням цінним майном ОСОБА_6 , маючи при собі невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями наніс ним удар в потиличну частину голови ОСОБА_6 тим самим умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: ушкодження у нижній правій передній поверхні шиї, горизонтальний синець на шиї довжиною 9 см, шириною 2 см., у потиличній ділянці зправа є горизонтальна лінійна рана довжиною 3 см, з якої стікає мозкова речовина. У зовнішнього кінця правого ока поверхнева лінійна рана, довжиною 2 см, правої частині шиї. Відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу від яких ОСОБА_6 помер на місці.

Після чого, ОСОБА_8 , зачекавши деякий час та переконавшись що ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер, останній заволодів цінним майном ОСОБА_6 та в подальшому зник у невідомому напрямку.

В ході проведення слідчо-розшукових дій в рамкам досудового розслідування кримінального провадження за №0000149 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , який повідомив, що з підозрюваним ОСОБА_8 він знайомий на протязі тривалого періоду часу ще із 2005 року, що 30.01.2023 до нього звернувся підозрюваний ОСОБА_8 із проханням перевезти на його власному автомобілі телевізор (плазму) із ЖК «Мерседес», що розташований за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5 до помешкання підозрюваного ОСОБА_8 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином в органу досудового розслідування виниклили обгрунтовані підстави вважати, що в приміщені житлової квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_10 можуть зберігатися: предмет вчинення злочину, знаряддя та засоби вчинення злочину, та інші речі та документи, які можуть мати відношення до скоєння кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси був проведений обшук у приміщенні квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_10 , в якій на протязі тривалого періоду часу проживав підозрюваний ОСОБА_8 в ході якого було виявлено та вилучено: плазменний телевізор «Samsung» в корпусі чорного кольору модель PS50C53OC1W, код моделі PS50C530C1WXUA, тип моделі PS50C530, серійний номер 09303LLZ500001M та два пульта в корпусі чорного кольору: один без будь-якого маркування, другий містить на тильній стороні друкований надпис барвником білого кольору: ART2137;

Вилучені в ході проведення огляду речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий на адресу суду направив заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та вказав, що власник вилученого майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 08.03.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: плазмений телевізор «Samsung» в корпусі чорного кольору модель PS50C53OC1W, код моделі PS50C530C1WXUA, тип моделі PS50C530, серійний номер 09303LLZ500001M та два пульта в корпусі чорного кольору: один без будь-якого маркування, другий містить на тильній стороні друкований надпис барвником білого кольору: ART2137.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1