Справа № 950/2081/21
Провадження № 1-в/950/14/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, уродженець м. Прилуки Чернігівської області; освіта середня спеціальна; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше неодноразово судимого, останнього разу 29.12.2021 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням у якому просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк терміном у 2 роки. Покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

При постановці на облік засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджено про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено періодичність та дні явки на реєстрацію. Також ОСОБА_5 попереджено про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме 15.02.2022 не з`явився на реєстрацію до Сумського РС № 3. Також 01.02.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 18.02.2022 за ст. 183 КУпАП. При наступних явках засудженого до органу пробації, йому було роз`яснено про недопущення в подальшому вчинення правопорушень.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.08.2022 було відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу із засудженим, ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, притягувався до відповідальності 16.07.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 26.07.2022 за ст. 177 КУпАП. Також ухвалами Лебединського районного суду Сумської області від 14.06.2022, а також від 30.11.2022 було закрито кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, на думку автора подання, засуджений ухиляється від відбування призначеного покарання, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та таким чином ігнорує довіру суду.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор також просив задовольнити подання органу пробації.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він працює, приносить гроші в сім`ю, така він людина, частину правопорушень визнав. Наявність окремих постанов про притягнення його до відповідальності пояснив прискіпливим до нього ставленням з боку поліції.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд зазначає наступне.

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном у 2 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи (а.с. 36-37).

09.02.2022 ОСОБА_5 постановлено на облік в Сумському районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та роз`яснено положення ст. 15 Закону України «Про пробацію», ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (а.с. 53).

Постановою від 09.02.2022 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Сумського районного сектору № 3 першого та третього вівторка кожного місяця з 08.00 до 17.00 (а.с. 55).

Ухвалою від 29.08.2022 відмовлено в задоволенні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 (а.с. 73-74).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В обґрунтування подання суду надані наступні документи: постанова від 25.06.2022 Серії БАВ № 074937 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 82); постанова ГАБІ № 642903 від 15.06.2022 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 83); постанова ГАБІ № 643504 від 16.07.2022 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 84); постанова ГАБІ № 647736 від 26.07.2022 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (а.с. 85); ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 14.06.2022 по справі № 950/546/22 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 86); ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 30.11.2022 по справі № 950/1219/22 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 89); постанову Лебединського районного суду Сумської області від 13.12.2022 по справі № 950/937/22 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 90); постанову Лебединського районного суду Сумської області від 28.12.2022 по справі № 950/2497/22 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с. 91).

Суд зазначає, що подання Сумського сектору № 3 загалом обґрунтовано формальними підставами. Загалом подання складається із наведення хронології притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, що в жодному випадку само по собі не може свідчити про ухилення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком суду від 29.12.2021. Відсутні підстави вважати, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Крім того факт притягнення ОСОБА_5 за вчинення окремих правопорушень, без урахування інших обставин, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин подання органу пробації суд вважає безпідставним та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2023.

Суддя Вадим КОСОЛАП