Справа № 405/2169/23
провадження № 1-кс/405/1085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у невідкладних випадках по кримінальному провадженню № 0000041 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді 29.03.2023 в період часу з 22 години 32 хвилин по 23 годину 44 хвилини з метою врятування речей в ході якого виявлено та вилучено: копія паспорта на імя ОСОБА_7 на 2 аркушах, контракт з ОСОБА_7 на 2 аркушах, копія службового посвідчення ОСОБА_7 на 1 аркуші, копії дипломів ОСОБА_7 на 3 аркушах, копія свідоцтва про шлюб на 1 аркуші, копії про народження 2 ОСОБА_7 дітей на 2 аркушах, функціональні обовязки старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_7 на 3 аркушах, картка обстеження та медичного огляду на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші, довідка ВЛК на 1 аркуші, копія військового квитка ОСОБА_8 на 4 аркушах, копія паспорту ОСОБА_8 на 2 аркушах, копія довідки за реквізитами ОСОБА_8 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 798 від 08.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 781 від 07.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 695 від 03.02.2023 всього на 1 аркуші.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №184 від 01.09.2022, наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 13.08.2022 № 327 призначено на посаду старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу укладеного 28.01.2022 між Міністерством оборони України та ОСОБА_7 , останній ознайомився із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження військової служби.

ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, постійно здійснював функцію представника влади та являвся службовою особою органу військового управління, та постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

На початку березня 2023 року до ОСОБА_9 , який обіймає посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулись його знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які запитали у ОСОБА_9 які є законні підстави для відтермінування призову.

21.03.2023 ОСОБА_9 будучи працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , не будучи обізнаний у методах мобілізаційної роботи, з метою отримання консультації про способи та методи відтермінування осіб від призову, звернувся до старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

У ході бесіди ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що він за винагороду у сумі 5000 гривень за одну особу, може вчинити дії, які входять до його компетенції, спрямовані на не направлення повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , не включати до списків осіб, які підлягають мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 дані про ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , не подавати керівництву ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію про ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Крім цього ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що у разі ненадання неправомірної вигоди у сумі 5000 гривень за одну особу він буде вчиняти дії спрямовані на призов ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на військову службу. Таким чином ОСОБА_7 у ході бесіди почав вимагати неправомірну вигоду у загальній сумі 10000 гривень та пообіцяв ОСОБА_9 за протиправну винагороду вчинити умисні протиправні дії спрямовані на уникнення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 призову на військову службу та мобілізацію.

У подальшому 29.03.2023 близько 20.20 годині на виконання раніше узгоджених домовленостей ОСОБА_9 за вимогою ОСОБА_7 на автомобілі Chevrolet Aveo LT д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до будинку останнього розташованого по АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_7 . У ході бесіди ОСОБА_7 сів до салону автомобіля де продовжив вимагати неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень за вчинення умисних дій спрямованих на уникнення від мобілізації ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_7 на підтвердження виконання свого злочинного протиправного умислу передав ОСОБА_9 військовий квиток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у матеріалах особової справи останнього, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_7 передав останньому неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень.

Після отримання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень, на місці вчинення кримінального правопорушення, в присутності останнього, проведено обшук автомобіля Chevrolet Aveo LT д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині дороги біля будинку розташованого по АДРЕСА_2 , у ході якого на панелі салону автомобіля виявлено та вилучено військовий квиток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в лівій кишені халату в який був одягнений ОСОБА_7 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 10000 гривень.

29.03.2023 у період часу 22.32 години по 23.44 годину проведено обшук приміщення службового кабінету №9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено особову справу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій відсутній військовий квиток останнього.

29.03.2023 у період часу 22.32 години по 23.44 годину проведено обшук приміщення службового кабінету №9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено особову справу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій відсутній військовий квиток останнього.

29.03.2023 року у період часу з 20 години 23 хвилин по 20 годину 50 хвилини проведено обшук автомобіля марки Chevrolet Aveo LT д.н.з. НОМЕР_1 у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: купюри номіналом 500 гривень у кількості 20 купюр на загальну суму 10000 гривень та військовий квиток на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 29.03.2023 року у період часу з 22 години 32 хвилин по 23 годину 44 хвилини проведено обшук у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: копія паспорта на імя ОСОБА_7 на 2 аркушах, контракт з ОСОБА_7 на 2 аркушах, копія службового посвідчення ОСОБА_7 на 1 аркуші, копії дипломів ОСОБА_7 на 3 аркушах, копія свідоцтва про шлюб на 1 аркуші, копії про народження 2 ОСОБА_7 дітей на 2 аркушах, функціональні обовязки старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_7 на 3 аркушах, картка обстеження та медичного огляду на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші, довідка ВЛК на 1 аркуші, копія військового квитка ОСОБА_8 на 4 аркушах, копія паспорту ОСОБА_8 на 2 аркушах, копія довідки за реквізитами ОСОБА_8 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 798 від 08.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 781 від 07.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 695 від 03.02.2023 всього на 1 аркуші.

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_7 зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні вказав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 23.03.2023, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме речових доказів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.к. 10 - витяг з ЄРДР).

В рамках кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 29.03.2023 року у період часу з 22 години 32 хвилин по 23 годину 44 хвилини проведено обшук у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: копія паспорта на імя ОСОБА_7 на 2 аркушах, контракт з ОСОБА_7 на 2 аркушах, копія службового посвідчення ОСОБА_7 на 1 аркуші, копії дипломів ОСОБА_7 на 3 аркушах, копія свідоцтва про шлюб на 1 аркуші, копії про народження 2 ОСОБА_7 дітей на 2 аркушах, функціональні обовязки старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_7 на 3 аркушах, картка обстеження та медичного огляду на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші, довідка ВЛК на 1 аркуші, копія військового квитка ОСОБА_8 на 4 аркушах, копія паспорту ОСОБА_8 на 2 аркушах, копія довідки за реквізитами ОСОБА_8 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 798 від 08.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 781 від 07.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 695 від 03.02.2023 всього на 1 аркуші, про що складено відповідний протоко (а.к. 43-53).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к. 97).

Постановою слідчого від 30.03.2023 вилучені речі та документи визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні №0000041 (а.к. 80-87).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі документи знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до приміщення, яким користується ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, у невідкладних випадках, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках в приміщенні, яким користується ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до приміщення, яким користується ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою проведення обшуку у невідкладних випадках, який проведено 29.03.2023 в період часу з 22 години 32 хвилин по 23 годину 44 хвилини, задля врятування речей, в ході якого виявлено та вилучено: копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 на 2 аркушах, контракт з ОСОБА_7 на 2 аркушах, копію службового посвідчення ОСОБА_7 на 1 аркуші, копії дипломів ОСОБА_7 на 3 аркушах, копію свідоцтва про шлюб на 1 аркуші, копії про народження 2 дітей ОСОБА_7 на 2 аркушах, функціональні обов`язки старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_7 на 3 аркушах, картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші, довідку ВЛК на 1 аркуші, копію військового квитка ОСОБА_8 на 4 аркушах, копію паспорту ОСОБА_8 на 2 аркушах, копію довідки за реквізитами ОСОБА_8 на 1 аркуші, довідку ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 798 від 08.02.2023 на 1 аркуші, довідку ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 781 від 07.02.2023 на 1 аркуші, довідку ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 695 від 03.02.2023 всього на 1 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1