справа № 488/2052/22
провадження № 1-кп/488/343/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000964, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.11.2022 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької області, громадянки України, заміжньої, пенсіонерка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого продовжено до 19.02.2023.

Так, 18.11.2022 о 15:45, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Глінки, 3/2, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала майно належне ПП «Таврія Плюс», а саме:

?Кавовий напій «Мак Кофе», у кількості 6 штук, вартістю 4,35 грн. за кожну, на загальну суму 26,11 грн.;

?Шоколад «SCHOGETTEN» 100 г. полуничний йогурт у кількості 2 штук, вартістю 30,73 грн. за кожну, на загальну суму 61,46 грн.

?Бісквіт «Borovest» 48 г. яблуко без цукру у кількості 2 штук, вартістю 14,09 грн. за кожну, на загальну суму 28,18 грн.;

?Цукерки «ХБФ» 200 г. золотий рачок» у кількості 1 штуки, вартістю 24,83 грн.;

?Цукерки «Загора 290 г. Клуб сафарі» у кількості 1 штуки, вартістю 41,65 грн.;

?С. фісташки 120 г. у кількості 1 штуки, вартістю 41,65 грн.;

?Корм «Фелікс Сенсейшен 85 г. лосось в соусі з криветками» у кількості 4 штук, вартістю 11,46 грн. за кожну, на загальну суму 45,85 грн.

?Сірники «Zozoco» у кількості 20 штук, вартістю 0,77 грн. за кожну, на загальну суму 15,41 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинила ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 327,45 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду у розмірі 327,45 грн.

Вказане діяння, передбачає кримінальну відповідальність за ч. 4 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 23.11.2022 о 12:40, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Глінки, 3/2, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала майно належне ПП «Таврія Плюс», а саме:

?Кавовий напій «Мак Кофе», у кількості 9 штук, вартістю 4,35 грн. за кожну, на загальну суму 39,18 грн.;

?Бісквіт «Borovest» 30 г. з начинкою какао (Болгарія). у кількості 3 штук, вартістю 8,70 грн. за кожну, на загальну суму 26,11 грн.;

?Шоколад «Рошен 90 г. Lacmi» молочний з цілими лісовими горіхами у кількості 2 штук, вартістю 33,82 грн. за кожну, на загальну суму 67,63 грн.;

?Шоколад «Mілка 100 г.» зі смаком ванілі та шматочками печево орео», у кількості 2 штук, вартістю 39,59 грн. за кожну, на загальну суму 79,17 грн.;

?Цукерки «Рошен Джоні Крокер» вагою 0,412 кг. вартістю 160,61 грн.;

Цукерки «Nestle Лайн» 182 г. пак. Стандарт у кількості 1 штуки, вартістю 44,89 грн.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була зупинена співробітниками супермаркету «Таврія В» після перетину кас біля камери схову речей.

Вказане діяння, передбачає кримінальну відповідальність за ч. 3 ст.15 ч. 4 статті 185 КК України незакінчений замах, а саме з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що в листопад 2022 року двічі викрала товар з магазину Таврія-В, при цьому, у другий раз була зупинена охороною магазину, яким видала неоплачений товар. У скоєному щиро розкаялася, шкодує про такі наслідки своїх дій.

Представник потерпілого ПП Таврія Плюс в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника та призначити покарання на розсуд суду.

За згодою обвинуваченої, за клопотанням прокурора судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні майна супермаркету Таврія-В, в умовах воєнного стану, а також у незакінченому замаху на таємне викрадення майна (крадіжка) супермаркету Таврія-В , вчиненої повторно в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано стороною обвинувачення в першому випадку за ч.4 ст.185 КК України, в другому за ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі обставини наступні: щире каяття у вчиненому, похилий вік обвинуваченому, її скрутне матеріальне становище, незадовільнений стан здоров`я, перебування на утриманні сина з ІІ групою інвалідності, який потребує постійного стороннього догляду.

Обставини, що обтяжують покарання (ст. 67 КК України) відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, заміжня, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , виходячи із змісту ст.ст.50 і 65 КК України, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, згідно ст. 12 КК України, дані про особу винної, та, виходячи з мети покарання (ст.50 КК України), з урахуванням принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, враховуючи об`єкт кримінального посягання, приймаючи до уваги дані про особу винної, сукупність вищенаведених обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим, з урахуванням положень ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_4 більш м`яке покарання, ніж передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, у скоєному щиро розкаялася, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нового злочину без ізоляції від суспільства, визначивши 1 рік іспитового строку.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185 та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та, з урахуванням положень ст.69 КК України, призначити їй покарання:

За ч.4 ст.185 КК України у виді 3- років позбавлення волі;

За ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК - у виді 2-х років позбавлення волі.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком в один рік, за умови, що в період іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України, зокрема періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме вказаний орган про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК, в судовому засіданні оголошено резолютивну частину вироку, повний текст якого негайно вручити обвинуваченій, прокурору та, не пізніше наступного дня направити представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6