Справа № 404/7591/22
Номер провадження 1-кп/404/421/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003778 від 28.12.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, має малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - інваліда II групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в ЄРДР за №0003778 від 28.12.2022 року.

Органами досудового слідства було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , в серпні 2022 року перебував в лісосмузі мікрорайону Лелеківки в місті Кропивницькому, де побачив зростаючі рослини роду конопля та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №60/95-ВР від 15.02.1995 р., зірвав зі зростаючих рослин роду конопля суцвіття, які переніс до свого фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати на столі біля господарської будівлі на території домоволодіння за вищевказаною адресою, до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 02.11.2022 року в період часу з 09 години 20 хвилин по 10 годину 04 хвилин в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.10.2022 року, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеного домоволодіння. В ході проведення обшуку на території домоволодіння на столі, поруч із господарською будівлею, виявлено та вилучено полімерний пакет рожевого кольору, всередині якого містилася речовина рослинного походження (суцвіття), зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/8873-НЗПРАП від 25.11.2022 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» (маріхуаною), обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 153,94 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок та після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся.

Прокурор та обвинувачений підтримали вищевказане клопотання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15).

Керуючись ст.284, ч.ч.2, 3 ст.286, ст.ст.370-372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0003778 від 28.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-22/8873-НЗПРАП від 25.11.2022 року у розмірі 1132 гривень 68 копійок, - віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- «канабіс», маса якого в перерахунку на всю речовину, становить 153, 94 г, об`єкти дослідження спец.пакету№5311813, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1