Справа № 369/7017/22
Провадження №1-кп/369/1255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 001044 від 21 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрягуново Пригородського району Сверловської області, громадянина України, який має середню освіту, працює на посаді охоронця ФОП « ОСОБА_9 », одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: с. Максимівка, Харківська область та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

08 серпня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001044 від 21 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, законного представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника. Законний представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не заперечували проти думки прокурора.

Крім того, до початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання про призначення малолітньому потерпілому психологічної експертизи та долучення доказів до кримінального провадження. Прокурор заперечив проти вказаних клопотань та вважав їх передчасними. Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Також до початку судового засідання на адресу суду від законного представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла позовна заява цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Прокурор не заперечував проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та їх спільного розгляду, при цьому захисник та обвинувачений заперечили та вважали цивільний позов такий, що не відповідає вимогам, що ставляться до цивільного позову.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Клопотання законного представника потерпілого про долучення доказів до кримінального провадження, а саме фотознімків із зображенням тілесних ушкоджень, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а саме приєднанню до матеріалів провадження та дослідженню під час судового розгляду.

При цьому, клопотання про призначення малолітньому потерпілому психологічної експертизи, з огляду на положення Глави 27 КПК України суд вважає передчасним та таким, що задоволенню не підлягає. Поряд з цим, суд зауважує, що законний представник потерпілого не позбавлений можливості звернутись з аналогічним клопотанням під час судового розгляду.

Разом з тим, поданий законним представником потерпілого ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає таким, що відповідає вимогам, що ставиться до позову, який пред`являється в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст. 27, 31-33, 314 ч. 3 п. 5, 381 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 001044 від 21 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 17:00 годині 06 лютого 2023 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання законного представника потерпілого про долучення доказів до кримінального провадження задовольнити, приєднати до матеріалів кримінального провадження фотознімки із зображенням тілесних ушкоджень.

У задоволенні клопотання законного представника потерпілого про призначення малолітньому потерпілому психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1