Справа №718/2091/22
Провадження №1-кс/718/262/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000018 від 30.01.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000018 від 30.01.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2022 року приблизно о 01 годині 43 хвилин, в темну пору доби, при включеному вуличному електроосвітленні, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes Benz Е 220», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в адміністративних межах м. Кіцмань, по вул. Незалежності, що має по дві смугу для руху в обох напрямках, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Заставна, в крайній лівій смузі руху, зі швидкістю 106.39 - 128.39 км/год., яка перевищує дозволену в межах населеного пункту.

Вказує, що продовжуючи свій рух та наближаючись до 468 км. + 700 м. вищевказаної автодороги, водій ОСОБА_4 не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, порушуючи вимоги наявної на дорозі горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 ПДР, частково виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в межах своєї крайньої лівої смуги руху, зі сторони м. Заставна в напрямку м. Чернівці.

Посилається на те, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водію автомобіля марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 94 від 09.03.2022 спричинено смерть, яка настала від травматичного шоку, причиною розвитку якого послужила політравма у вигляді чисельних зламів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 11.4 та вимог дорожньої розмітки 1.3, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б, д) та 2.9 (а), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001року та ведених в дію з 01.01.2002 року.

30.01.2022 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.09.2022 року кримінальне провадження № 0000018 від 30.01.2022 року перекваліфіковано із ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286-1 КК України.

27.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Також посилається на те, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 30.01.2022 року; протоколом додаткового огляду місця події від 30.01.2022 року ; протоколом огляду трупа від 30.01.2022 року; показами потерпілої та свідків; протоколами проведення слідчих експериментів; висновками судових експертиз; іншими доказами кримінального провадження.

29.09.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 28.11.2022 року.

Крім цього, посилається на те, що керівником Чернівецької окружної прокуратури у зв`язку із необхідністю до завершення строку розслідування отримати висновок призначеної стосовно підозрюваного психіатричної експертизи строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, тобто до 27.12.2022 року.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 28.11.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати та долучити до матеріалів справи кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи по ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст..290 КПК України.

Враховуючи те, що на даний час провести вищезазначений обсяг слідчих та процесуальних дій у двомісячний строк не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження та тривалим терміном проведення судових експертиз, виникла необхідність у продовженні строку цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду клопотання без участі його захисника та не заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що продовжений строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 30.01.2022 року спливає 27.12.2022 року, а строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає 28.11.2022 року.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про особу підозрюваного, а тому вважає доцільним продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 177-178, 181, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 30.01.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 27.12.2022 року, а також покладенні на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-цілодобово не відлучатись з місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- здати (при наявності) на зберігання уповноваженому органу (підрозділу Державної міграційної служби України) всі документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-заборонити спілкуватись із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали з моменту її постановлення до 27.12.2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1