Справа № 750/7226/22
Провадження № 1-кс/750/2723/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 21.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , або її структурних підрозділах, а саме: до договору № б/н від 15.03.2019, яким ОСОБА_9 передав в оренду земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га з кадастровим №:03:000:7137 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, які входять до оформлення вказаного договору, з метою вилучення оригіналів вказаного договору для проведення судово-почеркознавчої експертизи почерку та підпису ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об`єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному використанню.

Згідно ст. 121 ЗК України визначено розміри отримання громадянами земельних ділянок.

У ході досудового розслідування встановлено, що шляхом обману ОСОБА_9 у порушення вищевказаних норм скористався два рази безоплатною приватизацією земельними ділянками за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , 19.06.2018 отримав, а 29.11.2018 продав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га з кадастровим №:02:005:0266, яка розміщена за адресою: Київська обл. Переяслав-Хмельннцький район, с/рада Строківська (підстава набхття в власність земельної ділянки наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10-5483/15-1 8-ег виданий 19.06.2018).

Після використання свого права, яке передбачено Земельним кодексом України на безоплатну приватизації земельних ділянок повторно 03.12.2018 отримав, а 15.03.2019 передав в оренду земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га з кадастровим № :03:000:7137, яка розміщена за адресою: Чернігівська обл. Чернігівський район, Михайло- Коцюбинська селищна рада (підстава набуття в власність земельної ділянки наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 25- 9280/14-18-сг виданий 03.12.2018).

Згідно договору № б/н від 15.03.2019 ОСОБА_9 передав в оренду земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га з кадастровим № :03:000:7137 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-почеркознавчих експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-почеркознавчих експертиз, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до договору № б/н від 15.03.2019, яким ОСОБА_9 передав в оренду земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га з кадастровим №:03:000:7137 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, які входять до оформлення вказаного договору, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 30 січня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч