Справа № 645/383/22
Провадження № 1-в/645/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, судимого Київським районним судом м. Харкова 27.01.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.75 КК України на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,аїни на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування подання зазначалося, що 29.03.2021 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова року від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_4 для виконання. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 19.04.2021 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Станом на 27.01.2022 року інформації про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Згідно даних АІС АРМОР протягом іспитового строку ОСОБА_4 один раз притягався до адміністративної відповідальності УПП в Харківській області. З засудженим проводилася соціально-виховна робота згідно з індивідуальним планом. Засуджений виконав покладені судом обов`язки, а також заходи, передбачені індивідуальним планом. Засуджений виконав покладені судом обов`язки частково. 14.05.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області. 11.06.2021 року ОСОБА_4 прийшов до уповноваженого органу з питань пробації та написав письмове пояснення, де зазначив, що забув про день реєстрації, за йо йому було винесено письмове попередження 11.06.2021 року. Після цього засуджений не пропустив жодного дня реєстрації. Іспитовий строк закінчився 27.01.2022 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 1 рікта з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ст. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю 1 рік, встановлений засудженому ОСОБА_4 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова, тобто з 27.01.2021 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Судом встановлено, що 29.03.2021 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова року від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_4 для виконання.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.04.2021 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Станом на 27.01.2022 року інформації про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило.

Згідно даних АІС АРМОР протягом іспитового строку ОСОБА_4 один раз притягався до адміністративної відповідальності УПП в Харківській області.

З засудженим проводилася соціально-виховна робота згідно з індивідуальним планом.

Засуджений виконав покладені судом обов`язки частково. 14.05.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області. 11.06.2021 року ОСОБА_4 прийшов до уповноваженого органу з питань пробації та написав письмове пояснення, де зазначив, що забув про день реєстрації, за йо йому було винесено письмове попередження 11.06.2021 року.

Після цього засуджений не пропустив жодного дня реєстрації.

Іспитовий строк закінчився 27.01.2022 року.

Положеннями ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначені ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, відповідно до яких

- після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання;

- після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до положень п.6 глави 3 розділу ІХ Порядку стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

В той же час положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 78 КК України визначено процесуальні наслідки для засудженого, який:

- на протязі іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки згідно ст. 76 КК України,

- на протязі іспитового строку вчинив новий злочин.

Так, у випадках, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.78 КК України).

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України ( ч. 3 ст. 78 КК України).

Так, зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

З огляду на наведене вище, а також враховуючи, що відсутність у положеннях ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України модального слова «може» свідчить, що згадані норми мають імперативний (зобов`язуючий) характер, представник органу з питань пробації після закінчення іспитового строку має звернутися з поданням про звільнення від відбування покарання, а суд, відповідно, ухвалити рішення про таке звільнення, якщо він протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 27.01.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -