Справа № 344/5370/23
Провадження № 1-кс/344/2220/23
29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ
У такому клопотанні зазначено, що 31.01.2023 приблизно о 19 год водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою проїзної частини автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», що по вул. 22 січня у смт Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області у напрямку м. Чернівці. У цей час по нерегульованому пішохідному переході, позначеному горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра» та дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід», розпочав переходити проїзну частину вул. 22 січня пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, відповідно до вимог п.п. 4.16. а) та 18.1 Правил дорожнього руху України, мав перевагу у русі.
Водій ОСОБА_5 під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_7 , своєчасно не зменшив швидкість руху автомобіля аж до його зупинки, унаслідок чого вчинив наїзд на останнього.
При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.3, п. 1.5, п. 1.7, п. 2.3 б), д), п. 4.16 а), п. 12.1, п. 12.3, п. 18.1.
У результаті порушення водієм ОСОБА_5 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.
Крім того, 31.01.2023 приблизно о 19 год водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ділянкою автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», що по вул. 22 січня у смт Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області у напрямку м. Чернівці, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
Після наїзду на пішохода ОСОБА_7 водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. п. 2.10. а), г) Правил дорожнього руху України, достовірно знаючи, що такими своїми діями він поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладений на нього законом і загальновизнаними нормами моралі: не переконався чи потребує потерпілий допомоги, не вжив можливих заходів для надання йому домедичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не відправив потерпілого до найближчого закладу охорони здоров`я, а умисно залишив його у небезпечному для життя стані та з місця події втік.
01.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з вищою освітою, приватний підприємець, раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
02.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.
03.02.2023 ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.04.2023 включно із визначенням застави у розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. 03.02.2023 після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними на цей час у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом обшуку гаражного приміщення (за місцем виявлення транспортного засобу), протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , проведеними на цей час висновками судових експертиз та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.
Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Зокрема, долучити до матеріалів провадження висновки експертиз, які на цей час тривають, а саме: експертиза лакофарбових матеріалів і покриттів; молекулярно-генетична експертиза;судово-медична експертиза трупа ОСОБА_7 ; медико-криміналістична експертиза одягу трупа ОСОБА_7 .
Висновки отримані за результатами призначеної судово-медичної та медико-криміналістичної експертиз дадуть змогу встановити причину смерті потерпілого і його положення у момент наїзду, тобто обставини наїзду. В свою чергу висновки експертизи лакофарбових покриттів та молекулярно-генетична експертиза матимуть важливе значення для з`ясування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення і матимуть доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.
Після отримання усіх висновків судових експертиз необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт, а також провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України закінчується 02.04.2023, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.
Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 4-х місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, перебування в експертних установах на виконанні великої кількості судових експертиз, а також черговість їх призначення. Зокрема, призначення медико-криміналістичної експертизи можливе тільки після завершення судово-медичної експертизи, призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП», стане можливим тільки за результатами медико-криміналістичної експертизи та вже проведених інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження» і 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу». Все це унеможливило завершити досудове розслідування у двох місячний строк.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.
Слідчий підтримав клопотання прокурора.
Підозрюваний у судовому засіданні просив розгляд вказаного клопотання проводити без участі захисника та з даного приводу подав письмову заяву, не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.02.2023 ОСОБА_5 фактично затримано 01.02.2023 о 17 год. 20 хв., за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Пасічна, біля будинку №8, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 та ч. 1 ст.135 КК України.
02.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 та ч. 1 ст.135 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком до 02.04.2023 включно із визначенням застави в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
03.02.2023 після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, закінчується 02.04.2023.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, зокрема: долучити до матеріалів провадження висновки експертиз, які на цей час тривають, а саме: експертиза лакофарбових матеріалів і покриттів; молекулярно-генетична експертиза; судово-медична експертиза трупа ОСОБА_7 ; медико-криміналістична експертиза одягу трупа ОСОБА_7 .Висновки отримані за результатами призначеної судово-медичної та медико-криміналістичної експертиз дадуть змогу встановити причину смерті потерпілого і його положення у момент наїзду, тобто обставини наїзду. В свою чергу висновки експертизи лакофарбових покриттів та молекулярно-генетична експертиза матимуть важливе значення для з`ясування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення і матимуть доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Після отримання усіх висновків судових експертиз необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт, а також провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.
Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки для його завершення необхідно отримати висновки експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів, молекулярно-генетичної експертизи, судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , медико-криміналістичної експертизи одягу трупа ОСОБА_7 , а також після отримання усіх висновків судових експертиз необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 02.04.2023 неможливо, внаслідок необхідних слідчих дій та необхідності отримати результати по призначених експертизах, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2023.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_13