Справа № 202/6554/23
Провадження № 1-кс/202/2933/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000150 від 20.05.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ст.28 ч.4, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у Вільногірськ, неодруженому, раніше не судимому, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України за фактом створення та участі у злочинній організації осіб, які незаконно виготовляють та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території Дніпропетровської області.

В рамках даного кримінального провадження, 19.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозра відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується та обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: інформуванням співробітників Дніпровського ДВБ НПУ; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 26.08.2022; рапортом співробітників Дніпровського ДВБ НПУ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.08.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.12.2022; протоколом огляду від 23.12.2022; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.12.2022 та 23.01.2023; протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.02.2023; протоколами обшуків від 19.02.2023; іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

21.02.2023 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.04.2023 року включно.

06.04.2023 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 винесена постанова про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000150 до 6-ти місяців.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: встановити інших осіб, причетних до вчинення злочину; отримати висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні з 05.04.2023 року та 06.04.2023 року, та на даний час не отримано в зв`язку з їх дослідженням; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали НСРД; оглянути та дослідити вилучені в ході обшуків об`єкти; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в банківських установах та організаціях; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, є: 1) матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до СУ ГУНП в Дніпропетровській області лише 06.04.2023 року; 2) неможливість закінчити проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, через завантаженість експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України через введення воєнного стану у державі; 3) неможливість отримати та розсекретити матеріали НСРД.

В ході досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили обрати більш м`який запобіжний захід, так як підозра є необґрунтованою, а ризики відсутні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, а також документи надані стороною обвинувачення, які містяться у матеріалах справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України за фактом створення та участі у злочинній організації осіб, які незаконно виготовляють та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території Дніпропетровської області.

В рамках даного кримінального провадження, 19.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

21.02.2023 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.04.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 20.05.2022 продовжено до 19.08.2023.

Статтею 199 КПК України визначено порядок продовження строку тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні слідчого слідчий суддя зазначає, що станом на 13.04.2023 ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. Тобто з моменту оголошення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні зазначених злочинів і по цей час існує незмінність підстав для підозри ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, що є необхідною умовою для того, щоб застосування до нього запобіжного заходу вважалося законним. Проте слідчий суддя наголошує, що на цей час ця умова є недостатньою і враховує, що у судовому засіданні прокурором доведене, що ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду не відпав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 до моменту затримання мешкав у м. Вільногірську, але міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання не має, не працює, що дає підстави припускати, що наслідки та ризики побігу будуть для нього менш загрозливими, а ні ж подальше утримання під вартою, а отже йому нічого не заважає переховуватися від слідства та суду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що факти, наведені слідчим у клопотанні на підтвердження існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переконливо підтверджують, що існує реальна небезпека неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , а саме - переховування від органів досудового розслідування та суду, і запобігти цьому ризику більш м`яким запобіжним заходом неможливо.

Ризики того, що ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення знайшли також знайшли своє підтвердження під час розгляду клопотання.

Окрім існування обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею оцінено в сукупності інші обставини, а саме вік та стан здоров`я підозрюваного, його сімейний та матеріальний стан, репутація та міцність соціальних зв`язків, загальна тривалість перебування під вартою.

Так, ОСОБА_5 не потребує стаціонарного лікування, неодружений, загальний строк перебування під вартою складає 54 дні.

Враховуючи всі обставини, ризики, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 для розслідування кримінального провадження №0000150 від 20.05.2022 на 60 (шістдесят) днів, тобто з 12 квітня 2023 року до 10 червня 2023 року.

Ухвала втрачає силу 11.06.2023 о 00 год. 00 хв. року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів за провадженням та слідчого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 14.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1