Справа № 215/1622/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

05 квітня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08.02.2023, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 р. слідчий СВ відділення №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів

В клопотанні зазначає, що у СВ відділення №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000115 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2023 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_1 голосно нецензурно висловлювався в бік сусідів з квартири АДРЕСА_2 , які живуть поверхом вище.

Почувши нецензурні висловлювання ОСОБА_5 , мешканець квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спустився на сходинковий майданчик першого поверху, до квартири АДРЕСА_3 та постукав у вхідні двері.

ОСОБА_5 , відчинив вхідні двері своєї квартири, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю та стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_6 , після чого на ґрунті триваючих неприязних відносин та конфліктних ситуацій, між ними виник словесний конфлікт.

ОСОБА_6 , бажаючи згладити наростаючий конфлікт, не очікуючи будь-яких наслідків негативного характеру, почав заспокоювати його та відходити від ОСОБА_5 до сходів.

В цей час у ОСОБА_5 , який вийшов зі своєї квартири та знаходився спиною до вхідних дверей, обличчям до потерпілого ОСОБА_6 , на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_6 , а також словесної перепалки, виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя.

Діючи на досягнення свого злочинного результату з метою спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці вищевказану палицю умисно наніс нею 1 удар в область голови потерпілому ОСОБА_6 , наступний удар ОСОБА_6 заблокував руками, в результаті чого вищезазначена палиця, випала з руки ОСОБА_5 на підлогу.

Продовжуючи діяти з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 почав наносити почергово удари кулаками обох рук ОСОБА_6 в область корпусу не менше восьми ударів, які останній блокував руками та відходив назад до сходів.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_5 перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_6 , який стояв обличчям до нього та спиною до сходів, умисно штовхнув останнього рукою зі значною силою в область грудей, від чого ОСОБА_6 , пролетівши декілька сходинок впав на сходинковий майданчик під`їзного приміщення вдарившись правою кистю руки об бетонну підлогу під`їзду.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 138 від 30.01.2023, у вигляді: закритого уламкового перелому правої променевої кістки в типовому місці- які виникли від дії твердого предмету, або при ударі об такий предмет .

Виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

01.04.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 наглядається лікарем-психіатром з 2010 року з приводу: шизотиповий розлад.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте представник у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище слідчим документи, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР. Внаслідок вилученням документів права підозрюваного чи інших осіб порушено не буде.

Отже, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатрічної експертизи.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05.05.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: