Справа № 682/2475/22
Провадження № 1-кп/682/26/2023
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Правутин Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 000634 від 05.10.2015 у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

25.01.2023 прокурор Шепетівської окружної ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, в якому просив суд звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 000634 від 05.10.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі. Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки на даний час з моменту вчинення правопорушення минуло більше 5 років.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засінанні пояснив, що претензій до ОСОБА_4 він не має, тому не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовму засіданні також просив суд задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки на даний час з моменту вчинення правопорушення минуло більше 5 років.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2015 близько 22:00 год. в м. Славута, перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , з дозволі її власника ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, розуміючи портативний характер своїх дії, в присутності свідка ОСОБА_6 , зі столу відкрито викрав мобільний телефон марки «Iphone 4s» вартістю 3900 грн., та портативний переносний комп`ютер марки «Asus» вартістю 4000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 ,, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 7900 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

За даним фактом 05.10.2015 року за № 0000634 спочатку внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого СВ РЗЗС Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , перекваліфіковано з ч. 1 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України.

21.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За правилом ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Потерпілим ОСОБА_5 у данному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 від органу досудового розслідування не переховувався та з`являвся за кожною вимогою.

ОСОБА_4 , допитаний у даному кримінальному провадженні як підозрюваний, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Таким чином, здійснивши системний аналіз правових норм, заслухавши сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2015 за № 0000634, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 315, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 000634 від 05.10.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене 05.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000634, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.01.2023 року.

Суддя ОСОБА_1