22.11.2022 Справа № 756/8717/22
Провадження № 1-кп/756/1327/22
Справа № 756/8717/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.06.2020 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
У ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_4 через додаток «Telegram» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину та перерахував грошові кошти за придбання психотропної речовини, після чого отримав повідомлення про місцезнаходження згортку у вигляді закладки.

Продовжуючи реалізовувати вказаний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час направився до місцезнаходження, яке отримав при повідомленні де був схований згорток у вигляді закладки, звідки забрав вказаний згорток, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину.

Після чого, 15.08.2022 року приблизно о 11 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 26-А та зберігаючи при собі психотропну речовину, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції під час руху на автомобілі в бік м. Києва, на запитання яких щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що у сумці, що при ньому, в поліетиленовому пакетику знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту. Після приїзду СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 15.08.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 26-А, у присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-22/33278-НЗПРАП від 14.09.2022 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині рожевого кольору становить 0,64 г.
Амфетамін згідно із списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що придбав, незаконно зберігав та перевозив психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, проте 15.08.2022 року при перевезені даної психотропної речовини, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно передав поліетиленовий пакетик з амфетаміном. Після події до лікаря нарколога не звертався, лікування від наркотичної залежності не проходив.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального проступку доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини без мети збуту, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного, а також з урахуванням вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді арешту. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих його матеріалів та відношення до вчиненого, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання не у максимальних межах санкцій інкримінованих йому статі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин після постановлення вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.06.2020 року, то відповідно до ст. 71, 72 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків підлягає визначенню шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за цим вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість призначеного покарання, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.06.2020 року, й остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
До набрання вироком законної сили, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,64 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 001309 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя