ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/309/23 Справа № 192/920/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення справи за поданням заступника начальника філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, для розгляду до іншого суду,

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за поданням заступника начальника філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначається, що в судовому засіданні прокурором ініційовано клопотання про направлення матеріалів подання до апеляційного суду для вирішення питання про направлення їх до іншого суду. Він вважає, що розглядати подання повинен Камунарський районний суд м.Запоріжжя, оскільки ОСОБА_6 перебуває на обліку у Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб з 13 червня 2022 року та вказав таке місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами п.9 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Із змісту листа Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 22.12.2022 №4938/07-28 вбачається, що місцем проживання засудженого ОСОБА_6 є адреса: АДРЕСА_1 ., що відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду подання.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання заступника начальника філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку необхідно передати на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Подання заступника начальника філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - направити на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3