Справа 688/3664/22
№ 1-кс/688/2479/22
Ухвала

про накладення арешту на майно

28 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001377 від 25 грудня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001377 від 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 грудня 2022 року, близько 19:10 год. в АДРЕСА_1 , виникла пожежа котельні, яка належить ТОВ «РІФ-1», під час локалізації пожежі виявлено труп ОСОБА_5 , 1954 року народження, місцевого жителя, який працював кочегаром в даному підприємстві. Причина пожежі: коротке замикання електромережі. Під час поверхневого огляду ознак насильницької смерті не виявлено, труп для встановлення причини смерті направлено на СМЕ.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 25 грудня 2022 року за №0001377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

27 грудня 2022 року під час огляду місця події котельні по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пожежне сміття, яке упаковано в сейф-пакет № PSP3205157, розетку з штекером, яку упаковано в сейф-пакет № PSP3205159, електропроводку з розеткою і лампою автономного освітлення, яку упаковано в сейф-пакет № 7333222.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27 грудня 2022 року вищевказане майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно договору №1 оренди нежилого приміщення від 02 жовтня 2017 року СП у формі ТОВ «РІФ-1» приймає від ТОВ «СІТІ ПРО» у приватне користування нежиле адміністративно-виробниче приміщення розташоване за адресою: вул. Некрасова, 125, м. Шепетівка Хмельницької області.

На даний час, з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, пожежо-технічної експертизи та ряду інших експертиз, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001377 від 25 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що пожежне сміття, розетку з штекером та електропроводку з розеткою і лампою автономного освітлення, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною ТОВ «СІТІ ПРО» та СП у формі ТОВ «РІФ-1» користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пожежне сміття, розетку з штекером, електропроводку з розеткою і лампою автономного освітлення, які вилучені в ході огляду місця події у котельні по вул. Некрасова, 125 в м. Шепетівка Хмельницької області, заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном ТОВ «СІТІ ПРО» та СП у формі ТОВ «РІФ-1».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: