Справа № 357/9352/22
У Х В А Л А

11 січня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000233, відомості про яке 01 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000233, відомості про яке 01 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розробили протиправний механізм незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом здійснення підшукування громадян призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, а в подальшому, за сприянням невстановлених осіб налагодили виготовлення таким особам документів про навчання у вищих навчальних закладах за кордоном, а також виготовлення документів про підтвердження статусу особи, яка заброньована на період мобілізації та на воєнного часу за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Вказані документи слугують підтвердженням того, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» особа має право на відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим військовий комісаріат заперечень щодо її виїзду з України у встановленому порядку для проходження навчання за кордоном не має. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.10.2022 на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №22/6.3-6554-22 від 13.09.2022 до ДПСУ, попри дію обмежень щодо виїзду за межі державного кордону України, перетнув державний кордон України через ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний лист направлено ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із зверненням Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.09.2022 на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №22/6.3-7010-22 від 26.09.2022 до ДПСУ, попри дію обмежень щодо виїзду за межі державного кордону України, перетнув державний кордон України через ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з цим, для досягнення мети кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили виїзд за межі України. Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №22/6.3-6554-22 від 13.09.2022 до ДПСУ та інші документи на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.10.2022 перетнув державний кордон України через ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та лист Міністерства Реінтеграції тимчасово окупованої території №22/6.3-7010-22 від 26.09.2022 до ДПСУ та інші документи на підставі яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.09.2022 перетнув державний кордон України через ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні листів ІНФОРМАЦІЯ_2 до ДПСУ та інших документів на підставі яких ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перетнули державний кордон України через ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала та просить розглянути у її відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233, відомості про яке 01 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння у такому переправленні шляхом надання порад, вказівок, засобів, усунення перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий у поданому клопотанні доведено, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні листів ІНФОРМАЦІЯ_2 до ДПСУ та інших документів на підставі яких ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перетнули державний кордон України через ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Таким чином встановлено, що для досягнення мети кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні документів, на підставі яких на підставі яких ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перетнули державний кордон України через ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Тому вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000233, відомості про яке 01 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_10 або заступнику начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , або заступнику начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , або слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , або старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , або старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , або слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: листа ІНФОРМАЦІЯ_2 22/6.3-6554-22 від 13.09.2022 до ДПСУ та інших документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.10.2022 перетнув державний кордон України через ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №22/6.3-7010-22 від 26.09.2022 до ДПСУ та інших документів, на підставі яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.09.2022 перетнув державний кордон України через ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1