Провадження № 1-кс/161/6660/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 29.10.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В
13.12.2022 власник майна ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 29.10.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль марки «MAN TGX 18.480», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп марки «WELTON NW3», р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , із тимчасовою забороною, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном. В рамках кримінального провадження виконані слідчі та процесуальні дії із вилученим майном, проведені всі експертизи, а тому просить скасувати арешт на майно та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у клопотанні зазначив прохання про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, зазначивши про відсутність підстав для скасування арешту.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

Згідно з п.5 вказаної Постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому вказано, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 29.10.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2022 накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль марки «MAN TGX 18.480», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп марки «WELTON NW3», р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів.

З врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, слідчий суддя встановив, що власником майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна в частині заборони розпорядження та користування, оскільки подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав на належне власнику майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна необхідно задовольнити, однак частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання власника майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони розпорядження та користування на майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2022, а саме на: автомобіль марки «MAN TGX 18.480», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп марки «WІELTON NW3», р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «MAN TGX 18.480», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп марки «WІELTON NW3», р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя