Справа № 697/2008/22
Номер провадження 1-кп/697/75/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 07.11.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 07.11.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000706 від 07.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15 год. 30 хв. 06.11.2016 по 09 год. 00 хв. 07.11.2016 невстановлені особи в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, біля залізничної колії, яка знаходилася біля прирейкового складу ДП «Канівський лісгосп» шляхом вільного доступу таємно викрала металеву рельсу довжиною 25 м., яка належить виробничому підрозділу служби колій Черкаської дистанції, чим нанесли останньому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату внаслідок проведення вказаних дій здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження №0000706 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж щість років, однак за результатами проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом скоєння крадіжки за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Представник потерпілої сторони АТ "Українська залізниця" ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності , не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000706 від 07.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту крадіжки металевої рельси, яка належить АТ "Українська залізниця".

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог з п.1-1 ч.2 ст. 284 та ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

У відповідності до санкції ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб - карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме, з 06.11.2016 минуло шість років, а встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло 6 років, однак особу, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, ст. 12, ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000706 від 07.11.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2, ст. 284 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору, потерпілій стороні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1