Справа № 588/1914/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року матеріали справи № 588/1914/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК направлені для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2021 призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що підсудність кримінального провадження визначена за Охтирським міськрайонним судом Сумської області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Представник потерпілої юридичної особи в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки всупереч приписам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України формулювання обвинувачення не розкриває суб`єктивну та об`єктивну сторони кримінального правопорушення, механізм вчинення та завдані наслідки, є неконкретним. Так, в обвинувальному акті не розкриваються фактичні обставини кримінального правопорушення, оскільки правова кваліфікація ч. 2 ст. 367 КК України передбачає наявність обов`язкової кваліфікаційної ознаки спричинення тяжких наслідків, в той час як формулювання обвинувачення не розкриває їх зміст. Крім того, обвинувачення не містить конкретизації службових обов`язків, які, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_4 неналежно виконує чи не вчиняє. Також в обвинувальному акті не розкриті норми закону, посадової інструкції чи іншого нормативного акту, яких мав би дотримуватися ОСОБА_4 і недотримання яких перебуває в причино-наслідковому зв`язку з негативними наслідками. Крім того, слідчим не розкрита суб`єктивна сторона інкримінованого злочину. Також не обґрунтована матеріальна шкода, а зазначений в обвинувальному акті її розмір є лише припущенням. Ці обставини позбавляють можливості обвинуваченого здійснювати належний захист, що є грубим порушенням права на захист, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов до такого висновку.

Виходячи з положень ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення, зокрема, про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Зазначеним вимогам обвинувальний акт відповідає і до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів.

Заперечення сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України в зв`язку з не зазначенням фактичних обставин є необґрунтованим, оскільки в обвинувальному акті має міститися виклад фактичних обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Таким чином, в обвинувальному акті прокурором викладені фактичні обставини, які він вважає встановленими. Питання ж чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить воно склад кримінального правопорушення і якого саме та чи винен обвинувачений у його вчиненні вирішуються судом за наслідками розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілою юридичною особою заявлений цивільний позов, форма і зміст якого відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, виходячи з положень ст. 314-1 КПК України наявні підстави для доручення органу пробації складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000040 від 04 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні 21 листопада 2022 року об 11.00 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілої юридичної особи, захисника, обвинуваченого.

Прийняти до розгляду цивільний позов Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Ельдорадо» в особі технічного директора ОСОБА_4 , про відшкодування майнової шкоди, копію якого вручити відповідачу.

Доручити філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 21 листопада 2022 року досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, що має вищу освіту, технічного директора ТОВ «ТД ЕЛЬДОРАДО» , раніше не судимого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1