печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

10 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого в ОВС ГС НПУ ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 15.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року старший слідчий в ОВС ГС НПУ ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києві з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 15.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на шість місяців, а саме до 15.11.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ставиться критично до повноважень Головного слідчого управління Національної поліції України здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 15.05.2018, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що постановою прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 15.05.2018 матеріали кримінального провадження були направлені до СВ Білозерського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області для проведення досудового розслідування.

Інші процесуальні документи, які б підтверджували повноваження органу досудового розслідування на проведення слідства, в тому й числі Головного слідчого управління Національної поліції України, в матеріалах, наданих слідчому судді, відсутні.

Слідчим не у повній мірі виконанні вимоги передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки клопотання не обґрунтовано та не вказано які були проведені оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження осіб, причетних до даного злочину; не обґрунтовані обставини, які б перешкоджали слідчому здійснити вказані у клопотанні процесуальні дії для завершення досудового розслідування раніше у межах строку досудового розслідування, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування триває майже рік, проте під час досудового розслідування виконані наступні процесуальні дії: призначено в рамках кримінального провадження № 0000024 від 03.01.2013 (з якого виділені матеріали досудового розслідування № 0000598 від 15.05.2018) комплексну агрономічну експертизу; складено постанову про проведення слідчих дій на іншій території від 23.04.2019, що свідчить про формальний підхід слідчого до підготовки клопотання.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що експертиза, на яку наголошує слідчий, призначена в рамках кримінального провадження № 0000024 від 03.01.2013 ще 06.04.2018 року та не обґрунтовано слідчим, які обставини будуть підтверджувати висновки зазначеної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000598 від 15.05.2018.

Крім того, відомості щодо стану проведення експертизи понад рік в доданих до клопотання матеріалах відсутні.

Посилання слідчого на те, що у кримінальному провадженні № 0000598 від 15.05.2018 було замінено слідчого та групу прокурорів, як на обставину, що перешкоджала здійснити необхідні процесуальні дій в строк досудового розслідування , є безпідставними, оскільки слідчим не надано підтверджуючих документів.

Крім того, як вбачається із матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР, обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, були виявлені ще 17.05.2011 року.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано до суду без додержанням вимог ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим, дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГС НПУ ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 15.05.2018 повернути для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

' Установити строк у 72 години, з моменту отримання слідчим копії ухвали слідчого судді, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1