Справа № 559/599/23
Провадження № 1-кп/559/110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Стовпець, Дубенського району, Рівненської області та житель АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 06.02.2023, близько 20:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 06.02.2023, близько 20:00, перебуваючи в коридорі будинку по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку носа. В подальшому ОСОБА_4 виштовхнув ОСОБА_5 до зовнішньої критої прибудови при вході до будинку, де наніс один удар кулаком лівої руки у ділянку чола ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою спинки носа (ніс припухший), на чолі поверхнево осадненої рани, які згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав подану заяву.

Прокурор не заперечував щодо поданої заяви.

Розглядаючи в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється в формі приватного обвинувачення, вказавши, що по справі відсутні процесуальні витрати, не заявлено цивільний позов.

ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється в формі приватного обвинувачення.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Питання долі речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом від 06.02.2023 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної після набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1