УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000044 від 08.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000044 від 08.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 30 грудня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Херсонської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000044 від 08.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Пославшись на положення ст. 32, 34, 615 КПК України, суд першої інстанції дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва, та прийняв рішення про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000044 від 08.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 30.12.2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне правопорушення здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту фактичних обставин кримінального провадження убачається, що місцем скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України, є м. Херсон, і яке, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, за підсудністю відноситься до Херсонського міського суду Херсонської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 (зі змінами, внесеними, розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52) у зв`язку із неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, згідно ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з 3 жовтня 2022 року територіальна підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначена Малиновському районному суду м. Одеси.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року №1/2 внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 (зі змінами, внесеними, розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52) і з 01 лютого 2023 року територіальна підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначена Білозерському районному суду Херсонської області.

Отже, судом, до якого відповідно до зазначених вище норм Закону мав бути скерований прокурором обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 є Малиновський районний суд м. Одеси.

Положення ч.9 ст.615 КПК України (Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану), де зазначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством, розглядаються «найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством", узгоджуються зі змістом ст.32 КПК України та ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів.

Зазначені норми закону встановлюють відповідний порядок і наділяють повноваженнями Вищу раду правосуддя та Голову Верховного Суду, а не прокурора, визначати конкретний суд, якому передається територіальна підсудність в умовах воєнного стану ("найближчому" або "іншому").

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального

провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією судців Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, апеляційний суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження №0000044 від 08.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст. 405 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрального районного суду м. Миколаєва - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000044 від 08.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді