печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 , уклав усну домовленість про надання послуг, а саме прибирання приміщення квартири АДРЕСА_2 , із власницею зазначеного житла, за грошову сплату та від якої останній отримав ключі від квартири.

16.07.2022 року, приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до приміщення вказаної квартири, пройшов до неї та побачив: смарт-годинник марки «Apple Watch Series 2, 42mm», зарядний пристрій марки «Apple» А1344, портативний зарядний пристрій марки «Хіаоmі 20800 mAh NDY-02-AD», кабель типу USB - micro-USB марки «Aspor», кабель типу USB - Lightning, та у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі, 16.07.2022 року у період часу з 14:00 год. по 18:00 год., ОСОБА_5 будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено військовий стан на всій території України строк дії якого продовжено до 25.08.2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів перебуваючи у приміщенні вказаної квартири викрав: смарт-годинник марки «Apple Watch Series 2, 42mm», вартістю 2666,67 грн; зарядний пристрій марки «Apple» А1344, вартістю 683,33 грн; портативний зарядний пристрій марки «Хіаоmі 20800 mAh NDY-02- AD», вартістю 183 грн; кабель типу USB - micro-USB марки «Aspor», вартістю 88,33 грн; кабель типу USB - Lightning, вартістю 190 грн, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, своїми діями ОСОБА_5 завдав майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 3811,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 маючи вільний доступ до приміщення квартири АДРЕСА_2 , 16.07.2022 року у період часу з 14:00 год. по 18:00 год., викрав з вказаної квартири смарт-годинник марки «Apple Watch Series 2, 42mm», вартістю 2666,67 грн; зарядний пристрій марки «Apple» А1344, вартістю 683,33 грн; портативний зарядний пристрій марки «Хіаоmі 20800 mAh NDY-02- AD», вартістю 183 грн; кабель типу USB - micro-USB марки «Aspor», вартістю 88,33 грн; кабель типу USB - Lightning, вартістю 190 грн, які належать ОСОБА_6 . Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, раніше не судимий та не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, фактичну відсутність завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також те, що перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.08.2020 року з діагнозом Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю Гостра інтоксикація.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 07.04.2023 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи від 09.09.2022 року № СЕ-19/111-22/30332-ТВ у сумі 943,90 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон Motorolla, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 за належністю;

- інші речі та документи, які постановою слідчого від 18.07.2022 року визнані речовими доказами та були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1