Справа № 466/8706/19
Провадження № 1-кп/466/271/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, засудженому ОСОБА_3 приєднано відбуде покарання, призначене вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавленні волі. Зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк остаточного покарання повністю відбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року та строк перебування під вартою до 24 березня 2022 року, що був визначений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2022 та вирішено питання щодо речових доказів.

При виготовленні вироку суду було допущено описку у його резолютивній частині, а саме: замість правильного призначення обвинуваченому покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у виді «обмеження волі» строком на 1 (один) рік, вказано призначене покарання обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у виді «позбавлення волі» строком на 1 (один) рік. В зв`язку із чим необхідно вказану описку виправити.

Крім того у мотивувальній частині вироку (абзац 3 стор.4) судом надано оцінку щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, однак далі по тексту помилково зазначено, що додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України такі його дії не потребують, оскільки злочинні дії обвинуваченого повністю охоплюються ч. 2 ст. 185 КК. Тому в цій частині необхідно виправити вказану описку та вилучити у цьому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначену фразу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що слід виправити допущені помилки.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року, правильно вказавши призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у виді «обмеження волі» строком на 1 (один) рік.

Виправити допущену описку у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року, правильно виклавши абзац третій, сторінки четвертої в наступній редакції: «Суд вважає, що злочинні дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення вірно кваліфіковані за 1 ст.185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна та ч. 2 ст. 185 КК України, так як своїм умисними діями він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1