Справа № 307/4555/21
Провадження №1-кс/307/940/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 17 грудня 2021 слідчим суддею клопотання слідчого ВП задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000720, внесеному до ЄРДР 13 грудня 2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 13 грудня 2021р., близько 3 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою та в групі з двома невстановленими органом досудового розслідування особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, підійшли до будинку АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_8 та її неповнолітній брат ОСОБА_9 . Після чого, штовхнувши вхідні двері, проникли у приміщення даного будинку, де, ОСОБА_6 та ще одна невстановлена особа, тримаючи в руках предмети схожі на пістолети, з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, зв`язали руки ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 будівельними стяжками чорного кольору та почали погрожувати останнім вказаними пістолетами, в той же час, відкрито заволоділи належними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 5700 доларів СІЛА, у результаті чого спричинили їм матеріальні збитки на вказану суму, після чого, всі троє втекли з місця події в невідомому напрямку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно показів підозрюваного ОСОБА_10 , останній разом з іншими товаришами, серед яких був і ОСОБА_5 , вчинили розбійний напад в будинку АДРЕСА_3 .
В ході проведення обшуку дворогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі та майно, в тому числі автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний талон на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 » власником якого являється ОСОБА_5 . Вищезазначені речі були вилучені з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєння злочину.
Відразу після проведення обшуку та накладення арешту, вказаний автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Тячівського РВП в м. Тячів, вул. Промислова, № 6/А. Разом з автомобілем вилучено також ключі від вказаного автомобіля та реєстраційний талон на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. « НОМЕР_1 » .
Вважають, що арешт на майно має бути скасований з огляду на наступне.
Станом на дату подання клопотання всі необхідні слідчі дії, експертизи, що стосуються автомобіля проведені.
На даний час, автомобіль вже майже рік (з 16.12.2021р.) знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП. Майданчик тимчасового тримання знаходиться на відкритій місцевості під відкритим небом.
На автомобіль, який там поміщений, впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, постійно піддається температурним змінам. Під впливом дощу та снігу псується зовнішнє покриття автомобіля, можливе виникнення корозії. А також при постійному перепаді температурного режиму існує висока ймовірність виходу із ладу акумулятора та інших складових частин автомобіля. Всі ці фактори негативно впливають на технічний стан автомобіля.
Вважають, що в таких умовах подальше зберігання автомобіля є неможливим, оскільки Тячівське відділення поліції не має можливості зберігати автомобіль належним чином.
Крім того, оскільки, сім`я ОСОБА_11 проживає в сільській місцевості та використовує даний автомобіль для власних потреб, та потреб своїх малолітніх дітей, яких на даному автомобілі відвозять та забирають зі школи, а також на заняття спортом. Вказаним автомобілем також користувалася та керувала дружина ОСОБА_5 , яка як мати дитини інваліда, постійно піклується про свого сина, та оберігає його від негативного впливу температурного режиму, особливо в зимовий період, на здоров`я свого сина.
Малолітній син, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства, потребує особливого догляду. Згідно довідки, виданої Н.Апшанською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_12 має рецидивуючі бронхолегеневі захворювання. Це безпосередньо пов`язано з існуючим дефектом у дитини. Діти з таким дефектом, який має малолітній син, надзвичайно часто хворіють. Це пояснюється тим, що повітря, яке вони вдихають, не зволожується і не зігрівається, а потрапляння в дихальні шляхи холодного і сухого повітря викликає розвиток запальних процесів не тільки органів дихання, але і внутрішнього вуха. Тому перебування сина на холодному повітрі негативно впливає на його здоров`я, та може призвести до серйозних наслідків та проблем зі здоров`ям.
Тому просить суд скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 17 грудня 2021р., а саме на автомобіль "ВАЗ", моделі «21099», Д.Н.З. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000720 від 13 грудня 2021р. та передати казаний автомобіль на тимчасове та відповідальне зберігання ОСОБА_3 , яка зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля до винесення судом рішення по вказаному кримінальному провадженню.
ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримали та просять його задольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить частково задовольнити клопотання, скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 13 грудня 2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000720, внесеному до ЄРДР 13 грудня 2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вище наведене та те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, для з`ясування обставин справи щодо речового доказу, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 , а також те, що найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині скасування арешту у спосіб заборони користування вказаним автомобілем підставне і його слід задовольнити, при цьому до прийняття кінцевого рішення у даній кримінальній справі автомобіль слід передати на відповідне збереження власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі №307/4555/21 від 17.12.2022р. у рамках кримінального провадження розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відомості про яке 13.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000720 на майно, а саме на автомобіль марки "ВАЗ", моделі «21099», д.н.з. . НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований в м.Тячів, вул.Промислова, 6а Закарпатської області в частині заборони користування таким майном та передати його на відповідне збереження власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1