Справа № 463/5465/22
Провадження № 11-п/811/254/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Личаківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2022 року щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000269 від 17 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и л а:

16 грудня 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2022 року щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000269 від 17 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, 2 листопада 2022 року захисник ОСОБА_6 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про визначення (зміну) територіальної підсудності цього кримінального провадження. В обґрунтування заявленого клопотання сторона захисту покликається на те, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, є: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, 12, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Даних про те, що Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області призупинив свою роботу не має. З врахуванням наведеного, просить скерувати матеріали кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Учасники судового провадження, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились. З огляду на наведене, а також з урахуванням ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, 27 липня 2022 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення справді вказано АДРЕСА_1 , як про це зазначає сторона захисту.

Водночас, колегією суддів апеляційного суду установлено, що 17 жовтня 2022 року колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду у справі №463/5465/22 (провадження №51-3082впс22) постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000269 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з Личаківського районного суду м. Львова до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Приймаючи вказане рішення, Суд виходив з того, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений, що зумовило внесення змін до кримінального процесуального закону, зокрема: ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції, яка діяла на час звернення до суду із обвинувальним актом) встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Згідно з матеріалами справи, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, здійснювалося слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, а обвинувальний акт був затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора. Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що цей акт у кримінальному провадженні №0000269 від 17 травня 2022 року складений слідчим ОСОБА_7 26 липня 2022 року в приміщенні службового кабінету № 205 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за адресою: вул. М. Кривоноса, 6, м. Львів, й він був затверджений прокурором ОСОБА_8 в цей же день в цьому ж приміщенні. За таких обставин, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду не встановила підстав для скерування вказаного кримінального провадження до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Одночасно, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду визнала необґрунтованими доводи захисника ОСОБА_6 щодо наявності виняткових випадків для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

З наведеного слідує, що викладені у поданні Личаківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2022 року обставини, з огляду на які місцевий суд звернувся з поданням до Львівського апеляційного суду щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, вже були предметом перевірки Верховного Суду, за результатами якої Суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, скерований для розгляду до належного суду.

За таких обставин колегія суддів апеляційного судуне вбачає законних підстав для внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000269 від 17 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що подання Личаківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2022 року є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 34, 419, 615 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні подання Личаківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2022 року щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000269 від 17 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000269 від 17 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - повернути до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 І ОСОБА_9 І ОСОБА_10