Провадження №1-кс/369/2141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 12.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000091 від 12.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.01.2022 року, близько 21 години 00 хвилини, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Київській, що в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, зі сторони міста Києва в напрямку міста Вишневе, в порушення вимог пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», будучи неуважним, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховував на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, як наслідок своїми діями створив загрозу здоров`ю громадян, а саме в порушення вимоги п. 10.1. та 16.6. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», «повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч», виїхав на регульоване світлофором перехрестя вулиць Київської та Травневої села Софіївська Борщагівка, та повертаючи ліворуч на вулицю Травневу, не дав дорогу транспортному засобу автомобілю марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку - в правій смузі руху по вулиці Київській зі сторони міста Вишневе в напрямку міста Києва, на зелений сигнал світлофора, де в межах зазначеного перехрестя допустив із ним зіткнення.

Від контактування транспортних засобів автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в некерованому стані по інерції продовжив рух та здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухаючись по вулиці Київській зі сторони міста Києва зупинився в межах вказаного перехрестя для виконання повороту ліворуч на вулицю Травневу, розміщуючись за автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та була доставлена для надання медичної допомоги до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

Згідно з висновком судово-медичної експертизи встановлено, що у потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали місце ушкодження у вигляді: перелому обох ключиць зі зміщенням уламків. Описані ушкодження утворилися від дії тупого/их предмету/ів, по давності можуть відповідати строку і обставинам вказаним в постанові, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення переломів необхідний термін більше 21-го дня.

Грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3 б), д), 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

12.01.2022 відомості за даним фактом слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.10.2022 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.
Тому, 25.10.2022 слідчим групи слідчих Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 12.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
За місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також захисника адвоката за робочим місцем, за адресою: м. Київ, проспект Лобановського 12, поштою неодноразово направлялися повістки про їх виклик на 07, 08, 09 та 10 листопада 2022 року, а також повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не з`явились для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Про причину неявки ніяким чином не повідомили.

На відомий абонентський номер телефону підозрюваного ОСОБА_6 , під час бесіди із останнім 28 жовтня 2022 року, та 23 листопада 2022 року, той належним чином повідомлявся про необхідність його явки у вище визначений час.

Матеріли кримінального провадження № 0000091 від 12.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України налічують 1 том.
Поведінка підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження свідчить про затягування строків досудового розслідування та зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 12.01.2022, з метою уникнення юридичної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене слідчий просив суд підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвоката ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами в 1-му томі кримінального провадження № 0000091 від 12.01.2022, встановити строк 1 робочий день, а саме у період часу з 09:00 год. до 18:00 год. у службовому кабінеті № 301 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Хрещатик 88.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
У судовому засіданні захисник просив суд встановити розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Так, слідчим відділом Бучанського районного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування №0000091 від 12.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від контактування транспортних засобів автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в некерованому стані по інерції продовжив рух та здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухаючись по вулиці Київській зі сторони міста Києва зупинився в межах вказаного перехрестя для виконання повороту ліворуч на вулицю Травневу, розміщуючись за автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та була доставлена для надання медичної допомоги до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

21.10.2022 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.
Тому, 25.10.2022 слідчим групи слідчих Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 12.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
За місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також захисника адвоката за робочим місцем, за адресою: м. Київ, проспект Лобановського 12, поштою неодноразово направлялися повістки про їх виклик на 07, 08, 09 та 10 листопада 2022 року, а також повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не з`явились для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Про причину неявки ніяким чином не повідомили.

На відомий абонентський номер телефону підозрюваного ОСОБА_6 , під час бесіди із останнім 28 жовтня 2022 року, та 23 листопада 2022 року, той належним чином повідомлявся про необхідність його явки у вище визначений час.

Матеріли кримінального провадження № 0000091 від 12.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України налічують 1 том.
Поведінка підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження свідчить про затягування строків досудового розслідування та зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 12.01.2022, з метою уникнення юридичної відповідальності.
Слідчим представлені дані, які свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 19.09.2022 року включно, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки слідчим було надано стороні захисту відповідний час і засоби підготовки позиції захисту.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами в 1-му томі кримінального провадження №0000091 від 12.01.2022 року, з 06 грудня 2022 року до 15 грудня 2022 року, у період часу з 09:00 год. до 18:00 год. у службовому кабінеті № 301 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Хрещатик 88.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 07.12.2022 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1