Справа №295/4596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000222 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначає, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 склав офіційні документи - постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328698 від 20.11.2022 року та постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328699 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_6 , зазначивши у вказаних документах завідомо неправдиві відомості щодо місця скоєння правопорушення, так як, згідно підсистеми «Геопортал» ІПНП, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилися не за місцем скоєння правопорушення в момент його вчинення.

Встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328698 від 20.11.2022 року та постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328699 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_6 (з усіма наявними документами, що додаються до них - пояснення, рапорти, та ін.), а також, відеоматеріали із портативних відеореєстраторів (боді-камер), які використовувалися під час складання поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328698 від 20.11.2022 року та серії БАВ № 328699 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_6 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328698 від 20.11.2022 року відносно ОСОБА_6 , постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328699 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_6 (з усіма наявними документами, що додаються до них - пояснення, рапорти, та ін.), а також, до відеоматеріалів із портативних відеореєстраторів (боді-камер), які використовувалися під час складання поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328698 від 20.11.2022 року та серії БАВ № 328699 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_6 .

Отримання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів має доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи, самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження, вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та, в цілому, сприятимуть достовірному встановленню всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого або прокурора, оскільки сторона обвинувачення клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати групі слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 01.03.2023 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- оригіналів постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328698 від 20.11.2022 року відносно ОСОБА_6 , постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328699 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_6 (з оригіналами усіх наявних документів, що додаються до них - пояснення, рапорти, та ін.);

- відеоматеріалів (відеофайлів) із портативних відеореєстраторів (боді-камер), які використовувалися під час складання поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328698 від 20.11.2022 року та серії БАВ № 328699 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_6 , що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити та вилучити зроблені копії та оригінали.

Встановити строк дії ухвали до 19.06.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: