Справа № 214/6437/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 01.07.2022 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, який працює монтажником сталевих та залізобетонних конструкцій БК «Ольвія», розлучений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 29.05.2022 в проміжок часу з 17-30 год. до 19-30 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 близько 10 ударів кулаками обох рук в голову та в обличчя; за допомогою олімпійки стискав шию потерпілій, спричинивши тим самим тілесні ушкодження останній.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців голови, обличчя з набряком м`яких тканин, шиї, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1092 від 12.08.2022 відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести днів, але не більше трьох тижнів (21 день).

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У відкритому судовому засіданні потерпіла та її представник надали суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України, та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання потерпілої та її представника підтримав та зазначив, що наслідки звільнення від відповідальності на підставі ст.46 КК України розуміє. При цьому, ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, зазначив суду, що відшкодував завдані моральні та матеріальні збитки потерпілій, обставини зазначені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та її представника щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та її представника про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як слідує з приписів ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України та раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розкаявся у вчиненому ним злочині, вибачився за скоєний ним злочин перед потерпілою, яка не має матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як вони дійсно примирилися.

Отже, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Документально підтверджені фінансові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_6 , - закрити.

Речові докази: DVD-R диск який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.№2 а.с.31,32)

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1