Справа № 950/307/23
Номер провадження 1-кп/950/114/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000023 від 06.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 в обідню пору 6 січня 2023 року, у приміщенні сараю нежилого господарства, розташованого поблизу мосту по вул. Довгалівка в м. Лебедині Сумської області, виявив одну суху рослину коноплі, з якої обірвав листя, перетер його, помістив у поліетиленовий пакунок, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та відніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав її для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, о 10 год. 20 хв. 6 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Кобіжча м. Лебедина Сумської області добровільно видав співробітникам відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області поліетиленовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку зберігав у кишені своєї куртки для власного споживання.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/1676-НЗПРАП від 10.02.2023 року речовина рослинного походження, видана обвинуваченим працівникам поліції 06.02.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,69 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 06.01.2023 року, у приміщенні сараю нежилого господарства, розташованого поблизу мосту по вул. Довгалівка в м. Лебедині він виявив одну суху рослину коноплі, з якої обірвав листя, перетер його, помістив у поліетиленовий пакунок, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та відніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав її для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, 06.02.2023 року, ОСОБА_4 не вул. Кобіжча в м. Лебедині зустрів працівників поліції і добровільно видав з кишені своєї куртки співробітникам відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області пакунок з речовиною яку зберігав у кишені своєї куртки для власного споживання.

Кількості і ваги рослинної речовини, вказаної в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що проступком не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс вагою 9,69 г у сейф-пакеті Експертної служби МВС № 5622645, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 755 грн. 13 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс вагою 9,69 г у сейф-пакеті Експертної служби МВС № 5622645, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/119-23/1676-НЗПРАП від 10.02.2023 року в сумі 755 грн. 13 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5