Справа № 212/5246/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000676 від 14.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , -

встановив:

22 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що останній 13.08.2022 приблизно о 20.45 годині біля будинку № 51 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу незаконно придбав, зберігав та носив при собі вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається покарання у вигляді позбавленням волі від трьох до семи років, враховуючи особу підозрюваного, який не має стійких соціальних зв`язків у виді офіційного працевлаштування, що може свідчити про ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності; ризик незаконно впливати на свідків в цьому ж провадженні, оскільки на даний час свідки у судовому засіданні не допитані, у зв`язку з чим ОСОБА_4 може впливати на останніх з метою зміни ними показів, щодо вчинення ним кримінального правопорушення; ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме неявкою до слідчого, прокурора або суду, оскільки ОСОБА_4 обізнаний про наслідки вчинення ним кримінального правопорушення, а отже може не з`являтись до слідчого, прокурора або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є особою, яка вчинила умисний злочин в Покровському районі м. Кривого Рогу, офіційно не працює, отже не має постійного заробітку, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може скоювати в подальшому злочини з метою відшукування коштів для існування та матеріального збагачення, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 22-00 години до 06-00 години.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наполягав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили призначити більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000676 від 14.08.2022 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

21 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час судового розгляду слідчим доведено існування ризиків: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності; незаконного впливу на свідків в цьому ж провадженні, оскільки на даний час свідки у судовому засіданні не допитані, у зв`язку з чим ОСОБА_4 може впливати на останніх з метою зміни ними показів, щодо вчиненого ним кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме неявкою до слідчого, прокурора або суду, оскільки ОСОБА_4 обізнаний про наслідки вчинення ним кримінального правопорушення, а отже може не з`являтись до слідчого, прокурора або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення з метою відшукування коштів для проживання, оскільки останній не має законних джерел існування.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, враховуючи вік підозрюваного, який одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацевлаштований, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, на строк 2 місяці, з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КУРП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22-00 години до 06-00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі Криворізького району Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 22 січня 2023 року.

Ухвалу передати до Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1