Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/632/23
Номер провадження 1-кс/948/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000068 від 23.11.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України

в с т а н о в и в :

Суть клопотання, яке розглядається

09.03.2023 р. до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 24.02.2022р. після вторгнення РФ на територію України, Указом Президента України було введено воєнний стан, який діє і нині. З початку військової агресії на територіях, які опинилися в окупації було і м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, де представники агресора створили незаконні органи влади, які почали впроваджувати політичні та освітні стандарти РФ. ОСОБА_4 , яка займала посаду директора КЗ «Вовчанський ліцей № 2 Вовчанської міської ради», надала добровільну згоду на співпрацю з окупаційною адміністрацією та провадження стандартів освіти країни-агресора. Не пізніше серпня 2022 року окупаційною владою був створений заклад освіти під назвою «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Волчанская общеобразовательная школа І-ІІІ степеней № 2» на базі вказаного вище ліцею. Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на колабораційну діяльність, зібрала списки вчителів, які згодні працювати з окупаційною владою, з подальшим виїздом для проходження курсів до РФ, надавала вказівки щодо підготовки приміщень школи до нового навчального року за стандартами освіти РФ. Також, з початку навчального року за вказівкою ОСОБА_4 до ліцею були завезені підручними за стандартами освіти країни-агресора та були видані учням. Крім цього, вона на проведених колективних нарадах та зборах вчителів повідомляла та наголошувала щодо здійснення навчального процесу на російській мові за стандартами та освітньою програмою РФ.

За ухвалою слідчого судді від 21.02.2023р. було надано дозвіл на проведення обшуку в будівлі КЗ «Вовчанський ліцей №2 в м. Вовчанськ, вул. Гагаріна, 12, під час проведення якого 03.03.2023р. було вилучено: книги російського видавництва 16 найменувань 137 шт., підручники за 6 клас 6 найменувань 133 шт., підручники за 4 клас 6 найменувань 73 шт., підручники за 3 клас 5 найменувань 52 шт., підручники за 2 клас 5 найменувань 68 шт., підручники за 1 клас 7 найменувань 89 шт., а також «Аттестат о полном общем среднем образованиии» - 1 шт., «Приложение к аттестату» - 1 шт.

Оскільки існує сукупність підстав, що вказане майно є доказом злочину, воно зберегло на собі сліди злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також для необхідності проведення експертиз, з метою спеціальної конфіскації, враховуючи те, що вказані речі будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на книни російського видавництва, з метою позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування ним, а саме:

1)История России ч.1 4 шт.;

2)История нового времени 9 класс 3 шт.;

3)Литература 9 класс ч.2 13 шт.;

4)Обществознание 9 класс 16 шт.;

5)Литература 9 класс ч.1 16 шт.;

6)Литература 9 класс ч.1 12 шт.;

7)История России 9 класс 2 шт.;

8)История России 2 шт.;

9)Русский язык ч.1 9 шт.;

10)Русский язык ч.2 9 шт.;

11)История нового времени 3 шт.;

12)Русский язык для 8 класса 9 шт.;

13)История нового времени 8 класс 23 шт.;

14)Обществознание 8 класс 7 шт.;

15)Литература ч.1 7 шт.;

16)Литература ч.2 2 шт.;

Підручники 6 клас:

17)Русский язык ч.2 13 шт.;

18)История средних векав 17 шт.;

19)Обществознание 20 шт.;

20)История России ч.1 30 шт.;

21)История России ч.2 23 шт.;

22)История древнего мира 5 класс 30 шт.;

Підручники для 4 класу:

23)Литература ч.1 20 шт.;

24)Литература ч.2 12 шт.;

25)Окружающий мир ч.1 15 шт.;

26)Окружающий мир ч.2 12 шт.;

27)Русский язык ч.1 2 шт.;

28)Русский язык ч.2 12 шт.;

Підручники для 3 класу:

29)Русский язык ч.1 12 шт.;

30)Русский язык ч.2 12 шт.;

31)Литература ч.1 12 шт.;

32)Литература ч.2 4 шт.;

33)Окружающий мир ч.1 12 шт.;

Підручники для 2 класу:

34)Литература ч.1 16 шт.;

35)Русский язык ч.1 2 шт.;

36)Русский язык ч.2 16 шт.;

37)Окружающий мир ч.1 16 шт.;

38)Окружающий мир ч.2 16 шт.;

Підручники для 1 класу:

39)Литературное чтение ч.1 14 шт.;

40)Литературное чтение ч.2 10 шт.;

41)Окружающий мир ч.1 15 шт.;

42)Окружающий мир ч.2 15 шт.;

43)Русский язык ч.1 10 шт.;

44)История ч.1 15 шт.;

45)История ч.2 10 шт.;

46)Атестат о полном общем среднем образованиии - 1 шт.;

47)Приложение к атестату» - 1 шт.

Позиції учасників судового провадження

У судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про час і місце розгляду справи, прокурор направив телефонограму в якій просив провести розгляд справи без його участі, у зв`язку відсутністю світла та зв`язку, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлені судом обставини, з посиланням на докази та мотиви суду

З матеріалів клопотання вбачається, що за ухвалою слідчого судді Машівського районного суду від 21.02.2023р. у даному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку в будівлі Комунального закладу ««Вовчанський ліцей № 2 Вовчанської міської ради», що розташований м. Вовчанськ, вул. Гагаріна, 12, Чугуївського району Харківської області з метою виявлення та вилучення підручників, які були завезені з РФ, блокноти, чорнові записи тощо (а.с.42-48).

03.03.2023р. під час обшуку в КЗ «Вовчанський ліцей № 2 Вовчанської міської ради» в кабінеті спортивної зали на підлозі виявлено книги РФ, згідно переліку, загальною кількістю 599 шт. (а.с.49-54), які за постановою слідчого визнані речовими доказами (а.с.55-58).

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як видно з матеріалів справи, огляд під час якого було вилучено майно проведений 03.03.2023р., клопотання на пошту слідчий здав 06.03.2023р., тобто наступного робочого дня, а відтак строк звернення до слідчого судді було дотримано.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п.1 ч.2 цієї норми тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч.3 ст. 111-1 КК України передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Згідно п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено, що під час проведення обшуку за ухвалою слідчого судді ним було тимчасово вилучене майно, зокрема підручники та документи, згідно переліку, які мають значення речових доказів, правовою підставою арешту якого є можливість застосування спеціальної конфіскації, оскільки санкцією ч.3 ст. 111-1 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі, на даній стадії існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом злочину, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 96-2 КК України, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню, оскільки майно зберегло на собі сліди злочину та є його предметом, необхідне для проведення експертизи, а відтак клопотання прокурора необхідно задовольнити, накласти арешт на вказане майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України

ухвалив:

клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 03.03.2023р. під час обшуку проведеного за ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 21.02.2023р. в приміщенні КЗ «Вовчанський ліцей № 2 Вовчанської міської ради» в м. Вовчанськ, вул. Гагаріна, 12, Чугуївського району Харківської області,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме книги російського видавництва:

1)История России ч.1 4 шт.;

2)История нового времени 9 класс 3 шт.;

3)Литература 9 класс ч.2 13 шт.;

4)Обществознание 9 класс 16 шт.;

5)Литература 9 класс ч.1 16 шт.;

6)Литература 9 класс ч.1 12 шт.;

7)История России 9 класс 2 шт.;

8)История России 2 шт.;

9)Русский язык ч.1 9 шт.;

10)Русский язык ч.2 9 шт.;

11)История нового времени 3 шт.;

12)Русский язык для 8 класса 9 шт.;

13)История нового времени 8 класс 23 шт.;

14)Обществознание 8 класс 7 шт.;

15)Литература ч.1 7 шт.;

16)Литература ч.2 2 шт.;

Підручники 6 клас:

17)Русский язык ч.2 13 шт.;

18)История средних векав 17 шт.;

19)Обществознание 20 шт.;

20)История России ч.1 30 шт.;

21)История России ч.2 23 шт.;

22)История древнего мира 5 класс 30 шт.;

Підручники для 4 класу:

23)Литература ч.1 20 шт.;

24)Литература ч.2 12 шт.;

25)Окружающий мир ч.1 15 шт.;

26)Окружающий мир ч.2 12 шт.;

27)Русский язык ч.1 2 шт.;

28)Русский язык ч.2 12 шт.;

Підручники для 3 класу:

29)Русский язык ч.1 12 шт.;

30)Русский язык ч.2 12 шт.;

31)Литература ч.1 12 шт.;

32)Литература ч.2 4 шт.;

33)Окружающий мир ч.1 12 шт.;

Підручники для 2 класу:

34)Литература ч.1 16 шт.;

35)Русский язык ч.1 2 шт.;

36)Русский язык ч.2 16 шт.;

37)Окружающий мир ч.1 16 шт.;

38)Окружающий мир ч.2 16 шт.;

Підручники для 1 класу:

39)Литературное чтение ч.1 14 шт.;

40)Литературное чтение ч.2 10 шт.;

41)Окружающий мир ч.1 15 шт.;

42)Окружающий мир ч.2 15 шт.;

43)Русский язык ч.1 10 шт.;

44)История ч.1 15 шт.;

45)История ч.2 10 шт.;

46)Аттестат о полном общем среднем образованиии - 1 шт.;

47)Приложение к аттестату - 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1