УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000525 від 30.09.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно, а саме: об`єкту житлової нерухомості, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 та об`єкту житлової нерухомості, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та передачі його Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000525 від 30.09.2022, серед іншого, встановлено, що громадянин російської федерації (далі рф) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи відомим блогером з невизначеним колом глядачів, на початку червня 2022 року незаконно перетнув державний кордон України з російською федерацією, поза офіційно визначеними пунктами пропуску.

У подальшому, за сприяння окупаційної адміністрації держави-агресора, зазначена особа перетнула тимчасово окуповані території Донецької та Запорізької областей та прибула у тимчасово окупований населений пункт Енергодар Запорізької області, де відвідав об`єкт зі спеціальним статусом безпеки відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», нехтуючи правилами безпеки, порушуючи внутрішній розпорядок роботи та відвідування атомної станції, за активного сприяння невстановлених представників країни-агресора, виготовив відеоматеріали для подальшої їх публікації. Пізніше, зазначені матеріали були викладені на його власній сторінці соціальної Інтернет-мережі «Instagram», а ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній Інтернет-мережі «YouTube» був опублікований відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зазначених публікаціях, поширених невизначеному числу користувачів мережі «Інтернет», ОСОБА_4 висловлює публічні заклики, спрямовані на повалення конституційного ладу в Україні, виправдовує збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, виправдовує тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікує представників регулярного незаконного збройного формування батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрозділ т.з. «Народної міліції ДНР»).

Згідно з дослідженням експерта №1170/1718-1731 від 19.09.2022 у відеоматеріалі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься інформація щодо виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація представників регулярного незаконного збройного формування, а саме: батальйону «Сомалі».

Крім того, відносно ОСОБА_4 рішенням Ради національної безпеки та оборони України «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), введеного в дію Указом Президента України від 21.01.2022 № 20/2022 застосовані обмежувальні заходи (санкції), передбачені п.п.1, 4, 25 ст. 4 Закону України «Про санкції» строком на пять років, а саме:

-блокування активів тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном;

-запобігання виведенню капіталів за межі України;

-інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленим Законом (зупинення фінансових операцій)

Разом з тим, незважаючи на застосування санкцій, за наявною інформацією, ОСОБА_4 та пов`язані з ним особи вчинили ряд дій по ухиленню від обмежувальних заходів.

Так, ОСОБА_4 здійснював разом зі іншими особами підприємницьку діяльність на території України, а саме забезпечували функціонування власного російського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (рос.), з офісом розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_4 перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена квартира на підставі договору купівлі продажу від 12.10.2021, укладеного між ОСОБА_4 та його бізнес-партнером, громадянином російської федерації ОСОБА_5 , з метою ухилення від накладених санкцій, переоформлено на останнього.

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно особисто ОСОБА_4 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією СБ України, отриманої в ході виконання доручення слідчого, ОСОБА_4 на цей час з метою ухилення від накладених на нього персональних санкцій, намагається здійснити заходи щодо перереєстрації права власності і на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Надано заяву в якій просить розгляд клопотання здійснити без участі прокурора, підтримує вимоги викладенні у клопотанні, просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідно майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, які вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках передбачених Кримінальним кодексом України можу призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру, у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Тобто, накладення арешту на майно юридичної особи, з метою його конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, можливе у випадку здійснення провадження щодо такої юридичної особи та за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може застосовувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з п 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131, 132, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- об`єкт житлової нерухомості, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 138,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- об`єкт житлової нерухомості, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 193, 2 кв.м. із забороною вчиняти будь-які дії щодо їх відчуження, розпорядження та користування.

Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії стосовно:

- об`єкта житлової нерухомості, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 138,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- об`єкта житлової нерухомості, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 193, 2 кв.м.

Передати у визначеному ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» порядку Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління майно, а саме: об`єкт житлової нерухомості, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 138,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; об`єкт житлової нерухомості, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 193, 2 кв.м.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1