ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Справа №607/10175/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000214 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, з неповною середньою освітою, безробітної, заміжньої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямованому на порушення моралі суспільства щодо зав`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилось в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організацію зустрічі таких осіб.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_3 , керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з березня 2017 року по 07 березня 2018 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалася сутенерством, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів, щодо надання платних послуг сексуального характеру, контролювала час початку та закінчення замовлення для надання сексуальних послуг, пересвідчувалася про відсутність перешкод для зайняття проституцією, рекламуванні сексуальних послуг у всесвітній мережі Інтернет, отримувала кошти за надання платних послуг сексуального характеру.

В березні 2017 року обвинувачена ОСОБА_3 домовилась із ОСОБА_5 та іншою невстановленою особою про те, що останні дві у м.Тернополі будуть займатись проституцією, тобто, надавати особам чоловічої статі сексуальні послуги за грошову винагороду, а вона буде здійснювати їх адміністрування. З метою забезпечення своєї злочинної діяльності, обвинувачена ОСОБА_3 підшукала квартиру в АДРЕСА_2 , де б мали проживати дівчата, які надають сексуальні послуги і тоді ж між ними було досягнуто домовленість про те, що година надання сексуальних послуг буде коштувати 1100 грн. та, що половина із отриманих коштів за надання сексуальних послуг, мала б залишитись у дівчат, які їх надають, а половина грошових коштів, а саме в сумі 550 грн. за кожну годину наданих дівчатами послуг, мала бути передана обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення та організацію їх діяльності.

Далі, обвинунувачена ОСОБА_3 , з метою рекламування послуг, по наданню сексуальних послуг, на сайті «http://ternopil.relaxportal.biz/» розмістила оголошення про надання сексуальних послуг із анкетами та фотографіями дівчат, що надають такі послуги, а саме ОСОБА_5 та іншої невстановленої особи, а також був зазначений контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку, по якому клієнти повинні були зв`язуватись із адміністратором для замовлення послуг сексуального характеру.

В подальшому, ОСОБА_5 та інша невстановлена особа за вказівкою обвинуваченої ОСОБА_3 надавали з березня 2017 року по вересень 2017 року сексуальні послуги особам чоловічої статі у м.Тернополі.

Так, 29 липня 2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , побачивши на одному із сайтів у мережі Інтернет, а саме «http://ternopil.relaxportal.biz/» оголошення про надання сексуальних послуг жінками, передзвонив за вказаним у оголошенні номері телефону стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , на який відповіла обвинувачена ОСОБА_3 , при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та те, що вони можуть надаватись як в місцях замовлених клієнтом, так і в квартирі за місцем перебування дівчат, на що ОСОБА_6 погодився і повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги за місце перебування дівчат, на що йому повідомили про те, що для цього необхідно прибути за адресою АДРЕСА_2 , де, надалі, отримавши інформацію про час та місце замовлення дівчини, обвинувачена ОСОБА_3 повідомила про це замовлення ОСОБА_5 , після чого нею було надано сексуальні послуги ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1100 грн.

Крім цього, 30 липня 2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , побачивши на одному із сайтів у мережі Інтернет, а саме «http://ternopil.relaxportal.biz/» оголошення про надання сексуальних послуг жінками, передзвонив за вказаним у оголошенні номері телефону стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , на який відповіла обвинувачена ОСОБА_3 , при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та те, що вони можуть надаватись як в місцях замовлених клієнтом, так і в квартирі за місцем перебування дівчат, на що ОСОБА_7 погодився і повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги за місце перебування дівчат, на що йому повідомили про те, що для цього необхідно прибути за адресою АДРЕСА_2 , де, надалі, отримавши інформацію про час та місце замовлення дівчини, обвинувачена ОСОБА_3 повторно повідомила про це замовлення ОСОБА_5 , після чого нею було надано сексуальні послуги ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1100 грн.

Також, 31 липня 2017 року, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_8 , побачивши на одному із сайтів у мережі Інтернет, а саме «http://ternopil.relaxportal.biz/» оголошення про надання сексуальних послуг жінками, передзвонив за вказаним у оголошенні номері телефону стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , на який відповіла обвинувачена ОСОБА_3 , при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та те, що вони можуть надаватись як в місцях замовлених клієнтом, так і в квартирі за місцем перебування дівчат, на що ОСОБА_8 погодився і повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги за місце перебування дівчат, на що йому повідомили про те, що для цього необхідно прибути за адресою АДРЕСА_2 , де, надалі, отримавши інформацію про час та місце замовлення дівчини, обвинувачена ОСОБА_3 повторно повідомила про це замовлення ОСОБА_5 , після чого нею було надано сексуальні послуги ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 1100 грн.

Тоді ж, 31 липня 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_9 , побачивши на одному із сайтів у мережі Інтернет, а саме «http://ternopil.relaxportal.biz/» оголошення про надання сексуальних послуг жінками, передзвонив за вказаним у оголошенні номері телефону стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , на який відповіла обвинувачена ОСОБА_3 , при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та те, що вони можуть надаватись як в місцях замовлених клієнтом, так і в квартирі за місцем перебування дівчат, на що ОСОБА_9 погодився і повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги за місце перебування дівчат, на що йому повідомили про те, що для цього необхідно прибути за адресою АДРЕСА_2 , де, надалі, отримавши інформацію про час та місце замовлення дівчини, обвинувачена ОСОБА_3 повторно повідомила про це замовлення ОСОБА_5 , після чого нею було надано сексуальні послуги ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 1100 грн.

Також, 01 серпня 2017 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_10 , побачивши на одному із сайтів у мережі Інтернет, а саме «http://ternopil.relaxportal.biz/» оголошення про надання сексуальних послуг жінками, передзвонив за вказаним у оголошенні номері телефону стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , на який відповіла обвинувачена ОСОБА_3 , при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та те, що вони можуть надаватись як в місцях замовлених клієнтом, так і в квартирі за місцем перебування дівчат, на що ОСОБА_10 погодився і повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги за місце перебування дівчат, на що йому повідомили про те, що для цього необхідно прибути за адресою АДРЕСА_2 , де, надалі, отримавши інформацію про час та місце замовлення дівчини, обвинувачена ОСОБА_3 повторно повідомила про це замовлення ОСОБА_5 , після чого нею було надано сексуальні послуги ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 1100 грн.

Тоді ж, 01 серпня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_11 , побачивши на одному із сайтів у мережі Інтернет, а саме «http://ternopil.relaxportal.biz/» оголошення про надання сексуальних послуг жінками, передзвонив за вказаним у оголошенні номері телефону стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , на який відповіла обвинувачена ОСОБА_3 , при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та те, що вони можуть надаватись як в місцях замовлених клієнтом, так і в квартирі за місцем перебування дівчат, на що ОСОБА_11 погодився і повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги за місце перебування дівчат, на що йому повідомили про те, що для цього необхідно прибути за адресою АДРЕСА_2 . де, надалі, отримавши інформацію про час та місце замовлення дівчини, обвинувачена ОСОБА_3 повторно повідомила про це замовлення ОСОБА_5 , після чого нею було надано сексуальні послуги ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 1100 грн.

Поряд із вищенаведеним, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 (ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з листопада 2017 року по 07 березня 2018 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалася сутенерством, що полягало в забезпеченні занятті проституцією інших осіб, а саме прийнятті замовлень від клієнтів, щодо надання платних послуг сексуального характеру, контролюванні час початку та закінчення замовлення для надання сексуальних послуг, перевірці відсутності перешкод для зайняття проституцією іншими особами, рекламуванні сексуальних послуг у всесвітній мережі Інтернет та одержанні коштів за надання платних послуг сексуального характеру іншими особами.

Так, в листопаді 2017 року, обвинувачена ОСОБА_3 вступила в попередню змову із раніше знайомою ОСОБА_12 з метою здійснення злочинної діяльності, спрямованої на зайняття сутенерством.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, у листопаді 2017 року обвинувачена ОСОБА_3 та ОСОБА_12 домовились із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що останні будуть займатись проституцією на території Івано-Франківської та Тернопільської областей, тобто, надавати особам чоловічої статі сексуальні послуги за грошову винагороду, а обвинувачена ОСОБА_3 та ОСОБА_12 будуть здійснювати їх адміністрування.

Так, у функції обвинуваченої ОСОБА_3 , з метою забезпечення їх злочинної діяльності, входило підшукування через оголошення в мережі Інтернет квартири, а також забезпечення рекламування їх послуг у мережі Інтернет.

В той же час, у функції ОСОБА_12 входило відповідати на дзвінки клієнтів, повідомляти їх про вартість послуг, забезпечення дівчат, які надають сексуальні послуги, таксі, контролювати час перебування дівчат у клієнтів та інше.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на сутенерство, обвинувачена ОСОБА_3 орендувала квартиру у АДРЕСА_3 , а також з метою рекламування послуг про надання сексуальних послуг, на сайтах «http://ukrgo.com» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення про надання сексуальних послуг із анкетами та фотографіями дівчат, що надають такі послуги, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . У свою чергу, ОСОБА_12 повинна була їздити із дівчатами, та здійснювати їх адміністрування безпосередньо на місці надання ними сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду.

В грудні 2017 року обвинувачена ОСОБА_3 та ОСОБА_12 домовились із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що година надання сексуальних послуг буде коштувати 1000 грн., з яких половину суми останні передаватимуть обвинуваченій ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , як оплату за забезпечення та організацію їх діяльності.

Надалі, грошові кошти, отримані від злочинної діяльності, обвинувачена ОСОБА_3 та ОСОБА_12 розподіляли порівну між собою.

Так, у період з листопада 2017 року по 07 березня 2018 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за вказівкою потворно обвинуваченої ОСОБА_3 та ОСОБА_12 надавали сексуальні послуги невстановленим в ході досудового розслідування чоловікам на території Івано-Франківської та Тернопільської областей.

Зокрема, 07 березня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_15 , побачивши на одному із сайтів у мережі Інтернет, а саме «http://ternopil.relaxportal.biz/» оголошення про надання сексуальних послуг жінками, передзвонив за вказаним у оголошенні номері телефону стільникового зв`язку НОМЕР_2 з метою отримання сексуальних послуг, на який відповіла ОСОБА_12 , при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг та те, що вони надаються як в місцях замовлених клієнтом, так і по місцю перебування дівчат. Проте, якщо сексуальні послуги будуть надаватись у квартирі по місцю знаходження дівчат, то година послуг буде коштувати 1100 грн. В ході їхньої розмови, ОСОБА_15 погодився із вказаними розцінками, та повідомив, що бажає отримати послуги за адресою с.Комарівка Монастириського району Тернопільської області, в приміщенні сауни, де, отримавши інформацію про час та місце замовлення дівчини, ОСОБА_12 направила на вказане замовлення ОСОБА_13 , яка, за вказівкою ОСОБА_12 , 07 березня 2018 року приїхала в сауну, що в с.Комарівка Монастириського району Тернопільської області, де за вказівкою ОСОБА_12 надала сексуальні послуги ОСОБА_15 за грошові кошти в сумі 1500 грн., частину з яких, в подальшому, передала ОСОБА_12 , як оплату за забезпечення та організацію її діяльності пов`язаної із зайняттям проституцією.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялась та пояснила, що вчинила вказані кримінальні правопорушення у зв`язку із важким матеріальним становищем. На даний час про вчинене вона, обвинувачена, щиро шкодує.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватої, її молодий вік, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, що позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про її особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити дану обвинувачену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даної обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаної обвинуваченої можливі без ізоляції останньої від суспільства.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: грошові кошти різними купюрами в сумі 3 327 грн., які зберігаються в ТФ АТ КБ «ПриватБанк», слід конфіскувати в дохід держави, проїзні документи та квитанції з банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: грошові кошти різними купюрами в сумі 3 327 грн., які зберігаються в ТФ АТ КБ «ПриватБанк», - конфіскувати в дохід держави, проїзні документи та квитанції з банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1