печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого комплектувальником ТЦ «Епіцентр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, з профільною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З червня 2018 року, ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану сутенерство та втягнення осіб у заняття проституцією, створив стійке об`єднання осіб, з метою готування та вчинення злочинів вказаної спрямованості.

До складу вказаного об`єднання ввійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

В подальшому, розподіливши між учасниками функції, до яких входять: втягнення осіб до заняття проституцією, контроль за діями вказаних осіб та розподілення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, сутенерство, рекламування послуг, маючи між собою постійні міцні внутрішні зв`язки, загальні травила поведінки, організатора (керівника), чітко визначені ролі кожного учасника, високий рівень узгодженості дій учасників, єдиний план, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи, почали існувати як злочинна група, з високим рівнем організованості та послідовності у здійсненні злочинних дій.

Вищевказані особи попередньо умисно та добровільно зорганізувалися у стійке об`єднання з метою вчинення незаконних дій направлених на сутенерство та втягнення осіб у заняття проституцією, склавши та узгодивши при цьому єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_6 , що виразилось у свідомому виконанні його вказівок.

Організована група характеризувалась попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю і згуртованістю свого складу, спеціалізацією злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з сутенерством та втягненні осіб у заняття проституцією; тривалості злочинної діяльності - з червня 2018 року по 01.11.2018 року, об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

Так, в період часу з червня 2018 року по 01.11.2018 року у стриптиз клубі «Мужской клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться на другому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 діючи в складі організованої групи, займалися діяльністю направленою на сутенерство та втягненні осіб у заняття проституцією.

Так, в червні 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час влаштувавшись на посаду директора у стриптиз клуб «Мужской клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться на другому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_6 прийняв рішення про створення організованої групи з метою вчинення незаконних дій направлених на сутенерство та втягненні осіб у заняття проституцією. З цією метою останній завербував в якості активного учасника організованої групи свого знайомого ОСОБА_9 , якого влаштував на посаду бармена стриптиз клуб «Мужской клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4», який крім виконання роботи бармена вказаного клубу виконував функції адміністратора у обов`язки якого входило здійснення контролю за наданням жінками послуг сексуального характеру та ведення обліку грошових коштів здобутих шляхом незаконної діяльності дівчат танцівниць.

В червні 2018 року ОСОБА_6 , до злочинної діяльності було залучено ОСОБА_7 в ролі адміністратора стриптиз клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у обов`язки якої входило здійснення контролю за наданням жінками послуг сексуального характеру та ведення обліку грошових коштів здобутих шляхом незаконної діяльності її підлеглих - дівчат танцівниць, та у подальшому розподіл вказаних грошових коштів здобутих злочинним шляхом. Так, ОСОБА_7 отримувала особисто грошові кошти від повій та після розподілу грошей, частку передавала директору закладу, при цьому надавала звіт щодо кількості наданих жінками сексуальних послуг щодобово.

Отримавши згоду від ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , на участь у злочинній діяльності, ОСОБА_6 розробив план злочинних дій, направлених на зайняття сутенерством та втягненні осіб у заняття проституцією.

Таким чином, ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , визначивши вчинення злочинів, як основний спосіб здобуття коштів для існування, діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень направлених на сутенерство та втягненні осіб у заняття проституцією, увійшли до складу організованої групи від керівництвом ОСОБА_6 .

Згідно розробленого плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного із учасників організованої групи були розподілені наступним чином:

- ОСОБА_6 організував та очолив організовану групу, розробив план її злочинної діяльності щодо вчинення злочинів направлених на сутенерство та втягненні осіб у заняття проституцією, підшукував дівчат танцівниць, які виконували роль повій, оплачував оренду та комунальні платежі стриптиз клубу «Мужской клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснював фінансування злочинної діяльності, координував дії осіб, які входи до складу групи та осіб, які не були обізнані про злочинну діяльність даної групи, однак виконували ролі технічних працівників прибиральниці, різноробочі та інший обслуговуючий персонал).

- ОСОБА_7 являється учасником організованої групи, та згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності та відведеної кожному функції у організованій групі, перебуваючи на посаді адміністратора стриптиз клубу «Мужской клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4» фактично здійснювала контроль за наданням жінками послуг сексуального характеру, підшукувала дівчат танцівниць які виконували роль повій та проводила з ними співбесіди, займалася складанням графіку робочих змін для дівчат танцівниць які виконували роль повій, вела облік грошових коштів здобутих шляхом незаконної діяльності її підлеглих - дівчат танцівниць, та у подальшому розподіл вказаних грошових коштів здобутих злочинним шляхом. Так, ОСОБА_7 отримувала особисто грошові кошти від новій та після розподілу грошей, частку передавала ОСОБА_6 , при цьому надавала звіт щодо кількості наданих жінками сексуальних послуг щодобово.

- ОСОБА_9 являється учасником організованої групи, та згідно відведеної йому ролі, у відповідності до розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності організованої та очоленої ним злочинної групи, крім виконання роботи бармена вказаного клубу виконував функції адміністратора у обов`язки якого входило здійснення контролю за наданням жінками послуг сексуального характеру та контроль їх присутності на робочому місці, ведення обліку грошових коштів здобутих шляхом незаконної діяльності дівчат танцівниць. ОСОБА_9 , грошові кошти здобуті злочинним шляхом передавав особисто ОСОБА_7 яка з свою чергу розподіляла вказані кошти між ОСОБА_6 та повіями.

Так, в період часу з червня 2018 року по 01 листопада 2018 року, діючи в складі організованої групи, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вчинили умисні дії направленні на заняття сутенерством та втягненні осіб у заняття проституцією.

Крім цього, 26 червня 2018 року о 20:10 год. в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням ідентифікованих засобів (грошових коштів) проведено огляд ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_12 видані та вручені грошові кошти в сумі 8000 грн. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_13 , 26.06.2018 року приблизно о 21:00 год. заселився в заздалегідь винайманий номер № НОМЕР_1 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , та о 21:30 год. піднявшись до приміщення стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований на другому поверсі цього ж готелю, будучи в залі вказаного клубу, де танцювали жінки, до нього підійшла ОСОБА_7 , в якої він запитав чи може отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що остання відповіла що танцівниці надають такі послуги, пояснивши, що вартість години надання послуг сексуального характеру складає 100 доларів США, або 5000 грн.

Того ж дня, о 23:15 год. ОСОБА_13 , обравши жінку, яка надає сексуальні послуги, повідомив про це ОСОБА_7 та за попередньою домовленістю із останньою, ОСОБА_13 розрахувався з обраною жінкою за надання нею послуг сексуального характеру за грошову винагороду - передав їй грошові кошти в сумі 3000 грн. Остання, отримавши вказані кошти, віднесла їх до кімнати, яка розташована поза залою. Того ж дня, о 23:32 год. ОСОБА_13 разом із жінкою-танцівницею спустились до кімнати №109 готелю Салют», де танцівниця, на вигляд 30 років, зростом приблизно 160 см., із темним довгим волоссям, яка представилася як Віолетта надала ОСОБА_12 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Грошові кошти, якими ОСОБА_13 розрахувався за надання йому послуг сексуального характеру ОСОБА_7 розподілила порівну між дівчиною та ОСОБА_6 .

Крім цього, 31.10.2018 року о 22:40 год. в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням ідентифікованих засобів (грошових коштів) проведено огляд ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_13 видані та вручені грошові кошти в сумі 8000 грн. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_13 , 31 жовтня 2018 року приблизно о 23:20 год. заселився в заздалегідь винайманий номер № НОМЕР_2 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , та о 23:55 год. піднявшись до приміщення стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований на другому поверсі цього ж готелю, будучи за барною стійкою в залі вказаного клубу до ОСОБА_14 звернувся громадянин ОСОБА_9 та запитав чи потрібні танцівниці на що ОСОБА_13 повідомив, що так, після чого до нього почали підходити дівчата та танцювати, так о 00:05 год. ОСОБА_13 запропонував танцівниці ОСОБА_15 надати йому послуги інтимного характеру за грошову винагороду, на що дівчина пояснила, що це коштує 200 доларів США за одну годину в кімнаті для приватних танців, ОСОБА_13 , і що половину вказаних коштів вона забирає собі, а половину керівництву клубу.

01.11.2018 року о 23:15 год. ОСОБА_13 , розрахувався з ОСОБА_15 , за надання нею послуг сексуального характеру за грошову винагороду - передав їй грошові кошти в сумі 4000 грн. Остання, отримавши вказані кошти, віднесла їх до кімнати, яка розташована поза залою. Того ж дня, о 00:33 год. ОСОБА_13 разом із ОСОБА_15 , спустились до кімнати НОМЕР_4 готелю «Салют», де ОСОБА_15 , надала ОСОБА_12 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Дії ОСОБА_6 , які виразились у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, організованою групою, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 303 КК України.

Дії ОСОБА_7 , які виразились у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, організованою групою, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 303 КК України.

Дії ОСОБА_9 , які виразились у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, організованою групою, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 303 КК України.

26.02.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_16 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 303 КК України, підозрюваний ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

27.02.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_16 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрювана ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 303 КК України, підозрювана ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

27.02.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_16 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_9 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 303 КК України, підозрюваний ОСОБА_9 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_9 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судовому засіданні, кожний окремо, також просили затвердити угоди про визнання винуватості і призначити узгоджену в них міру покарання, при цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 беззастережно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження угод.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повністю усвідомлюють зміст угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, вид покарання, яке буде до них застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміють свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачення, даних про їх особи, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цих угод.

Крім цього адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_17 суму застави внесеної за ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року застосовано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на підозрюваного обов`язків.

21.11.2018 року заставодавцем ОСОБА_17 внесено за ОСОБА_6 суму застави в розмірі 88 100 грн. відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року задоволено клопотання слідчого, змінено запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби.

Суд, враховуючи викладене вище, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по даній справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26.02.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Затвердити угоду від 27.02.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_16 та підозрюваною ОСОБА_7 про визнання винуватості.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Затвердити угоду від 27.02.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_8 про визнання винуватості.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обраховувати з 29.12.2022 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах заставодавця ОСОБА_17 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму застави внесеної за ОСОБА_6 в розмірі 88 100 грн внесеної 21.11.2018 року згідно квитанції 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно ухвали №758/14456/18-к.

Речові докази по справі:

- грошові кошти, які постановами слідчого від 08.01.2019 року визнані речовими доказами та передані управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві - конфіскувати в дохід держави;

- речі та документи, які постановою слідчого від 09.01.2019 року визнані речовими доказами та передані на зберігання в камері схову Подільського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- мобільні телефони «Iphone 6S» сірого кольору та «Samsung» моноблок (відсутня задня кришка) та грошові кошти в сумі 7676 грн., які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_9 за належністю;

- мобільний телефон «Meizu» сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 за належністю;

- грошові кошти в сумі 13400 грн., 610 євро, 1270 дол. США, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_6 за належністю;

- мобільний телефон «Lenovo» у чохлі темного кольору та грошові кошти в сумі 1897 грн., які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1