Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/892/23
Провадження № 1-в/553/231/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2022 року вищевказаний вирок суду залишено без змін і він набрав законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 31.10.2016 року. Полтавським апеляційним судом зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 31.10.2016 року по 02.11.2022 року за ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі. Станом на 17.04.2023 року відбутий ОСОБА_5 строк покарання складає 12 років 5 місяців 19 днів, тобто він відбув 3/4 частину покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" від 20 жовтня 2022 року відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час перебування в установі "Харківський слідчий ізолятор" мав шість стягнень, які зняті і погашені в установленому порядку, заохочень не має. За час перебування в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" з 26.07.2022 року характеризується задовільно, на заходи виховного характеру реагує, у відношенні до працівників адміністрації установи поводить себе тактовно та ввічливо, норм санітарії та гігієни дотримується. До виконання передбачених законом вимог персоналу ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" ставиться задовільно. За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На профілактичних обліках не перебуває. На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)", де зарекомендував себе з позитивної сторони, працює, стягнень не має, має заохочення. Таким чином ОСОБА_5 стягнень не має, має заохочення, позитивно характеризується за місцем виконання покарань, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Просить звільнити від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст. 154 КВК України, в ч. 3 якої визначено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 2 п. 13 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" визначено, що матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

До клопотання про умовно-дострокове звільнення захисником не додано витягу із рішення спостережної комісії щодо погодження застосування до засудженого положень статті 81 КК України або доказів звернення засудженого до спостережної комісії; копії вироку з відміткою про набрання ним законної сили, копії ухвали суду апеляційної інстанції, на які вона посилається в обґрунтування клопотання, як і даних про попередні судимості, доказів про початок строку відбування покарання, характеристики, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, в установі відбування покарання, відомосте про стягнення та заохочення, застосовані до нього в період відбування покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64 ", відомостей про наявність зобов`язань з відшкодування матеріальних збитків та їх сплати.

Відсутність вищезазначених документів позбавляє суд можливості розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.

За таких обставин, клопотання захисника в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно повернути для належного оформлення. Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - повернути заявнику для належного оформлення.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду зі клопотанням з того самого питання після того, як перестануть існувати причини його повернення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1