Провадження № 1-кс/742/935/22
Єдиний унікальний № 742/3454/22
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001206 від 12.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001206 від 12.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 11 грудня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , 1983 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT KANGOO р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул.Київської м.Прилуки в напрямку вул.Ю.Коптєва, неподалік буд.174 по вул.Київська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1978 року народження мешканця АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину вул.Київська по пішохідному переходу зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 .. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 12.12.2022 до ЄРДР за №0001206 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.12.2022 року було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки RENAULT KANGOO р.н. НОМЕР_1 . По закінченні проведення огляду даний транспортний засоб було вилучено працівниками поліції та поміщено на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому транспортний засіб автомобіль було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно Свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки RENAULT KANGOO р.н. НОМЕР_1 його власником є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу,слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з"явився, проте попередньо подав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, підтримує подане клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судове засідання власник транспортного засобу не з"явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001206 від 12.12.2022 слідчим суддею встановлено, що 11 грудня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , 1983 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT KANGOO р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул.Київської м.Прилуки в напрямку вул.Ю.Коптєва, неподалік буд.174 по вул.Київська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1978 року народження мешканця АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину вул.Київська по пішохідному переходу зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 .. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно Свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки RENAULT KANGOO р.н. НОМЕР_1 його власником є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2022, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки RENAULT KANGOO р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

12 грудня 2022 року транспортний засіб марки RENAULT KANGOO р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001206.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 11 грудня 2022 року транспортний засіб марки RENAULT KANGOO р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001206 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001206 від 12.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки RENAULT KANGOO р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , який був вилучений під час огляду місця події 11 грудня 2022 року під керуванням ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, власнику майна та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9