Провадження № 1-кс/752/4528/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001346 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 протимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення наступних документів: копії наказів про призначення на посади директорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали, їх посадові та функціональні обов`язки; копій актів перевірок господарської діяльності Підприємства, аудиторською службою чи контрольно-ревізійним управлінням за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Також, слідчий просить розглянути дане клопотання без повідомленняІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує реальна загроза їх знищення.
Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », своїм службовим становищем.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2021 до СУ ГУНП у м. Києві від начальника УЗІСД ГУНП у м. Києві надійшли матеріали щодо неправомірних дій посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з суб`єктами господарської діяльності здійснили незаконне відчуження земельних ділянок та передали нежитлові будівлі підприємства в користування суб`єктам господарювання із значним зниженням ставки орендної плати.
За результатами проведення слідчих (розшукових) дій, а саме в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що з 14.09.2021 по теперішній час перебуває на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в посадові обов`язки якого входить загальне керівництво Підприємством. Так, ОСОБА_5 повідомив, що його попередником був ОСОБА_6 , який своїми діями, завдав Підприємству майнової шкоди. Також зі слів головного бухгалтера Підприємства ОСОБА_7 , директору ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_6 використовуючи свої службові повноваження, змінам з банківського рахункового рахунку Підприємства грошові кошти як заробітну плату працівникам, але в подальшому привласнював дані грошові кошти, шляхом підробки підписів у відомостях про виплату грошей, у результаті чого, на Підприємстві виникла заборгованість по виплаті заробітної плати його працівникам. У подальшому, після звільнення з посади, з метою приховання злочинної діяльності, ОСОБА_6 викрав всю документацію Підприємства за час свого перебування на посаді, окрім оригіналів відомостей про отримання заробітної плати, які на той час перебували у головного бухгалтера ОСОБА_7 , про факт чого, було подано повідомлення про злочин до Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Також, обставини кримінального провадження підтверджуються допитом в якості свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ГергаїКрістініАвтандилівні, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінніщо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- копії наказів про призначення на посади директорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали, їх посадові та функціональні обов`язки;

- копій актів перевірок господарської діяльності Підприємства, аудиторською службою чи контрольно-ревізійним управлінням за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1