overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1702/22
Провадження № 1-кс/0203/1238/2022
УХВАЛА

05 грудня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залишення без розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000342,

встановив:

02 червня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу.

03 червня 2022 року суд своєю ухвалою надав дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу. Відповідно до ухвали, строк дії ухвали визначено шість місяців з дати її постановлення, тобто до 03.12.2022 року включно.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Аналіз змісту приведеної норми свідчить про те, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, отже закінчення цього строку тягне за собою залишення відповідного клопотання без розгляду.

З огляду на аналіз викладених вище норм КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки у строк до 03.12.2022 року підозрюваного не було доставлено до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 190, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000342 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/763/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 січня 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням засудженого щодо приведення у відповідність вирок суду у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2023 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо приведення у відповідність вирок суду Сватівського районного суду Луганської області від 30.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо приведення у відповідність вирок суду Сватівського районного суду Луганської області від 30.03.2021 призначити до судового розгляду на 07 лютого 2023 року о 10.30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 474/880/22
Провадження № 1-кп/474/28/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в порядку ст. 293 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

30.12.2022р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Потерпілою особою від кримінального провадження є ОСОБА_4 .

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022р. не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2023р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 14.12.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 15 год. 00 хв. 30 січня 2023р.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/667/22

Провадження № 1-кп/486/57/2023

24 січня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному 23 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

За клопотанням потерпілого ОСОБА_3 судове засідання зійснюється в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області на підставі ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 грудня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду кримінального провадження за участю потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 07 лютого 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області.

Доручити службовій особі Новоодеського районного суду Миколаївської області забезпечити явку потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Миколаївської області, до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Новоодеському районному суді Миколаївської області, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку до Новоодеського районного суду Миколаївської області до виконання та потерпілому ОСОБА_3 до відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 740/4196/20
Провадження № 1-кп/740/21/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК УкраїниКК України,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 14 листопада 2022 року ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_3 та зупинено кримінальне провадження відносно обвинуваченої до її розшуку.

23 січня 2023 року на адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло повідомлення начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що працівниками Конотопського РВП було розшукано ОСОБА_3 .

Надходження зазначеного повідомлення є підставою для відновлення провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити кримінальне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання призначити на 11 год 20 хв 03 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 134/219/21
Провадження №11-кп/801/214/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 729/396/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/84/23
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 20 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду справи по суті, на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , з проханням зупинити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до звільнення його з військової служби.

Таке клопотання мотивоване тим, що на даний час ОСОБА_6 мобілізований та перебуває на військовій службі у Збройних силах України (військова частина НОМЕР_1 ), що стверджується відповідною довідкою.

Дослідивши матеріали судового провадження, письмове клопотання сторони захисту про зупинення провадження, з обґрунтуванням його мотивів, враховуючи інформацію щодо призову по мобілізації ОСОБА_6 , яка отримана процесуальним прокурором у кримінальному провадженні та надана апеляційному суду, колегія суддів вважає, що дане судове провадження необхідно зупинити.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Розгляд даного кримінального провадження за наявності вказаної апеляційної скарги прокурора в якій фактично ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який мобілізований на військову службу, що підтверджується довідкою за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , а також відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому колегії суддів приходить до висновку про необхідність зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану, чи особливого періоду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 502/1781/18
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000265 від 07.05.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду відповідного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.136 КПК України був викликаний в судове засідання, призначене на 10-ту годину 30 хвилин 24.01.2023 р., однак до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

В зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, оцінивши встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений не прибув за викликом суду без поважних причин, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. 143, ч. 2 ст. 318, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 09-ту годину 30 хвилин 07.02.2023 р.

Здійснити на вказану дату та час проведення судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Трудове Кілійського району Одеської області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської окружної прокуратури. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №333/7357/14-к
Провадження №1-кс/333/268/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000696 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 року слідча Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні провадженні №0000696 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 16-45 годину 23.01.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні провадженні №0000696 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 16-45 годину 23.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 454/155/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23.01.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшло клопотанн япро застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000004 про вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначене клопотання, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 13 лютого 2023 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1