Справа № 589/3922/22
Провадження № 1-кс/589/1222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 06.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 04.11.2022 по 07:00 год. 06.11.2022 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, через вікно проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4450 грн. які належать ОСОБА_5

06.11.2022 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та періодично приїжджає до м. Шостка за продуктами та провідати свого чоловіка, який мешкає у м. Шостка у Артемівському мікрорайоні. Так 04.11.2022 вона поїхала до м. Шостка у власних справах та попросила сусіда ОСОБА_6 придивитися за господарством. 06.11.2022 о 07:05 год. її зустрів сусід та повідомила що в цей день (06.11.2022) він виявив у вікні будинку відсутність однієї шибки. Прийшовши до будинку потерпіла побачила, що дійсно у вікні будинку не вистачає одного скла та швидко відчинила свій будинок оглянувши його вона виявила, що у неї викрали гроші які вона відкладала на купівлю дров у сумі 4450 грн. купюрами по 500, 100, 200 та 50 грн. В подальшому вона зателефонувала до поліції.

06.11.2022 за добровільною згодою власниці будинку ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено слід низу підошви взуття, який був від копійований на 1 відрізок дактилоплівки та упакований у сейф пакет «Національна поліція України № WAR1137295», клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, також було виявлено 5 слідів рук на 5 відрізках липкої стрічки, які запаковано до сейф пакету «Національна поліція України № WAR1348569», клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого.

ОСОБА_7 дав пояснення, що він 05.11.2022 помітив, що світло у будинку ОСОБА_8 не горить, адресу він повідомити не може та проник у будинок, де вчинив крадіжку грошей останньої у сумі 4450 грн.

07.11.2022 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції своє взуття кросівки «Adidas», чорно- блискучого кольору.

Вилучені предмети мають значення для кримінального провадження та зберігається при матеріалах досудового розслідування в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що добровільно видане ОСОБА_7 його взуття кросівки «Adidas», чорно- блискучого кольору може містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на кросівки «Adidas», чорно-блискучого кольору, яке добровільно видав ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1