Справа №705/2019/20
1-кп/705/357/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

28.03.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000492 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 03.08.2020 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000492 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 11.11.2020 судову справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02.08.2021 кримінальне провадження призначене до судового розгляду та призначене судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 20.12.2022 № 204/22 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з наданням судді ОСОБА_5 відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дочкою.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 05.01.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

У судові засідання, призначені на 01.03.2023 та 28.03.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою судді від 01.03.2023 застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проте останній до суду доставлений не був.

Ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2023 не виконана, будь-яких відповідей про організацію виконання відповідної ухвали та здійснення відповідних розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у судове засідання шляхом повторного приводу через Уманський РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 09 годину 30 хвилин 19 квітня 2023 року.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 09 год. 30 хв. 19 квітня 2023 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Уманську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1