Справа № 461/1691/23
Провадження № 1-в/461/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

начальник ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що громадянин ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, звільнився звільнився з ДУ «Личаківської виправної колонії №30». Після звільнення прибув до місця проживання та працівниками органів внутрішніх справ був взятий на профілактичний облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення вперто не став, будучи працездатним, ніде офіційно не працює, веде антигромадський спосіб життя, систематично уникає спілкування з дільничними офіцерами поліції та ухиляється від проведення ними профілактичної роботи, від моменту звільнення вже притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: за ст. 44 ч. 1 КУпАП (Незаконне вироблення, придбання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту); за ст. 178 ч. 1 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді); за ст.127 ч. 1 КУпАП (порушення ПДР) двічі. У зв`язку з вище наведеним, в результаті ретельного вивчення матеріалів кочтрольно-наглядової справи відносно ОСОБА_4 , керівництво Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області дійшло висновку про необхідність клопотання про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 , оскільки даний громадянин веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не бажає влаштовуватись на роботу, що в подальшому може призвести до повторних порушень ним вимог чинного законодавства та вчинення кримінальних правопорушень, а тому вважає за потрібне встановити щодо останнього адміністративний нагляд строком 1 рік.

ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності; подання не заперечує.

Інші учасники в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши подання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону; б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону; в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону (ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п.п. «б», «в» ст.3 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож : АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимий:

15.09.2005 року за ч.2 ст. 186 КК України вироком Шевченківського районного суду м. Львова, до 4 років позбавлення волі;

14.03.2007 року за ч.2 ст. 190, 353, 70, 71 КК України вироком Шевченківського районного суду м. Львова, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

05.05.2010 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України вироком Галцького районного суду м. Львова, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

24.12.2013 року ч. 2 ст. 186 КК України, вироком Франківського районного суду м. Львова, до 5 років позбавлення волі;

21.12.2016 року ч. 2 ст. 190, 71 КК України, вироком Галицького районного суду м. Львова, до 6 років позбавлення волі;

16.03.2018 року ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Франківського районного суду м. Львова, до 3 років позбавлення волі;

20.10.2017 року ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, вироком Личаківського районного суду м. Львова, до 6 років 6 місяці позбавлення волі;

12.03.2018 року ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, 70 КК України, вироком Галицького районного суду м. Львова, до 5 років позбавлення волі;

09.04.2019 року ч. 1 ст. 309, 71 КК України, вироком Галицького районного суду м. Львова, штраф 850 грн.

Гр. ОСОБА_4 , звільнився з ДУ «Личаківської виправної колонії №30». Після звільнення прибув до обраного місця проживання та працівниками органів внутрішніх справ був взятий на профілактичний облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення вперто не став, будучи працездатним, ніде офіційно не працює, веде антигромадський спосіб життя, систематично уникає спілкування з дільничними офіцерами поліції та ухиляється від проведення ними профілактичної роботи, від моменту звільнення вже притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: за ст. 44 ч. 1 КУпАП (незаконне вироблення, придбання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту); за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді); за ст.127 ч. 1 КУпАП (порушення ПДР) двічі.

В результаті ретельного вивчення матеріалів контрольно-наглядової справи відносно ОСОБА_4 , керівництво Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області дійшло висновку про необхідність клопотання про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 , оскільки даний громадянин веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не бажає влаштовуватись на роботу, що в подальшому може призвести до повторних порушень ним вимог чинного законодавства та вчинення кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час відбування покарання його поведінка свідчить, про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.3,5,6,9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Встановити громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями та зобов`язаннями:

- заборона без дозволу ОВС виїжджати за межі м. Львова;

- заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив;

- заборона відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу із 22.00 год. до 06.00 год.;

- реєструватися в ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1