Справа № 536/1172/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 20.09.2022 у кримінальному провадженні №0000260 від 06.08.2022 з угодою про визнання винуватості про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1). 06.10.1993 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140,42 КК України до позбавлення волі на строк 3 року з конфіскацією всього майна з відстрочкою виконання вироку на підставі ст.46-1 КК України на 2 роки,

2). 17.02.1995 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.141,ч.2 ст.215-3, 42,43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого 23.09.1997 по відбуттю строку покарання,

3). 04.07.2001 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.17, ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі умовно на підставі ст.45 КК України з іспитовим строком 1 рік та сплатою штрафу в сумі 680 грн.,

4). 25.12.2002 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.04.2004 по відбуттю строку покарання,

5). 06.10.2005 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, 15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31.08.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік,

6). 26.03.2009 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.03.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 8 днів,

7). 27.05.2014 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 7). 16.06.2015 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали апеляційного суду Полтавської області від 29.09.2015 вирок змінено, призначено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.01.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 5 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.08.2022 в лісосмузі в с.Рокитне на вул.Гагаріна Кременчуцького району Полтавської області знайшов корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який споряджений вибуховою речовиною та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, залишені невставленою в ході досудового розслідування особою, які поклав до належної йому сумки без передбаченого законом дозволу встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, приніс та зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

05.08.2022 близько 18 год.40 хв. ОСОБА_4 вказані: корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який споряджений вибуховою речовиною та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 незаконно зберігав при собі та знаходячись на блокпосту розташованому в с.Піщане на вул.Київській Кременчуцького району Полтавської області під час перевірки добровільно видав їх працівникам поліції.

Згідно висновків експерта № СЕ-19/117-22/11508-ВТХ від 23.08.2022 та № КСЕ-19/117-22/11875-ВТХ від 31.08.2022 виявлені, оглянуті та вилучені при вказаних обставинах у ОСОБА_4 два предмети: є корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який споряджений всередині та уніфікований запал ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 придатний до вибуху, які в конструктивному поєднанні: корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 буде відноситися до категорії вибухових пристроїв.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, оскільки він носив, зберігав та придбав вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 06.08.2022 та обвинувачуваним

ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 20 вересня 2022 року укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодив із прокурором покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертиз в сумі 2265,35 грн., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 вересня 2022 року укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 06.08.2022 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в доход держави в сумі 2265,35 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 35 коп.

Речові докази: рештки ручної осколкової гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ-2, які упаковані в пакет Експертної служби МВС України №1249074, предмет зовні схожий на корпус від гранати з маркуванням «2908-17-91», запакований до сей-пакету FRS5007332 та предмет схожий на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2» запакований до сей-пакету

FRS5007333 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8