Справа № 204/8453/20
Провадження № 1-во/204/20/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2022 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000811від 05 вересня 2019 року, відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівки Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнаного не винуватим в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.367 КК України та виправданого у зв`язку з недоведеністю вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Москви, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнаного не винуватим в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та виправданого у зв`язку з недоведеністю вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту,не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , визнаного не винуватим в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та виправданого у зв`язку з недоведеністю вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким ОСОБА_7 визнано не винуватим в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.367 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 визнано не винуватим в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 визнано не винуватим в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Вироком суду зокрема повернуто ОСОБА_8 суму застави в розмірі 216300 грн, яка внесена згідно з квитанцією №24 від 14.09.2020 на рахунок Державної казначейської служби України м.Київ за ОСОБА_4 , повернуто ОСОБА_9 суму застави в розмірі 101000 грн, яка внесена згідно з квитанцією №26 від 14.09.2020 на рахунок Державної казначейської служби України м.Київ за ОСОБА_4

17 березня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2022, в якому він зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку судом було допущено описки щодо суми повернутих коштів, які були сплачені ОСОБА_8 на рахунок Державної казначейської служби України в якості застави за ОСОБА_4 , а саме, зазначено суму «216300 грн» замість вірної «215300» грн, а також щодо суми сплаченої ОСОБА_9 на рахунок Державної казначейської служби України у якості застави за ОСОБА_4 , а саме, зазначено суму «101000» грн замість вірної «100000» грн.

Заявник заяву підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Їх неявка в даному випадку не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у мотивувальній частині вироку, а також у п`ятому та шостому абзаці резолютивної частини вироку було допущено описку щодо сплачених сум застави, які підлягають поверненню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Так з досліджених у судовому засіданні квитанції №24 від 14.09.2020 вбачається, що загальна сума сплачених коштів ОСОБА_8 складає 216300 грн, з яких 215300 грн було внесено на рахунок Державної казначейської служби України в якості суми застави, а 1000 грн є комісією банку за надання банківських послуг. Крім того, відповідно до квитанції 26 від 14.09.2020 загальна сума сплачених ОСОБА_9 коштів складає 101000 грн, з яких 100000 грн було внесено на рахунок Державної казначейської служби України в якості застави, тоді як 1000 грн є комісією банку за надання банківських послуг.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне усунути допущені описки в мотивувальної частини вироку, а також у п`ятому та шостому абзаці резолютивної частину вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2022, й вважати вірними суми повернутої ОСОБА_8 застави 215300 грн, а суму повернутої ОСОБА_9 застави - 100000 грн.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2022 у справі 204/8453/20, та вважати вірною суму повернутої ОСОБА_8 застави 215300 (двісті п`ятнадцять тисяч триста) грн.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2022 у справі 204/8453/20, та вважати вірною суму повернутої ОСОБА_9 застави 100000 (сто тисяч) грн.

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частині вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2022 у справі 204/8453/20.

Вважати вірною суму повернутої ОСОБА_8 застави 215300 (двісті п`ятнадцять тисяч триста) грн.

Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної части вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2022 у справі 204/8453/20.

Вважати вірною суму повернутої ОСОБА_9 застави 100000 (сто тисяч) грн.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1