У Х В А Л А

Справа № 183/8739/22

№ 1-кс/183/2151/22

16 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене в ході проведення огляду 06.12.2022 майно, а саме: автомобіль ГАЗ 53Б, державний номер НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору, в кузові якого знаходяться порізані дерева; технічний паспорт № НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 53Б, державний номер НОМЕР_1 ; три бензопили ручні бензинові Stihl MSStihl MS61.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю, крім інших, власника майна.

У клопотанні слідчого не вказано хто є власником автомобіля ГАЗ 53Б, державний номер НОМЕР_1 ; хто є власником бензопил, відсутні відомості про адреси, номери телефонів власників вилученого майна.

Враховуючи, що про судовий розгляд клопотання про арешт майна має бути повідомлений його власник, клопотання має містити дані про такого власника, в тому числі і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволяє здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд.

Крім того, у клопотанні відсутні відомості про кількість порізаних дерев, які тимчасово вилучені та на які слідчий просить накласти арешт.

Також, до клопотання додано постанову про визнання і приєднання речових доказів, винесену в іншому кримінальному провадженні, яка взагалі не стосується поданого клопотання. Натомість, постанову про визнання речовими доказами предметів, на які слідчий просить накласти арешт у даному клопотанні: автомобіль ГАЗ 53Б, державний номер НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору, в кузові якого знаходяться порізані дерева; технічний паспорт № НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 53Б, державний номер НОМЕР_1 ; три бензопили ручні бензинові Stihl MSStihl MS61, до клопотання не додано.

Враховуючи, що при поданні клопотання слідчим не дотримано вимоги, передбачені ч.2 ст.171 КПК України, клопотання згідно положень ст.172 ч.3 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.171, 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути прокурору Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4