Справа № 302/1179/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

03.11.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Матеріали даного кримінального провадження виділені в документах з матеріалів кримінального провадження №0000057 від 22.04.2022 року, в рамках якого здійснювалися заходи забезпечення кримінального провадження при розгляді слідчим суддею клопотання у справі № 302/467/22.

При цьому слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 22.04.2022, було встановлено, що внаслідок складання та видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 Міжгірського (на даний час Хустського) району, Закарпатської області завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими №№ :01:002:0060, :01:011:0011, :01:011:0025 та :01:011:0024, які фактично стали підставою для передачі безоплатно у власність окремим громадянам зазначених земельних ділянок. Де крім цього, внаслідок складання, видачі і внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:011:0123, :01:011:0120, :01:011:0125, :01:011:0127, відомості про такі земельні ділянки були внесені незаконно до Державного земельного кадастру. Крім цього, було встановлено, що можуть вбачатися ознаки службового підроблення в діях службових осіб та посадових осіб структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час складання та видачі ними офіційних документів на земельну ділянку за кадастровим номером :01:011:0103, на підставі яких в подальшому в Державному земельному кадастрі було сформовано дану земельну ділянку, та яку було в подальшому незаконно передано на безоплатній основі у приватну власність.

Як вказує слідчий у клопотанні, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № СЕ-19/107-22/14-ОЗ від 28.01.2022 року було встановлено, що вказані вище земельні ділянки фактично на момент їх передачі у власність та формування у Державному земельному кадастрі знаходились за межами вказаного населеного пункту Нижній та Верхній Студений, а натомість, згідно внесених відомостей до складеної документації із землеустрою на них, яка була погоджена службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі земельні ділянки відображені, як такі, що знаходяться в межах населеного пункту та передані безоплатно у власність на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянутого на засіданні відповідної сесії.

Як вказує слідчий у клопотанні, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових осіб структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищенаведене слідчий вважає, що виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів у вигляді поземельної книги в паперовому варіанті на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:011:0025 та :01:011:0024 та Державних актів на право власності на земельні ділянки ЯЛ №779934 та ЯЛ 779931 виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 23.01.2012 року.

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідний, так як такі мають значення для досудового розслідування та необхідності належного виконання в подальшому ст.290 КПК України, а також для належного виконання призначеної почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчим СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надані наступні документи: витяг з ЄРДР №0000158 від 29.09.2022 року; постанова від 11.10.2022 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, копія витягу висновку судової земельно-технічної експертизи від 10.01.2022 року №СЕ-19/107-21/9310-ЗТ.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у п.2 клопотання висловив прохання розглянути клопотання у відсутності слідчого, прокурора та володільця-розпорядника документів. клопотання підтримують у повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що в матеріалах справи наявне підтвердження про отримання судової повістки на електронну адресу розпорядника документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, однак про причин неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки, суду не надано, заперечень проти клопотання слідчого на адресу суду не подано.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі внесене слідчим клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за вищенаведеними підставами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158 від 29.09.2022 року задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

- поземельної книги (в паперовому варіанті) на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:011:0025 та :01:011:0024;
- Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ №779934 та серії ЯЛ 779931, виданих ІНФОРМАЦІЯ_8 23.01.2012 року,
з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких документів в оригіналі.

Строк дії данної ухвали визначити до 03 січня 2023 року, включно.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1