overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/279/22
Провадження № 1-кп/685/12/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та

її захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання захисником було усно заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті зазначено, що внаслідок необережних дій обвинуваченої було спричинено тяжкі наслідки, однак не зазначено, в чому саме полягають ці тяжкі наслідки, якими можуть бути смерть потерпілого, тяжкі тілесні ушкодження або тілесні ушкодження кільком особам. Через відсутність вказівки конкретного виду тяжких наслідків сторону захисту поставлено в стан правової невизначеності.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт може бути повернений прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити відомості щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт містить відомості щодо викладу фактичних обставин злочину, які сторона обвинувачення вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація злочину та сформульовано обвинувачення.

Оцінка тяжкості наслідків можливого діяння ОСОБА_4 виходить за межі повноважень суду на стадії підготовчого провадження, оскільки предметом підготовчого засідання є лише перевірка відповідності обвинувального акту вимогам закону, а не обґрунтованість визначення в обвинувальному акті наслідків діяння обвинуваченої, яка може та повинне перевірятися на стадії судового розгляду.

Крім того, суд вважає, що прокурор, відповідно до ст. 338 КПК України, не позбавлений можливості на стадії судового розгляду змінити чи доповнити висунуте обвинувачення, з урахуванням даних, отриманих під час судового розгляду, а також уточнити фактичні обставини кримінального правопорушення.

За таких обставин судом не вбачається підстав для повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 443/903/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/56/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2022 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2022 року призначити на 15 год. 30 хв. 21 лютого 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/149/23
Провадження №1-кп/157/79/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 лютого 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000563 від 29 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000563 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених ч. 3 цієї статті.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд встановив, що кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту підлягає задоволенню.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо їх відповідності нормам Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000563 від 29 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 15 годину 30 хвилин 08 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/200/23
Провадження № 1-кс/935/124/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного- ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Покришів, Брусилівського району, Житомирської області, одруженого, з професійно-технічною освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований (має тимчасовий підробіток), депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, кримінального провадження № 0000003,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.02.2023 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 357/1075/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000315 від 14.11.2022 року,

У С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000315 від 14.11.2022 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000315 від 14.11.2022 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 30.01.2023 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника Білоцерківської РУП ГУНП в Київській області.

До початку судового розгляду, Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000315 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 939/91/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 19 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 від 30 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02 лютого 2023 року з Бучанської окружної прокуратури Київської області до Бородянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 19 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 217 і 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись вимогами ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002694 від 30 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 19 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження під № 939/91/23 (1-кп/939/175/23).

СуддяОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/192/22
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2023 р. м. Гребінка

03 лютого 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000395 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки кладання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 39, 110, 214, 216-217, 219, 284, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206-2 ч. 3, 263 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 07 лютого 2023 року о 15-30 год.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 614/91/22
Провадження № 1-кп/535/222/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 06.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного 06.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, перебували у провадженні судді Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

21.02.2022 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до рішення Верховного суду №408/0/149-22 від 31.08.2022 року суддю Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 відряджено до Котелевського районного суду Полтавської області, яка наказом голови Котелевського районного суду Полтавської області №17-ос/с від 14.09.2022 приступила до виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області з 14 вересня 2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти у своє провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у своє провадження кримінальне провадження №0000038 від 06.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22.02.2023 року на 13:00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2023Справа № 554/9183/21
Провадження № 1-кс/554/1730/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

01 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 01.02.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, у кримінальному провадженні №00000529 внесеному до ЄРДР 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годин 10 хвилин 03 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1244/22
Номер провадження 1-кп/555/77/23
У Х В А Л А

"03" лютого 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000125 від 16.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000125 від 16.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений утримується в державної установі «Рівненський слідчий ізолятор», що розташована у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції, на що обвинувачений висловив свою згоду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, що призначене на 15 годину 30 хвилин 14 березня 2023 року в режимі відеоконференції з державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/108/23
1-кп/693/96/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 14.12.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 12 год. 00 хв. 10 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4