Провадження 1-кп/522/1100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо зупинення кримінального провадження за об`єднанними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 05.06.2013 р., №0000852 від 11.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 05.06.2013 р., №0000852 від 11.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

При цьому, до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження у зв`язку з його лікуванням та неможливістю прибути у судове засідання.

Прокурор у судовому засідання не заперечував проти клопотання про виділення в окреме провадження та просив провадження зупинити.

Інші учасники судового засідання погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 3 ст. 280 КПК України, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та в матеріалах справи наявна довідка з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні, у зв`язку з загостренням після проникаючого новожового поранення лівої половини грудної клітки та поранення легені та поранення задньої ствнки живота.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Оскільки розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим, він не з`являється в судове засідання по поважній причині, перебуваючи на лікуванні в зв`язку з тяжкою хворобою, приймати участь в судових засіданнях тимчасово не має можливості, з метою зупинення перебігу процесуальних строків, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та зупинити провадження по даній справі до видужання ОСОБА_3 та його прибуття в суд.

Керуючись ст. 217, 280, 318, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_13 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Виділеній справі присвоїти новий єдиний унікальний номер.

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Виділене судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до його одужання.

Покласти на прокурора обов`язок своєчасного інформування про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення судового провадження.

Суддя: