overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3178/22
Номер провадження 1-кс/676/1602/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А
16 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПП «ЄВРО-99» на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПП «ЄВРО-99» на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги, необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, до початку розгляду, в строк, визначений слідчим суддею, надати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.-

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПП «ЄВРО-99» на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 14 год. 18 листопада 2022 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, тобто до 18.11.2022 року надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2397/22
номер провадження 1-кп/695/395/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000664 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 181, 202, 331, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити частково.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована по АДРЕСА_1 ) у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_1 до 16.01.2023, з покладенням на неї обов`язків:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду;

2) прибувати до суду за кожним судовим викликом;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування в будь-якій формі зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

6) носити електронний засіб контролю, який застосовується в порядку, встановленому Міністерством внутрішніх справ України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в порядку приписів ч. 3 ст. 202 КПК України.

Строк дії ухвали закінчується 16.01.2023.

Роз`яснити обвинуваченій, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніський районний відділ поліції ГУ НП в Черкаській області за місцем відбуття домашнього арешту, який зобов`язати негайно поставити обвинувачену ОСОБА_5 на облік і повідомити про це суд.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважається скасованою.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.11.2022 о 08.15 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №713/684/22
Провадження 1-КП/721/67/2022
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області, направлений з Вижницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 11.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, раніше не судимого, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246КК України, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 15.09.2022р., -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2022 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Вижницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження 11.08.2022 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307.

В судовому засіданні учасники судового провадження, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, а також у відповідності до вимог ст.27 та ст.31 КПК України судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,331,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК Українина 22 листопада 2022 року 11год. 00хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Викликати у судове засідання, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/727/161/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-
ВСТАНОВИВ:
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
У поданні посилався на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 вимоги вироку суду та план індивідуальної роботи виконував, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення.
Засуджений та представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області подання підтримали.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:
Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.
На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - від призначеного покарання звільнити, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Київ Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю у кримінальному провадженні №0000618 від 17.12.2021 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю у кримінальному провадженні №0000618 від 17.12.2021. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000618 від 17.12.2021, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Слідчим суддею встановлено, згідно матеріалам кримінального провадження №0000618 від 17.12.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного. Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити виходячи із наступного. Згідно п.п 3, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Як вбачається із матеріалів справи, документи до яких просить сторона захисту надати доступ, не знайшли свого правового обгрунтування , оскільки не надано жлдних допустимих доказів, чому в такий спосіб необхідно отримати документи і для зясування яких обставин, тобто адвокат не довів необхідності отримання доступу до вказаних у клопотанні документів, що і є підставою для відмови у задоволені клопотання. Керуючись ст.ст.60, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю у кримінальному провадженні №0000618 від 17.12.2021 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 у справі № 760/15071/22, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 у справі № 760/15071/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 листопада 2022 року о 17 год. 30 хв.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/103/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 21 листопада 2022 року.

Судді:
Справа № 348/1997/20
Провадження № 11-кп/4808/519/22
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
15 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,75,80 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити прокурору ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2769/21 Номер провадження 11-кп/814/2140/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000270, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебувало кримінальне провадження № 0000270, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 .

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Вказану апеляційну скаргу захисника колегією суддів розглянуто 19.10.2022 року. За результатами розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 без змін.
19.10.2022 у цьому ж кримінальному провадженні, після ухвалення рішення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року.
Заслухавши колегію суддів, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на вказане, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/2140/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/612/22 Справа № 710/368/20 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11-00 год. 19.12.2022.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 487/2948/22
Провадження № 1-кс/487/2536/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17.11.2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001387, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001387, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 21 листопада 2022 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.11.2022 року о 10:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1