Справа № 461/1801/23
Провадження № 1-во/461/24/23
УХВАЛА

30.03.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення помилки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2023 року, справа №461/1801/23 (провадження №1-кс/461/1493/23), у резолютивній частині ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2023 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою задоволено клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000019 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України. Обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:1) не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 3) повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; 5)носити електронний засіб контролю;6) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27.03.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки в даній ухвалі, оскільки в ній невірно вказано адресу його місця проживання, реєстрації та адресу в якій він має відбувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки вірною є адреса: АДРЕСА_2 , однак ув ухвалі суду зазначено невірну адресу: АДРЕСА_1 . Тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечив.

Підозрюваний у судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримав та просить задовольнити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 18.03.2023 року слід виправити описку , а саме в резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали вважати вірною адресу проживання, реєстрації та адресу, яку не має право залишати підозрюваний ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , замість вказаної невірно в ухвалі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2023 року, справа №461/1801/23 (провадження №1-кс/461/1493/23), вважати вірним у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали адресу проживання, реєстрації та адресу, яку не має право залишати підозрюваний ОСОБА_4 АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .