Справа № 930/6/23
Провадження №11-сс/801/50/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06 січня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000159, внесеного до ЄРДР 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Згідно матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що у провадженні СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП №3 ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Скаржник не погоджувався з постановою про закриття кримінального провадження, вважає, що викладені у ній висновки слідства є передчасними та не ґрунтуються на фактичних обставинах подій, які мали місце 21.09.2022. В ході досудового розслідування дізнавач не провів огляд місця події, не допитав його в якості потерпілого чи заявника, не провів одночасного допиту між ним та свідками для усунення протиріч, не провів слідчого експерименту як зі свідками так і за участі потерпілого, не вжив заходів щодо перевірки належності йому або будь-яким іншим особам будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наведеним, просив скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 000159 від 09 листопада 2022 року, яке розпочато 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги.

Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що постанова слідчого відповідає вимогам ст. 110, 284 КПК України, є мотивованою, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Слідчим з урахуванням сукупності зібраних достатні та взаємопов`язаних доказів прийнято обґрунтоване рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а обставини викладенні в скарзі не знайшли свого підтвердження у судовому засідання, у зв`язку із чим підстав для скасування постанови слідчого не має.

Вимоги апеляційної скарги особи, що її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.01.2023. Просить винести нове рішення, яким скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000159 внесеного до ЄРДР 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконна, слідчим суддею не було враховано всіх фактичних обставин справи, досудове розслідування проводилося не належним чином, тобто не об`єктивно та не в повному обсязі.

Позиції учасників судового провадження.

ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у відповідності до вимог розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий (дізнавач) зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Як видно з матеріалів кримінального провадження та ухвали слідчого судді, зазначені норми закону були дотримані в повній мірі.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП №3 ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Постановою дізнавача СД відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.11.2022 кримінальне провадження №000159 внесене до ЄРДР 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Як видно з матеріалів, у даному кримінальному провадженні дізнавачем вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 осіб, які за словами потерпілого були причетні до незаконного проникнення до його будинку.

Разом з цим, під час розслідування не було встановлено наявність в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і такий висновок дізнавача ґрунтується на зібраних у справі доказах і є належним чином вмотивованим.

Посилання ОСОБА_5 на відсутність процесуального статусу у кримінальному провадженні спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_5 має статус потерпілого, був належним чином повідомлений про відповідні права та обов`язки та допитаний дізнавачем у якості потерпілого.

Доводи скаржника про те, що не було проведено слідчі експерименти, не допитані одночасно свідки та потерпілий не можна визнати доречними, оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали одностайні показання щодо обставин, за яких вони потрапили до будинку ОСОБА_5 . Дані показання у повній мірі співпадали з показаннями ОСОБА_7 , яка також повідомляла про те, що двері будинку відкрив сам власник. При цьому, як ОСОБА_7 та особи, які прийшли до будинку ОСОБА_11 , так і сам ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначали про те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували у будинку з дозволу його співмешканки ОСОБА_7 , що виключає наявність у них умислу на порушення недоторканності житла.

Таким чином, оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110, 284 КПК України, є мотивованою, її зміст відповідає фактичним обставина, встановленим матеріалами справи. Слідчим з урахування сукупності зібраних достатніх та взаємопов`язаних доказів прийнято обґрунтоване рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Даним обставинам слідчий суддя дав належну оцінку та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000159 внесеного до ЄРДР 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст.404, 405, 406, 407, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06 січня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000159, внесеного до ЄРДР 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: