Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/532/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 в порядку ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 10.01.2023 року засобами електронної пошти було подано до Подільського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення злочину прокурором ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. Вказану заяву було одержано Подільським УП ГУНП в м. Києві 10.01.2023 року на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, станом на 13.01.2023 року відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 10.01.2023 року не внесено, відповідь про результати розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 не направлено.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду було визнано судом неповажними.

Посадові особи Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлялись про час, день та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Матеріали скарги та додатки до неї не містять відомостей щодо отримання Подільським УП ГУНП у м. Києві заяви про вчинення злочину прокурором ОСОБА_5 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , лише докази її надсилання.

Відповідно до КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик (ст. 138 КПК України) є обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, що підлягає з`ясуванню у судовому засіданні.

Особі, що звертається із скаргою до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на нього поширюється обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі за текстом - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення ст. 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом. У рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Вказані адвокатом причини неявки до суду, не можуть вважатися судом поважними. Оскільки, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Виходячи з вищенаведеного, особа яка подала скаргу належним чином повідомлялася, однак в судове засідання не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, а тому, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. ст. 303 - 307, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1