Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5678/22
Провадження № 1-в/553/696/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про уточнення строку покарання у виді виправних робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької обл., громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.01.2007 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

засудженого 21.03.2008 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 71 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.09.2007 року по 28.04.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року до суду надійшла заява начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, в якій вказує, що 24.10.2022 року до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшла для виконання ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 , якою замінено невідбуте покарання у вигляді 1 року 11 місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку. У резолютивній частин ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року не вказано, на який саме строк виправних робіт змінено покарання у вигляді 1 року 11 місяців позбавлення волі. Цим листом направляє інформацію про виявлені посилки для їх усунення або надання роз`яснень щодо визначення строку покарання у виді виправних робіт, яке замінене невідбутим покаранням у виді 1 року 11 місяців позбавлення волі.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Ініціатором у повідомленні взагалі не наведено з посиланням на норми чинного КПК України питання, яке він просить вирішити суд, неконкретизовано чи то про виправлення помилки (описки) в ухвалі суду чи то про роз`яснень ухвали суду щодо визначення строку покарання у виді виправних робіт ставиться питання.

Неконкретизовані у клопотанні вимоги та застосований ініціатором звернення альтернативний підхід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства та позбавляє заінтересовану особу визначитись із способом захисту. При цьому, суд не має повноважень на власний розсуд визначати предмет подання, в процесі його розгляду має вирішити питання чи підлягає воно задоволенню, чи ні.

За таких обставин, клопотання не може бути вирішене по суті та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначення яке саме питання має розглянути судом про усунення помилки в ухвалі суду чи про роз`яснення судового рішення в частині визначення строку покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про уточнення строку покарання у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6 ОСОБА_7