У Х В А Л А

Справа № 184/572/23

Номер провадження 1-в/184/42/23

07 квітня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджено головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

¦ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Красностав, Лугинського району, Житомирської області, громадянка України, із середньо - освітою, розлучену, до засудження не працюючу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше три рази судимої,

засудженої:

19.01.2021 року Овруцьким районним судом, Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 04.03.2020 року, остаточне покарання рахувати у виді 02 років 02 місяців обмеження волі. На підставі ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 27.04.2021 року зарахувати час слідування під вартою до виправного центру у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

засудженої ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має заохочення, стягнень не має, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання стосовно засудженої ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та зазначила, що за час відбування призначеного їй покарання вона свою вину усвідомила та щиро розкаялася у вчиненому злочині, зробила для себе належні висновки щодо неможливості вчинення кримінальних правопорушень у подальшому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79.

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена19.01.2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 04.03.2020 року, остаточне покарання рахувати у виді 02 років 02 місяців обмеження волі. На підставі ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 27.04.2021 року зарахувати час слідування під вартою до виправного центру у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена ОСОБА_3 відбула передбачені 2/3 строку призначеного їй покарання.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 26.05.2021 року. До Державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 17.07.2021 року з державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала. По прибуттю до установи була працевлаштована до майстерні установи швачкою, але до суспільно- корисної праці не залучається у зв`язку зі станом здоров`я. За час відбування покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці;

Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу;

Відповідно до ст. 66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 59 Кримінально виконавчого кодексу України засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними, шляхом телефонних розмов.

Не перебуває на профілактичному обліку.

Розглядалось питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України. Комісією вирішено не направляти матеріали до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ( протокол №17 від 30.12.2021 року).

Розглядалось питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України. Комісією установи вирішено не направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання( протокол № 11 від 13.05.2022 року

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має одне заохочення зароблене в ПВЦ (№79): 30.12.2022 року подяка правами начальника відділення за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці з нагоди святкування «Нового року».

У відповідності до опитувального листа щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_3 надано висновок керівників служб установи ПВЦ-79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

У свою чергу наявність заохочення та відсутність стягнення за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 , своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення, та відсутність стягнення, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 19.01.2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 71 КК України до 02 років 02 місяців обмеження волі на не відбутий строк 1 місяць 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1