У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2250/23

провадження № 1-кс/0285/388/23

13 квітня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367від 03.04.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 23.01.2023 року по 24.01.2023 невідома особа, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу дров в соціальній мережі "Фейсбук" незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму приблизно 6 000 гривень, які він перерахував на банківську картку правопорушника, чим спричинено ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

03 квітня 2023 року за даним фактом слідчим відділенням Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в грудні 2022 року в інтернет-мережі «Фейсбук» він знайшов оголошення з приводу продажу дров, яке його зацікавило, адже вартість була значно нижчою ринкової.

Так, потерпілий повідомив, що намагався зв`язатися за вказаним в оголошенні мобільним номером та він був поза зоною досяжності. Та згодом, 23.01.2023року близько 12 год 00 хв., з потерпілим зв`язався невідомий йому чоловік за допомогою номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови невідомий чоловік розповів потерпілому умови купівлі дров та однією з умови була необхідність оплатити купівлю дров коштами в сумі 6000 грн. Після розмови зі вказаного мобільного номеру надійшло смс-повідомлення з номером банківської картки на який необхідно було перерахувати кошти.

Так, 23.01.2023 року близько 15 год. 30 хв., потерпілий ОСОБА_5 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Звягель здійснив переказ коштів на рахунок, що напередодні йому надіслав невідомий чоловік, під приводом продажу дров. Після оплати, потерпілий ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та повідомив, що здійснив оплату та невідомий чоловік повідомив, що 24.01.2023 року замовлені та оплачені потерпілим дрова будуть привезені за адресою проживання потерпілого.

Проте, 24.01.2023 року дрова, за які потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 6000 грн, ніхто не привіз та при спробі зв`язатися з чоловіком за вказаним мобільним номером, останній був вимкнений та перебував поза зоною досяжності.

У ході проведення оперативних та розшукових заходів було встановлено, що причетним до скоєння даного кримінального правопорушення може бути особа, що спілкувалася з потерпілим, під час здійснення шахрайських дій, та яка підтримувала зв`язок та спілкування відносно продажу дров потерпілому ОСОБА_5 за допомогою номером мобільного терміналу, а саме: НОМЕР_1 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин, а також доказування причетності зазначеної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367від 03.04.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ., що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - головний офіс АДРЕСА_1 , а саме: отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 03.01.2023 по 03.04.2023.

ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 12.06.2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1