Справа № 347/831/23
Провадження № 1-кс/347/252/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000137 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :

04.04.2023 року на розгляд до Косівського районного суду поступила скарга ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000137 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2023 року, скарга ОСОБА_5 була визначена для розгляду по суті слідчій судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

05.04.2023 року ухвалою слідчого судді скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

20.04.2023 року слідча суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що при підготовці до розгляду скарги, зокрема при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, нею було встановлено, що слідчим суддею у даному кримінальному провадженні визначена слідча суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 . Відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу (зі змінами), затвердженого рішенням Ради Суддів України від 02.04.2015 року та рішення зборів суддів Косівського районного суду №2 від 16.06.2022 року та №1 від 13.04.2022 року, стало можливим роз?єднання справ, які підлягають вирішенню в скорочені строки, у випадку, коли участь раніше визначеного АСДС судді у їх розгляді є неможливою у зв?язку із тимчасовою непрацездатністю. Тому, при поступленні скарги ОСОБА_5 вперше 27.03.2023 року, слідчим суддею для розгляду скарги була визначена суддя ОСОБА_4 , оскільки раніше визначена слідча суддя ОСОБА_7 перебувала на лікарняному. Проте вважає, що при повторному поступленні до суду скарги ОСОБА_5 04.04.2023 року, розподіл скарги раніше визначеному судді відбувся з порушенням, оскільки в даному випадку раніше визначеним суддею мала бути визначена слідча суддя ОСОБА_7 , а не суддя ОСОБА_4 . В зв?язку із цим вважає, що при автоматизованому розподілі скарги ОСОБА_5 від 04.04.2023 року, слідчого суддю для розгляду скарги по суті було визначено з порушенням вимог закону, в зв?язку із чим слідча суддя заявила самовідвід, так як вона не може брати участь у кримінальному провадженні на підставі п.5 ч.1.ст.75 КПК України.

В судовому засіданні прокурор довіряє вирішення питання щодо самовідводу слідчої судді ОСОБА_4 на розсуд суду.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні згідний також не заперечив вирішити питання щодо самовідводу слідчої судді ОСОБА_4 на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши заяву, матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції 1950 року про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Порядок визначення судді (запасного судді, слідчого судді) у кримінальному судочинстві передбачено частиною третьою статті 35 КПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу (зі змінами) затвердженим рішенням Ради Суддів України від 02.04.2015 року.

У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, слідчий суддя, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як видно із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2023 року, скарга ОСОБА_5 визначена для розгляду по суті слідчій судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 (а.с.6).

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000137, судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.384 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 року на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21.09.2022 року (а.с.1 кримінального провадження).

Дійсно, у матеріалах вказаного кримінального провадження окрім перевірочного матеріалу №1158 розпочатого 26.08.2022 року та завершеного 06.09.2022 року (а.с.21 к/п) та інших письмових доказів, міститься ухвала Косівського районного суду від 09.09.2022 року за №347/1519/22 постановлена під головуванням слідчої судді ОСОБА_7 , про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР (а.с.32-33 к/п). Однак, на час розгляду слідчим суддею ОСОБА_7 вищенаведеної скарги ОСОБА_5 , кримінальне провадження за його заявою ще не було внесено в ЄРДР, оскільки він якраз і оскаржував бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції у невнесенні відомостей до ЄРДР. Тобто, слідча суддя ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000137 - жодних скарг не розглядала. Це частково підтверджується тим, що єдиний унікальний номер справи за результатами розгляду якої слідчою суддею Косівського районного суду ОСОБА_7 було постановлено ухвалу від 09.09.2022 року - є №347/1519/22, а єдиний унікальний номер справи, яку передано для розгляду слідчій судді Косівського районного суду ОСОБА_4 , є №347/831/23, що вказує на те, що вказані кримінальні провадження не є такими, що розподіляються конкретному (раніше визначеному) слідчому судді у відповідності до п. 2.3.45. Положення, яким передбачено, що клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

Таким чином, суд приходить до переконання, що визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_5 від 04.04.2023 року було здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України,а тому підстав для задоволення самовідводу слідчої судді ОСОБА_4 у розгляді даної скарги немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про самовідвід слідчої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000137 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України, - повернути в канцелярію суду для повернення слідчій судді ОСОБА_4 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8