Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3914/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000304 від 24 липня 2022 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, вдови, раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.03.2022 № 2102-ІХ. Разом з цим, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 18.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, а в подальшому Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Так, 23.07.2022 року близько 14 години 00 хвилин, у період дії воєнного стану в Україні, громадянка ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити її протиправні діяння, з метою особистого збагачення, таємно викрала велосипед жіночого типу марки «Toscana», біло- кремового кольору, що був припаркований біля забору, на вищевказаному подвір`ї, та вартість якого згідно висновку експерта від 25.07.2022 становить 3200 (три тисячі двісті) гривень, який належить на праві приватної власності, потерпілій ОСОБА_6 , і з викраденим зникла, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 05 серпня 2022 року, яка укладена між прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 , з одного боку, підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст.ст. 468-472 КПК України у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, захисника, з`ясувавши у обвинуваченої обставини на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши зміст угоди, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладена угода відповідає встановленим ст. 472 КПК України вимогам, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин пред`явленого обвинувачення визнана; узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідають загальним засадам призначення покарання із врахуванням ст.ст. 50, 65-67 КК України та особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції сторін угоди відповідно до вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, не встановивши передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд затверджує угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 серпня 2022 року, яка укладена у кримінальному провадженн (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000304 від 24 липня 2022 року) між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: велосипед марки "Toskana" передати власнику ОСОБА_6 (а.п. 43).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1