Справа № 588/1410/22
провадження №1-кс/588/297/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у грудні 2022 року звернувся з указаною скаргою, в якій просить: зобов`язати орган досудового розслідування Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 16.09.2022 про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 186 КК України та розпочати досудове розслідування; зобов`язати орган досудового розслідування Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надати заявнику, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після внесення таких відомостей.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду, просив засідання провести без його участі, за участі його представника ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 зазначив, що підтримує заяву ОСОБА_5 про залишення без розгляду скарги, яку вони не підтримують та просять не розглядати по суті.

Представник Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, указане відділення поліції повідомлялось належним чином про час і місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такий висновків.

Завданням слідчого судді відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК, частини п`ятої статті 21 Закону України № 1402-VIII є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (пункт 1 частини 1 статті 303 КПК).

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування врегульовано статтею 306 КПК. Зокрема, частиною першою вказаної статті передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК.

За приписами частини третьої статті 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до статті 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності.

Враховуючи ці засади, оскільки особа, яка подала скаргу, ОСОБА_5 її не підтримує, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої скарги по суті.

Отже, з огляду на подану ОСОБА_5 28.12.2022 року заяву, його скаргу слід залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 9, 26, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1