Справа № 159/60/23
Провадження № 1-кп/159/200/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 16.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Люблинець Ковельського району Волинської області, неодруженого, не працевлаштованого, із незадовільним станом здоров`я, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (постанова про призначення групи прокурорів від 17.12.2022);

обвинуваченого ОСОБА_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 23.10.2002, Ковельським МРВ УМВС у Волинській області),

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

1.1. ОСОБА_3 15.12.2022, діючи умисно, з метою незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон марки «XIOMI РОСО» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , за допомогою мережі «Інтернет» увійшов до «Телеграм - каналу» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час електронного листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_3 домовився про придбання психотропної речовини РVР-Альфа, масою 10 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив перерахунок коштів в сумі 3 500 грн в якості оплати за психотропну речовину, після чого отримав повідомлення про відправлення вказаної психотропної речовини через послуги ТОВ «Нова Пошта».

16.12.2022 близько 20:00 ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу поштомату ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Заводська, 9, отримав від невстановленої особи посилку № 0257, в якій знаходилася кристалічна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 6,8389 г, яка згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2020 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину та зберігав її при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події 16.12.2022 у період з 19:51 до 20:01.

2. Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи, щиро розкаявся; пояснив, що має наркотичну залежність, періодично лікується в медичних закладах, має на меті звернутись за допомогою у релігійний реабілітаційний центр; психотропну речовину придбав для власного споживання без мети збуту. Пояснив, що проживає з матір`ю-пенсіонеркою, допомагає їй по господарству, має неофіційні заробітки, просив суворо його не карати.

3. Оцінка Суду

3.1. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

3.2. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

3.3. Вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі.

4. Призначення покарання

4.1. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним своїх діянь шляхом визнання вини, запевнення, що він намагається позбутись наркотичної залежності. Періодично лікується. Активне сприяння розкриттю злочину, за позицією сторони обвинувачення, ОСОБА_3 проявив на стадії досудового розслідування шляхом добровільного надання доступу до мобільного телефону, повідомлення про спосіб комунікації із продавцем.

4.2. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно із статтею 67 КК, не встановлено.

4.3. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

- класифікацію кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК відносяться до нетяжкого злочину;

- враховує наслідки та обставини вчиненого правопорушення (форму вини, мотив і мету, спосіб, стадія вчинення, відсутність епізодичності протиправної діяльності);

- особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я (перебуває на обліку у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей»);

- наявність постійного місця проживання;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання;

- відсутність попередніх судимостей.

4.4. За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції частини другої статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. При призначенні такого виду покарання суд враховує обставину щодо не працевлаштування ОСОБА_3 .

4.5. Проте, у даній справі суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК із покладенням обов`язків на підставі статті 76 КК.

5. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

5.1. Цивільний позов у справі не заявлено.

5.2. Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді від 21.12.2022.

5.3. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

5.4. Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи, відповідно до статті 124 КПК, покладаються на ОСОБА_3 у сумі 755 грн 12 коп. (висновок експерта № СЕ-19/103-22/11110-НЗПРАП від 27.12.2022).

5.5. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 суд не знаходить.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

2.Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2022 на паперовий пакунок та упаковку ТОВ «Нова пошта»; мобільний телефон марки «XIOMI РОСО» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 .

3.Речові докази:

- паперовий пакунок та упаковку ТОВ «Нова пошта», які зберігаються у камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- мобільний телефон марки «XIOMI РОСО» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який зберігається у камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_3 ;

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 6,8389г, яка зберігається у камері схову ГУНП у Волинській області, - знищити.

4.Стягнутиз ОСОБА_3 755 грн 12 коп. (сімсот п`ятдесят п`ять грн 12 коп.) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

5.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

6.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1