Справа №705/162/23
1-кп/705/778/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, клопотання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 29 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року до суду від Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000442 від 29 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що 28.11.2019 до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що за придбання автомобіля марки ВАЗ 21099 нею було перераховано грошові кошти в сумі 21200 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 за допомогою терміналу, невстановлена особа, шахрайськими діями, діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на вказану суму, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В якості потерпілого 29.11.2019 допитано ОСОБА_4 , яка показала, що 26.11.2019 на сайті «ОЛХ» знайшли оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 21099 сірого кольору. Почали телефонувати на вказаний в оголошенні номер. Продавець назвався ОСОБА_5 та підтвердив актуальність оголошення. Коли вона виїхала за автомобілем в сторону с. Ольшанка, подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що його дружина в лікарні і йому потрібно 15 тис. грн.. за авто як завдаток і ці кошти йому потрібні для оплати операції. Вона відразу поїхала в м. Христинівка та перерахувала кошти на надані останнім реквізити. Коли вони були в м. Умань, знову зателефонував ОСОБА_5 та попросив перерахувати 6200 грн., так як йому не вистачає на оплату операції, що вона і зробила в магазині АТБ. Приїхавши в м. Первомайськ, вона набрала ОСОБА_5 , який повідомив,що через 15 хв. під`їде на автовокзал. Через 30 хв. подзвонила ОСОБА_5 , проте зв`язок з ним був відсутній. Тоді взяла таксі та разом з ОСОБА_6 поїхала в с. Ольшанка, а перед тим заїхали в лікарню в м. Первомайськ, де пацієнт з прізвищем ОСОБА_7 не значиться. У с. ОСОБА_8 зайшли до відділення поліції, де від працівників дізналися, що ОСОБА_9 в їхньому селі не рахується.

Допитано як свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 26.11.2019 на сайті «ОЛХ» знайшли оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 21099 сірого кольору, який їх зацікавив. Зранку, близько 9 год, 27.11.2019 додзвонилися до продавця і домовились про угоду купівлі-продажу. Далі поїхали в м. Христинівка, і ОСОБА_4 перерахувала 15000 грн. завдатку за автомобіль. Коли вони були в м. Умань, знову зателефонував ОСОБА_5 та попросив перерахувати 6200 грн., так як йому не вистачає на лікування дружини, на що ОСОБА_4 погодилася та зробила переказ в м. Умань в магазині АТБ через Лайф-бокс. Приїхавши в м. Первомайськ на автовокзал, з ОСОБА_5 зустрітися не змогли, так як він не з`явився. Разом з ОСОБА_4 поїхали до лікарні м. Первомайськ, де з`ясували, що пацієнт з прізвищем ОСОБА_7 не значиться, в поліції дізналися, що особи на ім`я ОСОБА_10 в їхньому селі відсутні.

У порядку ст.. 93 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучено копії квитанцій про перерахування коштів ОСОБА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному проваджені станом на дату звернення до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000442 від 29 листопада 2019 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за 0000442 від 29 листопада 2019, вчинене у листопаді 2019 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, закінчився у листопаді 2022 року.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000442 від 29 листопада 2019, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.190 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 289 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 29 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 29 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1