ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимир кримінальне провадження №0000154 від 22.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варваринці, Теребовлянського району Тернопільської області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , відповідно до наказу Директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України №34 від 13.02.2018 призначений на посаду начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський та перебував на вказаній посаді до 26.12.2019, та того ж дня відповідно до наказу начальника КЕВ м.Володимир-Волинський № 233, був виключений із списків особового складу КЕВ м.Володимир-Волинський та всіх видів забезпечення.

Згідно з Положенням про квартирно-експлуатаційний відділ

м. Володимир-Волинський (далі - Положення), затвердженим Наказом начальника Західного квартирно-експлуатаційного управління № 153 від 28.11.2016, КЕВ м. Володимир-Волинський є державною установою, яка створена Міністерством оборони України (надалі Засновник) для забезпечення життєдіяльності і функціонування військових частин та установ, у межах відповідальності Установи з питань квартирно-експлуатаційного забезпечення, розвитку системи технічної експлуатації казармено-житлового фонду та комунальних споруд з метою підтримання військ (сил) у стані бойової та мобілізаційної готовності.

Відповідно до Положення визначено, що КЕВ м. Володимир-Волинський у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства оборони, директивами Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України, наказами та дорученнями начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, його заступників, а також цим Положенням.

Статтею 2.1 Положення визначено, КЕВ м. Володимир-Волинський створена з метою:

-керівництва квартирно-експлуатаційними службами військових частин та установ, які дислокуються у межах відповідальності Установи;

-забезпечення військових частин та установ казармено-житловим фондом, обладнанням, інвентарем та комунальними послугами;

-організація та здійснення контролю за експлуатацією та своєчасним проведенням ремонтів закріпленого казармено-житлового фонду, комунальних споруд і інженерних мереж та устаткування.

Крім того, згідно з пунктом 2.2 Положенням, визначено основні завдання КЕВ м. Володимир-Волинський, зокрема:

-організація забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, дислокованих у межах відповідальності Установи, казармено-житловим фондом, комунальними спорудами, обладнанням та майном квартирно-експлуатаційної служби, веденняобліку та аналіз наявності і стану, правильного та раціонального використання земель, казармено-житлового фонду, комунальних споруд і обладнання;

-участь у прийомі в експлуатацію побудованих та відремонтованих будівель, комунальних споруд і інженерних мереж та устаткування;

-забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, дислокованих у Межах відповідальності Установи, енергоносіями, комунальними послугами, паливом, пожежним обладнанням, меблями, казарменим інвентарем та іншим майном квартирно-експлуатаційної служби, комунальною технікою та механізмами, будівельними матеріалами та інженерним обладнанням для потреб експлуатації та ремонту фондів, контроль за їх використанням;

-планування та організація фінансування комунальних витрат, забезпечення паливом, меблями, інвентарем, пожежним обладнанням, поточного ремонту і витрат на експлуатацію фондів, здійснення заходів щодо ефективного використання коштів;

-ведення бухгалтерського обліку у відповідності з вимогами керівних документів;

-контрольно-ревізійна робота та проведення документальних ревізій і перевірок фінансово-господарської діяльності квартирно- експлуатаційних служб військових частин, установ та підпорядкованих організацій.

КЕВ м. Володимир-Волинський очолює начальник, який призначається на посаду та звільняється з посади у порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому, згідно з Положенням про КЕВ м. Володимир-Волинський, начальник КЕВ м. Володимир-Волинський відповідає, зокрема, за своєчасне та якісне виконання завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин, установ та організацій, у межах відповідальності вказаної установи.

Крім того, згідно з пунктом 6.4 Положення, начальник несе персональну відповідальність за:

-своєчасне, повне та якісне квартирно-експлуатаційне забезпечення квартирно-експлуатаційних служб і підрозділів та виконання покладених на Установу завдань;

-фінансове планування потреб квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин і ефективне використання бюджетних асигнувань, що виділяються на квартирно-експлуатаційне забезпечення Збройних Сил України.

Також,згідно з пунктом 6.5-6.6 Положення та функціональних обов`язків начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, затверджених Наказом начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління 06.06.2017 №91, начальник КЕВ м. Володимир-Волинський:

-представляти інтереси Установи особисто без доручення, надавати доручення на представництво Установи у місцевих органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, державного казначейства, правоохоронних, судових органах інших державних установах, організаціях та підприємствах;

-видавати накази та розпорядження в межах повноважень, визначених цим Положенням та Статутами Збройних Сил України;

-призначати та організовувати проведення документальних ревізій і перевірок фінансово-господарської діяльності квартирно-експлуатаційних служб військових частин та установ, які дислоковані у межах відповідальності Установи;

-представляти Міністерство оборони України в органах місцевого самоврядування відповідно до покладених на нього обов`язків без доручення з питань, що належать до компетенції Установи;

-укладати договори відповідно до чинного законодавства України;

-розподіляти виділені у його розпорядження кошти;

-затверджувати штатні розклади і кошториси підпорядкованих будинкоуправлінь та відокремлених підрозділів;

-організовує квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин, установ, дислокованих у межах відповідальності Установи;

-контролює дотримання штатної дисципліни;

-здійснює керівництво безпосередньо підпорядкованими будинкоуправліннями та відокремленими підрозділами;

-здійснює контроль за відшкодуванням збитків та усуненням порушень у сфері використання державних коштів та майна, виявлених органами державного фінансового контролю та підрозділами Служби внутрішнього аудиту Збройних Сил України.

Крім того, на військових службових осіб КЕВ м. Володимир-Волинський розповсюджувалися обов`язки посадових осіб військової частини (корабля) та з`єднання, пов`язані з веденням військового (корабельного) господарства, визначені Положенням про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300 (далі - Положення № 300), оскільки згідно з указаним положенням, військовими частинами треба розуміти частини, які входять до складу з`єднань, окремі частини, кораблі, установи, військово-навчальні заклади, об`єкти та організації Збройних Сил України, які ведуть своє господарство, а також адміністративно-господарські частини, відділення, відділи, управління та інші господарські підрозділи, органи військового управління відповідних рівнів, на які покладені завдання щодо матеріального та технічного забезпечення діяльності цих органів та їх особового складу.

Згідно з п. 1.3 Положення № 300, останнє застосовується для всіх військових частин, кораблів, установ, військово-навчальних закладів, організацій та з`єднань Збройних Сил України на мирний та воєнний час при розташуванні у місцях постійної дислокації.

Згідно з п. 2.3 Положення № 300, командир військової частини (з`єднання) організовує військове (корабельне) господарство та керує ним. Керівництво він здійснює особисто, через штаб, своїх заступників, начальників родів військ та служб.

Згідно з п. 2.4 Положення № 300, організація та ведення військового (корабельного) господарства (господарська діяльність) включає:

-планування та організацію роботи служб, підрозділів та об`єктів господарського, технічного і медичного призначення, а також безперервне управління та здійснення контролю за цією роботою;

-капітальне будівництво, яке виконується господарським способом, експлуатацію та ремонт казармено-житлового фонду, споруд комунального призначення, а також під`їзних шляхів та колій.

Згідно з п. 2.10 Положення № 300, найважливішими завданнями командирів, начальників та усього особового складу військових частин та з`єднань є: постійний розвиток військового (корабельного) господарства, впровадження наукової організації праці при його веденні, постійне поліпшення матеріально-побутових умов та задоволення культурних потреб військовослужбовців, ощадливі та економні витрати матеріальних засобів і коштів, уміле й ефективне використання техніки при виконанні господарських заходів.

Згідно з п. 3.1.1 Положення № 300, посадові особи військової частини і з`єднання, що здійснюють організацію та ведення військового (корабельного) господарства, відповідають за це господарство та виконують свої обов`язки згідно з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та цього Положення.

Згідно з п. 3.1.3 Положення № 300, командир військової частини (з`єднання) несе особисту відповідальність за організацію матеріального, медичного, ветеринарного, технічного, аеродромно-технічного, торговельно-побутового, квартирно-експлуатаційного та фінансового забезпечення; за забезпечення частини (з`єднання) матеріальними засобами і коштами та організацію їх перевезення, законність та доцільність їх витрачання; за підтримання у справному стані та правильне використання озброєння, бойової та іншої техніки, боєприпасів, пального, спеціальних споруд та інших матеріальних засобів; об`єктів навчально-матеріальної бази, казармено-житлового фонду, комунальних споруд та земельних ділянок; за проведення необхідних заходів щодо охорони навколишнього середовища в місцях дислокації та дій військ, а також за організацію протипожежної охорони та безпечну експлуатацію об`єктів держтехнагляду частини (з`єднання) і створення на кожному робочому місці умов праці відповідно до вимог нормативних актів.

Командир військової частини (з`єднання), яка має права юридичної особи, у межах своїх повноважень та виділених коштів має право укладати господарські угоди або договори та несе повну відповідальність за обґрунтоване і правомірне витрачання (використання) коштів на пов`язану з цими угодами діяльність.

Отже, ОСОБА_4 , будучи начальником КЕВ м. Володимир-Волинський, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Відповідно до ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись вимог Конституції України, законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно зі статтею 29 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999, за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців.

Крім того, ст. 16 Статуту передбачено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно з вимогами ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовці за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи військове звання підполковника та будучи начальником КЕВ м. Володимир-Волинський, тобто будучи військовим начальником, відповідно до примітки 1 ст. 425 КК України був військовою службовою особою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення в Україні часткової мобілізації.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не визначено чіткого порядку припинення особливого періоду.

Водночас зазначеним Законом передбачено такий захід як демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.

Згідно зі статтею 11 зазначеного Закону, рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України.

На даний час відповідних рішень Президентом України не приймалося.

Крім цього, питання щодо наявності особливого періоду в державі, поза часом проведення мобілізації було предметом судового розгляду.

Так, Вищий адміністративний суд України у постанові від 16.02.2015 у справі №800/582/14, виходячи із системного аналізу норм Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду.

Таким чином, з 18.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі №922-VIII від 25.12.2015 (в редакції від 01.01.2019), умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у рахі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 228 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 Цивільного кодексу України, правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Однак, ОСОБА_4 , у період часу з 13.02.2018 по 26.12.2019 перебуваючи на вказаній посаді, будучи військовою службовою особою, неналежно виконував вище вказані нормативно-правові акти України і унаслідок такого недбалого ставлення до своїх службових обов`язків було спричинено тяжкі наслідки державі в особі КЕВ м. Володимир-Волинський за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 07.12.2018 діючи від імені ПП «МП Сантехмонтаж», як директор, переможець відкритих торгів, уклав договір підряду № 357 із Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський в особі начальника ОСОБА_4 , щодо виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк», за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний договір зареєстрований та взятий на облік Володимир-Волинським Управлінням державної казначейської служби України Волинської області 11.12.2018 за реєстраційним номером зобов`язання №4 по КЕКВ 3122 «Капітальне будівництво (придбання) інших об`єктів».

Договірна ціна згідно договору була твердою та становила 8 886 808 гривень 80 копійок (з ПДВ).

Відповідно до пункту 4.1.1. розділу 4 «Порядок здійснення оплати за виконані роботи» розрахунки за Договором здійснюються Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника за фактично виконані роботи на підставі актів форми №КБ-2в та форми №КБ-3 згідно з об`єктами виконаних робіт, але не більше 95% загальної вартості виконаних робіт за договірною ціною.

Відповідно до пункту 5.3.4. розділу 5 «Виконання робіт» передача виконаних робіт по об`єкту Генпідрядником та їх приймання Замовником оформлюється Актом приймання виконаних будівельних робіт та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-2В, №КБ-3) з обов`язковим попереднім оформленням виконавчої технічної документації, актів на приховані роботи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1764 «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва» зі змінами та доповненнями визначено, що розрахунки за виконані роботи, поставлену продукцію та надані послуги в будівництві здійснюються за договірними цінами відповідно до укладених договорів (контрактів), вимог законодавства та проводяться платежами за об`єкт у цілому або проміжними платежами (за етапи, черги будівництва, пускові комплекси або окремі види робіт, конструктивні елементи). Розрахунки здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт.

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства, первинним документом, який фіксує і підтверджує надання робіт за договором є Акт приймання виконаних будівельних робіт (типова форма №КБ-2в), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма №КБ-3), які затверджуються підписами та скріплюються печатками з обох сторін.

Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 13.04.2011 № 461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» Додатку № 9 із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №880, від 07.06.2017 №409, від 25.04.2018 №327 між ОСОБА_5 , як директором ПП «МП Сантехмонтаж» та ОСОБА_4 начальником КЕВ м. Володимир-Волинський 23.12.2019 був підписаний акт готовності об`єкта до експлуатації, відповідно до якого сторони стверджують вважати закінчений будівництвом об`єкт «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк» готовим до експлуатації.

Фактичні будівельні роботи по вказаному об`єкті виконувались працівниками ПП «МП Сантехмонтаж»,в період з грудня 2018 року по грудень 2019 року.

В той же час, у директора ПП «МП Сантехмонтаж» ОСОБА_5 виник корисливий умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами призначеними для оплати виконаних робіт по об`єкту «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання АДРЕСА_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого задуму ОСОБА_5 розробив відповідний план злочинної діяльності, яким передбачалося внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, проведення цих документів по бухгалтерському обліку.

Зокрема, 12.09.2019 начальник Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський ОСОБА_4 , не будучи обізнаним зі злочинним планом ОСОБА_5 , на прохання останнього ( ОСОБА_5 ), у порушення вимог ч. 4 ст. ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі №922-VIII від 25.12.2015 (в редакції від 01.01.2019), ч. 1 ст. 228 Цивільного кодексу України, уклав з директором ПП «МП Сантехмонтаж»ОСОБА_5 нікчемний правочин - додаткову угоду №4 про внесення змін до договору підряду № 357 від 07.12.2018 щодо виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання АДРЕСА_2 , якою було змінено істотні умови договір підряду № 357 від 07.12.2018, а саме включено до договірної ціни вказаного договору інші супутні витрати, в тому числі включення коштів на покриття ризику, коштів на покриття додаткових витрат пов`язаних з інфляційними процесами (витрати на відрядження працівників), які не були передбаченні проектно-кошторисною документацією та не були зазначені в змісті тендерної пропозиції за результатами аукціону переможця процедури закупівлі.

У подальшому, ОСОБА_5 у період з грудня 2018 по грудень 2019, з метою реалізації свого корисливого умислу, усвідомлюючи, що акти форми

КБ-2в є підставою для здійснення розрахунків за виконані роботи, з метою заволодіння чужим майном, умисно зазначив в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання АДРЕСА_2 » завідомо неправдиві відомості, шляхом включення понесених витрат на відрядженняпрацівників ПП «МП Сантехмонтаж» з м. Нововолинськ до м. Луцьк, підписав їх, завірив відтиском печатки підприємства та надав до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, що за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Ак. Глушкова, 1, для підписання представниками замовника та здійснення оплати у відповідності до умов договору.

У період з грудня 2018 по грудень 2019 ОСОБА_5 , шляхом службового підроблення, зазначив в актах приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ - 2в, у розділі V «Інші супутні витрати», а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 від 04.12.2019 форми № КБ - 2в згідно договору підряду №357 від 07.12.2018; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 від 10.09.2019 форми № КБ - 2в згідно договору підряду №357 від 07.12.2018; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 від 18.07.2019 форми № КБ - 2в згідно договору підряду №357 від 07.12.2018; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 від 02.08.2019 форми № КБ - 2в згідно договору підряду №357 від 07.12.2018; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 від 24.06.2019 форми № КБ - 2в згідно договору підряду №357 від 07.12.2018; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 від 21.06.2019 форми № КБ - 2в згідно договору підряду №357 від 07.12.2018; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 від 21.06.2019 форми № КБ - 2в згідно договору підряду №357 від 07.12.2018; акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 від 24.04.2019 форми № КБ - 2в згідно договору підряду №357 від 07.12.2018; акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 від 05.04.2019 форми № КБ - 2в згідно договору підряду №357 від 07.12.2018; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 від 25.03.2019 форми № КБ - 2в згідно договору підряду №357 від 07.12.2018, завідомо недостовірні відомості щодо понесених ПП «МП Сантехмонтаж» витрат на відрядження своїх працівників, чим завищив вартість виконаних робіт на суму 572 659 гривень 20 копійок.

Надалі, реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_5 , у період з грудня 2018 року по грудень 2019 року, надав до КЕВ м. Володимир-Волинський, що за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Ак. Глушкова, 1, зазначені підроблені акти для підписання представниками замовника та здійснення оплати у відповідності до умов договору.

В результаті чого, начальник КЕВ м. Володимир-Волинський ОСОБА_4 , не будучи обізнаним зі злочинним планом ОСОБА_5 , неналежно виконав свої посадові обов`язки, внаслідок недбалого ставлення до служби в умовах особливого періоду, всупереч вищевказаним вимогам закону, у період з грудня 2018 по грудень 2019 року у приміщенні КЕВ м. Володимир-Волинський за адресою: м. Володир-Волинський, вул. Ак. Глушкова, буд. 13, прийняв шляхом підписання вказаних актів виконаних робіт та скріплення їх печаткою КЕВ м. Володимир-Волинький та на підставі підписаних вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк», було підготовлено платіжні доручення № 4503 від 22.12.2018, №4709 від 25.03.2019, № 4826 від 19.04.2019, №4946 від 15.05.2019, №5111 від 21.06.2019, №5127 від 24.06.2019, №5128 від 24.06.2019, №5225 від 19.07.2019, №5268 від 02.08.2019, №5472 від 12.09.2019, № 5696 від 31.10.2019, №5858 від 04.12.2019 на загальну сумму 8 886 808,80 грн з ПДВ, в результаті чого, на банківський рахунок ПП «МП Сантехмонтаж» перераховано вищезазначену суму грошових коштів.

За таких обставин, ОСОБА_4 будучи військовою службовою особою - начальником КЕВ м. Володимир-Волинський, вчинив недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило матеріальну шкоду державі в особі КЕВ м. Володимир-Волинський у розмірі 572 659, 20 грн. (пятсот сімдесят дві тисячі шістсот пятдесят девять гривень 20 коп.), тобто тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. У скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 425 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає в повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем служби, а також висновки органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених санкцією частини 3 статті 425 КК України.

На підставі ст.75 КК України, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи №СЕ-19/103-21/2893-ЕК від 11.06.2021 у розмірі 4 805,36 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи №СЕ-19/103-21/2893-ЕК від 11.06.2021 у розмірі 4 805,36 грн.

Речові докази по справі: аудиторський звіт за результатами аудиту діяльності КЕВ м. Володимир-Волинський за період з 01.10.2016 до 30.06.2020 № 526/59 від 15.10.2020; акт перевірки закупівель будівельних робіт КЕВ м. Володимир-Волинський, згідно оголошення оприлюдненого в електронній системі закупівель ID: UA-2018-11-02-222570-a № 16-23/01 від 30.12.2021; матеріали перевірки за фактом завищення ПП «Мале підприємство Сантехмонтаж» вартості будівельних робіт під час виконання договору підряду від 07.12.2018 № 357 щодо будівництва зовнішніх мереж теплопостачання військового містечка № 51 ( АДРЕСА_2 ) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1