overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/6839/22
Провадження № 1-кп/0274/752/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" листопада 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.11.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.11.2022 року було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 29.12.2022 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1096/22
Провадження № 1-кп/282/159/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 31 січня 2022 року о 13 години 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4789/22
Провадження № 1-кс/362/816/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 27.10.2022 року надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт громадянином ОСОБА_4 , у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні доступу до його особової справи.

Представник органу пробації у володінні якого перебувають документи про доступ до яких клопоче дізнавач, в судове засідання не прибу, надав заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вислухавши пояснення дізнавача, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.11.2022 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 221 161 400 004 41 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана особова справа містить інформацію щодо виду покарання відносно ОСОБА_4 , що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи № 32/7/11566-22 від 15.07.2022 року громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 25 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 371/1182/22
Номер провадження № 1-кп/371/245/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 та ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Миронівського районного суду Київської області в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

14.11.2022 року на електрону адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшла заява про призначення їй захисника.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримала раніше заявлене клопотання про призначення їй захисника для здійснення її захисту за призначенням, так як вона не може самостійно здійснювати свій захист.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження судом встановлено наступне.

Згідно із ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 пенсіонерка та посилається на відсутність в неї коштів для самостійного залучення захисника, в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне призначити їй захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України захисника обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення захисту.

Забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено у Миронівському районному суді Київської області на 13.12.2022 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1614/22
Провадження № 1-кп/553/279/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000506 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000506 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", строком на 60 днів, починаючи з 25 листопада 2022 року по 23 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/2360/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000198 від 17 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2022 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого, захисника та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 00001098 від 17 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 09-00 год. 30 листопада 2022 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
УХВАЛА

Справа № 569/15918/22

1-кс/569/5083/22

27 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особиГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особиГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особиГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/525/22
Справа № 711/6188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001374 від 09.09.2022, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.12.2021 Придніпровський районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 місяця арешту;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001374 від 09.09.2022, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 24.11.2022 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження, № 0001374 від 09.09.2022, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 09.09.2022, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 02 грудня 2022 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1., при секретарі - ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3. в інтересах ТОВ "АКС - ЛТД" на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3. в інтересах ТОВ "АКС - ЛТД" на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання. Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Від представника заявника - адвоката ОСОБА_3. надійшла заява про розгляд скарги у відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2022 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, станом на день подання скарги клопотання адвоката слідчим не розглянуто. Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3. в інтересах ТОВ "АКС - ЛТД" звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, не вказує в рамках якого кримінального провадження адвокат просить розглянути клопотання. З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3. в інтересах ТОВ "АКС - ЛТД" на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання. Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3. в інтересах ТОВ "АКС - ЛТД" на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., за участю секретаря ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею ОСОБА_5. заявлено самовідвід, оскільки заявником оскаржується бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 94 КПК, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вказаної вище норми закону - п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ`єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. Вказана обставина може викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_5. при розгляді скарги ОСОБА_1 по суті.

За таких обставин вважаю наявними підстави для задоволення заявленого слідчим суддею ОСОБА_5. самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (номер справи в суді 757/37178/20-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3