Справа № 541/265/21
Провадження № 1-в/541/31/2023
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі.

18 серпня 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , яка датована 11.07.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою подання прохання про помилування Президенту України (а.п.239 т.1) .

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року в задоволенні заяви засудженого відмовлено.

07.02.2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , яка датована 20.01.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою подання скарги до Європейського суду з прав людини (а.п.1 т.2 ) .

Відповідно до наявної у розпорядженні суду інформації місце відбування засудженим покарання Державна установа "Олексіївська виправна колонія (№25)"(а.п. 237 т.1).

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, в поданій заяві просив розгляд заяви ОСОБА_3 , провести у його відсутність, проти задоволення заяви заперечував, оскільки засуджений ознайомився з матеріалами кримінального провадження, підтвердивши це власним підписом.

Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без участі учасників судового провадження, згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі. 04.05.2022 року копія вироку вручена засудженому(а.п.230).

В апеляційному порядку вирок не оскаржувався та набрав законної сили 06 червня 2022 року (а.п.233).

Засудженим ОСОБА_3 вирок не був оскаржений в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 статті 35 Конвенції про захист прав людини та основних свобод Європейський суд з прав людини приймає заяви до розгляду лише після того, як були використані усі внутрішні засоби юридичного захисту, і лише протягом шести місяців з дати винесення остаточного рішення. Суд не розглядає заяву, яка не відповідає цим умовам прийнятності.

ОСОБА_3 не має права на подання скарги до Європейського суду з прав людини, так як засудженим не були використані усі засоби судового захисту в Україні, оскільки вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року, засуджений не оскаржував в апеляційному та касаційному порядку, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак в її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1