Справа № 190/1691/22
Провадження №1-кп/190/37/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим 12 грудня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12 грудня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором просив відмовити, так як потерпілий ОСОБА_6 помер. Крім того, просив замінити потерпілого ОСОБА_6 на його сина - ОСОБА_7 , а справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та всі обставини укладання угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно із частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

В даному випадку суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, оскільки умови угоди суперечать вимогам пункту 1 частини 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю потерпілого.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні потерпілий по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. При цьому ОСОБА_7 є сином потерпілого ОСОБА_6 та надав до суду заяву з проханням визнати його потерпілим по справі.

При таких обставинах, враховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_7 потерпілим по даному кримінальному провадженню з всіма правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 56, 57 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Оскільки умови угоди суперечать вимогам Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав для її затвердження, а тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 12 грудня 2022 року, укладеної між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_7 потерпілим по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з всіма правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 56, 57 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 11 год. 00 хв. - 03 березня 2023 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Зобов`язати Кам`янський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Кам`янському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1