Справа № 199/8863/22
ВИРОК
іменем України
02.12.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000857 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого електрозварювальником на Дніпровському заводі металевих конструкцій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.04.2009 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
- 19.05.2009 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнення: 28.02.2012 з Солонянської ВК № 21 умовно-достроково, невідбутий строк: 6 місяців;
- 04.05.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнення: 11.06.2019 з Дніпропетровської ВК № 89 за відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 25.10.2022 приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Варус-15», що належить ТОВ «Омега» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 9а з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщені магазину «Варус-15», що належить ТОВ «Омега», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів та працівники магазину не звертають на нього увагу. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 25.10.2022 приблизно о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи у відділі кавових напоїв магазину «Варус-15», що належить ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 9а, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до стелажу з кавовими напоями, звідки таємно викрав одну банку кави розчинної марки «Jacobs» Монарх об`ємом 200 г с/б, поклавши її під кофту, яка була одягнута на ньому.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_3 25.10.2022 приблизно о 12 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Варус-15», розташованому за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 9а, утримуючи під кофтою, одягненої на ньому, викрадене майно, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись за товар, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на суму 397 гривень 20 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.10.2022 близько 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Варус-15», що належить ТОВ «Омега» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 9а з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщені магазину «Варус-15», що належить ТОВ «Омега», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів та працівники магазину не звертають на нього увагу. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, вчинену повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 25.10.2022 приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи у відділі кавових напоїв магазину «Варус-15», що належить ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 9а, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до стелажу з кавовими напоями, звідки таємно викрав одну банку кави розчинної марки «Jacobs» Монарх об`ємом 200 г с/б, поклавши її під кофту, яка була одягнута на ньому.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, вчинену повторно, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_3 25.10.2022 приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Варус-15», розташованому за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 9а, утримуючи під кофтою, одягненої на ньому, викрадене майно, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись за товар, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на суму 332 гривень 49 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.11.2022 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою вину та обсяг обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зобов`язався: беззастережно визнати в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді зазначено, що підстав для спеціальної конфіскації не вбачається, долю речових доказів сторони просили вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

При цьому, представник потерпілого ОСОБА_5 у відповідності до положень абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та про призначення обвинуваченому покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжкого злочину, беззастережно і добровільно визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а тому його дії за цим законом кваліфіковані вірно.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Таким чином, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до укладеної угоди та приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 21.11.2022 у кримінальному провадженні №0000857 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.11.2022 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз, на загальну суму 440 (чотириста сорок) гривень.

Речові докази:

- довідки про вартість товару; записи з камер відеоспостереження приміщень ТОВ «Омега» супермаркету «Варус» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- каву розчинну Монарх Jacobs 200 г с/б в кількості 1 шт., яка перебуває на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Омега» ОСОБА_5 повернути ТОВ «Омега».

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1