Справа № 522/3825/22
Провадження 1-кс/522/2069/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 380 КПК України
02 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення судового рішення від 22 березня 2022 року по справі №522/3825/22 мотивуючи його таким.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2022 року скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено, та зобов`язано відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_4 , від 04.03.2022 року, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Начальник відділу посилається на те, що згідно із даними вхідної кореспонденції, відомостей про звернення ОСОБА_4 04.03.2022 із заявою до Одеської обласної прокуратури немає. З цих підстав, просить роз`яснити спосіб виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Так, дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до висновку про неможливість задоволення заяви про роз`яснення судового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Резолютивна частина ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2022 року, на переконання слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. Рішення у справі викладено українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні. Розглядаючи справу по суті та призначаючи покарання, суд приймав рішення на підставі норм матеріального права керуючись положеннями Кримінального процесуального кодексу України. Внесення змін до змісту постановленого судом рішення не допускається, тому у задоволенні заяви варто відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2, 3, 7-9, 318-380 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
02.11.2022