СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/906/23 ун. № 759/2636/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 09.07.2022 року за ч. ч. 2,3 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване наступним, досудовим розслідуванням установлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, з метою подальшого її зберігання та збуту, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, здійснила завантаження в мобільний додаток «Telegram», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Сын матери», графічних та відео файлів, на яких відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, 62 файли з яких, згідно висновку експерта від 01.08.2022 № СЕ-19/111-22/28088-МЗ, відносяться до продукції порнографічного характеру, а 38 із яких, належать до відео-файлів, які відносяться до дитячої порнографії, які, з моменту завантаження, умисно зберігала з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у зберіганні дитячої порнографії з метою її збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3011 КК України.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на збут відео-файлів порнографічного характеру з ознаками дитячої парнографії, які вона, завантажила в мобільний додаток «Telegram», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 06.07.2022 року, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, здійснила збут 62 файлів, з яких, згідно висновку експерта від 01.08.2022 № СЕ-19/111-22/28088-МЗ, відносяться до продукції порнографічного характеру, а 38 із яких, належать до відео-файлів, громадянину ОСОБА_6 за грошові кошти, які отримала на власну банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у збуті дитячої порнографії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, офіційно не працююча, офіційно не одружена, з середньою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

23.08.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

25.08.2022 щодо ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 300 п.м.д.г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх/неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які, після затримання ОСОБА_5 , були вилучені та тимчасово поміщенні до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, згідно довідки від 26.08.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_9 »: у пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ділянка ануса має конусоподібний вид (зовнішній сфінктер ануса розтягнутий); у пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 при огляді ділянки ануса на 12 годинах візуалізується рубець та варикозні вузли діаметром 3-4 мм без ознак запалення;

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що малолітній ОСОБА_9 , 2013 р.н. та неповнолітній ОСОБА_10 , 2007 р.н. стали жертвами сексуального насильства в сім`ї.

Так, починаючи з 23.09.2022, з метою соціально-психологічної допомоги дітям, їх реабілітацію та адаптації, із дітьми працює психолог Центру ОСОБА_11 .

Так, під час роботи із дітьми, психолог Центру ОСОБА_11 звернула увагу на характерні ознаки дітей, які вказують на те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , під час спільного проживання із матір`ю ОСОБА_5 неодноразово ставали жертвами сексуального насилля над ними.

Зокрема, ОСОБА_11 під час допиту зазначила, що на момент влаштування ОСОБА_7 до Центру, емоційний стан дитини був вкрай важкий, що відмічалося в високому рівні емоційного напруження, фобічні реакції (постійно шукає де заховатися, сильно плаче, в нього тремтять руки). Коли хлопець хвилюється він їсть свої нігті та шкіру рук.

Спостерігаються прояви ауто-подібної симптоматики. Уникає відповідальності, у конфліктних ситуаціях іноді використовує таку захисну реакцію як регресія, що виражається у появі дитячого голосу та реакції уникання. Така поведінка дитини, зі сторони, схоже на ролеві ігри або гру на сцені.

3 серпня по жовтень 2022 року, у хлопця була адаптація до нових умов проживання та стабілізація стану. При роботі із дитиною, під час використання методики арт терапії, ОСОБА_12 малював природу, море та ракушки (так він заспокоювався).

13.10.2022 під час чергової зустрічі із ОСОБА_12 , останній розказав мені про те, що з ним відбувалось під час його проживання із матір`ю, яку я, з дозволу ОСОБА_12 , записала аудіо-файлом на мобільний телефон. Розповідь була про невідомих чоловіків, які приходили до них додому та про те, що його ґвалтували.

20.10.2022, з використанням методики «Дитинство», ОСОБА_12 почав говорити про свою біль та страх, малюнки нагадували йому ситуації з його життя. Обираючи довільно заздалегідь приготовлені картки, описував свої асоціації із ними, а саме: про свої страхи, про невідомих осіб, про його образи.

01.12.2022 ОСОБА_12 , при бесіді зі мною під час чергової зустрічі, сказав, що готовий говорити про травмувальні спогади, але для нього краще було би все написати на аркуші, що він і зробив, витративши на це дві години.

У листі він написав, що почалося все більш трьох років тому. До них додому приходив новий чоловік матері, ОСОБА_13 . В один із таких днів, ОСОБА_13 почав домагатися ОСОБА_12 . Далі він поїхав до села і тільки з початку 2020 року ОСОБА_13 переїхав до них додому. Все повторилося знов. В листі ОСОБА_12 було написано так: « ОСОБА_13 знімав з мене штани та сував свій член мені у попу».

Також, хожу звернути увагу на такий випадок, який трапився 12-13 листопада 2022 року. Під час чергової прогулянки дітей на вулиці, ОСОБА_12 проводив свій час окрема від інших. При цьому, діти побачили дивну поведінку ОСОБА_12 , і, жартуючи між собою, зняли його на мобільний телефон та показали вихователям.

На відео було виявлено, що ОСОБА_12 , сидячи на гойдалці на дитячому майданчику рукам імітував оральний секс. Після бесіди із ним, він розповів про те, що він не розуміє, що робить, що це означає, і вважає, що то все є така гра.

Крім того, хочу додати, що, під час спостереження за ОСОБА_12 періодично можна побачити, як він дивиться на інших хлопців та облизує свої губи, нібито він бажає їх спокусити.

Виходячи з вищесказаного можемо зробити висновок, що дитина неодноразово бачила дії сексуального характеру, а також, піддавалася сексуальному насиллю та розбещенню, дії яких він, в силу свого віку, не розумів.

У дитини виявлено ознаки значної психотравми від сексуального насильства.

Також, під час роботи із ОСОБА_14 та при обстеженні з використанням комплексу методик та завдяки спостереженням, було виявлено, що розумовий розвиток дитини відповідає віку. Пізнавальні процеси не порушені, увага стійка, абстрактно логічне мислення слабо розвинуте. Хлопець дуже творча натура, проявляє інтерес до музики. Хлопець дуже відкритий, дружелюбний та дуже активний. Емоційно-вольова сфера хлопця характеризується тривожністю, вербальною агресією. Хлопець не вміє себе контролювати, коли щось не по його починає кричати, шататися та ховатися у шафу або під ліжко, аби бути у безпеці. ОСОБА_15 потребує допомоги у прийнятті рішень. Швидко підпадає під вплив інших людей, на фоні чого можливі прояви конфліктності та девіантної поведінки, як засіб привернути до себе увагу та отримати прихильність. Присутня гіперактивність. У дитини наявна фрустрована потреба в прийнятті, любові та безпеці.

Також хочу додати про вчинок ОСОБА_15 під час майстер клас, коли діти готували піцу. Як тільки дитина побачила скалку, в нього спрацював тригер. ОСОБА_15 почав себе дивно поводити, що дуже злякало інших дітей. Він сував собі скалку у всі частини тіла, куди тільки міг. Вихователям було важко забрати скалку у хлопця.

12.10.2022, під час роботи із ОСОБА_15 , останній намалював дядю, який тримав дитину вниз головою, за ногу, та розповів, що дядя робив йому боляче. Це було улітку, коли було дуже жарко, у нашої квартирі. « ОСОБА_16 робив мені боляче, в попу, та говорив погані слова про мене» - зі слів хлопця.

Аналізуючи психоемоційний розвиток дитини та його поведінку у закладі, можу зазначити, що хлопець, проживаючи в родині, часто зазнавав психологічний тиск зі сторони матері. Про це свідчить його спахали агресії до дітей, його безпричинні сльози та хованки.

Всі матеріали відео- та аудіо- файли, на які я посилаюсь під час допиту, знаходяться в особовій справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_8 , та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 09.07.2022 року за ч. ч. 2,3 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , або, за їх дорученням, оперативним працівникам, тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у т.ч., їх нотатків, аудіо- та відео-файлів, малюнків, отриманих за результатами роботи із ними, які фактичного знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх копіювання та вилучення оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_17