Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/350/23
Провадження № 1-кс/494/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Березівка скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей викладених у її заяві про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей по її заяві від 15.02.2023 року про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 15.02.2023 року вона звернулась до Березівського РВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , а саме вчинення економічного насилля у вигляді умисного систематичного позбавлення доступу до власного житла.

В поданій заяві йшла мова про те, що близько трьох місяців ОСОБА_5 позбавлена права вільного користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником 1/2 частини якого вона є, оскільки ОСОБА_6 (її син) систематично та умисно чинить перешкоди у доступі до об`єкту нерухомості.

Заява представника ОСОБА_4 була направлена до Березівського РВП ГУНП в Одеській області шляхом надіслання документу поштовою службою Укрпошта 15.02.2023 року. Згідно трекінгу відстеження відправлення лист був вручений уповноваженій особі 17.02.2023 року. Однак, всупереч зазначеної норми, передбаченої ст.214 КПК України, уповноваженими особами Березівського РВП ГУНП в Одеській області не було внесено відомості в ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2023 року та не вчинено жодних дій, спрямованих на встановлення обставин.

Враховуючи наведене, просить задовольнити її скаргу на неправомірну процесуальну бездіяльність службових осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язати службових осіб Березівського РВП ГНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2023 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути скаргу без її участі та участі її довірителя.

Представник Березівського РВП ГУНП в Одеській області та Березівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про судове засідання.

Разом з тим неявка представників суб`єктів оскарження відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя проводить розгляд скарги по суті без участі вказаних осіб.

Розглянувши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2023 року до Березівьского РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , а саме вчинення економічного насилля у вигляді умисного систематичного позбавлення доступу до власного житла.

Станом на момент розгляду скарги в суді відомості викладені у заяві ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до приписів ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булапіддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Під час розгляду скарги встановлено, що відомості про скоєне кримінальне правопорушення за заявою від 15.02.2023 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 внесені в ЄРДР не були, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки уповноваженою службовою особою Березівського РВП ГУНП В Одеській області не прийнято рішення, передбаченого ст.214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України, слід зобов`язати службових осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 , діючої інтересах ОСОБА_5 від 15.02.2023 року.

Слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду якої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати бездіяльність службових осіб Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2023 року - протиправною.

Зобов`язати службових осіб Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу Березівського РВП ГУНП в Одеській області надати ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1