Справа № 214/5987/22
1-в/214/416/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паліївка Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, учасник бойових дій, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
якого, відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2021 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2021 року ОСОБА_4 був засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.410 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні фахівець ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, претензій від сусідів на останнього не надходило. Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого виявлено криміногенні потреби «робота» та «матеріальне становище». Зі ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних адміністративних та кримінальних правопорушень.
Представник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_4 , також, просив подання задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе задовільно.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, претензій від сусідів на останнього не надходило.
Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого виявлено криміногенні потреби «робота» та «матеріальне становище».
Зі ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних адміністративних та кримінальних правопорушень.
Як слідує з положень ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 21.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1