Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 01.12.2022. Зареєстровано: 02.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні вилученого майна в рамках кримінльного провадження №0000218,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні вилученого майна в рамках кримінльного провадження №0000218, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2021 року у справі №757/32444/21-к в належному ОСОБА_1 приватному будинку розташованому по АДРЕСА_1 07.07.2021 року був проведений обшук та вилучені документи і грошові кошти.

З тексту ухвали стало відомо, що відповідна слідча дія проведена в кримінальному провадженні № 0000218 від 10.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364. ч. 3 ст. 209. ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Зокрема, під час обшуку слідчий вилучив грошові кошти, які належать ОСОБА_1 : в сумі 179 200 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті) доларів США та 16 000 (шістнадцять тисяч) Євро. За результатами обшуку був оформлений протокол обшуку від 07.07.2021 року, копія якого додається.

До цього часу доля вилученого у ОСОБА_1 грошових коштів невідома і вони не повернуті законному володільцю, що унеможливлює подальше користування та розпорядження своєю особистою власністю. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені грошові кошти. В судове засіданні представник власника майна не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність.

Слідчий не з`явився.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0000218 від 10.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2021 року у справі №757/32444/21-к в належному ОСОБА_1 приватному будинку розташованому по АДРЕСА_1 07.07.2021 року був проведений обшук та вилучені документи і грошові кошти. Під час обшуку слідчий вилучив грошові кошти, які належать ОСОБА_1 : в сумі 179 200 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті) доларів США та 16 000 (шістнадцять тисяч) Євро.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні вилученого майна в рамках кримінльного провадження №0000218 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...