Справа № 303/3466/22
Провадження № 1-кп/303/220/22
Рядок стат. звіту 198
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 04.05.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в 2014 році, у не встановлений досудовим слідством день та час, придбав пістолет без маркування темно коричневого кольору, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України являється короткоствольною вогнепальною нарізною зброєю самозарядним пістолетом «Retay Nano» калібру 6,35 mm НОМЕР_1 , 4 шт., патронів калібру 6,35 mm Вгоwning, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України являються боєприпасами, бойовими пістолетними патронами промислового виготовлення і придатні до стрільби, 7 шт. патронів калібру 22LR, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України являються боєприпасами, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення промислового виготовлення і придатні до стрільби, та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, зберігав вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси, за місцем проживання в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , до моменту їх вилучення працівниками Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області 04.05.2022 р. в період з часу з 07 години 20 хвилини по 09 годину 18 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що в 2014 році він придбав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу та зберігав їх за місцем проживання в своїй кімнаті будинку АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона сусідка та знає обвинуваченого. На весні 2022 року вона була понятою під час проведення ошуку за адресою проживання ОСОБА_3 , під час якого у останнього у його кімнаті будинку виявили та вилучили пістолет та гроші. Всього у будинку 4 кімнати, в яких мешкають обвинувачений, його брат та батько. Щодо проживання у будинку переселенців, то вона про це не знає, бо не звертала увагу.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання, що він є батьком обвинуваченого, 04.05.2022 року було проведено обшук в його будинку. Перед тим, у кухні, яка знаходиться у дворі домоволодіння, мешкали переселенці, які доводяться знайомими його сина ОСОБА_3 .. Як звали переселенців, він не пам`ятає. У кімнаті, в якій живе ОСОБА_8 , знайшли пістолет. Раніше він ніколи не бачив у сина цей пістолет.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав показання, що він є братом обвинуваченого, за місцем проживання якого проводився обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено пістолет. Переселенці приходили в кімнату ОСОБА_3 дивитися телевізор, тому можливо вони залишили пістолет. Як звали переселенців, який період вони проживали він не знає, бо постійно працював.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання, що в травні 2022 року його та його тещу запросили в якості понятих під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку працівники поліції знайшли в кімнаті ОСОБА_3 патрони та пакет, який знаходився між диваном і стільцем, в якому були пістолети. Виявлені речі вилучили, склали в мішок і опечатали. Де саме знайшли патрони, він не пам`ятає. Він проживає в с.Станово Мукачівського району і йому відомо, що в березні 2022 року у ОСОБА_3 мешкали переселенці, яких він бачив у дворі. Де саме мешкали переселенці чи в будинку, чи в літній кухні, йому невідомо.
Незважаючи на визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
-постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування від 06.05.2022 року;
-ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2022 року про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: будинку АДРЕСА_1 , а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, які прилягають до вказаного будинку;
-протоколом обшуку від 04.05.2022 року, згідно якого проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого в спальній кімнаті ОСОБА_3 біля крісла в поліетиленовому пакеті був виявлений предмет, схожий на пістолет, темно-коричневого кольору без маркування та порожнім магазином, а також поліетиленовий прозорий пакет з 4 патронами маркуванням S&B 6.35В, які упаковано в спец-пакет №PSP7132420; металевий предмет чорного кольору, схожий на пістолет, з маркуванням PEHUEN Cal 22 LARGO, поліетиленовий пакет з 7 патронами, з яких 4 з маркуванням «С» та 3 без маркування; металевий предмет чорного кольору з виду схожий на револьвер з маркуванням ЛАТЕК Х32505, в барабані якого знаходилися 9 предметів, схожих на патрони без маркування, які упаковані в спец-пакет №PSP7132421;
-висновком експерта № СЕ-19/107-22/3749-БЛ від 11.05.2022 року, згідно якого наданий на дослідження об`єкт, схожий на револьвер із серійним номерним позначенням « НОМЕР_2 », вилучений під час обшуку будинку АДРЕСА_1 від 04.05.2022 року, та який поміщено та опечатано в спец-пакет НПУ №РSР7132421, являється вогнепальною зброєю. Досліджуваний револьвер, є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю, револьвером калібру 5,6мм (22 Lг), виробництва Аргентіни із серійним номерним позначенням « НОМЕР_2 ». Револьвер калібру 5,6мм (.22 Lг), виробництва Аргентіни із серійним номерним позначенням « НОМЕР_2 » у наданому на дослідження стані, є несправним та непридатним для проведення пострілів. Револьвер калібру 5,6 мм (.22 Lг), виробництва Аргентіни із серійним номерним позначенням «Н0487» виготовлений промисловим способом. В конструкцію револьвера калібру 5,6мм (.22 Lг), виробництва Аргентіни із серійним номерним позначенням «Н0487» вкручено в саморобний спосіб гвинт в кришку рамки. Наданий на дослідження об`єкт, схожий на револьвер із серійним номером «Х32505», вилучений під час обшуку будинку АДРЕСА_1 від 04.05.2022, та який поміщено та опечатано в спец-пакет НПУ №РSР7132421 не являється вогнепальною зброєю. Досліджуваний револьвер, є револьвером під патрон Флобера, калібру 4мм, моделі «ЛАТЕК РФ 420» з серійним номером «Х32505», країна-виробник - Україна, який призначений для стрільби відповідними патронами калібру 4мм Флобер. Револьвер під патрон Флобера, калібру 4мм, моделі «ЛАТЕК РФ 420» з серійним номером «Х32505», країна-виробник - Україна, справний та придатний до стрільби. Револьвер під патрон Флобера, калібру 4мм, моделі «ЛАТЕК РФ 420» з серійним номером «Х32505», країна-виробник - Україна, виготовлений промисловим способом. В досліджуваному револьвері під патрон Флобера, калібру 4мм, моделі «ЛАТЕК РФ 420» з серійним номером «Х32505», країна-виробник - Україна, змін в першопочатковій конструкції не виявлено. Із наданих на дослідження 16 предметів схожих на набої, вилучений під час обшуку будинку АДРЕСА_1 від 04.05.2022 року та який поміщено та опечатано в спец-пакет НПУ № PSP7132421: 7 (сім) штук група №1, відносяться до категорії боєприпасів та придатні до стрільби; 9 (дев`ять) штук група №2, до категорії боєприпасів не відносяться, придатні для стрільби. 7 (сім) штук патронів групи №1, є спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру .22LR, виготовлені промисловим способом. 9 (дев`ять) штук патронів групи №2, є патронами кільцевого запалення калібру 4мм Флобер виробництва фірми Dynamit Nobel (Німеччина), виготовлені промисловим способом.
-висновком експерта № СЕ-19/107-22/3750-БЛ від 10.05.2022 року, згідно якого наданий на дослідження металевий предмет темно-коричневого кольору з виду схожий на пістолет без маркувань, який поміщено та опечатано в спец-пакет НПУ №РSР7132420 - є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження металевий предмет темно-коричневого кольору з виду схожий на пістолет без маркувань, який поміщено та опечатано в спец-пакет НПУ №РSР7132420 - є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «Retay Nano», калібру 6,35 mm НОМЕР_3 , без номерних позначень (країна-виробник: Туреччина). Питання справності пістолету не вирішувалося з причин, вказаних у дослідницькій частині висновку. Пістолет, у наданому на дослідження стані, придатний для неодноразового проведення пострілів патронами калібру 6,35 mm Browning. Пістолет, у наданому на дослідження стані, виготовлений промисловим способом із подальшим внесенням до його конструкції змін в саморобний спосіб. У наданому на дослідження стані, до конструкції пістолету внесено такі зміни в саморобний спосіб: видалено маркувальні позначення, заглушено газовідвідний отвір, замінено штатний ствол на нарізний ствол калібру 6,35 mm Browning. Надані на дослідження 4 (чотири) предмети схожих на набої, які поміщено в спец-пакет НПУ №РSР7132420 - є боєприпасами, придатними до стрільби. Надані на дослідження 4 (чотири) предмети схожих на набої, які поміщено в спец-пакет НПУ № РSР7132420 є боєприпасами, бойовими пістолетними патронами, калібру 6,35 mm Browning, які призначені для стрільби із відповідної зброї калібру 6,35 mm Browning.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується добре, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 3089 грн. 16 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Підстави для застосування до нього запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відсутні.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2022 року слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України з ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2022 року на: відеореєстратор Н264 NETWORK DVR №418, який упаковано в поліетиленовий пакет; грошові кошти в сумі 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів США); 470 Євро (9 купюр номіналом по 50 Євро та 1 купюра номіналом 20 Євро); 7000 гривень (5 купюр номіналом по 500 гривень; 22 купюри номіналом по 200 гривень; 1 купюра номіналом 100 гривень), які упаковано в поліетиленовий пакет; електронні ваги QC.PASS, які упаковано поліетиленовий пакет; на ноутбук марки Lenovo G560 SB07869959 із зарядним пристроєм, які упаковано в поліетиленовий пакет; планшет марки Samsung Galaxy Tab4, який упаковано в поліетиленовий пакет; мобільний телефон марки Nomi IMEI 3530-3508-7733-290 із сім-карткою № НОМЕР_4 , які упаковано в поліетиленовий пакет; металевий предмет коричневого кольору з виду схожий на пістолет, без маркувань та 4 патрони з маркуванням S&B 6.35В, які упаковано в спец-пакет №PSP7132420; металевий предмет чорного кольору з виду схожий револьвер, з маркуванням PEHUEN Cal 22 LARGO, та 7 патронів, з яких 4 з маркуванням «С» та 3 без маркування; металевий предмет чорного кольору з виду схожий на револьвер з маркуванням ЛАТЕК Х32505 та 9 патронів без маркування, які упаковані в спец-пакет №PSP7132421, -скасувати.
Речові докази:
-відеореєстратор Н264 NETWORK DVR №418, який упаковано в поліетиленовий пакет; грошові кошти в сумі 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів США); 470 Євро (9 купюр номіналом по 50 Євро та 1 купюра номіналом 20 Євро); 7000 гривень (5 купюр номіналом по 500 гривень; 22 купюри номіналом по 200 гривень; 1 купюра номіналом 100 гривень), які упаковано в поліетиленовий сец.пакет № SUD1130800; електронні ваги QC.PASS, які упаковано поліетиленовий пакет; ноутбук марки «Lenovo» G560 SB07869959 із зарядним пристроєм, які упаковано в поліетиленовий пакет; планшет марки «Samsung Galaxy Tab4», який упаковано в поліетиленовий пакет; мобільний телефон марки Nomi IMEI 3530-3508-7733-290 із сім-карткою № НОМЕР_4 , які упаковано в поліетиленовий пакет, які зберігаються в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_3 ;
-металевий предмет коричневого кольору з виду схожий на пістолет, без маркувань та 4 патрони з маркуванням S&B 6.35В, які упаковано в спец-пакет №PSP7132420, металевий предмет чорного кольору з виду схожий револьвер, з маркуванням PEHUEN Cal 22 LARGO, та 7 патронів, з яких 4 з маркуванням «С» та 3 без маркування, який зберігається в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області; металевий предмет чорного кольору з виду схожий на револьвер з маркуванням ЛАТЕК Х32505 та 9 патронів без маркування, які упаковані в спец-пакет №PSP7132421, який зберігається в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 3089 грн. 16 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1