Справа № 527/330/23
провадження № 1-кс/527/61/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: надати їй тимчасовий доступ до документів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який перебуває на обліку в лікаря-психіатра), яка знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 від 17.01.2023, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у період часу з 13 год 00 хв 16.01.2023 по 8 год. 20 хв. невідома особа, шляхом пошкодження вікна, здійснила крадіжку ноутбука ASUS та флеш-карти з офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , якому 25.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 та має діагноз F 72 з 2004 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для проведення судово-медичної експертизи, для цього необхідна медична документація із закладів охорони здоров`я, де перебував на обліку ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначену документацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації медичної картки ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2004 року. Зазначену документацію, у подальшому використовувати з метою проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, потрібен для проведення судово-медичної експертизи.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який перебуває на обліку в лікаря-психіатра), яка знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1