МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. Справа № 370/2637/20

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, не працюючого, раніш не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, на початку вересня 2020 року, у вечірній час, більш точного часу встановити не сталося можливим, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини амфетамін обмежено, діючи в порушення вимог статей 7, 12, 17, 19, 20, 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Те1еgram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини амфетамін загальною вагою 1 грам за ціною 300 гривень, які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Еаsурау» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням локації, тобто місця знаходження, психотропної речовини амфетамін, так званої «закладки». Одразу після цього того ж дня, у вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_5 приїхав на власному велосипеді до наперед повідомленого місцезнаходження амфетаміну, а саме, до дерева в дубині по вулиці Заводська в смт Макарів Київської області, поблизу виробничої бази ТОВ «Атрибут»,

Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_5 знайшов, підняв та забрав із собою згорток, замотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому містилася психотропна речовина амфетамін загальною масою 0,152 грам згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/47491-МРВ від 21.10.2020 року, таким чином здійснивши придбання вищевказаної психотропної речовини.

У подальшому, одразу після придбання вищевказаної психотропної речовини (амфетаміну), діючи з метою її зберігання та власного вживання, обвинувачений ОСОБА_5 на власному велосипеді перевіз дану психотропну речовину до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де помістив її до поліетиленового пакетика, який поклав до пачки з-під цигарок з написом «НЕЕТS fог ІQOS» та залишив його на тумбочці в спальній кімнаті у вказаній квартирі. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 здійснив зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вищевказану психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,152 грам обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав у своїй житловій кімнаті в квартирі АДРЕСА_3 , до 25.09.2020 року, доки її не було виявлено та вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ в Київській області під час санкціонованого обшуку, проведеного 25.09.2020 року у період часу з 07 години 41 хвилин до 09 години 39 хвилин в кримінальному провадженні №0000356 від 21.05.2020 року.

Загальна маса амфетаміну, що незаконно придбав та зберігав обвинувачений ОСОБА_5 , становить 0,152 грама, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі зміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

12.11.2020 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000125 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншої сторони, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (вулиця 40 років Перемоги, 53, село Маковище Макарівського району Київської області, свідоцтво про на заняття адвокатською діяльністю №2779/10 від 24.02.2005 року, який діє на підставі доручення №3646 від 10.11.2020 року, мобільний телефон НОМЕР_1 ), на підставі ст.468, 469, 470, 472, 473 КПК України, в приміщенні Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, 66, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу на користь Держави в розмірі 17 000.00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) та згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану обвинуваченого призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком на вісім місяців до 30 числа включно кожного місяця, що становить 2125.00 гривень (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень 00 копійок).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підставами оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено и є зрозумілими.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 офіційно працював, за місцем проживання характеризується посередньо; в теперішній час працює неофіційно, за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра за останні п`ять років не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.11.2020 року між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000125 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь Держави в розмірі 17 000.00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) та згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану засудженого призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком на вісім місяців до 30 числа включно кожного місяця, що становить 2125.00 гривень (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя