overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кс/522/7409/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, українки, громадянку України, маючу вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, керівник ГО «Українське об`єднання моряків», зі слів не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної в рамках кримінального провадження № 0000261 від 25.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 та ч. 3 ст. 332 КК України КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисників підозрюваної ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , від участі у розгляді старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 19.12.2022 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя:

ОСОБА_10
Справа № 442/7612/22
Провадження № 1-в/442/375/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 03.12.2020 вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

06.12.2022 старший інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

В поданні посилається на те, що засуджена ОСОБА_5 з 25.02.2021 перебуває на обліку Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. За час перебування на обліку характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалась. 27.09.2022 засудженій було винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин. Інші обов`язки, встановлені вироком суду виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Термін покарання закінчився 03.12.2022.

Засуджений, інспектор та прокурор подали заяви про підтримання подання, просили таке задоволити, проводити засідання без технічної фіксації.

Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання слід задоволити.

Так, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, характеризується посередньо, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 683/3421/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Згідно вироку Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 21.11.2022р. ОСОБА_4 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місці і останній перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою та для всебічного, повного, об`єктивного дослідження та вирішення справи, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на період розгляду Старокостянтинівським райсудом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Керуючись ст.ст.42, 318 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2022р. Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на період розгляду Старокостянтинівським райсудом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Копію постанови направити для виконання начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя
Справа № 462/6149/21
провадження 1-в/462/180/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

провідний інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернувся до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання вказав, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 гривень. Засуджений штраф не сплатив, причини органу пробації невідомі, а тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, представник органу пробації не зміг чітко вказати на яке покарання слід замінити покарання у виді штрафу, призначеного судом, а також обгрунтувати таке покарання, а тому, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа №944/6113/22
Провадження №1-кс/944/1138/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2022 року

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 20 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 20.10.2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в частині користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: Швед Н.П.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5227/22

Провадження № 11-кп/4820/874/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Вікторія СМІРНОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Справа №607/17757/22

Провадження №1-кп/607/1883/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000576 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 31 січня 2023 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 11.01.2023 о 14 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №333/5519/22
Провадження №1-в/333/245/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої ставиться питання про

припиненням примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст буде ухвали виготовлено 16 грудня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_9 ОСОБА_10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення та поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що немає судимості, не працюючого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, до Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (Код ), розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк в межах досудового розслідування, не більше двох місяців.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000962 від 08.10.202, експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (Код ), розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 годині 13 грудня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 953/7166/22
н/п 1-кп/953/1019/22
"14" грудня 2022 р. м. Харків
До обвинувального акту додана письмову заяву ОСОБА_2 складена у присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/686/9841/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000232,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000232.

В судовому засіданні, яке було призначено на 12 год. 09.11.2022 року, ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та витребування матеріалів кримінального провадження, які слідчому судді не надані.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження заявника ОСОБА_3 є ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 303, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 16 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя