Справа № 461/6272/22
Провадження № 1-кс/461/5359/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.11.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 464/3901/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник володільця документів в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 без належних на те правових підстав всупереч ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" проведено державну реєстрацію підсобних приміщень до квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 38,3 м. кв.

Зокрема, у власності держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував вищевказаний житловий будинок, який належав до нерухомого майна Міністерства оборони України. У складі вказаного будинку знаходились квартири, а також приміщення №1, яке використовувалось ПП « ОСОБА_5 » як майстерня по обслуговуванню ліфтів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водночас, технічна документація на приміщення №1 як на житлове приміщення не виготовлялась ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення про виключення приміщення № 1 з числа житлових по АДРЕСА_3 , а також по розподілу для проживання військовослужбовців не приймались, що свідчить про використання приміщення як нежитлового.

Разом з тим, ймовірно з метою протиправного відчуження вищевказаного приміщення, начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 Соботою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Львова), було складено завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку № 645 від 31.08.2015 «По місцю вимоги» про використання мешканцями квартири АДРЕСА_4 , яке помилково не внесено до документів при приватизації квартири АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності.

В подальшому, на підставі вищевказаної довідки, 30.09.2015 ОКП ЛОР«БТ та ЕО» виготовило технічний паспорт на нежитлове приміщення № 1 як належного власникам квартири АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Львова), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Речичани Городоцького р-ну Львівської обл.), Кокоть ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Львова) та оформлено право приватної спільної сумісної власності.

Водночас, відповідно до технічної документації на зазначений житловий будинок, яка знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи ОКП ІНФОРМАЦІЯ_11 », загальна площа будинку становить 6645,6 кв.м. Однак, згідно Акту №1 приймання-передачі військового майна, затвердженого рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_12 № 614 від 21.10.2015, загальна площа вказаного житлового будинку, на момент передачі в комунальну власність територіальної громади м. Львова, становила 6199, 3 кв. м., що свідчить про недбале ставлення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 до служби, шляхом неналежного ведення обліку військового нерухомого майна, що призвело до виведення з під обліків МО України нежитлового приміщення № 1, загальною площею 38,3 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_5 .

У той самий час, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2016 по справі № 464/3901/16-ц. ОСОБА_10 безпідставно проживав у приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим був примусово виселений, що може свідчити про його особисту зацікавленість у неправомірному відчуженні вказаного об`єкту нерухомого майна.

Слідчий зазначає, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, оскільки вказане нежитлове приміщення, загальною площею 38,3 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_5 , перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 та було відчужено не у встановленому законом порядку, тобто без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебувало.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копії цивільної справи № 464/3901/16-ц, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000134 від 20.10.2022, дозвіл на тимчасовий до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 464/3901/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1