Справа № 740/2709/22
Провадження № 1-кп/740/263/22
В И Р О К

іменем України

30 листопада 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року за №0000737, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.369 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

Відповідно до ст.1 Закону України Про Національну поліцію національна поліція є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, згідно п.2 ч.3 ст.13 даного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.
Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №6447 від 29 грудня 2017 року, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організації контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху, виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню, тощо.
Наказом №39 о/с від 19 лютого 2021 року лейтинанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції (ВРПП) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Наказом №9 о/с від 11 січня 2021 року сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції (ВРПП) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції, перебуваючи на службі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; у випадках, визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання.
Відповідно до ст.255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно ст.265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене, у тому числі ст.130 даного Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик.
Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є представниками влади та службовими особами.
Перебуваючи відповідно до наказу начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 №258 від 01 серпня 2022 року Про затвердження розрахунку сил та засобів, що залучаються у Ніжинському РВП для несення служби у чергових нарядах, забезпечення публічного порядку громадян» та розстановки чергових нарядів СОГ, ГРПП ЧЧ, піших і автопатрулів із забезпечення публічної безпеки та порядку на території м. Ніжина, а також особового складу райвідділу та сил підсилення на контрольно-пропускних пунктах м.Ніжина на 02 серпня 2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали патрулювання в м.Ніжині.

02 серпня 2022 року близько 22-00 год. під час несення служби на службовому автомобілі марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.І.Франка м.Ніжина Чернігівської області поліцейським ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 поблизу будинку №40 задля припинення порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки Daewoo Espero, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка перевозила пасажира ОСОБА_10 ..

Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом поліцейський ОСОБА_7 відчув із салону автомобіля марки Daewoo Espero, державний номерний знак НОМЕР_2 , явний запах алкоголю, у зв`язку з чим запропонував водію ОСОБА_3 пройти огляд на стан сп`яніння, після чого у розмову поліцейського ОСОБА_7 з водієм ОСОБА_3 втрутився пасажир ОСОБА_10 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, висловлювався нецензурно лайкою в бік працівників поліції, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, а також злісно не підкорювався законним вимогам поліцейських негайно припинити протиправні дії, внаслідок чого працівниками поліції було прийнято рішення про складання відносно ОСОБА_11 процесуальних документів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173, за ч.1 ст.178, ст.185 КУпАП.

Під час фіксування працівниками поліції фактів вчинення ОСОБА_10 вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_3 , перебуваючи на місці зупинки, поблизу буд.№40 по вул.І.Франка м.Ніжина Чернігівської області, біля службового автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 02 серпня 2022 року близько 22 год. 20 хв., з метою запобігання складанню стосовно ОСОБА_10 процесуальних документів, якими фіксувались факти вчинення адміністративних правопорушень, будучи достовірно обізнаною про те, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, розуміючи що її дії є протизаконними, діючи з особистого мотиву, надала поліцейському ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 500 грн., поклавши одну грошову купюру відповідним номіналом на заднє пасажирське сидіння службового автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати, оскільки офіційно не працює і має неналежний рівень матеріального забезпечення, має двох неповнолітніх дітей, яких утримує самостійно.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і повязане із незаконним посяганням у сфері службової правоохоронної діяльності, що має підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченої, яка має 38-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарги відсутні, з укладенням у встановленому порядку договором не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно досудової доповіді щодо неї встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в межах мінімальної санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченої і є достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченої, на утриманні якої перебувають дві неповнолітні дитини, суд вважає можливим розстрочити виплату штрафу рівними частинами строком на 10 місяців з дня набрання вироком законної сили, про що заявлене відповідне клопотання стороною захисту.

Гроші в сумі 500 грн. однією купюрою, які використанні обвинуваченою ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення, як речовий доказ, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України,-підлягають конфіскації.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.369 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату призначеного штрафу у розмірі 17000 грн. рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: гроші в сумі 500 грн. однією купюрою серії та №МА4370082, яку запаковано до спеціального пакету SUD 1101974,-конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_14