УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 641/1673/18

провадження № 51-1921впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження №0001303 від 16.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання, які надійшли до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК обґрунтовуються тим, що на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває це кримінальне провадження згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яке було направлено з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Проте розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, захисник та прокурор просять змінити територіальну підсудність та направити це кримінальне провадження за місцем проживання учасників кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених частиною 1 статті 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно клопотання захисника розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Комінтернівському районному суду м. Харкова, у тому числі матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , було направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя за територіальною підсудністю.

На запит Суду Ленінський районний суд м. Полтави повідомив, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходиться в їх провадженні з 16 серпня 2022 року, наступне засідання призначено на 4 травня 2023 року.

Зі змісту клопотань захисника та прокурора не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Ленінським районним судом м. Полтави оперативність та ефективність розгляду цього кримінального провадження внаслідок знаходження учасників даного провадження поза межами міста Полтави.

Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншого міста чи області сам по собі не є винятковим випадком в розумінні положень ст. 34 КПК для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду захисником та прокурором у клопотаннях не наведено.

З огляду на викладене клопотаннях слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження №0001303 від 16.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3