Справа № 128/3437/20
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 27.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.07.2020, близько 11 год. 45 хв., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій умисел, на грунті особистих довготривалих неприязних відносинах із колишньою дружиною ОСОБА_6 незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи та усвідомлюючи суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень та шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс два удари ребром долоні правої руки по шиї та відкритими долонями обох рук три удари в область волосяного покриву голови зліва та зправа, в подальшому схопивши її за кисть лівої руки своєю правою рукою, в той же момент кулаком лівої руки нанісши їй один удар в область щелепи зправа.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у виді: синця на шиї по центру, садна на лівій кисті.
Відповідно до висновку експерта № 799 від 27.07.2020 виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синця на шиї по центру, садна на лівій кисті, за ступенем тяжкості, належать до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свій єдиний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, 25.07.2020, близько 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи та усвідомлюючи суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень та шкоди здоров`ю своєму сину ОСОБА_7 , схопив його своєю лівою рукою за кисть правої руки та почав викручувати її, тим самим завдавши йому болю; потім відкритою долонею правої руки наміряно наніс удар в верхню область грудної клітки зліва, внаслідок чого ОСОБА_7 , втративши рівновагу, почав падати та своєю правою рукою схопив батька за одяг, внаслідок чого впав на ліктьовий суглоб лівої руки та вдарився колінним суглобом лівої ноги об ґрунтове покриття дороги; в той же момент на стегно правої ноги ОСОБА_7 , з висоти власного зросту, впав ОСОБА_4 .
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у виді: синця та садна в ділянці проекції лівого ліктьового суглобу, садна на правій кисті в ділянці проекції лівого колінного суглобу, синця на правому стегні.
Відповідно до висновку експерта № 800 від 27.07.2020 виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді: синця та садна в ділянці проекції лівого ліктьового суглобу, садна на правій кисті, в ділянці проекції лівого колінного суглобу, синця на правому стегні за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять судове засідання провести в їх відсутність та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , претензій до останнього не мають.

Суд, заслухавши дане клопотання, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року; інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було скоєно 25.07.2020 і на даний час 13.12.2022, минуло більше 2-х років з часу вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, і останній не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього, згідно ст. 49 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч.1 п. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 27.07.2020 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Речовий доказ, а саме: оптичний диск із відео-записом по кримінальному провадженню № 0000049 від 27.07.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали оголошено 14.12.2022 о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1