Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/659/22
Провадження № 1-в/644/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленні волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленні волі стосовно ОСОБА_4 , в обґрунтування чого посилався на те, що 03 січня 2023 року в день отримання вироку засудженому було направлено повідомлення щодо необхідності сплати штрафу, але до теперішнього часу Центр пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу в повному обсязі, про що надав копію квитанції.

Представник Індустріального районного відділу в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора, засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

02 березня 2023 року засудженим ОСОБА_4 покарання у виді штрафу було виконане, штраф сплачений, про що свідчить копія квитанції 0.0..1 від 02.03.2023 року.

Враховуючи, що штраф сплачений засудженим, суд вважає, що подання органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленні волі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленні волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1