Справа № 676/176/18
Провадження №11-кп/991/10/23
Головуючий суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про призначення до розгляду клопотання прокурора)

11 січня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №0000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги: захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №0000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України.

11 січня 2023 року прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, у якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці строк дії обов`язків, які покладені на нього вироком Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року та продовжені ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 березня 2022 року, ухвалами колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 травня 2022 року, 15 липня 2022 року, 07 вересня 2022 року та 16 листопада 2022 року.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 листопада 2022 року провадження у справі зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби, яку він проходить у Збройних Силах України на території Дніпропетровської області.

З метою вирішення клопотання прокурора, дотримання розумних строків його розгляду, обов`язок суду, згідно вимог ст.331 КПК України розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку, та у зв`язку з перебуванням одного з членів колегії у відрядженні, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду одноособово в строк, встановлений ст.186 КПК України.

У раніше поданому клопотанні, обвинувачений просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п.1,4 ч.1, ч.2,3 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних Силах України у Дніпропетровській області та його прибуття у судове засідання в м.Київ може бути ускладненим, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на 16 січня 2023 року о 13 год 00 хв у режимі відеоконференцзв`язку з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Призначити розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України, на 16 січня 2023 року о 13 год 00 хв з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, б.29, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 13 годині 00 хвилин 16 січня 2023 року.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Кіровському районному суду м.Дніпропетровська для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2