Справа № 539/445/23
Провадження № 1-кс/539/277/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2023 року м. Лубни

В С Т А Н О В И В :
05.04.2023 року слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали наступних документів, а саме: договір комісії №8124/22/1/001458 від 20.12.2022 щодо продажу транспортного засобу «CHERY EASTAR» 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , акт технічного стану транспортного засобу «CHERY EASTAR» 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чорного кольору або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8124/22/1/001458 від 20.12.2022, договір купівлі продажу транспортного засобу «CHERY EASTAR» 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 №8124/22/1257 від 21.12.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу «CHERY EASTAR» 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чорного кольору №8124/22/000888 від 21.12.2022 року.
Клопотання мотивовано тим, що 21.12.2022 року, ОСОБА_5 , шляхом обману, продав автомобіль «CHERY EASTAR» чорного кольору, належний ОСОБА_6 , чим завдав матеріальних збитків на суму, що встановлюється.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що в період із 2018 по кінець 2020 року, вона спільно проживала разом із ОСОБА_5 . За час їхнього спільного проживання, вони придбали транспортний засіб марки «CHERY EASTAR» 2008 року випуску. За спільною домовленістю вище вказаний автомобіль був зареєстрований на потерпілу. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 припинили свої стосунки. Наприкінці 2021 року, ОСОБА_7 попрохав потерпілу покористуватися вище вказаним транспортним засобом, на що остання передала йому транспортний засіб та ключі до нього. В подальшому у листопаді 2022 року потерпіла побачила, що належним їй транспортним засобом користується ОСОБА_8 . 28.12.2022 потерпіла зайшовши в додаток «Дія» виявила, що транспортний засіб «CHERY EASTAR» НОМЕР_4 зник з реєстрації. Після чого, потерпілій ОСОБА_6 стало відомо, що належний їй транспортний засіб перереєстрований на ОСОБА_9 та має д.н.з. НОМЕР_5 . Особисто вона ніяких підписів на договорах купівлі продажу не ставила та автомобіль не продавала.
06.03.2023 у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено запит з метою отримання інформації про транспортний засіб, а також картку АМТ на автомобіль «CHERY EASTAR» реєстраційний номер НОМЕР_5 ( попередній реєстраційний номер НОМЕР_4 ), 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чорного кольору, а також наявну документацію на підставі якої здійснювалась перереєстрація вказаного транспортного засобу 21.12.2022.
Відповідно до відповіді отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 20.12.2022 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 був укладений договір комісії №8124/22/1/001458, однак в договорі відсутній підпис ОСОБА_6 . Цього ж самого дня був укладений акт технічного стану транспортного засобу №8124/22/1/001458 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , в даному акті також відсутній підпис ОСОБА_6 . Окрім цього, до даної відповіді були долучені також копії: акту огляду реалізованого транспортного засобу та договір купівлі продажу транспортного засобу №8124/22/1257 від 21.12.2022 року.
Наведене може свідчити про наявність в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак складу кримінального правопорушення.
З метою установлення наявності чи відсутності в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складу кримінального правопорушення, у слідчих виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до договору комісії №8124/22/1/001458, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8124/22/1/001458 від 20.12.2022, договору купівлі продажу транспортного засобу №8124/22/1257 від 21.12.2022, акту огляду реалізованого транспортного засобу №8124/22/000888 від 21.12.2022, які зберігаються в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення, оскільки дані документи містять оригінал підписів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_9 , котрі їх підписували, що має істотне значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи та подальших експертних досліджень.
Зважаючи на вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування та в суді, з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливих подальших експертних досліджень необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1