печерський районний суд міста києва
Справа № 757/807/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що з для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Вказані обставини послугували підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторної картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 22.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконали свої професійні обов`язки відносно хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки для останньої.

Також ОСОБА_5 в своїй заяві заявляє, що 09 жовтня 2015 року в клініці нейрохірургії та неврології ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було проведено оперативне втручання люмбально - перитонеальне шунтування, яке в подальшому призвело до тяжких наслідків, а саме перенесеного арахномієліту (12.2018) у вигляді нижнього глибокого парапарезу до плегії в м`язах розгиначах лівої стопи, нейродистрофічних порушень у вигляді гіпотрофії м`язів гомілки, грубими порушеннями функції ходи, розладами функції тазових органів по типу затримки.

3 06 серпня 2015 року по 10 лютого 2019 року за особисті кошти родини ОСОБА_5 в клініці нейрохірургії та неврології ІНФОРМАЦІЯ_4 лікарями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були проведені оперативні втручання.

В серпні 2015 року особисто лікарем ОСОБА_6 було прийняте та реалізоване рішення щодо проведення люмбально перитонеального шунтування, яке в подальшому з причин недбалого та несумлінного ставлення до своїх обов`язків та впевненості в своїй значимості і призвело до тяжких наслідків у вигляді нижнього глибокого парапарезу, порушенні функції тазових органів.

Вказане оперативне втручання, яке взагалі не було доцільним при клінічній картині, що спостерігалась, призвело до раневої ліквореї (01.09.2017 року), подразнення корінців спинного мозку та запальних процесів в області оперативного втручання. Також, внаслідок зафіксованого 28.02.2019 року зараження епідермальним стафілококом та синьо гнійною паличкою розвинувся гнійний мієліт.

В разі видалення люмбально перитонеального шунтування в 2015-2017 роках даних наслідків можливо було уникнути. З причин недбалого та несумлінного ставлення до своїх обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 я перенесла понад десять оперативних втручань, які лише погіршували стан здоров`я ОСОБА_5 . Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у кримінальному провадженні є потреба встановлення неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно потерпілої ОСОБА_5 , шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експертам для ознайомлення відомостей про стан потерпілої ОСОБА_5 до оперативного втручання та в подальшому.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що історія хвороби потерпілої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органу досудовогорозслідування наявна необхідність в отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме: стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторної картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цієї медичної документації для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6,7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Стороною обвинувачення доведено необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні установи, які містять охоронювану законом таємницю, яка дасть можливість отримати відомості та документи, а також те, що отримані відомості та документи будуть визнані як докази у кримінальному провадженні, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію (керівництво) НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналу стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторної картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів: слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1