єдиний унікальний номер справи 531/250/23
номер провадження 1-кс/531/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000060 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: жіноча кофта, із надписом «Stretch out», марки «Villa Happ», жіночі спортивні штани чорного кольору «Fashion», плавки жіночі бежевого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 28 січня 2023 року, близько о 19.00 годині громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (статеві зносини), яка не досягла шіснадцятирічного віку.

29.01.2023 року в ході проведення огляду господарства де відбулася подія в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

29.01.2023 року для проведення огляду потерпіла ОСОБА_4 в присутності батька ОСОБА_6 о 22:55 год. добровільно видала власні речі, які оглянуто в період часу із 22:55 год. по 23:10 год. та вилучено, а саме:

- жіноча кофта, із надписом «Stretch out», марки «Villa Happ», жіночі спортивні штани чорного кольору «Fashion», які поміщено до одного картонного коробка, який опечатаний биркою;

- плавки жіночі бежевого кольору, які поміщено до картонного коробка, який опечатаний биркою.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29.01.2023 року було винесено постанови про визнання речовими доказами жіночу кофту, із надписом «Stretch out», марки «Villa Happ», жіночі спортивні штани чорного кольору «Fashion», плавки жіночі бежевого кольору, які передано до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, а їх зміна, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Крім цього вилучені речі, а саме жіноча кофта, із надписом «Stretch out», марки «Villa Happ», жіночі спортивні штани чорного кольору «Fashion», плавки жіночі бежевого кольору.

Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, разом з тим просив розгляд клопотання провести без його участі.

ОСОБА_4 до суду не з`явилася, надіслала заяву, в якій клопотання просила розглядати без її участі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України, неявка осіб, які викликались в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 28 січня 2023 року, близько о 19.00 годині громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (статеві зносини), яка не досягла шіснадцятирічного віку.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 29.01.2023 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000060 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: жіноча кофта, із надписом «Stretch out», марки «Villa Happ», жіночі спортивні штани чорного кольору «Fashion», плавки жіночі бежевого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Вказані вище речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненко, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1