Справа № 509/4090/22
УХВАЛА

02 березня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.187 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією у дохід держави всього майна, що є його особистою власністю;

- за ч.3 ст.289 КК України (в редакції від 12.08.2012 року) - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією у дохід держави всього майна, що є його особистою власністю.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено обвинуваченому покарання шляхом часткового складання призначених покарань - 8 років позбавлення волі з конфіскацією у дохід держави всього майна, що є його особистою власністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Болградського районного суду Одеської області від 02.07.2013 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією у дохід держави всього майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.

Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 серпня 2022 року.

Ухвалено зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 21 листопада 2015 року № 838-VIII) в строк відбуття покарання періоди перебування його під вартою з 17 серпня 2012 року по 01 січня 2016 року, та з 29 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: грошові кошти та золоті прикраси, передані потерпілій вважати повернутими власнику ОСОБА_4 ; ніж, відрізок зі слідами мазків, фрагмент тканини та тампони зі змивами крові, конверт зі зразком крові, два недокурки, шкарпетки знищити, картку Приватбанку та телефонні картки «КиївСтар» та «Лайф» знищити, автомобіль «Mitsubishi» L-200, номерний знак НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_4 без оплати вартості послуг його зберігання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів у сумі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 60 копійок.

Після проголошення тексту вироку, його підписання та направлення до ЄДРСР, судом виявлено помилку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, а саме невірно зазначено період перебування ОСОБА_3 під вартою, який слід зарахувати в строк відбуття покарання: зазначено "... з 17 серпня 2012 року по 01 січня 2016 року, а також з 29.08.2022 року по день набрання законної сили вироком суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.", замість правильного періоду - "з 14 серпня 2012 року по 01 січня 2016 року, а також з 29.08.2022 року по день набрання законної сили вироком суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.". Вказане є опискою, оскільки як встановлено судом при розгляді кримінального провадження з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.08.2012 року (а.п. 184, том 2), ОСОБА_3 було затримано о 21.00 годині 14.08.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку, допущену в написанні дати, з якої слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , яка є вірною саме в протоколі затримання особи (а.п. 184, том 2) 14.08.2012 року.

Описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000981 від 22.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , та вважати вірною початкову дату, з якої слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 14 серпня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1