печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "РОСЬКА" про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002215 від 02.11.2021 року, в межах проведеного обшуку 07.11.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "РОСЬКА", в якому просить скасувати арешт, який було накладено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002215 від 02.11.2021 року на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬКА» (), вилучене вході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 26.10.2022 у справі №757/29563/22-к, а саме на: системний блок; спіральний теплообмінник; електричний елемент управління установкою для перегонки на етилові спирти; 2 газово-шльомові труби; 4 насоси для перегонки рідини; 8 зразків прозорої рідини в пляшках 400 мл з характерним запахом спирту; З єврокуби об`ємом 1000 літрів з прозорою речовиною з характерним запахом спирту; єврокуб об`ємом 1000 літрів з прозорою речовиною з характерним запахом спирту, приблизно 700 л; 3 зошити з чорновими записами та 1 блокнот з чорновими записами; холодильник спирту.» Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "РОСЬКА" в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання у відсутність. Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступні обставини. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту на майно, та будь-яких інших доказів накладення такого арешту. Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту, інших доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи накладався арешт на майно, що належить ТОВ "РОСЬКА" як і підстави накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав прийнято рішення про арешт майна, чим прокурор та слідчий суддя, суд обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили. За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "РОСЬКА" про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002215 від 02.11.2021 року, в межах проведеного обшуку 07.11.2022 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1