465/6327/22
1-кп/465/679/23
У Х В А Л А

судового засідання

14.02.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 13.12.2022 року, 30.01.2023 року, 14.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в підготовче судове засідання на 14.02.2023 року, виконання якого доручено ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. Згідно рапорту ст. ДОП СДОП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.02.2023 року виконати привід, застосований судом, неможливо, оскільки за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 двері ніхто не відчиняє та останній на залишені виклики до органу поліції не з`являється.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився для розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 до суду не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, попередній привід, застосований ухвалою суду від 30.01.2023 року, фактично не виконаний, обвинуваченого працівниками поліції до суду не супроводжено, тому з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10.15 год. 01 березня 2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 10 год. 15 хв. 01 березня 2023 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1