Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1151/22
Номер провадження 1-кп/948/205/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000179 від 02.06.2022 стосовно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , відбуває покарання в СІЗО ДУ «Житомирська УВП № 8», що за адресою: проспект Незалежності, 172, м.Житомир, Житомирська область, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, раніше судимого:

1)10.01.2020 Бориспольським міскрайонним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з позбавленям права керування транспортним засобом на строк 3 роки,

2)11.08.2022 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 393, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 6 місяців;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

16.01.2022 близько 23:30 год Нарманія Джано, який відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», що за адресою: вул.Лісна, 1/1, с. Кустолово-Суходілка, Машівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, перебуваючи в приміщенні побутової кімнати вищевказаної установи, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_8 із заду та наніс один удар кулаком правої руки в область потилиці ОСОБА_8 , після чого останній упав на підлогу та почав закривати обличчя руками, в свою чергу ОСОБА_9 , продовжуючи свої протиправні дії відносно ОСОБА_8 , наніс ще декілька ударів руками та ногами в область обличчя ОСОБА_8 .

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забитої поверхневої рани лівої тім`яної ділянки, по садну на верхній губі та в лівій побіля вушній ділянці, синці побіля обох очей, травматичної екстракції першого і другого зуба на верхній щелепі ліворуч, закритого перелому кісток носа, забій м`яких тканин лівого плеча, які утворилися від дій1 тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, які відповідно до висновку експерта №33 від 25.01.2022 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі , у скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, одночасно зазначив про відсутність претензій до обвинуваченого та при призначенні поарання покладається на розсуд суду (а.с.28).

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Республіки Грузі, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, має малолітню дитину, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч.2 ст.286 КК України та ч.1 ст.393 КК Ураїни та судимості не зняті і не погашені (а.с.45, 82-97).

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення та доходить висновку що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України. Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Згідно із ч.4 ст. 70 КК України, оскільки після ухвалення останнього вироку Машівського районного суду Полтавської області від 11.08.2022, за яким ОСОБА_11 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 5 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки стало відомо, що ОСОБА_9 винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому до його постановлення, обвинуваченому слід визначити остаточне покарання за сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 05 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Питання доцільності застосування запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що: компактдиск із відеозаписом та карту пам`яті (а.с.81,94) зберігати в матеріалах кримінального провадження органом досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 06 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за цим вироком та вироком Машівського районного суду від 11.08.2022 року, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 05 місяцівз позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Строк відбування покарання рахувати з 07.06.2022р.

Речові докази: компактдиск із відеозаписом та карту пам`яті зберігати в матеріалах кримінального провадження органом досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1