Справа № 357/3090/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000731 від 11.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без зареєстрованого місця проживання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ХІ. Відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого законом України № 2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року. Так, 10 лютого 2023 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебував в квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбуку марки "Аsus", моделі Х541S, серійний номер H2N0GR00M25806E, діагональ екрану 15.6, процесор Pentium N 3710, 1,6 ghz/RAM4gb/video GF810M, чорного кольору, вартістю 6649 гривень 75 копійок, належного ОСОБА_6 , який лежав в шафі квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається ніким не поміченими, ОСОБА_4 , діючи умисно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, викрав ноутбуку марки "Аsus", моделі Х541S, серійний номер H2N0GR00M25806E, діагональ екрану 15.6, процесор Pentium N 3710, 1,6 ghz/RAM4gb/video GF810M, чорного кольору, вартістю 6649 гривень 75 копійок, належний ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 6649 гривень 75 копійок.

Своїми діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 20.03.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 20.03.2023 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, шляхом застосування судом ст. 75 КК України, та покладення обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря ОСОБА_8 № 364 від 16.03.2023 року. Також відповідно до відповіді від 15.03.2023 року № ВОБР/1422, виданої начальником відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_4 знятий з військового обліку як такий, що вибув в іншу місцевість України до нового місця проживання (м. Миколаїв).

Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачена ст.66 КК України щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Речовий доказ: відеозаписи з камери внутрішнього відеоспостереження ПТ «Ломбард Фінанс» по вул. Олеся Гончара, 1а/42а, м. Біла Церква оптичному DVD-R диску, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: відеозаписи з камери внутрішнього відеоспостереження ПТ «Ломбард Фінанс» по вул. Олеся Гончара, 1а/42а, м. Біла Церква оптичному DVD-R диску, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: ноутбук марки "Аsus", моделі Х541S, серійний номер H2N0GR00M25806E, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 20.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000731 від 11.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: відеозаписи з камери внутрішнього відеоспостереження ПТ «Ломбард Фінанс» по вул. Олеся Гончара, 1а/42а, м. Біла Церква оптичному DVD-R диску залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: ноутбук марки "Аsus", моделі Х541S, серійний номер H2N0GR00M25806E залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику та направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1