Справа №: 398/4324/22
провадження №: 1-кс/398/114/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2023 р. місто Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001733 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Fiat» моделі «Grande punto» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований 26.11.2022 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів, а саме викраденої касети купюроприймача марки CashCode VAULT1000 з платіжного терміналу самообслуговування «City24» та ключа, за допомогою якого відкрили платіжний термінал, які мають значення по справі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2022 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001733 від 02.12.2022 року о 01:33 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Олександрія, просп. Соборний, 11 біля магазину «Чижик», таємно, шляхом пошкодження вушка для навісного замка та підбору ключа з платіжного терміналу самообслуговування «City24», здійснила крадіжку боксу для грошей з готівкою в сумі 4 210 грн, чим завдала майнової шкоди ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ».

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 02.12.2022 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_6 , який просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 02.12.2022 року о 01:33, перебуваючи за адресою: м. Олександрія, просп. Соборний, 11 біля магазину «Чижик», таємно, шляхом пошкодження вушка для навісного замка та підбору ключа із терміналу самообслуговування «City24», викрала касету боксу для грошей з готівкою в сумі 4210 грн, чим завдала майнової шкоди ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» на суму близько 8200 грн

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.12.2022 року, під час якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Олександрія, просп. Соборний, 11 біля магазину «Чижик», на стіні якого з правої сторони прикріплено платіжний термінал самообслуговування «City24», №8799743, який знаходиться в заблокованому стані. З правої сторони терміналу знаходиться вушко для навісного замка в пошкодженому «віджатому» стані, інше вушко ціле і на ньому висить непошкоджений навісний замок. Також нижче в терміналі знаходиться врізний замок, візуально непошкоджений, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ №1513559 разом з ключем. При обробці поверхні терміналу магнітним чорним дактилоскопічним порошком виявлено сліди структури матеріалу рукавичок, які за допомогою липкої стрічки знято та запаковано до спецпакету НПУ «PSP» №1109905.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.12.2022 року останній пояснив, що він працює техніком в ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ». 02.12.2022 року о 08 год 30 хв до нього зателефонувала ОСОБА_7 , яка працює касиром в ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ», та попросила його приїхати до магазину «Чижик», розташованого за адресою: м. Олександрія, просп. Соборний, 11, і перевірити стан платіжного терміналу самообслуговування, оскільки вночі була фіксація його взлому. 02.12.2022 року з ранку він приїхав за вказаною адресою та виявив, що вушко для навісного замка зламане та термінал «City24» відкритий і в ньому відсутній внутрішній бокс для готівки разом з готівкою в сумі 4210 грн. Вартість такого боксу становить 100 доларів США. Крадіжку було вчинено о 01 год 30 хв, що підтверджується роздруківкою тривог зафіксованих на даному терміналі самообслуговування. Свідок вважає, що вказану крадіжку вчинено конкурентом товариства ОСОБА_8 , який зареєстрований як фізична особа - підприємець у м.Кременчук. Крім того, свідок додав, що в терміналі є врізний замок, який відкривається ключем. Вказаний замок був не пошкоджений але відчинений.

Згідно з рапортом заступника начальника СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 при перегляді камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на магазині «Дніпро» за адресою просп. Соборний 7 (близько 150 метрів від місця крадіжки) було виявлено, як о 01:24 год. 02.12.2022р. біля вказаного магазину зупинився автомобіль (марка і модель невідома), після чого з пасажирського місця автомобіля вийшла особа і направилась в напрямку місця розташування терміналу «City24», розташованого на стіні магазину «Чижик» за адресою: м. Олександрія, просп. Соборний, 11. Автомобіль в цей час переїхав та зупинився біля магазину «Оптовичок» за адресою просп. Соборний 5, що зафіксовано камерою відеоспостереження, яка розташована на магазині «Оптовичок». Відповідно до виписки спрацювань тривоги на терміналі, факт крадіжки був о 01:33 год. 02.12.2022 р. О 01:34 год. в автомобіль повертається особа та авто починає рух в напрямку автомобільного кільця на м-ні «Покровському». В 01:34 год. автомобіль фіксується камерою «Безпечне місце» на указаному кільці і рухається в напрямку виїзду в м. Кременчук. Далі о 01:36 год. даний автомобіль фіксується камерою відеонагляду з функцією розпізнавання номерних знаків. Встановлено, що автомобіль має державний номерний знак НОМЕР_1 . При повному перегляді і аналізі відеозаписів на камерах відео спостереження, що розташовані в районі місця скоєння злочину будь-яких інших транспортних засобів чи осіб, окрім даного виявлено не було, у зв`язку з чим виникають достатні підстави вважати, що саме особи, які перебували у зазначеному вище автомобілі причетні до вчинення крадіжки з терміналу поповнення. Відповідно до бази НАІС транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 це автомобіль марки "Fiat" моделі "Grande punto" 2007 року випуску власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформації з ІПНП «Адмінпрактика» 02.12.2022 року в м. Кременчук на водія автомобіля марки "Fiat" моделі "Grande punto" з державним номерним знаком НОМЕР_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Водієм даного автомобіля був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий за злочини майнового характеру, проживає АДРЕСА_2 . З огляду на це, вбачається що користується зазначеним автомобілем саме ОСОБА_10 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.12.2022 року останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та особисто знайомий з ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, він 5 років тому працював з ОСОБА_10 в м. Кременчук та з того часу іноді зустрічається з ним, але тісно не спілкується, оскільки йому стало відомо, що ОСОБА_10 почав підтримувати зв`язки з особою, яка має кримінальні зв`язки, а також притягувався до відповідальності за скоєння крадіжок. Також свідок повідомив, що ОСОБА_10 користується мобільним номером НОМЕР_2 .

12.12.2022 року було отримано Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні в ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 .

Проведеним аналізом зв`язків абонентського номеру НОМЕР_2 та прив`язок до базових станцій мобільного оператору, було встановлено що ОСОБА_10 в період скоєння крадіжки з платіжного терміналу самообслуговування «City24» фіксувався в районі вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформаційної довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) ТСЦ 3542 № 31/11-3542-12 від 04.01.2023 автомобіль марки "Fiat" моделі "Grande punto" державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано 26.11.2022 року за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що у в транспортному засобі марки "Fiat" моделі "Grande punto" державний номерний знак НОМЕР_1 можуть знаходитись: викрадена касета купюроприймача марки CashCode VAULT1000 з платіжного терміналу самообслуговування «City24» та ключ, за допомогою якого відкрили платіжний термінал, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених досудовим розслідуванням обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання дозволу на проведення обшуку заступнику начальника СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 оскільки, як вбачається з долученого до клопотання витягу з ЄРДР № 0001733 від 02.12.2022 року, у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказана слідча відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001733 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області слідчому СВ ОСОБА_13 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 ,слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Fiat» моделі «Grande punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований 26.11.2022 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою відшукання речових доказів, а саме викраденої касети купюроприймача марки CashCode VAULT1000 з платіжного терміналу самообслуговування «City24» та ключа, за допомогою якого відкрили платіжний термінал, які мають значення по справі.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1