Справа № 683/3051/20

УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Хмельницького

районного сектору №7 філії

Державної установи «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.02.2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з встановленими судом додатковими обов`язками, згідно п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року старший інспектор Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 13.07.2021 року та 12.10.2022 року, а також притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засідання ОСОБА_5 , заперечив щодо задоволення подання. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбуття призначеного судом покарання, щиро кається.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.02.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17 березня 2021 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Старокостянтинівському МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. При постановці на облік він був ознайомлений з порядком відбування покарання, покладеними на нього обов`язками та наслідками їх невиконання.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема частинами 1-4 якої передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 15.09.2021 року за ч.1 ст.121 КУпАП до покарання у вигляді 340 грн. штрафу, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 856343; 14.10.2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП до покарання у вигляді 425 грн. штрафу, згідно витягу з бази «Амор», однак матеріали особової справи не містять копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; 04.06.2022 року за ч.1 ст.121 КУпАП до покарання у вигляді 340 грн. штрафу, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5448653; 16.09.2022 року за ч.6 ст.121 КУпАП до покарання у вигляді 850 грн. штрафу, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 88652.

На думку суду, характер вчинених адміністративних правопорушень не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , два рази не з`явився до органів пробації, на думку суду, дана неявка ОСОБА_5 не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Згідно характеристики за місцем проживання дільничного офіцера поліції, ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро запевнив суд у ненавмисному виконанні обов`язку з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, а також з врахуванням, що встановлений судом іспитовий строк тривалістю 2 роки завершився, а тому вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.02.2021 року покарання.

Особову справу № 7/21 р. повернути до Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: