У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.307 ч.2, 321 ч. 1, 321 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить: Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. На розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа №766/12913/19 по клопотанню про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0003501 від 07.12.2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч. 2 ст. 321 КК України. В останнє, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ухвалою суду продовжив строк дії його запобіжного заходу до 24 червня 2022 року (включно). Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Так, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні№0003501 від 07.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що вінусвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 08.02.2019 о 14.40 год., перебуваючи в будинку № 3 по вул. Арктична в м. Херсоні між другим та третім поверхом під`їзду № 5, збув особі, яка проводила оперативну закупку наркотичних засобів під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 350 гривень речовину в одноразовому медичному шприці об`ємом 5,0 мл., яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 275-НР від 22.02.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,152 г., яку закупник ОСОБА_6 надалі добровільно видав співробітникам поліції. Вказує, що таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав з метою збуту, в подальшому незаконно зберігав з метою збуту та 08.02.2019 о 14.40 год., перебуваючи в будинку № 3 по вул. Арктична в м. Херсоні між другим та третім поверхом під`їзду № 5, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку сильнодіючих лікарських засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 , пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 274-НР від 26.02.2019, містить діючу речовину - дифенгідрамінгідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,0489 г. Вказує, що таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів. Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту дев`ять медичних шприців об`ємом 2 мілілітри кожен, з речовиною коричневого кольору, в одному з яких згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 743-НР від 07.05.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,018 г. В інших вісьмьох медичних шпицях об`ємом 2 мілілітри кожен, згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 801-НР від 29.05.2019, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,224 г. Загальна маса наркотичного засобу в дев`яти медичних шприцах складає 0,242 г. Вказані шприци з наркотичною речовиною ОСОБА_8 незаконно зберігав з метою збуту, зважаючи на кількість фасувань, на полиці шафи у приміщенні кімнати за вищевказаною адресою, до моменту виявлення та вилучення наркотичних засобів працівниками поліції в ході обшуку, що відбувався 07.05.2019 в період часу з 08:00 год. по 10:19 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 зберігав з метою збуту сто тридцять дві пігулки, білого кольору, в одній з яких згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 802-НР від 22.05.2019, містить діючу речовину - дифенгідрамінгідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,0486 г. В інших тридцять сімох пігулках білого кольору згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 800-НР від 14.06.2019, міститься діюча речовина - дифенгідрамінгідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 1,8154 г. Вказані пігулки ОСОБА_8 незаконно зберігав з метою збуту, зважаючи на кількість фасувань, на полиці шафи у приміщенні кімнати за вищевказаною адресою, до моменту виявлення та вилучення наркотичних засобів працівниками поліції в ході обшуку, що відбувався 07.05.2019 в період часу з 08:00 год. по 10:19 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Інші 94 вилучені пігулки не є сильнодіючим лікарським засобом. Вказує, що таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 847-НР від 03.06.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,01870 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_3 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 847-НР від 03.06.2019, містить діючу речовину - дифенгідрамінгідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,0489 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_3 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № № 845-НР від 31.05.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,01235 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_4 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 845-НР від 31.05.2019, містить діючу речовину - дифенгідрамінгідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,04907 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_4 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № № 846-НР від 30.05.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,01037 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_5 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 846-НР від 30.05.2019, містить діючу речовину - дифенгідрамінгідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,04904 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_5 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 848-НР від 28.05.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,01047 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_4 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 848-НР від 31.05.2019, містить діючу речовину - дифенгідрамінгідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,04824 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_4 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 849-НР від 04.06.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,02187 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_3 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 849-НР від 04.06.2019, містить діючу речовину - дифенгідрамінгідрохлориду(димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,04929 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_3 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 844-НР від 27.05.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,00970 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_4 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 844-НР від 27.05.2019, містить діючу речовину - дифенгідрамінгідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,04854 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку до будинку АДРЕСА_4 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 843-НР від 30.05.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,01461 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_6 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 843-НР від 30.05.2019, містить діючу речовину - дифенгідрамінгідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,05010 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_5 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку до будинку АДРЕСА_6 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_5 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_5 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно. Зазначає, що окрім доказів причетності до інкримінованих злочинів, органами досудового розслідування та судом також вивчено особу ОСОБА_5 ,який є уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, не одружений, утриманців не маючий, не працюючий, маючому середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий в останнє: 20.08.2015 Дніпровським районним судом міста Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільнений 04.05.2018 умовно достроково невідбутий строк 1 рік 2 місяці. Зазначає, що ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області підчас досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003501 від 07.12.2018року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У подальшому строки дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою неодноразово продовжувались під час розгляду вказаного провадження в суді. Зазначає, що в останнє, Херсонським міським судом під час судового розгляду кримінального провадження, ухвалою від 28.02.2022, продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 до 28квітня 2022 року (включно). Зазначає, що на даному етапі судового розгляду ризики відповідно до ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишились незмінними та актуальними. Вказує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в т. ч. тяжкого за яке передбачено покарання строком від 6 до 10 років позбавлення волі, що у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України (обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду). Крім того, вважає наявними наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 може мати можливість впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з огляду на те, що він ознайомившись з матеріалами досудового розслідування мав змогу дізнатись анкетні дані та адреси мешкання свідків; ризик переховування від суду. Серед обставин, які враховуються при продовженні застосованого запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя або суд, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію обвинуваченого (п.4 та п.6 ч.1 ст.178 КПК України). Зазначає, що утриманців у ОСОБА_5 немає, до затримання працівниками поліції, останній ніде не був працевлаштований, що вказує у сукупності саме на відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків. Зазначає, що характер вчиненого кримінального правопорушення та особа обвинуваченого вказують на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може незаконно впливати на свідків), оскільки останні у ході судового розгляду не допитані. Наполягає, що також існує і ризик повторення протиправної поведінки ( п.12 ч.1 ст.178 КПК України), оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. За таких обставин, обґрунтованим вважає продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 ,застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та підтвердив його зміст.

Обвинувачений у судовому засіданні пояснення по суті клопотання не надав.

У судовому засіданні захисник пояснив, що заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 належить продовжити.

При цьому суд враховує наступне. Як передбачено ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців; у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 321 ч. 1, 321 ч.2, 307 ч.2 КК України, останнє з яких є тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений по 24 червня 2022 року. Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 червня 2022 року. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розгляд цього клопотання призначався на 21 червня, 28 липня, 21 жовтня 2022 року, тобто кожного разу з перервою, яка не перевищувала двох місяців, якщо ці місяці послідовно рахувати від 24 червня 2022 року. Кожного разу судом відкладався розгляд клопотання про продовження цього строку, так як суд не мав можливості забезпечити участь обвинуваченого, а отже розглянути та вирішити по суті питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Про неможливість вирішити клопотання по суті, суд після кожного засідання повідомляв установу, в якій тримався обвинувачений. Виходячи з того, що обвинувачений після 24 червня 2022 року по даний час продовжує триматися під вартою, суд вважає, що установою, в якій він тримався, застосовувалися, як це передбачено ст.331 ч.4 КПК України, положення ст. 615 КПК України, а тому строк його тримання під вартою закінчується 22 грудня 2022 року. На переконання суду за таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає вирішенню саме по суті, зокрема, з точки зору обґрунтованості клопотання та доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Суд бере до уваги, що в разі визнання ОСОБА_5 винним та при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст.72 КК України та ст.374 КПК України суд буде зобов`язаний зарахувати йому у строк відбування покарання увесь час перебування під вартою і таке зарахування буде відповідати інтересам обвинуваченого, не буде порушувати його прав.

Судове провадження на даний час не завершене, тому до 24 грудня 2022 року закінчити розгляд справи не вбачається за можливе.

Суд приходить до переконання, що існує ризик, передбачений ст. 177 ч.1 КК України, а саме, що обвинувачений може ухилитися від суду, так як в разі визнання його винним йому загрожує покарання у вигляді тривалого позбавлення волі. Також суд вважає, що існує ризик вчинення обвинуваченим іншого правопорушення. При цьому суд також бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, офіційного джерела доходу не має, раніше судимий, обвинувачується у вчинення декількох епізодів злочинів..

На переконання суду інший запобіжний захід, на переконання суду, не буде достатнім для запобігання визначеного судом ризику.

Тому суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою. Суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченому належить продовжити, згідно ст.197 КПК України, строком на 60 днів. Зважаючи на те, що юридичне значення ухвали про продовження строку тримання під вартою є в продовженні строку, який закінчується, то юридично значима дія цієї ухвали, починається з дня закінчення строку тримання під вартою, та вказані 60 днів необхідно відраховувати з 24 грудня 2022 року і продовжити строк тримання під вартою до 22 лютого 2023 року.

Вирішуючи питання про те, з якого часу належить відраховувати вказані 60 днів, суд бере до уваги також наступне. Як зазначено у «Словнику української мови» в 11 томах (том 8, 1977р., стор.171.), тлумачення значення слова «продовжувати», визначено таким чином: «Робити довшим за часом, збільшувати строк чого-небудь».

Отже продовження строку починається з часу, коли такий строк закінчується, і такий строк необхідно збільшити, а не з часу, коли такий строк, ще продовжує тривати.

Відлік часу, з якого починає діяти продовжений строк тримання під вартою, з моменту винесення такої ухвали, а не з часу закінчення раніше продовженого строку є нелогічним і суперечить, наведеному вище, науковому тлумаченню слова «продовжити». При такому розумінні відліку продовженого строку, строк тримання продовжується не на 60 днів, а на фактично менший строк.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 22 лютого 2023 року.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1