Справа № 199/9005/21
УХВАЛА

06.03.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Соборного РВ філії Державної установи " Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо затримання та направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі ,

за участі:

прокурора- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Соборного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо затримання та направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання, зазначено про те, що 14.06.2022 року Соборним РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області був прийнятий до виконання вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , в цей же день було надіслано виклик засудженому на 22.06.2022, проте ОСОБА_4 не з'явився, та за повторним викликом на 29.06.2022 останній також не прибув до відділу, причин неявки до відділу не повідомив. 30.06.2022 року фахівцем Соборного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області було здійснено вихід за місцем мешкання засудженого ( АДРЕСА_1 ) з метою перевірки факту проживання та зв`ясування причин неявки за викликом до органу пробації засудженого ОСОБА_4 , але в ході перевірки встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає.

З метою встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 Соборним РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області 30.06.2022 року були розпочаті першочергові розшукові заходи та направлені відповідні запити до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи «ДОР» «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради, КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР, ДУ ДУВП (№4). Згідно отриманих відповідей засуджений серед померлих не значиться, на лікуванні не перебуває. Після здійснення заходів матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 було направлено подання до ВП №5 ДРУП ГУНПв Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

У зв`язку з наведеним, провідний інспектор Соборного РВ філії Державної установи " Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та виконання ухвали суду в частині затримання та конвоювання ОСОБА_4 покласти на ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали подання, з урахуванням думки прокурора ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для задоволення подання та вирішення питання щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Оскільки, провідний інспектор Соборного РВ філії Державної установи " Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовуючи своє подання у лютому 2023 року посилалася на інформацію отриману у період червня-вересня 2022 року.

Відповідно до змісту ч. 1,4,5 ст.57КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинам невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до Розділу ХI «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮ України від 29.01.2019 № 272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, враховуючи, що працівниками уповноваженого органу з питань пробації, не виконані необхідні дії передбачені КВК України та «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» щодо приведення вироку суду до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання провідного інспектора Соборного РВ філії Державної установи " Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Соборного РВ філії Державної установи " Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1