Справа №127/8081/23
Провадження №1-кс/127/3253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля Chery Amulet д/з НОМЕР_1 чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку автомобіля Chery Amulet д/з НОМЕР_1 чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 21.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.2023 близько 08 год. 35 хв. по вул. Констянтина Василенка поблизу будинку, 21 у м. Вінниця, працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області зупинено автомобіль марки Chery Amulet д/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання чи є у нього при собі заборонені речі чи предмети обмежені в обігу, ОСОБА_5 повідомив, що у салоні автомобіля, біля коробки передачі знаходиться коробка в якій міститься паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом. Після чого було викликано працівників СОГ. В подальшому ОСОБА_5 в присутності двох запрошених понятих добровільно видав із салону автомобіля марки Chery Amulet д/з НОМЕР_1 , паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яку зберігав для власного вживання. Вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження було поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS5007868.

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 21.03.2023 року в період часу з 10:37 год. по 10:44 год. дізнавачем СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Констянтина Василенка навпроти буд. 21, де розташована АЗС «Chipo», у присутності запрошених понятих, на підставі ст.237 КПК України, проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_5 із автомобіля Chery Amulet д/з НОМЕР_1 , паперовий згорток, із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ Слідче Управління №FPS5007868. Крім цього у ході проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль Chery Amulet д/з НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , який служив знаряддям вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що вилучена речовина та автомобіля Chery Amulet д/з НОМЕР_1 чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мають значення для кримінального провадження та можуть стати доказом вчинення кримінального проступку, вважаю за необхідне визнати їх речовими доказами та долучити до матеріалів кримінального провадження,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук автомобіля Chery Amulet д/з НОМЕР_1 чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Chery Amulet д/з НОМЕР_1 чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS5007868 та автомобіль Chery Amulet д/з НОМЕР_1 чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя