Cправа №505/602/23
Провадження №1-кп/505/472/2023
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільськ Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000013, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді такелажника евакуаційного відділення евакуаційного взводу евакуаційної роти в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2020 за № 32-РС ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та відповідно до наказу командира вказаної військової частини від 07.09.2022 за №32-РС призначено на посаду такелажника евакуаційного відділення евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, обвинувачений ОСОБА_4 , з 07.09.2022, тобто з моменту зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби по теперішній час.

Так, 22.01.2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , біля магазину «Пюре» на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з ОСОБА_5 . Під час сварки у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення фізичного болю останньому.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на умисне спричинення фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 , в той же день та час, заходячись за вищевказаною адресою, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді фізичного болю та бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_5 в область голови справа, чим завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, що завдав фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, та просить кримінальне провадження за даною статтею закрити, оскільки примирилися та не бажає підтримувати дане обвинувачення. Претензій майнового та морального характеру не має.

ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих обставин, при цьому обвинувачений пояснив суду, що вину в скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст.126 КК України визнає повністю, кається у скоєному.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення заяви потерпілого в зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає доцільним кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України закрити з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №-0000013 від 23.01.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1