Справа № 624/700/22
провадження № 1-в/624/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, неодруженого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання, з іспитовим строком на 1 рік,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в:

04 листопада 2022 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що Красноградський PC № ФДУ «Центр пробації» в Харківській області 05.01.2022 року прийняв до виконання копію вироку Запорізького районного суду Запорізької області і від 03.11.2021 відносно громадянина ОСОБА_3 і у цей же день про прийняття до виконання вироку були поінформовані всі відповідні інстанції, копії повідомлень долучені до особової справи. Засудженому було направлено виклик до органу пробації на 19.01.2022 та повторно на 02.02.2022, за якими він не з`явився, причин неявки не повідомив. У відношенні нього були проведені першочергові заходи для встановлення місця мешкання, в результаті яких виявити місцезнаходження засудженого не вдалося. 18.03.2022 органом пробації було направлено клопотання до Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів, однак, органом поліції було відмовлено в оголошенні засудженого у розшук. З метою визначення місця знаходження ОСОБА_3 органом пробації у подальшому повторно ще двічі були проведені першочергові заходи для встановлення місця мешкання, в результаті яких виявити місцезнаходження засудженого знову не вдалося. 01.07.2022 та 19.10.2022 Красноградський PC № 2 направляв клопотання до Красноградського РВП ГУ НП для проведення подальших розшукових заходів, однак органом поліції повторно було відмовлено в оголошенні засудженого в розшук. На клопотання від 19.10.2022 до цього часу відповідь не отримана. В результаті проведення заходів із встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_3 встановлено, що 07.01.2022 ОСОБА_3 здійснив перетин державного кордону на виїзд. Відомості про перетин державного кордону України на в`їзд відсутні. Згідно довідок Армор та про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 протягом випробувального терміну не притягався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив. Іспитовий строк закінчився 03.11.2022. Враховуючи викладене орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник сектору пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання просила його задовольнити так як засуджений нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинив.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, просив в його задоволенні відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання, якщо протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.

При цьому, з матеріалів особової справи судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки передбачені ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України не виконав, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації протягом іспитового строку не з`являвся, про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації не повідомив, виїхав 07.01.2022 за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та до цього часу на територію України не повернувся. Висновок щодо невчинення ним нового кримінального правопорушення достовірно не підтверджений, оскільки в період іспитового строку знаходився за межами України. Відомості щодо судимостей надані за відомостями в межах території України та станом на 11.01.2022.

Згідно ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений КВК України.

Як зазначено в ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зі змісту ст. 75 КК України встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків та невчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

З вищевикладеного вбачається, що питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Із наданих матеріалів вбачається, що засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з`являвся на реєстрацію, не повідомив орган пробації про зміну місця проживання та виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того, достовірно встановити, що протягом іспитового строку він не вчинив нового крмінального правопорушення з наданих суду матеріалів не вбачається можливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про передчасність вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від покарання, до встановлення його фактичного місця знаходження та встанолвлення причин порушення ним умов звільнення від покарання.

Таким чином у задоволенні подання слід відмовити та повернути матеріали особової справи до органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1