Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000279 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Зважаючи на те, що без участі обвинуваченого неможливо провести апеляційний розгляд, прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу через органи національної поліції.

Як передбачено ст.323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється без поважної причини у судові засіданні та враховуючи, що без його участі неможливо здійснити апеляційний розгляд, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року відкласти на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року в приміщення Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова,9,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та начальнику Головного управління Національної поліції у Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3