Дата документу 15.11.2022
Справа № 496/4836/15-к
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 00000778 від 06 липня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 198 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області, з боку захисника заперечень не надійшло.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За таких обставин судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід до суду.

Враховуючи, що обвинувачений проживає у с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області та бере участь у судовому провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції з Татарбунарським міським судом Одеської області, доставлення його до Іллічівського міського суду Одеської області, на думку суду, є недоцільним.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання до Татарбунарського міського суду Одеської області, виконання приводу доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.139, 323, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити частково.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.30 год. 29 листопада 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання до Татарбунарського районного суду Одеської області на зазначені час та дату.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали до виконання та копію ухвали вручити прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя