УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001487 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.11.2022 року в період часу з 06:44 по 07:44 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 33/2, кв. 60 та добровільно видане гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на банківську картку «ПриватБанк» (Золота для виплат) за № НОМЕР_1 , яка дійсна до 12/25, GOLDKDV; банківську картку «ПриватБанк» (для виплат), за № НОМЕР_2 , яка дійсна до 05/26; банківську картку «Приват Банк» (Золота «Універсальна») за № НОМЕР_3 , яка дійсна до 12/25; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 11», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2022 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом продажу електросамокату, умисно, повторно, заволоділа грошовими коштами в сумі 6100 гривень, які були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , чим завдана майнового збитку гр. ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Також, 28.05.2022, встановлена особа, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом продажу мобільного телефону марки Xiaomi 11 Lite, умисно, повторно заволоділа грошовими коштами в сумі 1550 гривень, які були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , чим завдала майнового збитку ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 30.07.2022 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, 30.05.2022, встановлена особа, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом продажу мобільного телефону , умисно, повторно заволоділа грошовими коштами в сумі 3700 гривень, які були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , чим завдала майнового збитку ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 30.07.2022 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України.

Вище вказані матеріали кримінальних проваджень прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького об`єднані та зареєстровані в одне провадження під № 0001487 від 05.07.2022.

09.11.2022 в період часу з 06:44 год. по 07:44 год. ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 №686/13922/22 від 27.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції банківську карту «ПриватБанк» (Золота для виплат) за № НОМЕР_1 , яка дійсна до 12/25, GOLDKDV; банківську картку «ПриватБанк» (для виплат), за № НОМЕР_2 , яка дійсна до 05/26; банківську картку «Приват Банк» (Золота «Універсальна») за № НОМЕР_3 , яка дійсна до 12/25, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7336905, опечатано та підписано учасниками огляду. Також остання добровільно видала мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 11», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7336906, опечатано та підписано учасниками огляду.

09.11.2022слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання вищевказаних банківських карток та мобільного телефону речовим доказом у кримінальному провадженні №0001487.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 09.11.2022 року в період часу з 06:44 по 07:44 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 33/2, кв. 60 та добровільно видане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001487 від 05.07.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «ПриватБанк» (Золота для виплат) за № НОМЕР_1 , яка дійсна до 12/25, GOLDKDV; банківську картку «ПриватБанк» (для виплат), за № НОМЕР_2 , яка дійсна до 05/26; банківську картку «Приват Банк» (Золота «Універсальна») за № НОМЕР_3 , яка дійсна до 12/25; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 11», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя