ЄУ № 712/2045/23
Провадження №1-в/712/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання провідного інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основної міри покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання провідного інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основної міри покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2022.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Черкаському РВ № 1 з 01.08.2022. За даний період часу зарекомендував себе з позитивної сторони. З 05.05.2021 працює менеджером в ТОВ «Техно-Прогрес». Під час відбуття покарання ОСОБА_5 своєчасно з`являвся до органу пробації для проведення профілактичної бесіди, правила відбуття покарання не порушував, вчасно надавав всі необхідні документи для належного виконання покарання, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, є дисциплінованим, добросовісним працівником, прогулів та порушень трудової дисципліни не було. Інформації щодо скоєння засудженим правопорушень та нових злочинів до Черкаського РВ № 1 не надходило, заборгованості зі сплати відрахувань в дохід держави не має. Станом на 01.03.2023 засуджений ОСОБА_5 відбув 6 місяців 13 днів виправних робіт, що становить більше як призначеного судом покарання та перераховано в дохід держави 4402,26 грн.

Представник органу пробації просила подання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор підтримала подання органу пробації, просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 1 року виправних робіт, із відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 22.07.2022.

01 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік до Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи в ТОВ «Техно-прогрес» на посаді менеджера, зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований, пунктуальний працівник. За період перебування на обліку з 01.08.2022 в органі пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. Станом на 28.02.2023 відрахування в дохід держави проведені в повній мірі за 6 місяців та 12 днів у сумі 4402,26 грн. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, його рівень визначається як низький, криміногенних потреб не виявлено.

Станом на 28.02.2023 ОСОБА_5 відбув строку покарання у вигляді виправних робіт, що становить 6 місяців 12 днів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку , зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення та відбув більше як призначеного судом покарання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування основної міри покарання у виді виправних робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основної міри покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2022, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основної міри покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1