Справа № 450/3693/22 Провадження № 1-кп/450/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000423 від 01.10.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, студент Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 01.10.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ЗО вересня 2022 року приблизно о 07 годині 53 хвилини, керуючи автомобілем марки «OPEL» модель «ASTRA 0AHL48» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті дороги, що веде від дачного кооперативу «Скнилів» із автодорогою «Західний обхід м. Львова», що неподалік с. Холодновідка Львівського району Львівської порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1, пунктів: 1.3, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка» та «дати дорогу»); Розділу 2 пункту 2.3 (підпунктів «б» та «д»); Розділу 10, пункту 10.1; Розділу 16, пункту 16.11, а також дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», що виразилось в тому, що він керуючи вищевказаним транспортним засобом, наблизившись ним по другорядній дорозі, що веде від дачного кооперативу «Скнилів» до нерегульованого перехрестя цієї дороги із головною дорогою, - автодорогою «Західний обхід м. Львова», проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувавши на її зміну, не надав переваги в русі автомобілю марки «CITROEN» модель «BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з причепом марки «КРД» модель «050122» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався по головній автодорозі, у смузі руху у напрямку до села Скнилів Львівського району Львівської області зі швидкістю близько 80 км./год., без причин технічного характеру виїхав на дане нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, де відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA 0AHL48» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , пасажир автомобіля марки «CITROEN» модель «BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з причепом марки «КРД» модель «050122» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді обширної рваної рани долонної поверхні лівої кисті, пошкодження сухожилків-згиначів 1-3 пальців, закритого перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням, вивих лівого запястко-п`ясткового суглоба, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України. Жодних претензій до обвинуваченого не має, шкода завдана кримінальним правопорушенням, обвинуваченим повністю відшкодована

Обвинувачений ОСОБА_4 , просить про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, оскільки кримінальне правопорушення, вчинене ним, у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином вчиненим з необережності, у добровільному порядку шкоду, заподіяну потерпілому ним усунуто.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілимї з наведених у ньому підстав та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст..12є є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, примирився з потерпілим, усунув заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ,положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 12.09.2022 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , в користь держави судові витрати:

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ- 19/114-22/18286-ІТ від 01.11.2022 року у розмірі 1887,80 грн.

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-22/17688-ІТ від 20.10.2022 року у розмірі 1887,80 грн.

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-22/17687-ІТ від 20.10.2022 у розмірі 1887,80 грн.

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», № СЕ-19/114-22/17686-ІТ від 24.10.2022 року у розмірі 2831,70 грн.

Речові докази у справі:

медичну карту стаціонарного хворого № 60020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» - повернути у даний медичний заклад;

автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA 0AHL48», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «CITROEN» модель «BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1