Справа № 131/1204/22
Номер провадження 1-кп/131/175/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2022 року за №0000356 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2022 року за №0000356 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області 12 листопада 2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, строк якого закінчується 10 січня 2023 року.

21 грудня 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обраного ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області 12 листопада 2022 року запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, з покладеними на нього обов`язками: прибувати до суду із встановленою періодичністю, цілодобово не залишати місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.

Крім того, прокурор підтримав клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та просив його задовільнити, мотивувавши тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на час застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого на даний час не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечували. При цьому, вони заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просять суд встановити замість цілодобового домашнього арешту заборону залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год., оскільки обвинувачений має неофіційну роботу та не має інших джерел для проживання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, просить суд надати можливість обвинуваченому працювати в денний час, оскільки останній проживає в цивільному шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до частини 1 статті 31 КПК України провести суддею одноособово.

Пам`ятки про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченому вручені та їх зміст йому зрозумілий.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

Згідно статті 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, строк якого закінчується 10 січня 2023 року, з покладеними на нього обов`язками: прибувати до суду із встановленою періодичністю, цілодобово не залишати місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, а тому з урахуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, тому на даний час виникли підстави для часткової зміни запобіжного заходу даному обвинуваченому у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту в певний період доби, враховуючи вимоги статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладанням на обвинуваченого певних обов`язків необхідно продовжити, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 .

Так, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання, та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного шляхом його ізоляції за місцем проживання.

З урахування вищенаведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із забороною залишати житло з 22:00 год. по 06:00 год. строком на 2 місяці, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, що буде відповідати змісту КПК України та приписам статті 5 Конвенції про захист основоположних прав та свобод людини.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю, не залишати місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 09 лютого 2023 року на 10:45 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань №1, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 49, 176-178, 181, 184, 185, 193, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовільнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Скитка Липовецького району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на 60 діб, тобто до 12:00 год. 26 лютого 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 становить 60 діб, тобто до 12:00 год. 26 лютого 2023 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2022 року за №0000356 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10:45 год. 09 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань № 1.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: