єдиний унікальний номер справи 531/1481/21
номер провадження 1-кп/531/11/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, селище Голобородьківське, Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта базова-середня, не працює, не одружений, не військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в парку «Героїв, які загинули за свободу та незалежність України», що за адресою: вул. Радевича м. Карлівка Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область обличчя, від чого останній впав на підлогу, та продовжував наносити декілька ударів ногами по тулубу. В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми м`яких тканин обличчя зліва, яке кваліфікується , відповідно до висновку експерта № 583 від 12.07.2021 року як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, гематоми м`яких тканин верхньої третини лівого плеча, яке кваліфікується відповідно до висновку експерта № 583 від 12.07.2021 року як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синця шкіри середньої третини правого стегна, яке кваліфікується , відповідно до висновку експерта № 583 від 12.07.2021 року як легке тілесне ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому за частиною 2 статті 125 КК України у виді арешту строком на 2 місяці, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 2 місяцям позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 та призначити остаточно покарання у виді двох років позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, не заперечував проти покарання, заявленого прокурором.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду неодноразово не з`являвся, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються дата, час, місце скоєного злочину, мотив, мета, наслідки скоєних кримінального правопорушення, тощо. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_4 не є особою з інвалідністю, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно довідки, виданої ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» від 23.03.2023 року ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 року. Станом на 24.03.2023 року відбута частина покарання становить 1 рік 1 місяць 23 дні.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , передбачене частиною 2 статті 125 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального проступку.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, з урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, тому вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання у межах санкції статті.

У зв`язку з тим, що обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись статтями 50, 65-67, 71, 72, частиною 1 статті 125 КК України, статтями 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 2 (двом) місяцям позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі, призначене вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 року, та остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту оголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази, судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1