н/п 1-кп/490/26/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000008, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю матір?ю ОСОБА_5 , з якою останній пов?язаний спільним побутом 07.01.2023 року близько 21:00 год., точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебували за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Між ними виникла суперечка на фоні раптово виниклих неприязних відносин. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, їх караність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, раптово схопив ОСОБА_5 штовхнув її на ліжко кімнати та кулаком правої руки наніс не менше п?яти ударів в область обличчя по спинці носа.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав в повному обсязі і дав суду показання по суті пред`явленого обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, він пояснив, що дійсно 07.01.2023 року десь приблизно 21:00 годині, час він точно не пам`ятає, він прийшов до дому за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час вдома перебувала його мати, з якою вони мешкають разом та між ними вудбувся словесний конфлікт, в ходи якого він штовхнув її на ліжко кімнати та кулаком правої руки наніс не менше п?яти ударів по обличчю по спинці носа. Такі дії по відношенню до матері він пов`язує із тим, що проходить лікування методоном, однак лікар не збільшує йому дозу наркотичних засобів і він змушений шукати додаткові наркотичні засоби, у зв`язку із чим перебував на той час в дуже збудженому стані. У вчиненому щіро каявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою провину, фактичні обставини справи не оспорюються, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно даних СП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері та розпиття спиртних напоїв; неодноразово лікувався стаціонарно в наркологічному відділенні з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром відмини»; проходить лікування ЗПТ "Метадоном" з 01.02.2022 року, не працює, повністю визнав свою вину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Обставиною, яка обтяжуєь покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

З урахуванням викладеного, зважаючи на думку потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125КК України, покарання у вигляді громадських робіт, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним діяння. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1