overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1394/20
Провадження №1-кп/148/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , -
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 331, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю с. Торків, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованому, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши останньому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , до 01.01.2023.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за викликом до суду невідкладно; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.
Ухвалу вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.11.2022 о 15:50 год.

Суддя:
Справа № 592/7934/22
Провадження № 1-в/592/465/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н., про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою,-
встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , 1986 р.н., звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.
Вказаними обставинами суд вважає наступні - введення воєнного стану в Україні, що унеможливлює здійснити доставку засудженого до зали судового засідання.
При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_2 , при розгляді клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою, не є.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:

Судове провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н., про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою, проводити в режимі відеоконференції.
Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 , 1986 р.н. покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2020/22
Провадження № 1-кп/740/230/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з призовом ОСОБА_5 на військову службу.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2022 року за № 1/3930, 10 жовтня 2022 року ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини (Навчального центру Високомобільних десантних військ Збройних Сил України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1819/22
Справа № 947/48/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року у кримінальному провадженні №0002237 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року у кримінальному провадженні №0002237 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, на 09:30 годину 09 листопада 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/7978/17
У Х В А Л А
08 листопада 2022 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про зупинення даного кримінального провадження з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний до лав Збройних Сил України, в зв`язку з чим позбавлений можливості брати участь у розгляді кримінального провадження, на підтвердження чого надав видану 08.07.2022 року довідку т.в.о. начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_4 проходить військову службу у зазначеній військовій частині.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надану довідку від 08.07.2022 року, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню на час військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесене 05.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 - зупинити на час військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер № 285/5872/22
Провадження № 1-кп/0285/659/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження

відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
установив:
02 листопада 2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 31 жовтня 2022 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 грудня 2022 року 10:10год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/628/22
Провадження № 1-кс/354/235/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2022 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина ноутбук марки «Asus», модель G513, серійний номер N1NRKD01507601H., системний блок марки «Asus» чорного кольору без серійного номера із надписом на корпусі «Honeywell», що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , передавши вказане майно на відповідальне зберігання законному володільцю- ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного майна.

У задоволенні решти вимог клопотання -відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу дане майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000051 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та направити слідчому СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 14 листопада 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4510/22
Провадження № 1-кп/362/599/22
У Х В А Л А
07 листопада 2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 01.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

01.11.2022 зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що у провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначені обставини підтверджуються відомостями програмного забезпечення діловодства суду.

За приписами статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне звернутися до складу суду, що розглядає кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2022 за № 0000221 (справа № 362/2923/22), для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись статтею 334 КПК України
п о с т а н о в и в:

У порядку частини другої статті 334 КПК України звернутись до складу суду, що розглядає кримінальне провадження № 0000221 від 04 травня 2022 року (справа № 362/2923/22), для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/1125/17
Провадження № 1-кп/396/8/22
УХВАЛА
08.11.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5
представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В судове засідання 08.11.2022 року не з"явились обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Зихисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання прокурора, щодо приводу обвинувачених, залишив на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 13 грудня 2022 року на 15.45 годину.
Застосувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 на 13.12.2022 року на 15.45 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направити до Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/524/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.11.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №0001716 від 14.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання , заявлене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою -задовольнити.
Продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 06.01.2023 року включно дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу , не пов`язаного з триманням під вартою - відмовити.
Зобов`язати завідувача Полтавської міської медичної частини № 23 відповідно до «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року забезпечити обстеження та надання за необхідності медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 09.11.2022 року о 10 год. 00 хв..
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченому який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали

Суддя: ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гамове, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, звільнений з посади поліцейського водія взводу №1 реагування батальйону №1 УПО в Одеській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.4, 365 ч.2 КК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках дії альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 12.11.2022 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з смт.Нові-Біляри без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, неявки підозрюваного за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин, чи порушення підозрюваним обов`язків, застава звертається в дохід держави і вирішується питання про застосування застави в більшому розмірі, або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 20 хвилин 08.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1