Справа № 487/6946/20
Провадження № 1-в/487/33/23
УХВАЛА

10.03.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за поданням заступника начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком суду від 21.07.2021.

В судовому засіданні у зв`язку з неявкою особи, відносно якої судом розглядається клопотання ОСОБА_6 , заявлено клоптання про повторний привід останнього в судове засідання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підпримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи сліду, що 14.02.2023 року судом постановлено ухвалу, відповідно до якої співробітникам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 10.03.2023.

Проте, привід відносно ОСОБА_5 не виконано, про що співробітником Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надано до суду рапорт.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду клопотання двіччі не з`явився, привід відносно нього співробітниками поліції не виконаний, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає примусовому супроводженню до суду через органи внутрішніх справ, а судове засідання з розгляду подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну покарання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про заміну покарання відкласти на 30 березня 2023 року на 12.00 год.

Здійснити повторний привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Миколаєва у судове засідання на 30 березня 2023 року о 12.00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати керівнику органу поліції та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1