Справа № 366/39/22
Провадження № 1-в/366/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванків клопотання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське Поліського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року ОСОБА_4 засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст. 15 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік.

24.05.2022 року ОСОБА_4 взято на облік до Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Начальник Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період перебування на обліку Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, проживає з дружиною та неповнолітніми дітьми, утримує господарство та має присадибну ділянку. Обов`язки, покладені на нього судом (періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання) виконав. Офіційно не працює. Проживає за вищевказаною адресою, проживає за рахунок випадкових підробітків.

За час перебування на обліку у Вишгородському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 22.10.2022 року постановою Іванківського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У судове засідання прокурор, представник органу пробації не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Керівник відділу пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини першої ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення п. 9 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника органу пробації слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 08.02.2022 року за ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст. 15 КК, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1