Справа № 304/2224/22 Провадження № 1-кс/304/408/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 08 грудня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на марихуану, загальною вагою біля 15-20 грам, яка зберігалась в трьох скляних банках ємкістю 160 грам, 180 грам та близько 1 літр, які упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 2144002, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; два пристрої для подрібнення, які упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1174110; пристрій для куріння, який упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» SUD 4025195 та електронну вагу сірого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1174633, яке виявлене та вилучене під час огляду місця події від 08 грудня 2022 року в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000193 від 08 грудня 2022 року, у зв`язку з тим, що 08 грудня 2022 року об 11 годині 46 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» від анонімного заявника про те, що цього ж дня об 11 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 громадянин на ім`я ОСОБА_5 вирощує та вживає наркотичні речовини шляхом паління. В ході огляду вказаного вище дворогосподарства, а саме в спальній кімнаті, було виявлено та вилучено: суху подрібнена речовину рослинного походження, ззовні схожу на марихуану, загальною вагою біля 15-20 грам, яка зберігалась в трьох скляних банках ємкістю 160 грам, 180 грам та близько 1 літр, які після огляду в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 2144002; два пристрої для подрібнення, які в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1174110; пристрій для куріння, який в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» SUD 4025195; електронна вага сірого кольору, яку в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1174633. За результатами проведення огляду 08 грудня 2022 року складений відповідний протокол.

Вилучені в ході огляду речі постановою дізнавача від 08 грудня 2022 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000193 та направлено до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Отже, враховуючи те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, а також те, що в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій та експертиз, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, таке підтримує в повному обсязі, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом..

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 08 грудня 2022 року об 11 годині 46 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» від анонімного заявника про те, що цього ж дня об 11 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 громадянин на ім`я ОСОБА_5 вирощує та вживає наркотичні речовини шляхом паління. В ході огляду вказаного вище дворогосподарства, а саме в спальній кімнаті, було виявлено та вилучено: суху подрібнена речовину рослинного походження, ззовні схожу на марихуану, загальною вагою біля 15-20 грам, яка зберігалась в трьох скляних банках ємкістю 160 грам, 180 грам та близько 1 літр, які після огляду в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 2144002; два пристрої для подрібнення, які в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1174110; пристрій для куріння, який в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» SUD 4025195; електронна вага сірого кольору, яку в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1174633. За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000193 від 08 грудня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, суху подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на марихуану, загальною вагою біля 15-20 грам, яка зберігалась в трьох скляних банках ємкістю 160 мл, 180 мл та близько 1 л; два пристрої для подрібнення; пристрій для куріння; електрону вагу сірого кольору, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 08 грудня 2022 року в м. Сімер по вул. Зарічній, № 7, проведеного на підставі добровільної згоди (письмової заяви) власниці цього будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000193.

Отже, враховуючи те, що суху подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на марихуану, загальною вагою біля 15-20 грам, яка зберігалась в трьох скляних банках ємкістю 160 мл, 180 мл та близько 1 л; два пристрої для подрібнення; пристрій для куріння; електронну вагу сірого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою їх збереження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 08 грудня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме суху подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на марихуану, загальною вагою біля 15-20 грам, яка зберігалась в трьох скляних банках ємкістю 160 грам, 180 грам та близько 1 літр, які упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 2144002, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; два пристрої для подрібнення, які упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1174110; пристрій для куріння, який упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» SUD 4025195 та електронну вагу сірого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1174633, яке виявлене та вилучене під час огляду місця події від 08 грудня 2022 року в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Дізнавач, прокурор у кримінальному провадженні № 0000193 від 08 грудня 2022 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчому судді повідомлення про його виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6