Справа № 453/1288/22
№ провадження 1-кп/453/77/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

за участі прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області об`єднане судове провадження № 453/1288/22 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000176 від 10 жовтня 2022 року та № 0000193 від 03 листопада 2022 року) про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (далі «Інструкція»), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, незаконно зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 у 2018 році (точної дати та часу не встановлено), з метою власного використання у своїх цілях, перебуваючи у лісовому масиві, поблизу с. Кам`янка Стрийського району Львівської області, знайшов на відкритій ділянці місцевості (точного місцезнаходження не встановлено) металеву банку, ємкістю 0,7 л. з сипучою речовиною в середині вагою 11,9 грам, візуально схожою на порох, після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання, як ним було встановлено пізніше, вибухової речовини (пороху) без передбаченого законом дозволу, забрав його та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до 31 серпня 2022 року без передбаченого законом дозволу.

Крім цього ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою власного використання у своїх цілях, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігав одноосновний нітроцелюлозний порох, вагою 267,2 грам, який здобув того ж дня, у 2018 році (точної дати та часу не встановлено) в результаті відшукування у лісовому масиві, поблизу с. Кам`янка Стрийського району Львівської області (точного місцезнаходження не встановлено) патронів різного калібру (кількість яких досудовим розслідуванням не встановлена), які переніс до місця свого проживання, де в подальшому шляхом відокремлення снаряду від гільзи видобув із них порох, який помістив у три металеві банки, ємкістю дві банки по 0,5 л., одна банка ємкістю 0,3 л. та одна пластмасова банка ємністю 0,2 л., який зберігав до 31 серпня 2022 року без передбаченого законом дозволу.

Працівниками поліції 31 серпня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено одну металеву банку ємністю 0,7 л. з речовиною, яка згідно висновку експерта є димним порохом вагою 11,9 грам та три металеві банки, ємкістю дві банки по 0,5 л., одна банка ємкістю 0,3 л. та одна пластмасова банка ємністю 0,2 л. з речовиною, яка згідно з висновком експерта є одноосновним нітроцелюлозним порохом, вагою 267,2 грам та, які відносяться до вибухових речовин. Одноосновний нітроцелюлозний порох та димний порох відносяться до метальних вибухових речовин.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (далі «Інструкція»), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, незаконно зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 у 2018 році (точної дати та часу не встановлено), з метою власного використання у своїх цілях, перебуваючи у лісовому масиві, поблизу с. Кам`янка Стрийського району Львівської області, знайшов на відкритій ділянці місцевості (точного місцезнаходження не встановлено) 08 (вісім) патронів калібру 7,62х53 мм., магазин до пістолета Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 в якому знаходилось 05 (п`ять) патронів калібру 9х18 мм. Після чого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання, придбав без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого та переніс вказані вище патрони до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 31 серпня 2022 року без передбаченого законом дозволу.

Працівниками поліції 31 серпня 2022 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 08 (вісім) патронів калібру 7,62х53 мм., магазин до пістолета Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 в якому знаходилось 05 (п`ять) патронів калібру 9х18 мм.. Згідно з висновком за результатами експертизи зброї 08 (вісім) патронів калібру 7,62х53 мм R відносяться до військових гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК, являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї, 05 (п`ять) патронів, які знаходились у магазині до пістолета Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9х18 мм., відносяться до пістолетів Макарова, Форт17, Стєчкіна (АПС) та ряду пістолетів-кулеметів, являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї. Патрони промислового виготовлення та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно зберігав і придбав боєприпаси до зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого порядку дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу та незаконно зберігав і придбав боєприпаси до зброї без передбаченого законом дозволу

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно з висновком, наданим в досудовій доповіді Стрийським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, складеній 06 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , вбачається, що існує середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення. На думку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує практику Верховного Суду, (постанова N634/609/15-к від 01 лютого 2018 року) щодо судової дискреції, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Відповідно до п. 1 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06.11.2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його характер та наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені органом пробації, як середні, обставини, що пом`якшують покарання.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання із числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, висновки органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, витрати у справі за проведення:

-хімічної експертизи від 20 вересня 2022 року № СЕ-19/114-22/15930-ФХВР становить 1 510,24 гривень, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави;

-експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 08 вересня 2022 року № СЕ-19/114-22/15640-Бл становить 1 510,24 гривень, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави;

-експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 09 вересня 2022 року № СЕ-19/114-22/15641-Бл становить 1 510,24 гривень, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави;

Питання про долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Речові докази у справі, а саме: 05 поліетиленових пакетиків із порохом, які упаковано в спецпакет №.АВ1161862, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Сколе, вул. Івана Франка,2а, Стрийського району Львівської області; 68 мисливських патронів 16 калібру, 14 мисливських патронів 12 калібру, 11 револьверних патронів 09 калібру, 13 гільз 9 калібру, 01 куля та 01 гільза калібру 9х18 мм., які упаковано в спецпакет №.5526995 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Сколе, вул. Івана Франка, 2а, Стрийського району Львівської області; 21 патрон калібру 7,62х53 мм, 05 (п`ять) патронів калібру 9х18 мм, 01 патрон калібру 5,45 мм, 04 спортивно-мисливських патрони калібру 5,6 мм., 01 патрон калібру 7,62х25 мм, 04 патрони центрального запалювання до будівельно-монтажних робіт та один магазин до пістолета Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , які упаковано в спецпакет №.5319266 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Сколе, вул. Івана Франка,2а, Стрийського району Львівської області слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення:

- хімічної експертизи від 20 вересня 2022 року № СЕ-19/114-22/15930-ФХВР в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять ) гривень 24 копійки;

- експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 08 вересня 2022 року № СЕ-19/114-22/15640-Бл в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки;

- експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 09 вересня 2022 року № СЕ-19/114-22/15641-Бл в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять ) гривень 24 копійки;

Речові докази 05 поліетиленових пакетиків із порохом, які упаковано в спецпакет №.АВ1161862, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Сколе, вул. Івана Франка,2а, Стрийського району Львівської області; 68 мисливських патронів 16 калібру, 14 мисливських патронів 12 калібру, 11 револьверних патронів 09 калібру, 13 гільз 9 калібру, 01 куля та 01 гільза калібру 9х18 мм., які упаковано в спецпакет №.5526995 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Сколе, вул. Івана Франка, 2а, Стрийського району Львівської області; 21 патрон калібру 7,62х53 мм, 05 (п`ять) патронів калібру 9х18 мм, 01 патрон калібру 5,45 мм, 04 спортивно-мисливських патрони калібру 5,6 мм., 01 патрон калібру 7,62х25 мм, 04 патрони центрального запалювання до будівельно-монтажних робіт та один магазин до пістолета Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , які упаковано в спецпакет №.5319266 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Сколе, вул. Івана Франка,2а, Стрийського району Львівської області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1