Справа № 552/1066/23
Провадження № 1-кс/552/398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.23 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 28.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000317 від 28.02.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією за ст.307ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений час, до 10 год. 53 хв. 28.02.2023 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин невстановленим способом придбав у невстановленої слідством особи не менше 14-ти полімерних прозорих пакетів на пазовій застібці, з яких 10 обмотаних навколо липкою стрічкою сірого кольору, 1 обмотаний навколо липкою стрічкою білого кольору та 3 обмотаних навколо липкою стрічкою чорного кольору, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - «A-PVP», які помістив до кишені своєї кофти та у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 маючи при собі раніше придбані полімерні згортки з особливо небезпечними психотропними речовинами, діючи з єдиним умислом, направленим на незаконний збут наявних у нього особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом їх продажу, направилася до лісосмуги неподалік будинку №26 по вул. Пушкарівська в м. Полтаві, де почав підшукувати місця для можливого здійснення закладок з особливо небезпечним психотропними речовинами, які знаходилися у полімерних зіп-пакетах, обмотаних навколо липкою стрічкою.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , до 10 год. 53 хв. 28.02.2023, діючи зі злочинним умислом, з метою збуту наявних у нього особливо небезпечних психотропних речовин, сховав у різних місцях лісосмуги неподалік будинку №26 по вул. Пушкарівській на території Київського району м. Полтава 3 полімерних згортки, обмотаних ізольованою стрічкою чорного кольору із вмістом особливо небезпечних психотропних речовини, обіг якої заборонено, - «A-PVP».

Фіксацію зазначених місць розташування закладок він здійснив шляхом фотографування з допомогою фотокамери мобільного телефону марки «samsung» моделі «Galaxi A 10s», IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 , щоб у подальшому відправити фотознімки невстановленим слідством особам та отримати від них прибуток за незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Разом з тим, протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням наявної у нього психотропної речовини з метою збуту були припинені на законних підставах 28.02.2023 року о 10 год. 53 хв. представником правоохоронного органу, який зупинив його за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 26 та, зателефонувавши до служби «102», викликав на місце події працівників слідчо-оперативної групи.

В подальшому, цієї ж дати, в період часу з 13 год. 34 хв. по 14 год. 00 хв. прибулі за викликом представника правоохоронного орану працівники слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих та із застосуванням відеозйомки, за участі ОСОБА_5 провели огляд місця події, а саме лісосмуги неподалік будинку №26 по вул. Пушкарівська на території Київського району м. Полтави, в ході якого виявили та вилучили у схованках 3 полімерних згортків, обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, в яких знаходилися прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору - особливо небезпечною психотропною речовиною «A-PVP», які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Окрім того, цієї ж дати, в період часу з 15 год. 16 хв. по 15 год. 28 хв. в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено добровільно видані останнім 10 полімерних згортків, обмотаних липкою стрічкою сірого кольору, та 1 полімерний згорток, обмотаний липкою стрічкою білого кольору, в яких знаходилися прозорі зіп-пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - «A-PVP», які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України а саме незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 28.02.2023 року, о 15:02 год., затримано в порядку ст. 208 КПК України, та якому 01.03.2023 повідомлено про підозру.

Так як ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на формальність приведених прокурором ризиків та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначив, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий і тому цей запобіжний захід в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний підтримав адвоката та пояснив, що повністю визнає свою вину, співпрацює із слідством та при обранні домашнього арешту за місцем реєстрації та постійного місця проживання буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами.

ОСОБА_5 згідно ч.5 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Підозрюваний не має сім`ї та утриманців, не має місця роботи та джерела доходів, вживає наркотичні засоби.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку про існування ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують вказане клопотання, а саме продовження протиправної поведінки ОСОБА_5 , а через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків в кримінальному провадженні та можливість знищити або сховати будь-які з речей, що мають істотне значення для справи та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Доводи захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в м.Умань Черкаської області не можуть бути враховані судом, так як факт проживання підозрюваного за названою ним адресою ніякими доказами не підтверджений. Крім того, з урахуванням високої суспільної небезпеки підлягає постійному візуальному контролю, що також унеможливлює обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його матеріальний стан, суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2684 грн. х 80), а саме - в сумі 214720 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків.

Керуючись ст. 177-178, 183,193-194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджено прокурором Полтавської окружної прокуратури за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 28.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "Полтавський слідчий ізолятор" строком на 60 днів до 28 квітня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 214 720 грн., що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення, а підозрюваним, що тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1