Справа №173/1690/22
Провадження №1-кс/173/347/2022
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.11.2022 року до ЧЧ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18.11.2022, перебуваючи біля НК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа, шляхом ривка, викрала з рук у її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11». В наслідок протиправних дій, потерпілій завдано матеріального збитку на суму більше 10 000 грн. ЖЕО 9899.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 18.11.2022 близько 18:00 вона разом зі своїми подружками, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Вірою, Аліною точних анкетних даних яких вона не пам`ятає, на автомобілі марки якого також не знає за кермом якого був не знайомий їй чоловік, але зі слів ОСОБА_8 це був її кум, приїхали в м. Верхньодніпровськ, до кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по вул. Титова. Перебуваючи в кафе вони сиділи з подружками за окремим столиком де подружки вживали спиртні напої. ОСОБА_5 спиртні напої не вживала. Також з ними за столиком сиділи ОСОБА_9 , який мешкає в м. Верхньодніпровськ та хлопець на ім`я ОСОБА_10 , який мешкає в м. Верхньодніпровськ. Через деякий час вони пересіли від хлопців за окремий столик. Також, поруч з ними за окремим столиком сиділи їй знайомі: ОСОБА_11 , проживає в с. Братське Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Назаренко Єгор, Ігор та Станіслав проживають в смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровської ТГ.

Близько 21:20 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_12 вийшли з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на подвір`я де стояли та спілкувались. Так як вони стояли біля виходу з кафе, з даного кафе виходило багато людей тому вони вирішили відійти від входу та спустились по вулиці трішки вниз в бік гаражів з тильної сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей час до них підійшов не знайомий їй хлопець зростом приблизно 175 см. худорлявої статури, одягнений в коротку чорну куртку, чорні джинсові штани, взутий був в чорні ботинки, на голові був одягнутий чорний капюшон, який закривав йому лице, на вигляд близько 17-19 років. В цей час ОСОБА_13 з невідомим чоловіком стояли один біля одного практично в притул торкаючись плечами, ОСОБА_14 в цей час стояв більше боком до неї, на відстані 1 метра від неї. Невідомий чоловік запитав у дівчини на російській мові: «Скажите пожалуйста сколько времени». В цей час ОСОБА_13 тримала в обох руках мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11», який їй придбала мама в вересні місяці 2021 за 23000 грн і дала їй його в користування. Дівчина переклала телефон в ліву руку натиснула на клавішу телефону, щоб подивитись котра година, в цей момент невідомий чоловік схопив своєю лівою рукою її мобільний телефон та різко його вихопив з її руки та побіг вниз по вулиці де повернув направо та зник з її поля зору. Відразу ОСОБА_13 голосно закричала та промовила: «зупиніться» та разом з ОСОБА_14 побігли за даним чоловіком. Пробігши близько 100 метрів вона зупинилась так як зрозуміла, що не зможе наздогнати даного чоловіка, ОСОБА_14 далі біг за даним чоловіком. Через декілька хвилин ОСОБА_13 повернулась до входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайшла в середину та побачила ОСОБА_14 . Дівчина запитала в ОСОБА_14 чи наздогнав він даного незнайомця, він відповів, що не зміг його наздогнати. Та повідомив, що не зміг його розгледіти. Потерпіла забрала свої речі та зі своїми подругами вийшли на вулицю. Після чого ОСОБА_13 з телефону ОСОБА_14 зателефонувала до поліції. Та повідомила про подію яка трапилась.

Її телефон був в коричневому чохлі, на чохлі не було емблеми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на лівому верхньому куті телефону була подряпина та внизу телефону в районі динамика також була подряпина.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що в вересні місяці 2021 року вона придбала своїй доньці мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11», за 23000 грн. та дала в користування. 18.11.2022 близько 17:30 її донька разом зі своїми подругами поїхали в м. Верхньодніпровськ в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18.11.2022 близько 22:15 ОСОБА_4 зателефонували працівники поліції та повідомили, що у її доньки викрали її мобільний телефон та повідомили, що потрібно приїхати до відділення поліції в м. Верхньодніпровськ. Вона відразу ж приїхала до відділення поліції. Зі слів її доньки мобільний телефон у неї вихватив невідомий чоловік на вигляд 17-19 років зростом близько 175 см., одягнений в чорний капюшон, чорну куртку, чорні джинсові штани та чорні ботинки. ОСОБА_4 просить залучити її в якості представника потерпілого її доньки по даному кримінальному провадженню, так як їй на даний час 16 років.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 надані документи на викрадений у неї мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11». IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про вхiднi, вихiднi дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо користування мобільними терміналами IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 17.00 год. 18.11.2022 року до 00.00 год. 28.11.2022 року, iз встановленням номерів оператора мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19.11.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з оригіналами, надати можливість здійснити вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), на електронний носій та в роздрукованому вигляді належним чином завірені, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього: надати документи, які містять наступну інформацію: НОМЕР_3 , вихiднi дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо користування мобільними терміналами IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 17.00 год. 18.11.2022 року до 00.00 год. 28.11.2022 року, iз встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.

Також, вказати місцезнаходження абонента, надати анкетні, реєстраційні дані, заяви, копію паспорта, щодо особи, та будь-які інші документи, що підтверджують особу, яка використовує номери операторів мобільного зв`язку з користуванням мобільними терміналами IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 17.00 год. 18.11.2022 року до 00.00 год. 28.11.2022 року, яка використовує номер телефону .

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1690/22 (провадження 1-кс/173/347/2022), другий видається слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М. Бурхан