Справа № 450/701/23 Провадження № 1-кс/450/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.02.2023, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.02.2023 старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на ніж фіксований марки «Gator Gerber».

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2023 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась менеджер АЗС "ОККО" №97, що у с. Сокільники, вул. Г. Сковороди 23, Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 12.02.2023 близько 14:30 год., в торгівельному залі вище вказаної АЗС, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку ножа фіксованого «Gator Gerber» (арт. 1019237) вартістю 1399 грн. та закупівельною вартістю, 720 грн. 14.02.2023 встановлений та допитаний як свідок ОСОБА_6 , пояснив, що вчинив 12.02.2023 будучи на АЗС «ОККО» на Окружній м. Львова, поруч готелю «Панська Гора», крадіжку ножа марки «Gator Gerber». Свої дії повністю усвідомлював і розумів, що вчиняє крадіжку чужого майна, але думав що ніхто цього не помітить та його не встановлять, та в подальшому в прядку ст. 93 КПК України долучив до матеріалі кримінального провадження ніж марки «Gator Gerber», який слідчим оглянуто та визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження. Речі, визнані речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. З метою їх збереження та недопущення власником чи іншими особами їх можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, вище вказаних речей та предметів, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події слідство вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

14.02.2023 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000088 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 14.02.2023 старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та прилучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування: ножа фіксованого «Gator Gerber» та пакувальної коробки з чохлом від ножа марки «Gator Gerber» (арт. 1019237).

Клопотання про накладення арешту на ніж фіксований «Gator Gerber» слідчим мотивовано тим, що такий є речовим доказом та може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також необхідність проведення судових експертиз.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що ніж фіксований «Gator Gerber», який визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення відчуження, знищення або пошкодження власником чи іншими особами предмету, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.02.2023, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, ніж фіксований «Gator Gerber».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1