Справа № 562/2375/21
У Х В А Л А
іменем України

11.11.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в заяву слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Здолбунівського районного суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали судді Здолбунівського районного суду від 24 жовтня 2022 року.

В обґрунтування заяви вказала, що 08 листопада 2022 року до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП надійшла ухвала судді Здолбунівського районного суду ОСОБА_1 від 24.10.2022 року у справі №562/375/21 про проведення слідчого експерименту.

Ознайомившись із Ухвалою суду виникла необхідність у її роз`ясненні. Припускаються декілька варіантів тлумачення цих формулювань, що впливає на реалізацію судового рішення. Зокрема, порядку проведення слідчого експерименту, а саме щодо його проведення із усіма учасниками, зазначеними в Ухвалі суду ( ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 ) одночасно, для перевірки й уточнення показань групи осіб, чи з кожним учасником окремо, тобто проведення окремих слідчих дій - слідчих експериментів з обвинуваченим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 .

Крім того, в разі необхідності проведення окремих слідчих експериментів, незрозумілим є склад учасників що мають брати обов`язкову участь у проведенні слідчих дій, а саме за участю сторони захисту, чи окрім того, за участю потерпілого ОСОБА_7 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання щодо роз`янення судвого рішення.

Ухвалою від 24.10.2022 року задоволено клопотання представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про проведення слідчого експерименту під час судового розгляду.

Доручено слідчому відділу відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області провести у кримінальному провадженні №0000289 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 щодо кримінального правопорушення, яке відбулося 13 червня 2021 року на вул. Садова с.Глинськ Рівненського району Рівненської області. Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , транспортних засобів - автомобіль марки «LAND ROVER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 , або інших транспортних засобів, які мають аналогічні технічні характеристики та за участі прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків. Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Як вбачається із змісту заяви мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задоволити.

Роз`яснити слідчому слідчого відділення поліції №6 Рівненського РУПГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 резолютивну частину ухвали від 24.10.2022 року, а саме «Доручити слідчому відділу відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області провести у кримінальному провадженні №0000289 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 щодо кримінального правопорушення, яке відбулося 13 червня 2021 року на вул. Садова с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , транспортних засобів - автомобіль марки «LAND ROVER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 , або інших транспортних засобів, які мають аналогічні технічні характеристики та за участі прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_8 »

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1