Справа № 587/2212/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000212 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України за наступних обставин.

Так, 20.12.2022 близько 04:40 год. ОСОБА_6 , перебував на законних підставах у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час знаходилася його співмешканка ОСОБА_4 , з якою у ОСОБА_6 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки ОСОБА_6 вирішив завдати ОСОБА_4 фізичного болю.

У ході конфлікту ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілій фізичного болю, підійшов до ОСОБА_4 , котра в той момент перебувала в залі будинку, сидячи на дивані, та завдав удар долонею лівої руки в район правої щоки, після чого завдав їй удару долонею правої руки в ліву щоку, а потім схопив її за підборіддя та сильно стиснув.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , що виразились у насильницьких діях у вигляді стискання підборіддя та нанесенні двох ударів потерпілій ОСОБА_4 , останній було завдано сильного фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.

Крім того, 20.12.2022 близько 10:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час знаходилася ОСОБА_5 , вчинив з останньою словесну сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, при цьому вирішивши завдати ОСОБА_5 фізичного болю.

У ході конфлікту ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю, підійшов до ОСОБА_5 та, схопивши її за підборіддя, сильно стиснув, після чого, не зупиняючись на скоєному, завдав ОСОБА_5 два удари долонею правої руки в область лівої та правої щоки, потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй фізичного болю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , що виразились у насильницьких дій у вигляді стискання підборіддя та нанесенні двох ударів потерпілій ОСОБА_5 , останній було завдано сильного фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 20.12.2022 близько 04 год. він перебував у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час знаходилася його співмешканка ОСОБА_4 , з якою у нього виникла словесна сварка з приводу землі. В ході сварки він, перебуваючи у стані алкогоного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_4 , котра в той момент перебувала в залі будинку, сидячи на дивані, та завдав потерпілій 2 удари долонею по обличчю, а потім схопив її за підборіддя. Після цього ОСОБА_4 зателефонувала своїй дочці ОСОБА_5 і коли вона приїхала, то з нею теж виник конфлікт, в ході якого він також, схопивши ОСОБА_5 за підборіддя, двічі вдарив її долонею по щоках. Визнавши свою вину, обвинувачений погодився з кваліфікацією скоєного за ч. 1 ст. 126 КК України та щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що дійсно 20 грудня 2022 року в ході конфлікту ОСОБА_6 схопив її за підборіддя, а також двічі вдарив долонею в обличчя, після чого вона зателефонувала дочці ОСОБА_5 , щоб та приїхала до неї. Коли ОСОБА_7 приїхала, то сварка розпочалася і з нею; в ході сварки ОСОБА_6 двічі вдарив її долонею по обличчю, а потім схопив за підборіддя, завдавши фізичного болю.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 20 грудня 2022 року вранці їй зателефонувала мати ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_2 і попросила приїхати. Коли вона приїхала, то побачила ОСОБА_6 ,. який був напідпитку і влаштував сварку, в ході якої схопив її за підборіддя, після чого двічі вдарив її долонею по обличчю. Перед цим він також, схопивши матір ОСОБА_4 - за підборіддя, двічі вдарив її долонею по щоках. Як пояснила потерпіла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, часто влаштовує з матір*ю сварки та скандали.

Таким чином, вину обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Своїми діями, що виразились в умисному спричиненні насильницьких дій у вигляді стискання підборіддя та нанесенні двох ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання насильницьких дій та ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільні позови не заявлені.

Як обтяжуючу відповідальність обставину суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_4 , тобто щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1