ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/501/18
провадження № 1-кп/691/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (через відеоконференцію з Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області), законного представника ОСОБА_5 , особи стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , провівши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, судове засідання за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Ксаверове, Городищенський район, Черкаська

область, громадянина України, українця, місце реєстрації за

адресою:

АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, без визначеного місця

проживання, раніше судимого,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, в обєднаному в суді кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за вчинення корисливого злочину, засуджений 22.02.2012 року Городищенським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з 1 річним іспитовим строком, 21.06.2012 року Городищенським районним судом за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі та 21.08.2015 року звільнений із місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вересні 2017 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи на території кам`яного кар`єра, що в селі Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки, умисно, незаконно придбав речовину коричневого кольору, зовні схожу на порох, яку умисно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, незаконно зберігав у кишені своєї куртки.

27 березня 2018 року о 13 годин 49 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено речовину коричневого кольору, вагою 95 грам, яку він добровільно видав діставши її із кишені своєї куртки та яка, відповідно до висновку експерта № 2/620 від 18 квітня 2018 року, являється вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, динітротолуенів, які стабілізовані Централітом-ІІ.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу (кримінальне провадження № 0000127 від 27 березня 2018 року).

Він же, 27 березня 2018 року близько 12 год. 50 хв. перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру 117 умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав належний ОСОБА_7 велосипед "Ocean arctic dx", який знаходився біля входу до вищезазначеного магазину та відповідно до висновку експерта № 8/483 від 20.04.2018 року коштує 1331 гривня 66 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Він же, 14 січня 2021 року близько 22:00 год., умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, незаконно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вхідних дверей та врізних замків, проник до середини нежилого будинку, звідки умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу викрав із печі належні ОСОБА_8 , вироби з металу, а саме: металеву плиту на дві конфорки довжиною 71 см., шириною 41 см., товщиною 1 см., вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1738-ТВ від 18.02.2021 року становить 666 гривень 66 копійок; металеву конструкцію із колісниками довжиною 29 см., шириною 19 см., товщиною 3 см., вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1738-ТВ від 18.02.2021 року становить 156 гривень 66 копійок, після чого залишивши територію вказаного домоволодіння викраденими речами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 823 гривні 32 копійки.

Він же, 18 січня 2021 року близько 01:00 год., діючи повторно, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, незаконно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , де шляхом відчинення дверей та зриву замків, проник до середини підсобних приміщень, звідки повторно, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом викрав належні ОСОБА_9 вироби з чорного металу, а саме: металеву плиту пічного опалення на дві конфорки, довжиною 59 см., шириною 35 см., товщиною металу 0,5 см., вагою 8 кілограм, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1363-ТВ від 12.02.2021 становить 566 гривень 33 копійки; металевий кутник довжиною 75 см., шириною 3 см. на 4.5 см., товщиною 4 мм., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1363-ТВ від 12.02.2021 становить 24 гривні 63 копійки; металевий кутник довжиною 75 см., шириною 4 см. на 4,1 см., товщиною 4 мм., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1363-ТВ від 12.02.2021 становить 26 гривні 70 копійки; металевий кутник довжиною 59 см., шириною 4 см. на 4 см., товщиною 4 мм., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1363-ТВ від 12.02.2021 становить 20 гривні 65 копійки; металевий кутник довжиною 92 см., шириною 4 см. на 4 см., товщиною 4 мм., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1363-ТВ від 12.02.2021 становить 32 гривні 30 копійки; металевий колісник груби пічного опалення, прямокутної форми, розміром 43 см. на 26 см., товщиною 2 см. вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1363-ТВ від 12.02.2021 становить, 200 гривень; металеву противагу округлої форми з прорізом у вигляді букви "С", діаметром 25 см., товщиною 5 см., вагою 17 кг., вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1363-ТВ від 12.02.2021 становить 126 гривень 65 копійок, а також вироби з металу вагою 28 кілограм, вартість 1 кілограма відповідно до висновку експерта № CE-19/124-21/1363-TB від 12.02.2021 становить 14 гривень 75 копійок, загальна вартість виробів із чорного металу вагою 28 кілограм становить 413 гривень, після чого залишивши територію вказаного домоволодіння викраденими речами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1410 гривень 26 копійок..

Він же, 19 січня 2021 року близько 23:30 год, повторно, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, незаконно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження навісного замка проник до середини гаражного приміщення звідки повторно, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав вібраційний насос марки "Ручеек", вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/2014-ТВ від 25.02.2021 становить 433 гривні 33 копійки; металевий цвяходер, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/2013-ТВ від18.02.2021 становить 80 гривень; хрестоподібну викрутку, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/2013-ТВ від 18.02.2021 становить 33 гривні 33 копійки; плоскогубці, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/2013-ТВ від18.02.2021 становить 40 гривень, після чого продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, підійшовши до вхідних дверей будинку та шляхом пошкодження навісного замка незаконно проник до його середини звідки повторно, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав двохжильний подовжувач на одну розетку довжиною 10 м. світло-жовтого кольору вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/2012-ТВ від 24.02.2021 становить 123 гривні 33 копійки; електричний чайник марки "Tefal", об`ємом 1,7 л. потужністю 1,8 кВт сірого кольору в полімерному корпусі, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/2012-ТВ від 24.02.2021 становить 183 гривні 33 копійки; електричний чайник марки "Philips" об`ємом 1,5 л. потужністю 2,2 кВт світло - червоного кольору в полімерному корпусі, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/2012-ТВ від 24.02.2021 становить 166 гривень 67 копійок; електричний міксер марки "Рось" синього кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/2012-ТВ від 24.02.2021 становить 250 гривень; електронний будильник марки "Wedox" сріблястого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1994-ТВ від 15.03.2021 становить 70 гривень; зимовий светр світло - сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1994-ТВ від 15.03.2021 становить 78 гривень 75 копійок; зимовий светр сіро - чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1994-ТВ від 15.03.2021 становить 66 гривень 50 копійок, після чого залишивши територію вказаного домоволодіння викраденими речами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 1525 гривень 24 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло та інше приміщення (кримінальне провадження № 0000068 від 20 січня 2021 року).

З урахуванням зібраних по кримінальних провадженнях доказів, під час проведення досудового розслідування, за висновками судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_6 , на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу, психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з актуальними психотичними, переважно маячними розладами, що супроводжується проявами виражених хворобливих змін емоційно-вольової сфери, структурно-логічними розладами мислення, порушеннями критичних і прогностичних функцій та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (психостимулятори, канабіноїди, алкоголь) з синдромом залежності та постійною формою вживання, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, в суд надійшли клопотання прокурорів, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду у примусовому порядку, від 27 квітня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000127 відомості 27 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України (1), від 26 березня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000068 від 20 січня 2021 року, за ч.3 ст.185 КК України (2), матеріали яких об`єднані в суді в одне провадження.

08.11.2022 року в судове засідання прибули прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , та захисник (адвокат) ОСОБА_4 бере участь в судовому засіданні дистанційно.

Потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , не з`явилися, повідомлені належно та своєчасно, що підтверджено матеріалами кримінального провадження, клопотали про розгляд матеріалів про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за їх відсутності, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання на допиті потерпілих та свідків не наполягав, оскільки явку свідків забезпечити не вдалося, їх допит знімає, вважає за можливе дослідити письмові докази та прийняти судове рішення, а також інших учасників судового розгляду, які висловились про можливість слухання (розгляд) клопотання за відсутності осіб, що не прибули до суду, приходить до думки за можливе розглянути дане кримінальне провадження, за відсутності потерпілих з урахуванням поданих заяв, не заперечення учасниками судового розгляду щодо доведеності причетності ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечених діянь (кваліфікації дій), за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, та за відсутності свідків (їх допит в судовому засіданні прокурор зняв), підстав для відкладення не встановлено.

В судовому засіданні, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , у присутності законного представника та захисника, не заперечував обставини, викладених в клопотанні щодо причетності до вчинення ним суспільно небезпечних діянь, повністю визнав, що речі брав без дозволу, що зберігав у себе порох, який знайшов на карєрі та який був вилучений працівниками поліції, не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечила, як щодо доведеності причетності ОСОБА_6 до вчинених суспільно небезпечних діянь, їх кваліфікації, так і щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає що це буде в його інтересах.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні погоджуючись із кваліфікацією діянь за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, заперечив щодо застосування примусових заходів до ОСОБА_6 .. Ухвалою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 20.03.2020 року, застосований ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08.08.2019 року примусовий захід медичного характеру, припинений, ОСОБА_6 видужав. Необхідності у повторному направленю на примусову госпіталізацію не вбачає, ОСОБА_6 має можливість проходити лікування за місцем проживання в разі необхідності, але такої зараз не має.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження на підставі досліджених судом письмових доказів, які надав прокурор, а саме, даними:

по факту крадіжки в потерпілого ОСОБА_7 , за ч.2 ст.185 КК України

(кримінальне провадження № 0000127 від 27.03.2018),

- протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2018 року;

- протоколу огляду місця події від 27.03.2018 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, обєктом огляду є ділянка пішохідної доріжки господарчого магазину "Катюша", який розташований за адресою: м. Городище, вул. Миру, 117;

- протоколу огляду місця події від 27.03.2018 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, обєктом огляду є узбіччя проїжджої частини вул. Кожедуба, що в м. Городище. На оглядальній ділянці навпроти продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташоаний за адресою м. Городище, вул. Кожедуба, 49 знаходиться чоловік в курточці чорно - коричневого кольору, чорних штанях на вигляд 30 років, зріст приблизно 165 см., назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Поряд з вказаним чоловіком знаходиться велосипед червоного кольору з написом "OCEAN arctic dx";

- заяви ОСОБА_6 від 27.03.2018 року, про добровільну видачу працівникам поліції спорт велосипеда, марки Ocean, червоного кольору, який він викрав 27.03.2018 року близько 12:50 год. біля магазина "Катюша" на вулиці Миру, міста Городище;

- висновку про вартість майна від 20.04.2018 року, експерт ОСОБА_11 , вартість велосипеда червонного кольору марки "OCEAN arctic dx", з діаметром коліс 26 дюймів, швидкість - 21, станом на 27.03.2018 року могла становити 1331,66 грн.;

- постанови слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 20.04.2018 року про перекваліфікації дії субєкта злочину ОСОБА_6 з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України;

- висновку судово - психіатричного експерта № 171 від 25.04.2018 року, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду;

- постанови слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про зміну порядку досудового розслідування від 26.04.2018 року, продовження згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру,

по епізоду придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу

(кримінальне провадження № 0000127 від 27 березня 2018),

- заяви ОСОБА_6 від 27.03.2018 року, про добровільну видачу працівникам поліції пороху коричневого кольору, який він знайшов;

- протоколу огляду місця події від 27.03.2018 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, обєктом огляду є узбіччя проїжджої частини вул. Кожедуба, що в м. Городище. На оглядальній ділянці навпроти продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташоаний за адресою м. Городище, вул. Кожедуба, 49 знаходиться чоловік в курточці чорно - коричневого кольору, чорних штанях на вигляд 30 років, зріст приблизно 165 см., назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Поряд з вказаним чоловіком знаходиться велосипед червоного кольору з написом "OCEAN arctic dx". З лівої кишені куртки добровільно дістав речі: твердо подібну речовину коричневого кольору ззовні схожий на порох;

- протоколу огляду предмету від 04 квітня 2018 року, з фототаблицями до нього, у присутності понятих, обєктом огляду є предмет: поліетиленового пакету ГСУ № 4485200 в якому знаходиться одна твердо подібна речовина коричневого кольору зовні схожа на порох;

- протоколу огляду предмету від 01 квітня 2018 року, з дисками із двома відеозаписами та однією програмою - програвач, у присутності понятих, обєктом огляду є предмет: один CD диск сірого кольору із написом у верхній частині "MastAK";

- висновку експерта від 18.04.2018 року, експерт ОСОБА_13 , речовина, яка надана на експертизу, являється вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, динітротолуенів, які стабілізовані Централітом-II;

- висновку судово - психіатричного експерта № 171 від 25.04.2018 року, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду;

- постанови слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про зміну порядку досудового розслідування від 26.04.2018 року, продовження згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру,

по факту крадіжки в потерпілої ОСОБА_14 , за ч.3 ст.185 КК України,

(кримінальне провадження № 0000068 від 20.01.2021 року),

- протоколу прийняття заяви від 19 січня 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення;

- заяви ОСОБА_9 від 19.01.2021 року про згоду на огляд нежилого домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 ;

- протоколу огляду місця події від 19.01.2021 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, обєктом огляду є домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , при огляді виявлено на вхідних дверях від веранди до коридору будинку, пошкоджений замикаючий пристрій, слід взуття біля літньої кухні на сніговому покритті, на узбіччі сумка з металевими речами та окремими металевими частини печі пічного опалення з зображенням до вулиці Урожайна, та сліду низу взуття на сніговому покритті біля сумки;

- заяви ОСОБА_15 від 20.01.2021 року, про добровільну видачу працівникам поліції металевих речей, які він придбав у ОСОБА_16 жителя села Ксаверове, Черкаського району;

- протоколу огляду місця події від 20.01.2021 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, обєктом огляду є узбіччя проїжджої частини вул. Лучанська, що в с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, навпроти домоволодіння № 19 чоловік який представився ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції вироби з металу;

- заяви ОСОБА_17 від 28.01.2021 року, про добровільну згоду працівникам поліції на зважування металобрухту на вагах, що знаходяться на території ТОВ ВП "Вторметал" за адресою м. Городище, вул. Кожедуба, 8;

- протоколу огляду місця події від 28.01.2021 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, обєктом огляду являється територія ТОВ "Виробниче підприємство "Вторметал", яка розташована за адресою: м. Городище, вул. Кожедуба, 8;

- висновку експерта від 12.01.2021 року, експерт ОСОБА_18 , за висновком ринкова вартість 1 кілограма чорного металобрухту, станом на 18.01.2021 року за цінами на брухт чорних металів могла становити 14,75 грн.,

по факту крадіжки в потерпілої ОСОБА_10 , за ч.3 ст.185 КК України,

(кримінальне провадження № 0000083 від 26.01.2021 року),

- протоколу прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2021 року № 224;

- заяви ОСОБА_10 від 26.01.2021 року, про добровільну згоду на огляд території та споруд за адресою АДРЕСА_4 ;

- протоколу огляду місця події від 26.01.2021 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, обєкт огляду є домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що перед входом до будинку лежить сумка з речами, відсутність скоби замикаючого пристрою вхідних дверей будинку, пошкоджені вхідні двері від веранди до коридору будинку, скляні пляшки на столі із слідами папілярних візерунків на скляній поверхні пляшки ємкістю близько 0,7 л. з написом німіроф, та пошкоджений корпус замикаючого пристрою гаражного приміщення;

- заяви ОСОБА_6 , про добровільну видачу працівникам поліції викрадених ним речей: світер біло - чорного кольору, світер темного кольору з білими вставками, годиник електроний сірого кольору;

- протоколу огляду місця події 29.01.2021 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, обєкт огляду є коридорне приміщення першого поверху будівлі СПД № 1, відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Миру, 77, ОСОБА_6 видав працівникам поліції викрадені речі;

- висновку про вартість майна від 18.02.2021 року, оцінювач ОСОБА_19 , згідно висновку, ринкова вартість справного, бувшого у використанні металевого цвяходера (фомка), станом на 19 січня 2021 року, могла становити 80,00 грн., ринкова вартість справного, бувшої у використанні хрестоподібної викрутки, станом на 19 січня 2021 року, могла становити 33,33 грн., ринкова вартість справних, бувших у використанні плоскогубців, станом на 19 січня 2021 року, могла становити 40,00 грн.;

- висновку про вартість майна від 24.02.2021 року, оцінювач ОСОБА_20 , ринкова вартість бувшого у використанні, двожильного подовжувача на одну розетку довжиною 10 м світло - жовтого кольору станом на 19 січня 2021 року, могла становити 123,33 грн., ринкова вартість бувшого у використанні, електричного чайника марки "Tefal", обємом 1,7 л., потужністю 1,8 кВт, сірого кольору, в полімерному корпусі станом на 19 січня 2021 року могла становити 183,33 грн., ринкова вартість бувшого у використанні, електричного чайника марки "Philips", обємом 1,5 л., потужністю 2,2 кВт, світло - червоного кольору, в полімерному корпусі станом на 19 січня 2021 року могла становити 166,67 грн., ринкова вартість бувшого у використанні, електричного міксера марки "Рось", синього кольору, станом на 19 січня 2021 року могла становити 250,00 грн.;

- висновку про вартість майна від 15.03.2021 року, експерт ОСОБА_18 , ринкова вартість справного, бувшого у використанні електронного будильника сріблястого кольору марки "Wedox", станом на 19 січня 2021 року, могла становити 70,00 грн.; ринкова вартість бувшого у використанні, зимового светра світло - сірого кольору, станом на 19 січня 2021 року, могла становити 78,75 грн.; ринкова вартість бувшого у використанні, зимового светра сіро - чорного кольору, станом на 19 січня 2021 року, могла становити 66,50 грн.;

- висновку про вартість майна від 25.02.2021 року, експерт ОСОБА_20 , ринкова вартість бувших у використанні, зимових чобіт, нижня частина яких гумова, а верхня виготовлена із балонового матеріалу із камуфляжним забарвленням, розмір 42, та акустичної системи марки "Logitech" станом на 19 січня 2021 року, встановити не видається можливим; ринкова вартість бувшого у використанні, вібраційного насосу марки "Ручеек" станом на 19 січня 2021 року, могла становити 433,33 грн.;

- висновку судово - психіатричного експерта № 106 від 19.03.2021 року, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної допомоги зі звичайним наглядом;

- постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 про зміну порядку досудового розслідування від 24.03.2021 року, продовжено згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0000068 внесене до ЄРДР 20.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа № 691/326/21), об`єднані з матеріалами клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000127, внесеного до ЄРДР 27.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України (справа № 691/501/18).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно спільний № судової справи 691/501/18.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження письмових доказів та заслуховування особи стосовної якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, встановлено, що в вересні 2017 року мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме, придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, та 27 березня 2018 року близько 12 години 50 хвилин мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; 14 січня 2021 року близько 22:00 год., 18 січня 2021 року близько 01 год. 00 хв. та 19.01.2022 року близько 23 год. 30 хв. мали місце суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а враховуючи фактичні дані, зафіксовані у висновку судово - психіатричного експерта, є достатні підстави так вважати. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено ч.4 ст.503 КПК України.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч.2 ст.513 КПК України.

ОСОБА_6 згідно висновків судово - психіатричного експерта КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня", відділення АСПЕ № 171 від 25.04.2018 року, КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня", відділення СПЕК № 106 від 19.03.2021 року, на періоди часу до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу, психоподібного варіанту в стані декомпенсації, з актуальними психотичними, переважно маячними розладами, що супроводжується проявами виражених хворобливих змін емоційно-вольової сфери, структурно-логічними розладами мислення, порушеннями критичних і прогностичних функцій та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивннх речовин (психостимулятори, канабіноїди, алкоголь) з синдромом залежності та постійною формою вживання, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені у підекспертного актуальні психотичні (переважно маячні переживання, враховуючи вираженість та некомпенсованість особистісних психопатоподібних порушень, порушення продуктивності мислення, критичних і прогностичних функцій, враховуючи ускладнюючий вплив вживання кількох психоактивних речовин, дані про тривалу соціальну дезадаптацію підекспертного, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

У відповідності до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння за ч.2 ст.185, ч.1 ст.26, ч.3 ст.185 КК України в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для обєктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку зясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб. Так, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (п.1 ч.1 даної статті).

Стаття 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачає, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, висновків судово - психіатричної експертизи, тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь (кримінальні правопорушення за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, згідно статті 12 КК України, є кримінальним нетяжким та тяжким злочином), характеризуючих особу матеріалів (характеристика за місцем проживання, зареєстрований в АДРЕСА_5 , на даний час в с. Ксаверове не проживає, постійного місця проживання не має, не одружений, на даний час ніде не працює, постійного місця роботи не має, веде бродяжний спосіб життя, по місцю проживання характеризується негативно, схильний до крадіжок; відповідно до даних про судимість раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідності, та інформації наданої головним лікарем КНП "Городищенське МО" № 01-03-06/166 станом на 25.01.2021 року згідно облікової медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра звертався, до лікаря - нарколога не звертався, але є інформація про стаціонарне лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні в 2020 році, та того, що надійшли клопотання 27.04.2018 року та 26.03.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру, що ОСОБА_6 за станом свого психічного здоров`я потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, та підстав для його обрання не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання долі речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 100, 126, 369-372, 503 - 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- велосипед марки "Ocean arctic dx" залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю, звільнивши від зобов`язальної розписки,

- вибухову речовину на основі нітроцелюлози, динітротолуенів, яка стабілізована Централітом-II, яка передана на тимчасове зберігання до ВТВ ГУНП в Черкаській області - знищити,

- СД диск із записаними на ньому відео файлами залишити в матеріалах справи,

- пакет - мішок білого кольору із вмістом трьох округлої форми пластини, трьох пластин прямокутної форми, 11 шт. металевих прутів та один металевий виріб заокругленої серпоподібної форми, металеву плиту пічного опалення на дві конфорки, довжиною 59см., шириною 35см. товщиною металу 0,5см., вагою 8кг., металевий кутник довжиною 75см. шириною 3см. на 4,5см., товщиною 4мм, металевий кутник довжиною 75см. шириною 4см. на 4,1см., товщиною 4мм, металевий кутник довжиною 59см. шириною 4см. на 4см., товщиною 4мм, металевий кутник довжиною 92см. шириною 4 см. на 4см. товщиною 4мм; металевий колісник груби пічного опалення, прямокутної форми, розміром 43см. на 26см., товщиною 2см., металеву привагу округлої форми з прорізом у вигляді букви "С", діаметром 25см., товщиною 5см., вагою 17кг., металеву плиту пічного опалення на дві конфорки, довжиною близько 71см., шириною 41см., товщиною металу 1см та металеву конструкцію прямокутної форми із колісниками, довжиною 29см., шириною 19см., товщиною 3см. - залишити потерпілій ОСОБА_9 за належністю,

- сліди пальців рук, упакованих до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007949 навісний замок упаковано до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007950 - залишити при матеріалах справи,

- два світери, які упаковано до пакету НПУ ГСУ № 4457086 та електронний будильник, який упаковано до пакету НПУ ГСУ № INZ 1028088 - повернути потерпілій ОСОБА_10 за належністю.

Судові витрати, на загальну суму 5 536, 70 грн. за проведення експертиз (№ 2-000620 від 18.04.2018 року в розмірі 715,00 грн., № 8-000483 від 20.04.2018 року в розмірі 572,00 грн., № СЕ-19/124-21/1363-ТВ від 12.02.2021 року в розмірі 653,80 грн., № СЕ-19/124-21/2013-ТВ від 18.02.2021 року в розмірі 980,70 грн., № СЕ-19/124-21/2012-ТВ від 24.02.2021 року в розмірі 980,70 грн., № СЕ-19/124-21/1994-ТВ від 15.03.2021 року в розмірі 653,80 грн., № СЕ-19/124-21/2014-ТВ від 25.02.2021 року в розмірі 980,70 грн.) віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1