Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2566/22
Провадження № 1-кс/935/712/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 21.10.2022 року до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлені особи використовуючи комбайни та вантажні автомобілі намагаються викрасти посіви соняшника з належних їм на праві оренди земельних ділянок, розміщених поблизу с. Торчин, Старосілецької ОТГ, Житомирського району, Житомирської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України внесені 21.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290.

У ході досудового розслідування було встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0336, :04:000:0337, :04:000:0273, :04:000:0327, :04:000:0271, :04:000:0319, :04:000:0320, в межах яких була виявлена крадіжка урожаю, відповідно до витягу з речових прав на нерухоме майна на основі договору оренди належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того в клопотанні вказано, що земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0327 площею 2,462 га, :04:000:0320 площею 2.427 га, :04:000:0319 площею 2.504 га, :04:000:0351 площею 2.391 га, :04:000:0336 площею 2.391 га, :04:000:0337 площею 2.391 га, на підставі договору оренди належать до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме до журналів реєстрації договорів, книги вхідної та вихідної кореспонденції, матеріали з камер відеоспостереження, документів, що свідчать про співпрацю ФГ « ОСОБА_4 » з Коростишівським аграрним ліцеєм, документів, що свідчать про закупівлю пестицидів, гербіцидів, агрохімікатів та зерна соняшника для посіву та збору врожаю на вищевказаній земельній ділянці, статистичну звітність площ земельних ділянок та проведення посівів з зернових та інших культур на період 2021-2022 років (Ф 4сг), договори оренди, суборенди, чи співпраці на вищевказану земельну ділянку, бухгалтерську документацію щодо проведення розрахунків між вказаними суб`єктами господарської діяльності за 2021-2022 роки, з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні, зазначив, що вказані матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчого вказано, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до журналів реєстрації договорів, книги вхідної та вихідної кореспонденції, матеріали з камер відеоспостереження, документів, що свідчать про співпрацю ФГ « ОСОБА_4 » з Коростишівським аграрним ліцеєм. Водночас, вказане клопотання за змістом містить фактичний виклад обставин, який стосується арешту майна, який вже було накладено слідчим суддею в рамках даного кримінального провадження. Зокрема, вказано про необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця подій 21.10.2022 року, його перелік, власники тощо. Належного обґрунтування щодо надання дозволу на тимчасовий доступ, у відповідності до ст. 160 КПК України, дане клопотання не містить. Залишається незрозумілим, яким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , є володільцем інформації, яка свідчить про співпрацю ФГ « ОСОБА_4 » з ІНФОРМАЦІЯ_3 , адже клопотання та додані до нього матеріали жодним чином не свідчать про наявний зв`язок. Більше того, слідчий не обґрунтовує, яке саме суттєве значення для встановлення яких важливих обставин, матимуть матеріали з камер відеоспостереження, а також документи тимчасовий доступ до яких останній хоче отримати, у даному кримінальному провадженні, адже вказане значення взагалі відсутнє.

В клопотанні слідчий зазначає ряд земельних ділянок, де проводився огляд місця подій, а також кадастрові номери земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водночас в резолютивній частині клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ зокрема, але не виключно, до договорів оренди, суборенди, чи співпраці, документів, що свідчать про закупівлю пестицидів, гербіцидів, агрохімікатів та зерна соняшника для посіву та збору врожаю на вищевказану земельну ділянку, проте не вказує на яку саме. Вказаний в клопотанні перелік кадастрових номерів земельних ділянок містить розбіжності з яких неможливо фактично ідентифікувати, про які земельні ділянки йде виклад обставин.

Враховуючи вказане вище, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000290.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обалсті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000290, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роман ВАСИЛЕНКО