КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 і інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2022 задоволено клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , та накладено арешт на матеріальні об`єкти, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у офісному приміщенні, яке розташоване на другому поверсі ліворуч по коридору від входу (приміщення № 213ц): купюри номіналом 1000 гривень в кількості 200 штук: ЕБ65117416, ЕА1890818, АД5834886, ЕБ6517418, АЕ8598996, ЕБ6517419, АД6829598, ЕБ6517420, АБ0937851, ЕБ6517421, АИ2061216, ЕБ6517422, ЕА5022305, ЕБ6517423, ЕА5022307, ЕБ6517424, ЯБ3288781, ЕБ6517425, БА0908296, ЕБ6517426, БА4201978, ЕБ6517428, АГ7729275, ЕБ6517429, АЖ0958511, ЕБ6517430, АГ5968344, ЕБ6517431, АЄ1030142, ЕБ6517432, АГ5458511, ЕБ6517434, ЕГ0321167, ЕБ6517433, ЕА3690131, ЕБ6517435, АБ4669843, ЕБ6517436, ЯБ9646527, ЕБ6517437, АЖ5814932, ЕБ6517438, АЖ0376738, ЕБ6517439, ЯБ2010008, ЕБ6517440, АЄ6523465, ЕБ6517441, АЖ3900962, ЕБ6517442, БА1627864, ЕБ6517443, БА1341280, ЕБ6517444, АБ9073200, ЕБ6517445, ЯБ3304386, ЕБ6517446, ЯБ3304387, ЕБ6517447, АЖ1457024, ЕБ6517449, АБ3720318, _________________________________________________________________________________

Справа № 757/26016/22-к Слідчий суддя - ОСОБА_11

Апеляційне провадження № 11-сс/824/200/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_21

ЕБ6517450, АЖ4145260, ЕБ6517451, АЕ3545858, ЕБ6517452, АА4982462, ЕБ6517453, ЕВ7218181, ЕБ6517454, АЗ1963736, ЕБ6517455, АЗ1136781, ЕБ6517456, АБ0299119, ЕБ6517457, АЕ2834245, ЕБ6517458, АЄ8743695, ЕБ6517459, АА2234617, ЕБ6517460, АЄ0682181, ЕБ6517461, ЯБ3304389, ЕБ6517462, АД7991287, ЕБ6517463, АВ1516140, ЕБ6517464, АБ9271801, ЕБ6517465, АА8040750, ЕБ6517466, АЕ5715890, ЕБ6517467, ЕВ1890098, ЕБ6517468, ЯБ6710329, ЕБ6517415, ЕА0576774, ЕБ6517414, ЕБ6198235, ЕБ6517413, ЕА5141045, ЕБ6517412, АД3493652, ЕБ6517411, АД0169787, ЕБ6517410, АЖ4537096, ЕБ6517409, Д7115665, ЕБ6517408, АГ1467294, ЕБ6517407, АГ5091964, ЕБ6517406, БА3412024, ЕБ6517405, ЕА5145188, ЕБ6517404, АЗ2581532, ЕБ6517403, ЕГ8772918, ЕБ6517402, АЕ3751444, ЕБ6517401, АЗ9873186, ЕБ6517400, ЕВ1453348, ЕБ6517399, АЖ1413303, ЕБ6517398, АГ8755866, ЕБ6517397, АЄ2452393, ЕБ6517064, АИ6998804, ЕБ6517063, БА9459324, ЕБ6517062, БА4793374, ЕБ6517061, АЄ8743686, ЕБ6517060, АЄ8743698, ЕБ6517059, АЄ8743696, ЕБ6517058, АИ7955762, ЕБ6517057, АВ1711261, ЕБ6517056, АГ3976594, ЕБ6517055, АВ6551033, ЕБ6517054, АГ8893755, ЕБ6517053, ЕВ5643921, ЕБ6517052, АА1325089, ЕБ6517051, АА4251950, ЕБ6517050, АИ2740669, ЕБ6517049, АВ2324065, ЕБ6517048, АЄ7238239, ЕБ6517293, ЕА1161211, ЕБ6517296, БА1078884, ЕБ6517295, АВ8968229, ЕБ6517332, АВ3313890, ЕБ6517331, АГ5172433, ЕБ7765432, АА5784257, ЕБ7765433, АД5719844, ЕБ7765434, АЄ8486861, ЕБ7765435, АЄ8518916, ЕБ7765436, АА7187081, ЕБ7765437, АБ2403963, ЕБ7765438, БА4825042, ЕБ7765440, АД2651679, ЕБ7765441; купюри номіналом 500 гривень в кількості 300 штук: ЄИ8357802, ЕБ2437991, ЕЄ3175713, АИ3852392, ЗА0845590, ВЄ3178746, ВХ4597209, ЄЖ2778969, СЗ6129294, ЄЖ2778968, УЗ3321465, ЄЖ2778970, ГК0589353, ЗЗ5335599, ФД6187784, УД6781295, Б4328092, ЄЗ9108943, Б8619074, БР6502093, ЛГ9694831, ЕГ5020654, ВД1598712, АЖ5752898, ЛГ2549573, ЛЗ4503796, ФЖ2296170, ЗА2548658, ЗБ4320102, ЕЄ7386437, ЛГ9390618, АП0258861, ФД0576779, ЄД8334794, ЗГ2289151, ЦБ946019, АЖ1998415, СД0639920, ХВ6619256, МБ6064029, ХГ8953806, СД5270147, ЄЗ6126433, ЛЗ1387278, ХД565043346, ФД2234783, ГБ9468353, СГ5957999, ЄВ0310097, УГ9485228, ЕГ2437176, СБ2063344, АД6991666, ФГ2490224, АЄ3566248, ФД6953269, ГБ9127471, УИ6243613, ВЕ8334488, СЗ0452077, ХЖ3288142, СГ7232832, БА3855209, АП8555622, ВЄ1819733, АП8555623, ЕА0398197, АП8555624, ГВ3664934, АП8555625, ВД7300822, ВД8646343, ЄГ6966602, АА7724859, ХВ5563051, МВ4111366, ЗБ9084391, АА1285220, ХГ3483447, ВЗ2394660, АБ1814003, ХВ0136403, АЄ1192224, АЖ0720692, ЕБ8439470, ЗА3575863, ЄД7116962, ЕВ4037603, ХЖ9546317, БА2139534, ЕЄ3744820, ХЕ1271264, ЄВ6621372, ЯБ7420096, ЕГ8211542, ЄИ7861271, УБ4979467, АБ1568696, ЄИ3985031, ЄИ3893345, ЛЗ8900082, ВИ6727475, ЛА5704713, ББ0843294, СЖ4235918, АП0404968, ЗГ7287236, ХЕ6167315, ЗЗ9569851, СД5387121, ЗД3520045, ЕЕ2157369, ВБ8379293, ХЕ9602119, МВ4551418, АЄ2186486, ВВ2921869, ЄЄ7253911, МВ7434557, АЄ7598717, ЛИ2195906, АБ5434117, ЛГ0862501, ХБ7895165, ВЕ7010100, БА6465097, ФГ2968976, ЕВ1444803, ВГ3138061, ЄЖ5874407, ВХ4298880, АП7730456, СБ9653470, АА2813288, ЕЕ3126383, ХВ3892326, МВ2771028, ЄИ2636779, УБ0688775, ЄГ0080991, ЄЖ3445597, АП1612064, ХЕ6139389, ЄИ2884860, ХЖ9628333, ВЄ0220381, ВИ2254484, АМ5430484, АМ7303829, ХА0968328, АМ9348695, ХИ0075943, ЦБ0638389, АН7449460, ЗВ7444197, ЦБ5366290, ГА4544371, ВИ5548665, ЕГ, ВЖ6096798, ГА0132849, ЄА7937139, ЕА4414380, АА6489196, ХВ5673, ЄЄ7222028, АД9471166, ХЗ7589237, ЕД2140236, ГБ4767006, ВД0915649, ЗВ2830236, ВД0971683, ЄВ1245265, АВ6313441, ВИ2123107, ВД5693232, ХГ1346851, ГБ2241399, ХЄ6905204, АД0888831, ЦБ1210840, ХВ2226494, АР7422381, ЗБ7362928, ХЕ1322445, ЄЖ0203071, ХЕ6416480, ЯБ5935829, ЦА2948028, ББ9114430, АЖ1103726, ББ6980900, ГБ0495915, АД6870203, ВД2513516, ЦА9795679, ВЖ5248407, БВ6184920, ГА7079854, ЄЄ5021223, ЦА9509330, ЦА3592584, БВ0588535, СЗ1911951, ХЗ7053774, ЗЗ4698489, ЦБ9847701, ХЖ7685459, АИ8616282, АР2666979, БВ0754738, ЗА0696344, ЕА3448656, ЄГ7794588, ЦБ6683957, АД4589626, АЕ1354349, ВЖ6177230, АА0382405, ЕВ2996840, ЕА0203097, ЄВ7793920, АН8924757, ВЄ6582812, ЄГ1984896, ХЗ3862946, АЄ4928607, АЖ3757881, ЕА4897717, ББ0422306, БВ1399720, ЄГ7705793, АЄ7048068, ЕЄ3668051, АН6207386, ВЄ0869355, АН1221869, АЄ3833349, ЄА7445718, БА0645247, ЄЖ2414018, ГБ1963719, ЄГ7047708, ГБ0961427, ЕЖ1386239, ВЗ0018638, ЄЖ5218971, ЕВ8246319, ЗВ4148628, ХГ6282514, АЄ1358298, АП1574360, ЗБ7044971, АП1574362, ЕЄ0432126, АВ0128835, АП1091347, ХА9689236, ЄБ7198436, ХЖ9807265, АП2331265, ЕБ1391754, АП2331188, ЄБ6989914, АП2331198, ЄЗ5251703, ВИ2384949, ВЖ0233786, ЄГ4336275, АЗ9552511, ЕЗ1889896, ВЕ9470588, АД4890527, ХЗ0670186, ВЄ1627650, ВИ8105428, АП5672015, БГ0429357, АП8494014, БА0651651, АИ4653365, ЕГ4132876, МВ9686883, УИ4725390, ЄА7123176, ФГ1645643, ЄА0155133, ГБ0481839, ЦА9403928, ЄД3412569, ГА3729220, ЕБ1869082, ЕГ8646458, ЄЖ2778962, ЄЄ9759614, ЄВ9355242, ВД9316440, ЕЄ4968490, ЄБ8966427; лист до начальника Броварської РВА № 189 від 19.08.2022 р. щодо виїзду за кордон на 1 арк.; лист до начальника Броварської РВА № 183 від 29.07.2022 р. щодо виїзду за кордон на 1 арк.; лист до Київської обласної військової адміністрації № 2105/вс від 18.08.2022 р. щодо виїзду за кордон на 1 арк.; листи до Львівської ОВА від 20.03.2022 р. №44/вс, №45/вс щодо виділення спорядження, медикаментів на 2 арк.; лист до начальника Броварської РВА щодо виїзду окремих осіб за кордон з додатками на 10 арк.; витяг з відомчої інформації бази «АРМОР» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк.

Цією ж ухвалою накладено арешт на речі та документи, вилучені 09.09.2022 р. під час обшуку у кабінеті начальника Броварської районної військової адміністрації за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15, другий поверх: мобільний телефон марки Apple iPhone, синього кольору в прозорому чохлі, що належать ОСОБА_9 ; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 2388/вс від 06.09.2022 р. на 1 арк.; лист БО «Україна живе 2022» () вих .№ 189 від 19.08.2022 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 2427/вс від 07.09.2022 р. на 1 арк.; лист БО «Україна живе 2022» () вх. № 4255/01-18 від 06.09.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1837/вс від 04.08.2022 р. на 1 арк.; лист БО «Україна живе 2022» () вих. № 183 від 29.07.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 2290/вс від 31.08.2022 р. на 1 арк.; заява РГ ХВЄ «Воскресіння» вих. № 5/08 від 29.08.2022 р. на 1 арк.; заява РГ ХВЄ «Воскресіння» вих. № 04/08 від 29.08.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1785/вс від 02.08.2022 р. на 1 арк.; заява РГ ХВЄ «Воскресіння» вих. № 01/08 від 01.08.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 2105/вс від 18.08.2022 р. на 1 арк.; витяг з розпорядження КОВА № 561 від 19.08.2022 р. на 1 арк.; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 756 від 18.08.2022 р. на 1 арк.; копію закордонного паспорта ОСОБА_12 на 1 арк.; копію про реєстрацію транспортного засобу Фольксваген Туарег днз НОМЕР_1 на 2 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1997/вс від 11.08.2022 р. на 1 арк.; копію звернення ОСОБА_13 вх. № С 415-2 від 10.08.2022 р. на 1 арк.; лист ГО «ЕКО Бровари» () вх. № 3472/01-18 від 05.08.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1929/вс від 09.08.2022 р. на 1 арк.; лист депутата міської ради ОСОБА_14 вих. № 06 від 01.08.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1783/вс від 02.08.2022 р. на 1 арк.; лист ПП «Новобуд» () вих. № 09 від 03.08.2022 р.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1835/вс від 04.08.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1996/вс від 11.08.2022 р. на 1 арк.; лист ТОВ «Лісек Юкрейн Гласс Просессинг Технолоджи» () вх.3557/01-18 від 10.08.2022 р. на 1 арк.; копію запрошення для приїзду до Польщі та Фінляндії від 08.08.2022 р. на 1 арк.; копію запрошення для приїзду до Польщі та Фінляндії на англійській мові від 08.08.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 27.06.2022 р. № 1139/вс на 1 арк.; лист Баришівської селищної ради від 21.06.2022 р. № 846/03-14 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 08.07.2022 № 1362/вс на 1 арк.; лист Церква Адвентистів Сьомого Дня від 04.07.2022 р. № 286 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 05.07.2022 р. № 1292/вс на 1 арк.; лист Релігійна громада християн віри євангельської «Воскресіння» від 04.07.2022 р.1/07 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 05.07.2022 р. № 1291/вс на 1 арк.; лист Баришівської селищної ради від 01.07.2022 р. № 934/03/14 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 27.06.2022 р. № 1140/вс на 1 арк.; лист депутата Броварської міської ради ОСОБА_14 від 27.06.2022 № 03 на 3 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 24.06.2022 р. № 1114/вс на 1 арк.; лист депутата Броварської міської ради ОСОБА_14 22.06.2022 р. № 02 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 04.08.2022 р. № 1836/вс на 1 арк.; лист Церква Адвентистів Сьомого Дня від 02.08.2022 р. № 304 на 4 арк.; лист Церква Адвентистів Сьомого Дня від 02.08.2022 р. № 303 на 9 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 05.07.2022 № 1290/вс на 1 арк.; лист Громадська організація «ЕКО Бровари» вх.№ 2676/01-18 від 04.07.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 02.08.2022 р. № 1784/вс на 1 арк.; лист Громадська організація «ЕКО Бровари» вх. № 3294/01-18 від 28.07.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 31.08.2022 р. № 2316/вс на 1 арк.; лист Баришівської селищної ради від 30.08.2022 № 1300/03-14 на 2 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 08.06.2022 р. № 881/вс на 1 арк.; лист Благодійний фонд «Стіна народної пам`яті» № 03/06/2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 08.06.2022 р. № 882/вс на 1 арк.; лист Благодійний фонд «Від мрії до реальності» вх.№ 2062/01-18 від 03.06.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 21.06.2022 р. № 1061/вс на 1 арк.; лист Релігійна громада християн віри євангельської «Воскресіння» від 17.06.2022 р. № 4/06 на 2 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 21.06.2022 р. № 1069/вс на 1 арк. лист Благодійний фонд «Берегиня Україна» від 20.06.2022 р. № 8 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 26.08.2022 р. № 2226/вс на 1 арк.; лист ТОВ «Камелія-PR» від 25.08.2022 р. № 38 на 2 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 23.05.2022 р. № 673/вс на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 2227/вс від 26.08/2022 р. на 1 арк.; лист депутата Броварської міської ради ОСОБА_14 № 07 від 23.08.2022 р. (вх.№ 3942/01-18); лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 788/вс від 31.05.2022 р. на 1 арк.; лист депутата Броварської міської ради ОСОБА_14 № 01 від 31.05.2022 р. (вх. № 1968/01-18); лист Благодійного фонду «Про Боно Україна» вих. № 1/260722 від 26.07.2022 р. (вх. № 3226/01-18) на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1646/вс від 26.07.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 1998/вс від 11.08.2022 р. на 1 арк.; лист Благодійної організації «Благодійний фонд «Крила Відродження України» вих. № 24 від 04.08.2022 р. (вх.№ 3505/01-18) на 2 арк; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 2276/вс від 30.08.2022 р. на 1 арк.; лист Благодійної організації «Благодійний фонд «Берегиня України» вих.№ 9 від 30.08.2022 р. (вх.№ 4060/01-18); лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 2188/вс від 25.08.2022 р. на 1 арк.; лист ГО «Створені Дія Ти» б/н (вх.№ 3932/01-18 від 23.08.2022 р.) на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 2428/вс від 07.09.2022 р. на 1 арк.; лист ГО «ЕКО Бровари» б/н (вх.№ 4256/01-18 від 06.09.2022 р.) на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 2315/вс від 31.08.2022 на 1 арк; лист ГО «ЕКО Бровари» б/н (вх.№ 3998/01-18 від 26.08.2022 р.) на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 55/вс від 23.03.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 44/вс від 20.03.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 03/вс від 04.03.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 03/вс від 04.03.2022 р. на 3 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 02/вс від 04.03.2022 р. на 2 арк.; копію особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зшиту, пронумеровану, скріплену печаткою «відділу управління персоналом», на 13 арк.; копію особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зшиту, пронумеровану, скріплену печаткою «відділу управління персоналом», на 27 арк.; копію розпорядження № 34 від 16.02.2022 р., зшиту, пронумеровану та скріплену печаткою «канцелярія» на 13 арк.; копію розпорядження № 17 від 20.01.2022 р., зшиту, пронумеровану, скріплену печаткою «канцелярія», на 31 арк.; копію розпорядження № 253-к від 19.08.2022 р. на 1 арк.; копію витягу з розпорядження КОВА № 561 від 19.08.2022 р. на 1 арк.; копію розпорядження № 369-к від 15.12.2021 р. з додатком на 2 арк.; копію розпорядження № 291-к від 05.11.2018 р. з додатком на 5 арк.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 09.09.2022 в приміщенні Броварської районної військової адміністрації Київської області, за адресою м. Бровари, вул. Героїв України, 15, 2 поверх, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначала, що ні власник майна ОСОБА_9 , ні Броварська районна військова адміністрація про розгляд клопотання прокурора не повідомлялись, що є порушенням кримінального процесуального закону.

Посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, захисник зазначала, що обшук в приміщенні Броварської районної військової адміністрації проведено без ухвали слідчого судді та за відсутності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України. Після проведення обшуку прокурор не звернувся невідкладно до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, з метою його легалізації.

Як зазначено у протоколі обшуку, обшук проведено прокурором на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з необхідністю врятування майна - доказів у кримінальному провадженні. Водночас, ч. 3 ст. 233 КПК України такої підстави не передбачено.

Відтак, документи і речі, які були вилучені внаслідок проведеного 09.09.2022 без ухвали слідчого судді обшуку у м. Бровари в приміщенні Броварської районної військової адміністрації за адресою вул. Героїв України, 15, є недопустимими, а тому арешт на майно, вилучене під час такого обшуку, не може бути накладений з метою забезпечення збереження цього майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурором не доведено, що майно, зокрема вилучений мобільний телефон, належний підозрюваному ОСОБА_9 , та інші вилучені в приміщення Броварської РВА документи, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того, апелянт зазначала, що клопотання подано прокурором з порушенням правил підсудності та не підлягало розгляду Печерськими районним судом м. Києва, оскільки станом на день подання клопотання про арешт майна - 23.09.2022, відповідно до постанови прокурора ОСОБА_5 від 19.09.2022, яка надавалась стороною захисту під час розгляду клопотання, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000427 від 11.08.2022 було визначено Слідче управління ГУ НП у місті Києві, фактичною та юридичною адресою якого є вул. Володимиреька, 15, тобто Шевченківський район міста Києва. А відтак і клопотання про арешт майна мало подаватись прокурором до Шевченківського районного суду м. Києва та розглядатись саме цим судом, а не Печерськими районним судом м. Києва всупереч вимогам ч. 2 ст. 132 КПК України.

12.12.2022 від захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга, в якій він просив скасувати ухвалу слідчого судді, та призначити новий розгляд клопотання прокурора про арешт майна.

Апелянт зазначав, що слідчий суддя не розглянув подане стороною захисту 01.12.2022 клопотання про повернення клопотання прокурора про арешт майна, не дослідив долучені захисником докази, унаслідок чого допустив неповноту судового розгляду у частині з`ясування обставини щодо підсудності розгляду поданого прокурором клопотання про арешт майна.

Зокрема, слідчий суддя не надав оцінку тим обставинам, що клопотання про арешт майна заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_16 було сформоване останнім 23.09.2022 та подане до Печерського районного суду міста Києва 26.09.2022.

Між тим, зі змісту листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 23.09.2022 № 16372-22/к/11/-04-7904/22 та постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_17 від 20.09.2022 про визначення групи прокурорів вбачається, що станом на 19-20.09.2022 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні від 11.08.2022 №0000427 було визначено слідче управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Фактично і юридично вказаний орган розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Володимирська, буд. 15.

Отже, слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва не уповноважений розглядати повторне клопотання прокурора від 23.09.2022 (вх. від 26.09.2022 № 85653) про арешт майна, та повинен був його повернути.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , які підтримали подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити, думку прокурора ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення апеляційних скарг, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що подані апеляційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, Управлінням процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000427 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно даних клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 займає посаду начальника Броварської районної військової адміністрації.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2022 № 615 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 і від 3 березня 2022 р. № 194» та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» внесено зміни щодо перетину державного кордону в умовах воєнного стану військовозобов`язаними особами.

Відповідно до зазначених змін постанови бронювання військовозобов?язаних осіб з метою їх подальшого перетину державного кордону України стосується зокрема водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України.

Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення гуманітарних вантажів, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціям иза наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, у листах військових, правоохоронних органів; військових адміністрацій; медичних закладів; відправників чи отримувачів гуманітарної допомоги.

Про прийняте рішення про виїзд за кордон зазначеної категорії військовозобов?язаних осіб Мінінфраструктури, обласна або Київська міська військова адміністрація надсилає до адміністрації Держприкордонслужби України для врахування під час виїзду та в?їзду громадян України. Дані про водіїв, які здійснюють міжнародні перевезення, мають бути у системі «Шлях», наявність яких перевіряють представники Держприкордонслужби.

13.08.2022 близько 11 години ОСОБА_18 , який є волонтером і учасником благодійної організації «Благодійний фонд «Відновлюючи життя», перебуваючи в приміщенні Броварської військової адміністрації за адресою: м. Бровари, вул. Гагаріна, 15, прибув на особистий прийом громадян та висловив свою думку щодо необхідності завезення з території республіки Польща бронежилетів в якості гуманітарної допомоги для потреб армії.

В свою чергу, ОСОБА_9 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків, використовуючи службове становище та надану владу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, та розуміючи, що він має повноваження щодо подачі необхідних документів та переліку осіб для безперешкодного перетину державного кордону в умовах воєнного стану, вказав останньому на необхідність подальшого ведення діалогу з цього питання зі своїм «заступником» ОСОБА_6 .

Пізніше цього ж дня, 13.08.2022, на виконання спільного з ОСОБА_9 злочинного плану ОСОБА_6 пояснив умови для отримання дозвільних документів для виїзду за межі території України та безперешкодного ввезення гуманітарної допомоги. Зокрема, останній повідомив, що необхідно буде надати неправомірну вигоду в сумі 10% від загальної вартості бронежилетів у грошовому еквіваленті, тобто грошові кошти в сумі 350 000 грн.

За вказану неправомірну вигоду ОСОБА_6 підготує, а ОСОБА_9 підпише усі необхідні документи для внесення ОСОБА_18 до бази «Шлях» та для безперешкодного ввезення ним на територію України гуманітарної допомоги.

У подальшому, 06.09.2022, з метою власного незаконного збагачення, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_9 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті в приміщенні Броварської військової адміністрації за адресою: м. Бровари, вул. Гагаріна, 15 при особистій зустрічі особисто підписав, поставив гербову печатку та передав ОСОБА_18 лист-замовлення на бронежилети.

У подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний план, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 після погодження з ОСОБА_9 призначив зустріч ОСОБА_18 , під час якої, 09.09.2022 останній передав грошові кошти в сумі 350 000 грн. ОСОБА_6 та отримав документальне підтвердження щодо внесення його до бази «Шлях».

Згідно даних протоколу обшуку від 09.09.2022, цього ж дня у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 , у офісному приміщенні, яке розташоване на другому поверсі зліва по коридору від входу (приміщення №213ц), в ході якого виявлено та вилучено купюри номіналом 1000 гривень в кількості 200 штук: ЕБ65117416, ЕА1890818, АД5834886, ЕБ6517418, АЕ8598996, ЕБ6517419, АД6829598, ЕБ6517420, АБ0937851, ЕБ6517421, АИ2061216, ЕБ6517422, ЕА5022305, ЕБ6517423, ЕА5022307, ЕБ6517424, ЯБ3288781, ЕБ6517425, БА0908296, ЕБ6517426, БА4201978, ЕБ6517428, АГ7729275, ЕБ6517429, АЖ0958511, ЕБ6517430, АГ5968344, ЕБ6517431, АЄ1030142, ЕБ6517432, АГ5458511, ЕБ6517434, ЕГ0321167, ЕБ6517433, ЕА3690131, ЕБ6517435, АБ4669843, ЕБ6517436, ЯБ9646527, ЕБ6517437, АЖ5814932, ЕБ6517438, АЖ0376738, ЕБ6517439, ЯБ2010008, ЕБ6517440, АЄ6523465, ЕБ6517441, АЖ3900962, ЕБ6517442, БА1627864, ЕБ6517443, БА1341280, ЕБ6517444, АБ9073200, ЕБ6517445, ЯБ3304386, ЕБ6517446, ЯБ3304387, ЕБ6517447, АЖ1457024, ЕБ6517449, АБ3720318, ЕБ6517450, АЖ4145260, ЕБ6517451, АЕ3545858, ЕБ6517452, АА4982462, ЕБ6517453, ЕВ7218181, ЕБ6517454, АЗ1963736, ЕБ6517455, АЗ1136781, ЕБ6517456, АБ0299119, ЕБ6517457, АЕ2834245, ЕБ6517458, АЄ8743695, ЕБ6517459, АА2234617, ЕБ6517460, АЄ0682181, ЕБ6517461, ЯБ3304389, ЕБ6517462, АД7991287, ЕБ6517463, АВ1516140, ЕБ6517464, АБ9271801, ЕБ6517465, АА8040750, ЕБ6517466, АЕ5715890, ЕБ6517467, ЕВ1890098, ЕБ6517468, ЯБ6710329, ЕБ6517415, ЕА0576774, ЕБ6517414, ЕБ6198235, ЕБ6517413, ЕА5141045, ЕБ6517412, АД3493652, ЕБ6517411, АД0169787, ЕБ6517410, АЖ4537096, ЕБ6517409, Д7115665, ЕБ6517408, АГ1467294, ЕБ6517407, АГ5091964, ЕБ6517406, БА3412024, ЕБ6517405, ЕА5145188, ЕБ6517404, АЗ2581532, ЕБ6517403, ЕГ8772918, ЕБ6517402, АЕ3751444, ЕБ6517401, АЗ9873186, ЕБ6517400, ЕВ1453348, ЕБ6517399, АЖ1413303, ЕБ6517398, АГ8755866, ЕБ6517397, АЄ2452393, ЕБ6517064, АИ6998804, ЕБ6517063, БА9459324, ЕБ6517062, БА4793374, ЕБ6517061, АЄ8743686, ЕБ6517060, АЄ8743698, ЕБ6517059, АЄ8743696, ЕБ6517058, АИ7955762, ЕБ6517057, АВ1711261, ЕБ6517056, АГ3976594, ЕБ6517055, АВ6551033, ЕБ6517054, АГ8893755, ЕБ6517053, ЕВ5643921, ЕБ6517052, АА1325089, ЕБ6517051, АА4251950, ЕБ6517050, АИ2740669, ЕБ6517049, АВ2324065, ЕБ6517048, АЄ7238239, ЕБ6517293, ЕА1161211, ЕБ6517296, БА1078884, ЕБ6517295, АВ8968229, ЕБ6517332, АВ3313890, ЕБ6517331, АГ5172433, ЕБ7765432, АА5784257, ЕБ7765433, АД5719844, ЕБ7765434, АЄ8486861, ЕБ7765435, АЄ8518916, ЕБ7765436, АА7187081, ЕБ7765437, АБ2403963, ЕБ7765438, БА4825042, ЕБ7765440, АД2651679, ЕБ7765441; купюри номіналом 500 гривень в кількості 300 штук: ЄИ8357802, ЕБ2437991, ЕЄ3175713, АИ3852392, ЗА0845590, ВЄ3178746, ВХ4597209, ЄЖ2778969, СЗ6129294, ЄЖ2778968, УЗ3321465, ЄЖ2778970, ГК0589353, ЗЗ5335599, ФД6187784, УД6781295, Б4328092, ЄЗ9108943, Б8619074, БР6502093, ЛГ9694831, ЕГ5020654, ВД1598712, АЖ5752898, ЛГ2549573, ЛЗ4503796, ФЖ2296170, ЗА2548658, ЗБ4320102, ЕЄ7386437, ЛГ9390618, АП0258861, ФД0576779, ЄД8334794, ЗГ2289151, ЦБ946019, АЖ1998415, СД0639920, ХВ6619256, МБ6064029, ХГ8953806, СД5270147, ЄЗ6126433, ЛЗ1387278, ХД565043346, ФД2234783, ГБ9468353, СГ5957999, ЄВ0310097, УГ9485228, ЕГ2437176, СБ2063344, АД6991666, ФГ2490224, АЄ3566248, ФД6953269, ГБ9127471, УИ6243613, ВЕ8334488, СЗ0452077, ХЖ3288142, СГ7232832, БА3855209, АП8555622, ВЄ1819733, АП8555623, ЕА0398197, АП8555624, ГВ3664934, АП8555625, ВД7300822, ВД8646343, ЄГ6966602, АА7724859, ХВ5563051, МВ4111366, ЗБ9084391, АА1285220, ХГ3483447, ВЗ2394660, АБ1814003, ХВ0136403, АЄ1192224, АЖ0720692, ЕБ8439470, ЗА3575863, ЄД7116962, ЕВ4037603, ХЖ9546317, БА2139534, ЕЄ3744820, ХЕ1271264, ЄВ6621372, ЯБ7420096, ЕГ8211542, ЄИ7861271, УБ4979467, АБ1568696, ЄИ3985031, ЄИ3893345, ЛЗ8900082, ВИ6727475, ЛА5704713, ББ0843294, СЖ4235918, АП0404968, ЗГ7287236, ХЕ6167315, ЗЗ9569851, СД5387121, ЗД3520045, ЕЕ2157369, ВБ8379293, ХЕ9602119, МВ4551418, АЄ2186486, ВВ2921869, ЄЄ7253911, МВ7434557, АЄ7598717, ЛИ2195906, АБ5434117, ЛГ0862501, ХБ7895165, ВЕ7010100, БА6465097, ФГ2968976, ЕВ1444803, ВГ3138061, ЄЖ5874407, ВХ4298880, АП7730456, СБ9653470, АА2813288, ЕЕ3126383, ХВ3892326, МВ2771028, ЄИ2636779, УБ0688775, ЄГ0080991, ЄЖ3445597, АП1612064, ХЕ6139389, ЄИ2884860, ХЖ9628333, ВЄ0220381, ВИ2254484, АМ5430484, АМ7303829, ХА0968328, АМ9348695, ХИ0075943, ЦБ0638389, АН7449460, ЗВ7444197, ЦБ5366290, ГА4544371, ВИ5548665, ЕГ, ВЖ6096798, ГА0132849, ЄА7937139, ЕА4414380, АА6489196, ХВ5673, ЄЄ7222028, АД9471166, ХЗ7589237, ЕД2140236, ГБ4767006, ВД0915649, ЗВ2830236, ВД0971683, ЄВ1245265, АВ6313441, ВИ2123107, ВД5693232, ХГ1346851, ГБ2241399, ХЄ6905204, АД0888831, ЦБ1210840, ХВ2226494, АР7422381, ЗБ7362928, ХЕ1322445, ЄЖ0203071, ХЕ6416480, ЯБ5935829, ЦА2948028, ББ9114430, АЖ1103726, ББ6980900, ГБ0495915, АД6870203, ВД2513516, ЦА9795679, ВЖ5248407, БВ6184920, ГА7079854, ЄЄ5021223, ЦА9509330, ЦА3592584, БВ0588535, СЗ1911951, ХЗ7053774, ЗЗ4698489, ЦБ9847701, ХЖ7685459, АИ8616282, АР2666979, БВ0754738, ЗА0696344, ЕА3448656, ЄГ7794588, ЦБ6683957, АД4589626, АЕ1354349, ВЖ6177230, АА0382405, ЕВ2996840, ЕА0203097, ЄВ7793920, АН8924757, ВЄ6582812, ЄГ1984896, ХЗ3862946, АЄ4928607, АЖ3757881, ЕА4897717, ББ0422306, БВ1399720, ЄГ7705793, АЄ7048068, ЕЄ3668051, АН6207386, ВЄ0869355, АН1221869, АЄ3833349, ЄА7445718, БА0645247, ЄЖ2414018, ГБ1963719, ЄГ7047708, ГБ0961427, ЕЖ1386239, ВЗ0018638, ЄЖ5218971, ЕВ8246319, ЗВ4148628, ХГ6282514, АЄ1358298, АП1574360, ЗБ7044971, АП1574362, ЕЄ0432126, АВ0128835, АП1091347, ХА9689236, ЄБ7198436, ХЖ9807265, АП2331265, ЕБ1391754, АП2331188, ЄБ6989914, АП2331198, ЄЗ5251703, ВИ2384949, ВЖ0233786, ЄГ4336275, АЗ9552511, ЕЗ1889896, ВЕ9470588, АД4890527, ХЗ0670186, ВЄ1627650, ВИ8105428, АП5672015, БГ0429357, АП8494014, БА0651651, АИ4653365, ЕГ4132876, МВ9686883, УИ4725390, ЄА7123176, ФГ1645643, ЄА0155133, ГБ0481839, ЦА9403928, ЄД3412569, ГА3729220, ЕБ1869082, ЕГ8646458, ЄЖ2778962, ЄЄ9759614, ЄВ9355242, ВД9316440, ЕЄ4968490, ЄБ8966427; та з особистого кабінету ОСОБА_6 № 216ц виявлено та вилучено лист до начальника Броварської РВА № 189 від 19.08.2022 р. щодо виїзду за кордон на 1 арк.; лист до начальника Броварської РВА № 183 від 29.07.2022 р. щодо виїзду за кордон на 1 арк.; лист до Київської обласної військової адміністрації № 2105/вс від 18.08.2022 р. щодо виїзду за кордон на 1 арк.; листи до Львівської ОВА від 20.03.2022 р. №44/вс, №45/вс щодо виділення спорядження, медикаментів на 2 арк.; лист до начальника Броварської РВА щодо виїзду окремих осіб за кордон з додатками на 10 арк.; витяг з відомчої інформації бази «АРМОР» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк.

Крім того, 09.09.2022 проведено обшук у кабінеті начальника Броварської районної військової адміністрації за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15, другий поверх, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Apple iPhone, синього кольору в прозорому чохлі, що належать ОСОБА_9 ; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 2388/вс від 06.09.2022 р. на 1 арк.; лист БО «Україна живе 2022» () вих .№ 189 від 19.08.2022 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 2427/вс від 07.09.2022 р. на 1 арк.; лист БО «Україна живе 2022» () вх. № 4255/01-18 від 06.09.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1837/вс від 04.08.2022 р. на 1 арк.; лист БО «Україна живе 2022» () вих. № 183 від 29.07.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 2290/вс від 31.08.2022 р. на 1 арк.; заява РГ ХВЄ «Воскресіння» вих. № 5/08 від 29.08.2022 р. на 1 арк.; заява РГ ХВЄ «Воскресіння» вих. № 04/08 від 29.08.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1785/вс від 02.08.2022 р. на 1 арк.; заява РГ ХВЄ «Воскресіння» вих. № 01/08 від 01.08.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 2105/вс від 18.08.2022 р. на 1 арк.; витяг з розпорядження КОВА № 561 від 19.08.2022 р. на 1 арк.; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 756 від 18.08.2022 р. на 1 арк.; копію закордонного паспорта ОСОБА_12 на 1 арк.; копію про реєстрацію транспортного засобу Фольксваген Туарег днз НОМЕР_1 на 2 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1997/вс від 11.08.2022 р. на 1 арк.; копію звернення ОСОБА_13 вх. № С 415-2 від 10.08.2022 р. на 1 арк.; лист ГО «ЕКО Бровари» () вх. № 3472/01-18 від 05.08.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1929/вс від 09.08.2022 р. на 1 арк.; лист депутата міської ради ОСОБА_14 вих. № 06 від 01.08.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1783/вс від 02.08.2022 р. на 1 арк.; лист ПП «Новобуд» () вих. № 09 від 03.08.2022 р.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1835/вс від 04.08.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1996/вс від 11.08.2022 р. на 1 арк.; лист ТОВ «Лісек Юкрейн Гласс Просессинг Технолоджи» () вх.3557/01-18 від 10.08.2022 р. на 1 арк.; копію запрошення для приїзду до Польщі та Фінляндії від 08.08.2022 р. на 1 арк.; копію запрошення для приїзду до Польщі та Фінляндії на англійській мові від 08.08.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 27.06.2022 р. № 1139/вс на 1 арк.; лист Баришівської селищної ради від 21.06.2022 р. № 846/03-14 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 08.07.2022 № 1362/вс на 1 арк.; лист Церква Адвентистів Сьомого Дня від 04.07.2022 р. № 286 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 05.07.2022 р. № 1292/вс на 1 арк.; лист Релігійна громада християн віри євангельської «Воскресіння» від 04.07.2022 р.1/07 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 05.07.2022 р. № 1291/вс на 1 арк.; лист Баришівської селищної ради від 01.07.2022 р. № 934/03/14 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 27.06.2022 р. № 1140/вс на 1 арк.; лист депутата Броварської міської ради ОСОБА_14 від 27.06.2022 № 03 на 3 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 24.06.2022 р. № 1114/вс на 1 арк.; лист депутата Броварської міської ради ОСОБА_14 22.06.2022 р. № 02 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 04.08.2022 р. № 1836/вс на 1 арк.; лист Церква Адвентистів Сьомого Дня від 02.08.2022 р. № 304 на 4 арк.; лист Церква Адвентистів Сьомого Дня від 02.08.2022 р. № 303 на 9 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 05.07.2022 № 1290/вс на 1 арк.; лист Громадська організація «ЕКО Бровари» вх.№ 2676/01-18 від 04.07.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 02.08.2022 р. № 1784/вс на 1 арк.; лист Громадська організація «ЕКО Бровари» вх. № 3294/01-18 від 28.07.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 31.08.2022 р. № 2316/вс на 1 арк.; лист Баришівської селищної ради від 30.08.2022 № 1300/03-14 на 2 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 08.06.2022 р. № 881/вс на 1 арк.; лист Благодійний фонд «Стіна народної пам`яті» № 03/06/2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 08.06.2022 р. № 882/вс на 1 арк.; лист Благодійний фонд «Від мрії до реальності» вх.№ 2062/01-18 від 03.06.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 21.06.2022 р. № 1061/вс на 1 арк.; лист Релігійна громада християн віри євангельської «Воскресіння» від 17.06.2022 р. № 4/06 на 2 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 21.06.2022 р. № 1069/вс на 1 арк. лист Благодійний фонд «Берегиня Україна» від 20.06.2022 р. № 8 на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 26.08.2022 р. № 2226/вс на 1 арк.; лист ТОВ «Камелія-PR» від 25.08.2022 р. № 38 на 2 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області від 23.05.2022 р. № 673/вс на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 2227/вс від 26.08/2022 р. на 1 арк.; лист депутата Броварської міської ради ОСОБА_14 № 07 від 23.08.2022 р. (вх.№ 3942/01-18); лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 788/вс від 31.05.2022 р. на 1 арк.; лист депутата Броварської міської ради ОСОБА_14 № 01 від 31.05.2022 р. (вх. № 1968/01-18); лист Благодійного фонду «Про Боно Україна» вих. № 1/260722 від 26.07.2022 р. (вх. № 3226/01-18) на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих. № 1646/вс від 26.07.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 1998/вс від 11.08.2022 р. на 1 арк.; лист Благодійної організації «Благодійний фонд «Крила Відродження України» вих. № 24 від 04.08.2022 р. (вх.№ 3505/01-18) на 2 арк; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 2276/вс від 30.08.2022 р. на 1 арк.; лист Благодійної організації «Благодійний фонд «Берегиня України» вих.№ 9 від 30.08.2022 р. (вх.№ 4060/01-18); лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 2188/вс від 25.08.2022 р. на 1 арк.; лист ГО «Створені Дія Ти» б/н (вх.№ 3932/01-18 від 23.08.2022 р.) на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 2428/вс від 07.09.2022 р. на 1 арк.; лист ГО «ЕКО Бровари» б/н (вх.№ 4256/01-18 від 06.09.2022 р.) на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 2315/вс від 31.08.2022 на 1 арк; лист ГО «ЕКО Бровари» б/н (вх.№ 3998/01-18 від 26.08.2022 р.) на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 55/вс від 23.03.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 44/вс від 20.03.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 03/вс від 04.03.2022 р. на 1 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 03/вс від 04.03.2022 р. на 3 арк.; лист Броварської районної військової адміністрації Київської області вих.№ 02/вс від 04.03.2022 р. на 2 арк.; копію особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зшиту, пронумеровану, скріплену печаткою «відділу управління персоналом», на 13 арк.; копію особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зшиту, пронумеровану, скріплену печаткою «відділу управління персоналом», на 27 арк.; копію розпорядження № 34 від 16.02.2022 р., зшиту, пронумеровану та скріплену печаткою «канцелярія» на 13 арк.; копію розпорядження № 17 від 20.01.2022 р., зшиту, пронумеровану, скріплену печаткою «канцелярія», на 31 арк.; копію розпорядження № 253-к від 19.08.2022 р. на 1 арк.; копію витягу з розпорядження КОВА № 561 від 19.08.2022 р. на 1 арк.; копію розпорядження № 369-к від 15.12.2021 р. з додатком на 2 арк.; копію розпорядження № 291-к від 05.11.2018 р. з додатком на 5 арк.

Постановою заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_19 від 09.09.2022 вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у офісному приміщенні № 213ц та у кабінеті начальника Броварської районної військової адміністрації за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15, другий поверх, майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000427.

26.09.2022 заступник начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у офісному приміщенні № 213ц та у кабінеті начальника Броварської районної військової адміністрації за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15, другий поверх.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2022 задоволено клопотання прокурора.

З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому ,закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 09.09.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у офісному приміщенні № 213ц та у кабінеті начальника Броварської районної військової адміністрації за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15, другий поверх, з тих підстав, що вказане майно у встановленому законом порядку визнане речовими доказами у межах кримінального провадження № 0000427 від 11.08.2022, та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою збереження речових доказів.

З огляду на наведене та враховуючи, що слідчим суддею першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке прокурор просив накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучені грошові кошти, речі та документи, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що незастосування арешту даного майна призвести до його пошкодження, знищення, приховання чи відчуження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано наклав арешт на вказане майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Викладені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_9 доводи про те, що вилучене у кабінеті начальника Броварської районної військової адміністрації за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15, другий поверх, майно не відповідає критеріям речових доказів, є безпідставними, оскільки встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речових доказів, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу з метою збереження.

З огляду на положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Посилання апелянта на те, що невідкладний обшук 09.09.2022 проведено без ухвали слідчого судді та за відсутності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, що на переконання апелянта, тягне за собою недопустимість вилучених речей та документів як доказів, є необгрунтованим.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як встановлено колегією суддів, у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування виконано вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, що підтверджується даними наявних в Єдиному реєстрі судових рішень ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 757/26040/22-к про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, будинок 22, у офісному приміщенні, яке розташоване на другому поверсі (приміщення №213ц), та ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 757/26017/22-к про надання дозволу на проведення обшуку за адресою:

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що оцінка належності та допустимості доказів, не є тими обставинами, які досліджуються слідчим суддею під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування, та підлягають перевірці під час розгляду кримінального провадження по суті.

Доводи апеляційних скарг про порушення стороною обвинувачення при зверненні до слідчого судді з клопотанням процесуальних строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не можуть бути безумною підставою для скасування правильної по суті ухвали слідчого судді.

Посилання апелянтів на те, що клопотання подано прокурором з порушенням правил підсудності та не підлягало розгляду Печерськими районним судом м. Києва, оскільки станом на день подання клопотання про арешт майна - 23.09.2022, відповідно до постанови прокурора ОСОБА_5 від 19.09.2022, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000427 від 11.08.2022 було визначено Слідче управління ГУ НП у місті Києві, яке розташоване в Шевченківському районі міста Києва, ретельно перевірялися колегією суддів, проте не знайшли свого підтвердження.

Доводи захисник ОСОБА_15 про те, що ні власник майна ОСОБА_9 , ні Броварська районна військова адміністрація не повідомлялись про розгляд клопотання прокурора, не є підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Крім того, як убачається із матеріалів судового провадження, слідчим суддею було повідомлено Броварську районну військову адміністрацію про дату, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення на адресу вказаної установи судової повістки /том 1 а.с. 111/. Разом з тим, у справі наявне клопотання представника Броварської районної військової адміністрації ОСОБА_20 від 30.09.2022 про розгляд клопотання прокурора за відсутності представника Броварської районної військової адміністрації /том 1, а.с. 115/.

Колегією судів не встановлено недотримання слідчим суддею положень ст.ст. 170, 172-173 КПК України або невідповідності оскаржуваної ухвали вимогам ч. 5 ст. 173, 372 КПК України.

Інші зазначені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегією не встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчим суддею рішення прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3