Справа № 314/2418/22
Провадження № 1-кс/314/1010/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_3 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000491 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000491 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на мопед LIFAN власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.
Заявник просить передати йому на відповідальне зберігання вищевказаний автомобіль оскільки на території СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відсутнє місце для їх належного зберігання. Зобов`язується мопед за вимогою надати його до правоохоронних органів для проведення необхідних слідчих дій.
Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.09.2022 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на мопед LIFAN власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном, з визначенням його місця зберігання на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.
Зберігання вищевказаного майна не можливо на території відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений на мопед LIFAN власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати на відповідальне зберігання мопед LIFAN власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасним позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та подальшого користування вказаним майном.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в належному стані мопед LIFAN надавати його на першу вимогу слідчого або суду для проведення слідчих дій до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.11.2022