УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 623/734/19

провадження № 51-1746впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувклопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 623/734/19) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі ? КК), ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами 3, 4 ст. 187 КК та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)надійшло вище вказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року підсудність даної справи визначено за Комінтернівським районним судом

м. Харкова.

Через неможливість здійснювати правосуддя у Комінтернівським районним судом

м. Харковарозпорядженням Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Комінтернівському районному суді м. Харкова, шляхом передачі їх до Ленінського районного суду

м. Полтави.

У клопотанні вказано, що усі учасники кримінального провадження проживають на території Харківської та Донецької областей, крім цього, більшість свідків жителі Харківської області тому просить визначити підсудність за Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Через неможливість здійснювати правосуддя Комінтернівськимрайонним судом

м. Харкова розпорядженням Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Комінтернівському районному суді м. Харкова, шляхом передачі їх до Ленінського районного суду

м. Полтави. У зв`язку з цим розгляд даного кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог КПК.

На теперішній час, відповідно до розпорядження Верховного Суду № 65, відновлено територіальну підсудність судових справ у м. Харкові.

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

До Суду надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 623/734/19) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.

У поданому клопотанні прокурор в обґрунтування своїх доводів лише посилається на те, що більшість свідків та потерпілих проживають на території Харківської та Донецької областей, однак, жодним чином (з посиланням на ст. 34 КПК) не обґрунтовує хто з обвинувачених, потерпілих чи свідків проживають в Слобідському районі м. Харкова, який відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду

м. Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд вважає, що клопотанняпрокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 до іншого суду слід залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 623/734/19) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами 3, 4 ст. 187 КК та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3