УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України.

09.11.2022 до ЧЧ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа зловживаючи довірою останнього, під приводом продажу генератора, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн, які ОСОБА_6 , перерахував на картковий рахунок, як завдаток

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що 08.11.2022 перебував за місцем свого проживання близько 16:30. В цей час він відвідав сайт аукціон «ОЛХ» де знайшов оголошення з приводу продажу бензинового генератора ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄМ 10000 вартість якого 44 999 грн. Далі він у оголошені знайшов номер телефону НОМЕР_1 . Зв`язавшись із продавцем обговорили умову продажу. За даними умовами він мав скинути йому завдаток в сумі 4250 грн. Грошові кошти перерахував на картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . Номер картки він скинув йому у Viber. В 16:39 він через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із своє банківської картки НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 4250 грн. Далі він скинув квитанцію про оплату на вищевказаний мобільний номер після чого зателефонував до нього. Невідома особа чоловічої статі підтвердила отримання квитанції та сказав, що відправить через Нову пошту близько об 18:00 так, як в нього кожного дня у 18:00 відправка. 08.11.2022 близько 18:20 потерпілий до нього телефонував, щоб останній відправив ТТН про відправку, але трубку ніхто вже не брав, але виклик ще ішов. Протягом доби він, ще декілька разів до нього телефонував, але слухавку ніхто не брав та збивав виклик. Товар не прийшов,а тому є необхідність у перевірці оприбуткування та подальшого руху коштів по вищевказаному рахунку.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалася банківською карткою рахунку відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздрібному продукті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритого на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_7 , відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздрібному продукті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче дізнавач ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять банківську таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про рух коштів по карті № НОМЕР_2 , за період часу з 08.11.2022 по 21.11.2022, який належить ОСОБА_14 , із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, та можливість отримати їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: