Справа № 749/646/22
Номер провадження 1-кп/749/59/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 19.08.2022 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Щорс (нині Сновськ), Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно технічною освітою, працюючого, не одруженого, на утриманні дітей, інвалідів та осіб похилого віку не маючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у денний час доби, у період із 01.08.2022 по 05.08.2022, точні час та дату органом досудового розслідування не встановлено, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, без мети подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши та привласнивши дві рослини роду коноплі, які самостійно виросли на сміттєзвалищі, розташованому на відстані близько 300 метрів від буд. АДРЕСА_2 у напрямку с. Іванівка, Корюківського району, Чернігівської області, які відразу в цей же день переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де та з яких, продовжуючи реалізовувати свій умисел, у подальшому незаконно виготовив, без мети подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, шляхом їх сушіння та подрібнення, з метою підготування рослинної маси для вживання. Дану рослинну масу ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистоговикористання, без мети збуту за вказаною адресою до 26.09.2022.

У період часу із 11 години 48 хвилини до 12 години 48 хвилин, 26.09.2022, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.09.2022, ОСОБА_3 добровільно видав скляну ємність, об`ємом три літри, із синьою кришкою, у якій містилась подрібнена речовина коричнево-зеленого кольору із специфічним запахом, білий полімерний мішок із рослинною масою коричнево-зеленого кольору із специфічним запахом, дві обрізані пластикові пляшки із нашаруваннями, чорний полімерний пакет із рослинною масою коричнево-зеленого кольору із специфічним запахом та насінням коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/7123-НЗПРАП від 12.10.2022 наданіна дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, а також листя з верхівками, наданої на дослідження речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками коричнево-зеленого кольору, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 480, 2 г, 91, 9 г та 450, 3 г, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 1022, 4 г.
Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України

14.11.2022 року між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, останній під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Також вказаною угодою сторонами кримінальногопровадження узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, а враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, характеристику на ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття та активне сприяння розкриттю злочину, сторони кримінального провадження дійшли згоди про наявні достатніх підстав для виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, що визначені в статті 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час підгтовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорює та наполягала на затвердженні угоди.

Прокурор в підготовочму судовому засіданні вказав, що укладена угода про визнання винуватості від 14.11.2022 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.
Захисник, адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного та висловив думку про те, що є всі підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, прокурор та підозрювана добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, а звільнення його від відбування з випробуванням відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами в угоді покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2265,36 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 14.112.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюванимОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (один) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 ( один ) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 2265,36 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.
Речові докази:
2 (дві) рослини роду Коноплі (Cannabis); канабіс масою 479,8г, 91,4г; листя та верхівки (канабіс) масою 482,2; речовину рослинного походження, що не містить психоактивного компоненту канабісу тетрагідроканабінорлу масою 41,0г; насіння рослин роду Коноплі масою 340,1г та 30,8г; екстракт канабісу масою 5,506г та два фрагменти полімерних пляшок, що зберігаються в кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1