Справа № 939/2005/22
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2023 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 28 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 28 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення, яке 28 грудня 2022 року надійшло по лінії 102 до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Д. Дробиша про те, що під час несення служби 28 грудня 2022 року приблизно о 16 годині під час огляду місця події на 49 км автодороги «Київ-Ковель», поблизу повороту на с. Пилиповичі Бучанського району Київської області, у ОСОБА_4 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

28 грудня 2022 року в період з 16 години 18 хвилин по 16 годину 22 хвилини проведено огляд місця події, а саме на 49 км автодороги «Київ-Ковель», поблизу повороту на с. Пилиповичі Бучанського району Київської області, в ході якого оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке по закінченню огляду упаковано до паперового пакету та вилучено до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

У ході опитування ОСОБА_4 вказав, що приблизно п`ять місяців тому він придбав автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , але не встиг переоформити належним чином. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 він отримав від попереднього власника. Про те, що вказане свідоцтво є підробленим, він не знав.

28 грудня 2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000163 від 28 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, проведення відповідних експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просила накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучене 28 грудня 2022 року в ході огляду місця події на 49 км автодороги «Київ-Ковель», поблизу повороту на с. Пилиповичі Бучанського району Київської області.

У судове засідання прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000163 від 28 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6