Справа №:755/4770/21
Провадження №: 1-во/755/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000738 від 12.03.2021 року, про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 було задоволено та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року, із об`єкту нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017.
Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали міститься описка, яка стосуються дати винесення ухвали про арешт майна.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання убачається, що 22.03.2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, наклав арешт на майно, шляхом заборони розпорядження та користування на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, яка на праві приватної власності згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення відчуження майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується відповідними процесуальними документами.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вказана описка має місце і підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку допущенну, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року та вважати, що арешт з майна скасувати накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: