Номер провадження: 11-п/813/160/23
Справа № 946/9096/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Кілійського районного суду Одеської області про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Кілійського районного суду Одеської області про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду для передачі його до Болградського районного суду Одеської області за місцем вчинення кримінального правопорушення, оскільки кримінальне провадження надійшло до Кілійського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, тому має бути направлене до Болградського районного суду Одеської області.

Зазначає, що ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК. Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 вчинив інкриміновані дії - здійснював телефонні дзвінки та отримував кошти в с. Залізне Болградського району Одеської області , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Болградського районного суду Одеської області.

Вважає помилковим визначення місця вчинення злочину АДРЕСА_1 де потерпіла згідно з обвинувальним актом перераховувала грошові кошти на банківську картку належну ОСОБА_6 .

Вказує, що розгляд провадження з порушенням правил територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи подання голови суду, яке було направлено за його клопотанням та вказав на наявність підстав для його задоволення.

Інші учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

Їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката ОСОБА_5 , дослідивши доводи подання та клопотання , матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 згідно обвинувального акта обвинувачується у тому, що він 05.06.2020р., 16.06.2020 р, 17.06.2020 р. , 26.06.2020 р., 28.06.2020 р., 01.07.2020 р., 13.07.2020 р., 18.07.2020 р., 29.07.2020 р., 30.07.2020р., 01.08.2020 р., знаходячись на території с. Залізничне Болградського району Одеської області з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , бажаючи заволодіти грошовими коштами, телефонував останній та повідомляв, що йому необхідні грошові кошти у вказаних в обвинувальному акті сумах, які він в подальшому зобов`язувався повернути останній.

Далі, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що він не буде повертати грошові кошти повідомив ОСОБА_7 реквізити своєї банківської картки АТ «Ощадбанк», на яку остання через айбокс, який знаходиться в приміщенні бару «Ольга» за адресою: Ізмаїльський район, с. Старі Трояни, вул. Кутузова, 13, у вказані в обвинувальному акті дні та суми перерахувала грошові кошти , якими він заволодів.

Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.11.2022 року було задоволено подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 передано на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області, тобто за місцем фактичного внесення потерпілою особою грошових коштів на картку - с. Старі Трояни вул. Кутузова, 13 Ізмаїльський район ( в минулому Кілійський район).

Отже апеляційним судом вже було вирішено питання щодо передачі вказаного кримінального провадження до суду за місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення з матеріальним складом.

Фактично доводи клопотання захисника зводяться до незгоди із прийнятим апеляційним судом рішенням від 23.11.2022 року.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови суду, яким згідно з клопотанням адвокат ОСОБА_5 кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 передано до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його до Болградського районного суду Одеської області, з підстав зазначених в ньому , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України , апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання голови Кілійського районного суду Одеської області про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_6 повернути до Кілійського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2