Справа 303/4448/22
№ 1-кп/303/561/22
рядок стат. звіту - 335
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 0000420 внесеному до ЄРДР 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що згідно обвинувального акту, кримінальним правопорушенням, яке інкримінується його підзахисному, завдано шкоду в розмірі 569173,96 гривень, однак згідно обвинувального акту, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Обвинувачений, підтримав позицію свого захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, формально відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті зазначені відомості про потерпілого, як «відсутній», жодних відомостей, які б таке спростовували суду не надано.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі ч.2, п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись: ст.ст. 314 - 316, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на 15:30 годин, 14 грудня 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Літуна Андрія, 13-а в м. Мукачеві (зал судових засідань).
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України та подати таку у судове засідання під час судового розгляду.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому, органу пробації для виконання.

Головуючий ОСОБА_6