У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7165/22

№ 1-во/183/8/23

02 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2022, а саме: в резолютивній частині вироку зазначити правильну дату ухвалення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2020, покарання за яким було враховано при визначенні ОСОБА_4 остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Представник Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2022

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням положень п. б) ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 до покарання, призначеного цим вироком, і визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Водночас, в резолютивній частині вказаного вироку неправильно зазначено дату ухвалення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року, а саме зазначено20 серпня 2020 року.

Дані обставини свідчать про наявність допущеної описки у вироку суду, що може викликати сумніви та протиріччя при його виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність зазначеної описки може викликати сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, томувраховуючи, що допущена описка є очевидною, і її виправлення не тягне за собою зміни змісту вироку по суті, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року, а саме: вказати правильну дату (день) ухвалення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку в такі редакції: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням положень п. б) ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року до покарання, призначеного цим вироком, і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1