Справа № 368/1/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" січня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання ст. слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що 02.01.2023 приблизно о 08 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , завдала ножове поранення в область «черевної порожнини потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» із попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

02.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 15 хв. проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступне:

- змив речовини бурого кольору, що зовні нагадує кров, з фрагменту гумової доріжки поряд з будинком, який поміщено до паперового конверту № 1;

- змив речовини бурого кольору що зовні нагадує кров з бетонного покриття, поряд з будинком, який поміщено до паперового конверту № 2;

- кухонний ніж з рукояткою червоного кольору, який поміщено до паперового конверту № 3;

- ніж з рукояткою синього кольору, який поміщено до паперового конверту № 4.

Вказані речі були вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

02.01.2023 відповідно до постанови слідчого вилучені під час ОМП від 02.01.2023 в домоволодінні АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- змив речовини бурого кольору, що зовні нагадує кров, з фрагменту гумової доріжки поряд з будинком, який поміщено до паперового конверту № 1;

- змив речовини бурого кольору що зовні нагадує кров з бетонного покриття, поряд з будинком, який поміщено до паперового конверту № 2;

- кухонний ніж з рукояткою червоного кольору, який поміщено до паперового конверту № 3;

- ніж з рукояткою синього кольору, який поміщено до паперового конверту № 4, визнано речовими доказами.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту змиву речовини бурого кольору, що зовні нагадує кров, з фрагменту гумової доріжки поряд з будинком; змиву речовини бурого кольору що зовні нагадує кров з бетонного покриття, поряд з будинком; кухонного ножа з рукояткою червоного кольору; ножа з рукояткою синього кольору є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити так як з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події, що проводився за

адресою АДРЕСА_1 на території домоволодіння, а саме:

- змив речовини бурого кольору, що зовні нагадує кров, з фрагменту гумової доріжки поряд з будинком, який поміщено до паперового конверту № 1;

- змив речовини бурого кольору що зовні нагадує кров з бетонного покриття, поряд з будинком, який поміщено до паперового конверту № 2;

- кухонний ніж з рукояткою червоного кольору, який поміщено до паперового конверту № 3;

- ніж з рукояткою синього кольору, який поміщено до паперового конверту № 4, які визнано речовими доказами та зберігаються кімнаті речових доказів Обухівського РУП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1