overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3205/17
Провадження № 1-кп/466/161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківського районного суду м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 12.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 21:00 год по 07:00 год.;

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 21 квітня 2023 року включно.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 лютого 2023 року о 14:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/246/23
У Х В А Л А

21.02.2023м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000086 від 13.02.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

21.02.2023 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 13.02.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000086 від 13.02.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14.03.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2456/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/63/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року, якою йому повернуто скаргу, подану на бездіяльність слідчого - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 21 лютого 2023 року о 11 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 201/1462/23
Провадження № 1-кс/201/519/2023
УХВАЛА:

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05.07.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Біловодськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 05.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-45 годині 20.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/121/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001003 від 27.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001003 від 27.12.2022 року.

В клопотанні йдеться про надання слідчому тимчасового доступу до інформації та документів, що містить телекомунікаційні з`єднання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до суду на розгляд клопотання не з`явився.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, в тому числі в судовому засіданні повинна довести, що документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, станом на 21 лютого 2023 року слідчий в судовому засіданні не довів, що документи та речі які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають значення для справи, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити слідчому ОСОБА_3 в тимчасовому доступі до документів, що містить телекомунікаційні з`єднання, за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що надійшло до суду 09 січня 2023 року за вхідним №411/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2352/23
Провадження № 1-кп/204/692/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1465/21
Провадження № 1-кп/0182/569/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2022 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Нікополь Дніпропетровської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про забезпечення трансляції судових засідань у кримінальному провадженні №0000691 від 14.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

1.В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.У 2021 році прокурором, потерпілим ОСОБА_5 та його представником адвокатом ОСОБА_6 було подано до суду ряд клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених, які не були розглянуті раніше визначеним складом суду.

3.У судовому засіданні прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_5 просили суд залишити без розгляду вказані клопотання, в тому числі у зв`язку зі спливом строку розгляду вказаних клопотань.

4.Сторона захисту не заперечувала проти залишення клопотань без розгляду.

5.Також колегією суддів встановлено, що 28.01.2022 року клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених були розглянуті із постановленням судового рішення.

6.Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

7.Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що учасники провадження, які подали клопотання скористалися своїми процесуальним правами та просили залишити без розгляду зазначені клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що дані клопотання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.26, 350, 371-372 КПК України

п о с т а н о в и л а:

1.Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури, потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000691 від 14.09.2020 подані у 2021 році - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа №639/695/23
Провадження №1-кп/639/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 14.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено 21.02.2023 р. о 12-30 год.

Керуючись вимогами ст. ст. 128, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 2 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження цивільний позов Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області до ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди. Копію цивільного позову вручити стороні захисту.

У задоволенні клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_6 про призначення судової автотоварознавчої експертизи відмовити за його передчасністю.

Доручити представнику Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 205) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1323/23
Провадження № 1-кс/643/253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.02.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000111 від 07.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 20.02.2023 надійшла скарга у якій заявник просить скасувати постанову слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.02.2022 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000111 від 07.10.2021.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, на даному етапі не встановлено підстав для повернення скарги, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Також, з метою з`ясування обставин викладених у скарзі, зокрема щодо дотримання заявником строку на звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне викликати у судове засідання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000111 від 07.10.2021.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.02.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000111 від 07.10.2021.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 22.02.2023.

Витребувати з Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000111 від 07.10.2021.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000111 від 07.10.2021 для надання особистих пояснень за поданою скаргою, - визнавши явку обов`язковою.

Копію ухвали надіслати заявнику - до відома, та до Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/597/23
Провадження № 1-кс/645/195/23
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає більш тривалого часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, буде оголошено її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 36, 91, 92, 99, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Слідчого відділу відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення (гаражу) за адерсою: АДРЕСА_1 (літера Г-1) старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , який був фактично проведений 16.02.2023 в період часу з 15 години 15 хвилини до 16 години 00 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення - злочину, а саме: 274 балонів об`ємом 40 літрів (з яких 81 балон сірого кольору; 76 балонів сірого кольору з зеленим верхом; 65 балонів чорного кольору; 47 балонів синього кольору; 5 балонів сірого кольору з жовтим верхом), 2 балонів об`ємом 12 літрів, 7 балонів об`ємом 10 літрів та 2 балонів об`ємом 7 літрів, які вже визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 січня 2023 року про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

На ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року подана апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 .

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого він просить проводить судовий розгляд за його участю.

Враховуючи повномасштабне вторгнення Збройних сил Російської Федерації на території України та початком війни 24.02.2022 року, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 січня 2023 року про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 11-45 годину 14 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1