Справа № 466/1682/23
Провадження № 1-кп/466/535/23
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 03.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке розпочате за фактом викрадення особистого майна та грошових коштів за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_3 виявив відсутність майна та грошових коштів в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої являється колишня співмешканка ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням не отримано достатніх доказів про таємне викрадення майна та грошових коштів ОСОБА_3 та вбачаються цивільно-правові відносини між потерпілим ОСОБА_3 та його колишньою співмешканкою ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що не отримано достатніх доказів про таємне викрадення майна та грошових коштів ОСОБА_3 та вбачаються цивільно-правові відносини між потерпілим ОСОБА_3 та його колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , то в даному випадку відсутні достатні докази складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та 27 червня 2020 року, слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, прийнято рішення про закриття кримінального провадженняу зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, 13 липня 2020 року прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27 червня 2020 року.

З метою встановлення істини у справі, слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області отримано пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження долучено копії матеріалів виконавчого провадження №60072879 та матеріали ІТС ІПНП №9608 від 11.11.2019, допитано в якості потерпілого заявника ОСОБА_3 .

З моменту внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні процесуальним керівником неодноразово надавались письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КК України, а також слідчим неодноразово було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам щодо встановлення осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, щодо встановлення місця перебування гр. ОСОБА_5 та допитати в якості свідка, встановити та допитати орендарів квартири у АДРЕСА_1 , співвласником якої являється колишня співмешканка ОСОБА_4 , щодо допиту мешканців дано будинку

Однак, гр. ОСОБА_5 та мешканці вищевказаного будинку категорично відмовились про надання будь-яких пояснень, мотивуючи це тим, що перебувають у неприязних стосунках із ОСОБА_3 ОСОБА_6 .

Будь-якої іншої інформації, яка б могла бути використана для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та встановити свідків, очевидців даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим,а тому у зв`язку із великим проміжком часу, виконати будь-якідоручення в порядку ст. 40 КПК України не можливо.

Як вбачається із клопотання місцем вчинення злочину є м. Дубляни, що територіально відноситься до діяльності Жовківського районного суду Львівської області.

Зважаючи на те, що злочин вчинено поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись: 32, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1