У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 Справа №607/1338/23

1-кс/607/459/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23.01.2023р. про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000002 від 05.01.2023р. за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернувся дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , по № НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 16.12.2022р. по 23:59 год. 18.12.2022р., а саме: адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 04.01.2023р. до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ВПК в Тернопільській області про те, що 16.12.2022р. користуючись всесвітньою мережею Інтернет, у соціальній мережі "Інстаграм" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , під приводом купівлі сукні здійснила переказ грошових кошів на картковий рахунок, який було надано для оплати товару № НОМЕР_2 в сумі 1809 грн. ОСОБА_5 вказаний товар не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 дала покази, що 15.12.2022р. користуючись всесвітньою мережею інтернет, у соціальній мережі «інстаграм» вона знайшла сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій розміщені оголошення про продаж жіночого одягу.

В подальшому вибрала сукню, яка їй сподобалась та написала до продавця, щоб обговорити ціну та інші деталі покупки товару. Тоді невідома їй особа-продавець повідомила, що вартість сукні становить 1800 грн., на що потерпіла погодилась. Надалі вони почали обговорили деталі оплати вказаного товару та продавець їй повідомив, що оплату можна здійснити накладеним платежем або перерахувати грошові кошти на банківську картку. Потерпіла погодилась на останній варіант. Тоді невідома їй особа продавець написала реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .

Надалі, 16.12.2022р. о 19:15 год. ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти у сумі 1800 грн. за вказаний товар. Тоді продавець їй повідомив, ще грошові кошти надійшли та відправить сукню в суботу, а саме 17.12.2022р., але товар так і ніхто не відправив в цей день. Тоді вона почала кожного дня писати про те, коли відправлять сукню. Намагалася додзвонитися до продавця через соціальну мережу «інстаграм», але все безрезультатно.

Тоді вона написала до продавця через іншу сторінку «інстаграм» і знову запитала, коли відправлять сукню, на що продавець відповів, що через повітряну тривогу не змогли відправити та згодом на наступний день відправлять. Дану сукню потерпіла не отримала по сьогоднішній день, тому вона через всесвітню мережу «Інтернет» на сайті Кіберполіції подала заяву про те, що мені не відправили мого товару.

11.012023р. працівниками СКП відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного проступку можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільним терміналом із сім карткою мобільних операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 .

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Інформація про факти з`єднань абонента стільникового зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інших спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмеженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведено необхідність отримання і вилучення вказаної у клопотанні інформації, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23.01.2023р. про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , по № НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 16.12.2022р. по 23:59 год. 18.12.2022р., а саме: адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1