печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1535/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» () про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000514 від 13.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року у справі №757/25064/22-к, у кримінальному провадженні №000514 від 13.06.2022.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що зазначеною ухвалою накладено арешт на частину зерна пшениці м`якої (3 класу) 2021 року збирання урожаю у загальній вазі 488 750 кг, що належить на праві власності ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» ().

Зазначає, що як вбачається зі змісту вказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 19.09.2022 у кримінальному провадженні №000514 від 13.06.2022 накладення арешту на зерно, вилученого 16.09.2022 р. під час обшуку, в загальній кількості 2800 тон, обґрунтовано тим, що вказане зерно належить саме Дніпропетровській ОВА, воно є предметом злочину в організованій злочинній схемі по привласненню шахрайським шляхом та крадіжкою зернових культур в Дніпропетровській області, де члени організованої злочинної групи, до складу якої входять керівники ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН", Регіональної філії "Придніпровська залізниця" AT "Українська залізниця" та інші невстановлені особи отримавши в березні 2022 року розпорядження Дніпропетровської ОВА здійснювали розкрадання чужого майна виробників сільськогосподарської продукції, зернотрейдерів та іноземних покупців сільськогосподарської продукції, що перевозилась залізницею у залізничних вагонах.

Щодо обґрунтованості накладення арешту на весь обсяг вилученого 16.09.2022 під час обшуку зерна, в загальній кількості 2800 тон, зазначає, що частина цього зерна належить не Дніпропетровській ОВА, а ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" (код за ) на праві власності, а саме: зерно пшениці м`якої (3 класу) 2021 року збирання урожаю у загальній вазі 488 750 кг.

Необґрунтованість накладення арешту на зерно, в частині, що належить ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" пов`язано з тим, що при вирішенні питання про арешт, ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" як власника частини зерна в судове засідання до слідчого судді не викликалось, внаслідок чого все вилучене 16.09.2022 під час обшуку зерно, в загальній кількості 2800 тон, за відсутності належних документів в підтвердження права власності на зерно - помилково віднесено як таке, що належить Дніпропетровській ОВА.

ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" здійснює господарську діяльність на території України входить до структури міжнародної корпорації COFCO, що є одним з найбільших в світі виробників, переробників та трейдерів сільськогосподарської продукції. В IV кварталі 2021 року ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" придбало у власність зерно пшениці м`якої (3 класу) загальною фізичною вагою 3927390 кг.

В наступному, ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", в межах здійснюваної господарської лояльності та укладених зовнішньоекономічних контрактів, було прийнято рішення частину (488750 кг) з загальної кількості раніше придбаного зерна пшениці м`якої (3 класу) 2021 року збирання урожаю відправити на експорт для продажу.

Після військової агресії російської федерації проти України 24.02.2022 ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" отримала інформацію, що на шляху слідування залізницею в портовий елеватор вищевказані залізничні вагони з вантажем (зерно пшениці м`якої (3 класу) 2021 року збирання урожаю загальною вагою 488750 кг - було примусово вилучено на підставі розпоряджень начальника Дніпропетровської обласної військової адміністрації та переміщено до ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН".

Згідно отриманої від Дніпропетровської обласної військової адміністрації відповіді (лист №781/0/526-22 від 22.04.2022 р.), ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" відомо, що на даний час розпорядження, якими вилучено вагони, зокрема із зерном пшениці, що належить ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", скасовано самою Дніпропетровською обласною військовою адміністрацією та зобов`язано ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН" повернути власникам раніше вилучене майно, а Регіональній філії "Придніпровська залізниця" AT "Укрзалізниця" вжити заходів із транспортування вагонів з майном за призначенням.

Після звернення ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" до ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН", ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН" листом від 17.05.2022 за вих.№17/05/2022-2 повідомило, що не має можливості повернути належне ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" зерно пшениці, оскільки воно зберігається у них як речовий доказ за постановою заступника начальника - начальника СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.05.2022 р. у кримінальному провадженні №0000024 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.191 КК України за фактом нестачі вантажу - зерна пшениці в 221 залізничному вагоні, які в період з 11.03.2022 р. по 23.03.2022 р., в умовах воєнного стану, надійшли на адресу ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН", згідно розпоряджень голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації - начальника обласної військової адміністрації №36/0/527-22 від 10.03.2022 р. та №46/0/527-22 від 15.03.2022.

За зверненням ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", постановою Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 20.07.2022 в кримінальному провадженні №0000024, скасовано постанову заступника начальника - начальника СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровський області від 06.05.2022 в частині визнання речовим доказом та залишення на відповідальному зберіганні ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН" зерна пшениці, що належить на праві власності ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА".

За зверненням ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2022 р. в справі №203/2297/22 зобов`язано слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні №0000024 негайно повернути ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" вилучене майно (зерно пшениці м`якої 3-го класу) вагою 488 750,00 кг., яке було передано та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН" відповідно до постанови заступника начальника - начальника СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровський області від 06.05.2022 р.

Отже, постановою прокурора від 20.07.2022 та ухвалою слідчого судді від 03.08.2022 в кримінальному провадженні № 0000024 було встановлено, що ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" є належним власником зерна пшениці м`якої 3-го класу вагою 488 750,00 кг, яке необхідно повернути власнику.

На момент проведення 16.09.2022 обшуку у кримінальному провадженні №000514 від 13.06.2022 р. в приміщеннях ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН", ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" перебувало в черзі на відвантаження зерна пшениці м`якої 3-го класу вагою 488 750,00 кг, через велику кількість зерна, що було вилучено та яке необхідно було повернути їх належним власниками. Окрім цього, на момент проведення обшуку у ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН" були в наявності всі документи в підтвердження права власності ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" на зерно пшениці м`якої 3-го класу вагою 488 750,00 кг, що знаходилось в елеваторі ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН".

Таким чином вказує, що при накладенні арешту на все вилучене 16.09.2022 під час обшуку зерно, в загальній кількості 2800 тон, помилково віднесено як таке, що належить Дніпропетровській ОВА частину зерна вагою 488 750,00 кг, що належить ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", а відтак в цій частині арешт накладено необґрунтовано.

Також, досудове розслідування у кримінальному провадженні №000514 здійснюється через обставини розкрадання чужого майна виробників сільськогосподарської продукції, зернотрейдерів та іноземних покупців сільськогосподарської продукції, тобто, зокрема, направлено на захист прав законних власників (володільців) цього зерна, серед яких і ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА".

Вказує, що зерно пшениці в кількості 488750 кг, що належить ТОВ КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" не може бути ніяким речовими доказом у кримінальному провадженні №0000024, оскільки є власністю ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", мається в наявності у зберігача ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН", вже перевантажено з вагонів і перебуває у зерносховищі в знеособленому вигляді. Зерно було набуто у законний спосіб, є в наявності, не має слідів кримінального правопорушення, та не може бути речовім доказом у даному кримінальному провадженні, тому що не має ніяких ознак, які чітко окреслені ст.98 КПК Україні.

Таким чином вважає, що арешт накладено безпідставно та необгрунтовано, а подальше обмеження права власності є надмірним обтяженням і суперечить принципу справедливого балансу, а тому є підстави для скасування вказаного арешту, підстави у подальшому застосуванні якого на даний час відсутні.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з знаведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав, з позицією захисника погодився. Зазначив, що слідчі дії у даному кримінальному проваджені проведено, обставини кримінального правопорушення, з метою перевірки яких накладався цей арешт, досліджені. Вказав, що зазначене майно дійсно належить власнику ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", яке зазначено адвокатом у клопотанні. По арештованому майну вже проведено слідчі дії, а тому потреба в подальшому його арешті відпала. Просив накладений арешт майна, що належить цьому товариству, скасувати.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» () права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, як володільця частки майна на яке ухвалою суду від 19.09.2022 накладено арешт, що підтверджено прокурором у судовому засіданні.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.09.2022 при накладенні арешту слідчий суддя прийшов до висновку, що надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а відтак надані матеріали клопотання, враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, дають слідчому судді підстави накласти арешт на майно та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

Вирішуючи клопотання адвоката про скасування арешту, слідчий суддя виходить з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також за умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в постанові № 4 від 07.02.2014 «Про узагальнення судової практики розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження», арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб. Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним. З огляду на наведене правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру.

Так, із фабули кримінального провадження проведеним досудовим розслідуванням установлено, що організована злочинна група, з метою розкрадання чужого майна виробників сільськогосподарської продукції, зернотрейдерів та іноземних покупців сільськогосподарської продукції (пшениці, кукурудзи та інших зернових), шляхом шахрайства, створили та запровадили злочинну схему, дія якої спричиняє значну шкоду інтересам суспільства та держави.

Одним з епізодів зазначеної злочинної схеми є привласнення шахрайським шляхом та крадіжка зернових культур в Дніпровській області, де члени організованої злочинної групи, до складу якої входять керівники ТОВ «ДМК «Дніпромлин» (), Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та інші невстановлені особи, у період березня 2022 року, отримавши розпорядження Дніпровської обласної військової адміністрації № 41/0/527-22 від 12.03.2022 року, № 46/0/527/22 від 15.03.2022 року, № 36/0/527/22 від 10.03.2022 року, № 83/0/527-22 від 28.03.2022 року, встановивши через керівників Філії Придніпровської залізниці номери вагонів в яких перевозяться зернові культури, направили від імені Дніпровської обласної державної військової адміністрації лист № 91/0/526-22 від 11.03.2022 року та № 137/0/526-22 від 15.03.2022 року з вимогою перенаправляти ці вагони на адресу ТОВ «ДМК «Дніпромлин». Таким чином на адресу ТОВ «ДМК «Дніпромлин» () було направлено біля 150-200 вагонів з зерновими культурами, які фактично привласнені членами зазначеної злочинної групи.

Як свідчать матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» () та пояснення прокурора в судовому засіданні, слідчі дії вже у даному кримінальному проваджені проведено, обставини кримінального правопорушення, з метою перевірки яких накладався арешт на майно, вже досліджені, зазначене арештоване майно дійсно належить власнику ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна», а тому потреба в арешті майна цього товариства на даний час відпала.

Також, відповідно до постанови прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 від 20.07.2022 постанову про визнання речовим доказом від 06.05.2022 в частині зерна пшениці, що було переміщено на адресу елеватора ТОВ «ДМК «ДНІПРОМЛИН» за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 10/14 на підставі розпоряджень начальника Дніпропетровської військової адміністрації №36/0/527-22 від 10.03.2022 та №46/0/527-22 від 15.03.2022, які на даний час скасовані, та належить на праві власності ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА» () скасовано.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2022, зобов`язано слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні №0000024 негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» () вилучене 06 травня 2022 року майно (зерно пшениці м`якої (3 класу) урожаю 2021 року вагою 488 750,0 кілограмів), яке було передано та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «ДМК «Дніпромлин» (ідентифікаційний код - 43846603; місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги,10/14) відповідно до постанови заступника начальника - начальника СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 06 травня 2022 року.

Жодних подій чи обставин, які б вказували на причетність ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» або його посадових осіб до кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування не має, оскільки повідомлення про підозру у вчиненні злочину посадовим особам ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» не оголошено, як зазначено прокурором всі слідчі дії у даному кримінальному провадженні вже проведені.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» () не є юридичною особою, стосовно якої здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, про підозру у вчиненні злочину його посадовим особам не оголошено, що виключає можливість накладення арешту на його майно з підстав визначених ч. ч. 4, 5, 6 ст. 170 КПК України, слідчі дії у даному кримінальному провадженні проведені, що підтверджено прокурором в судовому засіданні, який клопотання про скасування арешту підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у справі обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння особою майном та обумовлювали арешт її майна, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» () про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» () від 12.01.2023, задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року у справі №757/25064/22-к, в частині зерна пшениці м`якої (3 класу) 2021 року збирання урожаю у загальній вазі 488 750 кг, що належить на праві власності ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» (), - скасувати та повернути вказаному товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1