Вирок

Іменем України

Справа № 712/1829/23

Провадження 1кп/712/461/23

28 лютого 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, громадянин України, болгарин, офіційно працевлаштований на посаді менеджера ТОВ «Юнібест», з середньою освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу статті 89 КК У країни,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 05 січня 2023 року близько 00 години 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої ОСОБА_3 та наніс їй один боковий удар кулаком лівої руки в область правого плеча, в результаті чого ОСОБА_3 впала на підлогу та ОСОБА_2 наніс їй декілька ударів правою ногою по правій руці, тим самим, причинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна правого ліктьового суглобу, крововиливу правого плеча, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 02-01/140 від 17.02.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Він же 05 січня 2023 року близько 00 години 35 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та наніс їй шість бокових ударів кулаком правої та лівої руки в голову, після чого наніс їй один удар лівою ногою в праву руку, один удар правою ногою в область правої сторони живота, один удар лівою ногою в область тазу, а саме в праву сторону та один удар правою ногою в стегно, а саме ліву сторону тим самим спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливи обличчя, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 02-01/139 від 17.02.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та крововиливи правої верхньої кінцівки, живота, тазу справа, лівого стегна, які у згідно висновку судово - медичної експертизи № 02-01/139 від 17.02.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні; умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ч.2 ст.125 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1,2 ст. 125КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1,2 ст. 125КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді штрафу та за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1ст.70 КК України. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1,2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання

за ч.1 ст.125 КК України-у вигляді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн.

за ч.2 ст.125 КК України- у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360грн.

Речові докази:

Копії медичної документації, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: