СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/766/23
ун. № 759/2239/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.02.2023 старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчим, які входять в групу слідчих, на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: два радіатори охолодження двигуна в зборі з вентиляторами, дроти з блоками управління електросистеми автомобіля, блок управління двигуном серійний номер НОМЕР_1 , трубки кондиціонера в двох комплектаціях, заднє шкіряне сидіння з підлокітниками світло бежевого кольору, масляний радіатор обігрівач «Сатурн» світло сірого кольору, два електрошумові засоби від гризунів білого кольору з синім індикатором, блок управління двигуном на автомобіль «Мерседес Віта», відмички, мобільні телефони, інші засоби електронного зв`язку, знаряддя вчинення злочину.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000065, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.01.2023 по 11.00 год. 04.01.2023, невідома особа, знаходячись за адресою: вул. Туполєва, 1А, в м. Києві ГК, «Сокіл 2», в період воєнного стану, таємно викрала з приміщення гаража чуже майно, що належить ОСОБА_6 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який також користується автомобілем «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на його матір ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортами, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого /а.с.4-23/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в квартирі, в якій проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчим у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять в групу слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: два радіатори охолодження двигуна в зборі з вентиляторами, дроти з блоками управління електросистеми автомобіля, блок управління двигуном серійний номер НОМЕР_1 , трубки кондиціонера в двох комплектаціях, заднє шкіряне сидіння з підлокітниками світло бежевого кольору, масляний радіатор обігрівач «Сатурн» світло сірого кольору, два електрошумові засоби від гризунів білого кольору з синім індикатором, блок управління двигуном на автомобіль «Мерседес Віта», відмички, мобільні телефони, інші засоби електронного зв`язку, знаряддя вчинення злочину.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 07.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1