СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3939/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0002304 від 18.07.2017 року, щодо надання письмових вказівок органу досудового розслідування Святошинському УП ГУ НП у м.Києві у даному кримінальному провадженні,-
встановив:
31.10.2022 року ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0002304 від 18.07.2017 року, щодо надання письмових вказівок органу досудового розслідування Святошинському УП ГУ НП у м.Києві у даному кримінальному провадженні, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Святошинської окружної прокуратури м.Києва розглянути його клопотання 1 №4477-22 від 24.10.2022 року про надання письмових вказівок органу досудового розслідування Святошинського УП ГУНП у м.Києві у даному кримінальному провадженні та повідомити його про результати розгляду його клопотання.
Скарга обгрунтовується тим, що укримінальному провадженні №0002304 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачкного ч.1 ст.175 КК України, яке перебуває у провадженні Святошинського УП ГУНП у м.Києві, він має статус потерпілого та 24.10.2022 року ним було подане до Святошинської окружної прокуратури м.Києва клопотання 1 №4477-22 від 24.10.2022 року про надання письмових вказівок органу досудового розслідування Святошинського УП ГУНП у м.Києві у даному кримінальному провадженні, однак, на даний час, уповноважені особи Святошинської окружної прокуратури м.Києва не надали йому відомостей про результати поданого ним клопотання.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 проти скарги заперечував та пояснив, що 31.10.2022 року скаржнику було надано письмову відповідь про розгляд його клопотання та надання письмових вказівок слідчому органу. Вказана відповідь була отримана скаржником.
Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 та заперечення прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадження ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002304 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачкного ч.1 ст.175 КК України.
24.10.2022 року ОСОБА_3 до Святошинської окружної прокуратури м.Києва було подане клопотання 1 №4477-22 від 24.10.2022 року про надання письмових вказівок органу досудового розслідування Святошинського УП ГУНП у м.Києві у даному кримінальному провадженні.
Згідно відповіді слідчого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 31.10.2022 року, прокурором процесуальним надані письмові вказівки у кримінальному провадженні № 0002304 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України з метою активізації досудового розслідування вказаного кримінального провадження та зазначено, що за результатами їх виконання буде вирішено питання про подальший хід досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необгрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки процесуальним законом передбачено право скаржника оскаржити рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, а в даному випадку процесуальний документ прокурором не винесений, при цьому слідчий суддя також враховує, що клопотання скаржника розглянуте та задоволене.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0002304 від 18.07.2017 року, щодо надання письмових вказівок органу досудового розслідування Святошинському УП ГУ НП у м.Києві у даному кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 10.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1