Єдиний унікальний номер 205/797/23
1-кс/205/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 06.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 06.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює збут психотропної речовини "метамфетамін" за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яку виготовляє в орендованому житлі за допомогою саморобного обладнання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також на території Новокодацького району м. Дніпро.

06.03.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/797/2023 від 03.03.2023 року, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: в приміщенні коридору на тумбі, електронні ваги, опечатані в спец. пакет SUD 1152713; в приміщенні кімнати № 1 жорсткий переносний диск с/н WX71E33UAT40, пластикова карта для абонентської карти «Київстар» з номером НОМЕР_1 , пластикова карта для абонентської карти «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , флеш карта «Microsd», два флеш накопичувача «Microsd», банківська карта «ОщадБанк» на ім`я Serhii Honcharov № НОМЕР_3 , пластикові карти для sim карток, все вищеперераховане опечатано в спец. пакет № SUD 1152714; в приміщенні кухні, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини та порожні сліп-пакети, опечатані в спец. пакет № KIV2105328; зв`язка ключів опечатані в спец. пакет № KIV105327.

06.03.2023 року вищевказане вилучене майно та речі, було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю накласти арешт на речі, із забороною відчуження, розпорядження та користування, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги, опечатані в спец. пакет SUD 1152713; жорсткий переносний диск с/н WX71E33UAT40, пластикову карту для абонентської карти «Київстар» з номером НОМЕР_1 , пластикову карту для абонентської карти «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , флеш карту «Microsd», дві флеш накопичувача «Microsd», банківську карта «ОщадБанк» на ім`я Serhii Honcharov № НОМЕР_3 , пластикові карти для sim карток, які опечатано в спец. пакет № SUD 1152714; електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини та порожні сліп-пакети, опечатані в спец. пакет № KIV2105328; зв`язка ключів опечатані в спец. пакет № KIV105327.

Прокурор вказане клопотання підтримав, і вважаючи обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000025 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Матеріалами провадження також підтверджено, зокрема постановою слідчого від 06.03.2023 року, що в ході проведення обшуку місця події, було вилучено наступні майно та речі:електронні ваги, опечатані в спец. пакет SUD 1152713; жорсткий переносний диск с/н WX71E33UAT40, пластикову карту для абонентської карти «Київстар» з номером НОМЕР_1 , пластикову карту для абонентської карти «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , флеш карту «Microsd», дві флеш накопичувача «Microsd», банківську карта «ОщадБанк» на ім`я Serhii Honcharov № НОМЕР_3 , пластикові карти для sim карток, які опечатано в спец. пакет № SUD 1152714; електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини та порожні сліп-пакети, опечатані в спец. пакет № KIV2105328; зв`язка ключів опечатані в спец. пакет № KIV105327, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню№ 0000025 від 06.01.2023 року.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається як з метою забезпечення збереження речових доказів так і спеціальної конфіскації.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98 та 167 КПК України, у зв`язку із чим відповідною постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені, та щодо нього існують ризики втрати в подальшому шляхом приховування чи пошкодження, то незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим чи пошкодженим з метою приховування слідів та знарядь вчинення злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню, у тому числі проведенню відповідних експертних досліджень.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна має бути врахована розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя має застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення злочину та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципу верховенства права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 06.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

2. Накласти арешт на речі, з забороною відчуження, розпорядження та користування, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги, опечатані в спец. пакет SUD 1152713; жорсткий переносний диск с/н WX71E33UAT40, пластикову карту для абонентської карти «Київстар» з номером НОМЕР_1 , пластикову карту для абонентської карти «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , флеш карту «Microsd», дві флеш накопичувача «Microsd», банківську карту «ОщадБанк» на ім`я Serhii Honcharov № НОМЕР_3 , пластикові карти для sim карток, які опечатано в спец. пакет № SUD 1152714, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини та порожні сліп-пакети, опечатані в спец. пакет № KIV2105328; зв`язку ключів опечатані в спец. пакет № KIV105327.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1