Справа № 127/7337/23
Провадження № 1-кс/127/2983/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адремою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа зателефонуввши на контактрий номер заявниці НОМЕР_1 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , зловживаючи довірою, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, надіславши повідомлення у мобільний додаток «Viber» з номеру телефону НОМЕР_3 у вигляді посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 заволоділа її грошовими коштами у сумі 17000 гривень з карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що 12.02.2023 року приблизно у 13 год. 55 хв., ОСОБА_6 перебувала біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_2 , де на її номер телефону надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , від невідомої особи, яка представилась, як ОСОБА_7 , який є працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він повідомив, що з її банківських карток банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 намагаються зняти кошти, і для збереження її коштів, потрібно перейти по посиланню, яке він надішле у повідомленні, крім цього він вказав, що необхідно скачати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Через деякий час на її мобільний телефон, у мобільний додаток «Вайбер» прийшло повідомлення з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , у вигляді посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 . Далі ОСОБА_6 перейшла за вказаним посиланням та завантажила додаток. Після виконання всіх дій невідомої особи, на телефон ОСОБА_8 почали приходити повідомлення від банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », цю інформацію вона повідомила невідомому чоловіку, на що він відповів, що диктувати дані коди не потрібно, оскільки він сам їх бачить. Після цього з її карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 почали списуватись кошти, в сумі 17852 грн. Зрозумівши, що вона має справу із шахраями одразу зателефонувала на «гарячу лінію» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та попросила консультанта заблокувати її банківські карти.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка у період вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалась номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , із якого здійснювались надсилання повідомлень у мобільний додаток «Вайбер» до потерпілої громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення шахрайських дій, а саме заволодіння грошовими коштами останньої із її карткового рахунку.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні інформації щодо типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонента НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса - АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 30.03.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адремою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа зателефонуввши на контактрий номер заявниці НОМЕР_1 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , зловживаючи довірою, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, надіславши повідомлення у мобільний додаток «Viber» з номеру телефону НОМЕР_3 у вигляді посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 заволоділа її грошовими коштами у сумі 17000 гривень з карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що 12.02.2023 року приблизно у 13 год. 55 хв., ОСОБА_6 перебувала біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_2 . де на її номер телефону надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , від невідомої особи, яка представилась, як ОСОБА_7 , який є працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він повідомив, що з її банківських карток банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 намагаються зняти кошти, і для збереження її коштів, потрібно перейти по посиланню, яке він надішле у повідомленні, крім цього він вказав, що необхідно скачати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Через деякий час на її мобільний телефон, у мобільний додаток «Вайбер» прийшло повідомлення з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , у вигляді посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 . Далі ОСОБА_6 перейшла за вказаним посиланням та завантажила додаток. Після виконання всіх дій невідомої особи, на телефон ОСОБА_8 почали приходити повідомлення від банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », цю інформацію вона повідомила невідомому чоловіку, на що він відповів, що диктувати дані коди не потрібно, оскільки він сам їх бачить. Після цього з її карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 почали списуватись кошти, в сумі 17852 грн. Зрозумівши, що вона має справу із шахраями одразу зателефонувала на «гарячу лінію» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та попросила консультанта заблокувати її банківські карти.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка у період вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалась номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , із якого здійснювались надсилання повідомлень у мобільний додаток «Вайбер» до потерпілої громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення шахрайських дій, а саме заволодіння грошовими коштами останньої із її карткового рахунку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000163 від 03.03.2023, протоколом допиту потерпілого від 14.03.2023.

Як зазначила слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні інформації щодо типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонента НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса - АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_4 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000163 від 03.03.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса - АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися з`єднання абонентом НОМЕР_3 за період з 12.02.2023 року по 13.02.2023 року, а також відомості про особу, за якою зареєстрований абонентський номер НОМЕР_3 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, адреси проживання, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя