Справа № 359/2371/23
Провадження № 1-кс/359/412/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

14 березня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить поновити строк звернення до суду; зобов`язати відповідних службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про відповідне кримінальне правопорушення до ЄДРСР у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України та надати відповідний витяг скаржнику.

Встановлено, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскарження якої передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», має право звертатись з цією скаргою. Вказана скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

За змістом ч. 1 ст. 214 цього Кодексу моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є закінчення 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що мають свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 23 січня 2023 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про скоєння злочину. 25 січня 2023 року закінчився строк для внесення Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області цих відомостей до ЄРДР. 26 січня 2023 року розпочався перебіг строку для подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невчиненні цієї дії.

Згідно з ч. 5, ч. 7 ст. 115 цього Кодексу при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо закінчення цих строків припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Таким чином, строк для подання даної скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, закінчився 04 лютого 2023 року.

Зі штампу, що міститься на скарзі, вбачається, що адвокат ОСОБА_2 подав скаргу лише 14 березня 2023 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Однак зі скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 вбачається, що 02.02.2023 року до Бориспільського ВП ГУНП у Київській області було подано адвокатський запит про надання інформації стосовно кримінально провадження. 10 березня 2023 року адвокатом було отримано відповідь на адвокатський запит, в якому повідомлено, що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань немає можливості у зв`язку з тим, що звернення ЖЕО № 1935 від 30.01.2023 року розглядається згідно Закону України «Про звернення громадян».

Тобто, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стало відомо про бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей до ЄРДР, коли отримали відповідь на адвокатський запит. Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було позбавлене можливості оскаржити бездіяльність слідчого вчасно.

З огляду на це суд вважає, що причина пропуску строку для оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є поважною, тому допустимо поновити цей строк та відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Поновити адвокату адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», строк для подання скарги на бездіяльність Бориспільської ВП ГУ НП в Київській області.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 40 хвилин 14 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника адвоката ОСОБА_2 та дізнавача Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1