Єдиний унікальний номер 728/1574/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/312/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И Л А:
25.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 17.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.
Представник органу, дії якого оскаржуються - ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 17.11.2022 року звертався до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України за його повідомленням відомості до ЄРДР внесені не були та через 24 години з моменту внесення таких відомостей йому не було надано витягу з ЄРДР.
В даному випадку твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані. Суб`єктом оскарження не надано в судове засідання згідно ухвали слідчого судді про відкриття провадження від 25.11.2022 року матеріалів за зверненням ОСОБА_3 із заявою від 17.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області виконані не були, скаргу слід визнати обґрунтованою та задовольнити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1