Провадження № 1-кп/761/2622/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_9.,

секретаря судового засідання ОСОБА_10.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11.,

захисника ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13.,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_6

установив:

29.06.2022 в провадження до судді Шевченківського районного суду міста Києва від заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 визначено головуючим суддею ОСОБА_9.

Ухвалою суду від 30.06.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14 липня 2022 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу в судове засідання з урахуванням їх неявки.

Захисники ОСОБА_15. та ОСОБА_16. заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши, що обвинуваченні не змогли з`явитися у судове засідання у зв`язку з поважною причиною, а саме у зв`язку з ракетним обстрілом території України з боку Російської Федерації та відсутністю енергопостачання у місті Києві та інших областях України.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених в судове засідання слід залишити без задоволення.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Повідомлення обвинувачених щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України.

Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також, на відсутність енергопостачання у місті Києві та інших областях України, у зв`язку з ракетними атаками по Україні 23.11.2022, суд вважає клопотання прокурора про застосування до обвинувачених примусового приводу в судове засідання з урахуванням їх неявки передчасним, відповідно наявні правові підстави для залишення такого клопотання без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11. про застосування примусового приводу до обвинувачених у наступне судове засідання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9