Єдиний унікальний номер 243/360/23
Провадження номер 1-кп/243/449/2023
В И Р О К

Іменем України

08 березня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000984 від 25.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця смт.Райгородок Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником КП "Вода Донбасу", не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 на 90 діб.

У вечірній час доби на початку жовтня 2022 (точну дату та час встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 і ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходились в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у них виник спільний умисел на викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні Райгородського будинку природи та дозвілля Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт.Райгородок, вул.Східна, 6, тим самим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заздалегідь, до початку кримінального правопорушення, домовились про спільне його вчинення.

Реалізовуючи свій спільний протиправний корисливий умисел, діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у вечірній час доби на початку жовтня 2022 у період воєнного стану на території України (точну дату та час встановити не виявилось можливим) прийшли до Райгородського будинку природи та дозвілля Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, Миколаївська ТГ, смт.Райгородок, вул.Східна, 6. Після чого, скориставшись тим, що в указаному приміщенні нікого не має та за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою між собою та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, таємно через не зачинені двері незаконно проникли до будівлі Райгородського будинку природи та дозвілля Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, Миколаївська ТГ, смт.Райгородок, вул.Східна, 6, тим самим умисно незаконно проникли в інше приміщення в умовах воєнного стану.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого та таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, спільно та узгоджено, за попередньою змовою між собою та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на чужу власність, на яку не мають жодного права, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, незаконно викрали наступне майно:

- драбину алюмінієву "Крок", 3х секційну, розміром 3х8, вартістю 1350,00 грн.;

- балалайку білого кольору, загальною довжиною 67 см, вартістю 500,00 грн.;

- обігрівач масляний марки "Saturn" білого кольору, вартістю 1125,00 грн.;

- музичний центр марки "Samsung" модель ММ-С330 чорного кольору з однією колонкою вартістю 1588,60 грн.;

- музичний центр (караоке система) марки "LG LF-K3960" сірого кольору без колонок вартістю 1087,20 грн.;

- акустичні колонки чорного з коричневим кольором марки F&D R-216 вартістю 280,25 грн.;

- системний блок чорного кольору марки "Delux" Е2160 вартістю 2076,30 грн.;

- телевізор чорного кольору марки "Kivi" 55U730GU вартістю 13937,40 грн.;

- мікшерний пульт марки Wharfedale Pro R-1604 FX вартістю 10436,40 грн.;

- цифровий фотоапарат марки "Sony DSC-W130" з картою пам`яті Sony на 2 GB вартістю 2025,90 грн.;

- вогнегасник червоного кольору порошковий ВП-9(3) вартістю 843,60 грн.;

- два радіо мікрофони з базою під мікрофон "Wireless Microphone EW-100" вартістю 1295,10 грн.;

- радіо мікрофон з системою під мікрофони марки "t.bone TWS ONER UHF wireless receiver" вартістю 2250,00 грн.;

- два радіо мікрофони марки "Superlux VT 6" вартістю 1283,40 грн.;

- три конденсаторних мікрофони марки "Samson C05" вартістю 1512,00 грн.;

- крона акумуляторна 100 (батарейка під мікрофон) вартістю 156,60 грн.;

- головка під мікрофон сірого кольору вартістю 217,80 грн.;

- кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 110 см вартістю 31,35 грн.;

- кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 155 см вартістю 44,18 грн.;

- кабель переходника під музичний центр загальною довжиною 175 см вартістю 49,88 грн.;

- кріплення під стійку для мікрофона чорного кольору вартістю 309,60 грн.;

- кабель живлення під радіо систему для мікрофонів вартістю 26,40 грн.;

- два чохли під мікрофони чорного кольору з написом "Samson" вартістю 144,00 грн.;

- два мікрофони марки "Superlux D103" вартістю 1701,00 грн.;

- два радіо мікрофони "Wireless Microphone" чорного кольору вартістю 1180,80 грн.;

- кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 110 см вартістю 31,35 грн.;

- кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 120 см вартістю 34,20 грн.;

- подовжувач чорного кольору в котушці чорного кольору з написом "Soundking" (мікрофонний кабель) довжиною 80 м вартістю 1504,80 грн.,

загальною вартістю 47023,11 грн., які знаходились у Райгородському будинку природи та дозвілля Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

Своїми спільними умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб між собою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заподіяли матеріальну шкоду Миколаївській міській раді Краматорського району Донецької області на суму 47023,11 грн.

Окрім того, в денний час доби приблизно в березні 2022, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_5 знаходився на полі біля власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно на відстані 500 м, де за допомогою металошукача знайшов у землі коробок, відкривши який, побачив у ньому предмет, зовні схожий на обріз. В цей же час, на цьому місці у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 в денний час доби в березні 2022, більш точного часу та дати не встановлено, перебуваючи на полі біля власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно на відстані 500 м, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв обріз, виготовлений саморобним способом, що є вогнепальною зброєю, тим самим умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю. Після чого пішки переніс його до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснив носіння вогнепальної зброї. Перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в березні 2022 (точні дату та час не встановлено) ОСОБА_5 поклав його у сараї, тим самим почав умисно, без передбаченого законом дозволу зберігати вогнепальну зброю.

29.11.2022 в ході проведення обшуку, у період часу з 09 години 39 хвилин до 10 години 36 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі "ЗК" № НОМЕР_3 , виробництва СРСР, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 235 мм, саморобним способом виготовлено руків`я та відпиляно передню частину цівки, який придатний до проведення пострілів, і який ОСОБА_7 незаконно придбав, носив та зберігав у себе за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лише в межах висунутого обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 31 січня 2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та пояснив, що приблизно о 19 год. - 20 год. він перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та запросив до себе в гості ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які погодились на його пропозицію. Деякий час вони проводили дозвілля у нього вдома разом з його дівчиною - сестрою ОСОБА_6 , після чого пішли до будинку культури, який був відчинений. В будинку культури вони грали на піаніно, після чого, скориставшись тим, що не було сторонніх осіб і двері були відчинені, вони викрали майно. Він виніс з цього приміщення масляний обігрівач, мікшер, колонки, мікрофони. Викрадене майно він залишив вдома.

У березні 2022 він шукав монети за допомогою металошукача та наткнувся на ящик невеликих розмірів. Цей ящик він приніс додому, розкрив та побачив там зброю. Зброю він залишив у сараї, на початку наступного місяця він виїхав з смт.Райгородок через військові дії, а зброя так і залишилась в сараї. Коли співробітники поліції приїхали проводити обшук за фактом крадіжки, він добровільно видав зброю. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється, він неодноразово вже пошкодував про вчинене.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що приблизно в кінці осені 2022 пізно ввечері він прийшов в гості до ОСОБА_5 , після чого вони пішли в будинок культури, двері якого були відчинені.При вході до зальної кімнати в будинку культури він побачив драбину та вогнегасник, які вирішив віднести додому. Викрасти майно вони вирішили спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вони також собі брали майно. Драбину та вогнегасник він розмістив у гаражі. З переліком викраденого майна, зазначеним в обвинувальному акті, згоден. У вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх вина в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу обшуку від 29.11.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 17.11.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в ході слідчої дії ОСОБА_5 погодився на пропозицію слідчого та добровільно видав предмети, які він взяв з будинку культури у смт.Райгородок, а саме: два мікрофони марки "Superlux D103", два радіо мікрофони з базою під мікрофон "Wireless Microphone EW-100", два чохли під мікрофони чорного кольору з написом "Samson", два кабелі під мікрофон, мікшерний пульт марки Wharfedale Pro R-1604 FX та кабель живлення до нього, музичний центр марки "Samsung" модель ММ-С330 чорного кольору з однією колонкою, музичний центр марки "LG LF-K3960" сірого кольору, обігрівач масляний марки "Saturn" білого кольору, балалайку білого кольору, подовжувач чорного кольору в котушці чорного кольору з написом "Soundking". Також ОСОБА_5 добровільно видав предмет, схожий на обріз, з маркуванням 12306 Г та 3 предмети, схожі на набої 16 калібру, і 7 предметів, схожих на холості набої. Вказані предмети були вилучені, після чого було проведено обшук, в ході якого нічого не виявлено.

З протоколу обшуку від 29.11.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 17.11.2022 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в ході слідчої дії ОСОБА_6 погодився на пропозицію слідчого та добровільно з приміщення гаражу видав предмети, а саме: драбину алюмінієву "Крок", 3х секційну, та вогнегасник червоного кольору. Вказані предмети були вилучені, після чого було проведено обшук, в ході якого нічого не виявлено.

Згідно протоколу обшуку від 29.11.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 17.11.2022 за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що в ході слідчої дії ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_9 погодився на пропозицію слідчого та добровільно видав предмети, а саме: дві акустичні колонки чорного з коричневим кольором марки F&D R-216, системний блок чорного кольору марки "Delux" Е2160, два мікрофони марки "Superlux VT 6", три мікрофони марки "Samson C05", два мікрофони чорного кольору, мікрофон з системою під мікрофони марки "t.bone TWS ONER UHF wireless receiver" з кабелем живлення, два кабелі під мікрофони, кабель переходник, батарейка від мікрофону, головка від мікрофону, кріплення під стійку для мікрофона чорного кольору, провод живлення, фотоапарат марки "Sony" з картою пам`яті Sony, телевізор чорного кольору марки "Kivi". Вказані предмети були вилучені, після чого було проведено обшук, в ході якого нічого не виявлено.

Відповідно до протоколу огляду від 07.12.2022, проведеного за участю представника потерпілої ОСОБА_10 , слідчим за її участю було оглянуто предмети, що були вилучені під час проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме: драбину алюмінієву "Крок", 3х секційну, розміром 3х8, балалайку білого кольору, загальною довжиною 67 см, обігрівач масляний марки "Saturn" білого кольору, музичний центр марки "Samsung" модель ММ-С330 чорного кольору з однією колонкою, музичний центр (караоке система) марки "LG LF-K3960" сірого кольору без колонок, акустичні колонки чорного з коричневим кольором марки F&D R-216, системний блок чорного кольору марки "Delux" Е2160, телевізор чорного кольору марки "Kivi" 55U730GU, мікшерний пульт марки Wharfedale Pro R-1604 FX, цифровий фотоапарат марки "Sony DSC-W130" з картою пам`яті Sony на 2 GB, вогнегасник червоного кольору порошковий ВП-9(3), два радіо мікрофони з базою під мікрофон "Wireless Microphone EW-100, радіо мікрофон з системою під мікрофони марки "t.bone TWS ONER UHF wireless receiver", два радіо мікрофони марки "Superlux VT 6", три конденсаторних мікрофони марки "Samson C05" вартістю 1512,00 грн., крона акумуляторна 100 (батарейка під мікрофон), головка під мікрофон сірого кольору, кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 110 см, кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 155 см, кабель переходника під музичний центр загальною довжиною 175 см, кріплення під стійку для мікрофона чорного кольору, кабель живлення під радіо систему для мікрофонів, два чохли під мікрофони чорного кольору з написом "Samson", два мікрофони марки "Superlux D103", два радіо мікрофони "Wireless Microphone" чорного кольору, кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 110 см, кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 120 см, подовжувач чорного кольору в котушці чорного кольору з написом "Soundking" (мікрофонний кабель) довжиною 80 м. В ході слідчої дії ОСОБА_10 впізнала всі речові докази та надала акт з найменуванням предметів та балансовою вартістю, що були викрадені з Райгородоцького БПД, що доданий до протоколу.

Висновком експерта № 08/01/2023 від 27.01.2023, складеним за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, встановлено, що вартість викраденого майна з урахуванням зносу, що належить Райгородському будинку природи та дозвілля, на момент вчинення злочину, тобто на початок жовтня 2022, становить: драбина алюмінієва "Крок", 3х секційна, розміром 3х8, - 1350,00 грн.; балалайка білого кольору, загальною довжиною 67 см, - 500,00 грн.; обігрівач масляний марки "Saturn" білого кольору, - 1125,00 грн.; музичний центр марки "Samsung" модель ММ-С330 чорного кольору з однією колонкою - 1588,60 грн.; музичний центр (караоке система) марки "LG LF-K3960" сірого кольору без колонок - 1087,20 грн.; акустичні колонки чорного з коричневим кольором марки F&D R-216 - 280,25 грн.; системний блок чорного кольору марки "Delux" Е2160 - 2076,30 грн.; телевізор чорного кольору марки "Kivi" 55U730GU - 13937,40 грн.; мікшерний пульт марки Wharfedale Pro R-1604 FX - 10436,40 грн.; цифровий фотоапарат марки "Sony DSC-W130" з картою пам`яті Sony на 2 GB вартістю 2025,90 грн.; вогнегасник червоного кольору порошковий ВП-9(3) - 843,60 грн.; два радіо мікрофони з базою під мікрофон "Wireless Microphone EW-100" - 1295,10 грн.; радіо мікрофон з системою під мікрофони марки "t.bone TWS ONER UHF wireless receiver" - 2250,00 грн.; два радіо мікрофони марки "Superlux VT 6" - 1283,40 грн.; три конденсаторних мікрофони марки "Samson C05" - 1512,00 грн.; крона акумуляторна 100 (батарейка під мікрофон) - 156,60 грн.; головка під мікрофон сірого кольору - 217,80 грн.; кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 110 см - 31,35 грн.; кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 155 см - 44,18 грн.; кабель перехідник під музичний центр загальною довжиною 175 см - 49,88 грн.; кріплення під стійку для мікрофона чорного кольору - 309,60 грн.; кабель живлення під радіо систему для мікрофонів - 26,40 грн.; два чохли під мікрофони чорного кольору з написом "Samson" - 144,00 грн.; два мікрофони марки "Superlux D103" - 1701,00 грн.; два радіо мікрофони "Wireless Microphone" чорного кольору - 1180,80 грн.; кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 110 см - 31,35 грн.; кабель під радіо мікрофон загальною довжиною 120 см - 34,20 грн.; подовжувач чорного кольору в котушці чорного кольору з написом "Soundking" (мікрофонний кабель) довжиною 80 м - 1504,80 грн.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/125-22/9551 від 28.12.2022, складеного в результаті проведення судової експертизи зброї, предмет, вилучений 29.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наданий на дослідження, є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі "ЗК" № НОМЕР_3 , виробництва СРСР, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 235 мм. Також в даному обрізі саморобним способом виготовлено руків`я та відпиляно передню частину цівки. Наданий на дослідження обріз придатний до проведення пострілів. 7 патронів до категорії боєприпасів не відносяться, а є 7,62 мм (7,62 х 39) холостими проміжними патронами виробництва СРСР, які призначені для створення звукової імітації стрільби зі зброї калібру 7,62 мм (7,62 х 39).

За відомостями Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, наданих в порядку ст.93 КПК України, згідно бази даних ІПНП "Зареєстрована зброя" будь-яка зброя за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрована, дозвіл на придбання будь-якої зброї ОСОБА_5 не отримував.

Зі змісту протоколу проведення слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 29.12.2022 та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_5 на місці показав та розповів, що приблизно в середині березня 2022 він знаходився на відстані близько 500 м. від будинку в напрямку траси, де за допомогою металошукача знайшов місце, де відкопав дерев`яний ящик, в середині якого знаходився обріз та патрони, продемонструвавши учасникам слідчої дії це місце. Цей ящик він переніс до свого сараю, де став зберігати, продемонструвавши учасникам слідчої дії це місце. Після цього ОСОБА_5 розповів, що на початку жовтня 2022 приблизно о 22-30 год. в будинку культури смт.Райгородок він спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 викрали майно, вказавши місце вчинення крадіжки. Все викрадене майно він переніс за місцем свого мешкання, де і став зберігати, вказавши на це місце.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 05.01.2023 та фототаблиці до нього, ОСОБА_6 розповів, що на початку жовтня 2022 приблизно о 22-30 год. в будинку культури смт.Райгородок він спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 викрали майно, вказавши місце вчинення крадіжки. Все викрадене майно він переніс за місцем свого мешкання, де і став зберігати, вказавши на це місце.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 05.01.2023 та фототаблиці до нього, ОСОБА_8 розповів, що на початку жовтня 2022 приблизно о 22-30 год. в будинку культури смт.Райгородок він спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали майно, вказавши місце вчинення крадіжки. Все викрадене майно він переніс за місцем свого мешкання, де і став зберігати, вказавши на це місце.

Постановою прокурора від 30.01.2023 з матеріалів кримінального провадження № 0000984 від 25.10.2022 до матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 30.01.2023 виділено оригінали та завірені копії процесуальних документів, що стосуються підозри неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, провину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю доведено, а вчинене:

- обвинуваченим ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, та ч.1 ст.263 КК України, - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;

- обвинуваченим ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа "Довженко проти України") зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (вчинені злочини віднесені до категорії тяжких злочинів), сукупність усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, характер, ступінь їх суспільної небезпеки, предмети злочинів, відомості про особу обвинуваченого (раніше не судимий, за медичною допомогою до нарколога та психіатра не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо), позицію представника потерпілого ОСОБА_10 , яка не наполягала на суворому покаранні.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 03.03.2023, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, за ст.ст. 185 ч.4, 263 ч.1 КК України, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що виразилось у добровільній видачі викраденого майна та зброї з патронами в ході обшуку та участі в проведенні слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_5 розповів та на місці показав обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.4 ст. 185 КК України та ч.1 ст.263 КК України у мінімальному розмірі.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, суд, у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, оскільки вважає, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання, внаслідок вчинення ним злочину, кваліфікованого за ч.1 ст.263 КК України, будь-якої шкоди іншим особам не завдано, а викрадене майно вилучене працівниками поліції в ході обшуків в повному обсязі, тому саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів. Суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідатиме загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Суд вважає необхідним встановити максимальний іспитовий строк тривалістю в 3 роки для того щоб ОСОБА_5 в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинений злочин віднесений до категорії тяжких злочинів), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, предмети злочину, відомості про особу обвинуваченого (раніше не судимий, за медичною допомогою до нарколога та психіатра не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо, працевлаштований, не одружений), позицію представника потерпілого ОСОБА_10 , яка не наполягала на суворому покаранні.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 28.02.2023, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у добровільній видачі викраденого майна в ході обшуку та участі в слідчому експерименті, де ОСОБА_6 на місці показав та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, займається суспільно корисною працею, є особою молодого віку, має стійкі соціальні зв`язки - мешкає з матір`ю та п`ятьма сестрами, четверо з яких є неповнолітніми, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

У відповідності до положення ч. 4 ст. 174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 01.12.2022 предмети, які було вилучено в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 .

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом 3 (трьох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_6 періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 01.12.2022 на драбину алюмінієву, 3х секційну "Крок", вогнегасник червоного кольору, мікрофони фірми "Superlux D103" у кількості двох штук, мікрофони фірми "Wireless Microphone" у кількості двох штук з системою під мікрофони "Wireless Microphone EW-100", два чохла під мікрофони чорного кольору з написом "SAMSON", два шнури під мікрофони, мікшерний пульт сірого кольору марки "Wharfedale Pro R-1604 FX" з кабелем живлення, музичний центр марки "Samsung" чорного кольору з колонкою чорного кольору марки "Samsung", музичний центр сірого кольору марки "LG", масляний обігрівач марки "Saturn" білого з сірим кольору, балалайку білого кольору, подовжувач чорного кольору в катушці чорного кольору з написом "Soundking", дві колонки марки F&D модель R216 чорного з коричневим кольору, системний блок чорного кольору марки "Delux" з сірими вставками, два мікрофони марки "Superlux VT 6", три мікрофони "Samson" С05, два мікрофони "Sensitivity distinct professional microphone high", один мікрофон чорно-сірого кольору, систему під мікрофони чорного кольору "t.bone TWS ONER UHF wireless receiver" з кабелем живлення, два кабелі під мікрофони, кабель-перехідник, батарейку під мікрофон, головку від мікрофону сірого кольору, кріплення під стійку чорного кольору, дріт живлення, фотоапарат чорного кольору марки "Sony" з картою пам`яті "Sony", телевізор чорного кольору марки "KIVI", предмет, зовні схожий на обріз з маркуванням 12306Г, три предмета, зовні схожі на набої 16 калібру, сім предметів, зовні схожих на холості набої.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/125-22/9551-БЛ від 28.12.2022 у сумі 2265 грн. 36 коп.

Речові докази: два мікрофони марки "Superlux D103", два радіо мікрофони з базою під мікрофон "Wireless Microphone EW-100", два чохли під мікрофони чорного кольору з написом "Samson", два кабелі під мікрофон, мікшерний пульт марки Wharfedale Pro R-1604 FX та кабель живлення до нього, музичний центр марки "Samsung" модель ММ-С330 чорного кольору з однією колонкою, музичний центр марки "LG LF-K3960" сірого кольору, обігрівач масляний марки "Saturn" білого кольору, балалайку білого кольору, подовжувач чорного кольору в котушці чорного кольору з написом "Soundking", які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 515, драбину алюмінієву "Крок", 3х секційну, та вогнегасник червоного кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 517, дві акустичні колонки чорного з коричневим кольором марки F&D R-216, системний блок чорного кольору марки "Delux" Е2160, два мікрофони марки "Superlux VT 6", три мікрофони марки "Samson C05", два мікрофони чорного кольору, мікрофон з системою під мікрофони марки "t.bone TWS ONER UHF wireless receiver" з кабелем живлення, два кабелі під мікрофони, кабель переходник, батарейка від мікрофону, головка від мікрофону, кріплення під стійку для мікрофона чорного кольору, провод живлення, фотоапарат марки "Sony" з картою пам`яті Sony, телевізор чорного кольору марки "Kivi", що зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 516, повернути власнику - Миколаївській міській раді Краматорського району Донецької області за належністю.

Речові докази: обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі "ЗК" № НОМЕР_3 , виробництва СРСР, 5 холостих проміжних патронів виробництва СРСР, які призначені для створення звукової імітації стрільби зі зброї калібру 7,62 мм (7,62 х 39), які зберігаються у камері схову ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси № 24 - конфіскувати у власність держави, 2 демонтованих патрони калібру 7,62 мм (7,62 х 39), які зберігаються у камері схову ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси № 24, - знищити, 3 компакт-диски з відеозаписами обшуків 29.11.2022, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1