Справа №:755/1491/23
Провадження №: 1-кп/755/798/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження за №00004031 від 18.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Окремий хутір. Мукачівського району, Закарпатської обл.,, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не зареєстрований, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004031 від 18.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , який на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів даного кримінального провадження, вбачається, що свідок ОСОБА_7 б ув належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, в судові засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_7 , привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України.

Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відносно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрований: та проживає: АДРЕСА_2 , застосувати примусовий привід в судове засідання Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, суддя ОСОБА_1 на 22 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалу для організації виконання направити до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1