В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №461/7131/22 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, востаннє судимого:

-вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.05.2019 року за ч.1 ст.389 КК України, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території Львівської цитаделі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбав, шляхом знахідки , один полімерний згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких забороненл, зберігав такий при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 09.04.2022 року близько 14:40 год. у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний згорток із PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2195 грам, який ОСОБА_4 , зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Надав пояснення, що дійсно 09 квітня 2022 року придбав, шляхом знахідки один пакет із психотропною речовиною для вживання, не мав на меті його збувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин. Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, дані, які характеризують ОСОБА_4 , ОСОБА_5 був раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.05.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, характеризується посередньо, неодружений, не працює.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.05.2019 року у виді обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати до вступу вироку в закону силу.

Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.05.2019 р., у виді двох років та двох місяців обмеження волі з побавленням керування транспортними засобами на три роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати до вступу вироку в закону силу.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029,72 грн судових витрат за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертизи.

Речові докази у справі: номерний сейф-пакет Національна Поліція України, cлідчий підрозділ №3551015 із паперовою біркою, на якій вказані характеризуючі написи, а саме замовник проведення експертизи (ВД ЛРУП №1 ГУНП у Л/о), номер кримінального провадження, в межах якого проводилась відповідна експертиза 0000360 від 10.04.2022), відносно гр. ОСОБА_6 та номер висновку експерта №СЕ-19/114-22/4883-НЗПРАП від 28.04.2022 року, підписом експерта та відтиском печатки експертної служби із вмістом, а саме: прозорий полімерний пакет із герметичною застібкою, всередині якого знаходиться кристалічна речовина зеленого кольору, в якій згідно висновку експерта виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого PVP становить 0,2195 грам знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1