Житомирський апеляційний суд
Справа №289/270/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального парвопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.199, ч.3 ст.199 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.199, ч.3 ст.199 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Радомишльським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.199, ч.3 ст.199 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, та 22.02.2023 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, згідно штатного розпису у Радомишльському районному суді Житомирської області на даний час працює 3 (троє) суддів. Суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід, який задоволений судом, суддю ОСОБА_9 відповідно до рішення голови Верховного Суду від 20.10.2022 року №491/0/149-22 та наказу голови суду від 31.10.2022 року №9/к відряджено до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року, а судді ОСОБА_4 є недостатньо для утворення складу суду та розгляду даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області немає.

В Радомишльському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

Крім того, апеляційним судом враховано, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 24 березня 2023 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.199, ч.3 ст.199 КК України, направити для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: