Справа № 204/3023/23
Провадження № 1-кс/204/848/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000046, -

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2023 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000046.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З поданого клопотання вбачається, що воно було подано директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 . Проте, ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ні сам ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження № 0000046.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на те, що дане клопотання було подано особою, яка не є стороною кримінального провадження, а відповідно не має права звернення до суду з відповідним клопотанням, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 159, 160, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000046 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1