печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2657/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000368 від 28.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000368 від 28.02.2020 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 13.01.2023 року ним за допомогою електронної пошти до Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання 13.01.2023 року №1/13-368 у кримінальному провадженні №0000368 від 28.02.2020 року. Разом з тим станом на день подання вказаної скарги відповіді щодо розгляду клопотання адвокатом не отримано.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 28.02.2020 року в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 №1/13-368 від 13.01.2023 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Серед вимог скарги міститься прохання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, що подала скаргу та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро рослідувань, розташованим в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 28.02.2020 року. Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

13.01.2023 року Офісом Генерального прокурора отримано клопотання №1/13-368 ОСОБА_3 про встановлення розумного строку для проведення досудового розслідування, надання інформації щодо руху кримінального провадження, залучення ОСОБА_3 та проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000368 від 28.02.2020 року.

Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Порядок підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок визначений ст. 17 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру» Київська міська прокуратура належать у системі прокуратури України належить до обласних прокуратури.

Так, згідно п. 2 абз. 3 ч.3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури є керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Окрім того в скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 28.02.2020 року в порядку ст. 220 КПК України розглянути його клопотання №1/13-368 від 13.01.2023 року.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто вказаною нормою передбачено порядок ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Сторона кримінального провадження має право звертатись з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України до відповідного органу досудового розслідування або процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у службових осіб Офісу Генерального прокурора повноважень для розгляду і задоволення вимог клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.02.2020 року, а також відсутність

Відтак скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.01.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.02.2020 року є необґрунтованою, а процесуальні підстави для її задоволення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 308, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000368 від 28.02.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1