Справа № 303/7864/21 Провадження № 1-кс/303/1771/22
У Х В А Л А

м.Мукачево 27 грудня 2022 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000212 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст.366 КК України, про проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :11:104:0005, площею 0,0298 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000212 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст.366 КК України, про проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :11:104:0005, площею 0,0298 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що до Закарпатської обласної прокуратури з УСБУ в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами Івановецької сільської ради Мукачівського району при затвердженні проекту землеустрою та виділенні у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,0298 га за кадастровим номером :11:104:0005.

Відповідно до вказаного звернення встановленою, що при затвердженні проекту землеустрою та виділенні вказаної ділянки у власність було порушено вимоги ч.4 ст. 59 Земельного кодексу України щодо неможливості передачі у приватну власність громадян земель водного фонду.

Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області здійснено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства при наданні у власність та в користування земельної ділянки за кадастровим номером :11:104:000.

За результатами перевірок складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.03.2021 № 302-ДК/302/АП/09/01/-21. Встановлено, що земельна ділянка передана у власність ОСОБА_6 у межах водоохоронної зони каналу з порушенням вимог статті 91 Водного кодексу України, ст.ст. 26, 28 Закону України «Про землеустрій».

26.08.2021 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно із інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка за кадастровим номером :11:104:0005, площею 0,0298 га, належала на праві приватної власності ОСОБА_6 .

В подальшому, 12.02.2021 року, вищезгадана земельна ділянка відчужена на підставі договору купівлі-продажу від попереднього землевласника на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), який став власником ділянки.

Встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :11:104:0005 розташована за адресою АДРЕСА_1 .

27.09.2022 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_7 винесено ухвалу про дозвіл на проведення огляду вищевказаної земельної ділянки, який не було проведено через неможливість залучення спеціаліста геодезиста, у зв`язку з чим в орану досудового розслідування виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням.

З метою призначення земельно-технічної експертизи, а також з метою встановлення факту можливого накладення земельної ділянки за кадастровим номером :11:104:0005, на землі, на яких розміщені обмеження водного господарства, а саме каналу гідротехнічної споруди, необхідно провести огляд земельної ділянки, в зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилася, до матеріалів справи долучила заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому, за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст. 234 КПК України. Це в свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на обшуку, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшуку.

Оскільки слідчий до суду не з`явилася, суду не надано жодних пояснень щодо необхідності проведення повторного огляду саме земельної ділянки, та інших відомостей про даному провадженні, і відповідно, слідчим суддею не може бути надано дозвіл на його проведення.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

В поданому до суду клопотанні слідча просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою с.Клячаново, вул. Мукачівська, б/н Мукачівського району. Відповідно, слідча не ставить питання про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, як це передбачено ч.2 ст. 237 КПК України. Про те, що вказана в клопотанні земельна ділянка знаходяться на закритій території, або на ній наявне якесь приміщення, слідча не зазначає.

Оскільки ч.2 ст. 237 передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, такі правила поширюються і на процедуру подання та розгляду відповідного клопотання.

Так, ч.3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, серед іншого, повинно містити відомості про підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

В поданому до суду клопотанні взагалі не зазначено та не надано жодного обґрунтування того, що доступ до вказаної в клопотанні земельної ділянки неможливо отримати в добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, зокрема, шляхом надання тимчасового доступу до цих речей.

Ч.5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин приходжу до висновку, що слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук (огляд) є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :11:104:0005, площею 0,0298 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8