Справа № 686/7422/23
Провадження № 1-кп/686/867/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000379 від 16.01.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Окружна прокуратура міста Хмельницького здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000379, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 12.12.2010 року, близько 12 год. 30 хв., дві невстановлені слідством особи одягнені в маски чорного кольору, перебуваючи на автомобільній стоянці ринку «Мівс», що розташований по вул. Геологів 5/1 у м. Хмельницький, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_4 і погрожуючи останньому предметами, ззовні схожими на пістолети, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 1400 доларів США та 18500 гривень, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 29700 гривень.

Зокрема, у ОСОБА_4 було відкрито викрадено грошові кошти в сумі 1400 доларів США та 18500 гривень, тобто загальна сума матеріальної шкоди 29700 гривень.

На даний час, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими (розшуковими) діями, не надалось за можливе встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено:

?12.12.2010 оглянуто місце події, під час огляду було виявлено та зафотографовано два сліди протектора автомобіля;

?12.12.2010 оглянуто транспортний засіб «Фольцваген Пасат»;

?12.12.2010 у якості потерпілого допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

?12.12.2010 винесено постанову про призначення трасологічної експертизи;

?16.12.2010 отримано висновок експерта № 1180, за результатами трасологічної експертизи;

?13.12.2010 допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 ;

?13.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_4 ;

?13.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_6 ;

?13.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_7 ;

?13.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_8 ;

?14.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_9 ;

?14.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_10 ;

?14.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_11 ;

?14.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_12 ;

?14.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_13 ;

?14.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_14 ;

?14.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_15 ;

?14.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_16 ;

?14.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_17 ;

?14.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_18 ;

?15.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_19 ;

?14.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_20 ;

?17.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_21 ;

?13.12.2010 оглянуто транспортний засіб «Фольцваген Пасат», під час огляду було виявлено та вилучено ланцюг з лівого переднього диску авто;

?13.12.2010 винесено постанову про призначення трасологічної експертизи;

?16.12.2010 отримано висновок експерта № 26, за результатами трасологічної експертизи;

?17.12.2010 винесено постанову про призначення трасологічної експертизи;

?23.12.2010 отримано висновок експерта № 1295, за результатами трасологічної експертизи;

?20.01.2011 допитано у якості свідка ОСОБА_22 ;

?21.01.2011 додатково допитано у якості свідка ОСОБА_22 ;

?15.03.2011 оглянуто речові докази;

?16.03.2011 ініційовано подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 ;

?16.03.2011 отримано постанову про задоволення подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 ;

?30.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_24 ;

?30.12.2010 допитано у якості свідка ОСОБА_25 ;

?04.01.2011 допитано у якості свідка ОСОБА_26 ;

?04.01.2011 допитано у якості свідка ОСОБА_27 ;

?05.01.2011 допитано у якості свідка ОСОБА_28 ;

?05.01.2011 допитано у якості свідка ОСОБА_29 ;

?07.03.2011 допитано у якості свідка ОСОБА_30 ;

?07.03.2011 допитано у якості свідка ОСОБА_31 ;

?11.03.2011 допитано у якості свідка ОСОБА_32 ;

?05.12.2011 ініційовано подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_33 ;

?05.12.2011 отримано постанову про задоволення подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_34 ;

?06.12.2011 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_34 , в результаті проведення якого виявлено та вилучено пістолет «ПГШ», запчастини до нього, набої гумові 7 шт., набої калібру 5,6 мм в кількості 63 шт., упаковані в СП № 2039482;

?11.03.2011 допитано у якості свідка ОСОБА_34 ;

?07.12.2011 отримано висновок експерта № 1214;

?24.10.2012 допитано у якості свідка ОСОБА_35 ;

?27.10.2012 допитано у якості свідка ОСОБА_36 ;

?30.10.2012 допитано у якості свідка ОСОБА_37 ;

?18.01.2013 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

?21.01.2013 допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_32 ;

?04.02.2013 допитано у якості свідка ОСОБА_38 ;

?15.02.2013 допитано у якості свідка ОСОБА_9 ;

?28.02.2013 ініційовано клопотання про тимчасовий доступ до документів

?05.03.2013 отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до документів;

?05.04.2013 виконано тимчасовий доступ до документів;

?12.03.2013 допитано у якості свідка ОСОБА_39 ;

?29.04.2014 оглянуто автомобіль «Фольцваген Пасат»;

?20.05.2014 допитано у якості свідка ОСОБА_22 ;

?29.05.2014 ініційовано клопотання про тимчасовий доступ до документів;

?05.06.2014 отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до документів;

?15.05.2014 допитано у якості свідка ОСОБА_7 ;

Проведено ряд інших слідчих (розшукових), дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не надалося за можливе встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили сплинуло десять років.

З огляду на викладене, з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення (12.12.2010 року) сплинуло 10 років, у зв`язку з чим на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000379, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Потерпілий подав прокурору заяву про розгляду клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Потерпілим в кримінальному провадженні подано цивільний позов, про стягнення з винної особи збитків в сумі 29 700 грн.. Проте, позивачем не викладено обставин та суті позовних вимог, а також не зазначено відповідача та всіх його даних, що суперечить вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000379, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити, кримінальне провадження №0000379 закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення збитків, залишити без розгляду.

Речові докази:

- автомобіль «Volkswagen Passat», без номерних знаків, без номера двигуна та без номера кузова, салон та кузов якого було знищено вогнем, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д - знищити;

- металеві ланцюги, вилучені 13.12.2010 року з колеса обгорілого автомобіля «Volkswagen Passat», які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ, квитанція № 018251 - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи № 1180 від 16.12.2010 в сумі 188 грн. 30 коп., експертизи № 26 від 16.12.2010 в сумі 516 грн. 00 коп., експертизи № 1295 від 23.12.2010 в сумі 258 грн. 00 коп., а всього 962 грн. 30 коп. звернути за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1