Провадження № 1-кп/638/888/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000043 від 04.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

встановив:

Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова спрямовано клопотанням прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000043 від 04.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 від 04.01.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 03.01.2018 р. Під час досудового розслідування не встановлено достатніх доказів для повідомлення жодній особі про підозру.

Враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить суд на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі та участі ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_5 надав до суду заперечення, в яких в задоволенні клопотання прокурора просив відмовити, посилаючись на спростування матеріалами кримінального провадження висновків прокурора про не встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Пояснив, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 від 04.01.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_7 без його відома та згоди як співвласника передала весь житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в оренду ОСОБА_8 , з орендною платою в еквіваленті 1300 доларів США на місяць. Натомість, співвласником вказаного будинку є ОСОБА_6 , який не давав своєї згоди на здачу майна в оренду. На думку адвоката ОСОБА_5 причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з яких убачається розміщення в мережі інтернет численних оголошень про здачу в оренду житлового будинку, протоколами огляду вказаного домоволодіння. На даний час у ОСОБА_6 відсутній доступ до належного йому домоволодіння, у зв`язку з створенням перешкод ОСОБА_7 . На даний час слідчим не виконані в повному обсязі вказівки прокурора, клопотання потерпілого про отримання дозволу на обшук житла та пред`явлення особи до впізнання не розглянуті. Посилався на правовий висновок, викладений в постанові ККС ВС від 16.09.2020 справа №750/153/20.

Надавши оцінку доводам клопотання прокурора, запереченням представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000043 від 04.01.2018, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 від 04.01.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.03.2018 убачається, що ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_7 без його відома та згоди як співвласника передала весь житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в оренду ОСОБА_8 , з орендною платою в еквіваленті 1500 доларів США на місяць.

У вказаному кримінальному провадженні допитувались свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що орендують будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору від 29.09.2016, укладеного з ОСОБА_7 зі сплатою орендної плати останній в розмірі 1300 доларів США.

Також, в ході досудового слідства проводився огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом від 02.07.2018, допитано свідка ОСОБА_11 , складено протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.10.2018, від 30.10.2018, від 05.10.2018, від 20.10.2018, від 30.10.2018, від 04.03.2019.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 04.01.2018 встановлені ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, санкція якого передбачає застосування покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років. За таких обставин вказане кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Як слідує з приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 192 КК України, складає 2 роки.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Однак, як вбачається з досліджених матеріалів судового провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, належного та повного проведення слідчих дій у справі проведено не було.

Так, у вказаному клопотанні прокурора взагалі не викладена об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, про закриття кримінального провадження за яким ставиться питання, оскільки не зазначено, що було встановлено зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства та в чому воно полягало, що дії були вчинені групою осіб, а також про спричинення майнової шкоди у великих розмірах.

Крім цього, суд звертає увагу на наявність не розглянутого клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо направлення запитів власникам сайті, отримання копій оголошень, отримання відомостей за змістом листування, а також клопотання потерпілого щодо отримання тимчасового доступу про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, клопотання щодо отримання дозволу на проведення обшуку, клопотання щодо пред`явлення особи до впізнання.

Також, матеріали кримінального провадження містять вказівки прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 від 07.11.2018 вих.№04-26-43-18, що виконані формально.

За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження буде суперечити зазначеним вище завданням та засадам кримінального провадження.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 р. по справі №750/153/20.

Викладені обставини дають суду підстави для відмови в задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000043 від 04.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала суду окремому апеляційному провадженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1