Провадження № 1-в/638/19/23
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова подання в.о. начальника Новобавараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2021 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

встановив:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшло Харкова подання в.о. начальника Новобавараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2021 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

В обґрунтування клопотання вказано, що Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 року, розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.09.2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно строком на дванадцять місяців.14.02.2022 року ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату штрафу у розмірі 1500 грн. З 24.02.2022 року Новобаварський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області працював дистанційно, оскільки з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 в України введено воєнний стан. Станом на 05.12.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. 08.11.2022 року ОСОБА_4 зявився до органу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він не має можливості сплатити штраф, оскільки не має грошових коштів, хворий на діабет, потребує операції, пенсію не отримує 9 місяців.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказала, що воно є неконкретизованим.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи №21/2021 засудженого ОСОБА_4 , дійшов наступних висновків.

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 19.10.2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 року, розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.09.2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно строком на дванадцять місяців.

11.02.2022 року ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 1500 грн.

08.11.2022 року ОСОБА_4 начальнику Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надав пояснення в яких зазначив, що вже 9 місяців не отримує пенсії, грошей не має. Хворий на діабет потребує операції.

Суд, дійшов обгрунтованого висновку про те, що подане органом пробації подання є неконкретизованим, з огляду на те, що містить одразу три варіанти заміни покарання, і деякі з них взагалі не можуть бути застосовані до засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, саме орган пробації, зібравши всі характеризуючі дані про особу повинен встановити заміна покарання на який саме вид можлива для засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 є пенсіонером, а тому громадські роботи не можуть бути застосовані до нього.

Одночасно в пенсійному посвідченні зазначено, що ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, однак у матеріалах справи інші підтверджуючі обставини ( Довідка по інвалідності) відсутні, хоча орган пробації у разі наявності інформації повинен був її долучити, а у разі не надання такої довідки засудженим здійснити запити до компетентних органів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України, виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Отже ОСОБА_4 є особою до якої не можуть бути застосовані виправні роботи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.

Суд вживав заходи щодо повідомлення засудженого про час, дату та місце судового засідання, а саме направляв судові виклики на адресу, вказану у вироку суду, проте конверти повернулися до суду без їх отримання. Неявка ж засудженого, перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, суд позбавлений можливості розглянути клопотання за його відсутності, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537 - 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання в.о. начальника Новобавараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2021 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: