Справа № 750/6881/22
Провадження № 1-кп/750/508/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004777 від 28.09.2022, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не працює, неодружений, раніше не судимий, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2022 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що 12.08.2022, Указом Президента України № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21.11.2022, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись ситуацією, що за ним ніхто не спостерігає, будучи переконаним що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, шляхом вільного доступу, в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру 194, намагався викрасти: чай 100 г. De Luxe Food&Goods зелений байховий, шоколад 100 г. Millennium чорний мигдаль та журавлина к/уп, сир твердий 160 г. Звенигора, набір ручок кулькових 3 шт., сметану 200 г. Злагода, печиво 68 г. LUSH Mosaic, шинку Своя лінія Екстра к/в, Асорті 125 г. Своя лінія фруктово-горіхова м/уп., асорті 125 г. Своя лінія фруктово-горіхове з горіхами смаженими, цукор 0,5 кг, закуску 150 г. Ковбасний ряд, печиво 170 г. Загора Моя Люба, а всього майна на загальну суму 432 гривні 04 копійки, яке ОСОБА_4 поклав до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету та тримаючи його в руках, намагався залишити приміщення магазину, пройти лінію каси під виглядом добросовісного покупця, проте не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР не звертався, те, що він офіційно не працює, не одружений, не має місця реєстрації, але має постійне місце проживання, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції вказаної частини зазначеної статті.

Також, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що наявна можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з покладенням обов`язків, відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Завдана ТОВ «АТБ-Маркет» кримінальним правопорушенням матеріальна шкода на суму 432 грн. 04 коп. відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: чай 100 г. De Luxe Food&Goods зелений байховий, шоколад 100 г. Millennium чорний мигдаль та журавлина к/уп, сир твердий 160 г. Звенигора, набір ручок кулькових 3 шт., сметану 200 г. Злагода, печиво 68 г. LUSH Mosaic, шинку Своя лінія Екстра к/в, Асорті 125 г. Своя лінія фруктово-горіхове м/уп., асорті 125 г. Своя лінія фруктово-горіхове з горіхами смаженими, цукор 0,5 кг, закуску 150 г. Ковбасний ряд, печиво 170 г. Загора Моя Люба, передані під зберігальну розписку, - залишити потерпілому за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6