Справа № 677/582/22
Провадження №1-кп/677/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000272 від 28.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в порядку п. 1-1 ч.2, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у якому ставиться питання про закриття кримінального провадження № 0000272 від 28.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно змісту клопотання, 28.05.2016 року в період часу з 08 год. 20 хв. по 11 год. 30 хв. в с. Слобідка Красилівська Красилівського району, при в`їзді у село, невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки виробника "Мустанг, без державної реєстрації, синього кольору, який знаходився на узбіччі дороги та який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 8000 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом (ч.1 ст. 289 КК України).

Під час досудового розслідування проведені такі слідчі та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, не являється особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурори Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали клопотання процесуального прокурора, просили закрити кримінальне провадження.

04.11.2022 року прокурор ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій підтримав клопотання процесуального прокурора, просив його задовольнити, клопотання розглянути за наявними матеріалами справи, до якої просив долучити заяву потерпілого ОСОБА_4 та його копію паспорту.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, у поданій до суду заяві від 19.10.2022 року не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження № 0000272 від 28.05.2016 року, у якому він є потерпілим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Судом оглянуті матеріали кримінального провадження, згідно яких:

Відомості про кримінальне правопорушення по факту незаконного заволодіння транспортним засобом зареєстровані в ЄРДР за № 0000272 від 28.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Також в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , в якості свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Згідно зі ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, а згідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, до цього виду правопорушення застосовується п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 26.05.2022 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000272 від 28.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1