Провадження № 1-кп/679/12/2023
Справа № 679/613/22
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

14 лютого 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся адвокат ОСОБА_6 .Мв порядку ст. 174 КПК України, із клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року на автомобіль марки «VolksvagenJetta», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про право власності на транспортний засіб належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 2021 року та ключ до автомобіля марки «VolksvagenJetta» д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Заявник вважає, що автомобіль не містить на собі слідів кримінального правопорушення і не містить будь яких відомостей, що є доказом кримінального правопорушення. Крім того вважає, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі (проведено огляд автомобіля), у ході судового розгляду, який проводиться зчервня 2022 року, досліджено усі письмові докази, клопотань про дослідження речових доказів не надходили та на даний час відпала потреба у забороні на користування вищевказаним автомобілем, а тому необхідність в подальшому арешті майна в частині заборони його користування немає.

Крім того, на період військового стану, зважаючи на утруднений рух громадського транспорту, є необхідність для щоденного використання власником арештованого автомобіля для службових потреб та потреб забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Власник майна ОСОБА_7 в судовому засідання клопотання підтримала, просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна.

Заслухавши думку прокурора, захисника, власника автомобіля, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000161 автомобіль «Volksvagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про право власності на транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 2021 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; було визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року, з метою збереження речового доказу на даний транспортний засіб накладено арешт, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та його відчужувати.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчими органами був проведений вичерпний перелік слідчих дій, у ході судового розгляду досліджено усі письмові докази, тому на момент розгляду клопотання потреба в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони користуватися автомобілем відпала.

За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про часткове скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369-372, 532 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 03 травня 2022 року арешт на транспортний засіб марки «VolksvagenJetta», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про право власності на транспортний засіб належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 2021 року та ключ до автомобіля марки «VolksvagenJetta» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 користування вказаним автомобілем.

Скасування арешту майна тягне за собою обов`язок слідчого повернути арештоване майно особі, яка за законом має право ним користуватися.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1