overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/6011/22
Провадження № 1-кп/185/261/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 21 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.30 годину 14 квітня 2023 року в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області у зв`язку неможливістю прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 09.30 годину 14 квітня 2023 року за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 14 квітня 2023 року о 09.30 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Сумським районним судом Сумської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 , доручити керівнику апарату Сумського районного суду Сумської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського районного суду Сумської області встановити особу свідка ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/4300/22
пр. 1-кп/336/368/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України.

07.03.2023 року провадження в справі зупинено, оголошено розшук обвинуваченої.

На виконання означеної ухвали суду обвинувачена ОСОБА_2 доставлена до суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що необхідність в зупиненні провадження спливла, вважає за необхідне поновити провадження і призначити обвинувальний акт до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 13-45 годині 5 червеня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 13-45 годині 5 червня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1512/22
Провадження № 1-кс/461/1772/23
УХВАЛА

10.04.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000028 від 11.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, з мотивів, викладених у фабулі клопотання.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та просить залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000028 від 11.04.2022 року, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні за її підозрою завершено складанням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та 26.09.2022 року Личаківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про застосування таких заходів стосовно ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання слід закрити, оскільки клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження судом.

Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 завершено складанням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

26.09.2022 року Личаківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у справі №463/4079/22.

Таким чином, стадія досудового розслідування завершена, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру скеровано до суду та завершено судовий розгляд, а тому таке клопотання належить розглядати судом, який здійснював судовий розгляд справи.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Провадження з розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000028 від 11.04.2022 року, закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/2452/23
Провадження №1-кс/463/2496/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження №0000099 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

До початку судового засідання від слідчого надійшла заява про повернення клопотання для дооформлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву слідчого про повернення клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7563/21
Провадження № 1-кп/466/196/23
У Х В А Л А

судового засідання

«10» квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено 24 жовтня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено 25 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено 24 жовтня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено 25 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 10 квітня 2023 року о 11.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому зазначила про те, що ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання у державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» згідно вироків Личаківського. Сихівського та Галицького районних судів м. Львова, приймати участь в дистанційному розгляді кримінального провадження не бажає, а тому просить постановити ухвалу про його етапування в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для його участі в судовому розгляді кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м Львова.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 370, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який відбуває покарання у державній установі «Полицька виправна колонія (№76)», що розташована в с. Іванчі Вараського району Рівненської області, етапувати у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для його участі в судовому розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 надіслати державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» для виконання, а процесуальному прокуророві Галицької окружної прокуратури м. Львова для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1859/23
провадження № 1-кс/405/918/23
УХВАЛА

21.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.03.2023.

Для вирішення питання щодо дотримання поданої скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідним відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,304,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.03.2023, та призначити розгляд скарги на 24 березня 2023 року о 09 год. 30 хв., в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда № 402, з обов`язковим викликом заявника та представника Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 638/2359/23
Провадження № 1-кп/638/1102/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000140 від 28.02.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000140 від 28.02.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України з затвердженим 22 березня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000140 від 28.02.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України на 30 березня 2023 року на 11-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/3465/14-к
н/п 1-в/953/157/23
(вступна та резолютивна частина)
"10" квітня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,
В зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі №640/217/14 (1-кс/953/640/107/14) від 10.01.2014 року на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , та на квартиру АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/391/23
Провадження № 1-кп/645/54/23
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону-

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові по кримінальному провадженню №0000352 від 10.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,,-

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова від прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000352 від 10.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0000352 від 10.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 19 квітня 2023 року о 11 год. 45 хв..

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

11.04.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України підготовче судове засідання на 19 травня 2023 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 Справа №607/5994/23

Провадження №1-кп/607/1360/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 02 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 02 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000121 від 02 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309-1 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/2590/23
Номер провадження 1-кп/676/238/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000118 від 10 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.361-2, ч.2 ст.176 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000118 від 10 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.361-2, ч.2 ст.176 КК України.

Представник потерпілого юридичної особи ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Вважаю, що зазначене клопотання представника потерпілого ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» ОСОБА_3 проживає та здійснює свою діяльність в м.Київ, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника потерпілого юридичної особи ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000118 від 10 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.361-2, ч.2 ст.176 України, яке призначене на 13 год. 00 хв. 13 квітня 2023 року, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати представника потерпілого юридичної особи ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити представнику потерпілого юридичної особи ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1