УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області 24.03.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.02.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. У обвинувальному акті зазначено, що згідно наказу начальника КП «Оржиця-водоканал» ОСОБА_4 було призначено на посаду головного інженера цього підприємства з 5 березня 2012 року. У обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 , як головний інженер Комунального підприємства «Оржиця-водоканал», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність, своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання в порушення вимог ст.ст. 16, 19, 21, 23 Кодексу України про Надра, п. 9 ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 49 Водного кодексу України, достовірно знаючи про відсутність у Комунального підприємства «Оржиця-водоканал» спеціального дозволу на користування надрами, не вжив належних заходів щодо його отримання, при цьому у процесі господарської діяльності комунального підприємства, протягом періоду з 30.08.2018 по 12.04.2021, організував здійснення видобування корисних копалин загальнодержавного значення - забір води з 27 підземних водних свердловин розташованих на території колишнього Оржицького району Полтавської області за відсутності спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами). У обвинувальному акті зазначено, що внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , як головного інженера та відповідальної особи за охорону навколишнього природного середовища Комунальним підприємством «Оржиця-водоканал» в період з 30.08.2018 по 12.04.2021 здійснено незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (водних ресурсів - підземні води) в загальному обсязі 661155 м?, чим завдано шкоду державі на суму 695204 грн. 48 коп.

У обвинувальному акті зазначено, що наведені дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 240 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в силу ст. 48 КК України. Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. Крім того, ОСОБА_4 12.04.2021 року звільнився з посади головного інженера Комунального підприємства «Оржиця-водоканал». У клопотанні вказано, що обстановка настільки змінилася, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність та особисто він перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі вищевикладеного обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного кримінального правопорушення обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно - небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно даних обвинувального акту, інформації про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до наказу № 33 від 12 квітня 2021 року ОСОБА_4 звільнений з посади головного інженера Комунального підприємства «Оржиця-водоканал».

Суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , звільнившись з посади головного інженера Комунального підприємства «Оржиця-водоканал», перестав бути суспільно небезпечним. Таким чином, є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку із зміною обстановки, та для закриття провадження у справі.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, 286, 288, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/117-22/5345-ЕК від 18.05.2022 в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Речові докази:

-наказ № 10 від 03 березня 2012 року про призначення на посаду головного інженера ОСОБА_4 на 1 аркуші; наказ № 41 від 29 квітня 2021 року про призначення на посаду головного інженера ОСОБА_6 , на 1 аркуші; наказ № 33 від 12 квітня 2021 року про звільнення з посади головного інженера ОСОБА_4 на 1 аркуші; наказ № 4 від 08 червня 2021 року про призначення відповідальної особи за поводження з відходами на 1 аркуші; посадову інструкцію головного інженера КП «Оржиця-водоканал» від 20.03.2013 року на 3 аркушах залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000018.

-паспорт артсвердловини № 1980 с. Круподеринці на 6 аркушах; паспорт артсвердловини № 16-Г с. Круподеринці на 6 аркушах; паспорт артсвердловини № 3-96/5 с. Круподеринці на 7 аркушах; паспорт артсвердловини № 3-96/5 с. Круподеринці на 7 аркушах; паспорт експлуатаційної свердловини № 4 (відновлений) с. Старий Іржавець на 4 аркушах; паспорт артсвердловини № 2 с. Новий Іржавець з поміткою «дублікат» на 5 аркушах; паспорт артсвердловини № 5-96/7 сел. Оржиця на 8 аркушах; паспорт артсвердловини № 5-96/7 сел. Оржиця на 7 аркушах; паспорт артсвердловини № 1230 РЕ сел. Оржиця на 6 аркушах; паспорт експлуатаційної свердловини № 7 с. Тарасівка на 4 аркушах; паспорт артсвердловини № 1763 с. Чмихалове на 6 аркушах; копія паспорта артсвердловини № 1763 с. Чмихалове на 5 аркушах; паспорт артсвердловини № 1782 с. Денисівка на 5 аркушах; копія паспорта артсвердловини № 1782 с. Денисівка на 5 аркушах; паспорт артсвердловини № 15-Г с. Круподеринці на 6 аркушах; паспорт артсвердловини № 5 с. Денисівка на 5 аркушах; копія паспорта артсвердловини № 5 с. Денисівка на 5 аркушах; паспорт артсвердловини № 4 с. Денисівка на 5 аркушах; копія паспорта артсвердловини № 4 с. Денисівка на 5 аркушах; паспорт експлуатаційної свердловини № 6 с. Чайківщина на 4 аркушах; паспорт артсвердловини № 2701 с. Старий Іржавець на 8 аркушах; паспорт артсвердловини № 1255 РЕ сел. Оржиця на 7 аркушах; паспорт артсвердловини № 1 с. Новий Іржавець на 5 аркушах; паспорт артсвердловини № 2 с. Великоселецьке на 8 аркушах; паспорт артсвердловини № 1274-РЕ с. Великоселецьке на 3 аркушах; паспорт експлуатаційної свердловини № 6 с. Тарасівка на 4 аркушах; паспорт артсвердловини № 3 с. Чайківщина на 5 аркушах; паспорт артсвердловини № 5 с. Великоселецьке на 5 аркушах; паспорт артсвердловини № 2907 с. Новий Іржавець на 5 аркушах; паспорт артсвердловини № 2957 с. Чутівка на 6 аркушах; паспорт артсвердловини № 2939 с. Круподеринці на 6 аркушах; паспорт артсвердловини № 4-96/6 с. Круподеринці на 7 аркушах; паспорт артсвердловини № 2 сел. Оржиця на 12 аркушах; паспорт експлуатаційної свердловини № 4 с. Савинці на 5 аркушах; паспорт експлуатаційної свердловини № 5 с. Савинці на 5 аркушах; паспорт артсвердловини № 1 с. Старий Іржавець на 6 аркушах, передані під зберігальну розписку директору КП «Оржиця-водоканал» ОСОБА_7 залишити у розпорядженні КП «Оржиця-водоканал».

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя