Справа № 314/516/23
Провадження № 1-кс/314/131/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, за адресою: в ніч на 24.12.2022, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом зриву навісного замку проникла до приміщення підвалу, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

17.01.2023 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11.02.2023 року у період часу з 15 години до 15 голини 30 хвилин слідчим СВ ВП№2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції:

-2 алюмінієві ручні м`ясорубки у розібраному стані, які поміщено до картонної коробки;

- алюмінієві ложки у кількості 150 шт., які поміщено до картонної коробки.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 алюмінієві ручні м`ясорубки у розібраному стані, які поміщено до картонної коробки та алюмінієві ложки у кількості 150 шт., поміщені до картонної коробки, які громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та передати на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.02.2023