Справа № 484/2724/22
Провадження №1-кс/484/316/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла

04.04.23 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток,, що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у проміжок часу з 10:08 год. 23.07.2022 року по 08:04 год. 25.07.2022 рік, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та використанням платформи онлайн оголошень «ОLХ», під приводом продажу дров у м. Миколаїв, шляхом обману, заволоділа грошима потерпілого на суму 9 600 грн 00 коп, які той перерахував на банківську картку з НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

До Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході супроводження вказаного кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетна група осіб, з поміж яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому з метою виявлення знаряддя, слідів скоєння злочинів та інших речових доказів, на його думку є необхідним проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Викладене в рапорті повністю підтверджується протоколами НСРД № 38/38/115-23 від 17.02.2023, № 57/38/115-23 від 17.03.2023, № 58/38/1 15-23 від 17.03.2023 оригінали яких надається для ознайомлення суду, відомості про які у клопотанні не конкретизуються, з урахуванням вимог ст.ст. 222, 223 КПК України, у частині таємниці досудового розслідування та в інтересах здійснення досудового розслідування, з метою досягнення мети та завдань кримінального провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про право власності на вказане майно відсутня.

З метою виявлення вказаних речей, а саме: знаряддя вчинення злочину - комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, записників в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом його вчинення, необхідно провести обшук у домоволодінні що перебуває у користуванні ОСОБА_7 та розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що можуть знаходиться в квартирі, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, проводити не доцільно у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 може вчинити дії спрямовані на знищення/псування/приховування речей, які є знаряддям вчинення злочину, та містять на собі сліди його вчинення (містять інформацію про його вчинення).

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 може зберігати знаряддя вчинення злочину - комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, інші засоби радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім картки операторів мобільного зв`язку, банківські картки, записники в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом його вчинення та які мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового засідання на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у проміжок часу з 10:08 год. 23.07.2022 року по 08:04 год. 25.07.2022 рік, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та використанням платформи онлайн оголошень «ОLХ», під приводом продажу дров у м. Миколаїв, шляхом обману, заволоділа грошима потерпілого на суму 9 600 грн 00 коп, які той перерахував на банківську картку з НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно заяви від 19.08.2022 року ОСОБА_8 , невідомій особі в період 23.07.2022 року та 25.07.2022 рік перерахував кошти на загальну суму 9600 грн за придбання дров на банківську картку.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 20.08.2022 року, ОСОБА_8 , пояснив, що перебуваючи у родичів в м. Первомайськ, Миколаївської області вирішив придбати дрова для опалення в зимній період. В мережі інтернет на сайт «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж в м. Миколаєві дров. Продавець представився як ОСОБА_9 та зазначив, що у вартість входить розпилка дров, завантаження та безкоштовна доставка. Кошти були перераховані на зазначену карту та продавець зобов`язувався доставити товар до 25.07.2022 року, але в подальшому товар не було доставлено та ніхто не відповідав на дзвінки. Матеріального збитку було отримано на загальну суму 9600 грн.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 до вчинення шахрайських дій під приводом продажу дров встановлено, що причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики наданої ОСББ «Оптиміст -Фрегат» проте, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні.

Згідно довідки КП «ПМБТІ» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі свідоцтва по право власності на житло, виданого Міським комітетом житлово-комунального господарства від 16 липня 1996 року в рівних частках кожному.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Вище викладене свідчить про те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України та за місцем проживання дійсно може незаконно зберігати знаряддям вчинення злочину, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

Для перевірки отриманої інформації, а також з метою встановлення істини по вказаній кримінальній справі, виявлення та вилучення предметів та знарядь злочину необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_7 .

Таким чином, на підставі ст. ст. 234, 235 КПК України клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1