Справа №538/1281/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підвиноградів, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 18.09.2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись по вулиці Молодіжна с. Білогорілка Миргородського району Полтавської області зустрів подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які йшли йому на зустріч. Маючи неприязні відносини до останніх, ОСОБА_8 вчинив з ними сварку. Під час вказаної сварки ОСОБА_5 маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, будучи у безпосередній близькості до ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці дерев"яну палицю наніс нею один удар по лівій руці останнього. Після чого, ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в обличчя в ділянку верхньої губи.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:
- підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, який у відповідності до висновку експерта № 218 від 21.09.2022 року міг утворитись від не менш ніж однократної ударної дії тупого предмета видовженої форми із значним переважанням повздовжнього розміру над поперечним і може бути оцінений, як легке тілесне ушкодження;
- крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, який у відповідності до висновку експерта № 218 від 21.09.2022 року міг утворитись від не менш ніж однократної ударної дії тупого предмету, яким могли бути пальці людини стиснуті в кулак і може бути оцінений, як легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 18.09.2022 року близько 16.00 години він пішов до магазину випити пива, там зустрів чотирьох товаришів, випили три літра пива. Після чого один із друзів запропонував випити горілки. Він пішов до магазину, де купив 0,5 л спирту. Потім він з друзями випив горілки, зрозумів, що це спирт. Зголом повернувся до магазину, де вчинив сварку з продавцем ОСОБА_9 та пішов додому, оскільки йому було потрібно зустріти телицю. Вдома він взяв палку, по дорозі зустрів подружжя ОСОБА_10 , він почав сваритися з ними та погрожував розправою. Після чого замахнувся палкою на ОСОБА_9 , але перед нею став потерпілий ОСОБА_4 та він наніс йому один удар палецею по лівій руці та один удар лівою рукою у праву сторону обличчя. ОСОБА_4 пішов додому, а він залишився чекати корову. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції, і він все їм розповів. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 18.09.2022 року близько 19.00 години він з дружиною повертався з магазину додому. Біля двору зустріли обвинуваченого ОСОБА_5 з палкою в руках. Після словесної перепалки, останній наніс йому один удар палецею по лівій руці та один удар лівою рукою у праву сторону обличчя. Просить суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який є пенсіонером, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення, особою що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, пенсіонера, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510,00 грн).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1