Справа № 461/1488/23
Провадження № 1-кс/461/1304/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.03.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000134 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 без належних на те правових підстав всупереч ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" проведено державну реєстрацію підсобних приміщень до квартири АДРЕСА_1 . загальною площею 38,3 м. кв.

Зокрема, у власності держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на балансi ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував вищевказаний житловий будинок, який належав до нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_2 . У складі вказаного будинку знаходились квартири, а також приміщення № НОМЕР_1 , яке використовувалось ПП « ОСОБА_4 », як майстерня по обслуговуванню ліфтів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас, технічна документація на приміщення №1 як на житлове приміщення не виготовлялась ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішення про виключення приміщення № 1 з числа житлових по ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також по розподілу для проживання військовослужбовців не приймались, що свідчить про використання приміщення як нежитлового.

Разом з тим, ймовірно з метою протиправного відчуження вищевказаного приміщення, начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Львова), було складено завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку № 645 від 31.08.2015 «По мiсцю вимоги» про використання мешканцями квартири АДРЕСА_1 приміщення № 1 (нежитлове), яке помилково не внесено до документів при приватизації квартири АДРЕСА_2 , що не вiдповiдає дійсності.

В подальшому, на підставі вищевказаної довідки, 30.09.2015 ОКП ЛОР«БТ та ЕО» виготовило технічний паспорт на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 як належного власникам квартири АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Львова), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Речичани Городоцького р-ну Львівської обл.), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Львова) та оформлено право приватної спільної сумісної власності.

Водночас, відповідно до технічної документації на зазначений житловий будинок, яка знаходиться в матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_11 », загальна площа будинку становить 6645,6 кв.м. Однак, згідно Акту №1 приймання-передачі військового майна, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 № 614 від 21.10.2015, загальна площа вказаного житлового будинку, на момент передачі в комунальну власність територіальної громади м. Львова, становила 6199, 3 кв. м., що свідчить про недбале ставлення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до служби, шляхом неналежного ведення обліку військового нерухомого майна, що призвело до виведення з пiд облiкiв МО Украiни нежитлового приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 38,3 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_3 .

У той самий час, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 28.11.2016 по справі № 464/3901/16-ц. ОСОБА_5 безпідставно проживав у приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим був примусово виселений, що може свідчити про його особисту зацікавленість у неправомірному відчуженні вказаного об`єкту нерухомого майна.

Слідчий вказує, що в діях службових ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, оскільки вказане нежитлове приміщення, загальною площею 38,3 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_3 перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 та було відчужено не у встановленому законом порядку, тобто без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володiннi якого перебувало.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено що 28.03.2016 державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено державну реєстрацію права власності, а саме поділ об`єкта нерухомого майна (виділення в окреме користування нежитлові (підсобні) приміщення загальною площею 38,3 кв.м., зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 01), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копій документів, щодо проведення державної реєстрації (з відкриттям розділу, індексний номер 29771108 від 26.05.2016) квартири загальною площею 43.8 кв.м. (зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01) та нежитлових (підсобних) приміщень (з відкриттям розділу, індексний номер 28929332 від 25.03.2016) до квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38.3 м.кв. (зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 01) державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000134 від 20.10.2022 тимчасовий доступу до речей і документів з подальшим вилученням їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна щодо проведення державної реєстрації (з відкриттям розділу, індексний номер 29771108 від 26.05.2016) квартири загальною площею 43.8 кв.м. (зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01) та нежитлових (підсобних) приміщень (з відкриттям розділу, індексний номер 28929332 від 25.03.2016) до квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38.3 м.кв. (зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 01) державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Уповноваженим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_15 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1