Справа № 201/2517/23
Провадження № 1-кс/201/861/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме зайняв посаду т. зв. «начальника відділу житлово-комунального господарства адміністрації Марківського району лнр», створеної на тимчасово окупованій території Марківської об`єднаної територіальної громади Старобільського району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше початку вересня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити за об`єктивних причин не виявилося можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 4 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території селища Марківка Старобільського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Марківської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області та реалізуючи його, вступив у злочинну змову з представниками окупаційних військ російської федерації і так званої «луганської народної республіки» та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконно створеному органі влади в селищі Марківка Старобільського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , не пізніше початку вересня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити за об`єктивних причин не виявилося можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території селища Марківка Старобільського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «луганської народної республіки», умисно, добровільно зайняв так звану посаду «начальника відділу житлово-комунального господарства адміністрації Марківського району луганської народної республіки», тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора так званої «адміністрації Марківського району луганської народної республіки», що діє на території Марківської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Таким чином, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у зв`язку із чим 27.01.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Як зазначено прокурором уподаному клопотанні, вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколом огляду публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол), іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить таке майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 54,2 кв.м., житлова площа 26,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 225. На праві приватної спільної часткової власності 34/100 розмір частки, на праві свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 743, виданий 26.05.2021, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:58361594 від 26.05.2021, належить ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка площею 0,1383, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :15:018:0123, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 744, виданий 26.05.2021, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58362275 від 26.05.2021;

- земельна ділянка площею 0,15, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :15:018:0122, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 744, виданий 26.05.2021, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58361951 від 26.05.2021;

- земельна ділянка площею 0,12 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :11:003:0006, цільове призначення: для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25, яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 21.07.2014, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14573335 від 21.07.2014.

Як зазначено прокурором, необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_7 обґрунтовується тим, що останній, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації як виду покарання має можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту.

Право володіння підозрюваним ОСОБА_4 зазначеними об`єктами нерухомого майна, підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.10.2022 № 312133824.

Прокурору судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на його задоволенні наполягав, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2-4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального Кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.вої конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме зайняв посаду т. зв. «начальника відділу житлово-комунального господарства адміністрації Марківського району лнр», створеної на тимчасово окупованій території Марківської об`єднаної територіальної громади Старобільського району.

27.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Також доведено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.10.2022 № 312133824 щодо суб`єкта ОСОБА_4 , останньому на праві приватної власності належить:

- житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 54,2 кв.м., житлова площа 26,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 225. На праві приватної спільної часткової власності 34/100 розмір частки, на праві свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 743, виданий 26.05.2021, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:58361594 від 26.05.2021, належить ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка площею 0,1383, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :15:018:0123, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 744, виданий 26.05.2021, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58362275 від 26.05.2021;

- земельна ділянка площею 0,15, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :15:018:0122, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 744, виданий 26.05.2021, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58361951 від 26.05.2021;

- земельна ділянка площею 0,12 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :11:003:0006, цільове призначення: для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25, яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 21.07.2014, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14573335 від 21.07.2014.

Отже, в клопотанні доведено достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , вищевказане майно, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт, належить підозрюваному, у разі доведеності вини під час судового розгляду підлягає можливої конфіскації (ч.5 ст.111-1 КК України), також накладання арешту необхідне з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки незастосування арешту може призвести до його відчуження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

- земельну ділянку площею 0,1383, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :15:018:0123, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 744, виданий 26.05.2021, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58362275 від 26.05.2021;

- земельну ділянку площею 0,15, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :15:018:0122, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 744, виданий 26.05.2021, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58361951 від 26.05.2021;

- земельну ділянку площею 0,12 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :11:003:0006, цільове призначення: для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25, яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 21.07.2014, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14573335 від 21.07.2014;

позбавивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

- житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 54,2 кв.м., житлова площа 26,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 225. На праві приватної спільної часткової власності 34/100 розмір частки, на праві свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 743, виданий 26.05.2021, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:58361594 від 26.05.2021,

з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1