ЄУ № 712/5619/22
Провадження №1-кп/712/654/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, яка має середню освіту, розлучена, на утриманні дітей не має, офіційно не працює, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, 02.05.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1 місяць,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Епізод № 1

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігала його до 11 год. 00 хв. 30.05.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 30.05.2022 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула 2 поліетиленових пакети із вказаними речовинами ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: 2 поліетиленових пакети із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5275-НЗПРАП від 31.05.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,143 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 300 гривень, після чого придбані поліетиленові пакети із речовинами ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № INZ2003035.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення,- злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберіганняпсихотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Епізод № 2

Повторно, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігала його до 11 год. 10 хв. 08.06.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 08.06.2022 близько 11 год. 10 хв. перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула 2 поліетиленових пакети із вказаними речовинами ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме:2 поліетиленових пакети із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5679-НЗПРАП від 08.06.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,143 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 300 гривень, після чого придбані поліетиленові пакети із речовинами ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № INZ2003047.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення,- злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберіганняпсихотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчинений повторно.

Епізод № 3

ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала задля збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», та з моменту придбання зберігала їх за місцем проживання: АДРЕСА_1 , до 13 год. 20 хв. 08.06.2022 з метою збуту для власного матеріального збагачення.У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір,діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», які знаходились у поліетиленових пакетах, незаконно зберігала у розфасованому виді у поліетиленових пакетах. 08.06.2022 у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 58 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду

м. Черкаси від 06.06.2022 під час обшуку у встановленому законом порядку у приміщенні кімнати за місцем проживання:

АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено поліетиленові пакети із речовинами, а саме:

3 поліетиленові пакети із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5984-НЗПРАП від 26.07.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на основу) становить 0,072 г; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5976-НЗПРАП від 26.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 1,90 г, та 3 поліетиленових пакети з речовинами рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5986-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса яких становить 0,26 г, 0,33 г та 0,32 г, відповідно, загальна маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2,81 г, після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено працівниками поліції у якості доказу та упаковано до різних сейфпакетів.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення,- злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберіганняпсихотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчинений повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в інкримінованому їй злочині не визнала і пояснила суду, що мети збуту наркотичних речовин у неї не було. Вона лише на вимогу свого співмешканця ОСОБА_7 виносила незнайомій особі пачку з під цигарок за яку брала кошти, те що в даній пачці були наркотичні засоби вона не знала та вони їй не належать. Наркотичний засіб амфетамін зберігала для власного вживання.
Незважаючи на невизнання обвинуваченою своєї провини в інкримінованому їй злочині її вина булапідтверджена в ході судового розгляду на підставізібраних у встановленому порядку доказів, досліджених в судовому засіданні, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуютьсяміж собою.
Так, вина ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом огляду та помітки грошей від 30.05.2022 з фотозображеннями до протоколу, згідно якого предметом огляду є грошові купюри номіналом 200 грн.серії ТА 5359758, 50 грн. серії УД 2374478, 50 грн.серії УА 5882237.

-протоколом огляду покупця та вручення грошей від 30.05.2022;

-протоколом видачі предметів від 30.05.2022, а саме згортка з ізолюючої стрічки чорного кольору в якому міститься два поліетиленових пакетики з речовиною рожевого кольору ;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.07.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 12.07.2022 з картами пам`яті до протоколу;

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/5275-НЗПРАП від 31.05.2022 дослідження наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого порошкоподібна речовина рожевого кольору , яка надана на експертизу в двох полімерних пакетах, містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса 0,143 г.

-протоколом огляду та помітки грошей від 08.06.2022 з фотозображеннями до протоколу, згідно якого предметом огляду є грошові купюри номіналом 100 грн. ГБ 3841112, 100 грн. МГ 2352878, 50 грн. ТЄ 5735264, 50 грн. ФГ 3217503.

-протоколом огляду покупця та вручення грошей від 08.06.2022;

-протоколом видачі предметів від 08.06.2022, а саме згортка з ізолюючої стрічки чорного кольору в якому міститься два поліетиленових пакетики з речовиною рожевого кольору;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.07.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 12.07.2022 з картами пам`яті до протоколу;

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/5679-НЗПРАП від 08.06.2022 дослідження наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого порошкоподібні речовини рожевого кольору, які надані на експертизу містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса 0,143 г., а також метамін, парацетамол та кофеїн, які до наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться;

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/5987-ФХД від 30.06.2022 дослідження спеціальних хімічних речовин,згідно якого на двох купюрах номіналом 100 грн. кожна, та двох купюрах номіналом 50 грн. кожна виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у виді напису « Збут»;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.06.2022 з картою пам`яті до протоколу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом обшуку від 08.06.2022 з картою пам`яті до протоколу, згідно якого у квартирі за адресою, АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено наркотичні засоби, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, грошові кошти, засоби зв`язку;

-протоколом огляду грошових коштів від 08.06.2022 з фотозображеннями до протоколу,згідно якого предметом огляду є грошові кошти у сумі 2240 грн.: 10 купюр номіналом по 200 грн. серії ДБ 4621285, ГЗ 7939180, УМ 6770527, ТБ 957538, УИ 9814502, КЄ 4663867, СЄ 2620621, КИ 1789462,ХА 0677251, ХГ 3162332, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії АБ 3143237, УГ 717558, 2 купюри номіналом по 20 грн. серії ЮЕ 7000898, ЕС 7551126;

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/5982-НЗПРАП від 20.06.2022 дослідження наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого у змивах з електронних ваг чорного кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/5976-НЗПРАП від 26.07.2022 дослідження наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого забороненоканабісом, масою 1.90 г. ;

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/5984-НЗПРАП від 26.07.2022 дослідження наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,072 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/5986-НЗПРАП від 26.07.2022 дослідження наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом, вагою 0,26 г.,0.33 г., 0.32 г;

-протоколом огляду предметів від 08.07.2022 з фотозображеннями до протоколу, згідно якого оглядом є предмети - мобільні телефони фірми «Samsung» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , фірми «sigma» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

-протоколом огляду предметів від 15.07.2022 з фотозображеннями до протоколузгідно якого оглядом є предмети - мобільний телефон фірми«ZTE» чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 .

Досліджені докази у своїй сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.
Аналізуючи досліджені та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України доведена повністюзгідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Невизнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини суд вважає способом захисту та способом ухилення від покарання, або пом`якшення його, так як її вина підтверджується дослідженими вище доказами.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками умисних дій, які вира зилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд не вбачає обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд відносить рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Відомості про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима, 02.05.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1 місяць.
Таким чином, виходячи із загальних принципів призначення покарання, враховуючи в сукупності наведені обставини, характер вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше судима за вчинення умисного кримінального правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання, поведінку обвинуваченої після вчинення інкримінованогоїй злочину, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 ККУкраїни) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Оскільки ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Придніпровського районного суд м.Черкаси від 02.05.2022 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту строком на 1 (один) місць, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за правилами ст. 71 КК України.

При застосуванні правил ст. 71 КК України суд враховує, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Крім того, у відповідності до вимог п.п. а п.1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченою ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.06.2022.
Враховуючи те, що обвинуваченій призначено покарання у виді позбавленні волі реально, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою. Таким чином, запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є її власністю.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вирокомПридніпровського районного суд м. Черкаси від 02 травня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного ) місяця арешту, та з урахуванням вимог п.п. а) п.1ч.1 ст.72 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є її власністю.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 08 червня 2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази:
-2 поліетиленових пакети із речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0,143 г. та упаковані до сейфпакету № 3755428,2 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною та містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0,143 г, а також метенамін, парацетамол та кофеїн, упаковано до сейфпакету № 3755184,2 поліетиленові пакети з речовинами, де в одному пакеті з полімерного матеріалу наявна подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 1,90 г, у другому пакеті знаходиться речовина, де наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, упаковано до сейфпакету № 5429103,саморобний пристрій (полімерна пляшка чорного кольору, горловину якої закрито відрізом фольги з отворами) із залишками речовини, обіг якого заборонено екстракт канабісу упаковано до сейфпакету

№ PSP3109719,2 таблетки, які, містять у своєму складі парацетамол та кофеїн, упаковано до сейфпакету № 3755317; 3 поліетиленові пакети з речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,072 г. упаковано до сейфпакету № 5429100; 8 поліетиленових пакетів з речовинами, з яких в трьох пакетах з полімерного матеріалу наявні подрібнені речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса яких становить 0,91 г, у п`яти пакетах знаходяться речовини, де наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, упаковано до сейфпакету № 5429102, зразки СХР, які упаковано до сейфпакету № 3755319, - передані в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

-мобільний телефон фірми «ZTE» чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , з sim-картами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільний телефон фірми «Samsung» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон фірми «sigma» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim-картою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_7 ; поліетиленові упакування у кількості 16 штук (1 упакування з пакувальними пакетами 90х120мм, 2 упакування з пакувальними пакетами 35х45мм, 13 упакувань з пакувальними пакетами 30х40мм) та 8 пакувальних поліетиленових пакетів, 2 електронних ваг, які передано на зберігання в камеру речових доказів при СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави.

- грошові кошти у розмірі 2240 (дві тисячі двісті сорок гривень): 10 купюр номіналом по 200 (двісті) грн. серії ДБ 4621285, ГЗ 7939180, УМ 6770527, ТБ 957538, УИ 9814502, КЄ 4663867, СЄ 2620621, КИ 1789462,ХА 0677251, ХГ 3162332, 2 купюри номіналом по 100 (сто) грн. серії АБ 3143237, УГ 717558, 2 купюри номіналом по 20 (двадцять) грн. серії ЮЕ 7000898, ЕС 7551126, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави.

-грошові кошти у розмірі 600 (триста) гривень, а саме: 1 купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ТА 5359758,. 2 купюри номіналом 100 (сто) гривень кожна серії МГ2352878, ГБ3841112, та чотири купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень кожна серії ФГ3217503, ТЄ5735264, УД 2374478, УА 5882237,які упаковано до сейфпакету № 3755320 та передано на зберігання до СУ ГУНП в Черкаській області для передачі до уповноваженого банку, повернути ініціатору оперативної закупки УФЗБО ГУНП в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: висновок експерта № СЕ-19/124-22/5275 НЗПРАП від 31.05.2022 858,10 грн.( вісімсот п`ятдесят вісім гривень10 коп.); висновок експерта № СЕ-19/124-22/5679 НЗПРАП від 08.06.2022 858,10 грн.( вісімсот п`ятдесят вісім гривень10 коп.);висновок експерта № СЕ-19/124-22/5987 ФХД від 30.06.2022 943, 90 грн.(дев`ятсот сорок три гривні 90 коп.); висновок експерта № СЕ-19/124-22/5982 НЗПРАП від 20.06.2022 755,12 грн.(сімсот п`ятдесят п`ять гривень12 коп.); висновок експерта № СЕ-19/124-22/5983 НЗПРАП від 01.07.2022 943, 90 грн. (дев`ятсот сорок три гривні 90 коп.);висновок експерта № СЕ-19/124-22/5976 НЗПРАП від 26.07.2022 943,90 грн.(дев`ятсот сорок три гривні 90 коп.); висновок експерта № СЕ-19/124-22/5984 НЗПРАП від 26.07.2022 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 коп.); висновок експерта № СЕ-19/124-22/5986 НЗПРАП від 26.07.2022 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1