Справа № 461/5874/22
Провадження № 1-в/442/34/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в якому просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку із застосуванням до нього спільного Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18.01.2000 №3/6.

У судовому засіданні представник ДУ «ДВК-40» ОСОБА_4 повідомила, що засудженого ОСОБА_6 етаповано до ЛБЛ при ДУ «ЛУВП №19» для проходження лікування, про що надала підтверджуючі документи. Відповідно повідомила, що особову справу засудженого та його медичну документацію також немає змоги надати в розпорядження суду, оскільки така пересилається разом із засудженим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що відсутність засудженого унеможливлює розгляд даного клопотання. Крім цього, враховуючи, що останнього етаповано в ДУ «ЛУВП №19», де він тривалий час перебуватиме, дана справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З наведених положень чинного законодавства випливає, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема питання про звільнення від покарання за хворобою, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вказані положення процесуального законодавства мають імперативний характер.

Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_6 вибув з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» плановим етапом до ЛБЛ при ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для проходження лікування, що підтверджується довідкою №7/811 від 02.03.2023. Крім цього, як вбачається із вказаної довідки, разом із засудженим пересилається його особова справа та медична документація, у зв`язку з чим немає можливості надати на вимогу суду зазначені документи. Термін, на який вибув ОСОБА_6 , у медичному наряді не зазначений.

Відтак, розгляд клопотання, поданого в інтересах засудженого, який перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», не відноситься до юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а належить до юрисдикції Галицького районного суду міста Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З огляду на наведені положення чинного законодавства, з метою забезпечення дотримання правил підсудності та розумних строків розгляду клопотання, забезпечення участі засудженого у судовому розгляді, суд дійшов висновку, що дану справу слід скерувати за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою скерувати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухзвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1