Справа № 932/437/22
Провадження № 1-кс/932/360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до кримінального провадження за № 0001162 від 13.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації конкурсних торгів, пропозицій учасників торгів, процесуальних документів щодо розкриття, розгляду та акцепту пропозицій учасників, укладених за результатами торгів договорів з додатковими угодами, додатками та актами приймання передачі чи надання послуг чи товарів стосовно «КОД ДК 021:20-8 - ПРОТИПОЖЕЖНЕ ОБЛАДНАННЯ РІЗНЕ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ідентифікатор закупівлі UA-2021-06-04-004688-b.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає наступне. СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, До ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення депутату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що службова особа КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДМР зловживаючи службовим становищем під час закупівлі "протипожежного обладнання" заволоділа бюджетними грошовими коштами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що одна з процедур закупівель, номер оголошення UA-2021-06-04-004688-b комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , має ознаки можливого завдання збитків бюджету на суму приблизно 3 571 059, 90 грн.

25.11.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи по вище вказаному кримінальному провадженні для встановлення дійсної ринкової вартості зазначених гідрантів, однак в подальшому отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи з причин того, що відсутні документи, які містять інформаційні дані, необхідні для ідентифікації об`єктів дослідження.

Виходячи з вище викладеного, з метою проведення повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, у звязку з немождливістю іншим чином отримати необхідні документи, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документації конкурсних торгів, пропозицій учасників торгів, процесуальних документів щодо розкриття, розгляду та акцепту пропозицій учасників, укладених за результатами торгів договорів з додатковими угодами, додатками та актами приймання передачі чи надання послуг чи товарів стосовно «КОД ДК 021:20-8 - ПРОТИПОЖЕЖНЕ ОБЛАДНАННЯ РІЗНЕ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ідентифікатор закупівлі UA-2021-06-04-004688-b, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечили, письмових заяв чи клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001162 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001162 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації конкурсних торгів, пропозицій учасників торгів, процесуальних документів щодо розкриття, розгляду та акцепту пропозицій учасників, укладених за результатами торгів договорів з додатковими угодами, додатками та актами приймання передачі чи надання послуг чи товарів стосовно «КОД ДК 021:20-8 - ПРОТИПОЖЕЖНЕ ОБЛАДНАННЯ РІЗНЕ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ідентифікатор закупівлі UA-2021-06-04-004688-b

Строк дії ухвали - до 03 квітня 2023 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1