Справа №505/908/23
Провадження №1-кп/505/484/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000032 від 11.02.2023 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Котовського району, с.Гидерим, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2022 року, ОСОБА_5 , точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, знайшов у мережі «Інтернет» оголошення невідомої особи, ОСОБА 1 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, із посиланням на додаток «Вайбер» про те, що він може виготовити посвідчення водія за грошову винагороду у розмірі 8.000 гривень.

Також, ОСОБА_5 було відомо, що посвідчення водія видаються державною установою, після проходження необхідного курсу навчання в автошколах та успішної здачі іспитів і що замовлене ним посвідчення буде підробленим, тобто не відповідатиме встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В подальшому, ОСОБА_5 розуміючи, що він не має права на керування транспортними засобами, та не документований для цього відповідним документом, переслідуючи намір отримати право на керування автомобілем та маючи на меті отримати посвідчення водія на початку квітня місяця 2022 року, більш точної дати в ході дізнання не встановлено, з метою отримання зазначеного документу всупереч встановленого законом порядку видачі посвідчень водія, через мережу «Інтернет», за допомогою додатку «Вайбер», замовив у невідомої особи ОСОБА1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, виготовлення підробленого посвідчення водія та пообіцяв його придбати.

Переслідуючи свій злочинний умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, ОСОБА_5 на початку квітня місяця 2022 року, більш точної дати в ході дізнання не встановлено, шляхом виготовлення копій відповідних документів, через мережу «Інтернет», за допомогою додатку «Вайбер», відправив ОСОБА1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, свої повні анкетні дані (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, адресу мешкання, фотознімок ) для виготовлення підробленого посвідчення водія, яке наділяє правом керування автотранспортними засобами на своє ім`я, та перерахував за допомогою банківського терміналу грошові кошти в якості передоплати в розмірі 3.000 гривень.

Після цього, в травні місяці 2022 року, більш точної дати в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, яка передала за допомогою посилки через відділення «Нової Пошти» підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 зразка міжнародного типу виданого від 06.09.2019 з відкритими категоріями (А, В, С, D, ВЕ, СЕ, DЕ ) на ім`я ОСОБА_5 , виготовлене саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії, з струминним способом друку та подальшого їх ламінування прозорими плівками, за який він в якості остаточної оплати перерахував кошти у розмірі 5.000 гривень за допомогою банківського терміналу.

Крім того, 10.02.2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 рухаючись автомобільною дорогою сполученням Подільськ - Балта керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , де був зупинений працівниками поліції Подільського РУП на території блок посту №-2 розташованого на виїзді з міста Подільськ для перевірки особи та транспортного засобу.

Під час перевірки документів, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 зразка міжнародного типу виданого на його ім`я, від 06.09.2019 з відкритими категоріями (А, В, С, D, ВЕ, СЕ, DЕ ), є підробленим, оскільки не отримував його в порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №-844 від 16.09.2020 року «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», маючи прямий умисел і спеціальну мету - використання завідомо підробленого документа - водійського посвідчення серії НОМЕР_1 зразка міжнародного типу виданого на його ім`я, від 06.09.2019 з відкритими категоріями (А, В, С, D, ВЕ, СЕ, DЕ ), надав співробітникам СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, посвідчення водія серії НОМЕР_1 зразка міжнародного типу виданого на його ім`я, від 06.09.2019 з відкритими категоріями (А, В, С, D, ВЕ, СЕ, DЕ ), тобто використав завідомо підроблений документ, який в подальшому було вилучено останніми у ОСОБА_5 , як такий, що за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку та під час перевірки по базі ІПНП «Цунамі» не числиться.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документу, з метою його подальшого використання, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 10.03.2023 укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення від 10.03.2023 №-015-000730ч, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 10.03.2023 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч.4 ст.358 КК України в виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочини, у скоєні яких ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.03.2023, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000032.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України в виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Зняти арешт з посвідчення водія серії НОМЕР_1 зразка міжнародного типу виданого на ім`я ОСОБА_5 від 06.09.2019 з відкритими категоріями (А, В, С, D, ВЕ, СЕ, DЕ ), накладений 23.02.2023 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеського області.

Речовий доказ по справі - посвідчення водія серії НОМЕР_1 зразка міжнародного типу виданого на ім`я ОСОБА_5 від 06.09.2019 з відкритими категоріями (А, В, С, D, ВЕ, СЕ, DЕ ), зберігати в матеріалах кримінального провадження №-0000032 від 11.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 4779грн. 60коп., а саме, вартість проведення судової технічної експертизи документів від 07.03.2023 №-1050/23-21, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1