Справа № 592/3684/23
Провадження № 1-кс/592/1544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

24 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 04.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що До СВ Сумського РУП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливі шахрайські дій з боку невстановлених осіб. Так, в період часу з 13.06.2022 по 15.06.2022, останній перерахував грошові кошти на загальну суму 164 844,520 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , з метою придбання автомобілля. Станом на 04.08.2022 грошові кошти вказаної суми на рахунок гр. ОСОБА_5 не повернулись та автомобіль не доставлений. Вказаними діями, останньому завдано значної шкоди.

04.08.2022 року за даним фактом СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001429 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, встановлено, що банківська карта на яку були здійснені грошові перекази потерпілою стороною, емітована на ім`я ОСОБА_6 , який проживає та зареєстрований у м. Білопілля.

28.10.2022 була надана постанова для проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту вище вказаного громадянина. В ході допиту стало відомо, що ОСОБА_6 продав свою картку гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований у м. Ворожба.

11.11.2022 була надана постанова для проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту гр. ОСОБА_7 , в ході виконання даної постанови вдалося з`ясувати належний йому номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 . Будь-які інші дані гр. ОСОБА_7 відмовився надавати, скориставшись своїм конституційним правом ст. 63.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 00.00 12.06.2022 по теперішний час включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити причетних осіб до даного кримінального правопорушення. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника устанои, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 з 00.00 12.06.2022 по теперішний час включно.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1