Справа № 185/3524/23
Провадження № 1-кс/185/769/23
21 березня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17.03.2023 приблизно о 16.40 годині, проходячи повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, взяв до рук гранату невстановленого під час досудового розслідування типу, вийняв чеку та кинув гранату на вулиці біля вказаного будинку внаслідок чого стався вибух, чим створив реальну загрозу для життя і здоров`я оточуючих.
17.03.2023 о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_3 було затримано порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi 10, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить затриманому.
Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.03.2023 мобільний телефон Redmi 10, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
17.03.2023 року в ході огляду місця події в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 19 хвилин біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: поверхневий обгорілий шар ґрунту з вирви; металеві уламки з вирви; предмет схожий на кільце від гранати; предмет схожий на важіль від гранати з маркуванням УДЗ С-79-87.
Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.03.2023 поверхневий обгорілий шар ґрунту з вирви; металеві уламки з вирви; предмет схожий на кільце від гранати; предмет схожий на важіль від гранати з маркуванням УДЗ С-79-87, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Прокурор просить визначити посадову особу, якій автомобіль буде передано на відповідальне зберігання та місце зберігання.
КПК України не передбачає повноваження слідчого судді по вирішенню вказаних вимог.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон Redmi 10, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та поверхневий обгорілий шар ґрунту з вирви; металеві уламки з вирви; предмет схожий на кільце від гранати; предмет схожий на важіль від гранати з маркуванням УДЗ С-79-87.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1