Справа № 204/9312/22
Провадження № 1-кс/204/2143/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Заступника начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000832 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання Заступника начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000832 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000832 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Донецької обласної прокуратури. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.10.2022 приблизно о 20 годині 20 хвилин водій легкового автомобіля «Audi 80», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 знаходячись на проїжджий частині біля буд. АДРЕСА_1 намагався здійснити наїзд на поліцейського ГРПП ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_6 , який був при виконання службових обов`язків, після чого водій на вказаному автомобілі з місця події зник. Надалі, 11.10.2022 приблизно о 22 годині 30 хвилин автомобіль «Audi 80», д/н НОМЕР_1 нарядом ГРПП був виявлений на вул. Челюскіна, м. Мирноград і при підході наряду ГРПП у повному складі до автомобіля, ОСОБА_5 зробив 2 постріли в бік поліцейського ОСОБА_6 , тобто вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 11.10.2022 з 20.00 години до 08.00 години він заступив в нічне чергування разом із старшим інспектором-черговим ОСОБА_7 та поліцейським СРПП ОСОБА_8 . Вказаний наряд передбачав авто-патрулювання території м. Мирноград Донецької області на службовому автомобілі «Рено Дастер» д/н НОМЕР_2 . Згідно з розпорядком комендантська година у м. Мирноград розпочинається з 21.00 годин до 05.00 годин. Згідно плану патрулювання, вони повинні були перевірити особу, яка перебувала під домашнім арештом, а саме ОСОБА_9 , який мешкає в районі «площадки» у м. Мирноград. Так, приблизно о 22.20 годин вони під`їхали до вказаного району та побачили що їм на зустріч їде автомобіль, у зв`язку з чим вирішили перевірити його, оскільки автомобіль рухався в період комендантської години. Під`їхавши на відстань близько 100 метрів до вказаного автомобіля та включивши проблискуючи маячки, автомобіль з невідомими особами, за допомогою фар дальнього світла здійснив спеціальний сигнал фарами два рази. Вказаний сигнал передбачає, що за кермом автомобіля військовослужбовці або працівники ТрО. Після чого автомобіль з невідомими почало різко рух в бік працівників поліції, в зв`язку з чим останній здійснив маневр та з`їхав з дороги в бік бардюра. Вказані дії насторожили працівників поліції, в зв`язку з чим він вийшов з патрульного автомобіля та почав наближатись до невідомого авто. ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , також вийшли зі службового авто та почали обходити автомобіль з невідомими ззаду на перед. Підійшовши ближче він роздивився що це саме автомобіль марки «Ауді» державний номер мав серію « НОМЕР_3 ». Лобове та бокове скло затемнення, у зв`язку з чим він не бачив чи був там пасажир. Бачив лише силует водія, на голові якого була одягнута кепка. Після того як він завів розмову з водієм, останній несподівано натиснув на педаль газу та почав рух вперед. Від вказаних дій йому було необхідно різко маневрувати так як автомобіль «Ауді» ледве не здійснив на нього наїзд. Після того, як автомобіль марки АУДІ почав залишати місце події він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , швидко сіли до службового автомобіля та почали його переслідування. У зв`язку з тим, що службове авто було в несправному стані та не могло наздогнати автомобіль «Ауді», водію вказаного автомобіля вдалось зникнути. Так працівники поліції почали рух по його ймовірному місцю переміщення. По дорозі вони зустріли очевидця, який вказав що авто «Ауді» поїхало в напрямку головної дороги. Після чого він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали пошуки зниклого автомобіля. Проїжджаючи асфальтну дорогу, вони помітили сліди від коліс, а далі побачили авто, яке зупинилося в балці по вул. Урожайній з виключеним двигуном та фарами. Він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зупинились позаду на відстані близько 15 метрів. Спочатку вони вирішили, що останні залишили авто та втекли. Тому вони втрьох направились у напрямку авто марки «Ауді». Коли вони почали підходити до авто, то почули з його боку два пістолетних постріли. Поліцейські зупинились та подали команду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Автомобіль почав рух вперед з виключеними фарами. У зв`язку з тим, що автомобіль не зупинився, вони ще декілька разів викрикнули, що вони є працівниками поліції, відкрили вогонь вгору, а після в бік від`їжджаючого автомобіля марки «Ауді». Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено що за кермом автомобіля марки «Audi 80», д/н НОМЕР_1 , перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , його пасажиром був громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитаний як свідок ОСОБА_5 , який користується абонентом мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , підтвердив факт свого перебування за кермом автомобіля «Audi 80», д/н якого не пам`ятає. Вказаним авто він керував без відповідних документів, так як вони в нього відсутні взагалі. З його слів вказане авто він придбав у свого сусіда, однак не встиг належним чином оформити. В той вечір він виїхав на вказаному авто для того, щоб забрати свого знайомого на ім`я ОСОБА_13 . Як далі стало відомо ОСОБА_12 , 1970 року народження. Вони пересувались на вказаному автомобілі в період введеного комендантського часу. Проїжджаючи біля мікрорайону «Площадка» їм дорогу перегородило авто. З автомобіля вийшов чоловік в камуфляжній формі, та почав з ним спілкуватись. Він розуміючи що він перебуває в заборонений час та без прав керування автомобілем, пояснюючи що він сильно злякався, надавивши на педаль газу, почав на вказаному авто тікати з місця події. Проїхавши певну відстань, він з`їхав з дороги та спостився по вулиці в балку де зупинив автомобіль, вимкнувши двигун та світло фар. В цей час позаду них зупинився автомобіль, який їх переслідував. Останній не став чикати та знову завів двигун та натиснувши на педаль газу почав їхати з місця події. Коли він покидав місце події, то чув постріли, однак, не звертаючи на них увагу, а також на те, що його переслідує автомобіль, втік з місця події. Проїхавши певний проміжок часу, його пасажир ОСОБА_13 почав стогнати, та сказав, що в нього влучили, попросивши зупинити авто. Далі, як він пояснив, вказане авто марки АУДІ-80 він залишив біля занедбаної будівлі, так як не знав, що з ним робити, адже авто мало кульові пошкодження. Залишивши автомобіль, він пішки направився на місце свого мешкання. В ранці до ЧЧ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло два повідомлення, про те що виявлено автомобіль, на якому рухався ОСОБА_5 , та те що до лікарні в м. Мирноград з кульовим пораненням доставлено ОСОБА_12 10.02.1970 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . 12.10.2022 року під час проведення невідкладних слідчих дій, а саме обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пістолет SUR-2608 9мм., P.A.K. SABYI 2005-1410 з магазином в середині якого було 6 патронів 9 мм., з маркуванням PAK YAS GLD та один в каналі стволу. Окремо в колодці для зберігання боєприпасів виявлено ще 7 патронів аналогічного типу з тим же маркуванням. Згідно відповіді територіального відділу ДБР у м. Краматорськ, під час огляду автомобіля марки АУДІ-80 д/н НОМЕР_1 виявлено та вилучено предмети зовні схожі на гільзи з позначенням «UMA 9mm ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Допитана як свідок ОСОБА_14 , яка є рідною сестрою загиблого ОСОБА_12 повідомила, що у останнього в користуванні перебував мобільний телефон з абонентським номером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . Згідно її показань, останній зателефонував їй приблизно о 23.00 годині та пояснив, що в нього стріляли та те, що йому погано. Більш нічого детально не пояснював та в подальшому слухавку більше не брав. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 тимчасовим місцем несення служби особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_6 визначено ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Розпорядженням №17/0/9-22 від 08.04.2022 року, підслідність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначено за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ. На теперішній час виникла необхідність у витребуванні у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » деталізацію з`єднань абонентських номерів вищезазначених осіб у період часу з 01.00 години 11.10.2022 до 10.00 години 12.10.2022 включно, а саме, номера НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій (абонентами «А» та «Б») з метою встановлення місця перебування зазначених осіб в момент вчинення злочину, шляху їхнього руху та наявність інтенсивності з`єднання між собою. Вказана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Отримати ці відомості інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу, неможливо. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги викладене вище, а також те, що цей злочин перебуває на контролі у Національній поліції України і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення його обставин.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000832 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.
Надати Заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (здійснення її копіювання та вилучення), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_5 ), про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких були встановлені СІМ-картки вказаних абонентів, в період часу 01:00 години 11.10.2022 до 10.00 години 12.10.2022 включно, з можливістю вилучення відповідних виписок в друкованому або електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1