Справа № 686/129/23
Провадження № 1-кс/686/1474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00000041,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «27.12.2022 року, в період часу приблизно з 16 год. 40 хв. по 19:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, з числа медичного персоналу приватної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , під час здійснення лікарської діяльності щодо лікування зубів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила неналежне виконання своїх професійних обов`язків, в результаті яких стан здоров`я ОСОБА_5 під час надання лікарських послуг різко погіршився. Як наслідок, остання того ж дня була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР із діагнозом «Стан після екстракції 3-х зубів, постгіпоксичне ушкодження головного мозку (постгіпоксична/постаноксична енцефалопатія), церебральна кома ІІІ, набряк головного мозку, синдром поліорганної недостатності», стан пацієнтки критичний, що є тяжкими наслідками для хворої.

05.01.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч.1 ст. 140 КК України.

Вході допиту, в якості свідка, лікаря-анестезіолога ОСОБА_6 , встановлено, що 27.12.2022 року певний час він перебував у приватній стоматологічний клініці " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою, АДРЕСА_3 , де він, разом із лікарем хірургом-стоматологом ОСОБА_7 та медичною сестрою ОСОБА_8 , проводили планову операцію з видалення пацієнтці ОСОБА_5 трьох зубів «мудрості».

Допитані в якості свідків лікар хірург-стоматолог ОСОБА_7 та медична сестра ОСОБА_8 надали аналогічні покази з приводу їхнього перебування у приватній стоматологічний клініці " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою, АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Також, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , який є власником приватної стоматологічної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою АДРЕСА_3 , встановлено, що останній також 27.12.2022 перебував у вище вказаній клініці, разом із медичним персоналом, які проводили операцію пацієнтці ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що стан пацієнтки погіршився.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України, оскільки отримана інформація дозволить підтвердити або ж спростувати перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за вищевказаною адресою. Окрім цього, отримання даної інформації дозволить отримати інформацію щодо історії вхідних/вихідних дзвінків останніх.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення місця перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маршрути їх руху та зв`язків, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку для встановлення та перевірки абонентських з`єднань та прив`язки місцезнаходження абонентів до базових станцій операторів мобільного зв`язку.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування, у кримінальному провадженні, в ході якого встановлюються обставини щодо подій, які мали місце 27.12.2022 року, вилучення документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання вказаних абонентів мережі мобільного зв`язку, саме за період часу з 26.12.2022 р. до моменту виконання ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за вказаний слідчим період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період з 26.12.2022 року по 11.01.2023 року, буде достатнім для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою роздруківок телефонних з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які є повноважними на ведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 00000041 (згідно з витягом з ЄРДР від 15.02.2023 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, з зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів, на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 26.12.2022 р. до 11.01.2023 р.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє до 19 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя