УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000878 від 28.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року дізнавач сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27 липня 2021 року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 12 липня 2021 року близько 19 год 00 хв, особа, яка представилася гр. ОСОБА_6 , який під приводом продажу ЮСБ-плит, оголошення про що було розміщено на інтернет сайті "ОLХ", шахрайським шляхом заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, які вона перерахувала на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 .

28 липня 2021 року сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 надала показання, що 12 липня 2021 року вона близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання вона переглядала інтернет сайт «ОЛХ», оскільки мала намір придбати OSB- плити. В ході пошуків вона знайшла оголошення та зателефонувала на вказаний в ньому номер мобільного телефону № НОМЕР_2 . Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 , менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вході розмови з останнім, вони обговорили деталі оплати та доставки. Оплату вона повинна була здійснити на банківська картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 в сумі 20 000 гривень, номер картки ОСОБА_7 скинув їй через мобільний додаток «вайбер». Також ОСОБА_7 в даному додатку скинув реквізити фірми та фотографії документів. Після цього вона здійснила повну оплату товару декількома платіжками, а саме 13.07.2021 зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона здійснила три платіжки на банківську картку № НОМЕР_1 на загальну суму 14 000 гривень та одну платіжку на вказану банківську картку на суму 5 970 гривень за допомогою терміналу самообслуговування, який розмішений в АДРЕСА_2 . Після повної оплати товару, ОСОБА_7 мав одразу відправити OSB- плити за її місцем проживання та орієнтовна дата доставки 14 липня 2021 року.

14 липня 2021 року до неї на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_7 та повідомив, що він не може відправити товар, оскільки виникли певні проблеми на фірмі. В подальшому ОСОБА_7 виходив на зв'язок та пообіцяв вирішити і в найкоротший термін здійснити відправку товару. Однак, 15 липня 2021 року близько 10 год до неї знову зателефонував гр. ОСОБА_7 та поросив її ще зачекати із доставкою товару. В ході даної розмови вона повідомила ОСОБА_7 , що відмовляється від товару і щоб останній повернув їй грошові кошти На що їй було сказано написати заяву про відмову від товару та фото заяви скинути через мобільний додаток «вайбер», що вона і зробила. В подальшому даний чоловік на зв`язок більше не виходив, ні товару ні грошових коштів їй повернуто не було, тому вона зрозуміла, що відносно неї були вчиненні шахрайські дії в ході яких, особа на ім`я ОСОБА_7 заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 20 000 гривень не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання. По даному факту вона звернулася із письмовою заявою до поліції.

В ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, який шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 не представилося можливим.

Встановлення місцезнаходження користувача мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на який ОСОБА_5 телефонувала до невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму сумі 20 000 грн., а також встановлення інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, трафіків абонента наддасть інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, у зв`язку з чим, необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_2 з 00:00 год. 12 липня 2021 року по день виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального проступку, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме, роздруківки з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000878 від 28.07.2021року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань номеру абоненту мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 12 липня 2021 року по день виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 29.12.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя