Cправа № 127/3082/23
Провадження № 1-кс/127/1252/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000192 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , працюючий на посаді інспектора з охорони праці ДК «Укроборонпром» (м. Київ, вул Дегтярівська, будинок 36, кабінет № 315 (3-й поверх), який використовує номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також акаунти в інтернет-месенджерах «Whatsapp», «Viber», «Telegram» та соціальних мережах «Вконтакте» (https://vk.com/id136769105), «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі своїм сином громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , здійснюють збір та передачу відомостей розвідувального характеру щодо перебування сил та засобів ЗС України в межах м. Києва, корегування та фото-фіксацію наслідків ракетних ударів по цивільним та військовим об`єктам на території м. Києва представникам країни-агресора рф, а саме:

-громадянину рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Луцьк Волинської області, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , співробітнику міністерства сільського господарства рф, який використовує електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 ,номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , за яким, зокрема, зареєстровано акаунти в інтернет-месенджерах «Whatsapp», «Viber», «Telegram» (id13569502);

-громадянину рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Севастополь АР Крим, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , заступнику начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_7 , за яким, зокрема, зареєстровано акаунти в інтернет-месенджерах «Whatsapp», «Viber», «Telegram» (id379764714).

Відповідно до повідомлень оперативного підрозділу, встановлено, що зібрані та передані через канали електронного зв`язку громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомості розвідувального характеру переадресовуються громадянином рф ОСОБА_7 , який проходив спільне навчання із ОСОБА_5 , представнику міністерства оборони рф громадянину рф ОСОБА_8 , для їх подальшого використання представниками зс рф у проведенні широкомасштабної військової агресії рф проти України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

01.02.2023, за результатами проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone» XR з IMEI НОМЕР_8 та сім-карткою НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки Redmi з IMEI276691, НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки Xiaomi, чорного кольору.

-ноутбук марки «НР», з серійним номером CND62146D4;

-жорсткий диск (НТМД) марки Seagate з серійним номером 9QE3J35W;

-флеш-носій марки Kingstone 32 Gb, сірого кольору;

-флеш-носій білого-чорного кольору, обмотаний синьою клейкою стрічкою.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 06.02.2023 слідчий ОСОБА_9 , який діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000192 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , працюючий на посаді інспектора з охорони праці ДК «Укроборонпром» (м. Київ, вул Дегтярівська, будинок 36, кабінет № 315 (3-й поверх), який використовує номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також акаунти в інтернет-месенджерах «Whatsapp», «Viber», «Telegram» та соціальних мережах «Вконтакте» (https://vk.com/id136769105), «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі своїм сином громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , здійснюють збір та передачу відомостей розвідувального характеру щодо перебування сил та засобів ЗС України в межах м. Києва, корегування та фото-фіксацію наслідків ракетних ударів по цивільним та військовим об`єктам на території м. Києва представникам країни-агресора рф, а саме:

-громадянину рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Луцьк Волинської області, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , співробітнику міністерства сільського господарства рф, який використовує електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 ,номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , за яким, зокрема, зареєстровано акаунти в інтернет-месенджерах «Whatsapp», «Viber», «Telegram» (id13569502);

-громадянину рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Севастополь АР Крим, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , заступнику начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_7 , за яким, зокрема, зареєстровано акаунти в інтернет-месенджерах «Whatsapp», «Viber», «Telegram» (id379764714).

Відповідно до повідомлень оперативного підрозділу, встановлено, що зібрані та передані через канали електронного зв`язку громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомості розвідувального характеру переадресовуються громадянином рф ОСОБА_7 , який проходив спільне навчання із ОСОБА_5 , представнику міністерства оборони рф громадянину рф ОСОБА_8 , для їх подальшого використання представниками зс рф у проведенні широкомасштабної військової агресії рф проти України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023 по справі №127/2672/23 надано старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000192 від 02.11.2022, дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які можуть містити дані щодо контактів з представниками іноземних спецслужб та передачу останнім відомостей військового характеру, а також окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

01.02.2023, за результатами проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone» XR з IMEI НОМЕР_8 та сім-карткою НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки Redmi з IMEI276691, НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки Xiaomi, чорного кольору.

-ноутбук марки «НР», з серійним номером CND62146D4;

-жорсткий диск (НТМД) марки Seagate з серійним номером 9QE3J35W;

-флеш-носій марки Kingstone 32 Gb, сірого кольору;

-флеш-носій білого-чорного кольору, обмотаний синьою клейкою стрічкою.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000192 від 02.11.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023 по справі №127/2672/23, протоколом обшуку від 01.02.2023.

Постановою слідчого від 02.02.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Iphone» XR з IMEI НОМЕР_8 та сім-карткою НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки Redmi з IMEI276691, НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки Xiaomi, чорного кольору.

-ноутбук марки «НР», з серійним номером CND62146D4;

-жорсткий диск (НТМД) марки Seagate з серійним номером 9QE3J35W;

-флеш-носій марки Kingstone 32 Gb, сірого кольору;

-флеш-носій білого-чорного кольору, обмотаний синьою клейкою стрічкою.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя