Справа № 473/3862/22
Номер провадження 1-кс/473/344/2023
У Х В А Л А

"31" березня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000229 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

30.03.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2022 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.09.2022 в першій половині дня, невідома особа під приводом продажу дров в соціальній мережі «Фейсбук», зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 7350 грн., які останній за допомогою «Приват24» самостійно перерахував невідомій особі в якості передплати.

Відомості за даним фактом 05.10.2022 внесено до ЄРДР за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, 13.01.2023 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 про те, що 09.12.2022 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 11556 грн., які вона перерахувала за придбання сіна в тюках, але товар не отримала.

Відомості за даним фактом 14.01.2023 внесено до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та на підставі постанови прокурора, об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000229 від 05.10.2022, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

29.03.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем відбування покаранняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, а саме локальної дільниці №5, житлова секція №4, відділення СПС №4, виявлено та вилучено:

- 14 (чотирнадцять) аркушів паперу з чорновими записами мобільних номерів телефонів та карткових рахунків, які поміщено до сейф-пакунку №WAR0008168;

- сім-карту мобільного оператора «Водафон» з маркуванням НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакунку №WAR0008169.

Крім цього, 29.03.2023 в ході проведення огляду предмету на території Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, начальник оперативного відділу установи ОСОБА_7 добровільно видав: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 9» модель «M19008C3XG», три сім-карти мобільного оператора Водафон» з маркуванням: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_4 , - які поміщено до сейф-пакунку №WAR0008170, та які були вилучені у засудженого ОСОБА_4 адміністрацією колонії.

Перелічені речі вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

29.03.2023 постановою слідчого зазначене вище майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000229.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження даного майна, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також для можливості проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні та можливої конфіскації майна, прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився; від нього в матеріалах справи наявна заява, в якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, за змістом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є необхідним з потребами досудового розслідування і дані потреби потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, серед іншого, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Строк звернення до суду з даним клопотанням, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, не порушено.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.03.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку та огляду предмету на території Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, а саме локальної дільниці №5, житлова секція №4, відділення СПС №4, яке на момент проведення обшуку та огляду предмету перебувало у володінні (користуванні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- 14 (чотирнадцять) аркушів паперу з чорновими записами мобільних номерів телефонів та карткових рахунків, які поміщено до сейф-пакунку №WAR0008168;

- сім-карту мобільного оператора «Водафон» з маркуванням НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакунку №WAR0008169;

- мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 9» модель «M19008C3XG», три сім-карти мобільного оператора Водафон» з маркуванням: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакунку №WAR0008170, залишивши їх в матеріалах кримінального провадження №0000229.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1