Справа № 592/9070/22
Провадження № 1-кс/592/3956/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002481 від 21.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, до Сумського РУП надійшла заява від керуючої магазином "Сенсей" гр. ОСОБА_4 , про те що у період часу з 15:58 год. по 16:18 год. 10.11.2022, невстановлена особа, здійснила крадіжку чоловічої куртки з приміщення вищевказаного магазину за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши "ЛПП Україна" матеріального збитку на заявлену суму 1099 грн. (ЖЄО 50571 від 21.11.2022)17.11.2022 під час огляду речей було вилучено куртку, яку добровільно видав ОСОБА_5 :

куртка чорного кольору, зовні схоже, що джинцова, у цілісному та не пошкодженому стані. З передньої частини куртки наявні два кармана на верхній частині куртки, які замикаються на кнопку, та два кармана з нижньої частини куртки. По середині наявні 6-ть кнопок для змикання вказаної речі. Кармани на момент огляді у порожньому стані.У середині куртки, зверху, наявна бирка з написом «Sinsay men's collection M», також з правого боку, у внутрішній частині куртки наявна бирка на якій штрих-код, INDEX: 0694J- 99J-M 5 85.

Тому просить суд накласти арешт на річ, яку добровільно видав ОСОБА_5 під час огляду речей 21.11.2022.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на річ, яку добровільно видав ОСОБА_5 під час огляду речей 21.11.2022:

куртку чорного кольору, зовні схоже, що джинцову, у цілісному та не пошкодженому стані. З передньої частини куртки наявні два кармана на верхній частині куртки, які замикаються на кнопку, та два кармана з нижньої частини куртки. По середині наявні 6-ть кнопок для змикання вказаної речі. Кармани на момент огляді у порожньому стані. У середині куртки, зверху, наявна бирка з написом «Sinsay men's collection M», також з правого боку, у внутрішній частині куртки наявна бирка на якій штрих-код, INDEX: 0694J- 99J-M 5 85.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1