Справа № 136/117/23
провадження №1-кс/136/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 16.12.2022 до ч/ч відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СМ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про те, що в ході моніторингу ІКС ІПНП, а саме вивченням матеріалів ЄО № 6261 від 07.10.2022, встановлено факт вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 3500 гри. з банківської картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які зникли при невстановлених обставинах.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 16.12.2022.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 та встановлено, що 26.08.2022 з її картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулось списання грошових коштів чотирьома переказами на загальну суму 2545 грн., трьома переказами по 510 грн., та одним переказом на суму 1015 грн., які ОСОБА_7 не здійснювала, після чого потерпіла відразу зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про списання коштів з її банківської картки, картку було заблоковано та перевипущено на нову № НОМЕР_2 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки вказаної інформації та зібрання речових доказів по даному кримінальному провадженні, які будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та є охоронюваною законом таємницею, з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_8 , старшим слідчим цього ж підрозділу - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП № 4 ОСОБА_3 та начальнику СВ ВП № 4 ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення інформації в паперовому чи електронному вигляді,а саме щодо відкриття та використання банківського рахунку (банківської картки) № НОМЕР_1 , про рух коштів по даному картковому рахунку - зарахування, зняття та перерахунок із зазначенням куди саме перераховано грошові кошти, на який рахунок із розкриттям змісту повного номера рахунку та даних особи рахунку отримувача, дата, час, місце, фото та суми зняття готівкових коштів з рахунку в період часу з 9:00 год. 25.08.2022 по 09:00 год. 27.08.2022; інформацію щодо входу до системи інтернет-банкінгу«Приват 24», (із зазначенням дати, часу, IP-адрес пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі із зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », CMC-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних в зазначений вище період.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН