У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6059/21

№ 1-во/183/13/22

11 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 19 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в :

31.10.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в якій зазначено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.28, ч.1 ст.125, ч.1 ст.28, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

У розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили вказано, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вступній частині вироку вказано, що засуджений мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Новомосковської міської ради № 517 від 04.05.2012 року «Про затвердження назв вулиць, провулків та площ м. Новомосковська», провулку з назвою «Носелівський» не існує, наявний «провулок Новоселівський», що свідчить про те, що у Вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року було допущено описку.
За таких обставинивиконуючий обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вважав за необхідне виправити описку у Вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки у Вироку суду від 19.09.2022 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині Вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року описку, а саме зазначивши «зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 », замість «зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині Вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року, а саме зазначити «зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 », замість «зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1