Справа № 442/8155/22
Провадження № 1-кп/442/106/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000790 від 07.11.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, майстра нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, з метою власного споживання, без мети збуту, умисно, незаконно, тобто всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, придбав наркотичні засоби, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі - Перелік) відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - Канабіс загальною вагою 1918,77 грам, що у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, є великим розміром, який переніс до свого місця проживання у квартиру АДРЕСА_2 з метою подальшого зберігання.

Незаконно придбаний вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам вказаних Закону, Порядку та Переліку умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 до 07 год 26 хв. 5 вересня 2022 року, тобто до моменту, коли їх було виявлено та вилучено у ході проведення санкціонованого обшуку

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та незаконному зберіганні з метою власного споживання канабісу загальною вагою 1918,77 грами (особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, обіг яких на території України допускається тільки для промислових цілей, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від

03.09.2009 (далі-Порядок), без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через Україну, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності пов`язаної з вирощуванням, використанням, знищенням конопель, незаконно здійснив посів 14 рослин коноплі (Cannabis), які містять тетрагідроканабінол, та в подальшому здійснив їх вирощування за місцем свого проживання на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , до 07 год 26 хв 05 вересня 2022 року, тобто до моменту, коли їх було виявлено та вилучено у ході проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель (Cannabis) у кількості 14 рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

26 грудня 2022 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області та підозрюваним, в присутності захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та незаконному зберіганні з метою власного споживання канабісу загальною вагою 1918,77 грами (особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту та у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель (Cannabis) у кількості 14 рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, які відносяться до нетяжких злочинів.

Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2022 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання, передбачене:

- ч.2 ст.309 КК України штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- ч.1 ст.310 КК України штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- рослину суха зелено-коричневого кольору, дві скляні банки з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; три паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; зіппапет з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження; дві паперові коробки з написом «Цигаркові гільзи сувенір» з вмістом речовини рослинного походження; пластмасове відро «Tworog» з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження; скляна банка закрита кришкою з вмістом сухої речовини зеленого кольору рослинного походження; суху подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору; суху подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору; 14 рослин (стебло, корінь, листя,) зеленого кольору; пластиковий стакан з вмістом ґрунту з пророслою рослиною зеленого кольору; 8 зіп-пакетів із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження та зіп-пакет з вмістом нових зіп-пакетів, з набранням вироку законної сили, - знищити;

- мобільний телефон марки Xiaomi з сім картою № НОМЕР_1 та електронну вагу, з набранням вироку законної сили, повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/114-22/16084-НЗПРАП від 15.09.2022 року на суму 1510,24 грн; №СЕ-19/114-22/16107-НЗПРАП від 06.10.2022 року на суму 1132,68 грн; №СЕ-19/114-22/16118-НЗПРАП від 21.09.2022 року на суму 1887,80 грн; №СЕ-19/114-22/16126-НЗПРАП від 06.10.2022 року на суму 1132,68 грн; №СЕ-19/114-22/16081-НЗПРАП від 12.10.2022 року на суму 1132,68 грн; №СЕ-19/114-22/16083-НЗПРАП від 15.09.2022 року на суму 1510,24 грн; №СЕ-19/114-22/16082-НЗПРАП від 14.10.2022 року на суму 1132,68 грн; №СЕ-19/114-22/16347-НЗПРАП від 13.10.2022 року на суму 3020,48 грн; а в сього на суму 12 459,48 грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1