Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/252/23
Номер провадження 1-кс/711/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2022 приблизно о 04 год. 30 хв. на автомобільній дорозі «Київ-Одеса» з боку міста Умань в напрямку міста Київ в адміністративних межах міста Жашків Уманського району Черкаської області рухався автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 на посаді водія автомобільного взводу підвозу матеріально технічних засобів, у військовому званні «солдат», який під час руху допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі лівого краю проїзної частини де відбувся наїзд на металевий відбійник, від чого автомобіль

в некерованому стані здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось його перекидання на бокову частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 на посаді стрільця зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетно артилерійського взводу роти вогневої підтримки, у військовому званні «солдат» отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця правої стопи; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 на посаді водія автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти логістики, у військовому званні «солдат», отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки, зміщення хребта, можливо, перелому шиї. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою голови, струсу мозку, забою лівої руки та перелому правого плеча. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

15.01.2023 під час проведення огляду місця події, автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію за адресою: вул. Промислова, буд. 1, м. Жашків, Уманський район, Черкаська обл.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 15.01.2023 автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 15.01.2023 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію за адресою: вул. Промислова, буд. 1, м. Жашків, Уманський р-н, Черкаська обл.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів,

у даному випадку автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми,

в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задоволити з підстав викладених у клопотанні про накладення арешту на автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні про ДТП. Даний автомобіль потрібен для проведення відповідних експертиз для повного зібрання доказів по справі у тому стані, який був на момент вчинення ДТП. Додав, що транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», 2002 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_5 перебуває у власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_6 ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Керував даним транспортним засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відсутні особи, кого потрібно попередити як власника майна.

Встановлена відсутня можливість повідомлення власника майна щодо розгляду клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, адже власник проживає на території України, яка на даний час непідконтрольна уряду держави, відсутні відомості щодо зв`язку із ОСОБА_7 , будь-яких документів, які б підтверджували право розпорядження третіх осіб відносно рухомого майна також не надано. Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя не міг забезпечити повідомлення власника щодо вказаного клопотання на момент розгляду, при цьому, взято до уваги, що власник майна чи особа яка може ним розпоряджатися на законних обставинах не позбавлена процесуальних прав на подальших стадіях досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення 15.01.2023 огляду місця події, автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію за адресою: вул. Промислова, буд. 1, м. Жашків, Уманський р-н, Черкаська обл.

Встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», 2002 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_5 , належить

ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що транспортний засіб відповідає вимогам ст.98 КПК України, тому що на ньому можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на час здійснення кримінального провадження на нього доцільно накласти арешт.

Місце зберігання речових доказів визначається самостійно стороною обвинувачення, що передбачено ч.2 ст.100 КПК України, тому в цій частині клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», 2002 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою:

АДРЕСА_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на розпорядження, відчуження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати власникам майна у разі встановлення.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1