Справа № 724/1584/22
Провадження № 1-кп/724/98/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 16.07.2022 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоселиця, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, має неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , на початку весни 2022 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, умисно, незаконно, посіяв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , рослини роду конопель та переслідуючи мету їх незаконного вирощування, умисно, протиправно, без мети збуту, здійснював догляд за ними, а саме: регулярно поливав рослини роду конопель до 20.07.2022 року, коли вказані рослини роду конопель в кількості 39 рослин під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено у нього працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на початку весни 2022 року посіяв рослини коноплі у відра з метою подальшого використання їх врожаю під час риболовлі. За рослинами здійснював догляд та поливав їх. У скоєному розкаюється, більше подібного вчиняти не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії суд кваліфікує: за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в с.Стальнівці, Дністровського району, Чернівецької області разом з сім`єю, за місцем проживання характеризується задовільно; не працює; раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи наркотичних засобів на суму 755,12 грн, які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі на користь держави.

Враховуючи, що ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 310 КК України, тобто за статтею, яка входить до переліку статей, за якими застосовується спеціальна конфіскація, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію 39 рослин коноплі, які були вилучені під час санкціонованого обшуку у обвинуваченого за місцем його мешкання.

Керуючись ст.ст. 124, 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та речові докази - 39 рослин роду коноплі, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП України в Чернівецькій області - вилучити у власність держави після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7