Ухвала

28 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 753/10155/22

Провадження № 51-1830 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 20 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши касаційну скаргу прокурора на відповідність ст. 427 КПК України встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до вимог ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень з урахуванням визначених у ст. 438 КПК України підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Проте прокурор, вказуючи зокрема, на незаконність ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року та наголошуючи на тому, що під час підготовчого провадження в суді прокурор наводив доводи, в яких зазначав про відсутність підстав для закриття кримінального провадження і про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді від 22 серпня 2022 року, якою постанова прокурора про зупинення досудового розслідування була, на його думку, незаконно скасована, не зазначає, які ж доводи прокурора суд першої інстанції належно не перевірив та не надав на них обґрунтованої відповіді.

Крім того, прокурор, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм кримінального процесуального закону, не вказує, які ж саме доводи апеляційної скарги залишено судом поза увагою або не спростовано та яким чином ці порушення вплинули на законність та обґрунтованість судового рішення, з огляду на положення ст. ст. 370, 412, 419 КПК України у їх взаємозв`язку.

Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.

Оскільки касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено строк для усунення допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків -п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3