УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2022 Справа №607/17201/22

Провадження 1кс/607/5507/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001824 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0001824 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на:

1.транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Славута 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, який поміщено на арешт майданчик Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Бережанська, 44 Б в м. Тернополі, після чого опломбований за допомогою пломб;
2.соціальну карту Тернополянина № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщено в спеціальне упакування № KIV2120094;
3.ключ для запалювання двигуна від вищезазначеного транспортного засобу в кількості 1 шт., який поміщено в спеціальне упакування №KIV2117992;
які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 19:00 год. 19 листопада 2022 року по 13:30 год. 20 листопада 2022 року, невідома особа, перебуваючи на паркувальній зоні для автомобілів неподалік входу у під`їзд АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Славута 110307», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 47539,18 грн.

24 листопада 2022 року о 14:16 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від заступника начальника ВКП Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про виявлення транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «Славута 110307», фіолетового кольору, який знаходиться в розшуку на перехресті по вул. Микулинецькій та с.Острів, Тернопільської області.

Під час проведення огляду місця події 24 листопада 2022 року в період часу з 16:33 год. по 17:29 год., а саме: на земельній ділянці, яка знаходиться за географічними координатами: 49.5022050, 25.6106655 в смт. Велика Березовиця, Тернопільської області, було виявлено та вилучено наступне:

транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Славута 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, із пошкодженим невідомим предметом на кузові VIN кодом, проте на якому наявний наступний напис: «Y6D110.073….».
В ході огляду місця події власник транспортного засобу ОСОБА_4 спільно із матір`ю ОСОБА_6 впізнали даний автомобіль, який в них викрали за характерними ознаками по кузові, які проявляються в корозії на дверках, пошкодженнях на багажнику, а також вмісту особистих речей в салоні.
Надалі даний транспортний засіб було поміщено на арешт майданчик Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Бережанська, 44 Б в м. Тернополі, після чого опломбовувався за допомогою пломб.
В салоні зазначеного вище транспортного засобу, а саме в бордачку вилучено соціальну карту НОМЕР_5 , видана на ім`я ОСОБА_4 та поміщено в спеціальне упакування № KIV2120094;
ключ для запалювання двигуна від вищезазначеного транспортного засобу в кількості 1 шт. та поміщено в спеціальне упакування № KIV2117992;
які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Надалі вищезазначені речі та транспортний засіб постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 001824 від 21 листопада 2022 року.
Оскільки, транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Славута 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, соціальна карта НОМЕР_5 , видана на ім`я ОСОБА_4 , ключ для запалювання двигуна від вищезазначеного транспортного засобу в кількості 1 шт. є речовими доказами, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вилучені під час огляду місця події речі та транспортний засіб мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначені речі та транспортний засіб є речовими доказами, в подальшому будуть піддані експертному дослідженню, прокурор просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив клопотання про арешт розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задоволити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, судом були вжиті заходи щодо повідомлення його належним чином про час, дату та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0001824 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24 листопада 2022 року у період з 16 год. 33 хв. до 17 год. 29 хв. 24 листопада 2022 року проведено огляд земельної ділянки, яка покрита асфальтом, на якому присутнє нашарування із болотом у смт Велика Березовиця. В ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Славута 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, який поміщено на арешт майданчик Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Бережанська, 44 Б в м. Тернополі, після чого опломбований за допомогою пломб; соціальну карту Тернополянина № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена в спеціальне упакування № KIV2120094; ключ для запалювання двигуна від вищезазначеного транспортного засобу в кількості 1 шт., який поміщено в спеціальне упакування №KIV2117992.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 24 листопада 2022 року визнано речовими доказами:

автомобіль марки ЗАЗ моделі Славута 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору та вирішено зберігати на території арешт майданчик Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Бережанська, 44 Б в м. Тернополі;

соціальну карту Тернополянина № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщено в спеціальне упакування № KIV2120094 та ключ для запалювання двигуна від вищезазначеного транспортного засобу в кількості 1 шт., який поміщено в спеціальне упакування №KIV2117992, які вирішено зберігати у камері зберігання речових доказів у приміщенні Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля марки ЗАЗ моделі Славута 110307, д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 .

Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню частково у частині накладення арешту на автомобіль та ключ для запалювання двигунадля збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Щодо соціальної карти Тернополянина № НОМЕР_2 , то відсутні докази про її відповідність критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки спеціалістом-криміналістом вона не оглядалася, сліди пальців та долонь рук з її поверхонь не вилучалися, а відтак слідчий суддя дійшла до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання у цій частині.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 24 листопада 2022 року в ході огляду місця події має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, наклавши арешт на вищевказаний транспортний засіб та ключ для запалювання двигуна цього автомобіля, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Одночасно слідчий суддя також роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001824 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на:

транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Славута 110307», д.н.з. НОМЕР_1 (номерний знак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 НОМЕР_3 ), фіолетового кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 ;

ключ для запалювання двигуна від вищезазначеного транспортного засобу в кількості 1 шт.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_8 ОСОБА_9