Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1288/22
Провадження 1-в/382/44/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання, яке надійшло від начальника відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червоне Яготинського району Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , не працюючого, на утриманні осіб не має, не одруженого, судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2000 року за ст. 94, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 14 КК України (у редакції кодексу 1960 року) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 19 липня 2013 року з Житомирської ВК № 4 по відбуттю покарання, згідно вироку Яготинського районного суду від 18 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без задоволення, а вирок Яготинського районного суду Київської області від 18.03.2015 року залишено без змін, звільненого з Березанської ВК № 95 03.10.2017 року на підставі закону України про амністію від 22.12.2016 року. Після звільнення ОСОБА_3 ухвалою Яготинського районного суду Київської області 28.09.2020 року по 29.09.2021 року було встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 в котрому зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку ВП №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, як особа, що формально підпадає під положення закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Останньому було роз`яснено, що у разі вчинення ним будь яких адміністративних правопорушень відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими обмеженнями.

Не зважаючи на вище викладене та неодноразові попередження, ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: постійно зловживав алкоголем, неодноразово затримувався працівниками поліції на вулиці, позо межами свого домоволодіння в нетверезому стані, при цьому ОСОБА_3 постійно мав брудний, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 178 КУпАП, також останній притягувався до адміністративної відповідальності ст. 127 КУпАП порушення правил переходу проїзної частини», ст. 175-1 КУпАП «куріння тютюнових виробів в заборонених місцях.» , ст. 109 КУпАП «перехід залізничних колій в невстановленому місці» ст. 177 КУпАП « придбання самогону», ст. 176 КУпАП «Зберігання самогону».

За місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , характеризується негативно, постійно зловживає алкоголем, постійного місця роботи не має, схильний до конфліктів з оточуючими і до вчинення правопорушень. Згідно документів наданих старшим ДОП Яготинського ВП ГУ НП в Київській області, громадянин ОСОБА_3 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 27.05.2022 року близько 14 год. ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку ВП № 2 Бориспільського РУП, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд в с. Ничипорівка по вул.. Андрія Бобира неподалік місцевого магазину перебував в нетверезому стані, мав нечітку ходу, невиразну мову,запах спиртного, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль. З даного приваду відносно ОСОБА_3 було винесено постанову за ст. 178 ч. 1 КУпАП (ГАБІ№071500) «попередження». Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе продовження, встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

- 27.05.2022 року близько 14 год. ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку ВП № 2 Бориспільського РУП, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд в с. Ничипорівка по вул.. Андрія Бобира на зупинці громадянського транспорту курив цигарку. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено винесено постанову за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (ГАБІ №071499) «попередження». Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе продовження, встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

- 27.07.2022 року ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку ВП № 2 Бориспільського РУП,, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав нечітку ходу, невиразну мову неохайний зовнішній вигляд, запах спиртного, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, з даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено постанову за ст. 178 ч. 2 КУпАП (ГАБІ № 603566) «штраф 51 грн.», який не сплачено, постанову направлено до органу ДВС. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе продовження, встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

- 27.07.2022 року близько 10 год.50 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку ВП № 2 Бориспільського РУП, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд в м. Яготин по вул.. Вокзальна неподалік «ЖД Вокзалу» переходив залізничні колії в недозволеному місці. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено постанову за ст. 109 ч. 1 КУпАП (ГАБІ № 603567) «попередження». Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

- 28.09.2022 року ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку ВП № 2 Бориспільського РУП, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд здійснив перехід проїзної частини дороги в невстановленому місці поза пішохідним переходом чим порушив п. 4.7 ПДР України. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено постанову за ст. 127 ч. 1 КУпАП (БАВ №128317) «штраф 255», який не сплачено, постанову направлено до органів ДВС. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

- 22.11.2022 року близько 07 год. ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку ВП № 2 Бориспільського РУП, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд в с. Ничипорівка в невідомої особи придбав 0,5 л. самогону. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол ВАБ №427139 та винесено постанову ГАБІ № 867117 штраф 17 грн. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

- 22.11.2022 року близько 08 год. ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку ВП № 2 Бориспільського РУП, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд в АДРЕСА_2 при собі для власних потреб без мети збуту зберігав 0,5 л. самогону. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол ВАБ №427140 та винесено постанову ГАБІ № 867118 штраф 51 грн.Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

В звязку з чим просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням таких обмежень: забороною виходу з будинку в період з 21 години до 05 години наступного дня, забороною відвідування місць, де дозволено розпивання спиртних напоїв та їх продаж на розлив, забороною виїзду в особистих справах за межі району, без дозволу ВП № 2 Бориспільського РУП, із зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до ВП № 2 Бориспільського РУП першого та третього понеділка кожного місяця.

В судовому засіданні представник ВП № 2 Бориспільського РУП підтримав подання.

ОСОБА_3 не заперечував проти даного подання.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

В силу ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series А заява № 25).

Як вбачається з матеріалів подання гр. ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин два і більше разів, після відбування покарання, був звільнений умовно-достроково і незважаючи на попередження ВП № 2 Бориспільського РУП, сім разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, в стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання характеризується негативно, та вище викладене, а також те, що гр. ОСОБА_3 не дивлячись на попередження працівників ВП № 2 Бориспільського РУП в Київській області, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 158 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21 години до 05 години наступного дня,

- заборонити відвідування місць, де дозволено розпивання спиртних напоїв та їх продаж на розлив;

- заборонити виїзд в особових справах за межі району, без дозволу Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.

Копію цієї постанови надіслати начальнику Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для забезпечення належного контролю за здійсненням адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1