Справа № 761/2114/23
Провадження № 1-кс/761/1715/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, стосовно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, з повною середньою освітою, незаміжньою, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 31.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000375 від 31.05.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 31.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

25.07.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Наступного дня, а саме 26.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, найсуворіше покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами: протоколами допитів свідка ОСОБА_8 в яких зазначено що 13.06.2022 та 30.07.2022 ОСОБА_4 збула йому наркотичний засіб «метадон»;протоколом огляду від 13.06.2022, протоколом огляду від 30.07.2022, в яких зазначено обставин вилучення збутої ОСОБА_4 наркотичних засобів; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС від 30.06.2022, в якому зазначено що збута ОСОБА_4 речовина є «метадоном»; протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.01.2022, контролю за вчиненням злочину від 24.11.2021, спостереження за особою від 28.12.2021, контролю за вчиненням злочину від 13.06.2022, аудіо-, відеоконтролю особи, відносно ОСОБА_7 від 17.06.2022, аудіо-, відеоконтролю особи від 17.06.2022, відносно ОСОБА_7 , відповідно до яких підозрювана ОСОБА_4 систематично отримувала від ОСОБА_7 наркотичний засобів «метадон» та збувала його іншим особам; протоколом обшуку від 25.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з якого вбачається що у ОСОБА_4 під час обшуку 25.07.2022 вилучено чотири блістери з наркотичним засобом «метадон» та чотири блістери з наркотичним засобом «метадон», іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

27.07.2027 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, та покладено на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19.09.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 26.10.2022 включно.

19.10.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 17.12.2022 включно, та покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

12.12.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 26.01.2023 включно, та покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.10.2022 Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному № 0000375 від 31.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, а саме до 26.01.2023.

30.12.2022 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 та надано доручення слідчому повідомити всім учасникам про закінчення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів провадження.

30.12.2022 стороні захисту, в тому числі підозрюваному ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000375 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Так, 30.12.2022 підозрювана ОСОБА_4 відмовилася ознайомлювалася з матеріалами досудового розслідування, а також в період з 30.12.2022 до 12.01.2022 підозрювана ОСОБА_4 не ознайомлювалася з матеріалами досудового розслідування.

Так, в період з 30.12.2020 до 09.01.2022 підозрюваний ОСОБА_7 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» 30.12.2022 не виявив бажання знайомитися з матеріалами досудового розслідування. 03.01.2023 підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами досудового розслідування стор. 1-20 Том.1, 04.01.2023 ознайомився з матеріалами досудового розслідування стор. 21-54 Том.1, 05.01.2023 ознайомився з матеріалами досудового розслідування стор. 55-79 Том.1.

Враховуючи те що всі матеріали досудового розслідування №0000375 становлять 9 томів по 222-244 сторінки у томі, а підозрюваний ОСОБА_7 з власних міркувань знайомиться з матеріалами в обсязі 20-24 сторінки на день, то ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 із матеріалами досудового розслідування може тривати близько двох місяців із-за причин, залежних від ОСОБА_7 .

Так, в період з 30.12.2022 до 11.01.2022 підозрюваний ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» 30.12.2022 ознайомився з матеріалами досудового розслідування стор. 1-7 Том.1. 03.01.2023 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування стор. 1-7 Том.1, 04.01.2023 ознайомився з матеріалами досудового розслідування стор. 8-28 Том.1, 05.01.2023 ознайомився з матеріалами досудового розслідування стор. 29-79 Том.1, 06.01.2023 ознайомився з матеріалами досудового розслідування стор. 80-187 Том.1, 10.01.2023 ознайомився з матеріалами досудового розслідування стор. 188-226 Том.1, 11.01.2023 ознайомився з матеріалами досудового розслідування стор. 1-20 Том.2

Враховуючи те що всі матеріали досудового розслідування № 0000375 становлять 9 томів по 222-244 сторінки у томі, а підозрюваний ОСОБА_5 з власних міркувань знайомиться з матеріалами в обсязі 246 сторінок за 7 днів ознайомлення, що становить 35 сторінок на день, то ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування може тривати близько двох місяців із-за причин, залежних від ОСОБА_5 .

В той же час, строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 26.01.2023.

Із-за залежних від підозрюваної ОСОБА_4 , а також інших підозрюваних, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 причин, останніх не можливо ознайомити з матеріалами досудового розслідування № 0000375 до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом, до 26.01.2023.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 закінчується 26.01.2023, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не можливо, оскільки для ознайомлення з усіма матеріалами даного кримінального провадження та речовими доказами, стороні захисту необхідний достатній час, який може бути встановлений лише слідчим суддею у разі зволікання при ознайомленні, крім цього після завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який направити до суду для призначення та проведення підготовчого засідання, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зміні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Так, зважаючи на те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те що необхідно забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на неї, як на підозрюваного, процесуальних обов`язків та з метою запобігання можливим ризикам з боку підозрюваного перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженню, у слідчого є необхідність змінити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрювану ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 31.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

25.07.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Наступного дня, а саме 26.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, найсуворіше покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами: протоколами допитів свідка ОСОБА_8 в яких зазначено що 13.06.2022 та 30.07.2022 ОСОБА_4 збула йому наркотичний засіб «метадон»;протоколом огляду від 13.06.2022, протоколом огляду від 30.07.2022, в яких зазначено обставин вилучення збутої ОСОБА_4 наркотичних засобів; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС від 30.06.2022, в якому зазначено що збута ОСОБА_4 речовина є «метадоном»; протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.01.2022, контролю за вчиненням злочину від 24.11.2021, спостереження за особою від 28.12.2021, контролю за вчиненням злочину від 13.06.2022, аудіо-, відеоконтролю особи, відносно ОСОБА_7 від 17.06.2022, аудіо-, відеоконтролю особи від 17.06.2022, відносно ОСОБА_7 , відповідно до яких підозрювана ОСОБА_4 систематично отримувала від ОСОБА_7 наркотичний засобів «метадон» та збувала його іншим особам; протоколом обшуку від 25.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з якого вбачається що у ОСОБА_4 під час обшуку 25.07.2022 вилучено чотири блістери з наркотичним засобом «метадон» та чотири блістери з наркотичним засобом «метадон», іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів підозри вчинення тяжких кримінальних правопорушень, дані клопотання свідчать про причетність ОСОБА_10 , до злочину, а також наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної, яка, як убачається з матеріалів клопотання, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що свідчить про ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, ухилення від слідства чи суду, що дає підстави для застосування запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей.

Таким чином, з урахування тих обставин, що 30.12.2022 стороні захисту, в тому числі підозрюваному ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000375 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Проте строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 26.01.2023.

Із-за залежних від підозрюваної ОСОБА_4 , а також інших підозрюваних, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 причин, останніх не можливо ознайомити з матеріалами досудового розслідування № 0000375 до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом, до 26.01.2023.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 закінчується 26.01.2023, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не можливо, оскільки для ознайомлення з усіма матеріалами даного кримінального провадження та речовими доказами, стороні захисту необхідний достатній час, який може бути встановлений лише слідчим суддею у разі зволікання при ознайомленні, крім цього після завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який направити до суду для призначення та проведення підготовчого засідання, на підставі наведеного необхідно змінити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на 60 днів, з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи, вік підозрюваної та стан її здоров`я, даних про особу, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 .

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено конкретні об`єктивні обставини, які обґрунтовують застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, зокрема особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 200 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки на строк до 25 березня 2023 року:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1