overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000515 від 17 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області із заступника керівника Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 17 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,-

ухвалив:

Матеріали справи №297/748/23 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000515 від 17 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із встановленням непідсудності даного кримінального провадження Берегівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 163/1142/22
Провадження № 1-кс/163/101/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони власнику користуватися арештованим майном: автомобілем марки "Мерседес-Бенц Спринтер" білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що накладений в кримінальному провадженні №0000161 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03.08.2022 року.

Скасування арешту вказаного майна в частині заборони користування є підставою для його повернення власнику (володільцю).

Зобов`язати власника майна забезпечити збереження автомобіля в тому ж технічному стані в якому він був йому провернутий.

Роз`яснити власнику майна, що наслідком незаконних дії щодо арештованого майна є підставою для кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08:10 годині 17.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ "Новація-1" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та повернення майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001006 від 17.02.2018

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_3 передано для розгляду по суті скаргу представника ТОВ "Новація-1" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та повернення майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001006 від 17.02.2018.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ "Новація-1" - ОСОБА_2 на на бездіяльність слідчого та повернення майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001006 від 17.02.2018.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, в залі суду № 2 на 17 березня 2023 року о 12 годині.

У судове засідання викликати слідчого відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , якому до 11 год 17 березня 2023 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001006 від 17.02.2018, по якому подана скарга.

Ухвалу надіслати представнику заявника, слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , керівнику Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 452/1082/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" березня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 19.01.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2023 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 03 квітня 2023 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/394/23
Номер провадження 1-кс/555/110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативи суду в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року Березнівським районним судом Рівненської області винесена ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів .

У вступній частині даної ухвали допущено описку при написанні дати його ухвалення. Так ухвала суду була винесена 10 березня 2023 року, хоча правильно потрібно було вказати 13 березня 2023 року.

Відповідно дост.379КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущеніу судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки розглядається без повідомлення сторін.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З оглядуна вищевказаніобставини, враховуючите,що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.369,372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області про надання тимчасового доступу до речей і документів від 10 березня 2023 року, вказавши правильну дату її ухвалення - 13 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2612/22
Провадження № 1-кп/459/156/2022
УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000142 від 26.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор, особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру її законний представник та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у цьому кримінальному провадженні.

Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває інше кримінальне провадження відносно цієї ж особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження за №0000142 від 26.08.2022 та № 0000143 від 26.08.2022 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/2611/22.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 28.03.2023 о 10:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,.

До початку розгляду клопотання заявником ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Враховуюче те, що заявник ОСОБА_2 , знаходиться поза межами м.Рівне, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області та із приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити уповноважений особі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, о 09 год. 30 хв. 14.11.2022 рок в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області з участю заявника ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 476/189/23
Провадження № 1-кп/476/43/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.03.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 24.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2023 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в судовому засіданні о 10:00 годині 27 квітня 2023 року у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 16.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/204/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/311/23
УХВАЛА

16 березня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянув питання про виправлення описки в ухвалі від 15.03.2023 постановленої за клопотанням прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні 0000098 від 18.01.23 щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, матроса в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2

Учасники судового провадження: секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Дане провадження розслідується з приводу незаконного придбання та зберігання вибухового пристрою в Інгульському районі м. Миколаєва через що 18.01.23 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування був продовжений керівником окружної прокуратури до 3 місяців, тобто до 18.04.2023.

В межах цього строку ставилось питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Ухвалою від 15.03.23 змінений ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. на особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язку строком до 15.05.2023: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи (проходження служби), утриматись від спілкування з будь-яким свідком в даному кримінальному провадженню щодо обставин кримінального провадження за виключенням такого при здійсненні процесуальних дій.

В судове засідання інші учасники не з`явились

Зазначення терміну дії обов`язків є опискою, оскільки суперечить змісту клопотання та кінцевому терміну строку досудового розслідування.

Це слід виправити згідно ст. 379 КПК України

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали від 15.03.2023 виправити описку в терміні дії обов`язків, покладений на ОСОБА_3 з 15.05.23 на 18.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1977/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000372 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (а редакції ЗУ № 2341-14 від 05.04.2001), ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1. ст. 366 КК України (в редакції ЗУ № 3207-VI від 07.04.2011).

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 28.12.2022 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000372 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (а редакції ЗУ № 2341-14 від 05.04.2001), ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1. ст. 366 КК України (в редакції ЗУ № 3207-VI від 07.04.2011).

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000372 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (а редакції ЗУ № 2341-14 від 05.04.2001), ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1. ст. 366 КК України (в редакції ЗУ № 3207-VI від 07.04.2011).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2223/21
Провадження №1-кп/592/135/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно привід, оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`являється та про причину свого неприбуття суд не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через Сумське РУП ГУНП в Сумській області привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 30 хв. 14 квітня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1