У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: детектива - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого детектива відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000004 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

12.12.2022 року до суду надійшло клопотання старшого детектива відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000004 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку, за яким він просить слідчого суддю: надати дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 ., огляд якого проводився 11.12.2022 на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2022 року, близько 22 год. 55 хв.. невстановлені особи, транспортували автомобілем марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобілем марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_3 , тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України, в загальній кількості 9 000 пачок, в бік Державного кордону України, в напрямку 106 прикордонного знаку, в ході чого були викриті працівниками ПОРВ (з м.д. н.п. Дякове) ГОРВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВПС «Вилок», та втекли з місця події в невідомому напрямку.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, 11.12.2022 проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_2, за результатами якого було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 2 000 пачок.

Огляд місця події було проведено з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У зв`язку з наведеним, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 ., огляд якого проводився 11.12.2022 на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно протоколу огляду від 11.12.2022 року було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який був відчинений та ключі знаходилися в замку запалювання, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_2, за результатами якого було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в загальній кількості 2 000 пачок.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно постанови старшого детектива відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 від 12.12.2022 року вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки дізнавачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що є обґрунтована необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання детектива задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення огляду, який проводився за правилами обшуку 11.12.2022 року на околиці смт. Вилок, Берегівського району на ділянці з координатами Google maps ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканці: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1