Справа № 740/941/18
Провадження № 1-кс/740/77/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинської міської ради про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Ніжинської міської ради звернувся до суду з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді від 05 березня 2018 року, в межах кримінального провадження № 0000017, було накладено арешт, шляхом встановлення заборони відчуження на нежитлову будівлю, контора, А, загальною площею 81,9 кв.м., ганок-А, нежитлову будівлю, оранжерея, Г, загальною площею 526,4 кв.м., які є складовими частинами об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 104, загальна площа 2046,7 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , власником якого є Ніжинська міська рада Чернігівської області. 17 жовтня 2019 року постановою слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області зазначене кримінальне провадження закрито, проте питання скасування арешту вирішено не було.

В судове засідання представник Ніжинської міської ради та слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилися.

Представник Ніжинської міської ради у поданому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідча суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчою суддею, 07 лютого 2018 року до ЄРДР за № 0000017 внесено відомості про відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом відчуження ліквідатором ОСОБА_3 нерухомого майна, розташованого в м. Ніжині по вул. Театральній, 1, при ліквідації КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» без згоди власника - Ніжинської міської ради.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження на: нежитлову будівлю, контора, А, загальною площею 81,9 кв.м., ганок, а, нежитлову будівлю, оранжерея, Г, загальною площею 526,4 кв.м., які є складовими частинами об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 104, загальна площа 2046,7 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , власником якого є Ніжинська міська рада Чернігівської області.

10 жовтня 2019 року слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ліквідатора КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Таким чином, клопотання Ніжинської міської ради про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданих суду матеріалів, необхідність у накладеному арешті відпала, досудове розслідування завершено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Ніжинської міської ради про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05 березня 2018 року, шляхом встановлення заборони відчуження на нежитлову будівлю, контора, А, загальною площею 81,9 кв.м., ганок, а, нежитлову будівлю, оранжерея, Г, загальною площею 526,4 кв.м., які є складовими частинами об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 104, загальна площа 2046,7 кв.м., адреса: м.Ніжин Чернігівської області, вул.Театральна, 41, власником якого є Ніжинська міська рада Чернігівської області, , форма власності-комунальна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1