Справа №760/1699/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001090 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання, Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001090 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 15 (кадастровий номер: :79:364:0012) площею 0,3900 га та нежитлову будівлю за адресою: літ. «А», загальною площею 236 кв.м., по вул. М.Максимовича, 15 в м. Києві, що належить ТОВ «Будконсалтинг Груп», , із забороною користування, розпорядження та проведення будівельних, земляних та інших робіт на арештованій земельній ділянці. Заборонити особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни, що стосуються арештованої земельної ділянки та нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 15 (кадастровий номер: :79:364:0012) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших ресурсів, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із поданого клопотання, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт, зокрема, на нежитлову будівлю за адресою: літ. «А», загальною площею 236 кв.м., по вул. М.Максимовича, 15 в м. Києві.

Разом із тим, відповідно до протоколу огляду від 05.12.2022 на земельній ділянці по вул. М.Максимовича, 15 в м. Києві споруд капітального будівництва не виявлено, земельна ділянка у занепалому стані.

Таким чином, у клопотанні прокурора не обґрунтовано підстави для накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою: літ. «А», загальною площею 236 кв.м., по вул. М.Максимовича, 15 в м. Києві, яка відповідно до протоколу огляду від 05.12.2022 відсутня за адресою: вул. М.Максимовича, 15, м. Київ.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001090 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1