Справа № 157/80/23
Провадження №1-кс/157/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 січня 2023 року за № 0000008 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 13.09.2022 ТСЦ 0541 на його ім`я, з ознаками підроблення, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 13.01.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2023 близько 18 год на блок-пості «Бар`єр-19», що знаходиться на автодорозі Т0308, при виїзді з с. Раків Ліс до с. Бузаки Камінь-Каширського району, поліцейським СРПП під час перевірки у водія автомобіля «Mercedes-Benz С270 CDI», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 було виявлено ознаки підроблення вказаного офіційного документа, а у базах НПУ відомості про дане посвідчення водія відсутні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, 12.01.2023 у період часу з 20 год 35 хв до 20 год 55 хв проведено огляд місця події, а саме території блок-посту «Бар`єр-19», що знаходиться на автодорозі при виїзді з с. Раків Ліс до с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 13.09.2022 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підроблення. 13.01.2023 тимчасово вилучене і оглянуте в ході огляду місця події вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000008 від 13.01.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником (володільцем) тимчасово вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової експертизи. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуальне рішення у кримінальному провадженні у найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримала повністю з наведених у ньому підстав і пояснила, що водій ОСОБА_4 , як останній сам пояснив, посвідчення водія отримав поштою, та у тому ж конверті він отримав довідку сервісного центру з відомостями щодо серії, номера посвідчення водія, та інформації щодо цих даних у Національній автоматизованій системі МВС України, а також свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, хоча останній такого навчання не проходив.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для вирішення питання про накладення арешту на майно був повідомлений по телефону.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 13 січня 2023 року за № 0000008 з коротким викладом обставин про те, що 12.01.2023 близько 18 год на блок-пості «Бар`єр-19», що знаходиться на автодорозі Т0308, при виїзді з с. Раків Ліс до с. Бузаки Камінь-Каширського району, поліцейським СРПП під час перевірки у водія автомобіля «Mercedes-Benz С270 CDI», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 було виявлено ознаки підроблення вказаного офіційного документа, а у базах НПУ відомості про дане посвідчення водія відсутні.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13 січня 2023 року здійснює, зокрема, прокурор ОСОБА_3 , яка погодила клопотання про арешт майна.

З рапорту старшого інспектора чергового ОСОБА_6 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 183 від 12 січня 2023 року вбачається, що працівник поліції Шелест повідомив до поліції про виявлення під час перевірки на блок-пості підробки посвідчення водія у ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Mercedes-Benz».

З протоколу огляду місця події від 12 січня 2023 року вбачається, що під час огляду на блок-посту «Бар`єр-19», що знаходиться у с. Раків Ліс у напрямку до с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, посвідчення водія, яке надав водій автомобіля «Мерседес» ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки цього посвідчення, а саме, бланк ззовні не схожий на аналогічні бланки офіційного зразка, і текстові знаки, посвідчення було вилучено.

З копії вилученого посвідчення вбачається, що воно видане ОСОБА_4 , серія посвідчення НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 13 січня 2023 року тимчасово вилучене посвідчення водія з ознаками підроблення визнано речовим доказом як таке, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має значення для подальшого проведення слідчих дій, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 13.09.2022 ТСЦ 0541 на його ім`я, з ознаками підроблення, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим посвідченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год 50 хв 18 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1