Справа № 750/3683/23
Провадження № 1-кс/750/1404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 22.06.2018, -

в с т а н о в и в:

17.03.2023 представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна з частки 13/25 квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

У судове засідання представник власника майна не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся; від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2018 накладено арешт на майно, а саме: частку 13/25 квартири АДРЕСА_1 , яка за життя належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.07.2001 та яку останній, відповідно до копії заповіту від 19.07.2017 року заповів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 24.08.2019 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 22.06.2018, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2018, з частки 13/25 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1