УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 947/18965/22

провадження № 51-28ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року про закриття апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи.

Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді, прокурор звернувся до апеляційного суду зі скаргою.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 29 вересня 2022 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення.

На указане рішення апеляційного суду прокурор подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Частиною 6 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки колегія суддів апеляційного суду постановила рішення, яке за своїми правовими наслідками є аналогічним наслідкам рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою, то Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року про закриття апеляційного провадження підлягає касаційному оскарженню.

Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, сторона обвинувачення подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для забезпечення видачі ОСОБА_5 у порядку розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи.

Одеський апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги, на переконання Верховного Суду, дійшов обґрунтованого висновку, що оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для забезпечення видачі особи іноземній державі положеннями КПК не передбачено.

Верховний Суд погоджується з таким рішенням апеляційного суду, оскільки ухвала слідчого судді постановлена згідно з приписами ст. 585 КПК, положеннями якої не закріплено права прокурора на апеляційне оскарження згаданої вище ухвали слідчого судді.

Така позиція Суду узгоджується зухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 757/14859/20-к щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду, встановивши під час розгляду, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення, яке відповідно до вимог КПК не підлягає апеляційному оскарженню, правомірно закрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Рішення апеляційного суду про закриття апеляційного провадження узгоджується з висновком щодо правозастосування положень, визначених статтями 399, 422 КПК, сформульованим в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118, провадження за касаційною скаргою № 51-598кмо19), згідно з яким, якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді - після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року про закриття апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 428 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для її задоволення немає.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3