Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/116/22
Провадження 1-кп/382/36/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 17.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей не має, із середньою спеціальною освітою, має тимчасові підробітки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого увчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проступок вчинений при таких обставинах.

Так, на початку січня 2022 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1, в цей час останній поряд із тротуаром на землі побачив паперовий згорток, відкривши його ОСОБА_5 , побачив суху подрібнену речовину, зрозумівши що зелена речовина в пакетику це - канабіс, у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, вказаної наркотичної речовини, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, помістив вище зазначений згорток в кишеню куртки тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс та направився за місцем свого проживання, чим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. У подальшому, 17 січня 2022 року, працівниками відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Згідно висновку експерті надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 9,39 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, розкаявся та дав показання, що на початку січня 2022 року, перебував у м. Яготин, вул. Шкільна Площа, неподалік магазину та поряд із тротуаром на землі побачив паперовий згорток, в якій була суха подрібнену речовина, зрозумів, що це канабіс. Потім він помістив вище зазначений згорток в кишеню куртки і направився за місцем свого проживання. 17 січня 2022 року, працівниками відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за місцем його проживання він видав даний згорток.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в скоєнні кримінального проступку, який передбачено ч.1 ст.309 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорт (а.с.65-66), обвинувачений ОСОБА_5 відповідно, на момент вчинення кримінального проступку був повнолітнім та є громадянином України.

Відповідно до вимоги про судимість, (а.с.60-61) ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України вважається, таким, що раніше не судимий.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 (а.с.64) характеризується посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_5 за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінету не звертався (а.с46).

Обставини, які обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. .

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд вважає його вину доведеною, а дії його за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, кається у скоєному, враховуючи обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання та вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1029 гривень 72 копійок.

Питання щодо речових доказів вирішується, відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід на час судового розгляду не обирався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею

- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід на час судового розгляду не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1029 гривень72 копійок.

Речовий доказ: паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, горловина пляшки на якій знаходився наперсток та нижня частина пластикової пляшки, після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити, після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1