Справа № 572/3553/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/448/22 0000363) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Цепцевичі Вараського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого вчителем Ромейківського ліцею, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у період часу з 24 серпня 2022 року по 30 серпня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою поширення матеріалів, у яких міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, використовуючи власну сторінку в соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для ідентифікації користувача у якій останній використовував власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , достовірно знаючи про блокування доступу до російського соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом президента України №133 від 15 травня 2017 року, подовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року, затвердженого Указом Президента України №184 від 14 травня 2020 року, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - VPN, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовуючи власну сторінку в заначеній соціальній мережі для вчинення кримінальних правопорушень, використовуючи власний ноутбук марки «НР» моделі «3468HGW», діючи зі злочинним умислом, спрямованим на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, шляхом натискання функції «лайк», поширював на власній сторінці з вільним доступом до перегляду іншими користувачами матеріали, що містять символіку СРСР, а саме: зображення гасел комуністичної партії «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», із поєднанням серпа та молота, зображення цитат осіб, які обіймали керівні зсади в комуністичній партії «Индустрализация - путь к социализму», із поєднанням п`ятикутної зірки, серпа та молота та зображенням ОСОБА_8 , «Советской родине слава», із поєднанням серпа та молота та «Учиться, учиться, учиться», із поєднанням серпа та молота та зображенням ОСОБА_9 , які з відповідно до ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму та згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону заборонені на всій території України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-1 КК України, а саме : поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Під час досудового слідства 28 листопада 2022 року між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді штрафу, із урахуванням ст.69 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив. Угоду укладено в присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, яке визначено з урахуванням ст.69 КК України, зазначає, що має можливості для виконання вказаного покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 28 листопада 2022 року по кримінальному провадженню №1-кп/448/22 0000363) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання, з урахуванням ст.69 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 1700 гривень без конфіскації майна.

Речові докази : мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ноутбук марки HP 3468HGW, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя