УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , яке погоджено заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 27.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 8 (восьми) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 27.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 8 (восьми) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 6 (шести) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій, отримати висновків призначених експертиз та виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Орган досудового розслідування вважає, що для виконання вказаного у клопотанні обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

На думку сторони обвинувачення результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 28.06.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000096 від 27.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство двох і більше осіб.

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 23.08.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 27.02.2022 року було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.09.2022 року.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.09.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 27.02.2022 року було продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.10.2022 року.

Далі, ухвало слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 28.12.2022 року.

Таким чином, встановлений ухвалою слідчого судді шестимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.12.2022 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000096 від 27.02.2022 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 27.02.2022 року обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, а саме необхідно:

-отримати висновок призначеної 28.10.2022 року комісійної судово-медичної експертизи з приводу отримання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а також механізму заподіяння таких ушкоджень;

-отримати висновок призначеної 28.10.2022 року комісійної судово-медичної експертизи з приводу отримання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , а також механізму заподіяння таких ушкоджень;

-отримати висновок призначеної 25.11.2022 року комісійної судово-медичної експертизи (ситуаційна) щодо встановлення можливості отримання загиблими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту;

-отримати висновок призначеної 01.12.2022 року комісійної судово-медичної експертизи (ситуаційна) щодо встановлення можливості отримання загиблими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту;

-отримати висновок призначеної 31.10.2022 року експертизи зброї за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2. «Балістичне дослідження слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» з приводу встановлення придатності до ідентифікації зброї, з якої стріляні предмети, схожі на серцевину та обломки від куль, які вилучено 27.06.2022 з місця події. З урахуванням висновку експерта вирішити питання про необхідність призначення інших судових експертиз;

-отримати висновок призначеної 10.10.2022 року комплексної судової експертизи зброї (3.2. «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», вибухово-технічної експертизи 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» з приводу встановлення слідів пострілу на вилученому транспортному засобі, а також механізму їх утворення. З урахуванням висновку експерта вирішити питання про необхідність призначення інших судових експертиз;

-встановити місцезнаходження близьких осіб загиблих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та вирішити питання про залучення їх у якості потерплих, після чого допитати у відповідному статусі та за наявності підстав провести слідчі експерименти з ними;

-з урахуванням отриманих даних вирішити питання щодо можливості повідомлення підозрюваному про нову підозру та/або зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження, тривалість проведення експертних досліджень, а також обсяг проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 28.12.2022 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , яке погоджено заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 27.02.2022 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 27.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 8 (восьми) місяців, тобто до 28.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .