У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5806/22

Провадження № 1-кп/0285/271/23

29 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

спаціаліста лікаря-психіатра ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звягель, Житомирської області, громадянин України, українець, освіта середня, інваліда II групи, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , неодружений, осіб на утриманні не має, судимості не має у кримінальному провадженні за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 рухався по тротуару біля будинку №7 по вулиці Івана Мамайчука в м. Новоград-Волинський (Звягель) Житомирської області, де назустріч йому в зазначеному місці рухалась раніше незнайома йому ОСОБА_7 .

Наблизившись до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, прикладаючи фізичну силу, своїм лівим плечем штовхнув ОСОБА_7 у ліве плече, внаслідок чого остання впала спиною на асфальтне покриття проїзної частини дороги, відчувши фізичний біль.

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , яка лежала на дорозі та, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, замахнувся правою ногою, маючи намір заподіяти їй тілесні ушкодження. При цьому потерпіла ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, почала кричати та кликати на допомогу. В цей час ОСОБА_4 побачив сонцезахисні окуляри ОСОБА_7 , які впали з її голови на землю, наступив на них ногою, тим самим пошкодивши їх, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 400 грн. Після цього ОСОБА_4 , припинивши свої дії, залишив місце вчинення даного суспільно-небезпечного діяння.

Своїми діями, що виразилися у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю - ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, 11.10.2022 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до палати № 2 неврологічного відділення КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО», за адресою: вул. Наталії Оржевської, 13, м. Новоград-Волинський (Звягель), Житомирської області, де перебував на стаціонарному лікуванні його дід - ОСОБА_10 .

Побачивши зверху на холодильнику у даному приміщенні мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А52», що належить його тітці - ОСОБА_8 , яка також перебувала у даній палаті, ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, оголошеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (дію якого було продовжано на момент вчинення ОСОБА_4 протиправних дій) із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, наніс ОСОБА_8 один удар по лобі справа, після чого відкрито заволодів належним їй майном, а саме мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «Galaxy А52» (SM-A525F/DS) Violet 4/128 Gb», вартістю 10507 грн. 22 коп., який він схопив з поверхні холодильника та вибіг із приміщення палати №2 неврологічного відділення КНП «Новоград-Волинський міськрай ТМО» в напрямку виходу.

Переслідуючи ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_8 наздогнала його на сходах неврологічного відділення, де вихопила з його рук викрадений у неї мобільний телефон. При цьому ОСОБА_4 , з метою заволодіння даним телефоном, наніс потерпілій два удари в область правого ока та по верхній губі, а також один удар ногою по внутрішній задній поверхні правого стегна у нижній частині, виконавши тим самим усі дії, які вважав необхідними для вчинення суспільно-небезпечного діяння, однак дане діяння не було завершено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_8 , забравши свій мобільний телефон, втекла від ОСОБА_4 та звернулася за допомогою до медичного персоналу, а ОСОБА_4 , вимушений був залишити приміщення КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО»,

Внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців на нижній повіці правого ока, на лобі справа, на внутрішньо-задній поверхні правого стегна у нижній частині, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи посередині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, що виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильстком, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненому в умовах воєнного стану - ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь за вищенаведених обставин підтверджується показаннями ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,свідка ОСОБА_11 , а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

ОСОБА_4 підтвердив обставини завдання шкоди потерпілим. Корисливий мотив у заволодінні мобільним телефоном заперечував. Пояснив, що його протиправні дії були спроваковані поведінкою потерпілих. Висловив розкаяння у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 24.08.2022 близько 16 години вона рухалась тротуаром по вулиці Івана Мамайчука в м. Новоград-Волинський (Звягель) Житомирської області, в напрямку центра міста. Несподівано її сильно штовхнув незнайомий чоловік, яким виявився ОСОБА_4 . Внаслідок штовхання вона втратила рівновагу та впала на дорожнє покриття. При цьому ОСОБА_4 продовжив виявляти агресію, роздавив ногою сонцезахисні окуляри, висловлював образи та погрози словами нецензурної лайки. Після цього він з місця події втік.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що вона є тіткою ОСОБА_4 11.10.2022 року, приблизно о 17 год. 45 хв., вона перебувала в палаті неврологічного відділення КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО», де перебував на стаціонарному лікуванні її батько, він же дід ОСОБА_4 - ОСОБА_10 . У цей час ОСОБА_4 увійшов до палати, де побачив на поверхні холодильника мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А52», що належить ОСОБА_8 . ОСОБА_4 схопив телефон та вибіг із приміщення палати до коридору, намагався втікти в напрямку виходу. ОСОБА_8 переслідувала його, наздогнала на сходах та вихопила свій телефон. Під час боротьби за телефон ОСОБА_4 завдав їй декілька ударів. Забравши свій мобільний телефон, ОСОБА_8 втекла від ОСОБА_4 та звернулася за допомогою до медичного персоналу, а ОСОБА_4 залишив приміщення КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО»,

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні дала показання про те, що 11.10.2022 року, приблизно о 17 год. 45 хв., вона була присутня в палаті неврологічного відділення КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО», підтвердила обставини, про які повідомила потерпіла ОСОБА_8 . Також пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_8 та тіткою ОСОБА_4 . Обізнана про захворювання ОСОБА_4 та ризик його агресивної поведінки внаслідок порушення режиму вживання призначених ліків.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила суду, що її син ОСОБА_4 має психічний розлад та перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Він регулярно проходить курси стаціонарного лікування та постійно вживає призначені ліки. Разом з тим, трапляються випадки агресивної поведінки. Припускає, що це пов`язано з вживанням алкоголю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до висновків стаціонарних судово-психіатричних експертиз №335-2022 від 04.10.2022 та №346-2022 від 18.10.2022 в момент вчинення протиправних дій страждав на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, гебефренної форми, безперервного типу перебігу, галюцинаційно-маячного синдрому. На даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, гебефренної форми, безперервного типу перебігу, галюцинаційно-маячного синдрому. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у ОСОБА_4 на даний час настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) з посиленим наглядом.

Лікар-психіатр ОСОБА_9 у судовому засіданні як спеціаліст повідомив, що він торивалий час надає амбулаторну медичну допомогу ОСОБА_4 , який потребує постійного нагляду. У зв`язку з перериванням вживання ліків у ОСОБА_4 трапляються випадки загострення захворювання, що виявляється в агресивній поведінці. В такому стані він може бути небезпечним для оточуючих.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України, особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, не підлягає кримінальній відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру відповідно до ст. 93 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що мали місце суспільно-небезпечні діяння, які ОСОБА_4 вчинив у стані неосудності та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також те, що на даний час він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу з посилиним наглядом, суд застосовує до останнього такий примусовий захід медичного характеру.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 та ризик його можливого ухилення від госпіталізації, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України у виді передання на піклування матері (законного представника ОСОБА_6 ), з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 755 грн 12 коп - підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України - мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А52», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 підлягає поверненню потерпілій.

Керуючись, ст. ст. 508, 512, 513 КПК України та на підставі ст. 94 КК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 визнати таким, який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді передання на піклування матері ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом, до набрання ухвалою законної сили, але не більше ніж на 60 днів - до 27 травня 2023 року включно.

Дозволити затримання ОСОБА_4 з метою доставлення до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом після набрання ухвалою законної сили.

Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (Житомирська обласна психіатрична лікарня № 1, Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) покласти на Звягельський РВП ГУНП України в Житомирській області.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А52», переданий на відповідальне зберігання потерпілій - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 755 грн 12 коп - відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1