КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ленінграді Російської Федерації, є громадянином Держави Ізраїль, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хостел, з вищою освітою, не одружений, раніше не судимий

за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,
особи, щодо якої вирішується питання
про тимчасовий арешт ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ухвали суду, слідчий суддя вказав, що в наданих матеріалах клопотання містяться суперечливі відомості, зокрема: в копії постанови про залучення в якості обвинуваченого від 08 червня 2018 року зазначено кримінальне провадження за № 3000051, в той час, як в копії постанови про оголошення в міжнародний пошук від 13 серпня 2018 року зазначений номер кримінального провадження №3000140. Поряд з тим, відповідно до даних, що відображені в копії паспорту громадянина Держави Ізраїлю ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 дані про перебування останнього в Російській Федерації протягом 2017-2018 років, відсутні. При цьому кримінальна справа щодо нього порушена саме в квітні 2017 році, що вбачається з постанови Ордженікідзенського районного суду м.Уфи Республіки Башкортостан про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, не надано копії паспорта ОСОБА_6 - громадянина Російської Федерації та відміток в ньому про перетин кордону за 2017-2018 роки.

Також слідчий суддя в ухвалі вказав, що Російською Федерацією не надано всіх належних документів для прийняття рішення про застосування до ОСОБА_6 тимчасового арешту або екстрадиційного арешту, а надані документи мають розбіжності.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, з доповненнями, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до громадянина Держави Ізраїлю ОСОБА_6 тимчасовий арешт.

Прокурор вважає що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтовано, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

В доповненнях до апеляційної скарги прокурор зазначає, що відповідно до наданих іноземною стороною документів, встановлено, що постановою слідчого від 08 червня 2018 року ОСОБА_6 притягнено в якості обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 241 (Організація зайняття проституцією), п. «в» ч. 2 ст. 240 (Залучення до зайняття проституцією) КК РФ.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Уфи Республіки Башкоркостан щодо ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає висновки слідчого судді необґрунтованими та безпідставними. При цьому зазначає, що судом необґрунтовано зазначено про відсутність в копії паспорту громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , даних про перебування останнього в РФ протягом 2017-2018 років, при тому, що кримінальна справа щодо нього порушена саме в квітні 2017 року.

Як вказує апелянт, відсутність відомостей у паспорті ОСОБА_6 не може свідчити про те, що останній не відвідував РФ протягом 2017-2018 років, оскільки міг міг перетинати кордон через тимчасово окуповану території або нелегально. Відсутність вказаних відомостей не впливає на розшук та застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 .
На думку прокурора, вказане не може впливати на застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 , оскільки надані документи відповідають вимогам Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та вимогам конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос) від 22 січня 1993 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив сковувати ухвалу слідчого судді, доводи захисника та особи, щодо якої вирішується питання про тимчасовий арешт, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просили залишити без змін ухвалу слідчого судді, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 28 червня 2022 року о 09 год. 00 хв. працівниками поліції Святошинського УП ГКНП в м. Києві під час несення служби на перехресті вул. Садової Кільцева Дорога (ТЦ «Апрель») в м. Києві на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол №2018/64613 від 08 серпня 2018 року, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 241, п. «в» ч. 2 ст. 240 КК РФ, а працівниками Святошинського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол про його затримання, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу він перебуває в міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації.

Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_6 є компетентні органи Російської Федерації.
Підстави затримання: постанова про залучення в якості обвинуваченого від 08 червня 2018 року, постанова Орджонікідзевського районного суду у м. Уфа від 09 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тимчасового тримання під вартою, постанова про оголошення в міжнародний розшук від 13березня 2018 року.
ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 241 (Організація зайняття проституцією), п. «в» ч. 2 ст. 240 (Залучення до зайняття проституцією) КК РФ.
В межах даного кримінального провадження прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Держави Ізраїлю ОСОБА_6
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року,відмовлено у задоволенні вказаного клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Держави Ізраїлю ОСОБА_6 .
Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя вказав, що в наданих матеріалах клопотання містяться суперечливі відомості, зокрема: в копії постанови про залучення в якості обвинуваченого від 08 червня 2018 року зазначено кримінальне провадження за № 3000051, в той час як в копії постанови про оголошення в міжнародний розшук від 13 серпня 2018 року зазначено номер кримінального провадження №3000140.
Поряд з тим, відповідно до даних, що відображені в копії паспорту громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 , серії ISR № НОМЕР_3 , дані про перебування останнього в Російській Федерації протягом 2017-2018 років, відсутні. При цьому кримінальна справа щодо нього порушена саме в квітні 2017 році, що вбачається з постанови Ордженікідзенського районного суду м.Уфи Республіки Башкортостан про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, як правильно вказав слідчий суддя, не надано копії паспорта ОСОБА_6 - громадянина Російської Федерації та відміток в ньому про перетин кордону за 2017-2018 роки.
Крім того, Російською Федерацією не надано всіх належних документів для прийняття рішення про застосування до ОСОБА_6 тимчасового арешту або екстрадиційного арешту, а надані документи мають розбіжності.
З таким висновком колегія суддів погоджується, оскільки відсутність (брак) документів, у яких були б належно зафіксовані відомості щодо особи, питання про затримання та видачу якої ставиться у запитах, свідчить про недотримання встановлених нормативно-правовими актами порядку та процедур, які є гарантією права особи на захист.

Крім того, колегія судді звертає увагу на те, що прокурором в порушення вимог 4 ст. 583 КПК України, не надано копії паспорта ОСОБА_6 - громадянина Російської Федерації та відміток в ньому про перетин кордону за 2017-2018 роки.
Таким чином, доводи прокурора щодо незаконності і необґрунтованості оскаржуваної ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими, оскільки слідчий суддя при розгляді скарги повно та об`єктивно дослідив всі обставини, з якими закон пов`язує можливість прийняття рішення про застосування тимчасового арешту.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не виявлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому апеляційна скарга прокурора з доповненнями підлягає залишенню без задоволення, а ухвала слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422, 584, 589 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін, а апеляційну скаргупрокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2764/2021
Єдиний унікальний номер 759/7115/22
Категорія: ст. 583 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_11 .
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1