У Х В А Л А

Справа № 183/8859/22

№ 1-кс/183/2227/22

19 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001230 від 08.11.2022, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що будучи обізнаним про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного указу Президента України, у ОСОБА_4 у період часу з кінця березня 2022, але не раніше 16.03.2022, по вересень 2022 року, у м. Куп`янську, більш точний час та місце вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, з метою завдання шкоди Україні.

Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , у період часу з кінця березня 2022, але не раніше 16.03.2022, по вересень 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим з об`єктивних причин, достовірно знаючи про перебування збройних формувань та окупаційних військ Російської Федерації на території Куп`янського району Харківської області, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, діючи умисно, всупереч вимог діючого законодавства України, добровільно вступив в контакт з представниками окупаційної влади держави-агресора та призначився на посаду до незаконного правоохоронного органу, створеного державою - агресором на території Куп`янського району Харківської області, а саме Управління внутрішніх справ тимчасової цивільної адміністрації Харківської області, на посаду поліцейського взводу патрульної служби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у складі незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, займаючи посаду поліцейського взводу патрульної служби, у період часу з кінця березня 2022, але не раніше 16.03.2022, по вересень 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим з об`єктивних причин, ніс службу на блок посту, який було розташовано на одному з в`їздів до м. Куп`янська Харківської області. Виконуючи свої обов`язки на вказаному блок пості, ОСОБА_4 здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у Куп`янському районі Харківської області, виконував обов`язки щодо здійснення перепускного режиму, а саме перевіряв у осіб, які перетинали блок пост, в`їжджаючи чи виїжджаючи з м. Куп`янська, документи, які посвідчують особу, документи на транспорті засоби, які перетинають блок пост, зміст особистих речей осіб та речей, які знаходились у транспортних засобах.

Таким чином, ОСОБА_4 , за добровільне зайняття посади у правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор зазначає, що існують ризики, передбачені передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для участі у розгляді цього клопотання просить надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, Куп`янським РВП ГУНП у Харківський області на підставі постанови керівника Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000230 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

05.12.2022 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке направлено в порядку ч.8 ст.135 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Також повідомлення про підозру вручено захиснику.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, доданими до клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеним вказаний прокурором ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про його наявність свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцять до п`ятнадцяти, підозрюваному неодноразово направлялися повістки про виклик в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, за якими він не прибув.

Дані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та фактично вже переховується від органів досудового розслідування та доводи прокурора в цій частині є доведеними.

Також є доведеним ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про його наявність свідчить те, що ОСОБА_4 , знаходячись на волі, враховуючи режим воєнного стану та особливості вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, має можливість продовжити вчинювати вказаний злочин, вчинити інші подібні кримінальні правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України слідчий суддя вважає не доведеним, оскільки на його існування на думку прокурора вказує та обставина, що підозрюваний проживає зі свідками в одному населеному пункті. Разом з тим, з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, переховується, в тому числі і на тимчасово окупованій території України.

Проте недоведеність цього ризику не спростовує висновків суду про існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, та наявність підстав для задоволення клопотання.

Оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу зупинити до моменту виконання цієї ухвали в частині приводу підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 19 червня 2023 року включно та втрачає законну силу 20 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5