УХВАЛА
Іменем України

03.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000237 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати доступ тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України (справа № 288/667/13-к ), із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів у них.
У клопотанні вказано, що у своїй скарзі ОСОБА_5 зазначає, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2018 року його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Як зазначає ОСОБА_5 суди зокрема взяли до уваги висновки судово-медичних експертиз, як докази які підтверджують його вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме висновок комісійної судово-медичної експертизи №46 від 24.04.2013 року, проведену за матеріалами кримінальної справи за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , висновок комісійної судово-медичної експертизи №47 від 24.04.2013 року, проведену за матеріалами кримінальної справи за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , висновок комісійної судово-медичної експертизи № 11/3/51 від 20.03.2014 року, висновок комісійної судово-медичної експертизи №140 від 11.03.2014 року проведену за матеріалами досудового розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
При цьому, як зазначає ОСОБА_5 у своїй скарзі, на його думку посадовою особою, яка здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні було умисно допущено порушення при пакуванні об`єктів, з метою уникнення учаснику дорожньо-транспортної пригоди кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, перевірки доводів, викладених у заяві ОСОБА_5 та його показаннях, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі твердження ОСОБА_5 , а також прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених слідчим документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 288/667/13-к), із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів у них.
Встановити строк дії ухвали до 29.12.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1