УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Справа №607/2106/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням у якому просить скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2022, справа №607/16022/22, під час досудового розслідування кримінального провадження №0001198 від 6.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явилась, подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2022, справа №607/16022/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001198 від 6.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, було накладено арешт на дванадцять предметів, які ззовні схожі на патрони та упаковані до сейф-пакету №INZ2007270, один предмет, який ззовні схожий на гільзу та упакований до сейф-пакету №WAR0054994, дозвіл на зброю, який упакований до сейф-пакету № WAR0054980, один предмет чорного кольору, який ззовні схожий на пістолет та упакований до сейф-пакету №SUD0291047, які належать ОСОБА_3 .

Як вбачається із постанови дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.01.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 6.11.2022 закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України (в редакції Закону №2810 XI від 01.12.2022, який набрав чинності 29.12.2022) ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку відпала потреба у скасуванні вказаного арешту, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст. 132 КПК України, в редакції котра діє на даний час, ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2022 припинила свою дію у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

За наведеного, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2022, справа№607/16022/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001198 від 6.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1