Єдиний унікальний № 371/197/23
Номер провадження № 1-кс/371/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"16" березня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а саме у вчиненні: ч. 1 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів; ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно; ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Разом з тим, ОСОБА_5 , є наркозалежною особою, та 09.02.2022 звернувся з письмовою заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на участь в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС). Також, ОСОБА_5 , 01.09.2022 звернувся з письмовою заявою до Товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на участь в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС). Так, 22.01.2023 ОСОБА_5 , після проведення огляду лікарем, в приміщенні маніпуляціного кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надано для самостійного прийому призначений замісний препарат - Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), в кількості 4 блістера, по 10 таблеток в кожному по 100mg (4 таблетки 1 раз на день), для самостійного прийому під час замісної підтримувальної терапії на період з 22.01.2023 по 31.01.2023. Окрім цього, 22.01.2023 ОСОБА_5 , після проведення огляду лікарем, в приміщенні маніпуляціного кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надано для самостійного прийому призначений замісний препарат - Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), в кількості 4 блістера, по 10 таблеток в кожному по 100mg (4 таблетки 1 раз на день), для самостійного прийому під час замісної підтримувальної терапії на період з 22.01.2023 по 31.01.2023. Однак, всупереч вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_5 , вирішив вчинити злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

З метою встановлення психічного стану підозрюваного існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ. У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам у кримінальному провадженні, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки амбулаторного хворого №6744 від 01.09.2022, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи Товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а саме у вчиненні злочинів: за ч. 1 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів; за ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно; за ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно. Указані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2022; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 09.12.2022; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 16.02.2023; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 21.02.2023; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 21.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 09.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.01.2023; протоколом огляду речей від 26.01.2023; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.02.2023; протоколом огляду предметів від 08.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.02.2023; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.02.2023; протоколом огляду предмета від 21.02.2023; протоколом обшуку від 21.02.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.02.2023.

З листа призначення №1452 та відповіді Товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 проходить лікавуння з програмою замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі документи або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасового доступу до речей і документів, а саме, доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого № 6744 від 01.09.2022, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення у рамках кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1