Провадження №1-кс/389/470/22
Ухвала

іменем України

31 жовтня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000811 від 11.10.2022,
встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речових доказів та оригіналів матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 02.09.2022, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 11.10.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і мешканець с.Ясинове Кропивницького району Кіровоградської області, незаконного зберігає і здійснює збут військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (смт.Лісове Кропивницького району Кіровоградської області) наркотичні речовини, а саме канабіс.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі рапорту дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про виявлене кримінальне правопорушення.

В результаті розслідування встановлено, що необхідні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_4 , знаходяться в матеріалах кримінального провадження, по якому здійснювалось досудове розслідування сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 02.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке закрито 10.10.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що речі, які є речовими доказами, та документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000281 від 02.09.2022, необхідні для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення по матеріалам кримінального провадження №0000811 від 11.10.2022, тому на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні зазначених речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000811 від 11.10.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Слідчим суддею встановлено, що зміст клопотання слідчого в порушення вимог ч.2 ст.160 КПК України носить загальний характер щодо речей і документів, які слідчий просить дозволу вилучити. У клопотанні не ідентифіковано ці документи за їх назвами, не зазначено, які саме речові докази та оригінали документів з вказаного кримінального провадження будуть використовуватися як докази та підлягають тимчасовому вилученню. Вимоги клопотання не можуть бути обмежені загальними формулюваннями без вказівки на індивідуальні ознаки речей і документів, до яких планується тимчасовий доступ.

Зазначене унеможливлює виконання ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи ст.164 КПК України. Звертаючись до суду з клопотанням, сторона провадження повинна довести перед судом обставини, на які вона посилається.

Таким чином, слідчий просить доступ з правом вилучення до невизначеної кількості загалом окресленого кола документів, що у разі повного задоволення такого клопотання слідчим суддею в кінцевому випадку залишає питання щодо фактичного вилучення окремих документів на остаточне вирішення самим слідчим. Слідчий суддя не може визнати такий підхід обґрунтованим, виходячи з наступного.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі речі і документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа або факт вчинення якого розслідується. Відтак узагальнений підхід до цього питання є невиправданим, оскільки не дає можливості слідчому судді під час розгляду клопотання оцінити які конкретно документи хоче оглянути, скопіювати та/або вилучити слідчий; для вчинення яких конкретно слідчих дій ці окремі документи потрібні, й чи всі вони потрібні для цього; як ці заплановані слідчі дії кореспондуються зі змістом даних, які стали підставою для внесення відомостей у ЄРДР.

З огляду на викладене та враховуючи, що слідчим не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого він звернувся з даним клопотанням, тому підстав для його задоволення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.159-166, 372, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000811 від 11.10.2022,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1