Справа № 308/4205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000033 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2022 року слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 за погодженням прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 60000033 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В рамках даного клопотання слідчий просить надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, а саме:

-договорів із суб`єктами господарської діяльності у яких було придбано товарно-матеріальні цінності, які в подальшому використовувались для надання послуг по договору підряду №15-1/21 від 03.12.2021 «Будівництво лісового розсадника для вирощування адаптованого до змін клімату садивного матеріалу в кварталі 33 виділ 13,14 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-договорів отримання послуг та додатків до них, у разі залучення субпідрядника при наданні послуг по вказаному договору;

-первинних документів, що підтверджують купівлю товарно матеріальних цінностей, отримання послуг, зокрема: документів, що підтверджують факт придбання товарно матеріальних цінностей, отримання послуг (платіжні доручення), рахунків, накладних, податкових накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, довіреностей, інших документів, що підтверджують придбання та цільове призначення матеріальних цінностей, які в подальшому використовувались для надання послуг вказаного договору №15-1/21 від 03.12.2021 укладеного із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема «теплиці тунельної конструкції» вказаної у акті №3.3 приймання виконаних робіт за жовтень 2022 року;

-первинні документи щодо транспортування матеріальних цінностей, а саме: договори, укладені з перевізниками, відомості про перевезений вантаж, ТТН, а у разі їх відсутності, інформацію щодо способу та засобу їх перевезення, номери транспортних засобів, якими здійснювалась доставка ТМЦ до місць відвантаження, реквізити перевізника, документи щодо розрахунку із перевізником тощо, зокрема «теплиці тунельної конструкції» вказаної у акті №3.3 приймання виконаних робіт за жовтень 2022 року;

-документації щодо розрахунку поточної вартості матеріалів, виробів та конструкцій до актів виконаних робіт по вказаному договору;

-інші документи, які не ввійшли до зазначеного переліку, але безпосередньо пов`язані із здійсненням фінансово-господарських відносин з СГД, у яких придбавались послуги/ТМЦ та які безпосередньо пов`язані з виконанням робіт/послуг по договору №15-1/21 від 03.12.2021 укладеного із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 , в якій він просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №60000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що «у період 2022 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно здійснили розтрату привласнення державних коштів на будівництво лісового розсадника на землях лісового фонду даного лісгоспу, чим завдали державним інтересам шкоди в особливо великих розмірах».

28.02.2023 року слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 направлено запит №12-61-6886 вих-22 в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо витребування копій документів.

На вказаний запит слідчого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано відповідь №03/23 від 10.03.2023 року, в якій вказано, що запитувана інформація надається на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст.159 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце знаходження: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також слідчий суддя не вбачає підстав для надання права тимчасового доступу до речей та документів, які не конкретизовані, так як слідчим в даному випадку не доведена можливість використання таких документів як доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №60000033 від 08.02.2023 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши , зобов`язавши товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №60000033 від 08.02.2023 право тимчасового доступу до наступних документів, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях:

-договорів із суб`єктами господарської діяльності, у яких було придбано товарно-матеріальні цінності, які в подальшому використовувались для надання послуг по договору підряду №15-1/21 від 03.12.2021 «Будівництво лісового розсадника для вирощування адаптованого до змін клімату садивного матеріалу в кварталі 33 виділ 13,14 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договорів отримання послуг та додатків до них, у разі залучення субпідрядника при наданні послуг по вказаному договору;

-первинних документів, що підтверджують купівлю товарно - матеріальних цінностей, отримання послуг, зокрема: документів, що підтверджують факт придбання товарно-матеріальних цінностей, отримання послуг (платіжні доручення), рахунки, накладні, податкові накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі, довіреності, що підтверджують придбання та цільове призначення товарно - матеріальних цінностей, які в подальшому використовувались для надання послуг по договору №15-1/21 від 03.12.2021, укладеного із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема «теплиці тунельної конструкції», вказаної у акті №3.3 приймання виконаних робіт за жовтень 2022 року;

-первинних документів щодо транспортування товарно - матеріальних цінностей /договори, укладені з перевізниками, відомості про перевезений вантаж, товарно транспортні накладні/ для виконання договору підряду №15-1/21 від 03.12.2021 «Будівництво лісового розсадника для вирощування адаптованого до змін клімату садивного матеріалу в кварталі 33 виділ 13,14 Ужгородського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-документації щодо розрахунку поточної вартості матеріалів, виробів та конструкцій до актів виконаних робіт по договору підряду №15-1/21 від 03.12.2021 «Будівництво лісового розсадника для вирощування адаптованого до змін клімату садивного матеріалу в кварталі 33 виділ 13,14 Ужгородського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 22.05.2023.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14