У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000080, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

В рамках даного провадження досліджуються обставини вчинення посадовими особами лісових господарств Закарпатської області зловживання своїм службовим становищем, в ході забезпечення проведення санітарних рубок в місцях, де у відповідності до вимог чинного законодавства проведення рубок заборонено, а також забезпечення проведення такого роду рубок за відсутності фактичних підстав та забезпечення можливості подальшого контрабандного переміщення незаконно отриманих та порубаних лісоматеріалів за кордон.

Так, одним із епізодів який досліджується в рамках даного кримінального провадження, є видача в 2021 році службовими особами ДП «Великоберезнянське ЛГ», а саме: виконуючим обов`язки директора ОСОБА_5 , лісничим Великоберезнянського лісництва ОСОБА_6 та помічником лісничого ОСОБА_7 в порушення вимог п.12 Санітарних правил в лісах України, затверджених ПКМУ №555 від 27.07.1995, лісорубних квитків ЗА ЛРК №011591 від 08.09.2021 та ЗА ЛРК № 011525 від 08.07.2021 на користь фізичної особи підприємця « ОСОБА_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що забезпечило можливість здійснення останньою незаконної порубки дерев на території ділянок 26 та 26.1 кварталу 28 Великоберезнянського лісництва.

Поряд з цим, службовими особами вищевказаного лісового господарства було внесено неправдиві відомості в офіційні документи, внаслідок чого було призначено в рубку не потребуючі санітарно-оздоровчих заходів дерева на території вищевказаних ділянок 26 та 26.1 кварталу 28 Великоберезнянського лісництва.

Окрім цього, як встановлено в ході досудового розслідування контракти на здійснення лісосічних робіт на вищевказаних ділянках були укладені ДП «Великоберезнянське ЛГ» з ФОП « ОСОБА_8 » фактично внаслідок зловживання виконуючим обов`язки директора зазначеного підприємства ОСОБА_5 , оскільки у ОСОБА_8 відсутні працівники відповідної категорії, які можуть виконувати роботи підвищеної небезпеки та відповідна техніка.

Також, в ході огляду місця події 8 та 12 листопада 2021 року, тобто під час того як фізичною особою підприємцем « ОСОБА_8 » фактично повинні ще були проводитись лісосічні роботи слідчо-оперативною групою за участі спеціаліста на ділянці 26.1 кварталу 28 було виявлено 69 пнів від незаконно порубаних дерев, які не були відведені в рубку, в наслідок чого інтересам держави було завдано збитків в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що вподальшому незаконно відведена в порубку деревина була реалізована ФОП « ОСОБА_8 » та ТОВ «МДЕ» засновником та керівником якого також являється ОСОБА_8 , а службові особи ДП «Великоберезнянське ЛГ», з метою приховання своєї злочинної діяльності склали та видали останній ряд підроблених документів.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, фактично підприємницьку діяльність від імені ФОП « ОСОБА_8 » здійснював її син ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який, в тому числі, перебуває в дружніх відносинах з колишнім виконуючим обовязки директора ДП «Великоберезнянське ЛГ» громадянином України ОСОБА_5 .

Зокрема наявні достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання ФОП « ОСОБА_8 », АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наступні предмети і документи які мають зв`язок із вчиненими кримінальними правопорушеннями: акти огляду місць використання лісових ресурсів, кварталу 28 ділянки 26 Великоберезнянського лісництва від 31.12.2021, акти огляду місць використання лісових ресурсів, кварталу 28 ділянки 26.1 Великоберезнянського лісництва від 31.12.2021, документи, які стосуються проведення в 2021 році тендерів на виконання лісосічних робіт на ділянках 26 та 26.1 кварталу 28 Великоберезнянського лісництва, контракти укладені з ДП «Великоберезнянське ЛМГ» на виконання лісосічних робіт на ділянках 26 та 26.1 кварталу 28 Великоберезнянського лісництва та бухгалтерські документи, які свідчать про перерахування коштів за виконані роботи, довідки про кадровий склад підприємства (при виконанні робіт підвищеної небезпеки) ФОП ОСОБА_8 ; трудові договори про працевлаштування робітників на постійній основі, довідки про наявність обладнання для виконання лісосічних робіт у ФОП « ОСОБА_8 », наказ № 1 від 15.07.2019 «Про затвердження штатного розпису підприємства», наказу № 9 від 15.07.2019 «Про призначення відповідальної особи за охорону праці на підприємстві», наказ №10 від 15.07.2019 «Про затвердження положень з питань охорони праці», наказ № 6 від 15.07.2019 «Про створення комісії по перевірці знань з питань охорони праці працівників», протоколів № 1, 2, 3 від 15.07.2019 засідань комісії з перевірки знань працівників з питань охорони праці, правил охорони праці для працівників деревообробної промисловості, інструкцій з охорони праці, наказ № 5 від 15.07.2019 «Про перелік посад працівників, які повинні проходити стажування на робочому місці», наказу № 20 від 18.07.2019 «Про допуск до самостійної роботи», наказ № 7 від 15.07.2019 року «Про призначення майстра лісозаготівлі ОСОБА_10 », наказ № 21 від 15.07.2019 «Про призначення відповідального за технічно-справний стан технологічних транспортних засобів», записні книжки (блокноти, аркуші паперу) з даними щодо розрахунків за незаконно отримані лісоматеріали та номерами мобільних телефонів осіб причетних до досліджуваних злочинів, банківські документи, які свідчать про отримання та зняття коштів, документи, які стосуються придбання лісоматеріалів, їх перевезення та облікування, комп`ютери, ПЕОМ (комп`ютер, ноутбук, планшет), які останні використовують для внесення неправдивих відомостей до документів та виготовлення підроблених документів та на яких можуть знаходитись електронна переписка щодо вищевказаних документів та обставин, які досліджуються в рамках зазначеного кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000080, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування контракти на здійснення лісосічних робіт на вищевказаних ділянках були укладені ДП «Великоберезнянське ЛГ» з ФОП « ОСОБА_8 » фактично внаслідок зловживання виконуючим обов`язки директора зазначеного підприємства ОСОБА_5 , оскільки у ОСОБА_8 відсутні працівники відповідної категорії, які можуть виконувати роботи підвищеної небезпеки та відповідна техніка.

З матеріалів клопотання вбачається відповідей 1 відділу ГЗВНД УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого за адресою реєстрації та проживання ФОП « ОСОБА_8 » АДРЕСА_1 , можуть знаходяться предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у відшукуваних предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки викладені у документах обставини і рішення, стали підставою для проведення незаконних порубок та відведення в рубку дерев, які не потребують санітарно-оздоровчих заходів, що відносить їх до категорії знарядь вчинення досліджуваного злочину.

Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом - не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, саме до вказаної категорії і відносяться документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, що аргументовано викладено у описовій частині клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку. Також зазначеною статтею регламентовано, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вивчивши надані слідчим в якості доказів письмові матеріали слідчим суддею встановлено, що такі складаються з витягів з ЄРДР, протоколів оглядів, висновком експерта судово інженерно-екологічної експертизи від 29.07.2022 року, протокол свідків 26.04.2022

За вказаними матеріалами клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки на підтвердження вказаних вище обставин стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин, що не може бути достатньою підставою для обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії. Відтак, клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права та інтереси користувачів майна. Слідчий не довів, що порушення конституційних прав особи буде співмірним із завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000080, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК Україн - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1