ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 05 грудня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «ПАВУТИНА.НЕТ» в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою в інтересах ТОВ «ПАВУТИНА.НЕТ» в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. 03.11.2022 року, засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ПАВУТИНА.НЕТ» було надіслано до Фастівського РУП клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, яке отримано уповноваженою особою Фастівського РУП 09.11.2022 року. Станом на дату подання скарги, жодної відповіді від уповноважених посадових осі Фастівського РУП не надходило. Просить зобовязати уповноважених осіб СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати відповідь.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, на адресу суду електронною поштою направила клопотання в якій вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Слідчий, прокурор в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.11.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПАВУТИНА.НЕТ» через поштове відділення направлено клопотання від 02.11.2022 року до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обєктивних причин посилається їй.

Частиною першою ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПАВУТИНА.НЕТ» з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПАВУТИНА.НЕТ» від 02.11.2022 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1