УХВАЛА

24 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 644/11671/21

провадження № 51-1140 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000398

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 кримінальне провадження було передано до Київського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті не розпочато.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, у тому числі підсудних Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Київський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність

та ефективність цього кримінального провадження, оскільки всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області. Обвинувачений проживає в селищі Докучаєвське Харківського району Харківської області, одна потерпіла проживає в Новобаварському районі м. Харкова, а двоє потерпілих та значна більшість свідків - в Індустріальному районі цього міста,

що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Інкриміновані обвинуваченому дії були вчинені також на території Індустріального району м. Харкова.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,

за місцем проживання більшості потерпілих та свідків.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

До Верховного Суду від представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшли заперечення на клопотання прокурора, в яких він просить відмовити у задоволенні такого клопотання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,

а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 зазначеної норми передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, до цього суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було передано кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 . Розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені

на території Індустріального району м. Харкова.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних районним судам м. Харкова, в тому числі Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 є селище Докучаєвське Харківського району Харківської області. Одна потерпіла проживає

в Новобаварському районі м. Харкова, а двоє потерпілих та значна більшість свідків - в Індустріальному районі цього міста, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого

в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за місцем проживання більшості потерпілих та свідків.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000398 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, передати на розгляд з Київського районного суду м. Полтави

до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3