Справа №127/1261/23
Провадження №1-кс/127/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 про проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 23.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2022 року у м. Вінниця група осіб провела збори, в ході яких досягла згоди про вчинення спільних дій, спрямованих на захоплення державної влади шляхом утворення альтернативних вищих органів держави (Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, судових та правоохоронних органів), органів місцевого самоврядування, та прийняла рішення про «створення Ради територіальної громади Вінницької області», підпорядкованих «Раді» адміністративних і силових структур.

Встановлено, що 04 грудня 2022 року відбулося чергове закрите зібрання т.зв. «Ради територіальної громади Вінницької області», на якому прийнято рішення про висунення делегатів для участі у т.зв. «ІV всеукраїнському національному конгресі», на якому 21 грудня 2022 року планується провести вибори нового «президента республіки Україна».

До вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідно до повідомлення 3 відділу ГВЗНД УСБУ у Вінницькій області (вх. №53/6/12-81ві від 11.01.2023) ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання зберігає вогнепальну зброю і засоби ураження.

12 січня 2023 року проведено обшук у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено предмет прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка 400 г» загорнутий в папір червоного кольору, який схожий на вибухову речовину,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено предмет прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка 400 г» загорнутий в папір червоного кольору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя