Справа № 562/2760/22
У Х В А Л А

27.12.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Закону України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України 757/2022 від 07.11.2022, продовжено дію воєнного стану в на 90 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № № 0000062 від 03.08.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

20 грудня 2022 року, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: 4 банківські картки (АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , АТ «Універсал Банк» (монобанк) № НОМЕР_3 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Iphone 6s» із сім-картою «Life», ноутбук марки «Packard Bell», мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» із сім-картою «Київстар» НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 .

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять задовільнити його.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 20.12.2022 року під час обшуку 4 банківські картки (АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , АТ «Універсал Банк» (монобанк) № НОМЕР_3 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Iphone 6s» із сім-картою «Life», ноутбук марки «Packard Bell», мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» із сім-картою «Київстар» НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 постановою слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.12.2022 року визнані речовими доказами.

За таких обставин, слід накласти на 4 банківські картки (АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , АТ «Універсал Банк» (монобанк) № НОМЕР_3 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Iphone 6s» із сім-картою «Life», ноутбук марки «Packard Bell», мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» із сім-картою «Київстар» НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на 4 банківські картки (АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , АТ «Універсал Банк» (монобанк) № НОМЕР_3 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Iphone 6s» із сім-картою «Life», ноутбук марки «Packard Bell», мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» із сім-картою «Київстар» НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , які 20 грудня 2022 року, в ході обшуку було вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання АДРЕСА_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя