"21" грудня 2022 р. Справа № 363/2838/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням В.о. начальника Вишгородського районого відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стещино, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст.89 КК України, засудженого 10.12.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 10.12.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В.о. начальника Вишгородського районого відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити та проводити судове засідання без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.12.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок суду набрав законної сили 11.01.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 начальника Вишгородського районого відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 10.12.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8