Справа № 289/197/23
Номер провадження 1-в/289/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2019 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 390, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.01.2020 з Житомирської виправної колонії № 4, у зв`язку з відбуттям строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовується тим, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2019 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.08.2017 та з урахуванням ст. 72 КК України визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В подальшому, 03.01.2020 ОСОБА_3 було звільнено з Житомирської виправної колонії № 4 у зв`язку з відбуттям строку покарання. Однак, після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень та неодноразово попереджався відділенням поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про можливе встановлення адміністративного нагляду за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема:

-15.01.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу;

-20.04.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження;

-27.08.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження;

-27.08.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосовано адміністративні стягнення у виді попередження.

ОСОБА_3 та представник ВП № 3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Судом встановлено, що 03.01.2020 ОСОБА_3 відбув покарання, призначене йому вказаним вище вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.06.2019 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення нетяжкого злочину.

У відповідності до ч. 7 ст. 89 КК України особи засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, визнаються такими, що не мають судимості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.

Як вбачається з матеріалів подання вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.04.2022, який набрав законної сили 30.05.2022, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, а тому строк погашення судимості засудженому закінчується 30.05.2025.

Однак, ОСОБА_3 після звільнення від відбування покарання систематично порушує громадський порядок, що підтверджується інформаціями з "Armor" про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових попереджень Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 попереджено, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян за ним буде встановлено адміністративний нагляд

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З характеристики за вих. №04-09/9-5 від 12.01.2023 вбачається, що ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, власного житла не має, схильний до вживання спиртних напоїв, веде антиморальний спосіб життя. Має дитину, але взагалі не займається її вихованням, не забезпечує ні їжею, ні одягом, ні засобами гігієни, крім того залишив дитину на утримання та виховання бабусі, яка на даний час сама її виховує та утримує.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, суд вважає доцільним встановити стосовно нього адміністративний нагляд, з метою запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

2. Встановити стосовно ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місце розташування: вул. Мала Житомирська, 11-а, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області) два рази на місяць, кожну другу та четверту п`ятницю місяця;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Житомирського району Житомирської області без відповідного дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

-заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, розважальних закладів після 20 год. 00 хв.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності, згідно діючого законодавства.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Виконання даної постанови покласти на Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили "__"_______ 202_

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 202_