Справа №578/1105/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/203/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року, клопотання старшого слідчого групи слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за № 0002829 від 22.12.2022, правова кваліфікація кримінального провадження: частина третя статті 436-2 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт на мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi модель M-1908C3XG» чорного кольору з SIM картою мобільного оператора Lifecell з номером НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з позбавленням права на користування та розпорядження цим майном.

Не погоджуючись з вищевказанию ухвалою, власник майна ОСОБА_3 20.02.2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області по справі № 578/1105/22 провадження №1-кс/578/278/22 прийняту 27 грудня 2022 року і повернути мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi» чорного кольору, модель М-1908C3XG, з SIM карткою мобільного оператора Lifecell з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана власником майна ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого групи слідчих СВ СРУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002829 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України про арешт майна, відбувався без участі слідчого, та 27 грудня 2022 року по вищевказаній справі було винесено ухвалу на яку протягом п`яти днів може бути подано апеляційну скаргу.

02 січня 2023 року був останнім днем строку апеляційного оскарження.

Ту обставину, що ухвала Краснопільського районного суду Сумської області по справі № 578/1105/22 провадження № 1-кс/578/278/22 від 27 грудня 2022 року, була отримана ОСОБА_3 поштовим відправленням 13 лютого 2023 року, тому останнім днем на подання апеляційної скарги є 20 лютого 2023 року (перший робочий день), апеляційний суд не може врахувати, оскільки жодних доказів про це ОСОБА_3 апеляційному суду не надано, а копія поштового конверту не є беззаперечним доказом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 20 лютого 2023 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути власнику майна ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Відповідно до останньої правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй ухвалі від 14.01.2022 № 51-144 ск 22 повернення апеляційної скарги з причини подання її після закінчення п`ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, і не порушення особою, яка її подала питання про поновлення цього строку,не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляють скаржника на право повторного звернення до апеляційного суду із скаргою на ухвалу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року, повернути власнику майна ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2