Справа № 344/5034/23
Провадження № 1-кс/344/2101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001355 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, розпочате за фактом систематичного вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я "eHealth".

25 листопада 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області з приводу того, що у ході виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0002152 від 04.10.2020 встановлено, що сімейні лікарі одного із медичних закладів розташованого на території Івано-Франківської області, маючи доступ до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», без проведення фактичної вакцинації, вносять неправдиві відомості про осіб, як таких, що пройшли вакцинацію від COVID-19 та видають останнім міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, завірені особистими підписами та печатками лікаря.

Після чого, внесені медичними працівниками неправдиві відомості про вакцинацію таких осіб, генеруються у застосунку «Дія», що дає можливість їх безперешкодного використання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб, із числа жителів Івано-Франківської області, до якої входять місцеві жителі та діючі медичні працівники закладів охорони здоров`я, зокрема КНП Коломийської міської ради «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», будучи у злочинній змові, переслідуючи мету особистого збагачення, організували механізм систематичного та неправомірного внесення неправдивої інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», із подальшим виготовленням та збутом встановленої МОЗ України документації (міжнародні свідоцтва про вакцинацію) та відомостей про нібито здійснення ними щеплень від гострого респіраторного захворювання COVID-19, з подальшою генерацією інформації в додатку «Дія».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що причетним до вчинення протиправних дій, спрямованих на несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я "eHealth", шляхом внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян являються жителі Івано-Франківської області, зокрема й лікарі загальної практикиКНП КМР «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Як наслідок, 21.03.2022 з метою документування протиправної діяльності окремих осіб, проведено низку обшуків, в ході яких вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Зокрема, в ході приведення обшуку в приміщенні Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №7 КНП КМР «Коломийський міський центр первинної медико санітарної допомоги», що за адресою:м. Коломия, вул. Миколи Леонтовича, 26а, виявлено та вилучено:

- копії журналу обліку використання імунобіологічних препаратів з АЗПСМ №7 від 09.07.2019 на 19 арк.;

- список пацієнтів вакцинацію яким проводив лікар ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- мобільний телефон марки «AppleIphone 11 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 ;

- епізоди із електронної картки пацієнтів на 4 арк.

21 березня 2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, що вилучені.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені в ході обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

З метою забезпечення арешту майна в судове засідання власник майна не викликався, що не суперечить положенню до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено, 21.03.2022 з метою документування протиправної діяльності окремих осіб, проведено низку обшуків, в ході яких вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Зокрема, в ході приведення обшуку в приміщенні Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №7 КНП КМР «Коломийський міський центр первинної медико санітарної допомоги», що за адресою:м. Коломия, вул. Миколи Леонтовича, 26а, виявлено та вилучено:

- копії журналу обліку використання імунобіологічних препаратів з АЗПСМ №7 від 09.07.2019 на 19 арк.;

- список пацієнтів вакцинацію яким проводив лікар ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- мобільний телефон марки «AppleIphone 11 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 ;

- епізоди із електронної картки пацієнтів на 4 арк.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.03.2023 року вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001355 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Отже, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучено в ході обшуку 21.03.2022 в рамках кримінального провадження № 0001355 від 26.11.2021, а саме на:

- копії журналу обліку використання імунобіологічних препаратів з АЗПСМ №7 від 09.07.2019 на 19 арк.;

- список пацієнтів вакцинацію яким проводив лікар ОСОБА_5 , на 1 арк.;

-мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 ;

- епізоди із електронної картки пацієнтів на 4 арк.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1