У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 01.12.2022 поданого у кримінальному провадженні № 0001006 від 17.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 194 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника ТОВ «Новація-1» про зобов`язання уповноваженої особи Білоцерківського РУП ВП ГУНП в Київській області, якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 194 КК України, розглянути клопотання ТОВ «Новація-1» від 01.12.2022 мотивована тим, що 01.12.2022 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України до Білоцерківського РУП про закриття кримінального провадження відповідно до пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 16.01.2023 ТОВ «Новація-1» отримала від слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 відповідь № 37364/109/1100/24-2022 від 07.12.2022 з приводу поданого клопотання. Відповідь направлена звичайним листом, та розглянута в супереч положенням ст. 220 КПК України так як не винесена постановою та у строк більше трьох днів.

Представники скаржника у суді скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Представник Білоцерківського РУП у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином. Вказане не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши представників скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій … іншої особи, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представником слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- іншою особою, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя встановив, що представник ТОВ «Новація-1» звернувся до Білоцерківського РУП із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінальнго провадження № 0001006 від 17.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 194 КК України. Вказане клопотання було отримано і зареєстровано у Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області 01.12.2022, що підтверджується відтиском штампу та підписом посадової особи Білоцерківського РУП про отримання клопотання.

У клопотанні представник скаржника просив: прийняти процесуальне рішення про закриття кримінального провадження 0001006 від 17.02.2018; про прийняте рішення повідомити в розумні строки та належним чином.

Слідчий суддя встановив, що про результати розгляду вказаного клопотання ТОВ «Новація-1» повідомлено листом слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 07.12.2022 № 34364/109/1100/24-2022. Із змісту листа витікає, що вказаним слідчим фактично відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «Новація-1» із посиланням на норму КПК Україна, яка не має стосунку до порядку розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що направлення кримінального провадження до експертної установи не може слугувати підставою для не виконання слідчим вимог статті 220 ч.1,2 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя виснує, що клопотання ТОВ «Новація-1» від 01.12.2022 подане в порядку ст. 220 КПК України слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 належним чином не розглянуто.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з боку вказаного слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 194 КК України допущена бездіяльність щодо розгляду у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання представника ТОВ «Новація-1».

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 194 КК України, розглянути відповідно до вимог ст. 220 ч.1,2 КПК України клопотання ТОВ «Новація-1» від 01.12.2022 про закриття кримінального провадження та про результати розгляду клопотання повідомити заявнику.

Копію ухвали вручити представникам скаржника, надіслати начальнику СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області