Єдиний унікальний номер 205/5708/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про призначення покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому ставиться питання про призначення покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Так, під час дослідження матеріалів, приєднаних до клопотання, ОСОБА_3 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Крім того, ОСОБА_3 був засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В подальшому ОСОБА_3 був також засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2022 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

З огляду на те, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2022 року не було враховано наявності вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , представник органу з питань пробації ставить перед судом питання про врахування вказаного вироку суду при призначенні остаточного покарання вказаному засудженому.

Суд, дослідивши клопотання і приєднані до нього матеріали, не знаходить підстав для його задоволення з наступних підстав.

Так, із положень нині діючого кримінально-процесуального законодавства України слідує, що іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим, і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати вимоги, що до пред`являються.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З огляду на це іспитовий строк за вказаним вироком засудженому ОСОБА_3 почав перебігати з 15.09.2016 року і фактично закінчився 15.09.2017 року.

З огляду на це, судом при ухваленні вироку від 26.07.2022 року не було враховано вказаного вище вироку, оскільки правових підстав для цього не було.

Підсумовуючи усе зазначене вище, суд приходить до однозначного висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання органу пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про призначення покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -