Справа № 487/5627/21
Провадження № 1-кс/487/900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001317 від 19.11.2021.

31.03.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , так як Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001317 від 16.06.2021 за фактом нібито вчинення слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Суд, вивчивши підстави заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001317 від 19.11.2021.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.03.2023 року, визначено суддю ОСОБА_3

31.03.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_9 , так як Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001317 від 16.06.2021 за фактом нібито вчинення слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

За такого, суд з урахуванням вище викладених обставин вважає, про наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, що свідчить про неможливість слідчого судді брати участь у розгляді скарги, у зв`язку з чим заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75 ч.1 п.4,80,81,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід-задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001317 від 19.11.2021 (справа 487/5627/21).

Справу №487/5627/21 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1