Справа № 461/1180/23
Провадження № 1-кс/461/1095/23
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

27.02.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000384 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки із кадастровим номером :03:015:0116, площею 0.0425 Га, за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «RENAULT» моделі «CLIO SYMBOL», р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «307», р.н. НОМЕР_3 , із номером шасі НОМЕР_4 ; автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», р.н. НОМЕР_5 , із номером шасі НОМЕР_6 ; автомобіль марки «FORD» моделі «ESCAPE», р.н. НОМЕР_7 , із номером шасі НОМЕР_8 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказане майно підлягатиме конфіскації.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 з метою отримання допомоги щодо виїзду за межі території України на законних підставах, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів у сумі 5 000 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період після розмови з ОСОБА_6 , що відбулась в кінці січня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено до 29.01.2023, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України, згідно з яким, ОСОБА_5 повинен отримати від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 доларів США за свої незаконні послуги, а саме: внесення особистих даних ОСОБА_6 , в базу «Шлях», що надасть право ОСОБА_6 на виїзд за межі території України та в подальшому особисте перевезення ОСОБА_6 через державний кордон України до Республіки Польща.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 29.01.2023, близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, неподалік будинку, 27, під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив йому про те, що він за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США зможе зробити дозвіл на виїзд за кордон, шляхом внесення особистих даних ОСОБА_6 в базу «Шлях», та в подальшому особисто перевезе останнього через державний кордон України до Республіки Польща. Для реалізації вказаного плану ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Whatsapp» на номер телефону НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_5 , надав фотокопії свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія, а також першу частину грошових коштів у сумі 2500 доларів США для підготовки документів для внесення особистих даних ОСОБА_6 в базу «Шлях», а решту грошових коштів у сумі 2500 доларів США після перетину державного кордону України.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел 22.02.2023 близько 15:10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході спілкування з ОСОБА_6 надавав йому поради щодо можливого перетину державного кордону України, а саме розповів про два можливі варіанти незаконного переправлення через державний кордон, повідомив останньому про можливість перетину кордону за кермом вантажного автомобіля, який йому повинні надати невстановлені особи, а також роз`яснив йому правила поведінки з працівниками прикордонної служби України при перетині кордону.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 23.02.2023, близько 15:10 год., перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, отримав від останнього першу частину грошових коштів у сумі 2 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 23.02.2023, становило 91 400 грн., за вчинення ним вищевказаних протиправних дій, після чого злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а зазначені грошові кошти були вилучені.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в сприянні незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом надання порад, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, українцю, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23 лютого 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23 лютого 2023 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно п.1009 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі» №27785/95 від 19.10.2000, - для затримання достатньо мінімальної підозри у тому, що особа вчинила злочин.

Крім цього, згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2023, 23.02.2022, згідно з яким, він повідомив про неправомірні дії ОСОБА_5 , а саме намір та обставини сприяння незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливих мотивів;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів (несправжніх (імітаційних) засобів) від 23.02.2022, згідно з яким, оглянуто, ідентифіковано імітаційні (несправжні) засобі, а саме грошові кошти в загальній сумі 2 500 доларів США, які надано ОСОБА_6 , для подальшого використання їх під час проведення заходів з підтвердження фактичних даних протиправної діяльності ОСОБА_5 в сприянні незаконного переправлення через Державний кордон України ОСОБА_6 ;

протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 від 23.02.2023, а саме аудіо-, відеоконтролю за 22.02.2023, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 надавав ОСОБА_6 поради щодо можливого перетину державного кордону України, а саме розповів про два можливі варіанти незаконного переправлення через державний кордон, повідомив останньому про можливість перетину кордону за кермом вантажного автомобіля, який йому повинні надати невстановлені особи, а також роз`яснив йому правила поведінки з працівниками прикордонної служби України при перетині кордону;

- протоколом проведення огляду місця події від 23.02.2023, під час якого виявлено та вилучено предмет кримінального правопорушення - імітаційні (несправжні) засоби, а саме грошові кошти на загальну суму 2 500 доларів США, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 23.02.2022;

- речовими доказами імітаційними (несправжніми) засобами, а саме грошові кошти на загальну суму 2 500 доларів США, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 23.02.2023, та іншими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 підозрюється в сприянні незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом надання порад, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить земельної ділянки із кадастровим номером :03:015:0116, площею 0.0425 Га, за адресою: АДРЕСА_1 , також, ОСОБА_5 праві спільної часткової власності належить житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, згідно інформації із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України ОСОБА_5 на праві власності належать автомобілі марки «RENAULT» моделі «CLIO SYMBOL», р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , марки «PEUGEOT» моделі «307», р.н. НОМЕР_3 , із номером шасі НОМЕР_4 , марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», р.н. НОМЕР_5 , із номером шасі НОМЕР_6 , марки «FORD» моделі «ESCAPE», р.н. НОМЕР_7 , із номером шасі НОМЕР_8 .

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказане майно підлягатиме конфіскації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельної ділянки із кадастровим номером :03:015:0116, площею 0.0425 Га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «RENAULT» моделі «CLIO SYMBOL», р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «307», р.н. НОМЕР_3 , із номером шасі НОМЕР_4 ;

-автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», р.н. НОМЕР_5 , із номером шасі НОМЕР_6 ;

-автомобіль марки «FORD» моделі «ESCAPE», р.н. НОМЕР_7 , із номером шасі НОМЕР_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1