УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3654/22

Провадження №1-кс/505/1351/2022

02.12.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається із клопотання - до ЧЧ ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 13.11.2022 надійшов рапорт ст. інспектора СРПП ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст. л-нта поліції ОСОБА_5 , про те, що 13.11.2022 року близько о 17 годині в приміщенні ВПД № 2 Подільського РУП під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 173 КУпАП при огляді особистих речей у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження у подробленому стані з характерним запахом коноплі вагою близько 2 грами.
На підставі вказаного повідомлення СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області 14.11.2022 внесено відомості до ЄРДР за
№ 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Органами досудового розслідування встановлено, що 13.11.2022 року о 17 годині 35 хвилин надійшов рапорт ст.інспектора СРПП ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст. л-нта поліції ОСОБА_5 , про те, що 13.11.2022 року близько о 17 годині в приміщенні ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеські область Подільський район смт. Окни, вул. Устима Кармелюка, 19, під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 173 КУпАП при огляді
особистих речей у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Одеської області Подільського району с. Антонівка, було виявлено у кишені кофти насипом речовину рослинного походження у подрібленому стані з характерним запахом коноплі вагою близько 2 грами та металевий предмет для куріння з характерним запахом канабісу.
В ході огляду місця події від 13.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібленому стані, за характерними ознаками схожу на канабіс, вагою 2 грами, яку поміщено до сейф пакету SUD1000357 та належним чином опечатано, металевий предмет для куріння з характерним запахом канабісу, який поміщено до сейф пакету SUD1000376 та належним чином опечатано.
Речовина рослинного походження у подрібленому стані, за характерними ознаками схожу на канабіс, вагою 2 грами, металевий предмет для куріння з характерним запахом канабісу, є речовими доказами та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, являються об`єктами кримінально протиправних дій. У зв`язку із чим на них необхідно накласти арешт, так як відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що у подальшому дасть можливість оперувати ними, а також має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Ст. дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.11.2022 року - речовину рослинного походження у подрібленому стані, за характерними ознаками схожу на канабіс, вагою 2 грами, яку поміщено до сейф пакету SUD1000357 та належним чином опечатано і металевий предмет для куріння з характерним запахом канабісу, який поміщено до сейф пакету SUD1000376 та належним чином опечатано, які 13.11.2022 вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на: речовину рослинного походження у подробленому стані, за характерними ознаками схожу на канабіс, вагою 2 грами, яку поміщено до сейф пакету SUD1000357 та належним чином опечатано, металевий предмет для куріння з характерним запахом канабісу, який поміщено до сейф пакету SUD1000376 та належним чином опечатано, які 13.11.2022 вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатись будь яким чином та передати на зберігання до камері речових доказів ВДП № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: Одеська область Подільський район Окнянська ТГ смт Окни, вул. Устима Кармелюка, 19.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7