У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1102/23

№ 1-кс/183/442/23

31 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор групи прокурорів начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 27.01.2023 до чергової частини ВП №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що місцевий мешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, вживає та зберігає наркотичні засоби.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28.01.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

27.01.2023 під час проведення огляду слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих виявлено та вилучено наступні предмети:

- у приміщенні господарчої забудови - обрізок з пляшки із залишками речовини;скляну банку, всередині якої міститься речовина невідомого походження; пластикову банку, всередині якої міститься речовина зеленого кольору;

- у приміщенні житлового будинку паперову коробку із банками пластиковими у кількості 3 шт., скляні банки у кількості 5 шт., металеві банки у кількості 3 шт., полімерний пакет із речовиною зеленого кольору невідомого походження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Великобурлуцької селищної ради Харківської області №72-7 від 16.02.2016, вулицю Щорса у смт. Великий Бурлук перейменовано на вулицю Лугова.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником будинка за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні заступником начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 28.01.2023, вказані обрізок з пляшки із залишками речовини; скляну банку, всередині якої міститься речовина невідомого походження; пластикову банку, всередині якої міститься речовина зеленого кольору; паперову коробку із банками пластиковими у кількості 3 шт., скляні банки у кількості 5 шт., металеві банки у кількості 3 шт., полімерний пакет із речовиною зеленого кольору невідомого походження, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000030 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що вищевказане мано та речі, що належать ОСОБА_4 , є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення проступку, а також у даному випадку є необхідність у проведенні судових експертиз, а тому не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Власник та володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2023 до чергової частини ВП №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що місцевий мешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, вживає та зберігає наркотичні засоби.

28.01.2023 відомості про дану подію були внесені до ЄРДР №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місці події від 27.01.2023слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за письмовою згодою власника житла ОСОБА_6 та володільця житла ОСОБА_4 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих виявлено та вилучено наступні предмети:

- у приміщенні господарчої забудови - обрізок з пляшки із залишками речовини;скляну банку, всередині якої міститься речовина невідомого походження; пластикову банку, всередині якої міститься речовина зеленого кольору;

- у приміщенні житлового будинку паперову коробку із банками пластиковими у кількості 3 шт., скляні банки у кількості 5 шт., металеві банки у кількості 3 шт., полімерний пакет із речовиною зеленого кольору невідомого походження.

Постановою заступника начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 28.01.2023 вказані вище обрізок з пляшки із залишками речовини; скляну банку, всередині якої міститься речовина невідомого походження; пластикову банку, всередині якої міститься речовина зеленого кольору; паперову коробку із банками пластиковими у кількості 3 шт., скляні банки у кількості 5 шт., металеві банки у кількості 3 шт., полімерний пакет із речовиною зеленого кольору невідомого походження, що належать ОСОБА_4 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню і приєднано до матеріалів справи.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання прокурора про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора групи прокурорів начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно з протоколом огляду місця події від 27.01.2023, а саме: обрізок з пляшки із залишками речовини; скляну банку, всередині якої міститься речовина невідомого походження; пластикову банку, всередині якої міститься речовина зеленого кольору; паперову коробку із банками пластиковими у кількості 3 шт., скляні банки у кількості 5 шт., металеві банки у кількості 3 шт., полімерний пакет із речовиною зеленого кольору невідомого походження, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Місцем зберігання речей визначити УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1