Справа №333/4011/22
Провадження №1-кп/333/582/22
УХВАЛА

Іменем України
24 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000900 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має вищу освіту, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими обвинувального акту і реєстру.

Згідно клопотання прокурора 24 листопада 2022 року в судовому засіданні на стадії допиту виникла необхідність перевірки показів обвинуваченого, оскільки останній стверджує, що його не було на місці вчинення злочиниу, а саме 24 червня 2022 року о 09 годині 35 хвилин в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 . задля перевірки версії обвинуваченого прокурор просив витребувати інформацію в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лінет» яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.45, та в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд», яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд.41.

В ТОВ «Лінет» витребувати інформацію, а саме:

1) чи здійснює ТОВ «Лінет» обслуговування абонента за адресою: АДРЕСА_1 ? У разі якщо здійснюється обслуговування прошу надати інформацію: з ким укладено договір? Дату укладання договору? Та чи діє договір на даний час? Та надати копію договору на обслуговування за вказаною адресою.

2) чи здійснювалась оплата Інтернет послуг вказаним абонентом в червні 2022 року з наданням інформацію про точний час дату та платіжну систему за допомогою якої було здійснено оплату?

3) чи здійснює ТОВ «Лінет» обслуговування абонента під логіном 4N4755? Надати інформацію (Прізвище ім`я по-батькові, адреса проживання) під зазначеним логіном? Чи здійснювалась оплата абонента під логіном 4N4755 в червні 2022 року з наданням інформацію про точний час дату та платіжну систему за допомогою якої було здійснено?

В ТОВ «Сільпо-фуд» витребувати інформацію, а саме:

1) чи збереглися записи з камер зовнішнього спостереження за період часу з 08-00 години по 11-00 годину 24 червня 2022 року, а саме: камери з кас, та камери з входу та виходу з приміщення магазину? У разі якщо такі записи збереглися просимо надати працівникам поліції відділу №4 РУП ГУНП. Виконання ухвали в цій частині за клопотанням прокурора покласти на працівників поліції відділу №4 РУП ГУНП.

Учасники процесу, кожний окремо, не заперечували щодо витребування зазначеної інформації.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 24 Конституції України та ст.10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.
За змістом положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Для всебічного проведення судового слідства та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 задовольнити.
Витребувати в ТОВ «Лінет», яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.45, наступну інформацію:

1) чи здійснює ТОВ «Лінет» обслуговування абонента за адресою: АДРЕСА_1 ? У разі якщо здійснюється обслуговування прошу надати інформацію: з ким укладено договір? Дату укладання договору? Та чи діє договір на даний час? Та надати копію договору на обслуговування за вказаною адресою.

2) чи здійснювалась оплата Інтернет послуг вказаним абонентом в червні 2022 року з наданням інформацію про точний час дату та платіжну систему за допомогою якої було здійснено оплату?

3) чи здійснює ТОВ «Лінет» обслуговування абонента під логіном 4N4755? Надати інформацію (Прізвище ім`я по-батькові, адреса проживання) під зазначеним логіном? Чи здійснювалась оплата абонента під логіном 4N4755 в червні 2022 року з наданням інформацію про точний час дату та платіжну систему за допомогою якої було здійснено?

Витребувати в ТОВ «Сільпо-фуд», яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.41, наступну інформацію:

1) чи збереглися записи з камер зовнішнього спостереження за період часу з 08-00 години по 11-00 годину 24 червня 2022 року, а саме: камери з кас, та камери з входу та виходу з приміщення магазину? У разі якщо такі записи збереглися надати їх працівникам поліції відділу №4 РУП ГУНП.

Виконання витребування інформації з ТОВ «Сільпо-фуд» покласти на працівників поліції відділу №4 РУП ГУНП, та контроль за виконанням даної ухвали суду на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1