Номер провадження 1-кп/754/198/23
В И Р О К

Іменем України

30 січня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 27.12.2016р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

- 14.11.2017р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнився 04.11.2020р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць,

судимого:

- 20.12.2022р. Голосіївським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

13.02.2022р. приблизно в 03.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №2 по вул.Волкова в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-21213 зеленого кольору р/ НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вкладного ножа, який був при ньому, розбив скло багажних дверей автомобіля, проник в багажник автомобіля марки ВАЗ-21213 р/ НОМЕР_1 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: домкрат гідравлічний МІОL 80-010 вартістю 710,53грн., зарядний пристрій FОSUR FВ 1205 D вартістю 578,45грн., компресор АС-50 вартістю 855,68грн., а всього майно загальною вартістю 2144,66грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 19.02.2022р. приблизно в 03.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №6/55 по вул.Волкова в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, підійшов до автомобіля марки РЕUGЕОТ-308 чорного кольору р/ НОМЕР_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вкладного ножа, який був при ньому, розбив скло багажних дверей автомобіля, проник в багажник автомобіля марки РЕUGЕОТ-308 р/ НОМЕР_2 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: набір інструментів DNІРRО-М ULТRА вартістю 3392,05грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 19.02.2022р. приблизно в 04.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №17-Б по пр.Лісовому в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, підійшов до автомобіля марки FІАТ DОВLО сірого кольору р/ НОМЕР_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вкладного ножа, який був при ньому, розбив заднє праве скло багажного відділу автомобіля, проник в багажник автомобіля марки FІАТ DОВLО р/ НОМЕР_3 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: шліфмашину кутову DNІРRО-М GL-125S вартістю 1171,32грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 18.06.2022р. приблизно в 03.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №23 по вул.Курчатова в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022р. №133/2022, від 18.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022 до 24.04.2022р., 25.05.2022р., 23.08.2022р. відповідно, підійшов до автомобіля марки SSАNG YОNG RЕХТОN RХ270ХD сірого кольору р/ НОМЕР_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вкладного ножа, який був при ньому, розбив скло задніх правих пасажирських дверцят автомобіля, відчинив автомобіль та проник в багажник автомобіля марки SSАNG YОNG RЕХТОN RХ270ХD р/ НОМЕР_4 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: систему парову «РНІІLІРS G» вартістю 6548,79грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 25.06.2022р. приблизно в 03.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №24-А по вул.Кубанської України в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022р. №133/2022, від 18.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022 до 24.04.2022р., 25.05.2022р., 23.08.2022р. відповідно, підійшов до автомобіля марки РЕUGЕОТ-308 сірого кольору р/ НОМЕР_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вкладного ножа, який був при ньому, розбив скло задніх правих пасажирських дверцят автомобіля, відчинив автомобіль та проник в багажник автомобіля марки РЕUGЕОТ-308 р/ НОМЕР_5 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: стілець для барабанщика ТFL-202 вартістю 2892,47грн., тримач барабанних паличок SН-60 вартістю 279,31грн., а всього майно загальною вартістю 3171,78грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 01.07.2022р. приблизно в 04.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №47-А по вул.Кубанської України в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022р. №133/2022, від 18.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022 до 24.04.2022р., 25.05.2022р., 23.08.2022р. відповідно, підійшов до автомобіля марки GМС АСАDІА білого кольору р/ НОМЕР_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вкладного ножа, який був при ньому, розбив скло багажних дверей автомобіля, проник в багажник автомобіля марки GМС АСАDІА р/ НОМЕР_6 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: електросамокат СRОSSЕR Т4 JХ-168 вартістю 24641,18грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 13.02.2022р. приблизно в 03.00 години біля будинку №2 по вул.Волкова в м.Києві він побачив автомобіль марки ВАЗ-21213 зеленого кольору, з якого вирішив викрасти майно, для чого підійшов до вказаного автомобіля, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вкладного ножа, який був при ньому, розбив скло багажних дверей автомобіля та з багажника автомобіля таємно викрав домкрат, зарядний пристрій, компресор, з якими пішов з вказаного місця. Крім того, 19.02.2022р. приблизно в 03.00 години біля будинку №6/55 по вул.Волкова в м.Києві він побачив автомобіль марки РЕUGЕОТ-308 чорного кольору, з якого вирішив викрасти майно, для чого підійшов до вказаного автомобіля, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вкладного ножа, який був при ньому, розбив скло багажних дверей автомобіля та з багажника автомобіля таємно викрав набір інструментів, з якими пішов з вказаного місця. Крім того, 19.02.2022р. приблизно в 04.00 години біля будинку №17-Б по пр.Лісовому в м.Києві він побачив автомобіль марки FІАТ DОВLО сірого кольору, з якого вирішив викрасти речі, для чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вкладного ножа, який був при ньому, розбив заднє праве скло багажного відділу автомобіля та з багажника автомобіля таємно викрав шліфмашину, з якою пішов з вказаного місця. Крім того, 18.06.2022р. приблизно в 03.30 годин біля будинку №23 по вул.Курчатова в м.Києві він побачив автомобіль марки SSАNG YОNG сірого кольору, з якого вирішив викрасти речі, для чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вкладного ножа, який був при ньому, розбив скло задніх правих пасажирських дверцят автомобіля, відчинив автомобіль та з багажника автомобіля таємно викрав парову систему, з якою пішов з вказаного місця. Крім того, 25.06.2022р. приблизно в 03.30 годин біля будинку №24-А по вул.Кубанської України в м.Києві він побачив автомобіль марки РЕUGЕОТ сірого кольору, з якого вирішив викрасти речі, для чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вкладного ножа, який був при ньому, розбив скло задніх правих пасажирських дверцят автомобіля, відчинив автомобіль та з багажника автомобіля таємно викрав стілець для барабанщика та тримач барабанних паличок, з якими пішов з вказаного місця. Крім того, 01.07.2022р. приблизно в 04.00 години біля будинку №47-А по вул.Кубанської України в м.Києві він побачив автомобіль марки GМС білого кольору, з якого вирішив викрасти речі, для чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вкладного ножа, який був при ньому, розбив скло багажних дверей автомобіля та з багажника автомобіля таємно викрав електросамокат, з яким пішов з вказаного місця. Найменування та вартість викраденого майна він не оспорює. Крадіжку вказаного майна вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем через неможливість влаштуватись на роботу, всі викрадені речі він продавав та отримані грошові кошти витратив на свої потреби. Він розумів, що вчиняє вказані дії після 24.02.2022р. в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочини по даній справі, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

При обранні ОСОБА_4 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкцій ст.185 ч.3 та ст.185 ч.4 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 20.12.2022р. Голосіївським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, кримінальні правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 755,12грн. - вартість проведеної трасологічної експертизи, в сумі 600грн. - вартість проведеної товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.3 - у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі,

за ст.185 ч.4 КК України - у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 20.12.2022р., призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6-ти (шести) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20.12.2022р. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк остаточно призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 20.12.2022р.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1355,12грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: