Справа № 148/1874/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000293 внесеного в ЄРДР від 04.09.2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тирасполь, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, розлучений, не працює, судимий:

- 13.06.2018, Тульчинським р/с за ст. 185 ч.1 КК України, на 2 р. п/в, звільнений від покарання на підставі ст. 1 п. «в» ЗУ «про амністію в 2016 році»;

- 06.11.2018, Тульчинським р/с за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України, на 3 роки п/в, з встановленням іспитового строку на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровськ, жительки АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не заміжня, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працює, судима:

- 28.04.2010, Ленінським р/с м. Дніпропетровськ, за ст. 115 ч.1 КК України, на 7 р. п/в;

- 23.03.2017, Тульчинським р/с за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України, на 2 роки п/в, з встановленням іспитового строку на 1 рік, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

При розгляді справи, в межах висунутого зміненого обвинувачення, встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02.09.2020 близько 20:00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклої конфліктної ситуації з ОСОБА_4 , яка після незахищеного статевого акту, який відбувся між ними напередодні, повідомила ОСОБА_5 про те, що хворіє на ВІЛ-захворювання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_4 удари руками в ділянку шиї та лівої верхньої кінцівки, спричинивши при цьому наступні тілесні ушкодження, а саме: в ділянці шиї зліва, в середній частині овальної форми синець розмірами 4х3 см; на передній поверхні лівого плечового суглобу овальної форми синець розмірами 5,5х4 см; на зовнішній поверхні на рівні середньої третини лівого плеча по формі, близький до овального, синець розмірами 9х7,5 см.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 67 від 04.09.2020, проведеної експертом Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона у період часу з 20:30 год. до 23:00 год. 02.09.2020, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклої конфліктної ситуації з ОСОБА_4 , яка після користування засобами для інтимної гігієни, які належать ОСОБА_6 , що мало місце в ніч з 01 на 02 вересня 2020 року, повідомила її про те, що хворіє на ВІЛ-захворювання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла ОСОБА_4 удари руками та ногами в ділянку тулуба, лівої верхньої кінцівки, обох нижніх кінцівок та лівої сідниці, спричинивши при цьому наступні тілесні ушкодження, а саме: на задній поверхні на рівні верхньої третини лівого плеча овальної форми синець розмірами 3,5х2,5 см; на задній поверхні на рівні нижньої третини лівого плеча два синці: прямолінійної форми розмірами 5,5х2 см та овальної форми розмірами 2,5х2 см; на задній поверхні лівого передпліччя овальної форми синець розмірами 3,5х2,5 см; на рівні правої лопатки два синці овальної форми розмірами 6,5х4 см та 3,5х2,5 см; в ділянці нижнього кута правої лопатки синець прямолінійної форми розмірами 8,5х2,5 см; на зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу синець овальної форми розмірами 6,5х3,5 см; на зовнішній поверхні лівої сідниці в нижній частині овальної форми два синці розмірами 2,5х1,5 см та 3х2 см; на передній поверхні на рівні нижньої третини правого стегна синець овальної форми розмірами 4,5х3 см; на передній поверхні правого колінного суглобу овальної форми садно розмірами 4,5х3 см; на передній поверхні на рівні нижньої третини правої гомілки невизначеної форми синець розмірами 3,5х2,5 см.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 67 від 04.09.2020, проведеної експертом Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, згідно санкції якого передбачена максимальна міра покарання у виді виправних робіт.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 подано письмові клопотання, які підтримані обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 , про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримав поданні клопотання, вважає, що є всі підстави для їх задоволення, звільненні обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотань про закриття кримінального провадження та звільненні обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Судом також встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше двох років.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п.1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

В свою чергу ст. 12 ч.2 цього ж Кодексу, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків, і згідно ст. 125 ч.1 КК України визначено найсуворіший вид покарання виправні роботи на строк до одного року.

Статтею 284 ч.2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Під звільненням від кримінальної відповідальності в судовій практиці розуміється відмова держави від застосування до особи, яка вчинила злочин, встановлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснюється судом у випадках, передбачених КК і в порядку, встановленому КПК (п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках (підставах) передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Перелік матеріально-правових підстав звільнення осіб від кримінальної відповідальності та матеріально-правових умов їх застосування встановлений КК України.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань, та звільненні обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів судом вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 125 ч.1 КК України, ст. ст. 118, 126, 284, 286 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тирасполь, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, розлучений, не працює, раніше судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку м. Дніпропетровськ, жительку АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не заміжня, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працює, раніше судима, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000293 внесеного в ЄРДР від 04.09.2020 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України провадженням закрити.

Речові докази:

- простинь, дві наволочки та підодіяльник, які належать ОСОБА_4 повернути останній;

- частину прозорої плівкової стрічки з клеєвим покриттям довжиною 23 см, шириною 5 см, склеєну в декілька шарів та рулон прозорої плівкової стрічки з клеєвим покриттям шириною 5 см знищити, скасувавши арешти накладені ухвалами слідчого судді від 10.09.2020 та 25.09.2020 в кримінальному провадженні № 0000293 внесеного в ЄРДР від 04.09.2020.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Копію ухвали негайно вручити сторонам.

Суддя: