233 Справа № 233/2883/20
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Первомайського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 лютого 2022 року за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 1275,00 грн.),
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло Первомайського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого 14 лютого 2022 року за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 1275,00 грн.).
У судове засідання представник персоналу органу пробації не з`явився, причину не явки до суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду подання не надав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив повернути дане подання, оскільки до подання не додані докази на підтвердження направлення на його адресу відповідних документів щодо необхідності сплати штрафу у встановлений строк.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом здійснювалися заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду подання шляхом направлення судової повістки про виклик на адресу зазначену у поданні.
Перевіривши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, судом встановлено наступне.
Так, до подання не додані докази на підтвердження отримання засудженим ОСОБА_4 повідомлення органу пробації щодо необхідності сплати штрафу у встановлений строк.
У зв`язку з чим, судом був направлений запит до Первомайського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області щодо надання відомостей щодо отримання засудженим ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецького суду від 14.02.2022 за ч.1 ст. 185 КК України, проте на вказаний запит суду надійшла відповідь з формальною відпискою.

Також, у суду відсутні відомості щодо фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на адресу суду поверталися судові повістки про виклик останнього з відміткою про неможливість вручення через відсутність адресата, що позбавляє можливості суд належним чином сповістити останнього про розгляд даного подання.
Вказані недоліки мають суттєве значення при вирішенні судом подання, що унеможливлює його судовий розгляд, а тому подання необхідно повернути ініціатору для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання Первомайського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1