гСправа № 358/1167/22 Провадження № 1-кп/358/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000131, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2022 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка, Таращанського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме останнього разу 19.10.2021 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим, останнього разу 19.10.2021 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 4 роки, та у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , 27 листопада 2022 року, приблизно о 17 год. 00 хв. разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за місцем проживання останнього, що за адресою АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої.

В ході розпивання спиртних напоїв на ґрунті різко виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

27 листопада 2022 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень повалив ОСОБА_5 на підлогу та кулаками своїх обох рук почав наносити йому удари по обличчю.

Згідно з висновком експерта № 62 від 30.11.2022, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, садна шкіри голови, забій грудної клітини справа, параорбітальна гематома справа. Ушкодження у вигляді струсу головного мозку викликає розлад здоров`я більше 6, але менше 21-го дня, яке утворилося від дії тупого предмета(ів) і відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 23.11.2022, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 01 грудня 2022 року.

Ухвалою судді від 05 грудня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити. Зазначив, що претензії до обвинуваченого відсутні, відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання потерпілої суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000131, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2022 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 28 лютого 2023 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1