Справа № 175/872/22
Провадження № 1-кп/175/170/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю представника потерпілого: ОСОБА_6

за участю захисника: адвоката ОСОБА_7

за участю обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000216 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого 02 березня 2022 року був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2022 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначила про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просила викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків. Будь-яких інших клопотань прокурор не заявляла.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого підтримав думку прокурора, будь-яких клопотань не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків. Крім того, захисник обвинуваченого заявив про оскарження ним постанови слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 02 серпня 2021 року про залучення до провадження потерпілого та його представника і постанови слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 07 квітня 2022 року про залучення до провадження представника потерпілого, оскільки АТ «Українська залізниця» та Регіональна філія «Південна залізниця АТ «Українська залізниця» не завдано жодної майнової шкоди внаслідок дій чи бездіяльності обвинуваченого. Тому захисник просить визнати ці постанови протиправними та скасувати. Крім того, захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування доказів ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню № 642/6729/21 від 11 жовтня 2021 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4293/17 від 31 травня 2017 року. Будь-яких інших клопотань захисник не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника та заявлені ним скаргу і клопотання, будь-яких клопотань не заявляв.

Прокурор заперечувала проти заявлених захисником скарги і клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що винесені слідчими постанови законні, обґрунтовані та належним чином вмотивовані, слідчі діяли в межах своїх повноважень, а клопотання про витребування доказів є передчасним. Представник потерпілого також заперечував проти заявлених захисником скарги і клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що скарга вже була предметом судового розгляду, а клопотання є необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання щодо заявленої захисником обвинуваченого скарги на постанову слідчого про залучення до провадження потерпілого та його представника і постанову слідчого про залучення до провадження представника потерпілого, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленої скарги, оскільки питання щодо належності особи потерпілого та його представника, наявності завданої внаслідок кримінального правопорушення майнової шкоди, так само як і доведеності та обґрунтованості пред`явленого обвинувачення підлягають з`ясуванню безпосередньо під час дослідження доказів під час судового розгляду цього кримінального провадження. До того ж, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року ця скарга була розглянута, скаргу було залишено без задоволення. В цій частині ухвала суду не скасована.

Вирішено питання щодо заявленого захисником клопотання про витребування доказів.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 23 січня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 02 серпня 2021 року про залучення до провадження потерпілого та його представника і постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 07 квітня 2022 року про залучення до провадження представника потерпілого відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дзержинському районному суді м. Харкова копію ухвали по кримінальному провадженню № 642/6729/21 від 11 жовтня 2021 року із відміткою про набрання або не набрання нею законної сили.

Витребувати у Господарському суді Дніпропетровської області копію рішення по справі № 904/4293/17 від 31 травня 2017 року із відміткою про набрання або не набрання ним законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча:

Судді: