УХВАЛА

Справа № 149/2833/22

Провадження №1-кс/149/86/23

13.02.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 149/2833/22, щодо розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 постановив ухвалу від 25 січня 2022 року, якою ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, у порушенні якого він на даний час обвинувачується у кримінальному провадженні № 0000313. У зв`язку із наведеним, з метою виключення будь якої неупередженості в розгляді справи суддя просив розглянути питання про його самовідвід.

Неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи № 149/2833/22, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Із автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що суддя ОСОБА_3 25 січня 2022 року постановив ухвалу у справі № 149/237/22, якою подання начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 було задоволено та встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком 1 (один) рік.

Із обвинувального акта, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000313 слідує, що ОСОБА_4 зокрема обвинувачується у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що, беручи до уваги те, що ухвала про встановлення адміністративного нагляду являється одним із доказів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якому суд повинен надавати оцінку, заява судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 149/2833/22, щодо розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України є мотивованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Судову справу № 149/2833/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: