Справа № 159/357/23 Провадження №11-сс/802/106/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2023 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявником подано скаргу після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, питання про його поновлення у скарзі не порушується, а тому її слід повернути особі, яка її подала.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що ухвала слідчого судді постановлена з грубими, істотними порушеннями КПК України. Просить розгляд справи проводити за його участі, ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 та його захисника, які підтримували апеляційну скаргу, міркування прокурора, який заперечив подану апеляційну скаргу та просив рішення слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту п.3 ч.2 ст.304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 в своїй скарзі просив зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до його повідомлення.

Разом з тим, слідчим суддею вірно встановлено, що зі змісту скарги неможливо встановити дату звернення ОСОБА_7 до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки останній, додаючи до скарги талон-підтвердження про відправку кореспонденції з Кропивницького слідчого ізолятора від 23.12.2022 року, додав також лист Ковельської окружної прокуратури Волинської області від 18.11.2022 року №52р-22 на ім`я начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно якого скеровується для організації розгляду в порядку чинного кримінального процесуального законодавства заява ОСОБА_7 з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення. З пояснень прокурора в судовому засіданні встановлено, що даний лист не стосується обставин, зазначених в скарзі ОСОБА_7 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов вірного висновку, про неможливість перевірити та встановити якого саме можливого кримінального правопорушення стосується його скарга.

Крім того жодних відомостей про бездіяльність чи відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення скаржником не надано.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: