Cправа № 750/4143/22
Провадження № 1-кп/750/353/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 12.02.2022 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:
- 30.05.2018 року Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

12.02.2022 року близько 12.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на внутрішньому посту №1 режимного корпусу Державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор» по вул. Ремісничій, 2 у м. Чернігові, в ході конфлікту, що виник з мотивів раптових неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком лівої руки один удар в обличчя в область правого ока ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна та набряку на лобній ділянці голови під правим оком, які згідно висновку експерта № 207 від 12.07.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, у вчиненному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового засідання відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив його закрити, про що подав суду відповідну письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, потерпілий підтвердив добровільність своєї позиції, а також повідомив, що помирився з обвинуваченим і не має до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав, підтвердив, що він помирився з потерпілим, та не заперечував проти закриття провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали у провадженні, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст.26, 372, 477 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження з цієї підстави задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 12.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: один диск DVD-R hp залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1