Провадження № 1-кп/682/185/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000172 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вачів Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, -

за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року близько 19.20 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу сільського ставка в с. Гута Шепетівського району Хмельницької області, повертаючись з відпочинку додому разом із ОСОБА_7 на гужовому возі, вступив з останнім у суперечку, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, та в подальшому переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки два удари в область передньої поверхні обличчя ОСОБА_7 тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки справа, садна лобної ділянки зліва та садна перенісся, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після вказаних протиправних дій ОСОБА_7 ногами зіштовхнув ОСОБА_5 з гужового воза внаслідок чого у ОСОБА_5 , який був обурений діями ОСОБА_7 , виник умисел на умисне вбивство останнього, тобто на протиправне заподіяння смерті.

Надалі ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , зліз з гужового возу, взяв у праву руку ніж, який знаходився у середині вказаного возу та з прикладанням сили, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область передньої поверхні грудної клітки зліва в той час коли останній знаходився лежачи на спині в середині гужового возу, після чого з місця події зник.

Внаслідок спричинення ОСОБА_5 ножового поранення ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зверху з наскрізним ушкодженням хрящової частини п`ятого ребра, наскрізним ушкодженням серця, діафрагми, крововиливами в серцеву сорочку, ліву плевральну порожнину, черевну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя в момент заподіяння.

В подальшому ОСОБА_8 через короткий проміжок часу помер від гострої крововтрати внаслідок заподіяного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з наскрізним ушкодженням серця.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 28 квітня 2022 року в вечірній час він, його співмешканка ОСОБА_9 і її перший чоловік ОСОБА_7 , поїхали кіньми з возом до річки в с. Гута відпочивати, мали з собою 0,5 л горілки та закуску, пригостившись, поверталися додому. На зворотній дорозі, ОСОБА_9 правила кіньми, він сидів на лавці поряд неї, а ОСОБА_7 напівлежачи сидів на возі позаду нього, звісивши ноги. ОСОБА_7 розпочав словесну суперечку із ним, вони посварилися та почали битися на возі, ОСОБА_7 зіштовхнув його ногами із возу, а він будучи обуреним поведінкою потерпілого, схопив кухонного ножа, який був неподалік і, наблизившись до ОСОБА_7 , який напівлежав на возі, один раз вдарив ножем того у грудну клітку, ніж витяг і пішов в напрямку дому. Розуміє травмуючу дію ножа, тому оцінює, що міг спричинити своїми діями смерть потерпілого. За 10 хвилин він дійшов додому, переодягнувся, склав деякі речі у сумку, зверху поклавши ножа, та став чекати поліцію. Слідом приїхала кіньми з возом ОСОБА_9 і він побачив, що ОСОБА_7 неживий, тоді він зрозумів, що вбив його. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_7 був їй рідним братом, він із ОСОБА_9 мав трьох дітей, яких навідував у с. Гута. В п`ятницю 28.04.2022 року вона зателефонувала племінниці ОСОБА_10 , яка їй повідомила, що батька не має, його вбив дядя ОСОБА_11 . ОСОБА_7 вони із чоловіком забрали із моргу, при візуальному огляді вона бачила, що у брата дуже побита голова. Провели поховання. За життя ОСОБА_7 зловживав алкоголем, але був роботящим, не цурався будь якої роботи.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що із ОСОБА_7 вона була у фактичних шлюбних відносинах понад 10 років тому, має із ним троє дітей. Із ОСОБА_5 має фактичні шлюбні відносини останні 10 років, має із ним двох молодших дітей та спільно із ним проживала в с. Гута. За кілька днів до свята Паски 2022 до них в с. Гута прийшов ОСОБА_7 і попросив пожити, бо його вигнала сестра. Оскільки він приїздив і раніше до дітей, то його розмістили у одній кімнаті із сином ОСОБА_13 .

28.04.2022 року вона із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 поїхали кіньми із возом до річки відпочивати, мали випивку та закуску. Біля річки також був її спільний із ОСОБА_7 син ОСОБА_14 , який попередньо пішов вудити рибу. Алкоголь того дня вживали лише чоловіки. По святкуванню, син пішов пішки додому, бо вона його попросила зайти дорогою в магазин за продуктами. А вона поїхала кіньми, поруч на лавці у возі сидів ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 лежав на возі позаду. Що між чоловіками сталося вона не зрозуміла, бачила, що ОСОБА_5 скочив з воза, вона зупинила коні і обернувшись побачила, що він заніс в руці ніж над ОСОБА_7 . Вона скочила із воза і оббігла із протилежної сторони, гукнула до чоловіка «ти подумав, що ти зробив?», а він мовчки пішов у напрямку села. Вона сіла на віз і погнала до села коні, щоб надати будь-яку допомогу ОСОБА_7 , оскільки із собою не мала телефону, щоб просити когось про це. Вона підїхала возом під двір та бачила ОСОБА_5 , який вийшов із сумкою і сидів на лавці біля двору. Потім приїхала швидка допомога, але ОСОБА_7 був уже мертвим.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 був їй батьком, а ОСОБА_12 це її матір. ОСОБА_5 є співмешканцем матері. Вона живе в с. Пашуки у свого хлопця з недавнього часу, того дня 28.04.2022 року їй зателефонувала мати і повідомила, що ОСОБА_5 зарізав батька. Коли вона приїхала велосипедом у с. Гута, ОСОБА_7 лежав на возі біля будинку, без ознак життя. За кілька днів до того, ОСОБА_5 їй у присутності її хлопця говорив, що він заріже ОСОБА_7 . Батько за життя зловживав алкоголем, не мав постійного заробітку, інколи проживав в с. Гута, де допомагав по господарству та із сільською домашньою роботою для своїх дітей. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були неприязні відносини.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані:

- рапорту оперативного чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.04.2022 року із змісту якого слідує, що 28.04.2022 року близько 19 год. 20 хв., поблизу сільського ставка в с. Гута Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_5 , 1975 р.н., під час вживання алкогольних напоїв на грунті виникнення неприязних відносин наніс один удар кухонним ножем в область серця своєму знайомому ОСОБА_7 , 1964 р.н., який від отриманого поранення помер на місці події;

- лікарського свідоцтва про смерть № 3360 від 29.04.2022 року відповідно до змісту якого причиною смерті ОСОБА_7 є відкрита колото-різана рана грудної клітини;

- протоколу огляду від 29.04.2022 року відповідно до змісту якого проведеним оглядом місця події та трупа встановлено, що місцем проведення огляду є ділянка дороги по вулиці Лісовій, навпроти входу до господарства № 29 в с. Гута Шепетівського району Хмельницької області. Зокрема, на вказаній ділянці сільської дороги знаходиться в умовному центрі дороги гужовий віз на 4-х колесах.

У задній частині возу у лежачому положенні на спині знаходиться труп ОСОБА_7 . Оглядом трупа встановлено: труп чоловіка у горизонтальному положенні на спині. Труп вздовж заднього борту дерев`яного возу. Ноги зігнуті в колінах звисають з бортів. Руки вздовж тулуба схрещені кистями на рівні поясу, чолом та правим плечем торкається заднього борту. На трупі куртка, штани, шкарпетки, гумові колоші. Куртка нижня з написом "охорона", футболка спідня натільна. Одяг на тілі розташовано типово, правильно. Труп холодний на дотик в кистях на голові, ледь теплий під одягом. При підніманні спідньої куртки рясне просякання рідиною бурого кольору передньої поверхні футболки. Під футболкою на шкірі грудей спереду зліва на рівні шостого міжребір`я рана веретеноподібної форми. Навколо рани сухі червоні нашарування. Вісь рани 3,5 і 9,5 годин, краї рівні. Лівий кінець у вигляді гострого кута, правий по типу літери "п". Рана розміром 2,2х0,5 см. При зведенні країв-мішкоподібна з рівними краями. В проекції рани щілиноподібне ушкодження спідньої куртки та футболки - наскрізні. Трупне заклякання у нижній щелепі, слабко виражене в руках, відсутнє в ногах. На шкірі лобу над передніссям смугасте горизонтально хвилясте нашарування крові у виді сухих кірок. Поруч у вигляді плями аналогічні розміром 0.9 х 0.5, розміром 4 х 0.5 см. Кістки черепа на дотик цілі. Потьок речовини червоного кольору вертикально вниз від перенісся до кінчика носу, садно верхньої третини спинки носу, під кіркою РБК. В носі, роті стороннього вмісту не має. На нижній щелепі наявний знімний протез зубів. По долонним поверхням ушкоджень не виявлено. На 5-му, 4-му пальцях лівої кисті долонні та по тилу 1-го пальця плямисті нашарування речовини червоно-бурого кольору. Ушкоджень тилу кистей не виявлено. Потьок по грудях поширюється вниз по правій боковій поверхні до лопаточних ділянок. Трупні плями по задній поверхні тулуба блідо-фіолетові при дозованому натисканні зникають та відновлюють колір через 10 с. (23:58 год.). Проведено піднімання одягу передньої, задньої поверхонь тулуба, інших видимих ушкоджень на поверхні тіла не виявлено.

В ході подальшого огляду прилеглої території, біля лавки, що знаходиться праворуч від входу до будинку АДРЕСА_2 , а саме, від калітки до подвір`я домогосподартсва на відстані 5,4 м. від калітки та 0,6 м. від паркану виявлено на землі ніж. Вказаний ніж кустарного виробництва. Ручка дерев`яна характерно жовтого кольору, у вигляді двох дерев`яних пластин, що за допомогою двох металевих заклепок сріблястого кольору кріпляться до металевої частини ножа. Лезо ножа із пружного металу сірого кольору однобічно загострене з нижнього краю. Загальна довжина виявленого ножа становить 26,5 см. Максимальна довжина леза від вістря до рукоятки становить 14,2 см. Довжина рукоятки 12,2 см. Лезо клиноподібної форми, вістря гостре та ширина від вістря до рукоятки збільшується. Найбільша ширина леза становить 2.1 см. На рукоятці плями речовини липкої жовто-червоного кольору. На лезові поодинокі сліди буро-чорного кольору.

Надалі проведено огляд території прилеглої до місця події. Встановлено, що за домогосподатсвом АДРЕСА_2 наявний з`їзд із дороги з твердим покриттям на грунтову дорогу, на відстані 12 метрів від оглянутого возу. Рухаючись даною дорогою на відстані 11 м. праворуч у паркані домогосподарства № 29 наявний ще один вхід до подвір`я - калітка. Зліва від даної калітки знаходиться автомобіль "ВАЗ", НОМЕР_1 , який у занедбаному стані. Біля дверей водія даного автомобіля на землі виявлено одяг, а саме, штани по типу "брюки" чорного кольору із забрудненням характерним для нещодавного носіння (грунт на нижній частині колошв), також кофта сірого кольору із кап`юшоном на замку блискавці. Кофта сіра із орнаментом жовтого кольору на спині у вигляді ліній, на передній частині у вигляді трикутників. На поверхні виявленого одягу слідів плям бурого кольору, видимих, не виявлено. Одяг вилучено з місця виявлення, поміщено у паперові коробки, опечатано биркою. Труп із одягом на ньому направлено до Нетішинського відділення Шепетівського РВ ХОБ СМЕ;

- висновку судово-медичного експерта № 31 від 27.05.2022 року трупа ОСОБА_7 , із якого слідує, що на основі проведеного дослідженнятрупа даних катамнезу, даних додаткових методів дослідження, у відповідності із постановленими питаннями експерт приходить до наступних підсумків:

Смерть ОСОБА_7 зумовлена гострою крововтратою внаслідок заподіяного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з наскрізним ушкодженням серця. Відповідно до ранніх проявів настання смерті (вираженість трупного заклякання, охолодження трупа, час відновлення трупної плями) ОСОБА_7 помер в межах 3-4 годин до проведення огляду трупа на місці виявлення.

При дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана передньої поверхні грудної клітки зліва з наскрізним ушкодженням хрящової тканини п`ятого ребра, наскрізним ушкодженням серця, діафрагми, крововиливами в серцеву сорочку, ліву плевральну порожнину, черевну порожнину (1650 мл.); садно лобної ділянки справа; садно лобної ділянки зліва; садно перенісся; різана рана тильної поверхні лівої кисті.

Рана передньої поверхні грудної клітки спричинена за колото-ріжучим механізмом дії гострого плаского твердого предмету по типу клинка ножа з одноразовим прикладанням до передньої поверхні грудей зліва в напрямку спереду назад зверху вниз. Висновок про колото-різаний характер рани шкіри та ушкоджень п`ятого ребра, серця і діафрагми грунтується на наявній ознаці вираженого переважання довжини рани шкіри над довжиною ранового каналу (13 см) та однотипними властивостями рани на шкірі та ушкоджень серця, хрящової частини п`ятого ребра серцевої сорочки, діафрагми. Колото-різана рана передньої поверхні грудної клітки зліва має ознаки прижиттєвого виникнення в короткий проміжок часу чи перед настаннм смерті, перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, відноситься до категорії ушкоджень тяжкого ступеня за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Садна в ділянці лобу справа та зліва, садно перенісся спричинені локальною ударною дією обмеженої травмуючої поверхні твердих предметів в поєднанні з тертям виникли від щонайменше від одноразового прикладання травмуючої поверхні з напямком дії спереду назад та прикладанням до передньої поверхні обличчя. Вказані осаднення обличчя мають ознаки прижиттєвого виникнення в короткий проміжок часу чи перед настанням смерті, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Різана рана тильної поверхні лівої кисті спричинена ріжучою дією гострого травмуючого предмету, який мав властивості загостреного плаского травмуючого краю з прикладанням до тильної поверхні лівої кисті в напрямку ззаду до переду та на зовні (відповідно до вертикального положення тіла з випростаними кінцівками долонями в перед), спричинена одномоментним прикладанням травмуючої поверхні за життєво в короткий проміжок часу чи перед настанням смерті, відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

ОСОБА_7 під час заподіяння тілесних ушкоджень перебував передньою поверхнею тіла до напрямку дії травмуючих предметів. Проникаюче поранення передньої поверхні грудей зліва спричинено в напрямку спереду назад зверху вниз під кутом до 15 градусів.

На тілі трупа ОСОБА_7 слідів з властивостями характерних для самооборони, для волочіння чи іншого переміщення тіла не виявлено.

Не виключається можливість здійснення ОСОБА_7 вчиняти активні дії після отримання тілесних ушкоджень грудної клітки на протязі короткого проміжку часу перед настанням смерті.

В крові від трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий алкоголь в кількості 3,52 проміле і в сечі 3,54 проміле, що відповідає перебуванню в стані алкогольного сп`яніння сильного ступеня на час настання смерті.

Можливість збереження життя ОСОБА_7 після спричинення проникаючого поранення грудної клітки з наскрізним ушкодженням серця при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги в даному випадку виключається;

- висновку судово-медичного експерта № 42 від 02.06.2022 року із змісту якого слідує, що властивості та локалізація проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва з наскрізним ушкодженням хрящової частини п`ятого ребра, наскрізним ушкодженням серця, діафрагми виявлених 29.04.2022 року на час проведення експертизи трупа ОСОБА_7 за механізмом виникнення можуть відповідати обставинам події на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час слідчого експерименту 18.08.2022 року;

- висновку експерта токсиколога № 749 від 10.05.2022 року із якого слідує, що при судово-медичній експертизі зразка крові гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 0,36% (проміле). Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери;

- висновку експерта № СЕ-19/102-22/5690-БД від 16.06.2022 року із якого слідує, що на наданому для дослідження об`єкті (кухонному ножі) (об`єкт №1.1) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. На наданому для дослідження об`єкті (кухонному ножі) (об`єкт №№ 1.2, 1.3) виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на наданому для дослідження об`єктів (кухонному ножі) (об`єкт № 1.1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітини з ядрами, виявлених на наданому для дослідження об`єкті (кухонному ножі) (об`єкти №№ 1.2, 1.3) не встановлені. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця1.1, що додається до висновку експерта). В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданому для дослідження об`єкті (кухонному ножі) (об`єкт № 1.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_7 та в об`єкті № 1.1 складає 1,02879 х 10-20 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 97,2 квінтильйонів (9,72х10-19) осіб. Походження вище вказаних слідів від ОСОБА_5 виключається;

- висновку експерта криміналіста № 76 із якого слідує, що на підставі проведеного медико-криміналістичного дослідження наданих для експертизи двох предметів чоловічого верхнього плечового одягу і одного клаптя шкіри з раною передньої поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_7 та господарського ножа із однобічно гострим фіксованим клинком, що був вилучений 29.04.2022 року на ділянці дороги за адресою: АДРЕСА_2 , а також на основі обгрунтувань викладених у сентезуючій частині цієї судово-медичної експертизи,-

- верхня форменна сорочка - наскрізне, не пов`язане зі щоденним вжитком, колото-різане пошкодження ниток тканинного полотна середньої третини лівої половини переду сорочки;

- футболка - наскрізне, не пов`язане зі щоденним вжитком, колото-різане пошкодження ниток трикотажного полотна середньої третини лівої половини переду футболки;

- клапоть шкіри - проникаюча колото-різана рана.

Описані вище одиночні колото-різані пошкодження тканини і трикотажу та колото-різана рана шкіри з передньої поверхні грудної клітки, за умови пошарового розташування двох вказаних предметів чоловічого верхнього плечового одягу один на одному і на тулубі ОСОБА_7 - були заподіяні одночасно внаслідок одноразової механічної дії твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя по типу ножа, що залишає в рані шкіри сліди солей 3- валентного заліза та має тупий "обух", не деформований кінець чи вістря і гладку заточку ріжучої крайки леза.;

- ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2022 року про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 000172 до документів (всіх наявних аудіозаписів телефонних розмов свідка ОСОБА_12 з оператором лінії "103"), що перебувають у власності КНП "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Хмельницької обласної ради;

- протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 12.05.2022 року;

- DVD-R-диску з аудіозаписом звернення на лінію "103" від 28.04.2022 року за фактом ножового поранення потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколу огляду предмету від 13.05.2022 року, а саме DVD-R-диску з аудіозаписом звернення на лінію "103" від 28.04.2022;

- протоколу огляду речових доказів від 07.06.2022 року з ілюстративною таблицею;

- постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.04.2022, 07.06.2022, 18.07.2022, згідно яких такими визнано: ніж кухонний, футболку сірого кольору, куртку від спецодягу "Охорона" чорного кольору, зимову куртку синього кольору "Throne", штани від спецодягу "Охорона" чорного кольору з ременем, труси сірого кольору, спідні штани стього кольору, галоші резинові чорного кольору разом із шкарпетками чорного кольору, запальничку чорного кольору; зразки крові до двох флаконів, зрізи нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_5 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , зразок букального епітелію ОСОБА_5 , кофту на замку-блискавці із жовтим орнаментом, штани чорного кольору; паспорт ID картку на імя ОСОБА_5 , довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту № НОМЕР_2 Ощадбанку на імя ОСОБА_5 , картку платника податку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ;

- постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.07.2022 року, згідно якої такими визнано: зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 03.05.2022 року із якого слідує, що ОСОБА_5 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням), недоумством не хворіє, не хворів таким і на період інкримінованого йому злочину. ОСОБА_5 усвідомлював свої дії та міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину, усвідомлює свої дії та може керувати ними і на теперішній час. ОСОБА_5 в період скоєного в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу не знаходився. ОСОБА_5 усвідомлював свої дії та міг керувати ними в період інкримінованого йому злочину. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, він може приймати участь у слідчих діях в ході проведення досудового розслідування та в подальшому в судовому процесі. ОСОБА_5 на період інкримінованого йому правопорушення в стані фізафекту, фрустрації, стресу не перебував. ОСОБА_5 не схильний до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності та може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності;

- висновку судово-медичного експерта № 226 від 03.05.2022 року із якого слідує, що згідно сукупності даних, отриманих під час проведення вказаної експертизи методом обстеження ОСОБА_5 03.05.2022 року встановлено: у підекспертного ОСОБА_5 станом на 03.05.2022 року тілесних ушкоджень не виявлено;

- протоколу слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 18.05.2022 року та CD-диску з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту, проведеного 18.05.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_16 ;

- ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 02.05.2022 року про надання дозволу здійснювати заходи аудіо-відео контролю місця, а саме: приміщення камери ІТТ № 1 ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2, на час перебування там ОСОБА_5 з аудіо-відео контролем його розмов або інших звуків, рухів, дій шляхом прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо-відеозапису в середині публічно доступних місць, без відома присутніх в цьому місці осіб;

- протоколу № 2428 від 23.05.2022 року про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій та - DVD-диску від 02.05.2022 року № 257/121/14.2022 за результатами проведення НСРД, де у вільній бесіді ОСОБА_5 ствердив нанесення потерпілому удару ножем 28.04.2022, в результаті чого потерпілий помер.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство) повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання позитивно, скарг щодо його поведінки від жителів села, де він проживав не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення ОСОБА_5 злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід`ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.
Умисне вбивство є особливо тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, та зважаючи на тяжкість вчиненого ним злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
До вступу вироку в законну силу суд вважає за обґрунтоване продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В силу ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта в сумі 15334,19 грн.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати час тримання під вартою з 29 квітня 2022 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 15 334,19 гривень.

Скасувати арешти накладені за ухвалами слідчих суддів від 29.04.2022 року на речові докази.

Речові докази: ніж, футболку сірого кольору, куртку від спецодягу "Охорона" чорного кольору, зимову куртку синього кольору "Throne", штани від спецодягу "Охорона" чорного кольору з ременем, труси сірого кольору, спідні штани синього кольору, галоші резинові чорного кольору разом із шкарпетками чорного кольору, запальничку чорного кольору; зразки крові до двох флаконів, зрізи нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_5 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , зразок букального епітелію ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів знищити по вступу вироку в законну силу;

кофту на замку-блискавці із жовтим орнаментом, штани чорного кольору - передати власнику ОСОБА_5 по вступу вироку в законну силу;

паспорт ID картку на імя ОСОБА_5 , довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту № НОМЕР_2 Ощадбанку на імя ОСОБА_5 , картку платника податку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , які передані на зберігання ОСОБА_12 - залишити на її відповідальному зберіганні до повернення власнику, по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1