УХВАЛА

Справа № 569/1083/23

1-кс/569/457/23

24 січня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль DAF CF 75.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом (автовозом) LOHR C2-J02S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належні відповідно ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , місцем зберігання яких залишити територію Tir Parking «Богдан», що знаходиться на 332 км автодороги Київ-Чоп, поблизу м. Рівне, встановивши заборону власнику чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами до проведення судових експертиз з їх використанням у кримінальному провадженні № 0000022 від 19.01.2023.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 19 січня 2023 року, близько 02 год 20 хв, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем DAF CF 75.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом (автовозом) LOHR C2-J02S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Київ-Чом, зі сторони м. Києва у напрямку м. Львова, на 329 км + 480 м вказаної автодороги, що поблизу м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзній частині.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

19.01.2023 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено пошкоджений автомобіль DAF CF 75.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом (автовозом) LOHR C2-J02S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на територію Tir Parking «Богдан», що знаходиться на 332 км автодороги Київ-Чоп, поблизу м. Рівне.

19.01.2023 автомобіль DAF CF 75.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом (автовозом) LOHR C2-J02S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що власниками автомобіля DAF CF 75.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом (автовозом) LOHR C2-J02S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно являються ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що автомобіль DAF CF 75.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом (автовозом) LOHR C2-J02S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власникам автомобіля з причепом чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати дані транспортні засоби з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій ними (ремонт, переобладнання, продаж та вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження автомобіля DAF CF 75.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом (автовозом) LOHR C2-J02S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на автомобілі DAF CF 75.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом (автовозом) LOHR C2-J02S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також дані транспортні засоби є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, що є підставою їх тимчасового вилучення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, для виконання яких необхідні автомобіль DAF CF 75.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом (автовозом) LOHR C2-J02S, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних транспортних засобів.

Повернення даних транспортних засобів власнику чи іншій особі може позбавить орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що автомобіль DAF CF 75.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом (автовозом) LOHR C2-J02S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належні відповідно ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 та 167 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль DAF CF 75.310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом (автовозом) LOHR C2-J02S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належні відповідно ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , місцем зберігання яких залишити територію Tir Parking «Богдан», що знаходиться на 332 км автодороги Київ-Чоп, поблизу м. Рівне, встановивши заборону власнику чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами до проведення судових експертиз з їх використанням у кримінальному провадженні № 0000022 від 19.01.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9