У Х В А Л А

"03" лютого 2023 р. Справа153/187/23

Провадження1-кс/153/35/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 01.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 31 грудня 2023 року приблизно о 14.00 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через незачинені двері, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала жіночу сумку (клатч), в якій знаходились грошові кошти у сумі 5800 гривень, належні ОСОБА_4 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, 01.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 повідомив, що 31.01.2023 приблизно о 14.00 години він прийшов до домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , на прохання останніх, для того, щоб їм допомогти по господарству. Допомагаючи по господарству він на прохання ОСОБА_6 заносив до будинку дрова, під час чого в кімнаті житлового будинку виявив чорний гаманець, який в подальшому викрав та після чого покинув територію домоволодіння. Ідучи додому він витягнув із викраденого гаманця грошові кошти в сумі близько 5000 тисяч гривень, купюрами номіналом по 500 та 200 гривень та забрав їх собі, а чорний гаманець викинув до туалету, який знаходиться на території непрацюючої восьмирічної школи. За вище вказані кошти він в подальшому собі придбав в м. Ямпіль Вінницької області мобільний телефон марки «Sigma», а решту потратив на харчі та випивку.

01.02.2023 за участі ОСОБА_7 було проведено огляд території непрацюючої початкової школи за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду в приміщенні вуличного туалету було виявлено чорний жіночий клатч із надписом «WALLERRY», в середині якого знаходилися: грошові кошти в сумі 18 гривень 50 копійок, із яких одна паперова гривня серії ПЗ 8671232, п`ять монет номіналом по «50 копійок», дві монети номіналом по «5 гривень», одна монета жовтого кольору, номіналом «1 гривня», дві монети сірого кольору, номіналом «1 гривня» та одна монета номіналом «2 гривні»; фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет» від 31.12.2022 на суму 1274 гривні 30 копійок; картонна візитка «WALLERRY»; картонна візитка «Кропивка Вікторія - НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_2 » на якій наявний рукописний текст синього кольору наступного змісту «Перукар Інна НОМЕР_3 ». Крім цього в ході проведення огляду ОСОБА_7 добровільно видав наступні речі: мобільний телефон марки «Sigma», моделі «Сomfort 50 CF113 Hit», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , с/н: НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору без сім карт; картонну коробку від мобільного телефону «Sigma», моделі «Сomfort 50 CF113 Hit», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , с/н: НОМЕР_6 в середині якої знаходився зарядний пристрій чорного кольору, гарнітура у вигляді чорних дротових навушників, квитанція магазину «Наталі» №11, який розташований за адресою: вул. Свободи 95, м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області від 31.01.2023 на придбання одного мобільного телефону «Sigma», моделі «Сomfort 50 CF113 Hit» за 729 грн, посібник користувача, гарантійний талон та декларація про відповідність; грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою номіналом «500 гривень» серії ВД 4141267.

Згідно ст.98 КПК України дані предмети є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

01 лютого 2023 року винесено постанову про визнання речовим доказами вище вказаних предметів.

З метою забезпечення збереження речових доказів, які є предметом кримінального правопорушення, постала необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що чорний жіночий клатч із надписом «WALLERRY»; грошові кошти в сумі 18 гривень 50 копійок, із яких одна паперова гривня серії ПЗ 8671232, п`ять монет номіналом по «50 копійок», дві монети номіналом по «5 гривень», одна монета жовтого кольору, номіналом «1 гривня», дві монети сірого кольору, номіналом «1 гривня» та одна монета номіналом «2 гривні»; фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет» від 31.12.2022 на суму 1274 гривні 30 копійок; картонна візитка «WALLERRY»; картонна візитка «Кропивка Вікторія - НОМЕР_1 , Кудря Вікторія НОМЕР_2 » на якій наявний рукописний текст синього кольору наступного змісту «Перукар Інна НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки «Sigma», моделі «Сomfort 50 CF113 Hit», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , с/н: НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору без сім карт; картонна коробка від мобільного телефону «Sigma», моделі «Сomfort 50 CF113 Hit», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , с/н: НОМЕР_6 ; зарядний пристрій чорного кольору; гарнітура у вигляді чорних дротових навушників; квитанція магазину «Наталі» №11, який розташований за адресою: вул. Свободи 95, м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області від 31.01.2023 на придбання одного мобільного телефону «Sigma», моделі «Сomfort 50 CF113 Hit» за 729 грн, посібник користувача; гарантійний талон; декларація про відповідність; грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою номіналом «500 гривень» серії ВД 4141267 є предметами вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що чорний жіночий клатч із надписом «WALLERRY»; грошові кошти в сумі 18 гривень 50 копійок, із яких одна паперова гривня серії ПЗ 8671232, п`ять монет номіналом по «50 копійок», дві монети номіналом по «5 гривень», одна монета жовтого кольору, номіналом «1 гривня», дві монети сірого кольору, номіналом «1 гривня» та одна монета номіналом «2 гривні»; фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет» від 31.12.2022 на суму 1274 гривні 30 копійок; картонна візитка «WALLERRY»; картонна візитка «Кропивка Вікторія - НОМЕР_1 , Кудря Вікторія НОМЕР_2 » на якій наявний рукописний текст синього кольору наступного змісту «Перукар Інна НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки «Sigma», моделі «Сomfort 50 CF113 Hit», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , с/н: НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору без сім карт; картонна коробка від мобільного телефону «Sigma», моделі «Сomfort 50 CF113 Hit», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , с/н: НОМЕР_6 ; зарядний пристрій чорного кольору; гарнітура у вигляді чорних дротових навушників; квитанція магазину «Наталі» №11, який розташований за адресою: вул. Свободи 95, м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області від 31.01.2023 на придбання одного мобільного телефону «Sigma», моделі «Сomfort 50 CF113 Hit» за 729 грн, посібник користувача; гарантійний талон; декларація про відповідність; грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою номіналом «500 гривень» серії ВД 4141267, є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 01.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт (з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном) на: чорний жіночий клатч із надписом «WALLERRY»; грошові кошти в сумі 18 гривень 50 копійок, із яких одна паперова гривня серії ПЗ 8671232, п`ять монет номіналом по «50 копійок», дві монети номіналом по «5 гривень», одна монета жовтого кольору, номіналом «1 гривня», дві монети сірого кольору, номіналом «1 гривня» та одна монета номіналом «2 гривні»; фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет» від 31.12.2022 на суму 1274 гривні 30 копійок; картонну візитку «WALLERRY»; картонну візитка «Кропивка Вікторія - НОМЕР_1 , Кудря Вікторія НОМЕР_2 » на якій наявний рукописний текст синього кольору наступного змісту «Перукар Інна НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки «Sigma», моделі «Сomfort 50 CF113 Hit», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , с/н: НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору без сім карт; картонну коробку від мобільного телефону «Sigma», моделі «Сomfort 50 CF113 Hit», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , с/н: НОМЕР_6 ; зарядний пристрій чорного кольору; гарнітуру у вигляді чорних дротових навушників; квитанцію магазину «Наталі» №11, який розташований за адресою: вул. Свободи 95, м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області від 31.01.2023 на придбання одного мобільного телефону «Sigma», моделі «Сomfort 50 CF113 Hit» за 729 грн, посібник користувача; гарантійний талон; декларацію про відповідність; грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою номіналом «500 гривень» серії ВД 4141267, які вилучено 01.02.2023 під час проведення огляду по АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1