Провадження №1-кс/523/3486/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості.

Зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

За змістом клопотання слідчого встановлено, що 28.11.2022 року приблизно о 1:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для малознайомого йому ОСОБА_6 , який перебував у нього в гостях, таємно викрав з гаманця потерпілого банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , яка матеріальної цінності не представляє, але відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 2.10.1992р., п.1.4, 1.14, 1.2 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 5.04.2001р. та ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 7.12.2000 року є офіційним документом - спеціальним платіжним засобом, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, банк та держателя, а також надають право особі одержання, зберігання, та використання інформації про пенсійні кошти та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи навмисно, здійснив переказ грошових коштів з викраденої ним банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15378,26 гривень.

Крім того, 28.11.2022 року приблизно о 1:00 години ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, скориставшись сприятливими умовами, що його дії залишаються непомітними для малознайомого йому ОСОБА_6 , який перебував у нього в гостях та залишив свої речі без нагляду, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрав з гаманця банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , а також викрав з мобільного телефону «Iphone 7», належного потерпілому ОСОБА_6 слот для сім-карти мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_2 , після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи викрадену ним сім-карту, через мобільний додаток «Приват 24» шляхом здійснення грошових переказів з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 заволодів грошовими коштами, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15378,26 гривень.

За вказаним фактом 6.12.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України.

Відповідно матеріалів клопотання, 22.12.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України за ознаками, як викрадення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, та за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 9.12.2022р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 7.12.2022р., 9.12.2022р., протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 9.12.2022р., показами самого підозрюваного та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, офіційно не працевлаштований, відсутнє легальне джерело доходів, не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити скоювати нові злочини, впливати на потерпілого, свідків з метою зміни ними показів, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, разом з цим має місце мешкання та засоби звязку, вину визнає повністю, приймає участь у всіх слідчих діях, активно сприяє розкриттю злочину для встановлення усіх обставин вчинених діянь.

Прокурор підтримала клопотання слідчого в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України є обґрунтованою, разом з цим має місце мешкання, з`являється до слідчого, дає пояснення, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому можливо для забезпечення належної підозрюваного застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, водночас зазначаючи, що повністю визнає свою вину в інкримінованих йому злочинах.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу - прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливу на потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії хвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний свою вину визнає повністю, має місце проживання та засоби зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.02.2023 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 години до 7:00 години ранку наступної доби.

2. Заборонити ОСОБА_4 відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання.

4. Покласти на ОСОБА_4 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

5. Прибувати до слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0001308 від 6.12.2022 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 22.02.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1