У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8441/22

№ 1-кс/183/734/23

21 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001483 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001483 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення представника військової служби правопорядку Ященка про те, що 30.11.2022 близько 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Стара Синява, Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , покінчив життям самогубством вистреливши собі в рот з автомату.

30.11.2022 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: автомат АК-74 з номером на рамі НОМЕР_2 , 1982 року випуску, патрони споряджені в магазині до нього у кількості 30 шт., автомат АК-74 з номером на рамі НОМЕР_3 , 1986 року випуску, патрони споряджені в магазині до нього у кількості 29 шт., відстріляна гільза калібру 5,45 мм.

В ході досудового розслідування також встановлено, що 01.02.2022 свідок ОСОБА_6 був мобілізований до лав ЗС України, в березні 2022 року був направлений до ВЧ НОМЕР_1 , 92 бригади, з дислокацією в АДРЕСА_3 після його деокупації. З ОСОБА_7 він знайомий протягом двох місяців, характеризує останнього як нормального чоловіка. 30.11.2022 ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 прийшли з чергування додому, та лягли відпочивати. Близько 10:00 год. ОСОБА_10 вийшов з кімнати, а ОСОБА_6 залишився в кімнаті разом з ОСОБА_7 та займався своїми справами, а саме читав та продивлявся новини в телефоні, знаходився в навушниках, аби нікому не заважати. У цей час ОСОБА_11 підійшов до вікна в кімнаті, відкрив його, потім зачинив, та знову відчинив. Через декілька секунд свідок побачив, як ОСОБА_11 впав на спальне місце ОСОБА_12 . Підійшовши до нього, ОСОБА_13 побачив, що з-під голови ОСОБА_14 витікає кров. Самого звуку пострілу свідок не чув, оскільки був в навушниках. По якій причині це сталось свідку не відомо.

Крім того, ОСОБА_15 підтвердив показання ОСОБА_13 та додав, що коли вийшов з кімнати, то почув глухий хлопок, після чого одразу повернувся до кімнати та побачив там на своєму спальному місці ОСОБА_14 , з-під голови якого текла кров, а автомат свідка був поруч з тілом ОСОБА_16 . Після чого він доповів про дану подію своєму командиру.

01.12.2023 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за постановою прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил було відібрано зразки змивів з рук трупа ОСОБА_4 на два марлеву тампони.

З висновку експертизи № СЕ-19/121-23/603-ФХВР від 24.01.2023 слідує, що на наданих на дослідження двох тампонах, виготовлених з марлі, виявлено сліди речовини, що може бути віднесена до продуктів пострілу нітроцелюзним порохом.

Згідно з довідкою наданою завідувачем Чугуївського В КЗОЗ ХОБ СМЕ ОСОБА_17 , причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є несумісне з життям вогнепальне поранення голови.

З висновку експерта №12-17-813-ЧТ/22 від 28.12.202, виданого лікарем судово-медичним експертом Чугуївського відділення СМЕ ХОБ СМЕ ОСОБА_17 , слідує таке:

«1-7.На підставі даних судово-медичної експертизи трупа військовослужбовця ОСОБА_4 , 1976 р. н., у відповідь на поставлені питання, з урахуванням даних додаткових експертиз, приходжу до наступних висновків, що причиною смерті його з`явилося вогнепальне поранення голови з розтрощенням кісток черепу, головного мозку. Про це свідчать наступні ушкодження:

- голови: одиночна наскрізна вогнепальна рана ротової порожнини та потиличної області голови, яка супроводжувалась радіальними розривами губ, травматичною екстракцією зубів, переломами кісток основи черепу, переломом потиличної кістки голови, розривами твердої мозкової оболонки, розтрощенням потиличної долі головного мозку. Раньовий канал направлений спереду назад, декілька знизу догори загальною довжиною біля 23см. Напрямок руху кулі співпадає з напрямком раньового каналу.

Вищеописане вогнепальне поранення голови у ОСОБА_4 заподіяно в результаті одиничного пострілу з вогнепальної зброї, заряд якої був споряджений, ймовірно, кулею. Під час пострілу, дуло вогнепальної зброї, ймовірно, знаходилось в ротовій порожнині ОСОБА_4 . Між наявними ушкодженнями та наступом смерті є причинний зв`язок. Висловитися про форму, калібр кулі за наявними даними неможливо. Характер пошкоджень свідчить про те, що поранення було заподіяно під час пострілу з близької дистанції, в ротову порожнину. Щодо живих осіб, зазначена травма носить ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Виходячи із розвитку трупних явищ, смерть ОСОБА_4 настала більш ніж за добу від часу вимірювання трупних явищ в секційній залі. При судово-токсикологічній експертизі трупа ОСОБА_4 встановлена наявність 1,7%о етилового спирту, що по даним офіційної таблиці свідчить про алкогольне сп`яніння середнього ступеню.

Судово-медичних даних про наявність у крові ОСОБА_4 наркотичних речовин, медикаментів не мається. Явних порушень фізіологічних можливостей, які можна трактувати як ті, котрі могли би зупинити можливість самостійно спричинити постріл на тілі трупу ОСОБА_4 не виявлено».

За таких обставин, враховуючи, що у ході досудового розслідування не було встановлено причетності до смерті ОСОБА_4 інших осіб, матеріали кримінального провадження за № 0001483 від 01.12.2022 підлягають закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому має бути прийнято рішення щодо речових доказів. Посилаючись на положення ч. 9 ст. 100 КПК України прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання. Разом із тим, слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 згідно з поданими матеріалами просила проводи судовий розгляд вказаного клопотання у свою відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 30.11.2022 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення представника військової служби правопорядку Ященка про те, що 30.11.2022 близько 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Стара Синява, Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , покінчив життям самогубством вистреливши собі в рот з автомату.

01.12.2022 відомості про дану подію були внесені до ЄРДР № 0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.11.2022 начальником відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у період часу з 17:30 до 19:50 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: автомат АК-74 з номером на рамі НОМЕР_2 , 1982 року випуску, патрони споряджені в магазині до нього у кількості 30 шт., автомат АК-74 з номером на рамі НОМЕР_3 , 1986 року випуску, патрони споряджені в магазині до нього у кількості 29 шт., відстріляна гільза калібру 5,45 мм.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Втім, будь-яких доказів того, що вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню суду не надано. Також у суду відсутні відомості щодо місця зберігання тимчасово вилученого майна, та чи накладався на нього арешт. До того ж, прокурор, посилаючись в клопотанні про закриття кримінального провадження, не надає суду будь-яких доказів цієї обставини.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що клопотання є недостатньо вмотивованим та обґрунтованим, винесеним без урахування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, окресленого в клопотанні, тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 309, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001483 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1