Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/112/23
провадження №1-кп/279/313/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000645 від 04.12.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, судимого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2017 року за ч.1 ст.187, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на три роки три місяці, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання позбавлення волі строком на три роки, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2022 року за ст.185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09.10.2022 року близько 18.00 год., в період воєнного стану, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 з дозволу власника ОСОБА_6 , таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 853,33 грн. потерпілого ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що проживав в будинку ОСОБА_7 , з веранди якого викрав велосипед ОСОБА_5 , який продав сусідці на ім`я ОСОБА_8 за 150 грн.. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що залишив свій велосипед у веранді будинку ОСОБА_9 , від якого дізнався, що ОСОБА_10 велосипед викрав та продав. Претензій до обвинуваченого не має.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без відбування покарання, оскільки злочин вчинено під час іспитового строку.

В той же час, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, даючи правдиві показання, сприяв в розкритті злочину, відсутність претензій потерпілого, обставини злочину та вартість викраденого майна, неспівмірність мінімального розміру покарання вчиненому, суд вважає за можливе на підставі ст.69 ч.1 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Оскільки злочин вчинено під час іспитового строку, визначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2022 року, що є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до положень ст. 78 ч.3 КК України обрання покарання у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.07.2022 року, невідбута частина якого становить три років, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.07.2022 року у виді позбавлення волі строком шість місяців та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Речовий доказ - велосипед марки «Україна», який зберігається в кммері схову Коростенського РУП ГУНП, повернути ОСОБА_5 , накладений на велосипед арешт скасувати, оптичний диск залишити в матеріалах провадження.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 755,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1