Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3/22
Провадження № 1-кс/490/3024/2022
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001337 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений брав слово тоді, коли вважав таке за потрібне та висловлював обґрунтування того, що відносно нього не може чинитись судочинство; порядку судового засідання не дотримувався та наполягав на своєму баченні такого порядку; на розпорядження та зауваження головуючого не реагував.

З огляду на таке судом було поставлене питання про можливість його видалення з зали судового засідання.

2. Прокурор вважав за необхідне ухвалити про видалення обвинуваченого з зали судового засідання /приміщення, призначене для його участі у судовому розгляду/ та здійснити розгляд поданої обвинуваченим заяви про відвід..

3. Захисник відніс вирішення поставленого головуючим питання на розсуд суду.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України.

2. Під час судового розгляду цього кримінального провадження обвинувачений заявив про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_7 ; його заява про відвід передана на розгляд іншому складу суду.

3. Розгляд заяви про відвід був призначений на 20 грудня 2022 року на 14:00 годину

3.1. У визначений судом час ОСОБА_4 був доставлений у приміщення, що забезпечує його участь у судовому засіданні.

3.2. Після цього головуючий відкрив засідання, оголосив, яке питання розглядається, повідомив, хто прибув у судове засідання, оголосив визначений для розгляду заяви про відвід склад суду.

3.3. після цього ОСОБА_4 висловив непередбачену законом вимогу про пред`явлення головуючим його посвідчення, а також - документів щодо отримання нагрудного знаку та мантії.

Головуючий запропонував дотримуватись встановленого порядку судового засідання та переходити до розгляду заяви про відвід.

3.4. Тоді обвинувачений заявив відвід головуючому, ця заява ухвалою суду була залишеною без розгляду.

3.5. Тоді обвинувачений без дозволу головуючого спробував висловитись із приводу відсутності в "судді" права його /обвинуваченого/ судити через те, ніби він /обвинувачений/ є "народом" а головуючий - "органом народу".

Головуючий зауважив на необхідності дотримання порядку судового розгляду, а за такого - на тому, що присутні у суді висловлюються лише з дозволу головуючого.

3.6. Після цього ОСОБА_4 без дозволу головуючого почав зачитувати заздалегідь підготовлений текст, що містив його /обвинуваченого/ міркування щодо наявності права "його судити".

При цьому на зауваження головуючого ОСОБА_4 не реагував взагалі.

3.7. Далі, головуючий двічі зробив зауваження ОСОБА_4 про неприпустимість такої поведінки та двічі попередив того про можливість його видалення з зали суду.

Проте ОСОБА_4 одночасно з головуючим продовжував зачитувати вказаний текст.

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

1. Відповідно до приписів § 3 Глави 28 Кримінального Процесуального Кодексу України

У призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з`ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

/статті 342/

Після виконання зазначених у статтях 342 та 343 цього Кодексу дій головуючий оголошує склад суду, прізвище запасного судді, якщо він призначений, прізвища прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача, представників та законних представників, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, ….

/статті 344/

2. Відповідно до статті 321 Кримінального Процесуального Кодексу України

Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

/частина 1/

Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

/частина 1/

3. Відповідно до частини 1 статті 330 Кримінального Процесуального Кодексу України

Якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

1. Наведені вище обставини проведення судового засідання 20 грудня 2022 року поза розумним сумнівом доводять, що обвинувачений порушив порядок у залі судового засідання та, не зважаючи на відповідне розпорядження головуючого про необхідність виконувати вимоги діючого законодавства таким розпорядженням не підкорився.

При цьому він був попереджений про наслідки невиконання розпоряджень головуючого. проте належних висновків для себе не зробив.

Відповідно до процитованих вище приписів статті 330 Кримінального Процесуального Кодексу України за таких обставин суд має ухвалити про видалення обвинуваченого з зали судового засідання.

2. При цьому суд враховує, що в цьому випадку застосування такої процесуальної санкції істотне не вплине на можливість для обвинуваченого реалізувати свої права у процесі.

Так, норма статті 81 Кримінального Процесуального Кодексу України доводить, що відсутність будь-кого з учасників кримінального провадження розгляду заяви про відвід не перешкоджає. Отже, законодавець пов`язує участь у такому розгляді лише з бажанням відповідного учасника кримінального провадження.

Зі змісту виступу ОСОБА_4 ж вбачається, що брати участь у судовому засіданні він не бажає через те, що не згоден із фактом судочинства щодо нього.

За такого в цьому випадку ОСОБА_4 самостійно та на власний розсуд скористався своїм правом не брати участь у судовому розгляді його заяви про відвід, що вимогам діючого законодавства відповідає.

Наведене у сукупності доводить, що обвинуваченого слід видалити з зали судового засідання до завершення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Видалити ОСОБА_6 з зали судового засідання до закінчення розгляду його заяви про відвід.

СУДДЯ = ОСОБА_8