Справа № 367/5033/22
Провадження №1-кс/367/867/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник зазначає, що 01.11.2022 ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що за попередньою змовою групою осіб, а саме: державним реєстратором Виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_5 та іншими особами, здійснено підробку документів на земельну ділянку за кадастровим номером :01:093:0100 та їх подальше використання для несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, з метою заволодіння нею та для подальшого продажу цієї земельної ділянки третій особі, тобто вчинено кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 362 КК України, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесено відомості протягом доби до ЄРДР. Просить визнати бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, уповноважених на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 01.11.2022, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 362 КК України та зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 01.11.2022, вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 362 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву, в якій просив засідання проводити без їх участі,просив задовольнити скаргу.

Представник відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2022 ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що за попередньою змовою групою осіб, а саме: державним реєстратором Виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_5 та іншими особами, здійснено підробку документів на земельну ділянку за кадастровим номером :01:093:0100 та їх подальше використання для несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, з метою заволодіння нею та для подальшого продажу цієї земельної ділянки третій особі, тобто вчинено кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 362 КК України. Проте відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень зазначені в заяві від 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 01.11.2022.

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінально процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того щоб зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 01.11.2022, вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 362 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя може прийняти лише такі рішення, які передбачені ч. 2 ст. 307 КПК України, прийняття інших рішень не входить до повноважень слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Визнати бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, уповноважених на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 01.11.2022, про вчинення кримінальних правопорушень.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 01.11.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7