СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4549/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002354 від 05.09.2022 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Святошинського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0002354 від 05.09.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002354 від 05.09.2022.
05.09.2022 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Крім того, 24.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут психотропної речовини амфетаміну, особливо небезпечної психотропної речовини МДМА та особливо небезпечного наркотичного засобу смолу канабісу, шляхом їх придбання, фасування та поміщення до схованок (так званих «закладок») на території, зокрема, Святошинського району міста Києва, звідки їх вже забирали інші особи покупці.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, а також за невстановлених обставин ОСОБА_6 придбав психотропну речовину амфетамін масою 1,716г, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 44,403г, особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу масою 77,34г, які незаконно зберігав при собі, з метою їх подальшого збуту.

05.09.2022 о 16 год. 19 хв., на вулиці, поряд з будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , у якого під час проведення особистого обшуку відшукано та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з 98 таблетками синього кольору; прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з 100 таблетками синього кольору; прозорий пакет з полімерного матеріалу з 100 таблетками синього кольору; пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, обмотаний липкою стрічкою зеленого кольору з грудкою спресованої речовини коричнево-зеленого кольору; пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з плиткою речовини коричнево-зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/36853-НЗПРАП від 06.09.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,716 г.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37074-НЗПРАП від 16.09.2022, у наданих на дослідження таблетках синього кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у таблетках синього кольору становить 44,403 г.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37066-НЗПРАП від 30.09.2022, надані на дослідження грудочка спресованої речовини коричнево-зеленого кольору та плитка речовини коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 77,34г.

Крім цього, в період часу з 20 год. 34 хв. по 21 год. 22 хв. 05.09.2022, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , відшукано та вилучено: пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 98 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 101 таблетки синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 99 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом49 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 81 таблетки синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу

з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 85 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 50 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору; запаяний пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37086- НЗПРАП від 09.09.2022, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,226 г та 0,219 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,445 г.

У наданих на дослідження таблетках виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА в таблетках становить 0,08 г, 28,86 г, 3,40 г, 51,88 г. Загальна маса МДМА в таблетках складає 84,22 г.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом від 05.09.2022 затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; висновком експерта № СЕ-19/111-22/36853-НЗПРАП від 05.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/37074-НЗПРАП від 16.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/37066-НЗПРАП від 30.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/37086-НЗПРПА від 09.09.2022; протоколом обшуку від 05.09.2022, проведеного за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 ; показаннями свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Сторона обвинувачення 25.11.2022, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України повідомила підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надання до них доступу.
Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує один том для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний період.
Так, 25.11.2022, підозрюваного ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_4 належним чином повідомлено про закінчення досудового розслідування та необхідність з`явитися до службового кабінету № 307 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, для виконання вимог ст. 290 КПК України. В подальшому захиснику ОСОБА_4 було направлено повідомлення про виклик до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, для виконання вимог ст. 290 КПК України, у період з 25.11.2022 по 01.12.2022.
Однак у вказаний період часу адвокат ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`явився, та не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Окрім цього, 29.11.2022 захиснику ОСОБА_4 з боку слідчого у провадженні було направлено повідомлення про виклик повторно.
Після чого, 29.11.2022 року, на електронну пошту Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період часу з 05.12.2022 по 09.12.2022.

Крім того, 29.11.2022 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із 1 (одним) аркушем матеріалів кримінального провадження, про що було зроблено відмітку у відповідному протоколі. В подальшому, 30.11.2022 та 01.12.2022 підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений шляхом вручення повістки, до органу досудового розслідування не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Строки досудового розслідування закінчуються 06.12.2022. У зв`язкуз чим, з метою уникнення будь-яких приводів та підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, а також з метою забезпечення розумних строків та прав обвинуваченого за швидке та ефективне розслідування кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні необхідно скерувати якнайшвидше.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Однак, виходячи з того, що розгляд клопотання відбувається 05.12.2022 року, просив встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 до 09.12.2022 року включно.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ані він, ані ОСОБА_6 не був своєчасно, належним чином та за три дні до дати ознайомлення повідомлений про час та місце ознайомлення з матеріалами, в направлених повістках зазначений номер іншого кримінального провадження, а саме зайвий "0". Вважає, що слідчим порушуються вимоги КПК України. А повідомлення підозрюваного про вчинення будь-яких слідчих дій та вручення йому повісток про виклик не є обов`язком адвоката та він повідомляє або не повідомляє свого підзахисного за власним бажанням.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши доводи прокурора та адвоката, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002354 від 05.09.2022.
Сторона обвинувачення, 25.11.2022, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, повідомила підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надання до них доступу.
25.11.2022, підозрюваного ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_4 належним чином повідомлено про закінчення досудового розслідування та необхідність з`явитися до службового кабінету № 307 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, для виконання вимог ст. 290 КПК України. В подальшому, захиснику ОСОБА_4 було направлено повідомлення про виклик до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, для виконання вимог ст. 290 КПК України, у період з 25.11.2022 по 01.12.2022. На теперішній час матеріали кримінального провадження № 0002354 від 05.09.2022 становлять 1 (один) том.
Ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом цього часу є цілком можливим.

Слідчий суддя, вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 свідомо ігнорують вимоги кримінально процесуального законодавства, умисно здійснюють затягування досудового розслідування.

На даний час встановлено, що 29.11.2022 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із 1 (одним) аркушем матеріалів кримінального провадження, про що було зроблено відмітку у відповідному протоколі. В подальшому, 30.11.2022 та 01.12.2022 підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений шляхом вручення повістки, до органу досудового розслідування не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, захисник ОСОБА_4 не знайомився з матеріалами кримінального провадження взагалі.

Крім того, як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні та не заперечувалось захисником, підозрюваний ОСОБА_6 протягом двох місяців тричі змінював адресу проживання, не повідомивши про це своєчасно слідчого, крім того свідомо повідомляв невірну адресу проживання, вказавши іншу квартиру, посилаючись при цьому ніби-то на описку в договорі оренди. Номер засобів телефонного зв`язку підозрюваного слідчому також наданий не був, при цьому захисник посилається на відсутність у підозрюваного телефону, оскільки належний йому телефон був вилучений під час затримання.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання адвоката ОСОБА_4 на поважність причин його неявки для ознайомлення, оскільки слідчим невірно вказаний номер кримінального провадження в повістках та він вважає це викликом за іншим кримінальним провадженням, оскільки зазначення зайвого "0" в номері кримінального провадження є очевидною опискою та дозволяє вірно ідентифікувати кримінальне провадження.

Поведінка підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 прямо вказує на їх зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0002354 від 05.09.2022 року.

За положеннями ч. 1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Питання встановлення строків стороні захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.
Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваних та захисників про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Слідчий суддя враховує, що 25.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокату ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту строків, достатніх для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Визначаючи такий строк, слідчий суддя враховує складність провадження та обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, а саме 1 (один) том, умови доступу до матеріалів, та вважає, що строк до 09.12.2022 року буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження..

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002354 від 05.09.2022 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до 09.12.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 08.12.2022 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1