Справа № 646/6568/18
н/п 1-кп/953/249/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 від 24.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст. 384 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000071 від 24.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України; ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 26.10.2018 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000927 від 29.08.2018 (яке було виділено з соснового провадження № 0000071 від 24.01.2017) стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Прокурор, Захисник та обвинувачені просять вирішити питання про самовідвід на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду кримінального провадження № 0001650 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України; ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Керуючись ст. 76, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід з розгляду кримінального провадження №0000071 від 24.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України; ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10