Справа № 669/799/22
Провадження № 1-кп/669/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань та в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000952 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгалівка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року біля 21 год 50 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та в процесі сварки з рідним братом ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень для останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс лезом кухонного ножа один удар в праву ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої поверхні правої половини грудної клітки з травматичним пневмогемотораксом (наявність повітря та крові приблизно 200-250 мл) справа, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав, показав, що дійсно за вказаних в клопотанні обставин він у вечірній час 20 вересня 2022 року, після попереднього вживання горілки, під час сварки з братом ОСОБА_7 завдав останньому один удар кухонним ножем в правій бік грудної клітки.

Вчинення ОСОБА_4 даного суспільно небезпечного діяння також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що у вечірній час 20 вересня 2022 року між ним та його братом ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої останній завдав йому кухонним ножем один удар в праву половину грудної клітки. Зазначив, що братові за вчинене вибачив, однак вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру;

- даними протоколу огляду місця події від 21 вересня 2022 року з відеозаписом та фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено виріз з килима та змиви речовини бурого кольору, одяг, взуття та кухонний ніж з дерев`яним руків`ям із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- даними висновків судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз від 13 жовтня 2022 року № 191, від 21 жовтня 2022 року № 694, № 695, № 696, № 697, від 24 жовтня 2022 року № 698, № 699, № 702, якими встановлено, що на кухонному ножі з дерев`яним руків`ям, вирізі з килима, светрі світло-коричневого кольору, сорочці синього кольору, гумовому тапку та марлевих тампонах, які вилучені під час огляду місця події від 21 вересня 2022 року, виявлена кров людини, що може належати як підозрюваному ОСОБА_4 , так і потерпілому ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду речових доказів від 22 вересня 2022 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто наданий 21 вересня 2022 року підозрюваним ОСОБА_4 власний одяг, а саме светр чорного кольору та штани світло-сірого кольору, на яких наявні плями бурого кольору, схожі на кров;

- даними висновків судово-імунологічних експертиз від 25 жовтня 2022 року № 700 та № 701, якими встановлено, що на светрі чорного кольору та штанах світло-сірого кольору, які 21 вересня 2022 року добровільно видав підозрюваний ОСОБА_7 , виявлена кров людини, що може належати як підозрюваному ОСОБА_4 , так і потерпілому ОСОБА_7 ;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 30 вересня 2022 року № 1413, згідно якої при дослідженні крові підозрюваного ОСОБА_4 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в крові в кількості 0,42 проміле;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 28 жовтня 2022 року № 312, згідно якого встановлено, що в потерпілого ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої поверхні правої половини грудної клітки з травматичним пневмогемотораксом (наявність повітря та крові приблизно 200-250 мл) справа, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння і дане тілесне ушкодження виникло від одноразової травмуючої дії твердого плоского колючо-ріжучого предмета по типу ножа;

- даними протоколу слідчого експерименту від 26 жовтня 2022 року з фототаблицею, де потерпілий ОСОБА_7 показав при яких обставинах та яким чином йому було завдано удару ножем підозрюваним ОСОБА_4 , що узгоджується з показаннями, даними ним в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в заподіянні потерпілому ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Разом з тим, з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06 жовтня 2022 року № 421 слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 страждає на помірну розумову відсталість, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, в момент вчинення злочину не міг усвідомлювати свої дії, керувати ними і відповідати за них, на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, в суду наявні усі матеріально-правові та процесуально-правові підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд виходить з того, що ОСОБА_4 , який хоч і вчинив суспільно небезпечне діяння, за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, тому, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КК України, до останнього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року, підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгалівка Білогірського району Хмельницької області, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року, скасувати.

Речові докази:

- кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, виріз шматка килиму, змиви, светр, сорочку, гумовий тапок, штани та кофту, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1