Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1290/22
Провадження № 1-кп/945/384/23
ВИРОК

Іменем України

17 січня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року за № 0000192 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що восени 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, без мети збуту, пройшов до раніше висаджених рослин роду конопель на присадибній ділянці, розташованої на території вищезазначеного домоволодіння.

У подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи на присадибній ділянці власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , почав рвати суцвіття (верхівки), листя та верхні частин гілок рослин роду конопель, тим самим придбавши, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною вагою не менше 3319,041 грам.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 взяв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (суцвіття, верхівки), листя та верхні частини гілок рослин роду конопель та утримуючи в руках, направився до горища приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив під стріхою для висихання природнім шляхом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (суцвіття, верхівки), листя та верхні частини гілок рослин роду конопель, загальною вагою не менше 3319,041 грам та в подальшому почав незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні горища будинку, частину сухого суцвіття (верхівки), листя та верхні частини гілок рослин роду конопель, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, умисно подрібнив, шляхом перетирання через металеве сито, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою не менше 3319,041 грам, частину якого помістив до полімерних упаковок від кави та двох полімерних пакетів, які залишив в одному з підсобних приміщень на території домоволодіння за місцем свого проживання, а іншу частину помістив до полімерної упаковки та металевої банки від кави, які залишив на кухні приміщення будинку, де почав незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту.

11.07.2022 в період часу з 07 год. 53 хв. до 14 год. 05 хв., під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у присутності понятих виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою не менше 3319,041 грам, а саме, два полімерних пакети та два полімерних пакети, які мали по шість полімерних упаковок від кави з вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 3034,323 грам, листя рослини, зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 27,993 грам, полімерну упаковку та металеву банку від кави з вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 256,725 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

22.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000192 між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. При цьому, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, встановлені ст. ст. 473, 476 КПК України, які зрозумілі обвинуваченому та прокурору.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав свою вину, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений в присутності захисника, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, з урахуванням наявності обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також особи ОСОБА_5 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має інвалідність третьої групи.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно, покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів на загальну суму 4908 грн. 28 коп., які підтверджені документально та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні слід знищити.

Керуючись ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000192, між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів на суму 4908 грн. 28 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- рослинну речовину, що міститься у спеціальному пакеті № ВУМ1006553 та спеціальному пакеті № KIV7102816, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 3058, 029 грам;

- рослинну речовину, що міститься у спеціальному пакеті № ВУМ1006560 та спеціальному пакеті № 7279748, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 256,199 грам,

які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

17.01.2023