Справа № 601/20/23
Провадження № 1-кс/601/91/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2022 біля 07 год. 35 хв. по автодорозі Н-02 (М-06) сполученням «Кременець-Біла Церква-Ржичів-Канів-Софіївка», в межах вул. Радивлівська м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO SPORT», р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, допустив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила пішохідний перехід.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими вона госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про даний факт ДТП, внесено СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Для розслідування цього кримінального провадження призначена слідча група, до складу якої включено слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , якого призначено старшим групи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , відповідно проведення судово-медичної експертизи її тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, прокурор надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду клопотання.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з метою вилучення) до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з відомостями про її стаціонарне лікування, а також до результатів проведених їй обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1