Справа № 211/5184/22
Провадження № 1-кс/211/1213/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000806, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 10 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4, ст. 198 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке, Широківського району Дніпропетровської області , громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, ОСОБА_5 з 23.12.2021 року по 07.09.2022 року мешкав спільно з ОСОБА_7 , на орендованій останньою квартирі, яка належить ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 .

06.09.2022 року чи 07.09.2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, викрали холодильник «Zanussi ZRT 23102 WA», який знаходився у вказаному квартирному приміщенні, придбаний ОСОБА_8 та здійснили його продаж раніше невідомому їм ОСОБА_9 ,після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши кошти з продажу викраденого майна на власну користь, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 5499,67 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 27.08.2022 року в період часу з 18:00 годин по 20:00 годин, перебував спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на прибудинковій території поряд з будинком АДРЕСА_4 .

Того ж дня, приблизно о 19:30 годин ОСОБА_10 поклав свій мобільний телефон «ОPPO F5» 4/32 гб. IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 поряд з собою на лавці, який в період часу з 19:30 годин до 20:00 годин, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_10 , а також інших осіб, умисно, таємно, повторно, взяв його та тримаючи при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому

ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 4266,33 грн.

26.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Доказами скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється є: протоколи допитів потерпілих та свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол огляду предмета (мобільного телефону), висновки експертів та інші докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у зв`язку із чим існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Крім того ОСОБА_5 не працює у зв`язку із чим може продовжити свою злочинну діяльність у сфері корисливих злочинів, відносно нього у іншому суді на розгляді перебуває обвинувальний акт по іншому кримінальному провадженню в рамках його ОСОБА_5 повідомлено про підзору у вчиненні 2 (двох) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Також ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, може випливати на потерпілих, та перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 23 лютого 2023 року, заборонивши підозрюваному з 22-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений судом час строком на два місяці;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду ;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1