Справа № 344/4511/23
Провадження № 1-кп/344/775/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, російської федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 15 лютого 2023 року, близько 17 год 45 хв, потерпіла ОСОБА_3 , спільно з малолітньою дитиною ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_2 , перебували у приміщенні свого будинку, що по АДРЕСА_2 .

У цей же час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , на ґрунті ревнощів, вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_3 .

В ході конфлікту, ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , схопив своїми руками за ділянку шиї ОСОБА_3 , повалив її на ліжко та сів зверху на потерпілу, щоб обмежити її пересування.

Надалі, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, почав наносити потерпілій цілеспрямовані удари кулаком правої руки в ділянку голови останньої, при цьому лівою рукою умисно тримав ОСОБА_3 за руки.

У подальшому, ОСОБА_2 внаслідок фізичного стомлення, припинив протиправні дії, відносно дружини ОСОБА_3 в результаті чого, потерпіла змогла підбігти до вікна будинку та почала кликати на допомогу.

У цей час, ОСОБА_2 , обурившись діями потерпілої, маючи суттєву фізичну перевагу над ОСОБА_3 , щоб відтягнути її від вікна, умисно схопив потерпілу однією рукою за волосся, чим вирвав його частину.

Після цього, ОСОБА_2 , користуючись тим, що потерпіла не чинить жодного спротиву, незважаючи на прохання останньої припинити протиправні дії, продовжив наносити цілеспрямовані удари кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_3 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянках обох очей, виличної дуги зліва, лівої вушної раковини, завушної ділянки зліва, підборіддя, шиї, правого передпліччя, садна в ділянках верхньої губи, надбрівній ділянці справа, крововилив в слизову оболонку нижньої губи, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» за допомогою не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, в КНП «ПНЦ ІФ ОР» наркологічну допомогу не отримував; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, як обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- паперовий конверт в якому поміщено волосся чорного кольору та плед з слідами речовини бурого кольору, який поміщено у спец пакет № 3348541, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів в Івано-Франківське РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- амбулаторну карту хворого на ім`я потерпілої ОСОБА_3 , яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6