Справа №705/1417/22
1кс/705/947/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_3 про скасування арешту з майна потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про скасування арешту з майна потерпілого, в якому просить суд скасувати арешт автомобіля марки «DACIA LOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що був внесений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 15 квітня 2022 року в кримінальному провадженні №0000382 від 08 лютого 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в справі №705/1417/22.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 15 квітня 2022 року в кримінальному провадженні №0000382 від 8 лютого 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в справі №705/1417/22 було накладено арешт на автомобіль ОСОБА_3 - «DACIA LOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Означений автомобіль «DACIA LOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був предметом вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_4 , яким його незаконно продав громадянину ОСОБА_5 за 5000 доларів США, а кошти привласнив.

На сьогодні автомобіль повернуто органом досудового слідства ОСОБА_3 в користування, акримінальне провадження №0000382 від 8 лютого 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито. Таким чином, ОСОБА_6 так і не поніс кримінальної відповідальності за вчинене та виїхав з України до Узбекистану.

Отже, подальша дія арешту на майно потерпілого в кримінальному провадженні вже порушує його права, адже не дозволяє вчинювати власнику юридично значущі дії з своїм майном, арешт майна для цілей проведення експертиз в кримінальному провадженні виконано.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні про скасування арешту з майна просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 08.02.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2022 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000382 від 08.04.2022 року, а саме: на транспортний засіб автомобіль марки «DACIALOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів; транспортний засіб автомобіль марки «DACIALOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 після набрання законної сили рішення слідчого судді та після проведення необхідних експертиз, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт був накладений з метою проведення експертиз по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.11.2022 слідчим слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000382 від 08.04.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 17.11.2022 закрито провадження у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, на сьогодні автомобіль повернуто органом досудового слідства ОСОБА_3 в користування, а тому на даний час відсутні підстави для подальшого арешту вказаного автомобіля, накладення арешту на майно порушує права його володільця, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_8 про зняття арешту з майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/1417/22, 1кс/705/263/22 від 15.04.2022, на належний йому автомобіль марки «DACIA LOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання належний йому автомобіль марки «DACIA LOGAN», сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні,з правом користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10