Справа № 524/6320/20
Провадження № 1-кс/524/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

УСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови ОСОБА_3 дізнався 12.01.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що постановою начальника СД відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.12.2022 року закрито кримінальне провадження за № 0000829, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник скаржника ОСОБА_4 вважав, що провадження закрито незаконно, оскільки необхідні слідчі дії у справі проведені не були.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив розгляд проводити без його участі, про що надав слідчому судді заяву від 27.02.2023 року.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся, заперечень проти скарги слідчому судді не направив. 31.01.2023 року надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СД відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000829, внесене до ЄРДР 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою начальника СД відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.12.2022 року закрито кримінальне провадження за № 0000829, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - оскільки в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий у постанові зазначає, що під час проведення досудового слідства було встановлено, що в даній ситуації вбачаються цивільно-правові відносини, спори яких вирішуються у суді першої інстанції.

Інших обґрунтувань закриття провадження, постанова не містить.

Проте, в оскаржуваній постанові не міститься посилань на результати проведення будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні. Тобто, не зрозуміло, на якій підставі слідчий дійшов такого висновку.

У зв`язку з цим, слідчий суддя погоджується з доводами скаржника, який вважає, що вичерпні дії для встановлення обставин шахрайських дій, вчинених відносно ОСОБА_3 , не було вжито.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову, винесену начальником СД відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 26.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000829, яке внесене до ЄРДР України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1