ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2265/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0003672 від 30.10.2022

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз, 10.01.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді у кримінальному провадженні № 0003672 від 30.10.2022 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, у якому зазначив про існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та просив покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у інше володіння особи, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2002 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, 21.05.2021 Законом затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ), строк дії продовжено.

Невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 розробили спільний план по проникненню в приміщення та вчиненню крадіжки чужого майна з нього, чітко розділивши між собою свої злочинні ролі.

30.10.2022 близько о 01 год. 25 хв. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи біля кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-А, в якому здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , визначивши вчинення таємного викрадення чужого майна як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, вирішили здійснити крадіжку з приміщення вказаного кіоску.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 відповідно до відведеної ролі, шляхом віджиму відкрив вікно дверей, після чого спільно з ОСОБА_6 проникли у приміщення кіоску, де здійснили крадіжку наступних товарів: флеш карта Hoso Usb на 64 гб в кількості 2 шт., загальною вартістю 500,00 грн, флеш карта Hoso Usb на 32 гб в кількості 1 шт., вартістю 150 грн, Стілус в кількості 1 шт., вартістю 80 грн, кабель Borofone bx32 tupe-c в кількості 1 шт., вартістю 80 грн, кабель Borofone bx30 tupe-c в кількості 3 шт., загальною вартістю 450,00 грн, кабель Borofone bx54 lightning в кількості 2 шт., загальною вартістю 200,00 грн, кабель baseus lightning в кількості 1 шт., вартістю 150,00 грн, кабель Носо Х21 Tupe-C в кількості 1 шт., вартістю 130,00 грн, кабель Носо Х14 lightning червоний в кількості 2 шт., загальною вартістю 160,00 грн, кабель Носо Х14 Microusb червоний в кількості 2 шт., загальною вартістю 160,00 грн, чохол для Iphone 13pro max Baseus в кількості 1 шт., вартістю 150,00 грн, чохол для Iphone 13pro max Space в кількості 1 шт., вартістю 130,00 грн, тримач для телефона Borofone на скло чорний в кількості 1 шт., вартістю 190,00 грн, тримач для телефона Носо СА83 в кількості 1 шт., вартістю 240,00 грн, тримач для телефона з безпровідною ЗП Borofone BH45 в кількості 1 шт., вартістю 450,00 грн, карта пам`ятіmicro sd на 32 гб в кількості 1 шт., вартістю 150,00 грн, чохол для навушників силікон кейс чорні в кількості 1 шт., вартістю 160,00 грн, чохол для навушників чорний в кількості 1 шт., вартістю 80,00 грн, загальною вартістю на 3 610,00 грн, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3 610,00 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , інкримінованого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться протоколах:

- затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.10.2022;

- огляду місця події від 30.10.2022 у період часу з 04 год. 35 хв. до 04 год. 52 хв. слідчим відповідно до вимог ст. 234, 237 КПК України, виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів;

- огляду місця події від 30.10.2022 у період часу з 03 год. 41 хв. до 04 год. 30 хв. слідчим відповідно до вимог ст. 234, 237 КПК України, виявлено та вилучено речі відповідно до переліку, зазначеного в протоколі;

- допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- допиту свідка ОСОБА_9 , який затримав підозрюваного на місці вчинення кримінального правопорушення;

- допиту свідка ОСОБА_10 , який затримав підозрюваного на місці вчинення кримінального правопорушення;

- допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В порядку ст. 177 КПК України встановлено ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється та можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, останній, усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні з метою зміни ними свідчень, оскільки з матеріалів кримінального провадження підозрюваний знає адреси проживання свідків та потерпілого та шляхом погроз може впливати на останніх;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, що свідчить про відсутність заробітку.

До підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований у зв`язку з тим, що останній вчинив тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, даний запобіжний захід не може запобігти зазначеним ризикам, спілкуванню зі свідками, а також переховування від органів досудового розслідування та суду.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями відсутні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив долучити до клопотання розписку про вручення копії клопотання про застосування запобіжного заходу захиснику підозрюваного.

Підозрюваний не заперечував причетність до вчинення злочину, а також щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив визначити йому не цілодобовий арешт, а в нічну пору доби. Пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками та дівчиною. Працює, однак офіційно не працевлаштований.

Захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, щоб він міг працювати.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання повністю з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, слідчі слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідують кримінальне провадження № 0003672 від 30.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.10.2022 о 01-36 год. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.

30.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, з середньою технічною освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має міцні соціальні зв`язки, раніше судимий, підозрюється у вчиненні повторного, групою осіб, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше володіння особи саме в нічну пору доби, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; наявні у кримінальному провадженні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими.

Врахувавши наявність обставин, які підтверджують доводи прокурора про існування заявлених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатнім для того, щоб запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово із зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись нормами ст. 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2022.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою мiсця свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - до 30.12.2022 включно.

Негайно звільнити з-під варти підозрюваного ОСОБА_5 та доставити його до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Дарницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 00 хв. 03.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1