ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000059 від 05.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Краматорськ, Донецької області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з вищою освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи через месенджер «Телеграм», з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаних документів.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказані тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії будуть підроблені, реалізуючи свій злочинний намір за допомогою послуг поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» надіслав невстановленій особі 1000 доларів США в якості оплати за надані послуги, а також копію свого паспорта громадянина України для внесення відомостей у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, яке в сукупності з іншими документами надає право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи реквізитні дані ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно виготовила підроблені офіційні документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021 та довідку військово-лікарської комісії № 62/6/412 від 03.06.2022, вказавши в них завідомо недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_4 до проходження військової служби в Збройних силах України, а також посвідчила його печаткою «шостий відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого передала тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021 та довідку військово-лікарської комісії № 62/6/412 від 03.06.2022 ОСОБА_4 .

Крім цього, 05.02.2023 близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підроблені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021 та довідку військово-лікарської комісії № 62/6/412 від 03.06.2022, видані на ім`я ОСОБА_4 , які шостим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПО НОМЕР_2 ), не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.

До початку підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, між прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 03 березня 2023 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень як пособництво, тобто надання засобів які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України, а також як використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Дана кваліфікація не підлягає подальшому оспорюванню.

Сторони враховують, що під час судового розгляду обвинувачений повністю визнає свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що викладені у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, а також зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження.

Сторони погоджуються на те, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, не встановлено.

Сторони узгодили призначення ОСОБА_4 покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні0000059 від 05.02.2023 року, укладену 03 березня 2023 року між прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Речові докази автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мобільний телефон «Iphone XS-Мах» імей: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 - вважати повернутими їх власнику ОСОБА_4 . Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021, довідку військово-лікарської комісії №62/6/412 від 03.06.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи документів у розмірі 1887 грн.80 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 лютого 2023 року скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1