Єдиний унікальний № 500/3815/13-к
Провадження № 1-в/946/159/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання
про здійснення дистанційного судового провадження

14 листопада 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2013 за ч. 2 ст. 289, ст.71 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць без конфіскації майна.

встановив:
14 листопада 2022 року до суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_2 з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2022 року на 13:00 годину, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON з використанням власного облікового запису, у зв`язку з воєнним станом.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що воно є таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції здійснюється з використанням ліцензованих програм EASYCON, TrueConf, які забезпечують учасникам процесу інформаційну безпеку.

При цьому, пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Слід зазначити, що процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК, яка передбачає обов`язок суду (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису на платформі "EASYCON" реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК є неможливою, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме за допомогою системи EASYCON слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON у кримінальному провадженні про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1