ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/841/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному №0002158 від 27.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року приблизно о 17 годині 59 хвилині, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні супермаркету «Novus» Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 17-А, будучи матеріально відповідальною особою, займаючи посаду старшого касиру торговельного залу вказаної установи, діючи умисно, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи службові повноваження зі здійснення контролю за проведенням касових операцій, здійснила повернення коштів за наступні товари: Малина 250г вартістю 58,33 грн., Суміш горіхів сушених Novus 100г вартістю 58,33 грн., Крем для чищення Cif Актив Фреш 250мл вартістю 32,49 грy., Щітка зубна Colgate 360, Деревне вугілля вартістю 124,17 грн., Набор для бриття GilletteVenus бритва 2 картриджі вартістю 224,17 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 здійснила повернення коштів за вищевказані товари, які були продані клієнтам супермаркету «Novus» та які на час здійснення ОСОБА_5 зазначених дій не перебували в наявності у ТОВ «Новус Україна» та після цього, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час привласнила і розпорядилась на власний розсуд грошовими коштами в сумі без ПДВ 497 гривень 48 копійок.

Крім того, 24 липня 2022 року приблизно о 10годині 52 хвилині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні супермаркету «Novus» Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 17-А, будучи матеріально відповідальною особою, займаючи посаду старшого касиру торговельного залу вказаної установи, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи службові повноваження зі здійснення контролю за проведенням касових операцій, здійснила повернення коштів за товар, а саме за позицію Суха суміш Нан 2 Гіпоалергенна 800г вартістю без ПДВ 1372,50 грн..

Тим самим, ОСОБА_5 здійснила повернення коштів за вищевказані товари, які були продані клієнтам супермаркету «Novus» та які на час здійснення ОСОБА_5 зазначених дій не перебували в наявності у ТОВ «Новус Україна» та після цього, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час привласнила і розпорядилась на власний розсуд грошовими коштами в сумі без ПДВ 1372 гривні 50 копійок.

Крім того, 25 липня 2022 року приблизно о 18 годині 52 хвилині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні супермаркету «Novus» Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 17-А, будучи матеріально відповідальною особою, займаючи посаду старшого касиру торговельного залу вказаної установи, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи службові повноваження зі здійснення контролю за проведенням касових операцій, здійснила повернення коштів за товар, а саме: Нектарин імпорт ваговий у кількості 1,56 кг вартістю без ПДВ 90,98 грн. Морозиво пл. б/н. Хрещатик циліндр 500г вартістю без ПДВ 88,33 грн., Цибуля ріпчаста молода ваг у кількості 0,956 кг вартістю без ПДВ 27,88 грн., Пакет маленький Novus 36*60 Вартий довіри вартістю без ПДВ 3,33 грн. Торбинка для овочів фруктів Novus у кількості 2 штук вартістю без ПДВ 49.98 грн., Сир кисломолочний 5% Галичина 300г вартістю без ПДВ 45,83 грн. Сирок глазурований Волошкове поле з Ваніліном 36 г у кількості 4 штук вартістю без ПДВ 38, 30 грн., Сметана 15% Яготин пленка 400г вартістю без ПДВ 149,17 грн., Багет гречаний 300г вартістю без ПДВ 22,49 грн., Сік Наш сік Томат Slim0,95л вартістю без ПДВ 32,08 грн.,Рулет п`янка вишня Рошен 180г вартістю без ПДВ 28,74 грн., Кефір 2,5% Галичина пет. Пляшка 870 мл вартістю без ПДВ 29,91 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 здійснила повернення коштів за вищевказані товари, які були продані клієнтам супермаркету «Novus» та які на час здійснення ОСОБА_5 зазначених дій не перебували в наявності у ТОВ «Новус Україна» та після цього, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час привласнила і розпорядилась на власний розсуд грошовими коштами в сумі без ПДВ 636 гривень 93 копійок.

Крім того, 26 липня 2022 року приблизно о 12 годині 25 хвилині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні супермаркету «Novus» Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 17-А, будучи матеріально відповідальною особою, займаючи посаду старшого касиру торговельного залу вказаної установи, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи службові повноваження зі здійснення контролю за проведенням касових операцій, здійснила повернення коштів за товар, а саме за позицію Гель рідкий в розчинних капсулах автомат ArielColor 45*27 у кількості 3 штук вартістю без ПДВ 1335,00 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 здійснила повернення коштів за вищевказані товари, які були продані клієнтам супермаркету «Novus» та які на час здійснення ОСОБА_5 зазначених дій не перебували в наявності у ТОВ «Новус Україна» та після цього, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час привласнила і розпорядилась на власний розсуд грошовими коштами в сумі без ПДВ 1335 гривень 00 копійок

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила привласнення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України визнала частково та суду пояснила, що дійсно, працюючи на посаді старшого касира ТОВ «Новус Україна», знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні супермаркету «Novus», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 17-А, вона здійснила заволодіння грошовими коштами вказаного торгового підприємства на загальну суму 3841 грн.90 коп., за обставин та у спосіб, зазначених в обвинувальному акті. Завдана злочином шкода нею була повністю відшкодована. Заперечувала скоєння злочину з використання та шляхом зловживання службовим становищем. а саме посадових повноважень старшого касиру та стверджувала, що діяла під час скоєння злочину, як рядовий касир. У скоєному щиро покаялась.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Разом з тим, враховуючи позицію сторони захисту, суд ухвалив дослідити у повному обсязі докази що до підтвердження в діях обвинуваченої кваліфікуючої ознаки, щодо вчинення злочину шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 в обсязі дій, зазначених у вироку, підтверджується сукупністю наступних доказів, встановлених та досліджених у судовому засіданні.

Відповідно до Наказу про прийняття на роботу №1315к від 03.02.2020р. ОСОБА_5 було прийнято на посаду касира торгівельного залу ТОВ «Новус Україна».

Відповідно до Наказу про переведення №9109к від 12.05.2022р. ОСОБА_5 переведена на посаду старшого касира торгівельного залу ТОВ «Новус Україна»

12.05.2022 р. між ТОВ «Новус Україната ОСОБА_5 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довіреного йому Товариством майна та інших цінностей.

Відповідно до підписки матеріально відповідальної особи від 12.05.2022 р. ОСОБА_5 працюючи на посаді старшого касира, дала цю підписку про те, що вона ознайомлена з правилами роботи і зобов`язалась у повному обсязі виконувати всі встановлені правила щодо прийому, збереження та видачі товарно-матеріальних цінностей та коштів, а також дотримуватись порядку та строків подання звітності.

Згідно з посадовою інструкцією старшого касира, з яким була ОСОБА_5 12.05.2022 р.- основним змістом роботи на посаді старшого касира є забезпечення кваліфікованої і безперебійної роботи кас магазину. Також встановлено відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, а також за порушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності.

При аналізі вказаних доказів на предмет їх належності, судом врахована практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах«Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпц ій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Аналіз сукупності вище наведених обставин та доказів, які суд визнає належними та допустимими, дозволяє суду зробити висновок про те, що вина обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України в судовому засіданні підтверджена повністю.

Разом з тим, оцінивши сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає необхідним виключити зі змісту обвинувачення кваліфікуючу ознаку - скоєння злочину шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем», як таку, що не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки судом об'єктивно встановлено, що обвинувачена скоїла інкримінований злочин не під час виконання адміністративно-розпорядчих повноважень старшого касира, а під час виконання обов`язків звичайного касира торгового підприємства.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, завданої злочином, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально- відповідальні посади.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, ураховуючи відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого з боку представника потерпілого з урахуванням обставин справи та відшкодування завданого збитку, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинувачену обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався та клопотань про його обрання від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК Українита призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ роківз позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 1 /один/ рік.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

-компакт-диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1