У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000137 від 02.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000137 від 02.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2021 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

09.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

04.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, натомість, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України є тяжким злочином.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 24.06.2021; копією договору поставки від 22.03.2021 №9 та специфікацією до вказаного договору; копіями підтверджень грошових переказів на адресу ТОВ «Карго-Трейд Логістик»; заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину; заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину від 04.11.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками від 26.11.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.11.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.11.2021; висновком експерта №Се-19/111-21/55355-ПЧ від 03.12.2021; протколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.11.2021; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 від 14.01.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 19.01.2022 та іншими матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування.

04.02.2022 підозрюваного ОСОБА_14 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів для ознайомлення та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 20.12.2022 підозрюваний ОСОБА_14 та його захисники не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, хоча мали можливість та належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів.

Так, органом досудового розслідування неодноразово вживалися заходи щодо реалізації права підозрюваного та його захисників на доступ до матеріалів кримінального провадження, зокрема у період з 04.02.2022 по 20.12.2022 підозрюваному та його захисникам неодноразово надсилались повістки про виклик, на які останні не реагували, до органу досудового розслідування на виклик не з`являлись, про причини неприбуття слідчого не повідомляли.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку, що ОСОБА_5 та його захисники здійснюють свідоме зволікання при проведенні ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки органу досудового розслідування не повідомлено про причини неознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обставин, що перешкоджають проведенню такої процесуальної дії, тобто останні свідомо зловживають своїми процесуальними правами, у зв`язку із чим просить суд клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою обмежити сторону захисту в реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просила задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні клопотання, вказавши, що стороною обвинувачення не здійснювались виклики у спосіб, передбачений чинним кримінально-процесуальним законом, а тому не доведено факту зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування. Крім того, зазначив, що слідчою в судовому засіданні не доведено факту надіслання повісток саме на засоби зв`язку, які належать ОСОБА_5 та його захисникам, до того ж, зауважила, що факт вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та повідомлення про завершення досудового розслідування саме 04.02.2022 є сумнівним, оскільки, як вбачається із розписки ОСОБА_5 , останній відмовився від прийняття документів без присутності захисника. Крім того, просив суд звернути увагу на численні повітряні тривоги та постійні ракетні обстріли з боку країни агресора, наявність загрози життю та здоров`ю учасників кримінального провадження, та зауважив, що такі обставини суттєво ускладнюють процес швидшого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника та клопотаннч прокурора просив залишити без задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В межах кримінального провадження №0000137 від 02.07.2021 ОСОБА_5 04.02.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 190КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

04.02.2022 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2021, із роз`ясненням реалізації права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та слідчий суддя вважає таке повідомлення врученим ОСОБА_5 саме 04.02.2022, незважаючи на письмову відмову останнього від отримання процесуального документу, оскільки у даному конкретному випадку слідчий суддя звертає увагу саме на можливість підозрюваним отримати адресовані йому документи, а не на його волевиявлення, висловленого у формі відмови від отримання таких.

Прокурор у клопотанні зазначає, що стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, зокрема, органом досудового розслідування вживалися заходи шляхом направлення повісток для виклику підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, однак значна частина вказаних викликів підозрюваним та його захисниками проігнорована.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором копії повісток про виклик підозрюваного на 04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, а також викликів захисників на зазначені дати до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та їх надіслання адресатам підтверджується копіями описів вкладення, з яких вбачається що такі повідомлення та виклики підозрюваному та його захисникам дійсно направлялись уповноваженою особою.

Разом із тим, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 не ознайомлені із жодним томом матеріалів досудового розслідування, натомість захисник ОСОБА_17 станом на 20.12.2022 ознайомлена із 6 томами із 7 існуючих.

Згідно з ч. 10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, та те, що дані щодо умисного зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження частково підтвердилися за результатами розгляду клопотання, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, їх складності та умов доступу до них, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлення стороні захисту строку у 14 календарних днів для ознайомлення з матеріалами є достатнім для реалізації стороною захисту права, передбаченого ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. 2, 28, 290, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000137 від 02.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисникам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та захисникам, які можуть захищати інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000137 від 02.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України у 14 календарних днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 17 січня 2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000137 від 02.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1