У Х В А Л А

Справа № 285/1672/23

провадження № 1-кс/0285/285/23

16 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача Сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки Xiomi Redmi Not 9 Pro (далі Телефон), який вилучено 09.03.2023 в ході проведення огляду місця події, із подальшим вилученням отриманої інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.03.2023 близько 20 год. по вул. Герцена в м. Звягель, Житомирської області, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , у якого виявлено при собі подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, ззовні сходу на наркотичну, яку останні зберігав при собі без мети збуту.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

09.03.2023 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення майно, окрім іншого, Телефон, який постановою дізнавача визнано речовим доказом.

З метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенні, а також встановлення інших співучасників, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у Телефоні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам Сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також спеціалістам УОТЗ ГУНП в Житомирській області

тимчасовий доступ до інформації (з подальшим її вилученням на електронні або паперові носії), яка знаходиться у мобільному телефоні марки Xiomi Redmi Not 9 Pro, чорного кольору, який вилучено 09.03.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 16.05.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1