єдиний унікальний номер справи 531/576/23
номер провадження 1-кс/531/190/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 03 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) підсак риболовний; складний ніж із компасом та ліхтарем; навісний замок «GUSAMI»; мильницю зеленого кольору, в середині якої гачки із грузиками у кількості 9 шт. та грузиками у кількості 7 шт.; чохол чорного кольору, в середині якого складні ніж, виделка та ложка; льоску на котушках 2 шт. 0,4 та 0,6; мильницю жовтого кольору із грузиками; гачки № 6 універсальні в упаковці 10 шт., гачки риболовні одна упаковка; кільця риболовні одна упаковка; полімерні плакати з рекламою насосного обладнання та систем «Ceresit» для облицювання із наступними написами абонентських номерів телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; металеві дуги для садового візка зеленого кольору у кількості двох штук; кормушки для рибалки у кількості дев`ять упаковок по чотири штук в кожній, одна упаковка п`ять штук. та дванадцять штук окремо; пластикові рибальські ящики чорного кольору розміром 36х17 см. у кількості двох штук; квадратні пінопластові коробки білого кольору (для мотиля) розміром 6х7,5 см у кількості двадцяти дев`яти штук; пластикові коробки циліндричної форми синього кольору діаметром 5,5 см. у кількості вісімнадцять штук; одну запальничку для газового балону «TORGH» №504; одну накладку на голову для зварювальної маски з пластику сірого кольору; один мультіметр «Multimeter DT 838»; один кран латунний F PN 30 пошкоджений (відламана ручка); одну щітку дерев`яну без ручки; велосипедні пластикові ручки синього кольору з візерунком у вигляді зірок білого кольору у кількості дві штуки, власником яких є ОСОБА_6 ; 2) автомобіль марки ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, користувачами якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів та на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що 03 березня 2023 року, до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 03 березня 2023 року, близько 19 години 24 хвилин, із складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом проникнення, вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

03 березня 2023 року слідчим у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та документування вказаного злочину було прийнято рішення провести обшук на території господарства та належних до нього житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, якими користується та фактично проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обшук проводився в період часу з 19 години 58 хвилин по 21 годину 12 хвилин 03 березня 2023 року, під час якого було виявлено та вилучено вище вказані речі та автомобіль.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 03 березня 2023 року зазначені речі та автомобіль визнані речовими доказами.

В судовому засідання прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який є в групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Користувачі майна, а саме автомобіля ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль та пояснив, що автомобіль був куплений без переоформлення у власника ОСОБА_10 сином його співмешканки ОСОБА_7 . Інколи ОСОБА_4 користувався автомобілем для поїздок у магазин. Автомобіль немає жодного відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення.

Власник майна, а саме предметів для риболовні та інших речей ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши прокурора, користувача автомобіля, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, відкрито кримінальне провадження №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані речі та автомобіль, оскільки вона є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовими доказами в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, окрім автомобіля, оскільки матеріалами, доданими до клопотання, не доведено його причетність до вчиненого кримінального правопорушення, однак доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення інших речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, на вилучені 03 березня 2023 року: підсак риболовний; складний ніж із компасом та ліхтарем; навісний замок «GUSAMI»; мильницю зеленого кольору, в середині якої гачки із грузиками у кількості 9 шт. та грузиками у кількості 7 шт.; чохол чорного кольору, в середині якого складні ніж, виделка та ложка; льоску на котушках 2 шт. 0,4 та 0,6; мильницю жовтого кольору із грузиками; гачки № 6 універсальні в упаковці 10 шт., гачки риболовні одна упаковка; кільця риболовні одна упаковка; полімерні плакати з рекламою насосного обладнання та систем «Ceresit» для облицювання із наступними написами абонентських номерів телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; металеві дуги для садового візка зеленого кольору у кількості двох штук; кормушки для рибалки у кількості дев`ять упаковок по чотири штук в кожній, одна упаковка п`ять штук. та дванадцять штук окремо; пластикові рибальські ящики чорного кольору розміром 36х17 см. у кількості двох штук; квадратні пінопластові коробки білого кольору (для мотиля) розміром 6х7,5 см у кількості двадцяти дев`яти штук; пластикові коробки циліндричної форми синього кольору діаметром 5,5 см. у кількості вісімнадцять штук; одну запальничку для газового балону «TORGH» №504; одну накладку на голову для зварювальної маски з пластику сірого кольору, один мультіметр «Multimeter DT 838»; один кран латунний F PN 30 пошкоджений (відламана ручка); одну щітку дерев`яну без ручки; велосипедні пластикові ручки синього кольору з візерунком у вигляді зірок білого кольору у кількості дві штуки, власником яких є ОСОБА_6 , які зберігати в кімнаті речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 17 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя