Справа № 344/5095/23
Провадження № 1-кс/344/2116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001355 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, розпочате за фактом систематичного вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я "eHealth".

25 листопада 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області з приводу того, що у ході виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0002152 від 04.10.2020 встановлено, що сімейні лікарі одного із медичних закладів розташованого на території Івано-Франківської області, маючи доступ до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», без проведення фактичної вакцинації, вносять неправдиві відомості про осіб, як таких, що пройшли вакцинацію від COVID-19 та видають останнім міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, завірені особистими підписами та печатками лікаря.

Після чого, внесені медичними працівниками неправдиві відомості про вакцинацію таких осіб, генеруються у застосунку «Дія», що дає можливість їх безперешкодного використання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб, із числа жителів Івано-Франківської області, до якої входять місцеві жителі та діючі медичні працівники закладів охорони здоров`я, зокрема КНП Коломийської міської ради «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», будучи у злочинній змові, переслідуючи мету особистого збагачення, організували механізм систематичного та неправомірного внесення неправдивої інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», із подальшим виготовленням та збутом встановленої МОЗ України документації (міжнародні свідоцтва про вакцинацію) та відомостей про нібито здійснення ними щеплень від гострого респіраторного захворювання COVID-19, з подальшою генерацією інформації в додатку «Дія».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що причетним до вчинення протиправних дій, спрямованих на несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я "eHealth", шляхом внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян являються жителі Івано-Франківської області, та окремі лікарі КНП КМР «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Як наслідок, 21.03.2022 з метою документування протиправної діяльності окремих осіб, проведено низку обшуків, в ході яких вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Зокрема, в ході приведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi, корпус синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , який поміщено у спеціальний пакет PSP 2110951.

22 березня 2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених речей, що вилучені.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені в ході обшуку. Просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд даного клопотання без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України (а.с.3).

В ході приведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi, корпус синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , який поміщено у спеціальний пакет PSP 2110951 (а.с.7-10).

Постановою слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.03.2023 р., вказані речі вилучені під час обшуку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.11-12).

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення речових доказів, є доцільним накласти на вказане майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001355 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучені у ОСОБА_5 в ході обшуку 21.03.2023, проведеного у кримінальному провадженні № 0001355 від 26.11.2021, а саме на:

- мобільний телефон Redmi, корпус синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , який поміщено у спеціальний пакет PSP 2110951.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК