Справа № 203/1751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Меліоративне Новомосковського району

Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не

працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000067,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до ЄРДР20.03.2023 року за ч.4 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна, що належить АТ «Українська залізниця».

31.03.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та в наданому клопотанні слідчим поставлено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів останніх є запобіжні заходи.

Мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставини, що враховуються при його обранні, визначені ст.ст.177,178 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та про наявність обгрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_4 .

Також слідчий суддя враховує, що останньому на підставі достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та усвідомлення останнім можливості засудження до позбавлення волі на тривалий термін, може бути мотивом та підставою для вчинення підозрюваним дій з переховування від органів досудового розслідування та суду і є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків такого переховування.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, що на теперішній час в останньому не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на виявлення та фіксування всіх обставин вчиненого злочину, триває збір доказів.

Також враховується той факт, що підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину з корисних мотивів. Обізнаний про обставини вчиненого кримінального правопорушення та особи потерпілого та свідків, відомості про що містяться в додатках до клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Поряд з наведеними вище ризиками, які слідчий суддя визнає доведеними, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного, зокрема: його вік, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Таким чином, враховуючи наявні ризики, а також фактичні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути застосований до підозрюваного на даному етапі досудового розслідування, є домашній арешт у нічний час доби з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, що на даній стадії забезпечить запобіганню наявним ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст.177,178,181,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою його фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 31 травня 2023 року включно, із забороною залишати вказане житло в період часу з 22-00 г. до 06-00 г.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом вказаного строку:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- не відлучатися із м.Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1