Справа № 346/832/23
Провадження № 1-кп/346/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

Законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 8 класу Раківчицької філії Коломийського ліцею.

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

встановив

02 листопада 2022 року, приблизно біля 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , наніс своїй бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удар в область грудної клітки предметом, зовні схожим на ніж, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді колото різаного поранення правої половини грудної клітки з проникненням в праву плевральну порожнину, що відповідно до висновку експерта від 23 листопада 2022 року (згіднопункту 2.1.4 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки відповідно до Згідно висновку судово-психіатричного експерта №68 від 02.02.2023, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом та поміщення до Центру № 6- для застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до вищевказаного висновку експерта, на період часу, що відноситься до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, підекспертний ОСОБА_5 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом та поміщення до Центру № 6- для застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Особа, відносно якої розглядається клопотання в судовому засіданні в присутності свого захисника та законного представника не бажав висловитися з приводу клопотання прокурора.

Законний представник та захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вчинення ОСОБА_5 вищевказаного суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підтверджуються сукупністю таких доказів, досліджених у судовому засіданні:

Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_5 є її онуком. 02.11.2022 року побачила, що він взяв в руки ніж і портрет тата. Вона вийшла на подвір`я, ОСОБА_5 вийшов за нею та вона відчула удар ззаду з правої сторони. Після цього ОСОБА_5 втік.

- витягом з ЄРДР № 00000753 від 02.11.2022 року;

- рапортом від 02.11.2022 року, відповідно до якого повідомлено від ОСОБА_8 про те, що по місцю проживання син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час конфлікту , наніс бабусі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножове поранення в область грудної клітки;

- довідкою Відділення невідкладної (екстренної) медичної допомоги з приймальним відділенням КНП «Коломийської ЦРЛ» КМР , відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 госпіталізована в хірургічне відділення Коломийської ЦРЛ , діагноз: Проникаюча колото різана рана гр..клітки;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2022 року з фото таблицею до протоколу огляду місця події від 02.11.2022 року, відповідно до якого проведено огляд місця події , господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Висновком експерта № 1058 відповідно до якого надано наступні підсумки: 3.1. Кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. (а.с. 93);

- Висновком експерта № 153 відповідно до якого надано наступні підсумки: 1. Згідно «Висновку експерта» № 1056 від 15.11.2022 р. відділення судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. 2. При судово-цитологічному дослідженні слідів бурого кольору на клинку ножа (об.№1), вилученого під час огляду місця події, знайдено кров людини , статеву належність якої встановити не вдалось із-за відсутності клітинних елементів крові. Присерологічному дослідженні даного об`єкта за допомогою реакції абсорбції-елюції., виявлено антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО. Антигени А та В не виявлено. Таким чином, виявлена кров, на клинку ножа (об.№1), могла походити від особи (осіб), якій (яким) властивий антиген Н системи АВО, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_7 .. Клітини з ядрами не знайдено. 3. При судово-цитологічному дослідженні слідів на ручці ножа (об.№2), кров та клітинні елементи людини не знайдено. (а.с. 97-99);

- Висновком експерта № 1059 відповідно до якого надано наступні підсумки: 3.1. Кров потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО. 3.2. В змивах речовини бурого кольору (об.№№1,2) , вилучених під час огляду місця події за адресою: с.Раківчик, вул.Івана Франка, 3, Коломийської ТГ, знайдена кров людини, при імунологічному дослідженні виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на вище вказаних речових доказав може походити від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерогочінної системою АВО що не що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 103-104);

-Висновком експерта № 144 відповідно до якого надано наступні підсумки: 1.2.3У гр.-ки ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження: - колото-різане поранення правої половини грудної клітки з проникненням в праву плевральну порожнину. Зазначене тілесне ушкодження спричинене дією плоского колючо-ріжучого предмету, на що вказують рівні краї та гострокутні кінці рани, переважання глибини рани на її довжиною. Враховуючи морфолочігі ознаки рани, зазначені в медичній картці стаціонарного хворого (…рана довжиною до 4 см шириною до 0,5 см з рівними краями, гострими кутами, яка помірно кровоточить. При ревізії раневий канал іде зверху донизу, справа наліво глибиною до 2 см. Дно рани м`які тканини ) не виключається можливість спричинення проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки клинком ножа. Тілесне ушкодження у гр.-ки ОСОБА_7 було спричинено в термін незадовго до поступлення на лікування в Коломийську ЦРЛ (час поступлення 02.11.2022 р. о 9.00 год. каретою швидкої медичної допомоги за викликом в 8 год 10 хв), що відповідати терміну ,вказаному слідчим в описовій частині постанови (02 листопада 2022 року, приблизно бідя 08.00 години). Аналізуючи дані медичної карти стаціонарного хворого, слід вважати, що по ходу раневого каналу колото-різаного поранення була ушкоджена пристінкова (парієтальна) плевра та, можливо, права легеня, на що вказує наявність повітря та гемолізованої крові в правій порожнині (гемопневмоторакс), виявлені при рентгенологічному дослідженні та під-час дренування плевральної порожнини по Бюлау, що підтверджує факт проникнення колото-різаного поранення в плевральну порожнину. Враховуюче вище вказане та керуючись пунктом 2.1.3 й Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (поранення грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину, порожнину перекарду, клітковину середостіння, в тому числі і без ушкодження внутрішніх органів…) тілесне ушкодження у гр.-ки ОСОБА_7 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.4. Тілесних ушкоджень, спричинених тупими твердими предметами чи в результаті падіння на площині і удару до таких, при аналізі медичної документації на ім`я ОСОБА_7 не виявлено. 5. В медичній карті стаціонарного хворого № 7428 КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР відсутній аналіз крові на алкоголь, тому вказати , чи перебувала гр.-ка ОСОБА_7 на момент спричинення тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, немає можливості. 6 Виявлений в медичній карті стаціонарного хворого № 7428 діагноз: «ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН 11 А ФК» не пов`язаний з травмою, отриманою 02.11.2022 року, а являється по своїй суті хронічним соматичним захворюванням, тому згідно пункту 4.7 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, він не може бути врахованим в судово-медичних підсумках. (а.с. 139-140);

- Висновком судово-психіатричного експерта № 68 відповідно до якого надано наступні відповіді: 1,2. У даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії , не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання осудності не належати до компетентності судово-психіатричної експертизи. 3.. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.(а.с. 147-152)

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному провадженні є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються й інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

У стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали. Такої позиції також дотримується ККС ВС у справі N 234/18511/18 від 06.02.2020 року.

Предмет доказування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюється лише щодо осудної особи. До такої позиції прийшов Верховний Суд у справі № 206/5483/18 від 12 березня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, яке за ознаками об`єктивної сторони передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке за ознаками об`єктивної сторони передбачене ч.1 ст.121 КК України однак як встановлено на підставі висновку судово-психіатричного експерта від 02.02.2023 року не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на період вчинення суспільно-небезпечного діяння та на теперішній час.

Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати запропоновані примусові заходи медичного характеру.

Що стосується лікувальної установи, яку просить визначити прокурор, суд доходить наступного висновку.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п.15 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 27, 292, 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0000753 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку- до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 та начальника відділу захисту прав дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Арешт накладений на майно, а саме:предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору та лезом сріблястого кольору, на якому наявна речовина бурого кольору ззовні схожа на кров відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року по справі № 346/4580/22 скасувати.

Речові докази:

-взірець крові ОСОБА_7 , висушеної на марлі (упаковано у паперовий конверт), які здано у камеру зберігання речових доказів при Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, дві ватні палички із змивами слідів речовини бурого кольору, які вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 (упаковано у паперовий конверт), які здано у камеру зберігання речових доказів при Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області та предмет зовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору та лезом сріблястого кольору, на якому наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, який вилучено під час огляду місця події (упаковано у паперовий конверт), які здано у камеру зберігання речових доказів при Коломийському РВП ГУНП в Івано - Франківській області після набрання ухвалою законної сили- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1