Справа № 559/2700/22
Провадження № 1-кс/559/287/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

"12" квітня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що 20 травня 2022 року на сайті «ОЛХ» ОСОБА_4 розмітив оголошення з приводу продажу свого ноутбука. Після цього 24 травня 2022 року до нього із абонентського номера НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка виявила бажання придбати в нього ноутбук, вході телефонної розмови, надав всю інформацію про ноутбук і невідома особа погодилася його придбати. На наступний день 25 травня 2022 року до нього з абонентського номера НОМЕР_1 зателефонував покупець ноутбука та повідомив, що йому особисто забрати ноутбук не вийде та потрібного його буде передати таксисту, після чого таксист відвезе ноутбук на зазначену ним адресу, останній його перевірить та на банківську карту перерахує грошові кошти у сумі 20000 гривень. У результаті чого шахрайським шляхом заволоділа його ноутбуком і грошовими коштами в сумі 51051,44 грн., що належать його тітці ОСОБА_5 .

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що 25 травня 2022 року він працював у сервісі таксі «6000». За допомогою мобільного додатку о 10-04 год. отримав повідо млення про замовлення таксі за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Замовлення надійшло з номера телефону НОМЕР_1 . Приїхавши за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 зателефонував замовнику та почув у відповідь прохання зачекати кілька хвилин, після чого з супермаркету вийшов незнайомий чоловік (як встановлено у ході проведення дізнання потерпілий ОСОБА_4 ), який підійшов до автомобіля та передав свідку сумку для ноутбука. В цей час до ОСОБА_6 з телефону НОМЕР_2 знову зателефонував замовник і попросив відвезти вказану сумку до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де, як стверджує свідок, її повинні були забрати. Приїхавши за адресою місцезнаходження відділення, свідок зателефонував до замовника послуги, який попросив передати сумку й телефон касиру для подальшого оформлення доставки, а також надати номер власної банківської картки, щоб невстановлена особа перерахувала кошти за виконану роботу.

Надалі, свідок зайшов до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, де крім нього, перебувало ще троє клієнтів. Дочекавшись своєї черги передав мобільний телефон і сумку для ноутбука касиру для оформлення відправлення. Вміст сумки він не відкривав, подробиць оформлення замовлення не чув. Після оплати послуг доставки працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздрукувала та передала ОСОБА_6 квитанції, повернула телефон. За твердженням свідка, замовник поїздки телефоном повідомив, що фото підтверджуючих документів про відправку сумки для ноутбука йому не потрібне, у зв`язку з чим свідок квитанції викинув та надалі займався власними справами. При цьому вказав, що при оформленні працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштового відправлення на рахунок його банківської картки від невстановленої досудовим розслідуванням особи надійшли кошти у розмірі 199,00 грн.

Досудовим слідством встановлено, що невідома особа під час здійснення шахрайських дій користувалася мобільними телефонами із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .

У зв`язку з необхідністю об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки всіх можливих версій вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , за період часу з 20.05.2022 до 01.07.2022.

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000138 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З`ясовано, що невідомі особи під час здійснення шахрайських дій користувалася мобільним телефоном із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .

Відомості, до яких просить доступ дізнавач, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та здобути докази - неможливо.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за період з 20.05.2022 до 01.07.2022. Проте, подія була 25.05.2023, тому й доступ потрібно надати з 24.05.2022 до 31.05.2022, а клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) інформацію про зв`язок абонентів, які користується мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , розкривши для працівників сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000138 від 01 червня 2022 року таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату й час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання, у період часу з 00 годин 00 хвилину 24.05.2022 по 00 годину 00 хвилин 31.05.2022.

Встановити строк дії ухвали до 12.06.2023 включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1