Справа № 522/1766/23
Провадження № 1-в/522/56/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нюмід, Усть-Куломського району, АР Комі російської федерації, громадянин України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2015 року за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5-ти років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся т.в.о. начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений, після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення став, систематично порушує громадський порядок, за останній рік двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а тому потребує застосування адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти встановлення адміністративного надзору.

Розглянувши подання, заслухавши думку особи, дослідивши надані матеріали, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

До вказаного подання долучені п`ять постанов уповноваженого органу, постановлені за фактом адміністративних правопорушень, які відбулися 23.04.2022 за ст. 176 КУпАП, 29.06.2022 за ч. 2 ст. 175-1, ст. 176, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 05.01.2023 за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", та ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та покласти на останнього такі обмеження:

- заборонити виїжджати за межі м. Одеси без дозволу керівництва ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати явкою до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області кожен 1-й вівторок місяця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4