Провадження № 1-кп/686/19/23
УХВАЛА

«10» березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в ході судового розгляду кримінального провадження згідно ЄРДР №0000971 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України клопотання прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з розгляду вищевказаного кримінального провадження, прокурор, посилаючись на представлення стороною захисту суду доказів про обставини, які виправдовують ОСОБА_4 , заявив клопотання про необхідність доручення органу досудового розслідування, згідно чинних вимог КПК України Державному бюро розслідувань, в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії з метою перевірки таких обставин, а також достовірності та належності наданих щодо них доказів.

В обгрунтування вказаного клопотання, прокурор зазначив, що особу ОСОБА_6 , який виписав накладну №56 від 30.08.2016 року про реалізацію ікон в ході судового розгляду не було допитано, не перевірено достовірність видачі такої накладної, а також фактичної наявності зазначених в ній ікон та їх походження. Оскільки, докази про зазначені обставини стороною захисту було представлено під час судового розгляду, раніше про такі обставини стороні обвинувачення не було відомо, а тому вони в ході досудового розслідування не перевірялись. Натомість, встановлення таких обставин має істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в порядку передбаченому ч.3 ст.333 КПК України.

При цьому просив: 1. Викликати та допитати в якості свідка особу, яка видала та підписала накладну №56 від 30.08.2016 року ОСОБА_6 , Свято_Покровської парафії, с. Сколобів, Володарськ-Волинського району, Житомирської області;

2. Доручити органу досудового розслідування (Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому) провести наступні слідчі дії:

1) Перевірити наявність у капличці, яка знаходиться поблизу приміщення ГУНП в Хмельницькій області, зазначених у накладній №56 від 30.08.2016 року ікон, провести їх огляд про що скласти відповідний протокол.

2) Встановити походження зазначених у накладній №56 від 30.08.2016 року ікон, обставини за яких вони потрапили до каплички, яка знаходиться поблизу приміщення ГУНП в Хмельницькій області шляхом спрямування відповідних запитів, а також проведення відповідних оглядів.

3) Витребувати (із зазначенням їх ідентифікуючих та характерних ознак вказаних в накладній №56 та наявних у капличці ікон або їх фото-знімків), із Свято-Покровської парафії, с. Сколобів, Володарськ-Волинського району, Житомирської області, інформацію щодо продажу зазначених у накладній №56 від 30.08.2016 року ікон, для підтвердження обставин їх продажу, вартості, а також особи, яка їх придбала.

Захисник, яку підтримав обвинувачений заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора, посилаючись на штучне створення стороною обвинувачення умов для затягування судового розгляду. При цьому, на підтвердження достовірності раніше представлених суду відомостей про наявність в капличці, яка знаходиться поблизу приміщення ГУНП в Хмельницькій області по вул. Зарічанська, придбаних ОСОБА_4 ікон Св. Бориса і Гліба, надала суду скрін-шоти з мобільного телефону Apple iPhone 12 від 09.03.2023 року із зображеннями таких ікон в приміщенні вищезазначеної каплички.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду, вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

1. Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , Свято-Покровської парафії, с. Сколобів, Володарськ-Волинського району, Житомирської області;

2. Доручити органу досудового розслідування (Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому) провести наступні слідчі дії:

1) Перевірити наявність у капличці, яка знаходиться поблизу приміщення ГУНП в Хмельницькій області, зазначених у накладній №56 від 30.08.2016 року ікон, провести їх огляд про що скласти відповідний протокол.

2) Встановити походження зазначених у накладній №56 від 30.08.2016 року ікон, обставини за яких вони потрапили до каплички, яка знаходиться поблизу приміщення ГУНП в Хмельницькій області шляхом спрямування відповідних запитів, а також проведення відповідних оглядів.

3) Витребувати (із зазначенням їх ідентифікуючих та характерних ознак вказаних в накладній №56 та наявних у капличці ікон або їх фото-знімків), із Свято-Покровської парафії, с. Сколобів, Володарськ-Волинського району, Житомирської області, інформацію щодо продажу зазначених у накладній №56 від 30.08.2016 року ікон, для підтвердження обставин їх продажу, вартості, а також особи, яка їх придбала.

Протоколи проведення слідчих (розшукових) дій з додатками, а також документи про виконання доручення, після ознайомлення з ними прокурора та сторони захисту представити суду до 14 год. 31 березня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - для виконання.

Судовий розгляд відкласти на 14 год. 30 хв. 31 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: