Справа № 397/559/22
н/п : 1-кп/397/41/23
У Х В А Л А

23.02.2023 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2022 за №0000325, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який неодружений, не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2013 року за ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років, звільнений умовно-достроково 27.10.2021 року з невідбутою частиною покарання 5 місяців 20 днів, відносно якого 25.07.2022 року ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направлено обвинувальний акт до Кам`янського районного суду Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України;

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2022 за №0000325 по обвинуваченню ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) (ч.1 ст.190 КК України); заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно (ч.2 ст.190 КК України); незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ч.1 ст.263 КК України).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2022 дане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду згідно зазначеного у обвинувальному акті номеру телефону (а.с.1, 23). Про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року (а.с. 27-28).

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , надісланих начальником відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , її брат ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, лише зареєстрований, його місце перебування їй не відомо, востаннє бачилась з ним напочатку вересня. Згідно пояснень ОСОБА_6 її син ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 , приїздив до неї в гості останній раз 14.09.2022 року та поїхав на роботу, куди саме вона не знає; син телефонує до неї дуже рідко і змінює телефони, де він перебуває на даний час перебуває їй не відомо (а.с.37-39).

Ухвалою суду від 27.10.2022 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року (а.с. 41-42).

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , надісланих т.в.о. начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , її син ОСОБА_4 тривалий час не проживає в смт. Олександрівка та де він може перебувати вона не знає; останній раз вона бачила сина у вересні 2022 року та він говорив, що поїде в Черкаську область (а.с.46-47).

Ухвалою суду від 22.11.2022 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2022 року (а.с. 56-57).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 , надісланих т.в.о. начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою проживає його сестра, повні анкетні дані їй не відомі; де він знаходиться на даний час та коли появиться їй не відомо (а.с.71-72).

16.12.2022 року підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з відсутністю в приміщенні суду електроенергії; розгляд справи відкладено на 09.01.2023 року о 09 год. 00 хв. (а.с.63).

09.01.2023 року підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченого; розгляд справи відкладено на 14.02.2023 року о 09 год. 00 хв. (а.с.73).

14.02.2023 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого на 23.02.2023 року о 11 год. 30 хв. (а.с.78).

У підготовчому судовому засіданні прокурором, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду та неможливістю виконання ухвал про здійснення його приводу прокурором заявлено клопотання щодо зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук, про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Заслухавши клопотання прокурора та враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстави, передбаченої ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду, до нього неодноразово застосовувалися приводи, однак виконані не були, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо.

А тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст.177, 188 , 314, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження №0000325 від 13.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати уповноважену службову особу, яка затримала ОСОБА_4 , на підставі даної ухвали, негайно повідомити про це прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Братів Лисенків, 5, тел. (233) 7-45-99).

Виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали про розшук і затримання обвинуваченого та контроль покласти на прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1