КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року, адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року та задовольнити скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва постановлено 01 грудня 2022 року, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 06 грудня 2022 року. Натомість, апеляційним судом досліджено матеріали апеляційної скарги, з яких слідує, що з апеляційної скаргою адвокат ОСОБА_2 звернулася з порушенням встановленого строку, а саме - 07 грудня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

При дослідженні матеріалів справи та ухвали слідчого судді, апеляційним судом встановлено, що скаржник у судове засідання від 01 грудня 2022 року не з'явилася, була повідомлена належним чином про день, дату та час розгляду скарги, клопотань, заяв про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

ЄСПЛ у своїй практиці зауважує, що особа, яка ініціює судове провадження (судовий розгляд), має вживати заходів, щоб цікавитися рухом власної справи в судових інстанціях. В даному випадку, початок перебігу строку на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 395 КПК України почався з моменту оголошення ухвали, тобто 01 грудня 2022 року. Жодних даних, що апелянт вчасно вживала заходів щоб дізнатися про прийняте судове рішення або рух його скарги вона не надає.

При цьому, апелянт вказує, що копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва отримала лише 05 грудня 2022 року, однак не ставить питання в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, оскільки адвокат ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року поза межами строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє права на повторне звернення з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року ? повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1