Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/39/2023 Справа № 641/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої від 26.12.2022, відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001081 від 09.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 26.12.2022 відповідно до норм статті 220 КПК України та вирішити питання про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. При цьому, адвокат ОСОБА_3 надав заяву в якій скаргу підтримав і просив розглядати її без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 26 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР здійснення процесуальних дій у кримінальному внесеному до ЄРДР за № 0001081 від 09.10.2021, надіславши його засобами поштового зв`язку. Згідно роздрукованої перевірки статусу поштового відправлення, 03.01.2023 відправлення вручене за довіреністю. Однак, як зазначив адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі, відповіді щодо розгляду клопотання, ним на сьогоднішній день не отримано.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що клопотання заявника слідчим не розглянуто.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 26.12.2022 у кримінальному внесеному до ЄРДР за № 0001081 від 09.10.2021 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1