overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2806/22
Провадження № 1-кп/553/444/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при судовому розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суд м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 05.04.2023 було відкладено на 16.05.2023.

Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 09 год.45 хв. 16.05.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.05.2023 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 704/1334/17
Провадження № 1-кп/698/39/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2017 року за № 0000500 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судової психіатричної експертизи.

Разом з тим, сторона захисту просить витребувати медичну документацію (історію хвороби), яка стосується ОСОБА_6 та знаходиться в КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради, КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, а також відомості про термін його перебування в зазначених закладах.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, уточнила адреси місцезнаходження установ. Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

Відтак, з метою вирішення питання про призначення у справі судової психіатричної експертизи та забезпечення експертів необхідною медичною інформацією, що характеризує психічний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та витребувати історію хвороби ОСОБА_6 та відомості про термін його перебування в закладі, при цьому розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 19.04.2023 року о 11 год. 00 хв..

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради (Черкаська обл., м. Умань, пров. Пушкіна, 2) надати суду до 17.04.2023 року історію хвороби (амбулаторну карту) та відомості про термін перебування в закладі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46) надати суду до 17.04.2023 року історію хвороби (амбулаторну карту) та відомості про термін перебування в закладі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надати адвокату ОСОБА_4 для отримання зазначених документів в КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради та КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1011/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000337 від 22.09.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000337 від 22.09.2021 р. задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження в частці квартири АДРЕСА_1 належної на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2023 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2038/23
ун. № 759/5972/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

05.04.2023 р. від слідчого надійшла заява, у якій він просить вищезазначене клопотання повернути на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, а клопотання підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/294/23 Справа № 705/658/23 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 квітня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Поєдинок LA., під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення. Засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 1 рік 5 місяців 04 дні.

в с т а н о в и в :

На апеляційному розгляді перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення. Засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 1 рік 5 місяців 04 дні.

Засуджений ОСОБА_3 подав клопотання в якому просив проводити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із ДУ «Старобабанівська ВК-92».

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Старобабанівська ВК-92» забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 06 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 323/2272/14-к
Провадження № 1-кп/336/693/2023
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 05.06.2014,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.01.2015 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

04.04.2023 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

04.04.2023 відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 05.06.2014, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4826/18
Провадження № 1-кс/456/163/2023
УХВАЛА

слідчого судді

05 квітня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 23.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000279,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 , -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 303-307, 372, частиною 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 23.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000279.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2023 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2901/21
Провадження № 1-кп/466/156/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 11 листопада 2019 року,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова пербуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 11 листопада 2019року.

На електронну адресу суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України поступило клопотання про організацію участі судових експертів у судове засідання в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м.Одеси.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 05 квітня 2023 року на 12.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 05 квітня 2023 року на 12.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братимуть експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа №678/84/20
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із вказаним поданням.

Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Розгляд подання призначити на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26633/22

Провадження № 11-сс/4820/131/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, та

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 06 квітня 2023 року о 08.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/5461/23
Провадження № 1-кс/161/1886/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання старшого детектива відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000129 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000129 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.

Суду подано письмову заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про повернення матеріалів даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання старшого детектива відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000129 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, - повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1172/23
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення.

Засуджений просить проводити судове засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Прокурор та захисник не заперечували щодо клопотання засудженого.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», просить провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, учасники провадження не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 07 квітня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом м.Житомира та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1