Справа № 629/1816/22
Провадження № 1-кс/629/344/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001349 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 02.11.2022 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 01.11.2022, а саме: фрагменти дерева породи «Дуб» об`ємом 1,6 м.куб; бензинову пилу червоного кольору марки EMAS 450; бензинову пилу червоного кольору JS 5200; автомобіль марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску; причіп легковий марки ПМЗ 8131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.11.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в смт.Панютине, Лозівського району, Харківської області, на автошляху «Мерефа-Павлоград» затримано автомобіль ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив у причепі реєстраційний номер НОМЕР_2 незаконно спиляну деревину.

Відомості за даним фактом 02.11.2022були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 за ч.1 ст.246 КК України.

01.11.2022 в ході огляду місця події, було виявлено ОСОБА_5 , який перевозив на автомобілі марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1,6 м.куб свіжоспиляних фрагментів деревини породи «Дуб» та дві бензопили червоного кольору марки EMAS 450 та JS 5200.
Виявлену деревину, автомобіль з причіпом та дві бензопили, постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.11.2022, було визнано речовими доказами.

Слідчий та власники майна в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання на накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, вилучене 01.11.2022 в ході огляду місяця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001349 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 01.11.2022, а саме: фрагменти дерева породи «Дуб» об`ємом 1,6 м.куб; бензинову пилу червоного кольору марки EMAS 450; бензинову пилу червоного кольору JS 5200; автомобіль марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску; причіп легковий марки ПМЗ 8131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.
Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8