Провадження №1-о/369/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 21.12.2009 р.,-

встановила:

05.12.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 21.12.2009 р. відносно ОСОБА_2 , засудженого за п.п. «а», «г» ст. 93 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі, в якій заявник просить суд: витребувати з Апеляційного суду Київської області матеріали справи (1-39/2008, 1-22/2009) для приведення вироку згідно з вимогами норм про справедливий розгляд з врахуванням рішень ЄСПЛ., висновків Ради науково-практичних експертиз; правильно кваліфікувати діяння, вчинені ОСОБА_2 та визначити покарання згідно з вимогами ст.ст. 4, 5 Конституції України; забезпечити участь захисника в провадженні.

Враховуючи вимоги заяви ОСОБА_2 , виклад обставин, якими засуджений обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно уточнити вимоги вказаної заяви та зазначити: чи дійсно заява подана в порядку вимог ст. 459 КПК України, тобто з метою перегляду вироку Апеляційного суду Київської області від 21.12.2009 р. за нововиявленими обставинами чи за виключними обставинами.

Крім того, у разі звернення заявника із заявою в порядку вимог ст. 459 КПК України, заявнику слід звернути увагу, що згідно з вимогами ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Положеннями частин першої та другої ст. 462 КПК України передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Зокрема: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Частиною другою ст. 459 КПК України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з ч. 3 ст. 459 КПК України встановлено, що виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Отже, перевіривши заяву про перегляд судового рішення засудженого ОСОБА_2 на відповідність її вимогам закону, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно уточнити вимоги заяви та зазначити з якою саме заявою він звертається: за нововиявленими чи за виключними обставинами.

Крім того, ОСОБА_2 необхідно звернути увагу, що суд першої інстанції згідно з вимогами КПК України уповноважений здійснювати перегляд судових рішень, які він ухвалив, лише з підстав, передбачених ст. 459 КПК України. Крім того, заявнику слід звернути увагу, що суд першої інстанції не наділений повноваженнями суду апеляційної та касаційної інстанції і не може здійснювати перегляд судового рішення, зокрема і вироку суду, в апеляційному та касаційному порядку.

Також заявник просив про участь в провадженні захисника, посилаючись на практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях вказував на відсутність в Україні механізму правового захисту (порушення ст. 13 Конвенції).

Відповідно до частини 1 статті 52, статті 49 КПК України участь захисника є обов`язковою і в передбачених законом випадках має бути забезпечена слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів. Виходячи зі змісту частини 6 статті 12 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 засуджено за особливо тяжкий злочин, оскільки йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з визначенням, закріпленим в пункті 10 частини 1 статті 3 КПК України, кримінальне провадження охоплює стадії досудового розслідування і судового провадження.

Згідно з пунктом 24 цієї ж частини статті судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, у передбачених статтею 52 КПК України випадках суд зобов`язаний забезпечити обвинуваченого, засудженого фаховою правовою допомогою на визначених кримінальним процесуальним законом стадіях процесу, що є елементами судового провадження.

З огляду на зміст статті 464 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами починається з моменту постановлення судом ухвали про відкриття провадження за заявою про такий перегляд. Перевірка наявності чи відсутності підстав для прийняття даного рішення не охоплюється судовим провадженням, а тому на відповідній стадії процесу суд не залучає захисника в порядку статті 49 КПК України.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про залучення судом до участі у справі захисника не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема для надання заяви, в якій зазначити її уточненні вимоги, розгляд яких відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 459-464, ч. 3 ст.429 КПК України, -

постановила:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 21.12.2009 р. залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків згідно із ч.1 ст.429 КПК України тривалістю 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд вироку.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1