Номер провадження №1-кс/932/699/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2023 року надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , в якій заявник просив слідчого суддю:

-зобов`язати уповноважену особу який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003375 від 24.10.2016 (об`єднано із кримінальним провадженням №0000346 від 16.02.2017) розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.02.2023 про забезпечення виконання судового рішення.

-зобов`язати слідчого (дізнавача) який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003375 від 24.10.2016 (об`єднано із кримінальним провадженням №0000346 від 16.02.2017) повідомити слідчого суддю про виконання винесеної ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Представник та заявник у судове засідання не з`явились надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до наданих матеріалів скарги вбачається, що згідно відмітки на клопотанні від 20.02.2023 про забезпечення виконання судового рішення, відділом поліції було прийнято 20.02.2023 вищезазначене клопотання ОСОБА_2 .

Всупереч вимогам закону, клопотання по суті дізнавачем не розглянуте. Про результати розгляду такого клопотання заявника ніхто не повідомив, вважає бездіяльність дізнавача з приводу не винесення відповідної постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Що стосується заявлених вимог про надання звіту щодо виконання ухвали слідчого судді, з врахуванням норми прямої дії статті 129-1 Конституції України, про встановлення судового контролю за виконанням ухвал слідчого судді, то такі вимоги слідчий суддя визнає безпідставними і такими, що не підлягають розгляду.

Крім того, нормою статті 129-1 Конституції України, на яку посилається скаржник, йдеться про набрання законної сили та порядок виконання рішення суду, і не стосується повноважень та ухвали слідчого судді, що також унеможливлює задоволення скарги в цій частині.

Положеннями частини другої статті 21 КПК також передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 535 КПК України, суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Відповідно до вищевказаного слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги з покладанням обов`язку на слідчого розглянути клопотання від 20 лютого 2023 року.

Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0003375 від 24.10.2016 року, та/або інших дізнавачі, що входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вчинити дії, у порядку встановленому ст.220 КПК України, за клопотанням ОСОБА_2 від 20 лютого 2023 року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1