ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1184/22 Провадження по справі № 1-кп/514/115/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці липня 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з мотивів доведення себе до стану наркотичного сп`яніння, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, діючи у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних операцій з наркотичними засобами, біля присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння, в якому він мешкає, по АДРЕСА_2 , з дикоростучої рослини коноплі зірвав суцвіття, які переніс до однієї з кімнат свого домоволодіння, де висушив природним шляхом, подрібнив шляхом перетирання руками, до стану відповідному для паління, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, приблизною вагою біля 671,839 грам.
В подальшому ОСОБА_4 помістив виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у алюмінієвий бідон об`ємом 10 літрів, який зберігав в приміщені горища свого домоволодіння за зазначеною адресою для особистого вживання без мети збуту до 02.01.2022, коли під час проведення обшуку у його домоволодінні зазначений наркотичний засіб було виявлено і вилучено працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акту. Пояснив, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, без мети збуту.
У скоєному розкаюється.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжкого злочину; особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставини, що пом`якшують його покарання, а також висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Крім цього, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 2642 грн. 92 коп.
В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області 05.01.2022 року.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки.
В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 14 грудня 2022 року.
З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 05.01.2022 року у справі № 514/18/22 (1-кс/514/1/22, а саме на:
- речовину рослинного походження у сухому та подробленому стані зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ №7207347;
- пачку від цигарок «Rothmans 25, яку упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ №7081224;
- речовину рослинного походження у сухому та подробленому стані зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ №7207344;
- згорток паперу, яку упаковано в сейф-пакет НПУ № INZ1098633;
- гілку рослини роду коноплі у сухому стані зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ №7081213;
- пачку від цигарок «Astra», яку упаковано в сейф-пакет НПУ № ЕХР0306649;
- речовину рослинного походження у сухому та подробленому стані зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ № ЕХР0319019;
- бідон алюмінієвий об`ємом 10 л, який упаковано в сейф-пакет НПУ № ЕХР0409388, з метою запобігання псування, знищення, пошкодження та перетворення - скасувати.
Речові докази по справі, які передані до камери зберігання відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме:
- речовину рослинного походження у сухому та подробленому стані зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ №7207347;
- пачку від цигарок «Rothmans 25, яку упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ №7081224;
- речовину рослинного походження у сухому та подробленому стані зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ №7207344;
- згорток паперу, яку упаковано в сейф-пакет НПУ № INZ1098633;
- гілку рослини роду коноплі у сухому стані зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ №7081213;
- пачку від цигарок «Astra», яку упаковано в сейф-пакет НПУ № ЕХР0306649;
- речовину рослинного походження у сухому та подробленому стані зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ № ЕХР0319019 - знищити.
- бідон алюмінієвий об`ємом 10 л, який упаковано в сейф-пакет НПУ № ЕХР0409388 - повернути власнику ОСОБА_4 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1