Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
389/123/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 11-п/4809/31/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/31/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданнів порядкуписьмового провадженняу м.Кропивницькому поданняголовиЗнам`янського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті пронаправлення скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 30.12.2022 (№1-кс/389/46/23, ЄУН 389/123/23), на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивованетим,щозгідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 13.02.2023 призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід): судді ОСОБА_5 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; судді ОСОБА_6 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/50/23 (ЄУН 389/123/23); судді ОСОБА_7 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/133/23 (ЄУН 389/123/23); судді ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/157/23 (ЄУН 389/123/23); судді ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/181/23 (ЄУН 389/123/23).

Відповідно до штатного розпису на 2023 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 2 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 7 посад суддів, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів, яких виключено або відведено під час здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи з наведених вище підстав.

Станом на 13.02.2023, з 5 працюючих суддів - 4 суддів обрано слідчими суддями, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які фактично працюють і які вже відведені від розгляду вказаної справи у зв`язку із задоволенням заяв слідчих суддів про самовідвід. Суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею.

З огляду на викладені обставини та у зв`язку з відсутністю станом на 13.02.2023 потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи, неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи та відповідно провести повторне автоматичне визначення слідчого судді.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені уподанні головиЗнам`янського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті підстави,які вказуютьна неможливістьрозгляду справивказаним вищесудом,знайшли своєпідтвердження,у зв`язкуз чимколегія суддіввизнає занеобхідне направитиїї нарозгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 30.12.2022(№1-кс/389/46/23,ЄУН 389/123/23), направити на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційногосуду єостаточною таоскарженню вкасаційному порядкуне підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...