Справа № 362/5174/22
Провадження № 1-кс/362/882/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні від 19.09.2022 року №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Хотів Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Хотів, Києво Святошинського району, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, маючу на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, на 60 діб (в межах строку досудового розслідування), тобто до 19.02.2023 року включно.

Захисником підозрюваної є адвокат ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги.

Розгляд клопотання слідчого було відкладено на 16.12.2022 року на 10.00 год. за клопотанням захисника. Час судового засідання був узгоджений із захисником. Про час і місце розгляду справи остання була повідомлена під розпис.

В судове засідання для розгляду клопотання захисник підозрюваної не з`явився, причини не явки офіційно не повідомив, що свідчить про неповажність її не явки в судове засідання.

При цьому, строк тримання під вартою підозрюваної було продовжено до 19.12.2022 року.

У відповідності із ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Частиною 2 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що для розгляду клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою слід доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити підозрюваній захисника для участі в окремій процесуальній дії, оскільки строки тримання під вартою ОСОБА_9 спливають, а її захисник без поважних причин не з`явився до слідчого судді, не повідомив про причини свого не прибуття. При цьому, при відкладенні судового засідання на 16.12.2022 року на 15.00 год. захисник повідомила, що не прибуде до слідчого судді у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 46-53 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме захисту підозрюваної ОСОБА_9 під час розгляду клопотання про продовження строків її тримання під вартою та забезпечити його прибуття 16.12.2022 року о 15.00 год. до Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб. 306.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11