УХВАЛА

іменем України

18.04.2023

Справа № 331/2036/23

Провадження № 1-кс/331/748/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000491 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000491 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

19.03.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 за ч.2 ст.111 КК України.

09.05.2022 Київською міською прокуратурою було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 за ч.7 ст.1111 КК України.

27.07.2022 прокурором у кримінальному провадженні визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000181 від 09.05.2022 за слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області.

20.09.2022 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000181 від 09.05.2022 та № 0000075 від 19.03.2022 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000075.

01.03.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області винесено постанову та змінено правову кваліфікацію в частині окремого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.1111 КК України на кримінальне правопорушення, передбаченого

ч.5 ст.1111 КК України.

02.03.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1111 КК України.

04.03.2023 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1111 КК України.

22.03.2023 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 19.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження №0000491.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ Запорізької області, громадянин України, тимчасово непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимий, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Бердянськ Запорізької області, територія якого з 28.02.2022 по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних сил російської федерації (далі за текстом - зс рф), у першій декаді червня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), на пропозицію невстановлених осіб з числа військової окупаційної адміністрації рф у м. Бердянську Запорізької області, погодився та добровільно зайняв посаду «заступника голови військово-цивільної адміністрації м. Бердянськ по управлінню Бердянським районом» у так званій «військово-цивільній адміністрації», яка знаходиться за адресою: пл. Єдності, б.2А, м. Бердянськ, Запорізька область, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - «ВЦА м. Бердянськ», створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області. Далі, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Бердянськ після реорганізації структури самопроголошеного, незаконного та підконтрольного окупаційній адміністрації рф органі влади - «ВЦА м. Бердянськ» та створення у його складі «військово-цивільної адміністрації Бердянського району» у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше третьої декади жовтня 2022 року, ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду так званого «голови ВЦА Бердянського району Запорізької області» у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - «ВЦА Бердянського району», що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, б. 3, м. Бердянськ, Запорізька область, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі окупаційній адміністрації.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. Допитами як свідків:

?ОСОБА_7 , який повідомила про те, що ОСОБА_6 йому знайомий, він бачив його у супроводі так званого «мера м. Бердянськ» ОСОБА_8 та військовослужбовців рф. Крім цього йому відомо, що ОСОБА_6 перебував на посаді «заступника голови ВЦА по управлінню Бердянським районом»;

?сільського голови Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_6 був заступником так званого «мера м. Бердянськ» ОСОБА_8 і представлявся як «заступник голови ВЦА м. Бердянськ по питанням Бердянського району». Крім цього ОСОБА_6 викликав ОСОБА_9 до будівлі «ВЦА м. Бердянськ» за адресою: м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, де змушував його підписувати договір про співпрацю, вимагав списки пенсіонерів, осіб пільгової категорії, контакти директорів усіх закладів і підприємств для оформлення допомоги від рф. Також ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_6 наприкінці жовтня 2022 року зайняв посаду «голови ВЦА Бердянського району».

?старости с. Єлисеївка Бердянського району Запорізької області ОСОБА_10 , який зазначив, що 09 липня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Єлисеївка Бердянського району представився йому як «заступник мера по Бердянському району» та сказав, щ курує всі соціальні питання по селу. Після цього ОСОБА_6 схиляв його до співпраці, матеріально заохочуючи виплатою зарплати у рублях. Крім цього, він повідомив, що ОСОБА_6 у той же день дав вказівку призначеному ним, так званому «виконуючому обов`язки старости с. Єлисеївка» ОСОБА_11 , який приїхав разом з ним у с. Єлисеївка, забрати у ОСОБА_10 ключі від селищної ради та здійснити інвентаризацію її майна з метою передачі окупаційній владі.

2. Оглядами:

?інформації, розміщеної в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зафіксовано, як у другій декаді серпня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 взяв участь у так званій нараді керівника тверської області рф - ОСОБА_12 та так званого керівника «ВЦА м. Бердянськ» - ОСОБА_8 , на якій ОСОБА_8 представив ОСОБА_6 , як «заступника по району, який здійснює організацію і відповідальний за райони Бердянська».

?інформації, розміщеної в інформаційному каналі «ІНФОРМАЦІЯ_6» в соціальній мережі «VK», а саме репортажу російського пропагандистського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому ОСОБА_6 назвавшись «заступником голови ВЦА м. Бердянськ», дав інтерв`ю щодо діяльності самопроголошеного, незаконно створеного та підконтрольного окупаційній адміністрації рф органу - «ВЦА м. Бердянськ», а також допомоги в діяльності вказаного органу зі сторони військових рф

?інформації, розміщеної в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій вказано, що це офіційний канал так званої «ВЦА Бердянського району Запорізької області російської федерації» та що очолює «ВЦА Бердянського району» ОСОБА_6 .

?інформації, розміщеної в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якої ОСОБА_6 займає посаду так званого «голови ВЦА Бердянського району» та проводить зустрічі з жителями Приморської ОТГ для обговорення питань.

?інформації, розміщеної в Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_4» відповідно до якої 08.02.2023 ОСОБА_6 , назвавшись «головою ВЦА Бердянського району» видав у відповідності до законодавства російської федерації розпорядження «Про створення громадської комісії для організації проведення рейтингового голосування і комісійної оцінки пропозицій зацікавлених осіб, а також здійснення контролю за реалізацією муніципальної програми «Формування комфортної міської сфери на території Бердянського району»», яким розпорядився створити громадську комісію для організації проведення рейтингового голосування і комісійної оцінки пропозицій зацікавлених осіб, а також здійснити контроль за реалізацією муніципальної програми «Формування комфортної міської сфери на території Бердянського району», крім цього затвердити склад цієї комісії та Положення про неї.

3. Речовими доказами:

?копією розпорядження ОСОБА_6 від 21.11.2022 року, яким він, як так званий «голова ВЦА Бердянського району» постановив всі суб`єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території так званої «ВЦА Бердянського району Запорізької області» звернутися до 31.12.2022 року в ВЦА Бердянського району, що знаходилась на момент 21.11.2022 року за адресою: м. Бердянськ, пл. Єдності, 2г по питанням перереєстрації, укладання і продовження договорів оренди рухомого і нерухомого майна, земельних участків. Договори оренди, які укладалися раніше і не пройшли реєстрацію, за цим розпорядженням вважатимуться недійсними. На голів ОТГ Бердянського району ОСОБА_6 було покладено забезпечити інформування на відповідних територіях всіх суб`єктів господарювання та населення з приводу цього розпорядження.

?копією розпорядження ОСОБА_6 від 07.12.2022 року, яким він як так званий «голова ВЦА Бердянського району» зобов`язав так званих «голів ОТГ ВЦА Бердянського району Запорізької області» провести інвентаризацію рухомого і нерухомого майна, в тому числі об`єктів незавершеного будівництва і об`єктів нерухомого майна, введеного в експлуатацію до 24.02.2022 року на так званій «підконтрольній території», створити для цього робочу інвентаризаційну комісію та надати звіт про виконане розпорядження до так званої «ВГА Бердянського району Запорізької області», що знаходилась на момент 07.12.2022 року, за адресою: м. Бердянськ, вул. Перемоги, буд. 3. Акти робочої інвентаризаційної комісії та оригінали інвентаризаційних описів, в ціновому вираженні у рублях, станом на 01.12.2022 рухомого і нерухомого майна ОСОБА_6 у вказаному розпорядженні зобов`язав надати у так званий «відділ управління майном ВЦА Бердянського району Запорізької області» не пізніше 21.12.2022 року.

?іншими матеріалами кримінального провадження.

04.03.2023 у кримінальному провадженні №0000075 від 19.03.2022

ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за ч.5 ст.1111 КК України, шляхом публікації скороченого тексту повідомлення про підозру у газеті загальнодержавного значення - Урядовий кур`єр у номері 45 (7443) від 04.03.2023, а також опубліковано повний текст повідомлення про підозру на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України.

З метою виклику ОСОБА_6 для вручення письмового повідомлення про підозру, а також участі у слідчих діях за участю підозрюваного 03.03.2023 на сайті «Офіс Генерального прокурора» у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» разом з текстом повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.1111 КК України було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 06 та 07 березня 2023 року. А також у газеті Урядовий кур`єр у розділі оголошення опубліковано оголошення зі скороченим текстом повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повісток. до СВ УСБУ в Запорізькій області на 06 та 07 березня 2023 року.

Також повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 , що діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги, яка була залучена органом досудового розслідування для захисту інтересів особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Між тим, 06.03.2023 з використанням мобільного додатку «Telegram» підозрюваному ОСОБА_6 надіслано скорочений текст повідомлення про підозру, повісток про виклик та посилання на офіційний сайт Офісу Генерального прокурора для ознайомлення з повним текстом зазначених документів.

Проте, на даний час ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

07.03.2023 органом досудового розслідування оголошено підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області.

Крім цього, 09.03.2023 органом досудового розслідування подано запит до сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Запорізькій області щодо оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово-окупованій території м. Бердянськ Запорізької області.

Згідно з листом Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області від 10.03.2023 на даний час ОСОБА_6 перебуває на території м. Бердянськ Запорізької області, яка тимчасово окупована збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації, у зв`язку з чим забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває у м. Бердянськ Запорізької області, яке з 27.02.2022 було захоплено представниками збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації та на даний час знаходиться під окупацією держави-агресора російської федерації. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №84 від 09.03.2023 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 м. Бердянськ Бердянської міської територіальної громади Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 27.02.2022 року.

Доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у розумінні ст.12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

?переховуватиметься від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, за вчинення тяжкого злочину, в умовах військового стану (на даний час фактично знаходиться на тимчасово окупованій території у м. Бердянськ Запорізької області, яке підконтрольна збройним силам рф);

?незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які надали викривальні покази відносно нього, і під його впливом останнього можуть їх змінити;

?продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

?у кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину.

?ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

?за віком та станом здоров`я підозрюваний може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі.

?ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на тимчасово-окупованій території у м. Бердянськ, Запорізької області.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери.

На теперішній час слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 5 ч.4 ст.183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, що підозрюваний

ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу,

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України.

Прокурор ОСОБА_13 у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_6 не обізнаний про те, що відносно нього проходить спеціальне досудове розслідування, думка щодо клопотання його не відома, прохає ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст.ч.6 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

4.03.2023 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, у кримінальному провадженні №0000491 від 22.03.2023 обґрунтовано повідомлено громадянину України ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В цей же день направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 6.03.2023 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якій 7.03.2023 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

09.03.2023 у кримінальному провадженні №0000491 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України оголошено у розшук ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території м.Бердянськ Запорізької області, де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленоїОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо деталі вчинення даного злочину.

Разом з тим доведені слідчим та прокурором у судовому засіданні інші ризики передбачені ст.177 ч.1 КПК України.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000491 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1