Справа № 461/5337/22
Провадження № 1-кс/461/5440/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю - захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно з клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Адвокат в клопотанні зазначає, що отримання документів та інформації спрямоване на виконання наступних завдань:
- перевірити відомості, зазначені стороною обвинувачення, у повідомленні про підозру;
- з`ясувати, яка істина первинна правова підстава внесення відомостей до ЄРДР та ролі у цьому ОСОБА_5 ;
- встановити чи напрацювання правоохоронних органів передували заяві ОСОБА_5 .
Захисник просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття їх копій:
-копія документу (витягу із такого), який підтверджує той факт, що у вересні 2022 року ОСОБА_5 перебував в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (зі зазначенням: точного часу, коли ОСОБА_6 зайшов в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; точного часу, коли ОСОБА_6 вийшов із в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 );
-копія витягу із журналу реєстрації осіб, які зайшли/вийшли в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (журналу прийому відвідувачів або іншого документу, де відбувається відповідна реєстрація) з відповідними відмітками про те, коли ОСОБА_6 зайшов і вийшов із цього приміщення;
-копія заяви ОСОБА_5 , яку останнім подано у вересні 2022 року до Управлінню Служби Безпеки України у Львівській області;
-копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення;
-копія витягу з журнал прийому відвідувачів щодо ОСОБА_7 за вересень 2022 року: із відміткою, о котрій годині, хвилині подано відповідну заяву; із зазначеннями, хто прийняв із співробітників Управлінню Служби Безпеки України у Львівській області відповідну заяву;
-копія документу, який підтверджує, що у вересні 2022 року Управлінням Служби Безпеки України у Львівській області ОСОБА_5 роз`яснювалось положення статті 383 Кримінального кодексу України про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину: із вказівкою, хто із співробітників Управлінню Служби Безпеки України у Львівській області здійснив відповідне роз`яснення; із зазначенням дати та о котрій годині, хвилині здійснено відповідне роз`яснення.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.
Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи в судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на офіційну електронного адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 01.12.2022 року.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що при ознайомленні з повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення встановив інформацію, яка, нібито, є суперечливою.
Незгода адвоката з інформацією, зазначеною в повідомлення про підозру не свідчить про те, що інформація, яку просить отримати адвокат, сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначення адвокатом в клопотанні про необхідність у перевірці того, чи справді заяву ОСОБА_5 було подано, зареєстровано, який її зміст, що було первинним заява ОСОБА_5 чи напрацювання правоохоронних органів, на думку суду, також саме по собі не свідчить про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні витребуваної інформації.
Сторона захисту у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9