Справа № 344/2624/23
Провадження № 1-кс/344/1151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000056 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 17.02.2023р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено Івано-Франківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону на підставі заяви ОСОБА_4 від 28.06.2022 щодо можливих неправомірних дій військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, на думку заявника, такі протиправні дії полягали в незаконному його призові на військову службу та підробці від його імені рапорту від 01.03.2022 вх. №426 про прийняття ОСОБА_4 справ та посади головного сержанта 2-ї стрілецької роти.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_4 щодо витребування із військової частини матеріалів особової справи ОСОБА_4 , а також оригіналу рапорту від 01.03.2022 вх. №426, яке було задоволено прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх документів що стосуються проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно: наказів про зарахування в списки особового складу військової частини та призначення на посаду, наказів про відрядження, вибуття в зону проведення бойових дій, усіх рапортів, написаних ОСОБА_4 та від його імені (в тому числі рапорту від 01.03.2022 вх. №426), а також документів щодо результатів їх розгляду, наказів про звільнення з військової служби та інших документів.

Вищевказані документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних документів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також при проведенні почеркознавчих експертиз.

У зв`язку із тим, що для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження існує необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи із використанням оригіналів документів, які будуть вилучені на підставі ухвали суду, необхідним є також отримання розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні.

Слідчий у клопотанні просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів що стосуються проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , в тому числі: наказів про зарахування в списки особового складу військової частини та призначення на посаду, наказів про відрядження, вибуття в зону проведення бойових дій, усіх рапортів, написаних ОСОБА_4 та від його імені (в тому числі рапорту від 01.03.2022 вх. №426), а також документів щодо результатів їх розгляду, наказів про звільнення з військової служби, на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА