Справа № 367/1036/23
Провадження №1-кс/367/186/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 05.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить: накласти арешт на ключ запалювання та автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, VIN-код № НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому номерна панель з № НОМЕР_1 має ознаки зварювання кустарним способом з відсутньою на правій стійці панелі табличкою з VIN-кодом № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого на даний час є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

ОСОБА_6 , в користуванні якого перебуває автомобіль, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в обґрунтування свого клопотання дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 05.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 04.02.2023 року близько 14 год. 08 хв. зі служби «102» до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час патрулювання за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Котляревського, 25, було зупинено автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», VIN-код № НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці документів було виявлено наявні ознаки зварювання кустарним способом номерної панелі з № НОМЕР_1 та відсутність на правій стійці панелі таблички з VIN-кодом № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «DAEWOO LANOS TF69Y», VIN-код № НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому кустарним способом вварено номерну панель без ухвали слідчого судді та відсутньою на правій стійці панелі таблички з VIN-кодом № НОМЕР_1 , у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як врятування майна, яке є слідами кримінального правопорушення, а саме автомобіля марки «DAEWOO LANOS TF69Y», VIN-код № НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так, 04.02.2023 року в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв., за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Котляревського, 25, дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено, що у моторному відсіку автомобіля марки «DAEWOO LANOS TF69Y», VIN-код № НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номерна панель з № НОМЕР_1 має ознаки зварювання кустарним способом, та встановлена відсутність на правій стійці панелі таблички з VIN-кодом № НОМЕР_1 .

За результатами проведення огляду вилучено ключ запалювання та автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», VIN-код № НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому номерна панель з № SUPTF69YD7W375635 має ознаки зварювання кустарним способом, з відсутньою на правій стійці панелі табличкою з VIN-кодом № НОМЕР_1 , який було евакуйовано на територію відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Мила, вул. Комарова, 2-А.

Транспортний засіб - автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», VIN-код № НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому номерна панель з № НОМЕР_1 має ознаки зварювання кустарним способом, з відсутньою на правій стійці панелі табличкою з VIN-кодом № НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 від 06.02.2023 року автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», VIN-код № НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому номерна панель з № SUPTF69YD7W375635 має ознаки зварювання кустарним способом, з відсутньою на правій стійці панелі табличкою з VIN-кодом № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 04.02.2023 року в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв., за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Котляревського, 25, де виявлено та вилучено ключ запалювання та автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», VIN-код № НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому номерна панель з № SUPTF69YD7W375635 має ознаки зварювання кустарним способом, з відсутньою на правій стійці панелі табличкою з VIN-кодом № НОМЕР_1 .

Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 05.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на ключ запалювання та автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, VIN-код № НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому номерна панель з № НОМЕР_1 має ознаки зварювання кустарним способом з відсутньою на правій стійці панелі табличкою з VIN-кодом № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого на даний час є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1