Справа № 161/681/23 Провадження №11-сс/802/40/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:повернення скарги. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2023 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 19.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000573.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2023 року скаргу ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - повернуто скаржнику.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя в ухвалі зазначив, що в скарзі ОСОБА_6 не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою на постанову дізнавача, тому скаргу повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою. Посилається на те, що постанова старшим дізнавачем прийнята 19.12.2022, ним отримана 26.12.2022, а скаргу на вказану постанову він подав 05.01.2023, тобто строк порушено на 7 днів. Вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин і його може бути поновити, оскільки він звертався до прокурора зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Просить поновити строк на оскарження постанови старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 19.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000573, ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги слідчим суддею по суті.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_6 , який подану апеляційну скаргу підтримував та просив скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає враховуючи таке.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Приписами ч.1 ст.304 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початком відліку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України, десятиденного терміну можливості подання скарги, в даному випадку є день отримання особою копії постанови про закриття кримінального провадження.

Так, в матеріалах провадження відсутні дані про отримання ОСОБА_6 постанови старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 19.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000573.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, в заяві-скарзі, поданої на адресу Волинської обласної прокуратури, ОСОБА_6 вказує, що постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження він отримав 26 грудня 2022 року, копію якої він додав до матеріалів скарги (а.п.6).

Аналогічну дату отримання копії оскаржуваної постанови старшого дізнавача ОСОБА_6 вказує в апеляційній скарзі, а також підтвердив під час розгляду справи апеляційним судом.

До слідчого судді зі скаргою про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 19.12.2022 ОСОБА_6 звернувся лише 12 січня 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції місцевого суду (а.п.1).

Отже, в даному випадку скаржник пропустив строк звернення зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, який для нього закінчився 05 січня 2023 року.

Разом з тим, в поданій скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 питання про поновлення строку не порушує (а.п.5).

За наведених обставин, апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що оскільки скаржником пропущено строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а питання про поновлення строку на подання скарги ОСОБА_6 не порушує, тому на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню.

При цьому, оскаржувана ухвала слідчого судді не позбавляє права ОСОБА_6 у доступі до правосуддя, з огляду на положення ч.7 ст.304 КПК України, згідно яких повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Не заслуговує на увагу доводи апеляційної скарги про поновлення строку на оскарження постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 19.12.2022 про закриття кримінального провадження, оскільки, оскільки клопотання про поновлення цього строку не було предметом розгляду слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Підстави для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2023 року, про повернення скарги - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: