Справа №: 398/4613/19
провадження №: 1-в/398/38/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" лютого 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 до суду надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» з 26.02.2020. За час перебування на обліку умови та порядок перебування на обліку не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. За місцем проживання характеризується задовільно. Притягувався до адміністративної відповідальності , у зв`язку з чим у нього було відібрано письмові пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації у судове зсідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та на нього покладені відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до подання ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах особової справи засудженого №19/2020, інформація щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в період всього іспитового строку відсутня. При цьому, довідка про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, відносно ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, надана станом на 30.09.2022 року, тобто більше ніж за три місяці до спливу іспитового строку.

Враховуючи, що органом пробації не було надано актуальної довідки відносно ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості встановити факт нескоєння останнім нового злочину під час іспитового строку, що є однією з підстав звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, суд вважає подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1