Справа № 128/796/22
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області Сторожинецького району с. Нові Бросківці, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.03.2020 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 знижено міру покарання, призначену вироком Садгірського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України, з одного року позбавлення волі до п`яти років обмеження волі, зараховано відбуте покарання за ч. 1 ст. 309 КК України з перерахуванням у співвідношенні, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, в решті призначеного покарання - залишено без змін, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «СВК №81» за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.03.2020, звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання про його умовно дострокове звільнення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що відмова від клопотання є правом засудженого; просив не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши позицію прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зокрема, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинними нормами КПК України не передбачена така процесуальна дія, як залишення без розгляду клопотання (заяви), а закриття провадження по справі позбавляє можливості звернення до суду з аналогічним клопотанням (заявою).

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, враховуючи, що засуджений не підтримує подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1