Справа № 157/814/20
Провадження №1-кс/157/644/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 1 липня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 подав слідчому судді скаргу, у якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 1 липня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги зазначає, що 10 листопада 2022 року за викликом він з`явився до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_4 та безпосередній керівник останнього ОСОБА_5 пояснили, що до них на виконання надійшли матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення у сфері безпеки дорожнього руху. Зазначені поліцейські його ознайомили із постановою від 27 жовтня 2022 року заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття за відсутністю складу кримінального правопорушення кримінального провадження № 0000308, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України. У такий спосіб він був повідомлений про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому виступав потерпілим. На його прохання поліцейський СРПП зробив йому копію постанови про закриття кримінального провадження. Попри те, що у п. 2 рішення зазначається, буквально: «Про прийняте рішення повідомити усіх зацікавлених осіб», він поштового повідомлення від органу розслідування не отримував. Ознайомившись із текстом оскаржуваного рішення вважає, що є усі підстави вважати незаконним закриття провадження. Так, у постанові зазначено, що органом досудового розслідування проведено вичерпний перелік слідчих дій. Чи можна так стверджувати, якщо, скажімо, по даний час не було оглянуто відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, зроблений камерою відеоспостереження, встановленою на стіні магазину будівельних матеріалів. Очевидно, що ні, бо запис містить інформацію про розвиток автопригоди, про розташування транспортних засобів і ознайомлення судових експертів із цим записом допомогло б встановити істину. Затим, по даний час так і не було належним чином допитано свідків у справі - поліцейських патрульної поліції Камінь-Каширського РВП, котрі саме виїздили на автодорогу по вулиці Шевченка у м. Камені-Каширському з прилеглої до згаданого вище магазину території, не було призначено службової перевірки з приводу відповідності їх дій на місці події. Є факт того, що у справі про дорожньо-транспортну пригоду, з обставин якої одразу вбачалося отримання одним із її учасників як мінімум середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, проводилися опитування оперуповноваженим СКР та патрульним свідком автопригоди. Є факт не притягнення водія ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без чинного полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ще у березні 2021 року у скарзі, адресованій до прокуратури, ставилося питання про те, аби досудове слідство з`ясувало, яким конструктивним елементом кузову автомобіля йому було травмовано праву плечову кістку, який був напрямок травматичної сили для зламу кістки, аби ці відомості використати при проведенні комплексної судової експертизи за участю судмедексперта та експерта-автотехніка. Він зазначав, що перелом плечової кістки дістав від прямого удару автомобіля, а не при падінні. Це могло би сприяти встановленню механізму автопригоди. Окрім цього, досудове слідство не перевіряло інформацію про іншу дорожньо-транспортну пригоду (сталася 7 липня 2020 року, вчинену за участю все того ж водія ОСОБА_6 . Останній притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, а обставини автопригоди висвітлювалися електронними засобами масової інформації. Варто зазначити також і те, що закриття кримінального провадження за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України можливе в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 1 липня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 05 хвилин 16 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Витребувати з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 1 липня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1