У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003068 від 13.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003068 від 13.11.2022 року.

Так у ході проведення досудового розслідування було встановлено факт незаконного зберігання зброї особою ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем свого проживання зброю та боєприпаси.

Згідно наявної оперативної інформації, гр. ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, керуючись ст. ст. 40, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, про які зазначено у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про те, що ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання зброю та боєприпаси.

В той же час, слідчому судді не надано належних та допустимих доказів того, що необхідні для слідства речі і документи можуть знаходитися за адресою місця мешкання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя не приймає до уваги рапорт начальника СКП Деснянського УП ГУНП в м. Києві, оскільки, в ньому не міститься доказів факту зберігання ОСОБА_6 зброї, бойових припасів, чи вибухових предметів, і взагалі в рапорті не вказується на причетність ОСОБА_6 до зазначеного кримінального правопорушення, а мова їде про деяку особу ОСОБА_5 .

Також слідчий суддя не приймає до уваги покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки всі вказані свідки, про нібито незаконне зберігання ОСОБА_6 зброї, бойових припасів та вибухових речовин знають зі слів самого ОСОБА_6 , особисто зброї, бойових припасів та вибухових речовин у квартирі АДРЕСА_2 не бачили. Крім того покази вищевказаних свідків не підтверджуються матеріалами доданими до клопотання.

В тому числі, в порушення вимог п.6 ч.3 ст. 234 КПК України слідчим, у клопотанні та матеріалах доданих до нього, не надається інформація про власника квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де планується проведення обшуку.

Відсутність у суду належних доказів на підтвердження факту зберігання ОСОБА_6 зброї, бойових припасів та вибухових речовин, за адресою: АДРЕСА_1 , а також відсутність даних про власника вказаної квартири, суперечить вимогам п.п.4, 6 ч.3 ст.234 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не надав достатніх доказів та не довів наявності передбачених законом підстав, необхідних для задоволення поданого клопотання та надання дозволу на проведення обшуку. Слідчий суддя вважає, що втручання у права і свободи певної особи не може ґрунтуватися лише на припущеннях, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 234, 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003068 від 13.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1