УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

встановив:

08.12.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить визнати процесуальними джерелами докази, у кримінальному провадженні №0000728 від 11.11.2022 року, щодо злочину, в порядку ст.298-1 КПК України, а саме: пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від 11.11.2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.11.2022 року; постанову про призначення судово-медичної експертизи від 11.11 2022 року; висновок експерта №697 від 29.11.2022 року; пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.11.2022 року; вимогу СІП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 14.11.2022; запит та відповідь на запит лікаря-психіатра КНП «ХОПМЦПЗ» від 14.11.2022; запит та відповідь на запит лікаря-нарколога КНП «ХОПМЦПЗ» від 14.11.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що «слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000728 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, 30.10. 2022, близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та забою грудної клітини.

Окрім цього, дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000728 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, 29.11.2022 дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 на ч.1 ст. 122 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.11.2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.11.2022 року; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 11.11 2022 року; висновок експерта №697 від 29.11.2022 року; пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.11.2022 року; вимогу СІП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 14.11.2022; запит та відповідь на запит лікаря-психіатра КНП «ХОПМЦПЗ» від 14.11.2022; запит та відповідь на запит лікаря-нарколога КНП «ХОПМЦПЗ» від 14.11.2022.

В подальшому, 29.11.2022 кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи те, що вказані доказимають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000728 від 11.11.2022.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.11.2022 року ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В подальшому, постановою дізнавача від 29.11.2022 року, була змінена правова кваліфікація вищезазначеного кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, кваліфікується як проступок; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості та наміру використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000728 від 11.11.2022 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000728 від 11.11.2022 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000728 від 11.11.2022 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000728 від 11.11.2022 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000728 від 11.11.2022 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.11.2022 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.11.2022 року; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 11.11 2022 року; висновку експерта №697 від 29.11.2022 року; пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.11.2022 року; вимоги СІП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 14.11.2022; запиту та відповіді на запит лікаря-психіатра КНП «ХОПМЦПЗ» від 14.11.2022; запиту та відповіді на запит лікаря-нарколога КНП «ХОПМЦПЗ» від 14.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя