279/1524/23
1-кс/279/307/23

У Х В А Л А

09 березня 2023 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 07.03.2023 року невідома особа, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, із повітряної лінії електромереж, яка розташована по 1 пров. Толстого та вул. Козака в м. Коростень, таємно викрала кабель ТПП 20х2х0.4 довжиною у 125 м., та кабель ПРППН 1х2х0.8 довжиною 50 м., який належить АТ "Укртелеком", чим заподіяла товариству матеріальної шкоди, яка встановлюється та з викраденим із місця події зникла.
07.03.2023 року в період часу з 15 години 54 хвилин до 16 години 31 хвилин було проведено огляд місця події в ході якого вилучено залишки мідного кабелю, які поміщено до спец-пакету №WAR1791919, кабель двожильний, які скріплено ниткою зеленою кольору та биркою з підписами понятих, ніж кухонний, який поміщено до спец-пакету №WAR1174591.
Вказані речі зберігаються на території Коростенського РУП.
08.03.2023 року слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вилучених предметів, а саме: залишки мідного кабелю, які поміщено до спец-пакету №WAR1791919, кабель двожильний, який скріплено ниткою зеленою кольору та биркою з підписами понятих, ніж кухонний, який поміщено до спец-пакету №WAR1174591, речовими доказами.
Враховуючи те, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у випадку не накладення на них арешту можуть бути втрачені або знищені, тому слідчий просить накласти арешт на залишки мідного кабелю, які поміщено до спец-пакету №WAR1791919, кабель двожильний, який скріплено ниткою зеленою кольору та биркою з підписами понятих, ніж кухонний, який поміщено до спец-пакету №WAR1174591, та тимчасово зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Постановою слідчого від 08.02.2023 року зазначене у клопотанні майно визнано
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на залишки мідного кабелю, які поміщено до спец-пакету №WAR1791919, кабель двожильний, який скріплено ниткою зеленою кольору та биркою з підписами понятих, ніж кухонний, який поміщено до спец-пакету №WAR1174591, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1