490/944/23 17.03.2023
н/п 1-кс/490/1403/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/944/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення ним злочину від 30.01.2023 р.

На обґрунтування скарги вказано, що 30.01.2023 р. ним на електронну адресу окружної прокуратури м. Миколаєва було подано повідомлення про вчинення злочину, проте станом на 02.02.2023 р. повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР не надходило. У зв`язку із цим просить зобов`язати Окружну прокуратуру м. Миколаєва внести відомості до ЄРДР за його повідомленням про злочин від 30.01.2023 р.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, у ній викладених.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будь-яких матеріалів до суду не направив. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 ЦПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Правові підстави для звернення ОСОБА_4 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.

Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати те, що у ході провадження у справі про оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає доведенню факт подання заяви чи здійснення повідомлення про злочин певному суб`єкту, уповноваженому здійснити таке внесення.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви, між тим вбачається, що заява про кримінальне правопорушення була заявником адресована до Миколаївської окружної прокуратури. Таким чином, заявником не надано жодних даних, які б указували на наявність подання ним заяви про кримінальне правопорушення до уповноваженого суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, а саме до Окружної прокуратури м. Миколаєва, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1