Справа № 595/1537/22
Провадження № 1-кс/595/776/2022
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000251, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду 21 грудня 2022 року, заступник начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл їй та слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копії, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентських номерів за сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентських номерів, які використовувались тримачами з-під сім-карт з відповідними ICCІD та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ1 та ІМЕІ2, в період часу з 16 грудня 2022 року по 19 грудня 2022 року, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із клопотання слідчого, 18 грудня 2022 року невідома особа, шляхом незаконних операцій із використанням електро-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 20 601, 52 грн. Із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю смт. Коропець Чортківського району Тернопільської області, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000251 від 18 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 від 18 грудня 2022 року, такий повідомив, що 30 листопада 2022 року його дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька смт.Коропець, через Інтернет-сайт придбала спортивний костюм, проте, такий прийшов на розмір більший тому вона вирішила його продати. В подальшому ОСОБА_15 , зайшовши 15.12.2022 на сайт OTX.ua, розмістила оголошення про продаж спортивного костюма вартістю 1500 грн. Цього ж дня до останньої із абонентського номера НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_16 , та повідомив, що бажає придбати спортивний костюм для своєї сестри ОСОБА_17 , яка проживає у АДРЕСА_2 , та здійснить грошовий переказ ОСОБА_15 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 17 грудня 2022 року у смт.Коропець у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 ОСОБА_15 здійснила відправку спортивного костюма на адресу АДРЕСА_2 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , одержувач ОСОБА_17 , контактний номер телефону вказала НОМЕР_1 . Цього ж дня, приблизно о 16.00 год. до ОСОБА_15 на мобільний номер НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа з абонентського номера НОМЕР_2 , яка представилась представником юридичного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказавши ім`я ОСОБА_18 , яка повідомила, що відправник коштів є власником золотої карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та операція по нарахування коштів може бути проведена тільки на юридичну особу, оскільки, відправник є директором Київської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та запитали ОСОБА_15 чи може вона оформити карту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на що вона відповіла, що банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має ОСОБА_14 та назвала їй анкетні дані, а саме, прізвище, ім`я та по батькові. Після цього, невідома особа повідомила, що для того, щоб отримати кошти потрібно переоформити карту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » як карточку юридичної особи. Після згоди ОСОБА_15 на дану пропозицію, представник банку заявила, що для оформлення юридичної особи потрібно здійснити ряд фінансових операцій, у випадку їх нездійснення з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будуть списуватися 56 грн кожних пів годин. В подальшому, 17.12.2022 ОСОБА_14 разом із дочкою поїхали у м.Монастириська та вставивши банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 у термінал « ІНФОРМАЦІЯ_8 » побачили, що на карті є 60 гривень. Під час перебування біля терміналу ОСОБА_15 спілкувалась із вищевказаною особою, яка зателефонувала із абонентського номера НОМЕР_2 , яка надавала інструкції як проводити операції. В ході розмови, невідома особа повідомила, що на дану карту зараховано 10 000 грн, які потрібно було зняти і переказати за допомогою терміналу «Айбокс» на вказаний невідомою особою номер карти, що ОСОБА_15 і зробила. Перебуваючи біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Монастириська, у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_15 перерахувала зняті 10 000 грн із банківської карти ОСОБА_14 на карту, номер якої повідомляла в телефонному режимі невідома особа, дані карти заявникові не відомі, квитанцію про оплату із терміналу вони не брали, оскільки невідома особа повідомила, що за квитанцію буде знято комісію. В подальшому, таку саму ж операцію потрібно провести через кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_14 . 18.12.2022 року о 07.20 год. ОСОБА_15 взяла кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ОСОБА_14 та разом із ним приїхали у м.Монастириська. Цього ж дня ОСОБА_15 , спілкуючись знову ж таки із вищевказаною невідомою особою, виконувала операції, які вона їй повідомляла, а саме на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_14 було надіслано невідомою особою грошові кошти у сумі 10 000 грн. Після цього, ОСОБА_15 , перебуваючи у м. Монастириська біля банківського терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняла із вищевказаної карти грошові кошти у сум 10 000 грн, які за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться у м. Монастириська, в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_10 », перерахувала на банківську карту, яку їй повідомила невідома особа, дані банківської карти ОСОБА_15 не запам`ятала, квитанцію із терміналу не роздрукувала. Після даної операції невідома особа повідомила ОСОБА_15 , що протягом 40 хв. до неї мають зателефонувати. Приблизно через 30 хв. до дочки знову ж таки зателефонувала невідома особа із абонентського номера НОМЕР_2 та повідомила, що для завершення операції потрібні підтверджуючі дані власника банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, фото власника карти, паспорта, картки платника податків та водійського посвідчення. В подальшому ОСОБА_15 зробила фото ОСОБА_14 , а також фото його паспорта, ідентифікаційного коду та його водійського посвідчення та надіслала дані на Viber за абонентським номером НОМЕР_2 . Після цього, невідома особа сказала, що протягом 30-40 хв. із банку зателефонують щодо підтвердження операції. Проте, ніхто до дочки не телефонував, після її дзвінка на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`ясувалося, що з кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ОСОБА_14 списано грошові кошти у сумі 20 601 грн 52 коп.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищенаведене, на даний час виникла необхідність у встановленні осіб, які телефонували до ОСОБА_15 для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення невідомих осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , начальнику СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копійї, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентських номерів за сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентських номерів, які використовувались тримачами з-під сім-карт з відповідними ICCІD та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ1 та ІМЕІ2, в період часу з 16 грудня 2022 року по 19 грудня 2022 року, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. І. Тхорик