Провадження № 1-кс/742/20/23
Єдиний унікальний № 742/2717/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Старшийслідчий Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2014 до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області з Прилуцької міжрайонної прокуратури надійшли матеріали кримінальної справи №16/07084 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.101 КК України 1960 року про нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н., що мало місце 12.09.1997 в м. Прилуки.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000573 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.12.09.1997 о 18 годині на перехресті вулиць Короткого та Свердлова м.Прилуки гр. ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

22.10.1977 слідчим MB УМВС порушено кримінальну справу за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 101 ч.1 КК України, винесено постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим по кримінальній справі. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 12.09.1997 він прибув на квартиру своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі знаходився її племінник ОСОБА_8 . Утрьох вони ходили на базар і в магазин, де придбали пляшку горілки і прийшовши в квартиру ОСОБА_9 , розпили її. Він сказав, що піде спати до своїх батьків та прийде до неї на наступний день. ОСОБА_10 провела його до виходу з під`їзду будинку і він направився до автобусної зупинки, що знаходиться по вул. Свердлова. На перехресті вулиць Короткого - Свердлова на трубі сиділо п`ять чоловік, як пізніше йому стало відомо, що серед них був ОСОБА_11 , який проживає в будинку ОСОБА_12 . Решту осіб він знає. Деякі із них також проживають в будинку ОСОБА_9 ОСОБА_15 попросив у нього цигарку. Він йому ( ОСОБА_14 ) відмовив і продовжив йти далі і в цей час ( після 17 години) отримав удар кулаком в потилицю. Він обернувся та отримав другий удар в область обличчя, який йому наніс ОСОБА_14 . Від цього удару потерпілий впав на асфальт і пам`ятає, що його хтось бив ногами і він втратив свідомість, прийшов до тями вже в лікарні. Йому обробили рану на голові та відпустили додому, а на наступний день його поклали на стаціонар в лікарню м. Прилуки. 22.09.1997 його перевели до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де провели операцію. Таким чином, хтось йому наніс удар в потилицю, від якого він повернувся до хлопців і відразу ж йому ОСОБА_15 наніс удар кулаком в обличчя, від якого він упав на асфальт і йому продовжували наносити удар ногами і він втратив свідомість.

22.10.1977 винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи. Згідно висновку експерта № 981 від 23.10.1997 у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області правої щоки, закритої черепно - мозкової травми, посттравматичної внутрішньо - мозкової гематоми в полюсі лівої долі, забою головного мозку, забійної рани м`яких тканин в області волосяної частини голови, забою грудної клітки справа по задньо - підмишечній лінії на рівні 10-12 ребер. Дані тілесні ушкодження в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 показала, що 12.09.1997 вона, ОСОБА_17 , її брат ОСОБА_18 і племінник ОСОБА_8 розпили пляшку горілки в квартирі і вирішили піти по магазинам. ОСОБА_19 залишився в квартирі. О 17 год. 00 хв. вони поверталися додому і проходили по вул. Свердлова. В районі перехрестя з вул. Короткого стояло три молодих чоловіка. Один із них проживає в останньому під`їзді, де проживає і ОСОБА_16 як їй стало відомо пізніше, його прізвище - ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.1997 близько 16 години 30 хвилин на перехресті вул. Короткого і Свердлова між громадянами ОСОБА_6 , і ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_14 навмисно вдарив ОСОБА_20 кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_20 впав і втратив свідомість, впавши на асфальтне покриття.

В результаті цих дій, і застосування фізичної сили з боку ОСОБА_14 , у ОСОБА_20 мали місце: гематома в області правої щоки, закрита черепно- мозкова травма, посттравматична внутрішньо-мозкова гематома в полюсі лівої долі, ушиб головного мозку, ушиблена рана м`яких тканин в області волосяної частини голови, ушиб грудної клітини справа по задньо-підмишечній лінії на рівні 10-12 ребр. Дані тілесні ушкодження в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_22 про факт нанесення тілесних ушкоджень протоколом очної ставки між ОСОБА_23 та ОСОБА_20 ;

-протоколом очної ставки між ОСОБА_24 та ОСОБА_23 іншими матеріалами у своїй сукупності;

-02.04.1998 до Прилуцького міського суду було передано кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України за Кримінальним кодексом України 1960 року;

-06.05.1998 Прилуцьким міським судом у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не з`являвся на судові засідання, переховується від суду, було винесено постанову про оголошення останнього в розшук;

Прилуцьким міськрайонним судом в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 винесено постанову про додаткове розслідування даної справи, за матеріалами якої було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.10.2014 у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, його тітці ОСОБА_25 , повідомлено про те, що ОСОБА_26 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України 2001 року, а саме - в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході проведення заходів, спрямованих на встановлення місця перебування підозрюваного, отримано відповідь на запит від начальника сектора міжнародного співробітництва ГУНП в Чернігівській області про те, що за вказаним вище вихідним реєстраційним номером щодо перевірки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Швейцарії, а також перевірки інформації по особі на ім`я ОСОБА_27 встановлено, що згідно відповіді НЦБ Інтерполу у вказаній країні 12.12.1998 року о 17:25 год., небезпечно травмована особа була знайдена під мостом в м.Базель. Дана особа невдовзі померла в університетській лікарні ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) м. Базель. Відповідно до обставин, вірогідно трапилось самогубство.

Постраждала особа була без сумніву ідентифікована як ОСОБА_27 28.01.1981 ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, якому в Швейцарії було надано статус біженця з березня 1997 року. При в`їзді до Швейцарії, ОСОБА_27 не надав жодних документів, а також не повідомив будь-якої іншої інформації про себе.

Протягом 4 місяців з моменту вказаної події, ніхто з родичів не звернувся до компетентних органів Швейцарії, ОСОБА_28 було офіційно кремовано. Рештки було поховано на кладовищі Hornli, м.Базель.

Разом з цим, швейцарські колеги надіслали копію свідоцтва про смерть ОСОБА_28 та карту кладовища Homli з позначенням місця його поховання.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитана в якості свідка гр. ОСОБА_25 , яка показала, що в м.Прилуки за адресою: АДРЕСА_2 , проживала її сестра гр. ОСОБА_29 , 1949 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . В останньої є два сина ОСОБА_30 , 1971 р.н., та ОСОБА_21 , 1979 р.н. Останній відомо про те, що в кінці 90-х років ОСОБА_31 перебував у Швейцарії на заробітках, де й за невстановлених обставин зник. З тих пір інформації про його місце перебування не отримувала.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_32 показав, що в кінці 90-х перебував на заробітках в країнах Євросоюзу. В 1998 році перебував у Швейцарії в м.Базель. В тому ж місті на той час перебував і його знайомий гр. ОСОБА_6 , якого останній знав протягом декількох років. На той час ОСОБА_6 на території іншої країни мав статус біженця, в нього були документи на ім`я ОСОБА_27 . Також останньому відомо, що того ж 1998 року в м. Базель останній зник, за яких обставин не відомо.

В межах даного кримінального провадження було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі гр. ОСОБА_25 та ОСОБА_32 . Серед фото знімків було долучено фотографію ОСОБА_28 ( ОСОБА_4 ), що долучені до матеріалів кримінального провадження у відповідь на запит надісланих працівниками сектору міжнародного поліцейського співробітництва.

В результаті проведення впізнання ОСОБА_25 та ОСОБА_32 впізнали фото картку, на якій був зображений ОСОБА_33 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, реєстру актів цивільного стану про смерть НОМЕР_1 , причина смерті ОСОБА_28 є сумнівною (нещасний випадок - суїцид).

В ході досудового розслідування станом на теперішній час виникає необхідність у проведенні портретної експертизи, з метою порівняння фото картки підозрюваного ОСОБА_21 , що була отримана шляхом тимчасового доступу копіювання форми №1, що виготовлялася при отриманні паспорта підозрюваним, з фото карткою заповненою на ім`я ОСОБА_28 , яка надіслана в межах виконання міжнародного доручення.

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до форми №1 заповненої на ім`я ОСОБА_21 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведення вказаної експертизи є необхіднім для підтвердження інформації стосовно смерті особи підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, задля забезпечення проведення якої необхідний оригінал форми №1, що виготовлялася при видачі паспорта, оскільки в ній міститься оригінал фотокартки з зображенням підозрюваного.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що форма №1 заповнена на ім`я ОСОБА_21 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть бути використані як докази у вищевказаному кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: форми №1 заповненої на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1