Справа № 736/697/22
Номер провадження 1-кп/736/103/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 12 липня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рейментарівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, депутатом не являється, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 01.02.2022 по 09.07.2022, перебуваючи за місцем сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі зниження самооцінки та втрати позитивних емоцій.

Зокрема, 01.02.2022 близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: лаявся в її бік брутальною лайкою, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За даним фактом ОСОБА_3 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.02.2022 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 13.02.2022 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: виражався в її бік нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, намагався вчинити бійку, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За даним фактом ОСОБА_3 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.02.2022 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 13.02.2022 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: виражався в її бік нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За даним фактом ОСОБА_3 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.02.2022 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 07.05.2022 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: лаявся в її бік нецензурною, брутальною лайкою, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За даним фактом ОСОБА_3 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.05.2022 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, 09.07.2022 близько 10 години 11 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, завдавши останній психологічних страждань та погіршення якості життя, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та пояснив, що він періодично сварився зі своєю колишньою дружиною, ображав її, чим здійснював психологічне насильство над потерпілою. Зазначив, що на даний час із колишньою дружиною та сином вони проживають окремо, дружина не чинить перепон щодо його спілкування із сином, не заперечує проти його відвідин у будинку, що знаходиться АДРЕСА_2 . У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутність, міру покарання просить визначити на розсуд суду.

З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, тобто як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є не тяжким злочином.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, не працюючий, не має на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів за місцем проживання характеризується посередньо, за медичною допомогою в диспансерне психіатричне відділення не звертався, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом «Психологічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю».

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (в тому числі і для окремих осіб). Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України покарання у виді громадських робіт в межах санкції вказаної статті, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1