Справа № 297/597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

03 березня 2023 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

31 березня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.01.2023 року по справі № 297/156/23 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб. Зважаючи на те, що власник даного автомобіля ОСОБА_5 жодного відношення до кримінального провадження не має, станом на сьогоднішній день допитаний органом досудового розслідування у якості свідка, а також проміжок часу з дня вилучення транспортного засобу і до дня подані клопотання, слідчими вчинено ряд слідчих експериментів, проведено всі необхідні експертизи в рамках кримінального провадження, слідством не представлено доказів причетності власника автомобіля ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту на вказаний транспортний засіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились. Представником було подано заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.01.2023 року по справі № 297/156/23 було накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

Власність ОСОБА_5 вказаного транспортного засобу підтверджено долученими до клопотання матеріалами, зокрема: копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії із вилученим автомобілем, а також те, що прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту на вказаний транспортний засіб, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 100, ст.ст. 170, 174, ст.ст. 314, 315, ч. 2 ст. 376, ст.ст. 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000042 від 16.01.2023 року, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН