Справа № 138/263/23
Провадження №:1-кс/138/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 1 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на вилучений 1 лютого 2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Тельнюка прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7157315.

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

1 лютого 2023 року до Могилів-Подільського районного відділу поліції надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 про те, що ним було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який при собі має речовину, зовні схожу на наркотичну.

За даним фактом 1 лютого 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

По прибуттю на місце події СОГ ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК та в ході проведення його особистого обшуку по вулиці Тельнюка в м. Могилів-Подільському у його лівій кишені штанів було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Дану речовину поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7157315.

Постановою дізнавача від 1 лютого 2023 року прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7157315, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберіганняч речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_5 пояснив, що в грудні місяці 2022 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту по проспекту Незалежності в м. Могилів-Подільський біля тубдиспансеру, знайшов прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною всередині. Він зрозумів, що це був амфетамін, оскільки колись вживав його. Він забрав даний пакетик з собою та спочатку зберігав вдома, а 1 лютого 2023 року взяв його з собою у м. Могилів-Подільський, де його зупинили працівники поліції на вулиці Тельнюка та в ході розмови з якими він зізнався, що має при собі наркотичну речовину, яку в нього в присутності понятих вилучили.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно дізнавач обґрунтовує тим, що прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7157315, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з її незаконним обігом, тому вказані речі відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту. У разі невжиття заходів та ненакладення арешту на вище зазначену речовину вона може бути прихована, відчужена, пошкоджена чи знищена, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучення речей у ОСОБА_5 відбувалось у відповідності до вимог ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України. Так, відповідно до протоколу затримання останнього від 1 лютого 2023 року ОСОБА_5 був затриманий о 13 годині 00 хвилин 1 лютого 2023 року з підстав та в порядку, передбачених ст.ст.208, 298-2 КПК України. В протоколі зазначено про вилучення в ОСОБА_5 прозорого зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині відповідно до вимог ст.298-3 КПК України. Протокол підписаний уповноваженою особою, яка здійснила затримання, понятими, ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_7 .

Згідно постанови про звільнення затриманого від 1 лютого 2023 року ОСОБА_5 звільнено о 14 годині 40 хвилин.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7157315, може бути предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу, який містить сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену у ОСОБА_5 1 лютого 2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Тельнюка порошкоподібну речовину білого кольору всередині прозорого зіп-пакету, який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7157315 та передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1