Справа №751/4921/22
Провадження №1-кс/751/1276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2022 (№ 751/2555/23, провадження № 1-кс/751/699/22), а саме з системного блоку марки "LG" на якому наявна наклейка з маркуванням «Product key CCPVM-3467R-QWCF6-B23J8-2YQWD», який був вилучений під час обшуку за місцем його мешкання.

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що 21.07.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання заявника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено системний блок марки "LG", на якому наявна наклейка з маркуванням «Product key CCPVM-3467R-QWCF6-B23J8-2YQWD», на якому може зберігатися дитяча порнографія й міститися сліди доступу до неї.
25.07.2022 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова справа № 751 /255 /22. провадження No 1-кс/751/ 699/ 22 булонакладено арешт на майно, а саме на системний блок марки TG", на якому наявна наклейка маркуванням «Product keyС CPVM-3467R-QWCF6-В23J82YQWD», який заявник просить скасувати.

Учасники справи належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 174 КПК Укпаїни не перешкоджає розгляду справи, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
25.07.2022 року слідчим суддею винесено ухвалу про накладення арешту на спільне сумісне майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене та вилучене 21.07.2022 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на системний блок марки «LG» на якому наявна наклейка з маркуванням «Product key CCPVM-3467R-QWCF6-B23J8-2YQWD», із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 09.09.2022 року кримінальне провадження №0000134 від 30.06.2022 року закрито за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль, арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2022 (№751/2555/23, провадження №1-кс/751/699/22), а саме з системного блоку марки "LG" на якому наявна наклейка з маркуванням «Product key CCPVM-3467R-QWCF6-B23J8-2YQWD», який був вилучений під час обшуку за місцем його мешкання.

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому у кримінальному провадженні №0000134, а також власнику майна.
Слідчий у кримінальному провадженні №0000134 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинен негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1