31.03.2023 Справа № 756/5767/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5767/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001374 від 19.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

З 18.05.2020 у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001374 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

28.11.2022 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт надійшов до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання в черговий раз не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20.03.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання, яке було призначено на 31.03.2023 виконано не було, заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється до суду для участі в розгляді кримінального провадження, про причини свого неприбуття жодного разу не повідомив, що свідчить про невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що причини неявки у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 є неповажними та вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 ,

у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є, зал судових засідань №3) 18.05.2023 о 10:00.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1