Справа № 761/357/19
Провадження № 1-в/761/343/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2021 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., вирок суду не виконав, від виконання обов`язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки відсутні данні щодо повідомлення засудженого про необхідність сплати штрафу.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено останньому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до відповідного відділу з питань пробації.

У той же час ініціатор подання, звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Таким чином дане подання не конкретизоване і містить альтернативні вимоги.

Крім того, подання у собі не містить жодних доказів про те, що взагалі уповноваженою особою відділу пробації здійснювалось повідомлення засудженого ОСОБА_1 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу та яке ним було отримано. Окрім того, відсутні взагалі відомості про встановлення факту несплати штрафу засудженим.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх приводів для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя: