Справа № 352/460/21
Провадження № 1-кс/352/338/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

04 листопада 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.01.2021 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 27.02.2018 між ТзОВ «Марафет» (Постачальник) в особі директора ОСОБА_5 та «Slusarstvo Produkcyjne i Uslugove JOLA s.c.Jolanta I Wojciech Rosol» в особі ОСОБА_6 (Покупець) було укладено договір № 01/02/2018, відповідно до якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю дерев`яні помости, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказаний Товар. Загальна вартість партії Товару міститься у Специфікаціях, що підписуються Сторонами на кожну окрему партію товару. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Покупець здійснює передоплату у розмірі 50% вартості партії Товару у момент підписання сторонами Специфікації на партію та 50% вартості протягом 5 календарних днів з моменту отримання документів на замитнення (м. Івано-Франківськ). При цьому, відповідно до п. 2.4. Договору, оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. На виконання умов Договору на рахунок ТОВ «Марафет» перераховано кошти в сумі 207840 (двісті сім тисяч вісімсот сорок) польських злотих, у період часу з 21.11.2019 по 20.03.2020, які різними частинами перераховано на банківський рахунок ТзОВ «Марафет», відкритий в АКБ «Львів» № НОМЕР_1 . Однак, службові особи ТзОВ «Марафет», яке було на той час зареєстровано в м. Тисмениця по вул. Височана, 4, діючи з метою заволодіння грошовими коштами «Slusarstvo Produkcyjne i Uslugove JOLA s.c.Jolanta I Wojciech Rosol», свої зобов`язання згідно умов договору не виконали, натомість змінили власника, службових осіб та юридичну адресу товариства, а коштами в сумі 207 840 польських злотих заволоділи у злочинний спосіб. Окрім цього, 14.09.2021 у чергову частину ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від уповноваженого представника АТ АКБ "Львів" про те, що посадові особи ТОВ "Марафет" вчинили незаконні дії з майном, на яке було накладено арешт. Так, досудовим розслідуванням установлено, що 27.12.2018 між Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Марафет» було укладено Генеральний договір № 297/В/2018, а також договір поруки №297/В/2018/S-1 від 27.12.2018, із ОСОБА_7 , згідно якого АТ АКБ «Львів» видало ТзОВ «Марафет» кредит в розмірі 3000000,00 грн. На забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Марафет» було укладено наступні договори застави: договір застави від 27.12.2018, заставодавець ТзОВ «Марафет»; договір застави від 27.12.2018, заставодавець ОСОБА_7 . Згідно зазначених вище договорів застави, у заставу Банку було передано наступне рухоме майно: комплекс по виготовленню дерев`янних паливних гранул artmash (15 кВт) NMRV50, 2018 року випуску, заводський номер 080618; прес механічний КД2126, 1987 року випуску, заводський номер 4859; сушильний комплекс КВ-0,4-БТ, 2018 року випуску, заводський номер 408; станок 4-х сторонній стругальний Weinig Unimat 17A, PFA14-N, 1973 року випуску, заводський номер 591/3011; прес гідравлічний для клейки бруса (на 12 циліндрів), FF 2,2/2-75, 2000 року випуску, серійний номер 3064625-23; станок сверлильний 5-ти шпиндельний, 1995 року випуску, серійний номер - б/н; автонавантажувач вилковий Балканкар ДВ 1792, 33.20, 1993 року випуску, серійний номер 13309. У зв`язку із невиконанням Позичальником своїх зобов`язань за Генеральним договором, АТ АКБ «Львів» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором. На даний час на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_8 знаходиться виконавче провадження за № 65142695, № 65142096 про стягнення солідарно боргу з ТзОВ «Марафет» та ОСОБА_7 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості в розмірі 1302996,31 грн. Згідно пунктів 4.1.4 кожного із Договорів застави, зазначених вище, ТзОВ «Марафет» та ОСОБА_7 зобов`язалися не відчужувати предмет застави у будь-який спосіб та не обтяжувати його зобов`язаннями з боку третіх осіб (зокрема, не передавати його в оренду найм, не передавати в наступну заставу тощо), не видавати довіреності на користування та/або розпорядження Предметом застави, а також не виступати поручителем третіх осіб, без отримання попередньо письмової згоди на це від Заставодержателя. ТзОВ «Марафет» та ОСОБА_7 , не виконують рішення суду та свідомо приховують майно, яке перебуває в заставі Банку. У ході проведення пошукових заходів було встановлено, що рухоме майно, яке попередньо було передано у заставу Банку, на даний час зберігається на території розташування виробничих приміщень, які перебувають у постійному користуванні ТОВ «БАЛТІК ГРУПП» (), що в м. Калуш, вул. Промислова, 13. На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем постійного розташування виробничих приміщень, які перебувають у постійному користуванні ТОВ «БАЛТІК ГРУПП» (), що в м. Калуш, вул. Промислова, 13, включаючи всі адміністративні, виробничі, складські господарські, гаражні, підсобні, тощо приміщення, з метою відшукання, виявлення та вилучення описаного вище рухомого майна. У відповідності до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на виробничі приміщення, які перебувають у постійному користуванні ТОВ «БАЛТІК ГРУПП» (), що в м. Калуш, вул. Промислова, 13, належить ТОВ «ІНТЕР БАЛТІК ГРУП РС», (). За встановлених обставин обшук виробничих приміщень, які перебувають у постійному користуванні ТОВ «БАЛТІК ГРУПП» (), що в м. Калуш, вул. Промислова, 13, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання описаного вище устаткування, а також заходом, пропорційному втручанню в особисте і сімейне життя особи. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем виробничих приміщень, які перебувають у постійному користуванні (власності) ТОВ «БАЛТІК ГРУПП» (), що по вул. Промислова, 13 в м. Калуш, власником якого являється ТОВ «ІНТЕР БАЛТІК ГРУП РС», (), включаючи всі адміністративні, виробничі, складські, господарські, гаражні, підсобні приміщення, з метою відшукання, виявлення та вилучення наступного майна, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- Комплексу по виготовленню дерев`янних паливних гранул artmash (15 кВт) NMRV50, 2018 року випуску, заводський номер 080618;

- Пресу механічного КД2126, 1987 року випуску, заводський номер 4859;

- Сушильного комплексу КВ-0,4-БТ, 2018 року випуску, заводський номер 408;

- Станка 4-х стороннього стругального Weinig Unimat 17A, PFA14-N, 1973 року випуску, заводський номер 591/3011;

- Пресу гідравлічного для клейки бруса (на 12 циліндрів), FF 2,2/2-75, 2000 року випуску, серійний номер 3064625-23;

- Станка сверлильного 5-ти шпиндельного, 1995 року випуску, серійний номер - б/н;

- Автонавантажувача вилкового Балканкар ДВ 1792, 33.20, 1993 року випуску, серійний номер 13309.

Строк дії ухвали - до 04 грудня 2022 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_9