УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000088 від 24.02.2022, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 16.02.2022 по 23.02.2022 10:00 год. вчинила крадіжку електроінструментів, алкогольної продукції та інших побутових речей, з будинку, що розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на правах приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2022 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмової заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 04.11.2022 року по 10:00 год. 07.11.2022 року, шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття скла проникла до приміщення господарської споруди, яке належить заявниці та розташоване по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту.

Крім того, до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , про те щоб прийняти міри відносно невідомої особи яка у період часу з 06.09.2022 по 11.09.2022 шляхом віджиму метало-пластикових дверей проникла до її будинку що за адресою: АДРЕСА_3 , та вчинила крадіжку двох батарей та двох витяжок. Завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 20 тис. грн.

Невідома особа, в період часу з кінця серпня 2022 по 14:00 год. 24.09.2022, через вікно проникла у буд. АДРЕСА_4 , звідти вчинила крадіжку електроінструментів, що належать ОСОБА_7 .

В період часу з 14.11.2022 по 18.11.2022 невідома особа шляхом пошкодження решітки вікна, проникла до новобудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку газового балону та двох упаковок екструдера, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_8 .

Вивченням матеріалів розгляду повідомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , що зареєстроване в ІП ЄО ІПНП ВП № 3 Вінницького РУП № 3403 від 27.04.2022 встановлено, що в період часу з 18.04.2022 по 27.04.2022 невідома особа проникла до підсобного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та здійснила крадіжку інструментів, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Невідома особа в період часу з 04 листопада 2022 року по 09:10 год. 20 листопада 2022 року, шляхом перекусу душки навісного замка, проникла до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки вчинила крадіжку бензокоси та бензопили, що належить ОСОБА_10 .

Невідома особа, в період часу з 20:00 год., 07 серпня 2022 року по 08:00 год. 08 серпня 2022 року, проникла до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , звдки вчинила крадіжку електроінструменту та будівельних матеріалів.

Невідома особа в період часу з 19:00 год. 30.09.2022 по 15:45 год. 01.10.2022, шляхом зриву частини плівки, якою обшито господарське приміщення, що розташоване за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_11 , проникла в його середини, звідки вчинила крадіжку електроінструменту.

06.12.2022 в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. неподалік домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 в якому проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який звернувся до працівників поліції із письмовою заявою про добровільну видачу предметів, після чого працівниками поліції оглянуто та вилучену перераховані предмети.

У зв`язку з виявленням у ОСОБА_12 та вилученням неподалік домоволодіння АДРЕСА_9 , речового доказу по вказаному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту речей вилучених під час огляду місця події 06.12.2022 неподалік домоволодіння АДРЕСА_9 , оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, що було вилучено 06.12.2022 під час огляду місця події неподалік домоволодіння АДРЕСА_9 , а саме: металевоу каністру кустарного виробництва квадратної форми сірого кольору, електроподовжувач чорного кольору із зеленою серединою на котушці, бензопилу чорно-зеленого кольору моделі СТ 5200 без шини, бензопили марки «Foresta FA-48S» помаранчевого кольору, сокиру жовто-чорного кольору марки «Fiskars Х100», металеву фомку оранжевого кольору, бензопилу помаранчево-синього кольору марки «Зеніт», бензопили марки «Foresta FA-48S» яскраво-зеленого кольору, зварювального апарату (інвектор) марки «Дніпро М» модель SАВ 258 Д чорного кольору, електрооприскувач оранжевого кольору 12 л. марки «GERRARD gs 12», молот червоно-чорного кольору марки «SLEDGI Hammer», рівня червоного кольору марки «Кафро 80 см» моделі 987 сатурн», рівень чорно-червоного кольору із помаранчевими віконцями марки «Дніпро М» ультра 800, мотокоса із диском зеленого кольору із елементами клейкої стрічки зеленого кольору на руків`ї марки «GARDEN GGT-5200», фрагмент бензинового тримера (штанга) із руків`ям чорного кольору, бензиновий тример «Procraft T4200» зеленого кольору, порошковий вогнегасник червоного кольору ВП (3), кабель білого кольору в полімерному упакуванні 3*1,5 2018, зварювальна маска чорного кольору С/Н ZBT3, електричний подовжувач кустарного виробництва на деревяній основі, електронасос марки «Ручеек» блакитного кольору, шини до бензопили в кількості 3 шт., марки «Дніпро М», шуруповерт темно-синього кольору із двома батареями до нього у кейсі сірого кольору (невідомої марки), шуруповерт синьо-чорного кольору марки «Фаворит Ш800», шина до бензопили сірого кольору марки «Dolmar Pro», чохол до шини чорного кольору, зубило із помаранчевим руків`ям, металевий набір голівок до ключів в кількості 11 шт, електричні акумулятори в кількості 3 шт., спінінг із котушкою «СВ 440», упакування із свердлами в кількості 5 шт. марки «SТХОР», подовжувач білого, чорного та помаранчевого кольору в кількості 3 шт, каністра червоного кольору 5 л., електрокабель білого кольору 3*1,5 Одеса ГОСТ 2019 071М, кабель ПВС 2*2,5, подовжувач білого кольору марки «Gunsan», електрокабель білого кольору ШВВП 2*4, подовжувач на котушці чорного кольору.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя