Справа №1-кс/714/787/22
У Х В А Л А

"11" листопада 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002300 від 30.07.2022р., про проведення засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon», -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.08.2022р.
11.11.2022 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».
Згідно ч.4 ст.107 та ст.27 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст.336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку першого судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Проте, адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду клопотання.
За таких обставин, заява щодо розгляду клопотанням в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює право особі, яка подала клопотання, подати заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про проведення засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002300 від 30.07.2022р, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя