Справа № 953/3404/20
н/п 1-кп/953/195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 15.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бродніца Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не судимого

з кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. З ст. 307, ч. З ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Харкова: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 перебувала справа № 640/3404/20 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 307, ч. З ст. 305 КК України.

Враховуючи не можливість подальшої участі судді ОСОБА_9 у розгляді справи, була здійснена заміна судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_3 згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, про що подані відповідні заяви.

Суддя ОСОБА_3 , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи згоду сторін та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, суд, -

Постановив:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000155 від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_6 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 307, ч. З ст. 305 КК України - в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2