У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 Справа №607/18596/22

Провадження № 1-кс/607/5867/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000595 від 26 квітня 20223 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000595 від 26 квітня 20223 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, звернулася старша слідча СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт поліцейського роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , про те, що 26.04.2022, ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_1 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час виконання останнім службових обов`язків.

Поряд із цим, відносно ОСОБА_6 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №853662 від 26.04.2022, за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП, та 11.05.2022 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , останнього було визнано винним, про що винесено постанову №607/5355/22.

Вчинення останнім вказаного правопорушення доводиться наступними матеріалам, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853662 від 26.04.2022, диском із відео файлом з нагрудної камери працівника поліції №472631 на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_6 26.04.2022 близько 02:10 год. правопорушення, протоколі серії A3 № 135816 від 26.04.2022 про адміністративне затримання ОСОБА_6 у зв`язку із вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП; виписці з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР від 26.04.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_6 26.04.2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння (легка ступінь); протоколі серії ВАБ № 204168 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП від 26.04.2022, складеному щодо ОСОБА_6 ; рапорті інспектора роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 від 26.04.2022. Окрім, цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 26.04.2022, в період часу з 01:40 год. по 02:10 год. завдав тілесних ушкоджень поліцейському роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 під час виконання останнім службових обов`язків.

Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також з метою доведення вини ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відео файлів з нагрудної камери працівника поліції №472631, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_6 правопорушення, що перебувають при матеріалах справи №607/5355/22 від 11.05.2022, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вищевказаних відеофайлів шляхом копіювання їх на цифровий носій.

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться запитувані документи, у судове засідання не з`явився, однак слідчому судді надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 26 квітня 20223 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У клопотанні слідча зазначила, що відео файли з нагрудної камери працівника поліції №472631, які знаходяться при матеріалах справи №607/5355/22 від 11.05.2022, до яких клопоче, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема за їх допомогою можливо буде спростувати або ж довести вину ОСОБА_6 , який завдав тілесних ушкоджень поліцейському під час виконання останнім службових обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ довідповідних речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що відеофайли, до яких слідча просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою в клопотанні обґрунтовано необхідність вилучення копій відеофайлів, які містяться при матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 №607/5355/22 від 11.05.2022, крім цього доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться на електронному носії до яких вона клопоче про тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених речей та документів, а також доведена необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що інформація яка міститься на електронному носії, до якої слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати доступ до запитуваних документів в інший спосіб, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000595 від 26 квітня 20223 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеофайлів з нагрудної камери працівника поліції №472631, де зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_6 26.04.2022 близько 02:10 год. правопорушення, які перебувають на диску при матеріалах справи №607/5355/22 від 11.05.2022 року, з можливістю їх вилучення, шляхом копіювання цих відеофайлів на цифровий носій інформації DVD-R диск.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1