Справа № 570/908/21
номер провадження 1-кп/570/58/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, є неодружений, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше судимим 13.09.2022 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 18 лютого 2021 року о 19 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 1419» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться за адресою: с. Бармаки вул. Масив Бурштиновий, 45, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти з торгових полиць вказаного магазину дві пляшки горілки марки «Greenday», ємністю по 1 л., загальною вартістю 242 гривні 00 копійок, одну пляшку алкогольного напою марки «Martini», ємністю 0,5 л., вартістю 143 гривні 00 копійок, м`ясний продукт «Бастурма» марки «Добров», вагою 0,176 кг., вартістю 86 гривень 00 копійок та м`ясний продукт харчування «Рулет Гурман», марки «Бащинський», вагою 0,708 кг., вартістю 105 гривень, на загальну суму 576 гривень 00 копійок, які виніс з магазину минуючи каси продажу, однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони даного магазину. При цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Представник потерпілого подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов не подавав у зв`язку з відшкодуванням, завданих збитків.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення майна (крадіжку) визнав повністю і суду детально показав та підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Розповів суду, що 18 лютого 2021 року близько 19 години 49 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 1419» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований по вул. Масив Бурштиновий, 45 в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного матеріального збагачення шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти продукти харчування та горілку з торгових полиць вказаного магазину. Обвинувачений повністю погодився з ознаками, кількістю та вартістю майна, яке він намагався викрасти. Підтвердив, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив повторно, раніше був судимий за вчинення закінченого замаху на крадіжку.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у вчиненні закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнано вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом частково складання покарань за цим вироком та за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2022, із застосуванням положень ст. 72 КК України, у виді арешту строком на 3(три) місяці 6 днів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення товарознавчої експертизи - 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 20 копійок

Речові докази по справі - CD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження, решту речових доказів - залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1