Справа № 359/9813/21
Провадження № 1-кп/359/277/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 листопада 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в :
11 жовтня 2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2021 року задоволено заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 та відведено його від розгляду кримінального провадження №0000157, внесеного до ЄРДР 15.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 кримінальне провадження №0000157, внесене до ЄРДР 15.03.2021 року передано судді ОСОБА_1 .

09.11.2022 під час підготовчого судового засідання судом головуючим постановлено питання про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження, оскільки останній в судові засідання не з`являється, привід відносно нього не виконано. В ході виконання ухвали від 29.09.2022 встановлено (зі слів ОСОБА_9 в телефонній розмові), що він проходить службу в добровольчому батальйоні розвідки ТРО ЗСУ на території Донецької області та зобов`язався по можливості з`являтися в судові засідання.

Щодо вирішення питання про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження.
Захисники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження заперечували. Просили проводити розгляд справи за участю ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_8 проти виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 12.07.2022, 11.08.2022, 15.09.2022, 29.09.2022 та 09.11.2022 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

В ході виконання ухвали від 29.09.2022 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено (зі слів ОСОБА_9 в телефонній розмові), що він проходить службу в добровольчому батальйоні розвідки ТРО ЗСУ на території Донецької області та зобов`язався по можливості з`являтися в судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладається по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_9 , який проходить службу в добровольчому батальйоні розвідки ТРО ЗСУ.

Отже, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, та те, що суд позбавлений можливості забезпечити явку зазначеного обвинуваченого в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження із зупиненням такого провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з лав Збройний Сил України.

Щодо вирішення питання про призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в клопотання зокрема зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 15.03.2021 завершено 14.09.2021, тобто після фактичного повідомлення слідчим ОСОБА_11 за дорученням прокурора ОСОБА_3 підозрюваним ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , а також їх захисникам про звершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з якими підозрювані та їх захисники, відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ознайомились 05.10.2021. Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 06.10.2021. Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт складено 08.10.2021 та цього ж дня, 08.10.2021, на виконання вимог ч.3 ст.110 КПК України підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та їх захисникам під розписку в порушення положень ст. 293 КПК України не прокурором, а слідчим ОСОБА_11 вже поза межами строку досудового розслідування вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Супровідний лист про направлення вказаного обвинувального акту до суду складено 08.10.2021, а сам обвинувальний акт до Бориспільського міськрайонного Київської області надійшов лише 11.10.2021. Таким чином, органом досудового розслідування допущено порушення строків досудового розслідування, зазначених у ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_8 проти про задоволення клопотання закриття кримінального провадження заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Стаття 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Судом встановлено, що слідчим ОСОБА_11 , за погодженням з керівником прокуратури ОСОБА_13 повідомлено про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України.

15.06.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 15.09.2021.

13.09.2021 стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження.

Сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 05.10.2021.

Потерпілі завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 08.10.2021.

08.10.2021 прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який вручено стороні захисту. Цього ж числа, обвинувальний акт з додатками спрямований до Бориспільського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведено та закінчено у межах строків визначених ст. 219 КПК України, зважаючи на їх продовження до 6-ти місяців.

Отже, суд вважає що підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Щодо клопотання захисників про повернення прокурору обвинувального акту суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу..

Згідно ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На думку суду, обвинувальний акт містить всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України щодо його форми та змісту. В ньому наведено формулювання обвинувачення та викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких зокрема обвинувачується ОСОБА_4 , а тому клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314-316, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в окреме провадження та зупинити дане провадження до звільнення обвинуваченого з лав Збройний Сил України.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України, на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2022 року в приміщенні залу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати обвинуваченого, його захисників, потерпілого та його представника та прокурора.

В задоволенні клопотання західників обвинувачених від 10.12.2021 року про закриття кримінального провадження, а також про повернення обвинувального акту прокуророві та для оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14 листопада 2022 року о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1