Справа № 286/3369/22
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/570/22

21 грудня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить надати йому, або за його дорученням оперативним працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000199, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_1 код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, виписки по НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум, із зазначенням залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів по даному рахунку за період з 01.01.2021 по 14.09.2022

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що до Коростенської окружної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 за фактами зловживання службовим становищем директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які нібито-то мають місце під час використання коштів благодійної допомоги, а саме під час отримання та використання внесків благодійної допомоги. Під час попереднього вивчення матеріалів було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 коштів з благодійного рахунку впродовж 2022 року не використовувалося, однак надходження до нього за вказаний період наявні; дирекцією навчального закладу обґрунтовується використання коштів з благодійного рахунку саме на господарсько-побутові потреби навчального закладу, що підтверджується копіями накладних про придбання господарсько-побутових товарів. В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності фактів надходження та перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 саме на потреби навчального закладу. У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою перевірки вищевказаних фактів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі виникла необхідність у вилученні документів щодо рахунків, слідчий просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація) в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги до клопотання встановлені ст.160 КПК.

Відповідно до ст.162 КПК інформація, яка міститься в речах і документах, до якої просить надати доступ слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, зокрема є: відомостями, які становлять банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідно до ч.ч.4, 5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться в клопотанні, та не доведено можливості використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації, по факту зловживання службовим становищем, а відтак, не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8