Справа № 354/284/23
Провадження № 1-кс/354/51/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000027 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на майно, а саме : на належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб, місцем зберігання автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,визначити територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия, по вул. Горбаша, Івано-Франківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.02.2023 о 09:42 надійшло повідомлення на спецлінію 102 від гр. ОСОБА_6 про те, що в с. Микуличин по вул. Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, відбулося зіткнення двох автомобілів, а саме автомобіля марки SKODA OCTAVIA A5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 з автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом п`ясної кістки правої руки.

17.02.2023 під час проведення огляду місця події, з відрізка автодороги

Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів», який знаходиться в с. Микуличин по

вул. Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 17.01.2023 пошкоджений автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в такому стані, в якому він був вилучений 17.02.2023.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000027 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 17.02.2023 пошкоджений автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 17.02.2023 він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на вище вказаний автомобіль арешт, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження його як речового доказу.

До суду слідчий не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій клопотання підтримала у повному обсязі, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000027 від 17.02.2023 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,власником автомобіля марки марки ЗАЗ-DAEWOO, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою

забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні рухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки транспортний засіб є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, та вважає за доцільне накласти арешт на майно, а саме : на належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб; місцем зберігання автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия, вул.Горбаша, Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.

Місцем зберігання автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия, вул.Горбаша, Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1