єдиний унікальний номер справи 531/1754/21
номер провадження 1-кс/531/937/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000023 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами ревізії Управління Північно східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області окремих питань фінансово господарської діяльності Державного підприємства «Чутове», встановлені можливі факти зловживання службовими особами підприємства, що призвело до привласнення державного майна.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Державного підприємства «Чутове» у період з 01.01.2017 по 31.05.2020 під час здійснення своєї господарської діяльності вчинили ряд протиправних дій спрямованих на заволодіння грошових коштів ввіреного їм в управління підприємства отриманих останнім від реалізації вирощеної сільськогосподарської продукції, а також шляхом заниження показників врожайності та придбання засобів виробництва (добрива, засоби захисту рослин, роботи по обробітку) у підконтрольних підприємств за завищеними цінами.
З цією метою вищезазначені особи використовували у якості посівних площ земельні ділянки сільськогосподарського призначення, якими користується Державне підприємство «Чутове» на підставі державного акту на право постійного користування №І-ПЛ №001880 виданого 14.03.2000, загальною площею 3 тис. 115 га, а саме за кадастровими номерами: №:00:006:0497 34,2417 га, №:00:006:0496 1463,4583 га, №:00:006:0495 106,346 га, №:00:005:0288 403,5603 га, №:00:004:0323 86,4968 га, №:00:004:0322 418,0149 га, №:00:003:0087 263,382 га, №:00:004:0395 10,774 га, №:00:006:0322 329,335 га.
В подальшому службовими особами ДП «Чутове» вносилися недостовірні відомості до показників Звіту про збирання сільськогосподарських культур, у результаті чого штучно занижувалася кількість вирощеного врожаю. Виручені від реалізації необлікованої сільськогосподарської продукції кошти співучасники розподіляли між собою та привласнювали.
Одночасно з цим, проведеними заходами оперативними співробітниками установлено, що у 2022 році, починаючи з 11.10.2022 службові особи ДП «Чутове», діючи за попередньою домовленістю із службовими особами суб`єктів підприємницької діяльності розпочали фактичне збирання врожаю соняшнику на вищевказаних земельних ділянках сільськогосподарського призначення та при цьому вносять недостовірні відомості до показників Звіту про збирання сільськогосподарських культур, у результаті чого штучно занижувалася кількість вирощеного врожаю.
У ході проведення заходів установлено, що фактично під час обмолоту соняшнику, вирощеного на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, якими користується ДП «Чутове» його збір здійснюється за допомогою комбайну зернозбирального « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заводський номер JJCO186810, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду комбайну зернозбирального «CASE 2188», заводський номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , за участю спеціаліста, з метою фіксації інформації щодо площі зібраного урожаю та середньої врожайності, так як в ньому міститься обладнання, яке має такі дані.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказану інформацію можливо отримати лише шляхом проведення огляду слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що долучені до клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді (стаття 237).

Судом установлено, що у провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000023 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження, що за результатами ревізії Управління Північно східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області окремих питань фінансово господарської діяльності Державного підприємства «Чутове», встановлені можливі факти зловживання службовими особами підприємства, що призвело до привласнення державного майна.
Відомостей про належність вказаного комбайну зернозбиральногоособам, щодо яких здійснюється особливий порядок проведення досудового слідства у слідства не має.

Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні зернозбираньному комбайні «CASE 2188», заводський номер JJCO186810, д.н.з. НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчого зазначені об`єктивні підстави для проведення огляду вказаного у клопотанні комбайні, де планується відшукати необхідну інформацію.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України розгляд клопотання про огляд у кримінальному провадженні проводити в закритому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 на проведення огляду комбайну зернозбирального «CASE 2188», заводський номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 за участю спеціаліста.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1