Справа № 761/5904/23
Провадження № 1-кс/761/4110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000189 від 24 січня 2023 року клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 11.02.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б (ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві), каб. №314, а саме на: мобільний телефон марки "IPhone12 ProMax128 Gb" темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , МЕІ 2: НОМЕР_2 .

Згідно з клопотанням, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 24 січня 2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2023, приблизно о 12 год. 00 хв. до відділення Нова пошта 214, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 102, зайшла невстановлена особа чоловічої статі разом з невстановленою жінкою та дитиною. Після чого невстановлений чоловік отримав для огляду у працівника Нова пошта №214 посилку від ОСОБА_4 , в якій знаходився мобільний телефон марки iPhone12 Pro темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 27 550 грн. В подальшому невстановлена особа оглянула мобільний телефон марки iPhone12 Pro темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та підмінила його на інший. Після цього невстановлена особа повернула коробку з підміненим телефоном працівнику Нова пошта та разом з іншими невстановленими особами покинула приміщення Нова пошта з мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4

11.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б (ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві), каб. №314, свідок ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції згаданий мобільний телефон.

Постановою дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 13 лютого 2023 року таке майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності, надав письмові доповнення до клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 24 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також в суді встановлено, що 11.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б (ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві), каб. №314, свідок ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон, який є предметом клопотання.

Постановою дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 13 лютого 2023 року таке майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000189 від 24 січня 2023 року.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема було об`єктом кримінально протиправних дій, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000189 від 24 січня 2023 року арешт на майно, вилучене 11.02.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б (ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві), каб. №314, а саме на: мобільний телефон марки "IPhone12 ProMax128 Gb" темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , МЕІ 2: НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1