Провадження по справі № 1-кп/752/864/23
В И Р О К

іменем України

"27" лютого 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, дані про яке 12.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005583, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці (але на пізніше 25.11.2020), ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у Особи 1 (матеріали відносно якого вилічені в окреме кримінальне провадження № 0001916 від 30.08.2021, яке перебуває на розгляді Голосіївського районного суду м Києва) револьвер, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є бойовим револьвером моделі «Наган» зразка 1895, калібру 7,62х39R, та зберігав його при собі з метою збуту.

25.11.2020 у вечірній час доби ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу продав Особі 2 (який залічений слідчим до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному проваджені), вищезазначений револьвер за 200 доларів США.

Крім того, в червні 2021 ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у с. Трипілля Обухівського району Київської області придбав у Особи 3 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) пістолет, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом вихолощеного пістолету Макарова моделі «СХП Р-411» № НОМЕР_1 , калібру 10ТК, та револьвер, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є бойовим револьвером моделі «Наган» серія НОМЕР_2 калібру 7,62х39R, що виготовлений промисловим способом, а також 60 револьверних патронів 7,62х39R та 16 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, які в подальшому зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

04.06.2021 о 21 год. ОСОБА_4 перебуваючи у автомобілі біля будинку АДРЕСА_2, без передбаченого законом дозволу збув Особі 1 вищезазначений пістолет Макарова та револьвер системи «Наган», які є вогнепальною зброєю, а також 60 револьверних патронів 7,62х39R й 16 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, які належать до бойових припасів до вогнепальної зброї, за 1800 доларів США.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин та спосіб придбав 10 патронів, які є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, що споряджені оболонковими кулями «Пст» зі стальним осердям, 5 (п`ять) револьверних патронів калібру 7,62 мм (7,62х39R), що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям (57-Н-122), які є бойовими припасами до вогнепальної зброї, які зберігав за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та які 04.06.2021 під час обшуку були вилучені у нього працівниками поліції

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_4 у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК УКраїни.

Вина обвинуваченого у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Так допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що у 2020 році обміняв люстру на пістолет «Наган», який йому надав знайомий ОСОБА_7 . Коли йому потрібні були гроші, знайшов чоловіка - ОСОБА_8 , якому продав наган за 200 доларів. Останній попросив його ще підшукати зборю для продажу, тому він звернувся до ОСОБА_9 , який мешкає у ОСОБА_10 , з проханням надати таку зброю та той через деякий час передав йому пістолет Макарова, револьвер типу Наган та патрони, які він у червні 2021 також у продав за 1800 доларів ОСОБА_11 . Під час продажу його було затримано. Під час обшуку у його кварти також були знайдені патрони, які він придбав раніше за обставини, які наразі не пригадує. Шкодує про вчинене. Просив врахувати, що під час досудового розслідування співпрацював із слідством та надавав показання, що викривають продавців зброї та патронів.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є тяжким злочином, данні про особу обвинуваченого, згідно яких він офіційно не працює, є пенсіонером, під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, раніше не судимий, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, має сім`ю та утримує доньку, яка є студенткою.

Обставино, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить данні угоди про визнання винуватості та про що не заперечував прокурор під час судових дебатів.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення полі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України. Підстав для призначення покарання за кожен з числа вчинених кримінальних правопорушень із застосуванням ст. 70 КК України, суд у даному випадку не вбачає, оскільки, у даному випадку має місце повторність тотожних кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст. 32 КК України, які кваліфікуються за однією частиною та однією статтею Особливої частини КК України (ч.1 ст.263 КК України).

Враховуючи обставини вчинення інкримінованих діянь, частина з яких відбувалися під контролем поліції, обставини законність та правомірність якої не досліджувалася під час судового розгляду, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який засуджує свої діяння, його немолодий вік, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та наявність такої, що її пом`якшує, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою, тому звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладає ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів. Про таке звільнення від відбування покарання під час судових дебатів також наполягав прокурор.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (Два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, а саме: судової експертизи зброї у розмірі 1307,60 грн., судової експертизи зброї у розмірі 2745,92 грн., судової балістичної експертизи у розмірі 1372,96 грн., всього стягнути 5426,48 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2021 у справі № 756/8842/21, а саме з мобільного телефону «Вlackview» у корпусі чорного кольору і грошових коштів у сумі 1 800 доларів США (купюри по 100 доларів США у кількості 18 шт.(КВ36938167М, КР04506856А, КВ36938168Н, ОО55058892А, КВ20904360Е, АЕ05478202С, АС20658759А, БА19376792А, СВ77891742С, КВ32460892В, КЛ75633735В, РВ34601852С, КВ60463075Е, КВ49929169А, НВ68432241А, КЛ96549032А, А079839341А, РР94602016С), які були вуличні 04.06.2021 під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази:

-револьвер моделі «Наган» зразка 1895, калібру 7,62x39R, протирка каналу ствола, кобура з шомполом, первинне упакування, предмет схожий на ніж, два магазина, речовина сірого кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанції №000290, № 000694) - знищити;

- мобільний телефон «Вlackview» у корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_4 та зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 000694), повернути ОСОБА_4 за вимогою;

- стопін (гніт), 7 петард, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 000695) знищити;

- грошові кошти у сумі 1 800 доларів США (купюри по 100 доларів СІЛА у кількості 18 шт.(КВ36938167М, КР04506856А, КВ36938168Н, ОО55058892А, КВ20904360Е, АЕ05478202С, АС20658759А, БА19376792А, СВ77891742С, КВ32460892В, КЛ75633735В, РВ34601852С, КВ60463075Е, КВ49929169А, НВ68432241А, КЛ96549032А, А079839341А, РР94602016С), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0005583, повернути ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченій і прокурору негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1