Справа № 308/350/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ? судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного 23.06.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Судове засідання було призначено на 13 год. 55 хв. 14.12.2022 р., однак засуджений ОСОБА_5 в призначене судове засідання органами Національної поліції не доставлений. Ухвала про привід засудженого в судове засідання від 07.12.2022 року органом Національної поліції не виконана.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з невиконанням ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання та забезпечити привід засудженого до суду шляхом винесення повторної ухвали про привід.
Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні просила задоволити клопотання прокурора та забезпечити явку засудженого до суду шляхом винесення повторної ухвали про привід засудженого в судове засідання.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк ? заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами Національної поліції.
Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
У зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід засудженого в судове засідання розгляд даного подання являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду подання та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування повторного приводу до засудженого, виконання якого слід доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали ? доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. ч. 7 ст. 42, ч.ч. 2,3 ст. 43, ст.ст. 140, 323 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 09 год. 50 хв. 23.12.2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу Національної поліції в Закарпатській області, а саме начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали ? доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити до керівника Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1