Справа № 535/172/22
Номер провадження 1-в/948/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою світою, засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.04.2022 за ст. 389, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців 1 дня обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

у лютому 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 19.02.2023 відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , уважаючи що засуджений не довів своє виправлення, оскільки має тільки одне заохочення та раніше неодноразово судимий, представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив задовольнити подання, пояснивши що усвідомив вину у скоєнні кримінального правопорушення, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.04.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців 1 дня обмеження волі (а.о.с. 2-4 ч. 1).

Вирок набрав законної сили 14.05.2022 (а.о.с. 5 ч. 1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 19.05.2022 (а.о.с. 1, 6 ч. 1). Кінець строку покарання 20.11.2023.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме 26.12.2022, стягнень не має, характеризується як особа, що довела своє виправлення, в установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, виконує роботи по благоустрою території установи виконання покарань, не допускає порушень вимог пожежної безпеки, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, міру покарання уважає справедливою, виконавчі листи до установи не надходили, на комісії установи 21.11.2021 року засудженому було відмовлено в застосуванні заміни покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення (а.с. 2-4, а.о.с. 28-29, 30, 31 ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пунктами 1, 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за №2 від 26 квітня 2002 року встановлено звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Таким чином, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані щодо його попередніх судимостей, відшкодування потерпілій особі матеріальних збитків, визнання своє винуватості у вчиненні злочину.

Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 потрібно відмовити, оскільки він на виробництві установи не був працевлаштований, участі у покращенні комунально - побутових умов установи не брав, в листопаді 2022 року на комісії установи йому було відмовлено в застосування заміни покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення, має тільки одне заохочення, хоча в ДУ «Машівська виправна колонія № 9» з травня 2022 року, а тому він своєю поведінкою не довів виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1