Справа № 754/4201/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000003 від 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000003 від 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке було вилучено 30.03.2023.

З клопотання слідчого вбачається, що органами досудового розслідування вживається комплекс заходів спрямованих на викриття групи осіб, які за грошову винагороду оформлюють через військово-лікарську комісію обліково-військові документи про непридатність до несення військової служби осіб чоловічої статі в лавах Збройних сил України, що в свою чергу дає підстави незаконно перетнути державний кордон України.

30.03.2023 о 15:57 год в порядку ст. 208 КПК України, затриманий завідувач філії №2 КНП «Консультативно-діагностичний центр Голосіївського району м. Києва» ОСОБА_5 , який незаконно одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 3 000 доларів США за оформлення обліково-військової документу про непридатність до несення військової служби у ЗСУ.

В цей же день, у період часу з 15:07 год до 15:54 год слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 в приміщенні кабінету відділення військового обліку сержантів і сержантів запасу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук за наслідками якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 добровільно видав для вилучення:

- копію довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- карту№338 від 23.02.2023 на ім`я ОСОБА_6 на 18 арк.;

- заяву ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копію картки фізичної особи платника податків ДПУ на ім`я ОСОБА_6 та копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- витяг з реєстру територіальної громади №2023/001457602 на 1 арк.;

- 3 аркуші паперу А4 на яких відтиски печаток Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.03.2023 вищевказані предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2023.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Майно, що за клопотанням підлягає арешту складається з документів, які матеріальної цінності не становлять та власника не мають. Їх облік та попереднє знаходження у певній установі, не покладають обов`язку виклику у судове засідання для розгляду клопотання по суті.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208, 298-2 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом обшуку від 30.03.2023, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003, в період часу 15:07 год до 15:54 год. було здійснено обшук у приміщенні відділення військового обліку сержантів і сержантів запасу №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході здійснення якого було вилучено ряд документів речей, перелік яких наводиться в клопотанні слідчого.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказана квартира ні за ким не зареєстрована.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.03.2023 встановлено, що завідувач філії №2 КНП «Консультативно-діагностичний центр Голосіївського району м. Києва» ОСОБА_5 був затриманий 30.03.2023 о 15:57 год під час вчинення злочину пов`язаного із незаконним одержанням неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 3 000 доларів США за оформлення обліково-військової документу про непридатність до несення військової служби у ЗСУ.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 30.03.2023, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2023 вилучені в ході обшуку документи, перелічені у резолютивній частині постанови слідчого.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, вилучені 30.03.2023 в ході обшуку у приміщенні відділення військового обліку сержантів і сержантів запасу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ймовірно є майном, що зберегло сліди злочину, за своїм змістом є предметом злочинного посягання, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та використання.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000003 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.03.2023 за результатами проведення обшуку, а саме:

- копію довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- карту№338 від 23.02.2023 на ім`я ОСОБА_6 на 18 арк.;

- заяву ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копію картки фізичної особи платника податків ДПУ на ім`я ОСОБА_6 та копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- витяг з реєстру територіальної громади №2023/001457602 на 1 арк.;

- 3 аркуші паперу А4 на яких відтиски печаток Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

з тимчасовим позбавленням можливості його використовування, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1