Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3633/21
номер провадження 1-кс/695/323/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000987 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У резолютивній частині клопотання слідчий просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання, старший слідчий ОСОБА_5 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніського району Черкаської області, однак, як встановлено з автоматизованої системи документообігу суду Д-3, ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2021 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які частково перелічені і в даному клопотанні, та перебувають у володінні (розпорядженні) Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніського району Черкаської області ( АДРЕСА_1 ). Відомостей щодо виконання вказаної вище ухвали слідчого судді у матеріалах, доданих до клопотання, не має.

Крім того, до матеріалів клопотання слідчим не долучено постанови про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні 0000987 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Оскільки клопотання слідчого з доданими до нього доказами про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним вище вимогам не відповідає, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131,132,159,160,162-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1