Справа № 946/192/23
Провадження № 1-кс/946/128/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.10.2019 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що 12.10.2019 в м. Ізмаїл, по вул. Михайлівська біля будинку №10 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору та медичний шприц з прозорою рідиною.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2091-Х від 17.12.2019, кристалічна речовина, яка містилась в паперовому згортку містить небезпечним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,108г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2200-Х від 03.01.2020, прозора рідина, яка містилась в полімерному медичному шприці містить небезпечним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону у рідині становить 0,073г.

В ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 10.12.2022 дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002155 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як зазначає дізнавач, враховуючи, що речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, тому виникла необхідність у наданні дозволу на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0002155 від 13.10.2019 - метадон 0,108г та 0,073г.

Дізнавач та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Власник майна не встановлений.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 100, 171 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0002155 від 13.10.2019 - метадон 0,108г та 0,073г який відноситься до речовини, обіг яких обмежено.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1