11.11.2022 Єдиний унікальний № 371/1058/22
провадження № 1-кс/371/271/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1058/22
Провадження № 1-кс/371/271/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000203, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання подано слідчому судді 07 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000203, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, 17 жовтня 2022 року, близько 13 години, ОСОБА_3 викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «Україна» зеленого кольору з подвіря будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судове засідання прокурор, підозрюваний, захисник не з`явилися, слідчий, який звернувся з клопотанням, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Участь прокурора, підозрюваного та захисника є обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Неявка прокурора, за умови подання слідчим заяви про залишення клопотання без розгляду, вказує на ті обставини, що підстава для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000203, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1