Справа № 165/675/23 Провадження №11-сс/802/127/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 в частині незгоди з ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2023 року про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000476, внесеного до ЄРДР 23.07.2021 року за ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.02.2023 року задоволено заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000476, внесеного до ЄРДР 23.07.2021 року за ч.1 ст.358 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Зокрема в якій не погоджується із ухвалою слідчого судді від 27.02.2023 року про задоволення його заяви про відвід прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000476, внесеного до ЄРДР 23.07.2021 року за ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали слідчого судді від 27.02.2023 року доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 , оскаржує ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, на виконання вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження потерпілому ОСОБА_3 в частині оскарження судового рішення щодо відводу слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 в частині незгоди з ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2023 року про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000476, внесеного до ЄРДР 23.07.2021 року за ч.1 ст.358 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2