печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поліське Овруцького р-ну Житомирської обл., громадянки України, яка засуджена 07.04.2021 року вироком Печерським районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджена 07.04.2021 року вироком Печерським районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Печерський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не скоювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Представник органу Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, засудженою ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, в якій подання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, у відповідності до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проведення розгляду подання за відсутності засудженої та представника Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк скінчився 06.04.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Поліське Овруцького р-ну Житомирської обл., громадянку України, яка засуджена 07.04.2021 року вироком Печерським районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1