Справа № 953/6269/22
н/п 1-кс/953/4730/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 04 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем-сантехніком Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 03 листопада 2022 року близько 14 годин 30 хвилин, проходячи повз територію «ГК» Надія» у м. Харкові по вул. Наталії Ужвій, 114-А, помітив автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на території кооперативу. У цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022 та № 573 від 12.08.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, бажаючи їх настання, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, ОСОБА_3 підійшов до вище вказаного автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та, використавши заздалегідь підготовлений домкрат, підняв авто та зняв праве переднє та праве заднє колесо (диски коліс R13 у зборі із гумою ТМ «КАМА 205», розмір «175/70R13), вартістю 1700,77 гривень. Після чого, з метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, помістив вказані колеса до багажного відсіку свого автомобіля DACIA Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого намагався залишити місце злочину, але був затриманий працівниками патрульної поліції, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

16 листопада 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

22 листопада 2022 року слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. Слідчий зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 03 листопада 2022 року, рапортом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 03 листопада 2022 року, заявою ОСОБА_6 від 03 листопада 222 року, протоколом огляду місця події від 03 листопада 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09 листопада 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11 листопада 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11 листопада 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11 листопада 2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 16 листопада 2022 року.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_3 злочину, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність злочину, який інкримінується підозрюваному, дані про особу обвинуваченого. Також слідчий суддя враховує позицію підозрюваного ОСОБА_3 щодо визнання своєї вини в обсязі підозри.

З огляду на наведенеє всі підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Разом з тим, стороною обвинувачення не доведено наявності ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність встановленого ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оцінивши в сукупності всі обставини, надані сторонами кримінального провадження, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. При цьому суд вважає, що такий захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 04 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 січня 2023 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії даної ухвали до 16 січня 2023 року.

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23 листопада 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1