В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння паспортом, шляхом викрадення, тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 3 ст. 357 КК України за таких обставин.

ОСОБА_2 наприкінці листопада 2021 року, знаходячись неподалік від будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , біля однієї з лавок, побачив сумку, яку оглянув та виявив паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

після чого у ОСОБА_2 виник умисел на його заволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, незаконно заволодів, шляхом таємного викрадення із сумки, паспортом громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, розуміючи, що вказаний документ засвідчує важливі факти і події в житті людини та втрата яких суттєво утруднює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього,органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 здійснив підроблення офіційного документа, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК Україниза таких обставин.

ОСОБА_2 наприкінці листопада 2021 року, знаходячись неподалік від будинку, що розташований по АДРЕСА_1, біля однієї з лавок, побачив сумку, яку оглянув та виявив паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, маючи умисел, направлений на підробку бланку паспорту та продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір на підробку документа, дістав з сумки вказаний документ та направився з ним за місцем свого проживання.

У подальшому, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підробив бланк паспорта громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внісши до нього зміни у вигляді видалення первинної фотокартки власника, а на її місце вклеїв нову фотокартку із власним зображенням.

Згідно висновку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/3397-ДД від 24.01.2023, у паспорт громадянина України з серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до первинного змісту документа вносились зміни, шляхом переклеювання фотокарток на першій та п`ятій сторінках.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

З огляду на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за кожен кримінальний проступок окремо таке покарання: за ч. 3 ст. 357 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2023 року, на паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України від 14.11.1996 року - скасувати.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України від 14.11.1996 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1887,80 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2023 року, на паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України від 14.11.1996 року - скасувати.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України від 14.11.1996 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1887,80 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1