В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 15.07.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільшанка Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням психотропних речовин, без мети збуту, 28.02.2022 близько 20:00 год., знаходячись по вулиці Тарасівська в місті Харків, знайшов пакет, в середині якого знаходились: 12 фольгових згортків та скляна банка із психотропними речовинами, обіг яких обмежено амфетамін, які 03.03.2022 залізничним транспортом перевіз до міста Жмеринки, де незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 15.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: скляну банку із одним згортком з полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/10392-НЗПРАП від 14.09.2022, масою 9,0705 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, масою 6,4981г; 9 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/10392-НЗПРАП від 14.09.2022, масою 0,6846 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,4907 г; 2 фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/10392-НЗПРАП від 14.09.2022, масою 0,0846 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0605 г, масою 0,0758 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0542 г; 1 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/10392-НЗПРАП від 14.09.2022, масою 0,0519 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0371 г.

Загальна маса вилученої в ході вищевказаного обшуку психотропної речовини амфетаміну становить 7,1406 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями), являється великим розміром (вага від 1,5 до 15 грам).

II. Стаття (частина) закону України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

III. Позиція обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив за вищезазначених обставин. Знайшов амфетамін у м. Харкові та перевіз його з собою до м. Жмеринки, зберігав для власного вжитку за місцем проживання. Вживав як обезболююче. З кількістю вилученого у нього амфетаміну згоден. У вчиненому розкаюється.

IV. Позиція суду щодо порядку розгляду справи.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характерезуючих даних на обвинуваченого та документів щодо судових витрат та речових доказів.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

V. Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

VI. Мотиви призначення покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як нетяжкий злочин.

Щодо особи обвинуваченого, ОСОБА_3 є громадянином України, за місцем тимчасового проживання характеризується позитивно, є внутрішньо переміщеною особою, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, однак перебуває на профілактичному обліку в наркокабінеті КНП «Жмеринська ЦРЛ» з 06.07.2022 у зв`язку з вживанням наркотичних засобів, раніше не судимий. Згідно висновку №48 від 13.10.2022 амбулаторного судово-наркологічного огляду, ОСОБА_3 виявляє розлади психіки внаслідок вживання амфітаміну, проте примусового лікування не потребує (а.с.35-40, 58).

Як вбачається із досудової доповіді Жмеринського РВ з питань пробації, виправлення ОСОБА_3 без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.30-33).

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, враховуючи позицію прокурора суд прийшов до висновку, призначити ОСОБА_3 покарання за злочин, у вчиненні якого він судом визнається винуватим у виді позбавлення волі на строк один рік. Оскільки на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш м`якшого покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, буде не достатнім для його виправлення та не відповідатиме суспільному інтересу.

VII. Рішення щодо речових доказів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, знищити психотропну речовину-амфітамін ( а.с.55-57).

VIII. Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 6040,96 грн. (а.с.43).

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 369, 373, 374 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк покарання відраховувати з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази: порошкоподібну речовину, масою 9,0705 г, яка містить амфетамін, масою 6,4981г; порошкоподібну речовину, масою 0,6846 г, яка містить амфетамін, масою 0,4907 г; порошкоподібну речовину, масою 0,0846 г, яка містить амфетамін, масою 0,0605 г; психотропну речовину, масою 0,0758 г, яка містить амфетамін, масою 0,0542 г; порошкоподібну речовину, масою 0,0519 г, яка містить амфетамін, масою 0,0371 г, поміщені до спец пакету ЕС №1797099, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6040,96 грн.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ