У Х В А Л А

24 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002750 від 01 листопада 2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2022 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою зареєстрованою в ІПНП №39110 звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 28.10.2022 по 31.10.2022 року протягом ночі, невстановлена особа в умовах воєнного часу, шляхом проникнення до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів. Вказаними діями ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди сума якої встановлюється

01.11.2021 року будучи опитаним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що з 2020 року, він являється фізичною особою підприємцем, та займається столярною справою та обробкою деревини. Свою підприємницьку діяльність здійснює в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в гаражі № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , та в даному гаражі зберігає електроінструменти, станки по деревині, деревину (заготовки), готові вироби та інші знаряддя праці.31.10.2022 близько о 09:30 годин, приїхавши до гаражного приміщення АДРЕСА_4 , відчинивши двері, виявив відсутність електроінструментів та приладів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення злочину обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC1882CID49212, 4353, 4364, 43921, 10683, 10691, 24353, 16951, 27519, 16954, 43091682, 43026331, 43096833, 43026171

Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення та осіб, які можуть володіти інформацією про підготовку до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів, які використовувалися в період часу з 00 години 00 хвилин 30.10.2022 року по 23 годину 59 хвилин 31.10.2022 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб, які можуть володіти інформацією про підготовку до його вчинення.

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає, як вбачається із поданого слідчим клопотання додані до клопотання документи не завірені належним чином, а також копії документів виконані неякісно, частково не читаються , а тому не можуть слугувати доказом, що позбавляє слідчого суддю можливості їх оцінки, у тому числі, з точки зору достовірності та з`ясування дійсності відомостей, викладених у них.
Пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Таким чином клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1