СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 30.08.2022 надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами, яка відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2022 передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2022 заяву ОСОБА_2 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, копію зазначеної вище ухвали засудженій ОСОБА_2 було вручено під розписку 01.11.2022.

Однак, засуджена ОСОБА_2 у встановлений в ухвалі строк, не усунула недоліки заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, не направила до суду належним чином мотивовану заяву.

Дослідивши наявні матеріали за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якою касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Заявником не усунено недоліків заяви, про які зазначено в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2022. З часу отримання нею ухвали, а саме з 01.11.2022, вже сплинув п`ятиденний строк, встановлений ухвалою для усунення недоліків. Будь-яких заяв до суду не надходило.

За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 , тому суд приходить до переконання, що заява у відповідності до ч. 3 ст. 464 КПК України підлягає поверненню.

Окрім того, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами -повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1