Справа № 592/420/23
Провадження № 1-кс/592/275/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 внесеному 05.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

11.01.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 20.12.20222 в період часу з 16:00 до 17:00 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, здійснила таємне викрадення трьох мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.12.2022 у гр. ОСОБА_5 було викрадено наступні мобільні телефони, а саме мобільний телефон Redmi Note 11 Star Blue 4 GB RAM 128 GB ROM, імеі НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung Galaxy 5, та. мобільний телефон Samsung Galaxy 7, які були придбані в ломбарді та документів на вказане майно у потерпілого немає. Місцезнаходження викраденого майна на даний час невідомо. Також, в ході проведення слідчих дій, було встановлено, що в одному з викрадених телефонів перебувала та працювала сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язаним номером телефону « НОМЕР_3 ». Тому, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також встановленні особи причетної до її вчинення виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номером мобільного телефону здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування абонентських номерів , а саме по номеру мобільного терміналу « НОМЕР_3 ; за період часу з 00:00 години 20.12.2022 по момент винесення ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, що допоможе встановити фактичне місцезнаходження викраденого майна, а також анкетні дані осіб правопорушників, підтвердити факт та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, що матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів: 1) « НОМЕР_3 ; за період часу з 00:00 години 22.12.2022 по 11.01.2023.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1