Справа № 165/748/23
Провадження № 1-кс/165/264/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 28.02.2022 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.02.2023 року близько 14.30 год. працівниками УПН та СКП ВП № 1 м. Нововолинськ по вул. Героїв АТО між будинками № 23 та 25 затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, жителя АДРЕСА_1 який зберігав при собі для власного споживання без мети збуту кристалічну речовину світло-фіолетового кольору вагою близько 2 гр. зовні схожу на наркотичний засіб PVP-альфа.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 28 лютого 2023 року № 0000051 за ч.1 ст. 309 КК України.

28 лютого 2023 року, в період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 45 хв., дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме території між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленову упаковку чорного кольору від посилки з ТОВ «Нова пошта» з реквізитами доставки, яку було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7005392, поліетиленовий пакет зеленого кольору з невідомою речовиною коричневого кольору схожою на корм для тварин, який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7005393, прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною зовні схожою на психотропну речовину PVP обіг якої заборонено, який було поміщено у спецпакет НПУ № KIV 1119704, мобільний телефон марки «Motorola» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вмонтованою у нього Sіm-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який було поміщено в спецпакет НПУ № KIV 1119705.

ОСОБА_5 пояснив, що близько 4 днів тому він зі свого мобільного телефону марки «Motorola» через Інтренет браузер «Google Chrome» знайшов на сайті «Fenix» оголошення про продаж психотропної речовини PVP. ОСОБА_5 на даному сайті замовив 1 грам вказаної психотропної речовини для власного споживання. За дану речовину він повинен був заплатити 950 грн. Після оформлення заявки на придбання психотропної речовини на екрані телефону висвітився номер карткового рахунку на який ОСОБА_5 перерахував вказану суму. Реквізити карткового рахунку в телефоні залишились. 28.02.2023 року о 14.30 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що посилка з вказаною психотропною речовиною прибула у відділення № 6 ТОВ «Нова пошта», що в м. Нововолинськ по вул. Героїв АТО 25. Коли ОСОБА_5 відразу направився і забрав вказану посилку то при виході з відділення ТОВ «Нова пошта» на вулиці його зупинили працівники поліції які запитали його що він має за пакунок. ОСОБА_5 відразу зізнався, що це психотропна речовина.

Усі вищезазначені речі, які вилучені у ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного отримання та зберігання останнім психотропних речовин, які на даний час встановлюються.

Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 28 лютого 2023 року, а саме на поліетиленову упаковку чорного кольору від посилки з ТОВ «Нова пошта» з реквізитами доставки, яку було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7005392, поліетиленовий пакет зеленого кольору з невідомою речовиною коричневого кольору схожою на корм для тварин, який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7005393, прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною зовні схожою на психотропну речовину PVP обіг якої заборонено, який було поміщено до спецпакету НПУ № KIV 1119704, мобільний телефон марки «Motorola», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вмонтованою у нього Sіm-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету НПУ № KIV 1119705.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

У судове засідання володілець майна не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленову упаковку чорного кольору від посилки з ТОВ «Нова пошта» з реквізитами доставки, яку було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7005392, поліетиленовий пакет зеленого кольору з невідомою речовиною коричневого кольору схожою на корм для тварин, який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7005393, прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною зовні схожою на психотропну речовину PVP обіг якої заборонено, який було поміщено до спецпакету НПУ № KIV 1119704, мобільний телефон марки «Motorola» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вмонтованою у нього Sіm-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету НПУ № KIV 1119705, вилучені 28.02.2023 року у ОСОБА_5 в ході огляду місця події між будинками АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1