Справа № 455/898/22
Провадження № 1-кс/455/86/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000364 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000364 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Мотивуючи заяву посилається на те, що вСВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області проводилося розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 19.07.2022 року, за ч.2 ст.286 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 19.07.2022 року, близько 16:30 години в м. Старий Самбір по вул.Залізничній, Самбірського району Львівської області, на автомобільному мосту через річку «Дністер» водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем, марки « VOLKSWAGEN CАDDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільним мостом в напрямку до с.Завадка Самбірського району Львівської області здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП, малолітня ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

19.07.2022 після огляду місця пригоди автомобіль «VOLKSWAGEN CАDDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на стоянку ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.07.2022 накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CАDDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому, тобто ОСОБА_3 , чим заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із вищевказаним автомобілем.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 22.02.2023 кримінальне провадження № 0000364 від 19.07.2022 року, на підставі п.2 ч.1 ст 284 КПК закрито. На даний час дане рішення не скасоване та не оскаржувалось.

Просить скасувати арешт, накладений на майно - автомобіль «VOLKSWAGEN CАDDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю с.Велика Лінина Самбірський район Львівська область у кримінальному провадженні №0000364 від 19.07.2022. Клопотання просить розглядати без його участі.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 17.03.2023 року його захисник адвокат ОСОБА_7 подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі та без участі ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. 21.03.2023 року прокурор ОСОБА_8 подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки не відома.

Розглянувши заяву, дослідивши документи, які долучені до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотанн я про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Згідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.07.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за клопотанням прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль, марки «Volksvagen Caddy», білого кольору, 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування та розпорядження вказаним автомобілем. Арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області від 07.09.2022 року змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000364 від 19.07.2022 року з ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст.286 КК України.

З постанови від 22.02.2023 року, винесеної старшим слідчим ОВС ВРЗСТ СУ ГН НП у Львівській області ОСОБА_6 відомо, що кримінальне провадження №0000364, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.07.2022 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля, марки VOLKSWAGEN CFDDY», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Велика Лінина Самбірського району Львівської області, який був накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.07.2022 року у справі №455/898/22, провадження №1-кс/455/262/2021, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 19.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1