Номер провадження: 11-кп/813/37/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 30.12.2015 року у кримінальному провадженні №0009465 від 21.10.2014, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України та звільнено на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дієвим каяттям.

На зазначену ухвалу суду заступником прокурора Одеської області ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року та ухвалами Одеського апеляційного суду від 23.12.2021, 23.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання.

Строк дії ухвали від 23.06.2022 в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчився 23.12.2022 року, однак зазначена ухвала виконана не була.

16.12.2022 прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 в порядку п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України до апеляційного суду подано клопотання про надання дозволу на повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися. Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотанням без її участі.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого та законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні, перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його повторне затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 30.12.2015 року у кримінальному провадженні №0009465 від 21.10.2014відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 надати відповідальним особам правоохоронного органу дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити начальнику ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Провадження по справі №11-кп/813/37/22 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0009465 від 21.10.2014, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 23.06.2023 року.

Копії ухвали направити начальнику ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській областідля відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 І ОСОБА_10 Ю ОСОБА_11