Справа № 584/196/23
Провадження № 1-кс/584/56/23
УХВАЛА

14.02.2023 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000031 від 13.02.2023 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що 13.02.2023 під час огляду, на блокпосту поблизу с. Бобине, який знаходиться на автодорозі Р44 «Суми-Путивль-Глухів», у багажному відділенні автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 68 патронів калібру 7,62 мм, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду вказаного автомобіля з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на проведення огляду цього автомобіля з метою виявлення і вилучення 68 патронів калібру 7,62 мм.

Слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

З наданих матеріалів вбачається, що 13.02.2023 СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що 13.02.2023 під час огляду, на блокпосту поблизу с. Бобине, який знаходиться на автодорозі Р44 «Суми-Путивль-Глухів», у багажному відділенні автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 68 патронів калібру 7,62 мм, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене вважаю, що у слідчого були наявні підстави для проведення огляду автомобіля згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на огляд автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , проведений 13.02.2023 заступником начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено 68 патронів калібру 7,62 мм.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1