overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3125/22 Номер провадження 11-кп/814/1166/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

31 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців і покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців і покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор", Московським районним судом м. Харків та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Московським районним судом м. Харків вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Московським районним судом м. Харків.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 03 квітня 2023 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 27.03.2023 Справа № 331/368/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/368/22
Провадження № 11-кп/807/799/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 27 квітня 2023 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 308/499/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні зклопотанням т.в.о. старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000964, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотаннят.в.о. старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000964, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок, які знаходяться неподалік с. Жнятино в урочищі «Лийгети» Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

У судове засідання з розгляду даного клопотання слідчий та прокурор в день надходження клопотання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що позбавляє суд виконати вимоги ч. 4 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що сторона обвинвачення звернулася з клопотанням, яке, згідно з законом, обов`язково розглядається у присутності слідчого або прокурора, однак не з`явиался в судове засідання, а отже підтримала його, слідчий суддя дійшов висновку, що провести розгляд клопотання, винесеного на розгляд стороною

обвинувачення не надається можливим, а тому дійшов висновку про залишення клопотання без

розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 84-86, 93, 233, 234, 237 , 372, 393, 395, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2923/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст 357 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано до призначеного покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.11.2018 року у виді 12 днів позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів та з урахуванням норм ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3роки та 12 днів. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк остаточно призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 18.10.2022 по 23.01.2023 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою від 25.01.2023 виправлено описку у вироку суду та пункт 1 резолютивної частини викладено в наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки", не змінюючи суті судового рішення.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року, з підготовчого судового засідання, кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

На вказане судове рішення прокурор у провадженніподав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 367/1584/23
Провадження №1-кп/367/626/2023
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Зарічне, Рівненської області, громадянки України, освіта вища, офіційно не працює, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
-підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити у порядку та строки, передбачені ст.376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 284,285-286,288,372 КПК України, суд, - постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Речові докази по справі: автомобіль марки «CHERY Тiggo2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 ; сідловий тягач марки «VOLVO» модель «FH», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, номер кузова (шасі): НОМЕР_5 , та напівпричіп марки «SCHMITZ CARGOBULL», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2016 року випуску, номер кузова (шасі): НОМЕР_7 ; - повернути власникам.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 6040 (шість тисяч сорок) гривень 96 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1661/23
№ 1-кс/207/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 березня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 28 березня 2023 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/2813/23
пр. 1-кп/336/659/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Обвинуваченому на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 11 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілого, і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не змінювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/7494/22

Номер провадження 1-кп/495/770/2022

27 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за № 0000872 від 24 липня 2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В с т а н о в и в :

26 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за №0000872 від 24 липня 2021 року за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за №0000872 від 24 липня 2021 року за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК Украни.

на 30 вересня 2022 року на 11-45 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави 27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №498/503/22
Провадження №1-кп/498/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року смт.Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , заявлений по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, ст.ст.61, 62, 128, 129 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000271 від 05.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 11:00 год. 13 березня 2023 року.

Позов ОСОБА_5 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , заявлений по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2023 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3911/23
УХВАЛА

03.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000833 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року слідча звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000833 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Судовий розгляд за вказаним клопотанням призначений на 03.04.2023 року.

03.04.2023 року від слідчої до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання з доданими до нього матеріалами.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000833 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з доданими матеріалами повернути слідчому.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1