УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 08.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000068, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого, відповідними Указами Президента, продовжено до 24.08.2022.

Після цього, у період з 24.02.2022 до початку квітня 2022 (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення продажу товарів гуманітарної допомоги та привласнення благодійних пожертв у значному розмірі з метою отримання прибутку.

Так, 01.04.2022 на виконання свого злочинного плану ОСОБА_4 , з метою створення умов для отримання гуманітарної допомоги та її подальшого продажу, а також отримання благодійних пожертв і у такий спосіб отримання прибутку - заснував БО «БФ «Доброчинець України» та призначив себе її керівником (директором /головою правління). При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що метою благодійних організацій не може бути одержання і розподіл прибутку серед засновників, членів органів управління, інших пов`язаних з ними осіб, а також серед працівників таких організацій; гуманітарна допомога це цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, що надається із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні, які потребують її втому числі і у зв`язку з підготовкою до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту, і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів.

У квітні 2022 року, ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_4 , домовився з представниками ТОВ «Дніпро-СГЕМ» (), ТОВ «НТК Енпасенерго» () та Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" () щодо надання останніми гуманітарної допомоги у грошовій формі БО «БФ «Доброчинець України» начебто для забезпечення потреб ЗС України. При цьому ОСОБА_5 не повідомляв представників ТОВ «Дніпро-СГЕМ» та Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" щодо справжньої мети ОСОБА_4 , спрямованої на заволодіння, наданими для потреб ЗС України як гуманітарна допомога, грошовими коштами.

Після цього, 22.04.2022, ОСОБА_4 , підготував та скерував до Консорціума "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" листа № 21/22 з проханням надати гуманітарну допомогу у грошовій формі для придбання предметів для військової частини НОМЕР_1 ЗС України.

У період з 13.04.22 по 28.07.22 "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд", ТОВ «Дніпро-СГЕМ», ТОВ «НТК Енпасенерго» та фізична особа ОСОБА_6 , які не були обізнані про злочинний план ОСОБА_4 , направлений на продаж гуманітарної допомоги та привласнення благодійних пожертв, перерахували на рахунок БО «БФ «Доброчинець України» № НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 245 000 гривень, як надання гуманітарної допомоги у грошовій формі (благодійних внесків) для придбання предметів для військової частини НОМЕР_1 ЗС України та забезпечення потреб людей Чернігівщини, що постраждали від російських окупантів.

Тоді ж, у період з 13.04.22 по 28.07.22 ОСОБА_4 , з метою привласнення грошових коштів отриманих, як гуманітарну допомогу (благодійні внески) перерахував з рахунку БО «БФ «Доброчинець України» № НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 245 000 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_3 як оплату за дитячі речі, які не планував купувати.

В цей же час, у період з 13.04.22 по 28.07.22 ОСОБА_7 на виконання вказівки ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що грошові кошти, перераховані ОСОБА_4 з рахунку БО «БФ «Доброчинець України» на загальну суму 205 000 гривень є гуманітарною допомогою (благодійними внесками), обготівкував їх та у подальшому передав ОСОБА_4 . При цьому, дитячих речей ОСОБА_4 або до БО «БФ «Доброчинець України» не постачав.

У період з 24.07.22 по 28.07.22 грошові кошти у розмірі 37 800 гривень, отримані БО «БФ «Доброчинець України» як гуманітарну допомогу (благодійні внески) ОСОБА_4 зняв з рахунку НОМЕР_2 з банкоматів та у такий спосіб привласнив.

Крім цього, на початку травня 2022 року ОСОБА_4 продовжуючи діяти згідно свого злочинного плану, домовився з представниками ТОВ «МК Галичина» про надання товариством гуманітарної допомоги для потреб ЗС України у вигляді молока. При цьому, ОСОБА_4 не повідомляв представників ТОВ «МК Галичина» щодо справжньої мети - спрямованої на продаж предметів гуманітарної допомоги та привласнення отриманих від продажі грошових коштів.

07.05.22 на виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 домовився з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ЗСУ про підготовку останніми листа до ТОВ «МК Галичина» щодо надання товариством для потреб військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 гуманітарної допомоги у вигляді молока у кількості 9360 пачок масою 1000 грам кожна. ОСОБА_5 не повідомляв військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 справжню мету ОСОБА_4 , спрямовану на продаж предметів гуманітарної допомоги та привласнення отриманих від продажі грошових коштів, а пообіцяв передати, отриману на підставі листа гуманітарну допомогу до ВЧ НОМЕР_1 .

10.05.22 представники військової частини НОМЕР_1 підготували листа № 3/1 за підписом командира військової частини ОСОБА_8 до ТОВ «МК Галичина» з проханням надання гуманітарної допомоги у вигляді молока у кількості 9360 пачок масою 1000 грам кожна.

11.05.22 ОСОБА_4 отримав від ТОВ «МК Галичина» зі складу за адресою: АДРЕСА_1 , гуманітарну допомогу у вигляді молока кількістю 9360 пачок, масою 1000 грам кожна, надану для військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 на підставі листа № 3/1 від 10.05.22 та розмістив його на складі за адресою: АДРЕСА_2 .

19.05.22 ОСОБА_4 перемістив молоко у кількості 9360 пачок зі складу за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська 4-А до складу ТД «Огоньок», за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, 1, де передав для подальшого його продажу своїй колишній дружині ОСОБА_9 .

Після цього, у першій половині червня 2022 року ОСОБА_10 з метою реалізації свого злочинного плану домовляється з представниками ТОВ «МК Галичина» про надання товариством гуманітарної допомоги у вигляді молока для потреб мало захищених верств населення. При цьому, ОСОБА_4 не повідомляв представників ТОВ «МК Галичина» щодо справжньої мети - спрямованої на продаж товарів гуманітарної допомоги та привласнення отриманих від продажі грошових коштів.

15.06.22 на виконання вказівки ОСОБА_11 , ОСОБА_5 домовився з директором ОСОБА_12 геріатричного пансіонату ОСОБА_13 , щодо підготовки останнім листа до ТОВ «МК Галичина» з проханням надати гуманітарну допомогу пансіонату у вигляді 1200 пачок молока масою 900 г кожна. ОСОБА_5 не повідомляв ОСОБА_13 справжню мету ОСОБА_4 , спрямовану на продаж предметів гуманітарної допомоги та привласнення отриманих від продажі грошових коштів, а пообіцяв передати, отриману на підставі листа гуманітарну допомогу до ОСОБА_12 геріатричного пансіонату.

24.06.22 директор Козелецького геріатричного пансіонату ОСОБА_13 не будучи обізнаним про злочинні плани ОСОБА_4 , підготував лист № 315 з проханням надання гуманітарної допомоги у вигляді молока у кількості 1200 пачок масою 900 грам кожна та цього ж дня на прохання ОСОБА_5 передав його ОСОБА_4

24.06.22 ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого злочинного задуму, передав лист Козелецького геріатричного пансіонату № 315 представнику ТОВ «МК Галичина» ОСОБА_14 .

01.07.22 ОСОБА_4 отримав від ТОВ «МК Галичина» зі складу за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33-А, гуманітарну допомогу у вигляді молока кількістю 1200 пачок масою 900 грам кожна, надану для Козелецького геріатричного пансіонату на підставі листа № 315 від 24.06.22, та того ж дня відвіз до складу ТД «Огоньок», за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, 1, де передав для подальшого його продажу ОСОБА_9 .

У період з 11.05.22 по 06.07.22 ОСОБА_9 , будучи обізнаною про те, що отримані нею від ОСОБА_4 товари молоко у кількості 9360 пачок масою 1000 грам кожна та 1200 пачок масою 900 г кожна, є гуманітарною допомогою, на виконання вказівки ОСОБА_4 , продала різним суб`єктам підприємницької діяльності та фізичним особам зазначену гуманітарну допомогу за 212 564 гривень. Грошові кошти від продажі молока перерахувала, за вказівкою ОСОБА_4 : 188 040 гривень на його рахунок НОМЕР_4 в АТ «Універсал банк»; 5000 гривень на його рахунок № НОМЕР_5 АТ КБ «Приватбанк»; 16524 гривень на картковий рахунок громадянина ОСОБА_15 № НОМЕР_6 у вигляді оплати за оренду ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; 3000 гривень за послуги з перевезення на картковий рахунок № НОМЕР_7 .

Тобто, за вищевикладених обставин ОСОБА_4 , виконав усі дії, спрямовані на реалізацію злочинного плану, а саме на продаж товарів гуманітарної допомоги та використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку, під час воєнного стану, на загальну суму 457 564 гривні, який згідно з п. 2 примітки до ст. 201-2 КК України у понад триста п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у продажі товарів гуманітарної допомоги, використанні благодійних пожертв з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

26.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю м. Носівка Чернігівської області, засновнику та керівнику БО «БФ Доброчинець України», повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

29.08.2022, Солом`янським районним судом міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 130000 гривень (сто тридцять тисяч гривень), у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; здати слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

30.08.2022, підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 130000 грн.

18.10.2022, відповідно до постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 продовжено до 26.11.2022.

20.10.2022, Солом`янським районним судом міста Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.11.2022 року.

Разом з тим, вищевказані фактичні обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, що підтверджуються наступними матеріалами:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж», реєстр. № 5/6/1/4-9361, розсекречено;

- відповідь оперативного підрозділу від 01.08.2022 № 5/6-11455;

- відповідь оперативного підрозділу від 09.08.2022 № 39/2/1-3635;

- протокол допиту як свідка ОСОБА_7 від 25.08.2022;

- протокол допиту як свідка ОСОБА_9 від 25.08.2022;

- лист Військової частини НОМЕР_1 МО України від 25.08.2022 № 4977;

- лист Козелецького геріатричного пансіонату Міністерства соціальної політики України від 25.08.2022 № 444;

- протокол обшуку від 25.08.2022.

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності та взаємозв`язку.

Зважаючи на вказані обставини, у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії, зокрема:

- проведено слідчі (розшукові) дії передбаченні главою 21 КПК України;

- проведено обшуки за адресами проживання фігурантів кримінального провадження, фактичного місцезнаходження БО «БФ Доброчинець України», місцезнаходження товарів гуманітарної допомоги;

- повідомлено про підозру ОСОБА_4 ;

- проведено огляди лікарських засобів, вилучених 25.08.2022 під час проведення обшуків;

- призначено товарознавчу експертизу військового майна, техніки та озброєння;

- проведено товарознавчу експертизу лікарських засобів;

- проведено товарознавчу експертизу щодо ринкової вартості молока ТОВ «Молочна компанія «Галичина»;

- проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- проведено допити свідків, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 Талалла ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 ;

- проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю;

- підготовлено та скеровано до Солом`янського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- підготовлено та скеровано до Солом`янського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення;

- проведено інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії.

До реалізації продажу гуманітарної допомоги, ОСОБА_4 залучено інших осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших осіб.

Одержані грошові кошти перераховувалися на банківський рахунок товариша ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 (ФОП ОСОБА_7 ), за начебто придбання одягу, та в подальшому обготівковувалися останнім у банкоматах та касах магазинів і розподілялися між учасниками злочинної схеми.

Згідно відповіді на доручення оперативного підрозділу Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України від 30/2/1-3697 від 10.08.2022, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , уродженець Запорізької області, м. Мелітополь, фактично проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яка, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, йому належить. Також, ОСОБА_29 є власником наступного майна:

-житлового будинку АДРЕСА_5 ;

-земельної ділянки з кадастровим номером :05:053:0099;

-нежилих приміщень з АДРЕСА_6 .

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України ОСОБА_7 належить автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_9 .

У протиправній діяльності використовує наступні банківські рахунки:

-№ НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , відкриті у АТ КБ «Приватбанк»;

-№ НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , відкриті у АТ «Універсал Банк».

Як фізична особа - підприємець ОСОБА_7 використовує картковий рахунок № НОМЕР_14 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк».

Є директором та засновником (20500 гривень статутного внеску) ТОВ «Укравтозапчасть» (, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, 7/9, кімната 19).

Є директором та одним із засновників (500 гривень статутного внеску) ПП «Симтекс-Юг» (, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Кримська, 110).

Є одним із засновників та кінцевим бенефіціарним власником ВКЦ «Динамо» (, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Бєлінського, 3).

Є одним із засновників (1250 гривень статутного внеску) ТОВ «Агропостачінвест» (, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3).

Є директором та одним із засновників БО «БФ відновлення та розвитку «Україна майбутнього» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Руданського, 4-6, кв. 297).

Для фінансово-господарської діяльності фонду використовуються наступні банківські рахунки:

-№ НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , відкриті у АТ КБ «Приватбанк».

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить Кубарєву, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на нерухоме та рухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_7 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

З метою забезпечення арешту майна, в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без повідомлення підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурор просить суд накласти арешт на майно, яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , а саме:

- квартира за адресою:

АДРЕСА_7 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером :05:053:0099;

- нежилих приміщень з № 1 по № 6, розташованих за адресою: АДРЕСА_8 ;

- автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_9 ;

- банківські рахунки: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_14 , відкриті АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна);

- банківські рахунки: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , відкриті у АТ «Універсал Банк» (МФО 322001, , адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, Україна, 04114);

- статутний внесок ТОВ «Укравтозапчасть» (, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, 7/9, кімната 19);

- статутний внесок ПП «Симтекс-Юг» (, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Кримська, 110).

- статутний внесок ВКЦ «Динамо» (, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Бєлінського, 3).

- статутний внесок «Агропостачінвест» (, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3).

- статутний внесок БО «БФ відновлення та розвитку «Україна майбутнього» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Руданського, 4-6, кв. 297);

- Банківськи рахунки БО «БФ відновлення та розвитку «Україна майбутнього» (): № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , відкриті відкриті АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна).

Прокурор в обґрунтування необхідності накладення арешту на зазначене майно посилається на те, що арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З фабули кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування стосується організації ОСОБА_4 схеми продажу товарів гуманітарної допомоги (продукти харчування, лікарські засоби) та використання благодійних пожертв (грошових коштів) з метою отримання прибутку під час воєнного стану.

За таких обставин, належне на праві власності ОСОБА_7 майно, на яке прокурор просить накласти арешт, не відповідає ознакам п.п. 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України та не підлягає спеціальній конфіскації.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: