Справа № 461/536/23
Провадження № 1-кс/461/957/23
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в моноблоці «Lenovo», серійний номер 510072GA, вилученому 24.01.2023 під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_6 , з можливістю залучення спеціалістів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.11.2022 службові особи відділу митного оформлення №1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили пропуск вантажного транспортного засобу марки «Scania», н.з. НОМЕР_1 , водій якого, використовуючи документи, що містять завідомо неправдиві відомості, під виглядом гуманітарної допомоги здійснив переміщення на митну територію України партії товарів широкого вжитку (генератори, автозапчастини, тощо). Слідчий зазначив, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено електронні пристрої (персональні комп`ютери) та мобільні телефони, які можуть мати важливе значення для досудового розслідування. Відтак, з метою повного, належного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто за ознаками вчинення зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.11.2022 службові особи відділу митного оформлення №1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили пропуск вантажного транспортного засобу марки «Scania» н.з. НОМЕР_1 , водій якого, використовуючи документи, що містять завідомо неправдиві відомості, під виглядом гуманітарної допомоги здійснив переміщення на митну територію України партії товарів широкого вжитку (генератори, автозапчастини тощо).

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.01.2023 проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено моноблок «Lenovo» серійний номер НОМЕР_2 , який постановою прокурора від 24.01.2022 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуку;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься в моноблоці «Lenovo», серійний номер 510072GA, вилученому 24.01.2023 під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_6 , з можливістю залучення спеціалістів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 20.04.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1