ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000299 від 14 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьку, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого, 25.11.2011 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років і 9 місяців позбавлення волі; 17.08. 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суд та засуджено за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки; 28.04.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 14 червня 2022 року знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де не пізніше о 04 годині 38 хвилини, перегнувся через паркан та помітив на території майстерні складі металеві вироби різного ґатунку, із урахуванням наявної обстановки, у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення невизначеної кількості чужого майна - речей та, в тому числі, металевих виробів різного ґатунку (крадіжки), поєднаного з проникненням у сховище, а саме до приміщень майстерні - складу, розташованого за вищевказаною адресою.

Після чого, 14.06.2022 року, не пізніше о 04 годині 38 хвилини обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , переліз через паркан у двір, тим самим потрапив на територію майстерні - складу за адресою: АДРЕСА_3 , де на зазначеній території побачив недобудовану будівлю та піднявшись на другий поверх, побачив страхувальний ремінь та кігті для підйому на вертикальні опори. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: страхувального ременю та кігтів для підйому на вертикальні опори.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного незаконного збагачення, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.05.2022 (зі змінами) введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, скориставшись відсутністю поряд охоронців або власників територію майстерні - складу, діючи умисно, шляхом проникнення на другий поверх недобудованої будівлі комплексу будівель, взяв в руки з приміщення недобудованої будівлі страхувальний ремінь, що належать ОСОБА_8 , та, утримуючи при собі, спустився сходами з другого поверху вказаної недобудованої будівлі на подвір`я.

Далі, ОСОБА_4 , спустившись сходами на дворову територію вказаної майстерні складу, знаходячись на подвір`ї, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, а саме: страхувальний ремінь та кігті для підйому на вертикальні опори, тимчасово поклав на землю біля сходів та з метою подальшого викрадення металевих виробів різного ґатунку (крадіжки) почав пересуватись територією майстерні - складу з метою викрадення інших чужих речей, мав намір довести свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном мав намір зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як був виявлений співробітниками охоронної служби «Гуард», від яких намагався втекти із зазначеної території подвір`я майстерні - складу, але був затриманий, у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 не зміг виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця щодо викрадення майна ОСОБА_8 на суму 1247 грн. 04 коп., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 при допиті надав показання щодо повного визнання своєї провини та щирому каятті у скоєному злочині та пояснив суду, що 14 червня 2022 року знаходився біля будинку № 45 А по вул. Академіка Образцова в м. Дніпро, де біля 05.00 годин, переліз через паркан та потрапив на територію майстерні, до побачив страхувальний ремінь та кігті для підйому на вертикальні опори, які поклав на землю біля сходів та почав пересуватися територією складу з метою виявлення інших металевих виробів для викрадення, але був помічений робітниками охорони підприємства, намагався втекти від них, але був затриманий працівниками охорони складу.

Потерпілий ОСОБА_8 був присутній у підготовчому судовому засіданні, повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, але до суду не прибув, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_8 не надходило.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність підтверджується письмовими доказами наданими прокурором та безпосередньо дослідженими судом, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 14.06.2022 року території майстерні, шо розташована за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 14.06.2022 року з фото таблицею до нього; висновком судово- товарознавчої експертизи від 14.06.2022 року, відповідно до якої ринкова вартість, з урахуванням зносу, металевого предмету інструменту «кігті» - 2 шт. і поясу «1 ПЛ-К2» помаранчевого кольору, станом на 14.06.2022 року складає 1247,04 гривні; протоколом огляду речей від 15.06.2022 року; протоколом перегляду диска з відеозаписами зовнішнього спостереження на території майстерні - складу за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 04.38 години 14.06.2022 року по 04.52години 14.06.2022 року; протоколом перегляду диска з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівника патрульної поліції екіпажу «Легіон -0122» на території майстерні - складу за адресою місто Дніпро, вул. Ак. Образцова, 45А в період часу з 04.56 години 14.06.2022 року по 05.20 години 14.06.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання з фото таблицею до нього від 22 липня 2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 25 липня 2022 року; речовими доказами по кримінальному провадженню.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 який не має будь кого на утриманні, не є інвалідом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових злочинів, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, не встановлено, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, але у мінімальному строку покарання, що передбачене санкцією частини 4 статті 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 червня 2022 року залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 170 гривень.
Речові докази металевий предмет інструмент кігті» 2 шт., пояс страхувальний, залишити ОСОБА_8 , як власнику.
Речові докази футболку синього кольору з білим малюнком, штани чорного кольору; рюкзак чорного кольору; окуляри, кепку залишити ОСОБА_4 , як власнику.
Речові докази СД диски, що містяться у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1