ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1218/22

Провадження № 1-кп/486/157/2022

12 грудня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 26 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Мурлиткіно, Тогучинського району, Новосибірської області, Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, ветерана праці, інваліда війни, одруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року приблизно о 10:45 год., між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які знаходились біля будинку АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, діючи умисно, на підґрунті особистих неприязних відносин, знаходячись позаду ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область лопаток останнього, чим завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно у вересні 2022 року у дообідній час біля магазину «Сільпо» лівою рукою наніс ОСОБА_5 удар в спину внаслідок конфлікту. Силу удару не пам`ятає.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що раніше був знайомий із ОСОБА_3 23 вересня 2022 року о 10:45 год. йшов по алеї біля стоянки у магазина «Сільпо». До нього підійшов ОСОБА_3 , який висловив йому погрози за те, що він представляв інтереси потерпілого у кримінальному провадженні, де ОСОБА_3 був обвинуваченим. ОСОБА_3 наніс йому в спину один удар, від якого у нього виник сильний біль, після чого ОСОБА_3 відскочив за машини. Синця у нього не було, тому в лікарню не звертався.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого було відтворено обставини вчиненого кримінального правопорушення, із фіксацією місця спричинення удару та механізму його спричинення.

Із протоколу огляду речі - відеозапису з перехрестя вул. Енергобудівників та проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську вбачається, як 23 вересня 2022 року о 10:47 год. ОСОБА_3 наніс один удар лівою рукою в область лопаток потерпілого.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 1 ст. 126 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується дослідженими доказами.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує особу обвинуваченого, який є інвалідом війни, ветераном праці, пенсіонером, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимого.
Обставин, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ - диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах судової справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1