Провадження №1-кс/337/114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, 31.01.2023 року в період часу із 08 години 25 хвилин по 09 годин 33 хвилин слідчим ОСОБА_4 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung GT-S5360 в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , із встановленою сім карткою мобільного оператору «Лайф», який було упаковано до паперового конверту;

- кредитна картка «ПриватБанк`за НОМЕР_2 , яку було упаковано до паперового конверту;

- адаптер «Kingston» в середині із карткою пам?яті формату Місго SD «SanDisk» об?ємом 32 гб., який упаковано до паперового конверту.

- пластикова картка « НОМЕР_3 , яку упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Samsung» із сім-карткою мобільного оператора «Лайф», IMEI НОМЕР_4 , упаковано до паперового конверту.

- ноутбук фірми НР, модель RTL 8723DE в корпусі сірого кольору, упаковано до спец.пакету SUD3069928.

Всі вилучені речі, які належать ОСОБА_5 , були визнані слідчим речовими доказами.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучене майно є суттєвим доказом по кримінальному провадженню, з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Samsung GT-S5360 в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , із встановленою сім карткою мобільного оператору «Лайф»;

- кредитна картка «ПриватБанк`за НОМЕР_2 ;

- адаптер «Kingston» в середині із карткою пам?яті формату Місго SD «SanDisk» об?ємом 32 гб.;

- пластикова картка « НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung» із сім-карткою мобільного оператора «Лайф», IMEI НОМЕР_4 ;

- ноутбук фірми НР, модель RTL 8723DE в корпусі сірого кольору.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1