Справа № 442/7853/22
Провадження № 1-в/442/385/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання адміністрації ДВК 40 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Крихівці, Івано-Франківської області, раніше не судимого. Засудженого: 24.02.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.152, ч. 1 ст.296, ч. 1 ст.70, ч.1 ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 31.01.2020

Кінець строку: 31.01.2023,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 у місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 31.01.2020.

Під час перебування у ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)» характеризувався негативно: допускав порушення режиму тримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у намаганні вчинити самогубство та нанесенні собі ушкодження та порушенні правил внутрішнього розпорядку. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 07.05.2021 відбував покарання у ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)». За час відбування покарання Характеризувався негативно: допускав порушення режимних вимог, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у порушенні форми одягу та порушенні розпорядку дня. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 17.04.2022 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Враховуючи те що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи під час відбування покарання допускав порушення режимних вимог, до нього слід застосувати адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив :

подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 по життєво з наступними обмеженнями :

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 год. ;

2.Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3.Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу поліції;

4.Прибувати на реєстрацію в органи поліції 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1