УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 Справа №607/377/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду кримінального провадження стосовно: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання повторно не прибув, про причини не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що враховуючи наявність відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває за межами території України, що призводить до затягування судового розгляду даного кримінального провадження, тому просить оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та виділити матеріали кримінального провадження стосовно нього в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_7 дійсно на даний час перебуває за межами території України, однак має намір повернутись в Україну та брати участь в судових засіданнях. У зв`язку з наведеним, вважає, що відсутні підстави для оголошення обвинуваченого в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив стосовно задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та зупинення провадження у справі.

Захисник ОСОБА_5 підтримала заперечення адвоката ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

З журналів судових засідань вбачається, що ОСОБА_7 тривалий час - систематично не з`являвся до суду, без повідомлення причини, у зв`язку із чим стосовно нього неодноразово застосовувався привід.

Крім того, як вбачається з інформації ГУНП в Тернопільській області №3747 від 11 жовтня 2022 року щодо перетину кордону особами, згідно даних системи «АРКАН», станом на 10 жовтня 2022 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув кордон України в напрямку «Виїзд» 17 лютого 2022 року.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_7 порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його знаходження невідоме, тому доцільно оголосити його в розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого, а матеріали стосовно нього виділити в окреме провадження.

Також прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, порядок заявлення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого чітко регламентований вимогами КПК, зокрема, ст. 188 КПК України.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 Кодексу обставини.

Прокурор заявив усне клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, не подавши при цьому до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та не долучивши до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 Кодексу обставини..

Враховуючи відсутність належно поданого клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та необгрунтуванням стороною обвинувачення усно заявленого клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись статтями 28, 42, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження - задовільнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0001265 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, зупинити до його розшуку.

Матеріали кримінального провадження №0001265 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України виділити в окреме провадження.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст.35 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання в порядку ст. 335 КПК України.

В задоволенні усного клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1