Номер провадження: 11-п/813/40/23
Справа № 501/1661/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 05 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_7 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням, в порядку ст.34 КПК України, в якому просив направити з Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляд до Київського районного суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000081 від 05 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Своє клопотання обґрунтував тим, що обвинувальний акт надійшов до Овідіопольського районного суду 02 червня 2022 року і до теперішнього часу розгляд кримінального провадження фактично не розпочинався, не було проведено навіть підготовче судове засідання.

Оскільки розгляд кримінального провадження здійснюється неефективно, з порушенням розумних строків, а потерпілий та свідки у кримінальному провадженні проживають на території м. Одеси, захисник просив передати кримінальне провадження на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій просив розглянути його клопотання про визначення підсудності без його участі через зайнятість в інших судових засіданнях.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з наданими матеріалами, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27.07.2022 року за №2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану».

Вказаним законом були внесені зміни, в тому числі і в абзац 1 ч.9 ст.615 КПК України, і на теперішній час частина 9 ст.615 КПК України викладена у наступній редакції: - «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Чинна редакція ч.9 ст.615 КПК України повністю узгоджується з загальними положеннями визначення територіальної підсудності, встановленими ч.1 ст.32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000081 убачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинено на території с. Лиманка Таїровської селищної ради Одеського району, яке розташоване в межах адміністративних кордонів колишнього Овідіопольського району Одеської області, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Овідіопольському районному суду Одеської області.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до

суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

В своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 не наводить будь-яких підстав встановлених ст.34 КПК України для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду.

Так обставина, що, на думку захисника, в Овідіопольському районному суді Одеської області, розгляд кримінального провадження здійснюється неефективно не може бути підставою для передачі кримінального провадження до Київського районного суду м.Одеси.

На запит апеляційного суду про рух кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла відповідь, з якої убачається, що підготовчі засідання, які призначались на 24.08.2022 р., 29.09.2022 р., 07.11.2022 р., 04.01.2023 р. були відкладені у зв`язку з неможливістю належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце судового засідання.

Наступне підготовче судове засідання призначене на 10 год.30 хв. 27 лютого 2023 року, про що обвинувачений може бути сповіщений і через свого захисника.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081 до іншого суду

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 05 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3