ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5483/22 Номер провадження 11-сс/814/261/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку письмового провадждення в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.08. 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.08. 2022 року скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, при цьому зазначає, що строк оскарження постанови слідчого нею не пропущений.

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи. Від ОСОБА_6 та від прокурора ОСОБА_8 надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На переконання колегії суддів слідчим суддею вказаних вимог дотримано в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів провадження 29 серпня 2022 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000027 від 24 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.ч.2,3 ст. 365 КК України.

Скаржниця просила слідчого суддю скасувати зазначену постанову старшого слідчого від 24 березня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Однак, оскільки скарга до слідчого судді подана лише 29 серпня 2022 року, тобто з порушенням десятиденного строку звернення, та в скарзі заявником не порушувалося питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов обґрунтованого переконання, що згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

З таким висновком погоджується і колегія суддів.

Обґрунтованих доводів, які б спростовували висновки слідчого судді апелянтом не наведено, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.08. 2022 року якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4