Справа № 462/7399/22
провадження 1-кс/462/457/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000973 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановила:

06 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, на транспортний засіб марки «Nissan», модель «Note», 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, долучених до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано ст.174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Частиною 2 ст.174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Разом з тим, до поданого ОСОБА_3 клопотання не додано документів про те, що він є особою, яка відповідно до положення ч.1 ст.174 КПК України має право заявляти клопотання про скасування арешту майна, тобто наділена правом порушувати перед слідчим суддею питання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000973.

Також, заявником не додано копії ухвали про арешт майна чи будь-яких доказів на підтвердження накладення арешту на майно, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитись в існуванні арешту.

Оскільки наведене перешкоджає слідчому судді пересвідчитися, що заявник є особою, наділеною правом звернутися з клопотанням в порядку, передбаченому ст.174 КПК України, що існує арешт, тому дане клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту, та підлягає поверненню особі, яка його подала, що не перешкоджає уповноваженій особі при долученні відповідних підтверджуючих документів звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням в межах кримінального провадження №0000973.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000973 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: