Справа № 953/6155/22
н/п 1-кс/953/4607/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 12 жовтня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в:
15 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської облоасної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить накласти арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено під час обшуку 14 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Хіаоті» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , визначити місцем зберігання вилучених предметів - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
На обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області, в невстановлений період часу, але не раніше, як з 24 лютого 2022 року надавав допомогу державі агресору, а саме добровільно зайняв посаду виконуючого обов`язки директора комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюм», пов`язану з виконанням організаційно-господарчих та адміністративно- господарчих функцій, з метою завдання шкоди Україні.
15 жовтня 2022 року в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 14 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, проведено огляд будівлі «Ліцей № 2 м. Ізюм», розташованого за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Івана Мірошниченка, 12. В ході проведення огляду виявлено та вилучено документи.
16 жовтня 2022 року в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 14 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, проведено додатковий огляд документів, вилучених під час проведення огляду будівлі «Ліцей №2 м. Ізюм», розташованого за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Івана Мірошниченка, 12. В ході проведення додаткового огляду документів виявлено оригінали та копії документів КП «Благоустрій міста Ізюм».
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які являються працівниками КП «Благоустрій міста Ізюм», а також директор - ОСОБА_10 . В ході допиту свідки пояснили, що в кінці березня 2022 року ОСОБА_5 , який обіймав рядову посаду працівника КП «Благоустрій міста Ізюм», добровільно на запит окупаційної влади, яку утворили збройні формування РФ в місті, став директором КП «Благоустрій міста Ізюм». На посаді ОСОБА_5 активно працював, робив це повністю добровільно, співпрацював з окупаційною владою міста Ізюм, виконував вказівки так званого окупаційного мера міста - Соколова, регулярно їздив на наради до адміністрації. Свої обов`язки ОСОБА_11 виконував добровільно та з задоволенням, добровільно керував підприємством під владою окупації, надавав вказівки та розпорядження, підписував документи, підтримував окупаційну владу РФ та збройні формування окупантів.
14 листопада 2022 року у період з 09 год. 25 хв. по 10 год. 20 хв. на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно № 314123447 від 03 листопада 2022 року належить на праві приватної власності ОСОБА_12 . Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хіаоmі» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ- 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .
Вилучені в ході обшуку предмети є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. На теперішній час вказані вище предмети перебувають у СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Слідчий вказує, що вилучені предмети є речовими доказами кримінального провадження, які мають значення в якості доказу, по яким необхідно провести ряд судових експертиз та інші слідчі дії.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд клопотання за його відсутності, яке він підтримує.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд клопотання за його відсутності, яке він підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
14 листопада 2022 року, під час проведення обшуку, вилучено вказане у клопотанні прокурора майно.
14 листопада 2022 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000605 від 12 жовтня 2022 року та долучено до кримінального провадження у якості речових доказівмобільний телефон «Хіаоmі» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вилучений під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене під час обшуку майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що воно є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Незастосування заборони відчуження та користування призведе до пошкодження і псування майна.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання як такого, що ґрунтується на вимогах закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14 листопада 2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Хіаоmі» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та користування.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1