Провадження № 1-в/752/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про скасування арешту майна.

Зазначила, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 р. у справі № 757/5172/17- к було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено під час проведення 25.01.2017 року обшуку, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 від 16.05.2015 p., а саме на автомобіль «Skoda Super В», чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності належить ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль є онука померлого ОСОБА_5 , яка через наявний арешт не має можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Згідно відповіді Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві від 03 червня 2022 р. № 133аз/125/23/2-2022 згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими слідчого управління та територіальних слідчих відділів поліції м. Києва досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24 лютого 2017 р. об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002112 та № 0011679.

Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04 квітня 2017 р. об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0009669, № 00011679, № 0000077, № 50000044.

Відповідно до листа від 29.12,2017 р. до Голосіївського районного суду м. Києва передано для розгляду по суті обвинувальний акт та угоду по визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0009669, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.10.2015 р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 р. в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009669 відносно ОСОБА_8 , останнього визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Проте, під час судом питання про скасування накладеного арешту на належний ОСОБА_5 автомобіль «Skoda Super В», чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вирішено.

Представник клопотання підтримала

Прокурор зазначив, що немає підстав для задоволення клопотання, оскільки таке рішення повинен приймати суддя в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , яке було виділене з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яке на даний час зупинено і він оголошений у розшук.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , заслухавши думку учасників, суд надійшов до висновку, про клопотання не підлягає задоволенню.

Як встановлено, на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0006969 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.15ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 289; ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 358; ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 289; ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України.

09.06.2021 року ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 виділено в окреме провадження та він оголошений у розшук.

Що стосується ОСОБА_8 , то 25.06.2021 року, після проведення судового розгляду згідно ст. 349 КПК України, вироком Голосіївського районного суду м. Києва він визнаний винним та засуджений ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 289; ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого звільнений, згідно ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Враховуючи, що арешт майна, про скасування якого іде мова в клопотанні, був накладений в межах кримінального провадження № 0006969 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.15ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 289; ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 358; ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 289; ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України, яке ще перебуває на розгляді суду відносно ОСОБА_7 і рішення по ньому ще не прийнято, підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна немає.

Таке клопотання, згідно ст. 174 КПК України, може бути предметом розгляду судді, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 174,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1