Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000332 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

02.11.2022 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, в якому голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.3322 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження надійшло до Іванківського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки більш тяжке з інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачене ч.2 ст.111 КК України, вчинено в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.
Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України у разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Цих вимог закону при зверненні з поданням до Київського апеляційного суду дотримано не було.
За змістом вказаних раніше норм та обставина, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, має бути встановлена судом під час підготовчого судового засідання.

Як вбачається з кримінального провадження, протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями та автоматичного розподілу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.10.2022 для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено колегію у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Разом з тим, всупереч визначеній кримінальним процесуальним законом процедурі, без проведення підготовчого судового засідання, голова суду одразу звернувся з поданням про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, у зв`язку з чим підстав для його задоволення колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000332 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.3322 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3