Справа № 465/791/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1059/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженої ОСОБА_3 подане стосовно вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022,

встановив :

Засуджена ОСОБА_3 подала клопотання стосовно вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022, яким її визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено їй покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком, приєднано повністю невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2021 року у справі №461/3984/21 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно повідомлення начальника Львівського РУП №2 з 23.05.2022 ОСОБА_3 була затримана на підставі розпорядження про виконання вироку і її було поміщено у ДУ «Львівську УВП №19» для відбування покарання.

У клопотанні засуджена просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 24.03.2022, оскільки розгляд відбувся без її участі і копії вироку їй не було скеровано на домашню адресу. Копію вироку отримала через спец.частину ДУ «Львівську УВП №19» після 20.10.2022.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 396 КПК України оскільки подане без апеляційної скарги із зазначенням відповідних вимог, а відтак поновлювати строк немає по чому.

Слід зауважити, що оскаржити вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 Ви можете лише по мірі покарання призначеного за ч.1 ст. 309 КК України 2 місяці арешту, оскільки розгляд даного проступку здійснено на підставі ч. 2,3 ст. 382 КК України - за результатом спрощеного провадження на підставі Вашої заяви, якою Ви підтвердили що не оспорюватимете встановлених під час дізнання обставин і надали згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

За відсутності апеляційної скарги клопотання ОСОБА_3 не може бути прийнята до провадження і розглянута по суті, а тому засудженій ОСОБА_3 належить залишити без руху подане клопотання та надати апелянту строк для усунення відповідного недоліку.

Крім того наголошую, що покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 було приєднано до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2022 року ( винесеного по часу пізніше) згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень та у відповідності до правил, передбачених ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, із врахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.12.2022 вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2022 року залишений без змін та набув законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухали та роз`яснити, що у протилежному випадку клопотання буде повернуто скаржнику.

Суддя ОСОБА_4