overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 362/703/23
провадження № 1-кп/362/419/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові за власною ініціативою питання про виправлення оприски в судовому рішенні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року за № 0000486, щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, й

установив:

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули.

Так, Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 08 лютого 2023 року за результатом розгляду даного кримінального провадження, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно зі статтю 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частині вироку з технічних причин допущено описку, а саме неповно викладено кваліфікацію кримінального правопорушення.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, вирок суду й інші наявні матеріали та встановив, що судом очевидно була допущена описка. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вирок суду по суті, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2023 року у справі № 362/703/23, й абзац чотирнадцятий мотивувальної частини викласти в такій редакції:

«За наведених вище підстав суд вважає доведеним поза розумним сумнівом пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує його діяння за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/388/23
Провадження № 1-кп/209/153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000648 від 02.12.2022, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000648 від 02.12.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000648 від 02.12.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 01 березня 2023 року о 11 год. 20 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/814/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09-45 год. 09 лютого 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 310.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити керівника відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/166/2023
У Х В А Л А

09.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 18.11.2019 року відносно відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоні Рябінки, Хатинянського району, Орловської області РФ, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, на утриманні маючої малолітню дитину, з середньою освітою, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, з середньою освітою, раніше судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2021 року було зупинено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для їх розшуку.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що до суду надійшли відомості про місце перебування, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002570 від 18.11.2019 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/5/17
Номер провадження 1-в/194/8/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку в порядку ст. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку в порядку ст. 537 КПК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 15-00 годину 16.02.2023 року.

Засобами електронного зв`язку 08.02.2023 року на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та те, що в країні введено воєнний стан, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 доручити Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене 16.02.2023 року на 15-00 год. щодо розгляду клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку в порядку ст. 537 КПК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 16.02.2023 року о 15-00 год. та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області за електронною адресою: для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1366/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 21.11.2022 року на 12.15 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/6668/22
Провадження №11-сс/991/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянула апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власників майна підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001257 від 08.08.2019.

Колегія суддів постановила:

1. Апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

2.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2023 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2023 о 15:00
Справа № 362/667/23
Провадження № 1-кп/362/418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 05.01.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не депутата, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 06.02.2023 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

- письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк ухвалює вирок або призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, а тому, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 05.01.2023, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/198/23
У Х В А Л А
08 лютого 2023 року м. Корець
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
- кнопковий мобільний телефон марки «Nokia RM-1136» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з а.н. ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та планшет марки «Huawei MediaPad T3 7 BG2-U01» 2,0 ROM, 16,0 RAM бронзового кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 з а.н. ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , які було поміщено до спец.пакету «Національна поліція України» №EXP0312213 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду;
- тканинний гаманець чорного кольору з вмістом грошових коштів, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США (серії PD56685285B, PD56685284B, PD56685283B, PD56685282B, PD56685281B), що в загальній сумі становить 500 доларів США; 1 купюра номіналом 20 злотих (серії ВВ2797710), 2 купюри номіналом 10 злотих (серії AZ2995066, BN0364351), що в загальній сумі становить 40 злотих; 2 купюри номіналом 200 гривень (серії ДА0599465, АЕ9591460), 1 купюра номіналом 100 гривень (серії УХ4203162), 1 купюра номіналом 50 гривень (серії ФВ2889259), 1 купюра номіналом 20 гривень (серії ЕА3798899), 4 купюри номіналом 10 гривень (серії ЮН9449567, ЮЖ6493145, КЗ0862796, ЦЕ3082082), 2 купюри номіналом 5 гривень (серії ЮБ0413159, СА9823106), 12 купюр номіналом 2 гривні (серії СВ4489344, СЖ0949559, СЕ8559033, СД6199419, ПД7782472, ТБ2055889, РА4107458, ТЗ0397722, ТВ4882530, ТЕ7077915, БВ4425584, ТБ0559884), 39 купюр номіналом 1 гривня (серії УН6519309, УР7139604, УБ4725092, ТВ6816349, ТЕ9886964, НЄ8527473, УА1265977, ТЕ3476124, НЗ5045421, УС2646128, ТЄ9714034, УР9716756, УА1476314, СА7452704, КВ4499080, УЗ6988146, СБ0576080, УС1703004, УЗ9531410, КБ3092413, ПВ0748023, УП2280969, ТВ1829234, СЗ0571502, ТЗ6085478, УД2086047, УН3023041, СД9772555, СЗ6352789, УТ9006616, УЛ5623174, ТД6418822, УЖ1629870, ПЖ1553955, НВ3770840, СЕ5669408, УЛ8370622, ТД7783679, УК5461519), що в загальній сумі становить 671 гривня, який було поміщено до спец.пакету «Національна поліція України» №EXP0283836 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.
Встановити заборону власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1019/23
Провадження 1кп/712/437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

10 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002424 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20 лютого 2023 року о 15 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/400/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадженні № 0004117 від 3 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадженні № 0004117.

7 лютого 2023 року слідчий ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадженні № 0004117 повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1