ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1300/22 Справа № 180/1629/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за № 0000111 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв`язку з тим, що в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області працює п`ять суддів з яких: суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_7 перебуває у частковій щорічній відпустці до 31.12.2022, а на суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не здійснюється розподіл судових справ перед відпусткою, більше ніж 14 днів. З огляду на ту обставину, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження має розглядатись колегіально судом у складі трьох суддів, а тому утворити склад суду не видається можливим. Більше того, стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 30 грудня 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, оскільки в судах, які територіально найближчі до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, не вистачає суддів для утворення складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000111 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 Г ОСОБА_10 Н ОСОБА_11