Справа № 298/405/23
Номер провадження 1-кп/298/90/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000248 від 09 листопада 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого віпс « АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової військової служби Державної прикордонної служби України, який перебуває у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, у військову званні «солдат». громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 18.11.2020 року призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, відповідно до витягу із наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 23.03.2022 № 190-ОС солдата ОСОБА_3 зараховано в списки особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону та зараховано у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на строкову військову службу вважається день відправлення у військову частину з обласного збірного пункту.

Згідно з ч.4 Вступу до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV дія Статуту поширюється також на військовослужбовців Державної прикордонної служби України.

Таким чином, з моменту відправлення 18.11.2020 року ОСОБА_3 для проходження строкової військової служби у ДПС України останній набув статус військовослужбовця Державної прикордонної служби України.

У ст.17 Конституції України зафіксовано, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Ст.65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

У відповідності до вимог ст.ст. 11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-ХІV, солдат ОСОБА_3 під час проходження строкової військової служби у Державній прикордонній службі України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Поряд з цим, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби ДПС України, який перебуває у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, військовослужбовець строкової військової служби ДПС України солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, спрямованих на придбання наркотичних засобів, без мети збуту (для власного вживання), у невстановлений слідством спосіб та час, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, обіг якого заборонено, відповідно до Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, маса смоли канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 11,2407 грами, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, перевищує невеликі розміри, але є менше від великих розмірів, яка була відправлена на ім`я ОСОБА_3 відправником - ОСОБА_4 шляхом надсилання посилки за допомогою логістичної компанії ТОВ «НОВА ПОШТА» з відділення №45 м. Дніпро до відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА» в смт. Великий Березний, Закарпатської області.

Вказану посилку з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, яка була надіслана на ім`я ОСОБА_3 , 08.11.2022 в приміщенні відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Закарпатська обл., смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 58, на прохання ОСОБА_3 отримав військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 , який привіз зазначену посилку до розташування ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_2 , та передав її начальнику ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 , який наділений повноваженнями щодо контролю за вмістом посилок, які отримують військовослужбовці строкової військової служби ДПС України, та є начальником за службовим становищем та за військовим званням відносно солдата ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_6 запросив до свого службового кабінету солдата ОСОБА_3 та попросив останнього показати вміст вказаної посилки. Солдат ОСОБА_3 08.11.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. відкрив вказану посилку, у якій знаходився прозорий зіп-пакетик з наявним у ньому наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, та після цього ОСОБА_6 викликав працівників поліції.

Надалі, 08.11.2022 в період часу з 16 год. 59 хв. по 18 год. 04 хв. дізнавачем СД ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - службового приміщення ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакетик з наявним у ньому наркотичним засобом, обіг якого заборонено -смолою канабісу.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000248 від 09 листопада 2022 року, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст.302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст. 381,382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення (проступку), викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати у справі на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судових витрат на залучення експерта, висновок експерта № СЕ-19/107-22/9942-НЗПРАП від 15.12.2022 - 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року на вилучені в ході огляду місця події від 09 листопада 2022 року поліетиленовий пакет сірого кольору з наклейкою про доставку Нової пошти, в якому знаходиться ще один сірий поліетиленовий пакет, в якому невідома тверда речовина коричневого кольору, зовні схожа на паливні брикети, між якими лежить чорний поліетиленовий пакет та прозорий зіп-пакет, які упаковано в спецпакет НПУ ЕХРТ0210942, та прозорий зіп-пакет, на якому наявний надпис синього кольору «12 гр гаш», наповнений невідомою речовиною темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну (Гашиш) з різким запахом, вагою 12,34 грама, який упаковано в спецпакет НПУ SUD1027824 - скасувати.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет сірого кольору з наклейкою про доставку Нової пошти, в якому знаходиться ще один сірий поліетиленовий пакет, в якому невідома тверда речовина коричневого кольору, зовні схожа на паливні брикети, між якими лежить чорний поліетиленовий пакет та прозорий зіп-пакет, які упаковано в спецпакет НПУ ЕХРТ0210942, та прозорий зіп-пакет, на якому наявний надпис синього кольору «12 гр гаш», наповнений невідомою речовиною темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну (Гашиш) з різким запахом, вагою 12,34 грама, який упаковано в спецпакет НПУ SUD1027824 (наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, яка міститься у відповідності до висновку № СЕ-19/107-22/9942-НЗПРАП від 15.12.2022 в спеціальному пакеті з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №3783876, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області) - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1