Справа № 591/4412/22
Провадження № 1-кс/591/3434/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000183,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000183, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння невстановленими особами в шахрайський спосіб грошовими коштами громадян ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) під приводом продажу їм автомобілів, по якому у вчиненні наведених кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Враховуючи, що вилучені під час обшуку 06 грудня 2022 року в володінні ОСОБА_6 картки, мобільне устаткування, сім картки та інші предмети, що стосуються мобільних терміналів та зв`язку, речовина, мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Інші учасники не з`явились. Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 06 грудня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в згаданому володінні, в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, що підтверджується відповідними матеріалами. Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України, а відшукання згаданого слідчим майна прямо застережено в ухвалі слідчого судді (вилучення речовини рослинного походження зумовлене вимогами ч. 7 ст. 236 КПК України).

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку, ухвали, матеріалів досудового розслідування, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб. Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень. Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 06 грудня 2022 року в володінні ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон Nokia з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi; мобільний телефон Samsung з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон iphone 6 з ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон Ergo з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-карткою з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Nokia з ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім-карткою з номером НОМЕР_12 ; тримач для сім-картки з номером НОМЕР_13 ; флеш-носій Explay L20; банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_14 ; ноутбук Asus (model X54c) C3N0AS09338410F; мобільний телефон Huawei з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10