Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3319/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ - Daewoo Т13110» (р.н. НОМЕР_1 ) власник якого ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження, а також з метою забезпечення збереження даного речового доказу.

В обґрунтування клопотання вказала, що 07.12.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2022 близько 10.10 год., на 215 км. автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» в Миколаївському районі Миколаївської області сталася ДТП (зіткнення ТЗ), за участю автомобіля «ЗАЗ - Daewoo Т13110» (р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_4 та вантажного автомобіля «Volvo FH 420» (р.н. НОМЕР_2 ) у з`єднанні з напівпричепом (цистерною) «MAGYAR SR 34S3» (р.н. НОМЕР_3 ), під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті ДТП водій автомобіля «ЗАЗ - Daewoo Т13110» (р.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 загинули на місці пригоди.

07.12.2022 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 автомобіль марки «ЗАЗ - Daewoo Т13110» (р.н. НОМЕР_1 ), було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000315. Накладення на нього арешту необхідно з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, а також з метою забезпечення збереження даного речового доказу.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль марки ««ЗАЗ - Daewoo Т13110» (р.н. НОМЕР_1 ), був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ - Daewoo Т13110» (р.н. НОМЕР_1 ) власник якого ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження, а також з метою забезпечення збереження даного речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8 ОСОБА_9