Справа № 509/4037/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000627 від 31.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорноморськ Одеської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

До обвинуваченої на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали спливає 18.11.2022 року.

Ухвалою судді від 04.10.2022 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

02.11.2022 року прокурор ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що неможливо застосувати до неї більш м`який запобіжний захід під час судового розгляду справи, так як обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на представника потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною обвинуваченому залишати житло з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор своє клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 підтримала повністю з викладених в клопотанні підстав.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечувала стосовно клопотання прокурора в частині обрання обвинуваченій цілодобового домашнього арешту. Просила застосувати нічний домашній арешт, так як на утриманні обвинуваченої знаходиться малолітня дитина, внаслідок чого у обвинуваченої буде відсутня можливість забезпечувати як себе так і дитини необхідними засобами для існування.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі, обставини справи та докази, які в ній є, ним не оспорюються, не заперечує та визнає не доцільним досліджувати докази по справі. Також в заяві потерпілого зазначено, що він розуміє, що на випадок визнання судом не доцільності дослідження доказів, він буде позбавлена можливості оскаржувати вказані обставини в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності вказаних ризиків, суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вона офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поспорт громадянина України втрачено, не має зареєстрованого місця проживання, раніше неодноразово судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період встановленого іспитового строку за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року за ч.2 ст. 185 КК України, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачена може залишити місце проживання, ухилитися від суду, чинити незаконний вплив на представника потерпілого та свідка в даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти інші протиправні діяння, через що застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

Виходячи з наведеного, враховуючи наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 днів, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачену слід покласти обов`язок прибувати до суду за кожною його вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками в даному кримінальному провадженні, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило та в підготовчому судовому засіданні заявлено не було.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Отже, судом не встановлено перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 197, 314-317, 331, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 01 січня 2023 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., починаючи з 02.11.2022 року, за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства, зобов`язавши в даному випадку негайно повідомляти суд та прокурора про місце свого перебування під час евакуації.

У відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає - Одеська область, м. Одеса;

3) утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 01.01.2023 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000627 від 31.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 17.11.2022 року о 13:30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Контроль за виконанням цієї ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, якому направити копію цієї ухвали, а також на процесуального прокурора.

Повний текст ухвали складено 04.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1