Справа № 591/1214/23
Провадження № 1-кс/591/602/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 01 год. 30хв. 14.02.2023, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими госпіталізовані до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водій автомобіля ОСОБА_5 від надання показів стосовно обставин ДТП відмовився, відповідно до результатів лабораторного дослідження на етиловий спирт №771 від 14.02.2023, у крові ОСОБА_5 виявлено 1,48% етилового спирту.

15.02.2023 прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення експертних досліджень.

18.02.2023, ознайомившись з даною постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, ОСОБА_5 відмовився їх надавати.

Для встановлення наявності сп`яніння ОСОБА_5 , проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення перебування особи у стані сп`яніння) необхідно отримати зразки крові чи інших біологічних зразків які відбиралися під час стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні мікрохірургії ока з 14.02.2023.

Тому слідчий просив задовольнити вимоги клопотання про надання тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.02.2023, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України (а.с.4)

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та наявні достатні підстави вважати, що контрольні зразки біоматеріалу ОСОБА_5 , будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містять відомості, які можуть бути використані, як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення.

Вказані контрольні зразки біоматеріалу знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 ).

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.02.2023 а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення контрольних зразків біоматеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після дорожньо-транспортної пригоди 14.02.2023 доставлявся до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока з 14.02.2023 (юридична адреса -

АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1