Справа №127/6292/23
Провадження №1-кс/127/2538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший cлідчий четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 246 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, здійснили розтрату речових доказів у вигляді деревини, яка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022 від 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Так, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , передали речові доказів у вигляді дров`яної деревини загальним об`ємом 24 складометри, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України, фізичним особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без будь-яких документів та в подальшому дану деревину було перевезено для зберігання на територію авторинку за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому частина вище вказаної деревини була вивезена невідомими особами у невідомому напрямку.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України завершено та матеріали даного кримінального провадження скеровано 03.05.2022 до Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури.

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2022, у справі №134/776/22 провадження 1-кп/134/78/2022, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу.24 складометри дров породи дуб, граб, ясен та клен, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) повернути потерпілому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до розписки складеної без дати, представник потерпілого - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 отримала 24 складометри дров, однак даної кількості деревини фактично в момент передачі не було.

Документи, які підтверджують факт вилучення даних 24 складометри дров, накладення на них арешту та визначення місця їх зберігання зберігалися у матеріалах кримінального провадження№0000022 від 23.01.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того, встановлено, що на момент виявлення даного кримінального правопорушення та проведення огляду місця події, безпосередньо на місці знаходилася інша деревина, яка в матеріалах кримінального провадження№0000022 від 23.01.2022, не зафіксована, однак може бути зображена на відеозапису (фотознімках), які є додатком до протоколу ОМП.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані копій документів, які підтверджують наявність вилучених 24 складометри дров, спосіб їх заготовлення, перевезення та зберігання, шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №134/776/22 провадження 1-кп/134/78/2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в межах кримінального провадження №0000022 від 23.01.2022, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в судовій справі №134/776/22 зафіксовані відомості, у тому числі відеозаписи та фотознімки, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, за своїм змістом можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №134/776/22, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого cлідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №134/776/22 провадження 1-кп/134/78/2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в межах кримінального провадження №0000022 від 23.01.2022, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та у подальшому вилучення раніше виготовлених копій паперових документів та копій документів у електронному вигляді (відеозаписів, фотознімків).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя