Справа № 570/4180/22
Номер провадження 1-кс/570/667/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
13 жовтня 2022 року по факту укладення невстановленою особою у приватного нотаріуса ОСОБА_5 довіреності від імені ОСОБА_6 про надання повноважень по користуванню та розпорядженню його майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
03 листопада 2022 року в межах даного кримінального провадження дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація/перереєстрація мінітрактора DONGFENG DF-254E, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , марка/модель двигуна НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, оскільки зазначені документи містять відомості, що підлягають встановленню в ході проведення досудового розслідування.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у проведенні інших слідчих дій по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує та просить задовольнити.
З метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, дізнавач просив проводити розгляд даного клопотання без участі власників даних документів або їх представників.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
Враховуючи, що вказані в клопотанні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нададуть інформацію для подальшого її використання як доказів протиправної діяльності осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та інших об`єктивних обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.
Надати дозвіл прокурору Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація/перереєстрація мінітрактора DONGFENG DF-254E, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , марка/модель двигуна НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1