Справа № 286/3219/20
У Х В А Л А

31.01.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 29.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 близько 22 години 15 хвилин, на прилеглій території біля будинку АДРЕСА_2 , між неповнолітньою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, повалила ОСОБА_7 на землю, після чого нанесла декілька ударів руками в область обличчя по лежачій на землі ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяла останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми та черепно-лицевої травми: забою м`яких тканин та синця лобної ділянки посередині; синця правої навколоорбітальної ділянки; струсу головного мозку; перелому кісток носу без зміщення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України по примиренню з обвинуваченою ОСОБА_4 , так як остання повністю відшкодувала завдану шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 також подала до Овруцького районного суду Житомирської області заяву, в якій зазначила, що проти закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 не заперечує. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 заяви підтримали, просили клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинила вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 не має судимостей, примирилася з потерпілою, відшкодувала потерпілій завдану шкоду.

П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.46 КК України, керуючись вимогами ст.286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1