справа № 563/1252/16-к
У Х В А Л А
11 листопада 2022 року м. Корець
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
19.03.2014 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
08 листопада 2021 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП Рівненської області капітана поліції ОСОБА_4 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було відновлено.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2014 року приблизно о 12:30 год. в с. Самостріли Корецького району, ОСОБА_5 , 1979 року народження, житель с.Стовпин Корецького району, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, у вікні приміщення дільниці ветеринарної медицини, вибив скло, після чого відкрив вікно та проник в середину, звідки таємно викрав електрообігрівач «Аврора» вартістю 380 грн., що належить ОСОБА_6 , який працює завідувачем даної дільниці.
19.03.2014 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
08 листопада 2021 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП Рівненської області капітана поліції ОСОБА_4 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було відновлено, на підставі ч.1 ст.282 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення, перевиховання не став та вчинив новий корисливий злочин, який згідно ч.4 ч. 12 КК України, є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років, також на даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що відноситься до ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, раніше судимий, переховується від органів досудового розслідування, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 184, 188-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто до 11 травня 2023 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Корецького районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1