У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001775 від 17.08.2022р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України ,-

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 09.12.2022р. обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.02.2023 року включно.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження утримування обвинуваченого під вартою строком ще на 60 днів, бо вважає ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу, залишаються.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох умисних злочинів, раніше судимий,в тому числі і за аналогічні злочини,судимість за які не погашена, не має законного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків , тобто є ризик ухилення від суду.

Крім того, прокурор просив суд врахувати, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ще в двох районних судах м.Києва на розгляді перебувають кримінальні провадження, також по обвинуваченню його у вчиненні злочину,передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Отже,прокурор просив врахувати ці обставини як ризик можливості обвинуваченого продовжити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до ст.177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії,передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що в даному провадженню ризики залишаються і знаходяться на тому рівні при якому інший запобіжний захід не буде дієвим.

Зважує суд на те,що ОСОБА_4 не має засобів до існування,міцних соціальних зв`язків.

Крім того, обвинувачений зможе продовжити злочинну діяльність, тому що останній раніше судимий, судимості не погашені, а також відносно нього наявні на розгляді інших судів м. Києва ще кримінальні провадження.

Таким чином, суд вважає,що наявність вищевказаних ризиків та відсутність стримуючих його поведінку факторів, не дає можливості суду змінити обвинуваченому запобіжний захід на менш суворий.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд -,

Ухвалив:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 06 квітня 2023 року 23г.59хв.

Контроль за виконання ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва

Відкласти судове засідання на 03 квітня 2023 року 14.00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: