Справа № 515/1518/21
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000944 від 15.12.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 15.12.2020 р. відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 09.02.2023 року об 11-ій годині.

23.01.2023 року за вх. № ЕП-134/23 від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з посиланням на неможливість явки до суду через введення воєнного стану в країні та з урахуванням п. 10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 р.

Проаналізувавши обґрунтування заяви представника потерпілого та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Cистемний аналіз положень Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дає змогу стверджувати, що здійснення судового провадження в режимі відеоконференції можливе лише засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п. 5 ч. 1 ст. 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»), оскільки лише офіційна система може гарантувати, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають належну якість зображення і звуку, забезпечують дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, інформаційну безпеку та достовірну ідентифікацію учасників дистанційного провадження /ст. 336 КПК України/.

Також слід звернути увагу, що учасникам дистанційного (в режимі відеоконференції) провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Особливе значення має те, що особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, має знаходитись у приміщенні, яке перебуває під юрисдикцією суду (або суду, що розглядає відповідну справу, або іншого на території України) для того, щоб судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду мав змогу вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Також хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, мають бути зафіксовані за допомогою технічних засобів відеозапису.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, що участь особи на стадії судового розгляду кримінального провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є неможливою.

Посилання представника потерпілого на відповідний пункт рекомендацій Ради суддів України в даному випадку є нерелевантними, оскільки така участь відповідного учасника в режимі ВКЗ можлива лише у винятковому випадку, як наприклад, при проведенні розгляду клопотань учасників судового провадження, стосовно яких діючим КПК України визначено скорочені строки розгляду.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника потерпілого слід відмовити, що не позбавляє його права заявити клопотання про проведення відеоконференції з будь-яким судом на території України для забезпечення його участі в розгляді даного кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 відмовити.

Роз`яснити представнику потерпілого право заявити клопотання про участь в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з будь-яким судом на території України.

Копію постанови надіслати представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1