Справа№484/1406/23
Провадження№: 1-кс/484/238/23
15.03.2023 року м. Первомайськ
Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 10.03.2023 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт Інспектора ВРПП ОСОБА_5 , про те, що 10.03.2023 року о 17:00 годині на стаціонарному блокпості "Богопіль", що розташований по вулиці Богопільська в місті Первомайську, було зупинено транспортний засіб марки Hundai i10 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В подальшому під час перевірки документів ОСОБА_6 пред`явив працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 видане на його ім`я. При перевірці згідно з базою ІПНП посвідчення за даною серією та номером відсутнє. Дане посвідчення водія з явними ознаками підробки в ході огляду місця події було вилучене.
ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія на своє ім`я, про що власноруч написав відповідну заяву.
По приїзду СОГ за вказаною адресою, в ході проведення огляду місця події дане посвідчення водія, видане на громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серії НОМЕР_2 ) з ознаками підробки було вилучене. Так як мало явні ознаки підробки документу, а саме:
-Невідповідність відомостей згідно із базою ІПНП «Армор»
-Не характерний рожевий колір
-Не характерний шрифт, схожий на такий, який виготовлений за допомогою кольорового принтеру.
Окрім цього, оглянувши посвідчення водія було встановлено, що воно видане на громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.09.2022р. та діє до 02.09..2024, видане ТСЦ 7341, категорія В.
Посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 02.09.2022 року Територіальним сервісним центром №7341, на гр. ОСОБА_6 вилучене в ході огляду місця події і належним чином упаковано пакету експертної служби ВУМ 2001687.
Після чого у даного чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібране пояснення з даного приводу, де останній по суті заданих йому запитань вказав, що в травні 2022 року він втратив своє посвідчення водія, тому попрохав своїх знайомих, імен яких не знає, допомогти відновити посвідчення водія. В грудні 2022 року йому передали по «Новій пошті» нове посвідчення водія з якого міста він не пам`ятає. За дане посвідчення водія він оплатив 300(триста) доларів.
Дане посвідчення водія, яке було вилучене в процесі огляду місця події в подальшому визнане матеріальним об`єктом, що має значення речового доказу по справі.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 02.09.2022 Територіальним сервісним центром № 7341, та дійсне до 02.09.2024, категорія ОСОБА_7 , може представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.
Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт дізнавач , може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України
клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:
-посвідчення водія серії НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 02.09.2022 Територіальним сервісним центром № 7341, та дійсне до 02.09.2024, категорія В, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: