Справа №127/7319/23
Провадження №1-кс/127/2977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що За результатами моніторингу публічних закупівель на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено можливі ознаки службової недбалості в діях службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення відкритих торгів з реконструкції харчоблоку і вивченні тендерних пропозицій учасників, що потягло за собою укладення основного договору та подальшого укладення договору на виконання додаткових робіт, сумарна вартість яких становить 17 230 386 грн, що на понад 750 тис. грн. більше тендерної пропозиції іншого учасника за первісною закупівлею - 16 472 311 грн.

Встановлено, що між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 3/14-Т від 17.11.2020, предметом якого являється реконструкція приміщень харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатковою угодою № 3 від 18.01.2021 у зв`язку зі зменшенням фінансування на 2021 рік строк виконання договору продовжено до 31.03.2022. Додатковою угодою № 5 від 17.12.2021 у зв`язку зі збільшенням фінансування на 2021 рік строк виконання договору встановлено до 31.12.2021. Додатковою угодою № 6 від 31.12.2021 строк дії договору продовжено до 31.03.2022. Додатковою угодою № 7 від 31.03.2022 встановлено остаточну суму договору в розмірі 14 164 158 грн.

Разом із тим, у період дії основного договору, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у порядку переговорної процедури 24.12.2021 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Договір № 6/2-Т на реконструкцію приміщень харчоблоку КНП додаткові роботи. Такий договір укладено у зв`язку з необхідністю у закупівлі додаткових аналогічних робіт чи послуг у того самого учасника, що передбачені в основному договорі про закупівлю, який укладений за результатами проведення тендера та/або здійснюється протягом трьох років після укладення договору про закупівлю і загальна вартість таких робіт чи послуг не перевищує 50% ціни основного договору про закупівлю.

Ціна договору 3 606 228, строк дії договору 31.12.2021. Відповідно до умов договору оплата здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 протягом 3-х робочих днів з моменту підписання такого акту.

Відповідно до інформації про закупівлю оплата здійснена 30.12.2021 у повному обсязі.

Із метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б шляхом їх дослідження підтвердити факти незаконного розкрадання бюджетних коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи про виконання реконструкції приміщень харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору № 3/14-Т від 17.11.2020, договори, додаткові угоди, договірні ціни, локальні кошториси, підсумкові відомості до локальних кошторисів, акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів з відповідними прибутковими накладними, платіжні доручення, субпідрядні договори, акти виконаних робіт КБ-2в).

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись ст. ст. 40, 91, 98, 131, 132, 159-166 КПК України, тому слідча звернулася з даним клопотавнням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику службової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідча ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: документів про виконання реконструкції приміщень харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору № 3/14-Т від 17.11.2020, договорів, додаткових угод, договірних цін, локальних кошторисів, підсумкових відомостей до локальних кошторисів, актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів із відповідними прибутковими накладними, платіжних доручень, субпідрядних договорів, актів виконаних робіт КБ-2 та КБ-3, накладних щодо їх придбання, сертифікатів якості, платіжних доручень, проектно-кошторисної документації, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчим які входять до групи слідчих тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів про виконання реконструкції приміщень харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору № 3/14-Т від 17.11.2020, договорів, додаткових угод, договірних цін, локальних кошторисів, підсумкових відомостей до локальних кошторисів, актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів із відповідними прибутковими накладними, платіжних доручень, субпідрядних договорів, актів виконаних робіт КБ-2 та КБ-3, накладних щодо їх придбання, сертифікатів якості, платіжних доручень, проектно-кошторисної документації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: