СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/272/21
ун. № 759/1333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року головуючий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги,

встановив:
21.07.2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках підготовки до написання касаційної скарги.

24.10.2022 року матеріали даного кримінального провадження повернулись з Київського апеляційного суду.

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.05.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.07.2022 вказаний вирок залишено без змін.

Відповідно до ст.426 КПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час до 20.12.2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст.42, 372 ,539 КПК України, суддя

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 20.12.2022 року після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 , 1969 року народження, залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор МЮ України».

ДУ «Київський слідчий ізолятор МЮ України» забезпечити поміщення та доставку ОСОБА_2 , 1969 року народження, до його до Святошинського районного суду м.Києва для ознайомлення з матеріалами справи на час ознайомлення встановлений графіком.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1