Справа № 577/4681/21
Провадження № 1-в/577/219/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РВ філії

ДУ «Центр пробації»

у Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, судимого 11.10.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; 04.11.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік про застосування покарання за наявності кількох вироків

ВСТАНОВИВ :

Начальник Конотопського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовує тим, що у Конотопському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває на обліку ОСОБА_5 , засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., із розстрочкою виплати на 10 місяців із визначення розміру щомісячного платежу у сумі 1700 грн. Крім того, вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Враховуючи положення п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, просять вирішити питання про застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник Конотопського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області підтримав клопотання та просить задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., із розстрочкою виплати на 10 місяців із визначення розміру щомісячного платежу у сумі 1700 грн. Вирок суду набрав законної сили 24.01.2022 року.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 06.12.2021 року.

Разом з тим, у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_5 повинно відбуватися за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України у такому випадку може бути обумовлена, якщо у відношенні засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання із врахуванням цього вироку.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків, з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Подібна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України, зокрема, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Крім того, згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2022 року ОСОБА_5 звільнений від призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2021 року покарання по закінченню іспитового строку. Станом на 30.11.2022 року ухвала набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1