Справа № 136/118/23
провадження №1-кс/136/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 24.12.2022 до СПД №2 ВП №4 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 24.12.2022 невідома особа із використанням електронно-обчислювального обладнання, шляхом розміщення в соціальній мережі «Фейсбук» оголошення про компенсацію громадянам збоку держави коштів за оплату електроенергії де також вказане фішингове посилання на яке необхідно перейти, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 11 300 грн., яка надала всі реквізити своєї банківської картки та необхідні дані.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 27.12.2022.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 та встановлено, що 24.12.2022 вона в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення зі сторінки з іменем « ОСОБА_7 » в якому йшлось про те, що в зв`язку з енергетичною ситуацією в країні, кожен українець може отримати одноразову грошову допомогу у вигляді 2200 гривень та інструкція як отримати вказані грошові кошти, також були активні посилання, на банківські установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_6 перейшла за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де її було запропоновано ввести номер її банківської картки. Ввівши номер своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , нею також було вказано номер телефону, на який згодом прийшло повідомлення із чотирьома цифрами, які потерпіла вказала після зазначення свого мобільного номеру телефону. Після цього з її банківської картки імітованої ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було списано кошти двома переказами на загальну суму 12 300 грн., двома платежами на суму 1 300 грн, та 11 000 грн. після чого вона заблокувала картку.

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки вказаної інформації та зібрання доказів по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи - ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_8 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП № 4 ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в Головному офісі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо відкриття та використання банківського рахунку (банківської картки) - № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення інформації про рух коштів по даному картковому рахунку, - зарахування, зняття та перерахунок із зазначенням куди саме перераховано грошові кошти, на який рахунок із розкриттям змісту повного номера рахунку та дані особи рахунку отримувача, дата, час, місце, фото та суми зняття готівкових коштів з рахунку в період часу з 9:00 год. 23.12.2022 по 09:00 год. 26.12.2022, інформацію щодо входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (із зазначенням дати, часу, ІР-адрес пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі із зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », CMC-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних в зазначений вище період.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН