Справа № 643/3575/22
Провадження № 1-кс/643/1169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0003908 від 09.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 відносно невідомих, які 08.12.2022 шахрайським шляхом, за допомогою торгівельної платформи «ОЛХ» заволоділи належними заявниці грошовими коштами у сумі 2500 грн, чим завдали матеріального збитку

Встановлено, що ОСОБА_4 розмістила на торгівельній платформі оголошення з продажу дитячого взуття, після чого їй написала невідома підписана Ксенією з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 яка хотіла придбати товар. Невідома відправила ОСОБА_4 посилання в якому після того як ОСОБА_4 ввела свої дані та дані банківської картки, з її банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було списано грошові кошти у сумі 2500 грн.

Після проведення вказаної операції невідома, підписана Ксенією з номером телефону НОМЕР_1 перестала відповідати на дзвінки та повідомлення.

Таким чином, наявні підстави вважати, що невстановленими особами, шляхом обману вчинено дії, направлені на заволодіння належними заявниці грошовими коштами, чим завдано матеріальних збитків на суму 2500 гривень.

Слідчий зазначає, що з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяви у яких клопотання підтрималь та просили розглянути без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснити тимчасовий доступ до інформації відносно руху грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_2 відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); юридична адреса: АДРЕСА_1 , (з можливістю проведення тимчасового доступу до документів та отримання їх копій у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Харкові) а саме до:

- документів, які знаходяться в справі оформлення банківського рахунку НОМЕР_2 , тобто документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492;

- документів про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 07.12.2022 по 09.12.2022 з зазначенням рахунку отримувача вказаних грошових коштів.

Встановити строк дії ухвали до 29.01.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1