Справа№487/3620/22
Провадження №1-кс/487/692/23
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001499 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні їй тимчасово вилученого майна: фен Vitek Hair VT-I302BK: плойка ЄЩ 12/220; колонки Trust s/n 4; телевізор Samsung моделі UE32T4500AC: адаптер Digital Box 4100С; відеопрогравач JVC моделі HR-P185EE s/n 177U0890; мікрохвильова піч LG моделі MS-2346C s/n 3850WIA275N; фен A-Plus моделі RH- і 248, адаптер Simax s/n U2CK19, роутер Netis s/n 2780UKR58200629, бритва MS-4600, адаптер Orto 4100С New, відеопрогравач DVD-P365KP s/n 6RCLA02920V; телевізор Samsung моделі CS-21M16MJQ s/n B88639TXC01188N; кофемашина Rowenta Type ES060 s/n ES060010/1P0-4711; монітор Daewoo моделі DSL15C1T s/n 639CJCA22D1360;

- зобов`язати слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 повернути зазначене майно.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 16.11.2022 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні № 0001499 постановлена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено ряд речей. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєві від 05.12.2022 р. клопотання прокурора задоволено частково. Накладено арешт на вилучені 19.11.2022 року під обшуку речі, які знаходились у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерний ящик з інструментами чорного кольору Miot, полімерний ящик з інструментами чорного кольору, металевий ящик з інструментами, упаковано до сейф-пакету № ЕХР0410920. У задоволенні інших вимог клопотання відмовлено. Частину вилучених під час обшуку речей визнано такими, які не мають доказовго значення у кримінальному провадження, а саме фен Vitek Hair VT-I302BK: плойка ЄЩ 12/220; колонки Trust s/n 4; телевізор Samsung моделі UE32T4500AC: адаптер Digital Box 4100С; відеопрогравач JVC моделі HR-P185EE s/n 177U0890; мікрохвильова піч LG моделі MS-2346C s/n 3850WIA275N; фен A-Plus моделі RH- і 248, адаптер Simax s/n U2CK19, роутер Netis s/n 2780UKR58200629, бритва MS-4600, адаптер Orto 4100С New, відеопрогравач DVD-P365KP s/n 6RCLA02920V; телевізор Samsung моделі CS-21M16MJQ s/n B88639TXC01188N; кофемашина Rowenta Type ES060 s/n ES060010/1P0-4711; монітор Daewoo моделі DSL15C1T s/n 639CJCA22D1360. На час подання скарги дане майно їй, як власниці майна, не повернуто, незважаючи на неодноразові звернення до слідчого.

У судове засідання ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2022 року (справа№487/3620/22, провадження №1-кс/487/2559/22)клопотання прокурора задоволено частково. Накладено арешт на вилучені 19.11.2022 року під обшуку речі, які знаходились у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- полімерний ящик з інструментами чорного кольору Miot, полімерний ящик з інструментами чорного кольору, металевий ящик з інструментами, упаковано до сейф-пакету № ЕХР0410920.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовлено.

З ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2022 року (справа№487/3620/22, провадження №1-кс/487/2559/22) вбачається наступне.

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001499 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені 19.11.2022 року під час складання протоколу обшуку речі, які знаходились у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- фен Vitek Hair VT-1302BK, упаковано до сейф-пакету № 500033288;

- плойка ЄЩ 12/220, упаковано до сейф-пакету № 500093287;

- колонки Trust s/n 4, упаковано до сейф-пакету № KIV6100181;

- телевізор Samsung моделі UE32T4500AU, опечатано биркою № 1;

- полімерний ящик з інструментами чорного кольору Miot, полімерний ящик з інструментами чорного кольору, металевий ящик з інструментами, упаковано до сейф-пакету № ЕХР0410920;

- адаптер Digital Box 4100C, відеопрогравач JVC моделі HR-P185EE s/n 177U0890, упаковано до сейф-пакету № KIV6100182;

- мікрохвильова піч LG моделі MS-2346C s/n 3850WIA275N, опечатано биркою № 2;

- фен A-Plus моделі RH-1248, адаптер Simax s/n U2CK19, роутер Netis s/n 2780UKR58200629, бритва MS-4600, адаптер Orto 4100C New, відеопрогравач DVD-P365KP s/n 6RCLA02920V, упаковано до сейф-пакету № 7230342;

- телевізор Samsung моделі CS-21M16MJQ s/n B88639TXCO1188N, опечатано биркою № 3;

- кофемашина Rowenta Type ES060 s/n ES060010/1P0-4711, опечатано биркою № 4;

- монітор Daewoo моделі DSL15C1T s/n 639CJCA22D1360, який упаковано до сейф-пакету WAR1651657.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

Слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001499 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.10.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, звернувся ОСОБА_5 який просить вжити заходів до невстановленої особи, котра з 01.08.2022 по 20.10.2022 таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з якої здійснила крадіжку інструментів та техніки, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Правопорушення вчинено в умовах воєнного стану.

21.10.2022 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання вказаного доручення до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт о/у ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області з якого вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- фен Vitek Hair VT-1302BK, упаковано до сейф-пакету № 500033288;

- плойка ЄЩ 12/220, упаковано до сейф-пакету № 500093287;

- колонки Trust s/n 4, упаковано до сейф-пакету № KIV6100181;

- телевізор Samsung моделі UE32T4500AU, опечатано биркою № 1;

- полімерний ящик з інструментами чорного кольору Miot, полімерний ящик з інструментами чорного кольору, металевий ящик з інструментами, упаковано до сейф-пакету № ЕХР0410920;

- адаптер Digital Box 4100C, відеопрогравач JVC моделі HR-P185EE s/n 177U0890, упаковано до сейф-пакету № KIV6100182;

- мікрохвильова піч LG моделі MS-2346C s/n 3850WIA275N, опечатано биркою № 2;

- фен A-Plus моделі RH-1248, адаптер Simax s/n U2CK19, роутер Netis s/n 2780UKR58200629, бритва MS-4600, адаптер Orto 4100C New, відеопрогравач DVD-P365KP s/n 6RCLA02920V, упаковано до сейф-пакету № 7230342;

- телевізор Samsung моделі CS-21M16MJQ s/n B88639TXCO1188N, опечатано биркою № 3;

- кофемашина Rowenta Type ES060 s/n ES060010/1P0-4711, опечатано биркою № 4;

- монітор Daewoo моделі DSL15C1T s/n 639CJCA22D1360, який упаковано до сейф-пакету WAR1651657.

Відповідно до ст. 98 КПК України вищевказані речі відносяться до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та в поєднанні з іншими доказами може використатись як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

19.11.2022 року слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 прийнято постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів. Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.

Задовольняючи клопотання прокурора частково, слідчий суддя виходив з того, що наявні підстави вважати, що зазначені у клопотання слідчого речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, окрім: фен Vitek Hair VT-1302BK; плойка ЄЩ 12/220; колонки Trust s/n 4; телевізор Samsung моделі UE32T4500AU; адаптер Digital Box 4100C; відеопрогравач JVC моделі HR-P185EE s/n 177U0890; мікрохвильова піч LG моделі MS-2346C s/n 3850WIA275N; фен A-Plus моделі RH-1248, адаптер Simax s/n U2CK19, роутер Netis s/n 2780UKR58200629, бритва MS-4600, адаптер Orto 4100C New, відеопрогравач DVD-P365KP s/n 6RCLA02920V; телевізор Samsung моделі CS-21M16MJQ s/n B88639TXCO1188N; кофемашина Rowenta Type ES060 s/n ES060010/1P0-4711; монітор Daewoo моделі DSL15C1T s/n 639CJCA22D1360; - які не мають ніякого доказового значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , отримавши ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2022 року (справа№487/3620/22, провадження №1-кс/487/2559/22), заходів щодо повернення майна відповідно до ч.3 ст. 169 КПК України не вжив (будь-яких доказів про це слідчому судді не надав), у зв`язку із чим допустив бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України. Тому, вимоги щодо повернення вилученого майна є обґрунтованими. При цьому, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та звернулася до суду зі скаргою, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно перебувало в її володінні.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, ч.2 ст. 307 КПК України не передбачена можливість визнання слідчим суддею визнання протиправною бездіяльність слідчого, а тому скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001499 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути ОСОБА_3 наступне майно:

- фен Vitek Hair VT-1302BK, упаковано до сейф-пакету № 500033288;

- плойка ЄЩ 12/220, упаковано до сейф-пакету № 500093287;

- колонки Trust s/n 4, упаковано до сейф-пакету № KIV6100181;

- телевізор Samsung моделі UE32T4500AU, опечатано биркою № 1;

- адаптер Digital Box 4100C, відеопрогравач JVC моделі HR-P185EE s/n 177U0890, упаковано до сейф-пакету № KIV6100182;

- мікрохвильова піч LG моделі MS-2346C s/n 3850WIA275N, опечатано биркою № 2;

- фен A-Plus моделі RH-1248, адаптер Simax s/n U2CK19, роутер Netis s/n 2780UKR58200629, бритва MS-4600, адаптер Orto 4100C New, відеопрогравач DVD-P365KP s/n 6RCLA02920V, упаковано до сейф-пакету № 7230342;

- телевізор Samsung моделі CS-21M16MJQ s/n B88639TXCO1188N, опечатано биркою № 3;

- кофемашина Rowenta Type ES060 s/n ES060010/1P0-4711, опечатано биркою № 4;

- монітор Daewoo моделі DSL15C1T s/n 639CJCA22D1360, який упаковано до сейф-пакету WAR1651657.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1