Єдиний унікальний номер справи №678/205/22
Провадження №1-кп-678-46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного 05 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахни Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000144 від 05.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 04 жовтня 2022 року, 21 жовтня 2022 року, 21 листопада 2022 року, 22 листопада 2022 року, 14 грудня 2022 року, 23 грудня 2022 року, 06 лютого 2023 року, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за здійсненими відповідно до ст.ст.134-137 КПК України викликами, будучи повідомленим належними чином, не з`явилися без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань від них на адресу суду не надходило, причини неявки у судове засідання невідомі.

23 березня 2023 року прокурор під час проведення судового засідання заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та накладення на них грошового стягнення в розмірі передбаченому нормами КПК України.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум з 01 січня 2023 року на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 2684 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Тобто, даною нормою визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за судовими викликами не з`явилися у судове засідання, а їхні показання мають значення для встановлення обставин кримінального провадження у зв`язку із чим слухання справи відкладено на іншу дату, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до них грошове стягнення та привід.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід свідків:

?ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

?ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 ,

?ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ;

?ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 ,

в судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого директором КП «Світанок», грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , працюючої лікарем екстреної медичної допомоги КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , працюючого лікарем-нейрохірургом КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Копію ухвали для організації виконання в частині накладення грошового стягнення на свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 направити Першому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 направити для виконання Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціі (м.Київ) (вул. Савіцького Юрія, 14, смт Летичів, Хмельницька область, 31500).

Копію ухвали для відома надіслати свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1