Справа № 352/515/22
Провадження № 1-кп/352/80/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000032 від 08.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючої, розлученої, позбавленої батьківських прав стосовно малолітньої дитини, на утриманні нікого не має, раніше судимої Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23.09.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02.03.2022, до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєно за таких обставин.

06 грудня 2021 року близько 14 год 15 хв обвинувачена, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала з торгової полиці із солодощами 6 (шість) плиток шоколаду торгової марки «Мілка» вагою 300 грам кожна загальною вартістю 420 грн. Своїми злочинними діями обвинувачена завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні крадіжки і пояснила, що дійсно 06 грудня 2021 р. біля 14 год, перебуваючи в магазині «Еліт Маркет», що розташований на вул. Хіміків, 3 в с. Угринів Івано-Франківського району, таємно викрала з торгової полиці із солодощами 6 плиток шоколаду торгової марки «Мілка» на загальну суму 420 грн. Заподіяні збитки потерпілій відшкодувала. У скоєному щиро покаялася.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а її неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винної, а саме те, що вона раніше судима за вчинення крадіжок, даний злочин вчинила в період іспитового строку, психіатричної допомоги не отримувала і на відповідному обліку не перебуває; в липні 2014 р. отримала наркологічну допомогу в зв`язку з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; перебуває на наркологічному обліку, у вересні 2019 р. отримала курс замісної підтримуючої терапії; хворіє хронічним гепатитом С.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 56/2022 від 10.03.2022 (а.с.87-91) ОСОБА_3 психічними розладами, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає і не страждала на період часу, що відноситься до інкримінованих їй протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F11.2. На період часу, що відноситься до інкримінованого їй злочину, ОСОБА_3 перебувала і на даний час перебуває в стані, при якому здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також ураховує позицію потерпілої, яка поклалась на розсуд суду щодо призначення обвинуваченій покарання.

З урахуванням викладеного суд уважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Установлено, що злочин у рамках даного кримінального провадження обвинувачена вчинила в період іспитового строку після ухвалення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 23.09.2021, згідно якого вона засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02.03.2022 (а.с.92-107), до одного року шести місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України обвинуваченій слід частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком, що становить один рік шість місяців позбавлення волі.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати за проведення експертизи (висновок № 829/22-28) у розмірі 755,08 грн.

Під час ухвалення вироку в даному кримінальному провадженні суд ураховує, що обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження, судовий розгляд якого проводить Івано-Франківський міський суд.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2021 року, з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2022 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків один рік сім місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 , 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 08 коп. процесуальних витрат у дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ