Провадження № 1-в/161/364/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 листопада 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 на підставі положень ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ

31 жовтня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 на підставі положень ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить наступного висновку.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію в 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016.
Питання територіальної підсудності розгляду такого роду клопотань положеннями ст.539 КПК України не врегульовано.
З урахуванням викладеного, необхідно керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Суд вважає, що оскільки в клопотанні порушується питання про звільнення від покарання, тому, за аналогією, таке клопотання має бути розглянуте відповідно до положень п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання.
Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, системний аналіз вказаних процесуальних норм, дає підстави для висновку, що під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2016 року» має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
ОСОБА_3 засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 за ч.4 ст.407 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.04.2022 скасовано звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання та направлено останнього в місця відбування покарання згідно вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020.
Таким чином, Луцький міськрайонний суд Волинської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду Дніпропетровської області.
Посилання захисника на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 20.04.2022, як на таку, що констатує виконання вироку саме в межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області не заслуговують на увагу, оскільки судом було вирішено питання в порядку п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України (в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений).
Більше того, після набрання законної сили ухвали Луцького міськрайонного суду від 20.04.2022 будь-який нагляд Луцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області за засудженим ОСОБА_3 припинився.
Враховуючи наведене, подане клопотання підлягає поверненню захиснику для з`ясування місця виконання вироку суду та в подальшому звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Вказаний висновок суду не суперечить принципам, викладеним у ст.ст. 7, 9 КПК України.
При цьому суд звертає увагу на те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до належного суду з відповідним клопотанням, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 на підставі положень ЗУ «Про амністію у 2016 році» повернути.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1