У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/2530/22

Провадження № 1-во/126/4/2022

"28" грудня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь заяву слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2022 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 22.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 22.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.12.2022 року клопотання задоволено.

27.12.2022 до Бершадського районного суду Вінницької області звернулася слідча ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2022 року. Заяву мотивувала тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме: по всьому тексті ухвали суду зазначено автомобіль «ВАЗ 3507 ДНЗ НОМЕР_1 », замість правильного «САЗ 3507 ДНЗ НОМЕР_1 ».

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки.

Таким чином, дослідивши заяву слідчої, матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену судом описку в ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.12.2022 року, внісши до її тексту відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.12.2022 року (справа № 126/2530/22, провадження № 1-кс/126/1055/2022) а саме: по всьому тексті ухвали суду вказати автомобіль САЗ 3507 ДНЗ НОМЕР_1 .

В решті текст ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.12.2022 року (справа № 126/2530/22, провадження № 1-кс/126/1055/2022) залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1