Провадження № 1-кс/947/3882/23
УХВАЛА

28.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000366 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали Білгород-Дністровського РВ УСБУ в Одеській області за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), Міським центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради (код НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) під час будівництва об`єктів та території м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Так, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) в особі ОСОБА_4 , було укладено договір № 18 від 03.11.2021 назва об`єкту «Капітальний ремонт прибудинкової території АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 » на суму 1 390 877,00 грн.

Окрім того, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) в особі ОСОБА_4 , було укладено договір № 19 від 18.11.2021 назва об`єкту «Капітальний ремонт тротуару вул. Приморська та вул. Молодіжна в м. Білгород-Дністровський Одеської області» на суму 561 652,00 грн.

Також, Міським центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради (код НОМЕР_2 ) в особі виконуючого обов`язків начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) в особі ОСОБА_4 , було укладено договір № 36/7461 від 22.09.2022 назва об`єкту «Відновні роботи вулиць і доріг комунальної власності (Поточний ремонт дорожнього покриття вулиці Миколаївської (від вулиці Московської до вулиці Свято-Георгіївської) у населеному пункті м. Білгород-Дністровський Одеської області» на суму 1 890 212,00 грн.

Поряд з цим, Міським центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради (код НОМЕР_2 ) в особі виконуючого обов`язків начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) в особі ОСОБА_4 , було укладено договір № 83/7461 від 10.11.2022 назва об`єкту «Відновні роботи вулиць і доріг комунальної власності (Поточний ремонт дорожнього покриття вулиці Грецька (річковий причал № 1 розташований по АДРЕСА_3 ) у населеному пункті м. Білгород-Дністровський Одеської області» на суму 1 131 736,00 грн.

За наявними даними, до актів форми № КБ-2в посадові особи ФОП ОСОБА_4 вносили неправдиві відомості щодо об`єму та видів виконаних робіт, які фактично не виконувались. Окрім того, до актів були внесені відомості щодо матеріалів, вартість яких завищено в 1,5-2 рази, та які фактично не використовувались під час будівництва.

Крім цього, у ході слідства було призначено будівельно-технічні експертизи по вищевказаним об`єктам проведення яких доручено судовому експерту ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, 09.03.2023 від судового експерта ОСОБА_7 , надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертиз.

На даний час виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення копії реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 , що перебувають у володінні реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1