Справа № 457/56/23
провадження №1-кс/457/15/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

11 січня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000270 від 29 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 травня 2022 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 (три) місяці,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_3 ,

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку учасників судового засідання, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000270 від 29 грудня 2022 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його підписом у клопотанні.

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 мотивовано тим, що 23 грудня 2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі «Магазин № 1032» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішив таємно викрасти продукти харчування, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники «Магазину № 1032» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до полиць стелажів, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв продукти харчування, зокрема: - торт ТМ «Вацак» Вельвет чорносмородиновий, вагою 1 кг, вартістю 282, 30 гривень;- тістечко Еклер з кремом флоупак ТМ «БКК», вагою 0,60 грам, вартістю 23, 80 гривень;- пельмені Фірмові зі свининою та яловичиною ТМ « Три ведмеді», вагою 0,850 грам, вартістю184,30 гривень;- сир плавлений Вершковий ТМ Весела корівка», вагою 0,70 грам, у кількості 6 штук, вартістю 91,20 гривень;- сметану ТМ «Яготинська» 20%, вагою 0,400 грам, вартістю 49,30 гривень;- ковбасу «М`ясна лавка» ТМ Своя лінія» до пюрешки, вагою 0,500 грам, вартістю95,60 гривень;- вироби фаршеві «Ковбасний ряд» Бородинські ТМ «Розумний вибір», вагою 0,431 грам, вартістю 59,43 гривень;- масло солодко вершкове Селянське ТМ «Ферма», вагою 0,180ь грам, вартістю 71,40 гривень;- хліб Запашний нарізаний ТМ «Кристинопіль», вагою 0,500 грам, вартістю 17,70 гривень, які помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору, утримуючи вказані продукти при собі, пройшов повз касову зону магазину, не оплативши за товар, та вийшов з магазину у невідомому напрямку, тобто привласнив викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіява ТОВ «Магазин № 1032» «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 875, 03 гривень. Окрім цього, 26 грудня 2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі «Магазин № 1032» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька 27, підійшов до полиць стелажів, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв продукти харчування, зокрема: - торт ТМ «Вацак» Вельвет чорносмородиновий, вагою 1 кг, вартістю 282,30 гривень;- цукор ваговий ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг, вартістю 33,90 гривень;- пельмені ТМ « Рудь», вагою 0,800 грам, вартістю91,90 гривень;- сир плавлений Вершковий ТМ Весела корівка», вагою 0,70 грам, у кількості 6 штук, вартістю 91,20 гривень; - сметану ТМ «Яготинська» 20%, вагою 0,400 грам, вартістю 49,30 гривень; - виріб м`ясомісткий «Ковбасний ряд» Гурман ТМ «Розумний вибір», вагою 0,420 грам, вартістю 69,30 гривень;- соус майонезний салатний ТМ «Щедро» 30%, вагою 0,550 грам, вартістю 48,30 гривень; - вареники з картоплею та печінкою ТМ «Своя лінія», вагою 0,900 грам, вартістю 50,30 гривень; - пресерви оселедець слабо солений шматочки в олії ТМ «Aqua vita», вагою 0,500 грам, вартістю 128, 90 гривень, які помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору , утримуючи вказані продукти при собі, пройшов повз касову зону магазину, не оплативши за товар, та вийшов з магазину у невідомому напрямку, тобто привласнив викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Магазин № 1032» «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 845, 40 гривень. Окрім цього, 29 грудня 2022 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі «Магазин № 1032» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька 27, підійшов до полиць стелажів, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв продукти харчування, зокрема: - торт ТМ «Вацак» Вельвет Оранж, вагою 1 кг, вартістю 282,30 гривень;- сирок глазурований з вареним згущеним молоком ТМ «Розумний вибір» 20 %, вагою 0, 36 грам, в кількості 2 штук, вартістю 16,40 гривень;- пельмені Фірмові ТМ з свининою та яловичиною « Лімо», вагою 0,700 грам, вартістю 147,30 гривень;- сир плавлений Вершковий ТМ «Золотий резерв» 50%, вагою 0,70 грам, у кількості 6 штук, вартістю 106,20 гривень;- сметану ТМ «Яготинська» 20%, вагою 0,400 грам, вартістю 49,30 гривень;- сардельки Філейні ТМ «Бащинський», 2 упаковки, вагою 0,404 грам та 0,366 грам, вартістю 200,19 гривень;- майонез Провансаль ТМ «Щедро» 67%, вагою 0,550 грам, вартістю 67,70 гривень;- вареники з картоплею та грибами ТМ «Три ведмеді», вагою 0,800 грам, вартістю 87,60 гривень;- сирок глазурований Мак ТМ «Злагода» 23%, вагою 0,36 грам, вартістю 12,10 гривень;- масло солодковершкове бутербродне ТМ «Ферма» 63%, вагою 0,180 грам, вартістю 64,90 гривень;- хліб Раменський ТМ «Кристинопіль» нарізаний, вагою 0,500 грам, вартістю 17,70 гривень, які помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору, утримуючи вказані продукти при собі, пройшов повз касову зону магазину, не оплативши за товар, попрямував до виходу з приміщення торгівельної установи, намагаючись залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений та затриманий працівником охорони вказаного магазину. Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: - заявою ОСОБА_6 від 29.12.2022; - протоколом огляду місця події від 29.12.2022; - постановою про визнання речовими доказами продуктів харчування від 29.12.2022; - протоколом допиту керуючої магазином ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 від 05.01.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2022; - протоколом огляду диска двд-р від 06.01.2023; - заявою ОСОБА_6 від 02.01.2023;- протоколом допиту керуючої магазином ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 від 05.01.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2023; - протоколом огляду диска двд-р від 06.01.2023; - заявою ОСОБА_6 від 02.01.2023; - протоколом допиту керуючої магазином ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 від 05.01.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2023; - протоколом огляду диска двд-р від 06.01.2023; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.01.2023; - протоколом огляду одягу ОСОБА_5 від. 09.01.2023; - постановою про визнання речовим доказом речей підозрюваного ОСОБА_5 ; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 09.01.2023.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що: - наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; - у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, відтак, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, є засудженим 10.05.2022 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, незважаючи на стійкість соціальних зв`язків ОСОБА_5 існують цілком обґрунтовані ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що він буде ухилятись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, у випадку застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, аніж цілодобовий домашній арешт, тому вважає доцільним обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 просила клопотання задоволити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК Українистрок дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: заявою ОСОБА_6 від 29.12.2022 року; - протоколом огляду місця події від 29.12.2022 року; - постановою про визнання речовими доказами продуктів харчування від 29.12.2022 року; - протоколом допиту керуючої магазином ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 від 05.01.2023 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2022 року; - протоколом огляду диска двд-р від 06.01.2023 року; - заявою ОСОБА_6 від 02.01.2023 року;- протоколом допиту керуючої магазином ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 від 05.01.2023 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2023 року; - протоколом огляду диска двд-р від 06.01.2023 року; - заявою ОСОБА_6 від 02.01.2023 року; - протоколом допиту керуючої магазином ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 від 05.01.2023 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2023 року; - протоколом огляду диска двд-р від 06.01.2023 року; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.01.2023 року; - протоколом огляду одягу ОСОБА_5 від. 09.01.2023 року; - постановою про визнання речовим доказом речей підозрюваного ОСОБА_5 ; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 09.01.2023 року.

Враховуючи те, підозрюваний продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення, та, виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які знайшли підтвердження у судовому засіданні, на даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищенаведене, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що у певній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном 60 діб.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

2) цілодобово не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Строк дії ухвали до 11 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1