Справа № 158/2468/22
Провадження № 1-кп/0158/167/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000284 від 20.10.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000284 від 20.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 подав клопотання про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 20.10.2022 року адвокат ОСОБА_5 була допитана як свідок, щодо події, яка мала місце 19 жовтня 2022р. близько 10 год. 50 хв., в м. Ківерці, вул. Степана Бандери (бувша вул. Кузнєцова), Луцького району Волинської області, поруч з територією Ківерцівського районного суду Волинської області, під час якої обвинуваченим ОСОБА_4 були заподіяні легкі телесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , набувши процесуального статусу свідка у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює здійснення нею захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 з посиланням на положення ст. ст. 78, 65 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки не вбачає порушень з її боку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» що стосується конфлікту інтересів, а допит її як свідка 24.10.2022р. не впливає на об`єктивність розгляду даного кримінального провадження. З даною позицією адвоката, погодився обвинувачений ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_7 в підготовчому засіданні просили суд задовольнити клопотання процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 . Вважають, що участь останньої може вплинути на об`єктивність розгляду даного кримінального провадження, оскільки адвокат ОСОБА_5 має процесуальний статус свідка у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з 20.10.2022р. здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000284 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 19 жовтня 2022 року близько 10 год. 50 хв., перебуваючи на вулиці Степана Бандери (бувша вул. Кузнєцова), що в м. Ківерці, Луцького району Волинської області, а саме поруч з Ківерцівським районним судом Волинської області, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс не менше трьох ударів кулаками рук в ділянку голови та обличчя ОСОБА_6 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та дрібних ранок під слизовою оболонкою верхньої губи справа, слабковиражених внутрішньо-шкірних крововиливів в потиличній ділянці та в лівій скронево-тім`яній ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування дізнавачем СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 24.10.2022 як свідка у даному кримінальному провадженні було допитано громадянку ОСОБА_5 , під час чого остання повідомила відомі їй обставин вчинення кримінального правопорушення та, відповідно, набула процесуального статусу свідка.

У підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 надано суду ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_4 №1048688 від 18.11.2022р. для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1201 від 07.02.2020р.

Статтею 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 95 КПК України передбачено, що показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті свідок зобов`язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду.

Згідно ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до положень КПК України свідок у кримінальному проваджені наділяється певними процесуальними правами та обов`язками.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що гр. ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 20.10.2022 року, 24.10.2022р. була допитана в якості свідка та набула даного процесуального статусу (свідка) у даному кримінальному провадженні, наділяється певними процесуальними правами та обов`язками, як свідок, що в свою чергу унеможливлює участь останньої як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 2 п. 1 ст. 65 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що клопотання процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 65, 78, 93, 95, 223 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відвести адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1201 від 07.02.2020р.) від участі у кримінальному провадженні №0000284 від 20.10.2022 року як захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , що діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1048688 від 18.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1