ВИРОК

Іменем України

17.03.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000345 від 30.09.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючогоФОП, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 29.09.2022 року близько 16:00 год., працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України, а саме: ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час перебування на території АДРЕСА_3 було виявлено невідому особу чоловічої статі, віком близько 20 25 років, ростом близько 170 см., яка одягнена у спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору.

Підійшовши до вищевказаної особи, працівники поліції представилися та запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі. На що останній представився, як ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що в нього при собі наявна паперова коробка у якій знаходяться наркотичні засоби, імовірно «псилоцебінові гриби», вагою близько 10 г. та «MDMA», вагою близько 1г., які він 17.09.2022 року придбав у невідомої особи через канал з назвою «100 mkg To the Universe» у месенджері «Телеграм» та 29.09.2022 року отримав у поштоматі «Нової пошти» №35389, що по вул. Горбачевського, 22 у м. Львові.

Після цього вищевказаними працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України, було викликано СОГ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено, добровільно наданий пакет «Нової пошти» (ТТН 9686) у якому знаходився паперовий пакет з надписом «Заспокійливе» та з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. В подальшому в даному пакеті було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження коричневого кольору та прозорий зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта встановлено, що надана на дослідження речовина (частини грибів) в полімерному зіп-пакеті є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, плодовими тілами грибів, що містять псилоцин. Маса грибів з вмістом псилоцину в перехунку на суху речовину становить 8, 6003 грама. Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, встановлено, що вага плодового тіла грибів, що містять псилоцин і псилоцибін у великих розмірах повинна становити від 5 до 50 грам.

Згідно з висновком експерта встановлено, що надана на дослідження речовина в полімерному зіп пакеті містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Кількість МДМА становить 0,7961 грама. Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) у невеликих розмірах повинна становити від 0,15 до 1,5 грама.

У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 17.03.2023 року, укладена між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000345 від 30.09.2022 року з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 з іншої сторони, та до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), даних про особу обвинуваченого (раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога), відсутності обставини, що обтяжують покарання, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 17.03.2022 року. Просять затвердити дану угоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним за ч.2 ст. 309 КК України та просив затвердити вказану угоду.

Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України.

Відтак, суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого(вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога), наявності обставин, що пом`якшують покарання (повне визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, що обтяжують покарання та наслідків вчинення злочину, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненим обвинуваченим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає, тому слід затвердити дану угоду.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 183, 472, 473, 474, 475 КПК України -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.03.2023 року, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 гривень.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 2 265,36 гривень стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовий доказ згідно постанови від 20.12.2022 року про визнання речовим доказом та квитанції №0002851 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000345 від 30.09.2022 року, а саме МДМА масою 0,7961 грама, що знаходиться в спец. пакеті «Експертна служба» №2525011 знищити.

Речовий доказ згідно постанови від 20.12.2022 року про визнання речовим доказом та квитанції №0002852 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000345 від 30.09.2022 року, а саме гриби з вмістом псилоцину масою 8,6003 грама, що знаходиться в спец. пакеті «Експертна служба» №2525319 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1