Справа № 569/5580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В січні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Рівне, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 неправдивих відомостей про продаж собаки породи «Французький бульдог» у Всесвітній мережі Інтернет, на сайті «OBYAVA.ua», не маючи у наявності зазначеної собаки та реальної можливості її продажу, отримала в рахунок оплати за собаку грошові кошти в розмірі 4 200 гривень, які 04.01.2023 року о 18.19 год. ОСОБА_6 перерахувала на банківську картку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. До його початку подала до суду заяву, в якій просила суд проводити підготовче судове засідання без її участі. Також вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, та зазначила, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням їй відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, який, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, потерпіла претензій будь-якого характеру до неї не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7