Справа № 572/3969/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1кп-527/21 0000391) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сарни Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , яка рішенням Сарненського районного суду Рівненської області у справі № 2-357/08 від 24 березня 2008 року та ухвали Сарненського районного суду №6-56/10 від 10 листопада 2010 року, була зобов`язаною сплачувати на користь опікуна - ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07 лютого 2008 року і до досягнення повноліття дитини, злісно ухилилась від сплати встановлених вказаними рішеннями суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (ВП № 23420597), відкрите 22 грудня 2010 року на підставі виконавчого листа № 2-357 від 22 листопада 2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_9 аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Однак, ОСОБА_9 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаною про наявність рішення суду щодо стягнення з неї на користь опікуна - ОСОБА_5 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з неї коштів на утримання однієї неповнолітньої дитини, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дитини (аліменти), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатною, не вживала жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про її бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованою не була, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляла, та, будучи попередженою про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняла дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своєї дитини, неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 .

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_9 , в останньої утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання своєї дитини за період з 07 грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення ОСОБА_8 повноліття, в сумі 138 430 грн. 95 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала частково.

По суті обвинувачена пояснила, що дійсно мала вказану в обвинувальному акті заборгованість з аліментів, стягнутих судовим рішенням на утримання доньки ОСОБА_10 , вказавши, що тривалий час не знала про такі зобов`язання та про наявність судового рішення про стягнення аліментів на утримання дочки. В подальшому, орієнтовно з 2019 року дізналась про наявність вказаного виконавчого провадження, але не мала матеріальної можливості для сплати аліментів, так як не була працевлаштована. Обвинувачена зазначає, що на даний час заборгованість по аліментам повністю сплачена за рахунок коштів її чоловіка. Крім цього, ОСОБА_6 пояснила, що не мала можливості особисто приймати участь в утриманні дитини та її вихованні в зв`язку із перешкодами, які чинив їй батько доньки.

Обвинувачена у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 є її колишньою невісткою, яка є матір`ю її онуки - ОСОБА_10 . Потерпіла підтвердила, що у 2008 році ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_10 та стягнуто аліменти на утримання останньої. Однак, аліменти обвинуваченою відповідно до рішення суду взагалі не сплачувались. Потерпіла вважає, що обвинувачена мала матеріальну можливість виконувати свої зобов`язання по утриманню дитини, оскільки на праві власності має частину житлового будинку.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена є її матір`ю, однак, вони не спілкуються. Зі слів потерпілої - її утриманням постійно опікувалась бабуся. Крім цього, потерпіла пояснила, що їй відомо про рішення суду, яким мама була зобов`язана сплачувати на її користь аліменти, однак, вказані кошти вона не перераховувала. Потерпіла не заперечує, що приблизно половина суми заборгованості була перерахована їй у вересні 2022 року.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченої у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із надних стороною обвинувачення витягу з ЄРДР та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 28 вересня 2021 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 щодо ОСОБА_11 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1,6).

Прізвище обвинуваченою було змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_14 , що мало місце 03 вересня 2016 року, про що Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було зроблено актовий запис№1238. Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2016 року, наявної в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.79).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 листопада 2002 року - ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.к.п.33).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2005 року у цивільній справі №2-1458, було розірвано шлюб, зареєстрований 06 листопада 2002 року Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 (а.к.п.29).

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2008 року у цивільній справі №2-357/08 судом встановлено, що ОСОБА_11 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на утримання цієї дитини на користь батька - ОСОБА_15 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 07 лютого 2008 року і до повноліття дитини.

В подальшому рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2010 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_15 щодо дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ухвалою цього ж суду від 10 листопада 2010 року, яка було звернута до виконання 22 листопада 2010 року - було замінено сторону виконавчого провадження - ОСОБА_15 , позбавленого батьківських прав щодо доньки ОСОБА_10 , опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 (а.к.п.30-31, 56-61).

Надане суду стороною обвинувачення розпорядження голови районної державної адміністрації №441 від 10 вересня 2010 року доводить, що опікуном над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавленою батьківського піклування, призначено ОСОБА_5 (а.к.п.32).

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2008 року набрало законної сили та звернуто до виконання, відповідно до виконавчого листа, виданого цим судом 22 листопада 2010 року, що вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 грудня 2010 року (а.к.п.41, 43).

Виконавче провадження АСВП №23420597 з примусового виконання виконавчого листа №2-357 від 22 листопада 2010 року, виданого Сарненським районним судом, перебувало на виконанні Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що підтверджено інформацією, наданою за підписом головного державного виконавця 22 жовтня 2021 року за №35304 (а.к.п.12, 13).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_11 про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останньої та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук її доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження, а саме : постановою про розшук майна боржника, викликами державного виконавця №45871 від 08 жовтня 2020 року, №14508 від 11 лютого 2021 року, №32116 від 17 червня 2021 року, №22835 від 06 червня 2018 року, постановами про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю і т.і., у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України від 15 травня 2018 року (а.кк.п. 19, 35-39, 44, 45, 46, 47).

Відповідно до довідки №1170 від 18 жовтня 2010 року, виданої за підписом заступника начальника Сарненського районного управління юстиції - начальника відділу ДВС - заборгованість з боку ОСОБА_11 по виконавчому листу №2-357, виданого Сарненським районним судом Рівненської області станом на 01 жовтня 2010 року становила 6 929 грн. 37 коп. Із розрахунку заборгованості №35303 від 22 жовтня 2021 року, виданого Сарненським відділом ДВС, вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 борг з боку ОСОБА_11 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих у розмірі 1/4 частини заробітку, за період часу з жовтня 2010 року по вересень 2020 року становить 138 430 грн. 95 коп.; сплата за цей період - 0 грн. (а.к.п.40, 48-51).

Обвинувачена не мала об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки остання у період часу з жовтня 2010 року по жовтень 2020 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ не перебувала, за медичною допомогою не зверталась, за сприянням у працевлаштуванні до центру зайнятості не зверталась, як само зайнята особа в головному управлінні ДПС у Рівненській області не перебувала, що встановлено судом із відповідей головного лікаря КНП «Сарненська ЦРЛ» №1105/01-12/21 від 15 жовтня 2021 року, директора Сарненського районного центру зайнятості №1711 від 13 жовтня 2021 року, заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області №8799/5/17-00-12-01-03 від 26 жовтня 2021 року (а.к.п.52-53, 63-63, 64-66).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Немовицькою сільською радою Сарненського району ОСОБА_6 характеризується позитивно, як особа, що не має зауважень про порушення громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг та зауважень на її поведінку з боку односельчан не надходило (а.к.п.73).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченої, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Крім цього, судом враховується як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої - добровільне відшкодування заподіяної шкоди, оскільки обвинуваченою під час судового провадження сплачено заборгованість по аліментам в повному обсязі, що підтверджено потерпілими та доводиться наданою суду квитанцією №3 від 13 грудня 2022 року про перерахування ОСОБА_6 68 431 грн.

В даному випадку стороною захисту було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійсно, обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, відшкодувавши завдану шкоду.

Однак, в даному випадку судом враховано позицію сторони обвинувачення, оскільки як потерпіла, так і прокурор категорично заперечили щодо можливості закриття кримінального провадження з вказаних стороною захисту підстав.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодувала завдані збитки, з огляду на наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою її притягнуто до відповідальності - у виді громадських робіт на мінімальний передбачений санкцією вказаної норми термін, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя