Провадження № 1-кп/369/2105/22
В И Р О К
іменем України
04.11.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Білогородка Бучанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у невстановлений судом день та час, але не пізніше 26 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу, перебуваючи по вулиці Київській в селі Шевченкове, Бучанського району (більш точного місця судом не встановлено), на зупинці громадського транспорту, знайшов паперовий згорток, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, поклав її до лівої задньої кишені штанів, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту вказаний наркотичний засіб.
26 вересня 2022 року о 16 годині 13 хвилин, за адресою: Київська область, Бучанський район, село Шевченкове, по вулиця Громова, поблизу будинку № 28, працівники відділення поліції № 4 Бучанського РУГІ ГУНП в Київській області затримали громадянина ОСОБА_3 в порядку статті 298-2 Кримінального процесуального кодексу України.
В подальшому, 26 вересня 2022 року у період з 16 години 13 хвилин по 16 годину 19 хвилин під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , в останнього в задній лівій кишені штанів виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 04 жовтня 2022 року № СЕ-19/111-22/41683-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 5,47 грам, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.
У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000324 від 26.09.2022 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.?
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 1132 грн. 68 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 1132 (тисячу сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - канабіс масою 5,47 грам, що поміщений до конверту експертної служби - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано до камери речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1