Справа № 304/970/22 Провадження № 1-кп/304/166/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 08 лютого 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з професійною технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно з обвинувальним актом 08 квітня 2022 року близько 05.55 год обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», р/н НОМЕР_1 , який знаходився у технічно справному стані, рухаючись у темну пору доби по вулиці Ужгородській у місті Перечині у напрямку міста Ужгорода на відстані близько 100 м від автобусної зупинки «Ворочево», в порушення вимог пунктів 1.10, 11.3., 12.1., 12.2. Правил дорожнього руху України, будучи неуважним та не переконавшись у безпечності руху, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «SCANIA», р/н НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир його транспортного засобу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому правої надп`яткової кістки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 144 від 06 травня 2022 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Першого грудня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 направив суду клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 08 грудня 2022 року, у режимі відеоконференції за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «EasyCon», який забезпечить можливість його участі та участь обвинуваченого і потерпілої.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Двадцять третього квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-IX від 13.04.2020, яким викладено у новій редакції пункт 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно абзаців першого, сьомого та восьмого цього пункту тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) у новій редакції, відповідно до якого вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, в тому числі з використанням іншого програмного забезпечення (зокрема, «EasyCon»), ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, передбачено саме в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

В свою чергу КПК не регламентує участі обвинуваченого у судовому засіданні дистанційно із застосуванням власного облікового запису в програмі «Easycon» (не з приміщення суду), оскільки в такому випадку реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК є неможливою.

До такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові у справі № 760/15429/20 від 01.12.2021, а також ухвалах у справі № 204/42/22 від 27.01.2022, № 167/453/19 від 12.05.2021, № 644/11585/20 від 20.10.2020. Навіть після введення воєнного стану на території України Верховний Суд притримувався відповідної позиції, про що свідчать ухвали суду у справах №442/3912/19 від 12.05.2022 та № 208/6021/21 від 31.05.2022.

Суд зважає на зміст листа Верховного Суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до якого, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Водночас, участь захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференцзв`язку у даному випадку ним не обґрунтовується такими обставинами, а відтак суд дійшов висновку, що клопотання адвоката про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням програми EasyCon задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, що призначене на 11.00 год 08 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 08 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням програми EasyCon відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1