Справа № 595/115/23
Провадження № 1-кп/595/48/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 05 грудня 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, студента ІІІ курсу Івано-Франківського Національного медичного університету, неодруженого, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.

04 грудня 2022 року, приблизно о 21 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи зі швидкістю, яка не перевищувала 70 км/год., технічно справним автомобілем марки "SKODA OKTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого перебували пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухався автомобільною дорогою сполученням «Бучач-Чортків-Скала Подільська», зі сторони м.Чортків у м.Бучач Чортківського району.

Під час руху водій ОСОБА_5 , проїжджаючи відрізок вказаної авто- дороги, ділянку КМ 8+100 метрів, що у Чортківському районі, неподалік с.Трибухівці, проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та її зміни, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, безпечно керувати ним та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3.(б, д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями (далі - ПДР України).

Унаслідок цього, в порушення вимог п.п.1.10. (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» та виконання їх вимог) та 12.1. ПДР України, водій ОСОБА_5 , під час проїзду вказаної ділянки автодороги, не обрав в установлених межах таку безпечну швидкість транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки, не застосував такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив занос (втрату поперечної стійкості) автомобіля "SKODA OKTAVIA", його подальший виїзд за межі проїзної частини автодороги на узбіччя та перекидання автомобіля.

Внаслідок вказаного заносу та перекидання автомобіля пасажир автомобіля "SKODA OKTAVIA" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої кісточки правої великогомілкової кістки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм автомобіля "SKODA OKTAVIA" ОСОБА_5 вимог п.1.10. (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» та виконання їх вимог), п.2.3.(б, д), п.12.1. ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання, в якому просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, так як він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує, просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказує, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст.44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України, є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Відповідно до ст.ст.284 - 288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є необережним нетяжким злочином, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст.44,46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 05 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ, яким є автомобіль марки "SKODA OKTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету:

- 2265 гривень 36 копійок витрат на проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-22/11297-ІТ від 22.12.2022 року;

- 3398 гривень 04 копійки витрат на проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/120-22/11296-ІТ від 12.12.2022 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки "SKODA OKTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1