Справа № 515/460/23
Провадження № 1-кп/515/715/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

27 березня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кри мінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06.03.2023 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Татарбунари Одеської області, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного,

не одруженого, не судимого, працюючого за наймом, заре-

єстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року приблизно о 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого меш- кання за адресою: АДРЕСА_1 після того, як до нього прийшли в гості його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході спілкування ОСОБА_4 попросив ОСОБА_3 аби той обміняв належні йому 200 дол. США на гривні. В той час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволо діння грошовими коштами останнього, шляхом зловживання його довірою.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , діючи цілеспрямовано та уми- сно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розумію- чи при цьому їх суспільну небезпечність, розуміючи, що ОСОБА_4 сприймає його як товариша та повністю довіряє йому, під приводом обміну іноземної валюти, заздалегідь не маючи наміру вико- нувати взяті на себе зобов`язання та повертати обміняні грошові кошти, шляхом обману заволодів належними ОСОБА_4 грошовими коштамив сумі 200 дол. США, що згідно з курсом НБУ ста- ном на 18.11.2022 р. складало 7312 грн., виходячи з офіційного курсу гривні до іноземної валюти 1 дол. США 36,57 грн. Після цього ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального проступ-

ку, отримавши змогу розпорядитися вказаними грошовим коштами на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відпо- відності до положень ч.1 ст.302 КПК України, просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановлени- ми досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених до- судовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати ви- рок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового про вадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудо- вим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджен- ні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , у якій він заз- начає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвину- ваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК Ук- раїни.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК Укра- їни.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального прова- дження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбаче- ний ч.1 ст.190 КК України, оскільки він умисно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрай- ство).

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопору- шення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, перед- баченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для ре єстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 27 березня 2023 року.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результа- тами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бу ти оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1