У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 28.12.2022 близько 08 год. 12 хв. на а/д Решетилівка - Диканька поблизу с. Білоконі, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області водій автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не вибрала безпечної швидкості руху при обгоні автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та допустила зіткнення із автомобілем «DACIA SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022 за № 0000920 за ст. 286 ч.1 КК України.

28.12.2022, під час огляду місця події а/д Решетилівка - Диканька поблизу с. Білоконі, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області було виявлено, оглянуто, сфотографовано та вилучено автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жительці с. Нова Михайлівка, Полтавського району, Полтавської області та автомобіль «DACIA SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_3 який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , жительці с. Покровське, Полтавського району, Полтавської області із пошкодженнями, характерними для ДТП.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені автомобілі «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 та «DACIA SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_3 зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, так як на них залишилися деформації, подряпини та інші пошкодження, які можуть свідчити про розташування автомобіля у момент контактування, а тому автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

28.12.2022 автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «DACIA SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження

№ 0000920 та поміщено на майданчик СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району, Полтавської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У разі не накладення арешту на зазначені транспортні засоби, допускається його продаж, проведенні ремонту (відновленні пошкоджень), що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення вказаних вище експертиз, так як у відповідності до ч. 5

ст. 171 КПК України, у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жительці с. Нова Михайлівка, Полтавського району, Полтавської області та автомобіль «DACIA SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_3 який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , жительці с. Покровське, Полтавського району, Полтавської області, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1