Справа № 521/536/23
Номер провадження:1-кс/521/332/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.01.2023 року приблизно 20:20 годин за адресою: м.Одеса, регульоване перехрестя вул.Богдана Хмельницького - вул.М`ясоїдівська, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 на регульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , приблизно 30 років, який перетинав проїзну частину вул.М`ясоїдівська зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 у вигляді множинних переломів ребер справа, пневмотораксу, тупої травми живота, переломів кісток тазу, госпіталізовано в КНП «МКЛ 11» ОМР.
04.01.2023 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні проведено огляд місця події за адресою: місто Одеса, на перехресті вул. Б.Хмельницького кут вул. М`ясоїдівська, як самого місця ДТП так і транспортного засобу - автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб слідчим вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мото- транспорту №6 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 27/1.
Автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
04.01.2022 автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутністю прокурора та слідчого.
Власник майна в судове засідання не прибув, своє відношення до клопотання прокурора не висловив.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, яке 04.01.2023 року під час огляду місця події за адресою: м.Одеса, на перехресті вул. Б.Хмельницького кут вул. М`ясоїдівська було виявлено та вилучено, а саме: на автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію технічного засобу належить ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА».
Заборонити відчужувати, користуватись, розпоряджатись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1