Справа № 357/6627/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашин Олевського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 9 серпня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн., проживаючого за адресою АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , у якому зазначено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2021 року він був засуджений за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Вирок прийнятий до виконання уповноваженим органом з питань пробації 19.09.2022. Халімончук 07.10.2022 з`явився до Білоцерківського РВ № 1 та в письмовому пояснення повідомив, що повідомлення про необхідність сплати штрафу отримав, намірів ухилятися від сплати штрафу не має. Наразі не має можливості сплатити штраф в повному обсязі, оскільки тільки влаштувався на роботу та ще не отримав заробітної плати, а інших джерел доходів не має. Зобов`язався за першої нагоди сплатити штраф та надати до Білоцерківського РВ № 1 квитанцію про сплату штрафу. Станом на 10.10.2022 Білоцерківський РВ № 1 не отримав жодних документів про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судовому засіданні заявив клопотання про залишення вище вказаного подання без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим штрафу.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає що клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Усне клопотання представника органу пробації про залишення подавння без розгляду задовольнити.

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області