Справа № 214/4310/22
1-кс/214/812/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів, у межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 26.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року).

12.08.2022 ЗакономУкраїни №7664 затверджено Указ Президента України №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб.

Розгляд зазначеного клопотання на даний час слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області неможливий у зв`язку із тимчасовою окупацією Херсонської області Російською Федерацією та веденням на її території боїв.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, у кримінальних провадженнях, що були під територіальною юрисдикцією Херсонського міського суду Херсонської області, визначено підсудність за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 26.01.2022 року близько 16:00 годин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив розбійний напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 наніс один ударом рукою в область обличчя потерпілої, від якого остання впала на підлогу, після чого наніс не менше 3 ударів в область голови потерпілої разом із ОСОБА_6 , заподіявши потерпілій згідно медичної довідки ХОКЛ тілесні ушкодження у вигляді перелому скуло орбітального комплексу з двох сторін зі зміщенням, перелом скулової дуги, перелом кута нижньої щелепи справа зі зміщенням, після чого ОСОБА_6 шляхом ривку з руки потерпілої заволодів мобільним телефоном марки «ZTEBL» сіро-голубого кольору, вартістю 3558 грн. та сумкою, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої. Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 розпорядилися речами потерпілої на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій на суму 3558 грн. Зазначає, що у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бельці республіки Молдова, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, останній раз 26.01.2015 року Дніпровським РС м. Херсона за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення.

Вказує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місяця події, допитами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

26.01.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 27.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

28.01.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 25.03.2022 року.

17.03.2022 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 27.05.2022 року. Того ж дня, ОСОБА_5 продовжено строк діїз апобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 15травня 2022 року.

17 березня 2022 року враховуючи, відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.

12 травня 2022 року у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, а саме розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , досудове розслідування було відновлено, та цього ж дня продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 діб до 10.07.2022 включно.

12 травня 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.

06 липня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097відновлено.

07.07.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , строком на 60 діб, до 04 вересня 2022 року включно.

07 липня 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.

На даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні триває до 27.09.2022.

04 вересня 2022 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не можливо, у зв`язку з неможливістю на даний час проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій, а у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, які мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити досудове розслідування.

Вказує, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Наполягає, що на даний час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою немає, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою на даному етапі досудового розслідування не відпали та продовжують існувати.

Зазначає, що зокрема, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений ним тяжкий злочин, крім того дане кримінальне правопорушення вчинив в період не знятої та не погашеної судимості за попередні злочини; незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки після отримання копій матеріалів до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою йому стало відомо анкетні дані та адреси проживання свідків та потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, не має міцних соціальних зав`язків, веде антигромадський спосіб життя. Враховуючи положення ст. 178 КПК України (вагомість доказів в провадженні, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, репутацію особи), з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного вважає, що є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, менш суворий запобіжний захід, в тому числі домашній арешт, будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Також до суду надійшло клопотання підозрюваного, в якому він просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт. При цьому зазначає, що з 24 лютого 2022 року по 11 листопада перебував на окупованій території, тримався в СІЗО незаконно, мав статус полоненого, не міг бути присутнім в судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та підтвердив його зміст. Також зазначив, що просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 20 лютого 2022 року.

Підозрюваний у судовому засіданні порушував порядок, допускав на адресу суду нецензурну лайку, був попереджений про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання, але продовжив порушувати порядок, а тому згідно ст. 330 КПК України був видалений з зали судового засідання, розгляд був продовжений в присутності захисника.

У судовому засіданні захисник пояснив, що заперечує проти задоволення клопотання, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт. Також зазначив, що ризики вважає недоведеними, досудове розслідування триває значний час, вина підозрюваного не доведена.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 належить продовжити.

Як передбачено ст. 199 ч.3 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою . Згідно ч. 5 цієї статті, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як передбачено ст. 280 ч.1 п. 4 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Як передбачено ст. 615 ч.1 п. 3 КПК України, у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість подальшого проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється на підставі вмотивованої постанови прокурора з викладом відповідних обставин та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою.

Як передбачено ст.615 ч.6. КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Як передбачено ст. 219 ч.3 КК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

27 січня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

17 березня 2022 року продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 27.05.2022 року.

Станом на 17 березня 2022 року з моменту пред`явлення ОСОБА_5 підозри у вчинення злочину, сплинуло 49 днів.

17 березня 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.

12 травня 2022 року у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, а саме розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, досудове розслідування було відновлено.

12 травня 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.

06 липня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 відновлено.

07 липня 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений ухвалою суду до 4 вересня 2022 року. Отже станом на 4 вересня 2022 року, досудове розслідування проводилося 52 дні, а тому чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчувався 12 листопада 2022 року.

07 липня 2022 року ухвалою суду строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено, до 04 вересня 2022 року включно.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 серпня 2022 року. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розгляд цього клопотання призначався на 2 вересня 2022 року. 2 вересня 2022 року суд відкладав розгляд клопотання про продовження цього строку, так як суд не мав можливості забезпечити участь підозрюваного, а отже розглянути та вирішити по суті питання про продовження строку тримання підозрюваного вартою. Про неможливість вирішити клопотання по суті, суд після засідання повідомив установу, в якій тримався підозрюваний. Наступне судове засідання суд призначив на 1 листопада 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування, строк якого станом на 1 листопада 2022 року становив до 9 січня 2023 року та в межах двох місяців, якщо рахувати з 2 вересня 2022 року. 1 листопада 2022 року суд відкладав розгляд клопотання про продовження цього строку, так як суд не мав можливості забезпечити участь підозрюваного, а отже розглянути та вирішити по суті питання про продовження строку тримання підозрюваного вартою. Наступне судове засідання суд призначив на 22 грудня 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування, та в межах чергових двох місяців, якщо рахувати з 2 вересня 2022 року. Виходячи з того, що підозрюваний після 4 вересня 2022 року по даний час продовжує триматися під вартою, суд вважає, що установою, в якій він тримався, застосовувалися, положення ст. 615 КПК України, а тому строк його тримання під вартою закінчується 4 січня 2023 року. На переконання суду за таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає вирішенню саме по суті, зокрема, з точки зору обґрунтованості клопотання та доцільності подальшого тримання підозрюваного під вартою. Суд бере до уваги, що в разі визнання ОСОБА_5 винним, та при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст.72 КК України та ст.374 КПК України, суд буде зобов`язаний зарахувати йому у строк відбування покарання увесь час перебування під вартою і таке зарахування буде відповідати інтересам підозрюваного, не буде порушувати його прав.

7 липня 2022 року, продовжуючи строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 до 4 вересня 2022 року, суд прийшов до переконання про те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, є обґрунтованою.

Також суд прийшов до переконання, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав продовжити строк тримання під вартою, суд вважає, що у судовому засіданні не наведено доказів про те, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 є необґрунтованою. Таким чином, суд приходить до переконання, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, є обґрунтованою.

Також суд вважає, що прокурор довів наявність визначеного раніше ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років із конфіскацією майна. При цьому суд також бере до уваги відомості про особу підозрюваного, який є раніше судимою особою, останній раз 26.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення.

Суд вважає, що інший запобіжний захід не буде достатнім для запобігання визначеному судом ризику.

Судом встановлено, що прокурор довів відсутність можливості закінчити досудове розслідування внаслідок ведення бойових дій на території Херсонської області.

На переконання суду ці обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строку тримання підозрюваного під вартою

Суд вважає, що строк тримання під вартою підозрюваного, може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

Обговорюючи питання про строк досудового розслідування, суд виходить з наступного.

Строк досудового розслідування був продовжений до 4 місяців, на даний час досудове розслідування проводилося 52 дні, тому чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28 лютого 2023 року, а отже є підстави для продовження строку тримання під вартою в межах до 28 лютого 2023 року.

Прокурор просить продовжити цей строк до 20 лютого 2023 року. Тому, виходячи з принципу диспозитивності, передбаченому ст. 26 КПК України, строк тримання підозрюваного під вартою належить продовжити до 20 лютого 2023 року

Дійшовши до переконання про наявність підстав продовжити підозрюваному строк тримання під вартою, суд вважає його клопотання про зміну запобіжного заходу необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню

На підставі кладеного, керуючись ст.ст. 199, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити до 20 лютого 2023 року.

У задоволенні клопотання підозрюваного та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10