Провадження № 1-кс/202/6275/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000151 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Краматорською окружною прокуратурою Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

23 грудня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000151 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 23 грудня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування кримінальні провадження № 0000151 від 12.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, №0000202 від 17.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000209 від 18.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000223 від 20.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000225 від 21.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, були об`єднанні у одне кримінальне провадження 28.01.2022 за № 0000151 від 11.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі - невстановлено підозрюваних, проте є підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчиненні однією особою (особами).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2022 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала золоті прикраси, заподіявши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 20000 гривень. З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення була проведена радіотехнічна розвідка.

17.01.2022 року в період часу з 07.30 год. до 11.30 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до приміщення вказаного будинку, звідки скоїла крадіжку ювелірних виробів із золота, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.

18.01.2022 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла заява, в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 10:40 до 12.40 год. 18.01.2022 року, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно з корисливих мотивів викрала належне їй майно, а саме: ноутбук «Lenovo», мобільний телефон, золоту каблучку та грошові кошти 11 000 гривень та 320 доларів США, чим спричинила матеріальні збитки. Сума збитків встановлюється.

20.01.2022 року в період часу з 07.40 до 17.15 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження пластикового вікна в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , проникла до приміщення вказаного будинку, звідки скоїла крадіжку ювелірних виробів із золота, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.

21.01.2022 року в період часу з 09.50 до 14.00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_5 , проникла до приміщення вказаного будинку, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 4800 грн. і ювелірних виробів із золота загальною вагою приблизно 2 г, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення була проведена радіотехнічна розвідка.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у зв`язку з необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою подальшого встановлення місцезнаходження вказаних осіб в момент скоєння кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що дана інформація необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення та кола осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, тобто може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні (вилученні копій) такої інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000151 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснених через базові станції (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 20536, CID 1262, 1331, 1335, 1373, 2015, 2016, 2017, 24361, 24362, 24363, 75240721, 75240723, в період часу з 00:00 год. 17.01.2022 року до 23.59 год. 19.01.2022 року, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 27 лютого 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1