Справа № 354/578/22
Провадження № 1-кс/354/266/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. В обґрунтування даної скарги зазначено, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення було вилучене майно ОСОБА_4 , а саме: свідоцтво серії НОМЕР_1 , про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, проте із клопотанням про накладення арешту на вказане майно сторона обвинувачення до слідчого судді не зверталась. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.11.2022 року зазначений автомобіль передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , однак свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернуто не було, із урахуванням чого ОСОБА_4 позбавлений можливості користуватись своїм майном.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2022 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши причин не явки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

Враховуючи наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі представника скаржника.

Представник ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області у судове засідання також не з`явився. Водночас від слідчого ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 на адресу суду надійшло повідомлення за вих. 8899/108/52 від 27.12.2022 року у якому зазначено, що СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. 26.06.2022 року матеріали вказаного кримінального провадження направлено до Надвірнянської окружної прокуратури і цього дня обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 скеровано до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Із урахуванням наведеного просив розгляд даної скарги проводити у його відсутності та відмовити у її задоволенні.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду вказаної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скарги та долучені до неї документи, заперечення слідчого, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування- це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.24 ст.3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами;

Відповідно до положень ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З наведеного слідує, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною третьою ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, 29.06.2022 кримінальне провадження за №0000037 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України з обвинувальним актом направлено до суду для розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 19.05.2022 завершено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 9, 214, 218, 283, 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (78501, м.Яремче, вул.Руднєва, 13, Надвірнянський район, Івано-Франківська область) .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1