Справа № 515/2151/18
Провадження № 1-кп/513/4/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000267 від 19.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серпка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Саратського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

11 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника про надання стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_5 , тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000267, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.05.2016 року, а саме до всієї наявної інформації із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів, а саме: розширений ВИТЯГ з зазначенням всіх відомостей, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0000267, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.05.2016. Тимчасовий доступ просив надати у формі вилучення завірених належним чином копій документів (скріншотів).

Клопотання обґрунтував тим, що 19.05.2016 року начальник СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області надав письмове доручення слідчому ОСОБА_6 про проведення досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 39, 214 КПК України за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 .. Цього ж дня слідчім ОСОБА_6 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України, за №0000267 від 19.05.2016 р. та вищевказаним слідчим повідомлено керівництво Білгород-Дністровської місцевої прокуратуру та потерпілого ОСОБА_4 про початок досудового розслідування, та складено доручення на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 34.2 ст.40 КПК України.

У кримінальному провадженні №0000267 від 19.05.2016 р. в день внесення відомостей до ЄРДР здійснені слідчі дії та прийняті процесуальні рішення.

19.05.2016 року в селі Лебедівка слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 склав протокол огляду місця події, огляд почато о 20:30 закінчено 21:50 годин.

19.05.2016 року в селі Лебедівка слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчий ОСОБА_6 допитав по кримінальному провадженню №0000267 від 19.05.2016 р. свідків: ОСОБА_7 , допит розпочато 22:00 закінчено 22:40 годин; ОСОБА_8 , допит розпочато 23:00 закінчено 23:28 годин.

Однак, згідно витягу з ЄРДР №0000267 від 19.05.2016 р. відомості внесені до реєстру 19.05.2016 року о 21:47:34 слідчим ОСОБА_6 , що викликає у захисника сумніви щодо можливості внесення відомостей в ЄРДР слідчим, якщо він в той час перебував в селі Лебедівка, яке знаходіться майже за 60 кілометрів від ІНФОРМАЦІЯ_2 складав протокол огляду місця події.

Захисник зазначає, що при виконанні приписів ст. 290 КПК України в матеріалах справи не було жодної постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про доручення досудового розслідування слідчим. Посилається на те, що ця постанова з`явилась в матеріалах справи лише під час судового розгляду

Розпорядником зазначеної у клопотанні інформації є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив задовольнити клопотання.

Заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що до матеріалів кримінального провадження були долучені всі витяги з ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, погодившись з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. За положеннями ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За частиною 1, 2 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до частин 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до пунктів 2,4 Глави І Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (зі змінами, внесеними наказом Генерального прокурора від 23.11.2021 № 377), (далі- Положення), реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - Власник).

Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Пунктом 6 Глави І Розділу І цього Положення встановлено, що виконання функцій адміністратора Реєстру також покладається на регіональні (обласні) прокуратури.

У відповідності до пунктів 1, 2,5,6 Глави 4 Розділу І Положення, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Власник надає інформацію з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України "Про захист персональних даних".

Отже, зазначене Положення не надає стороні захисту права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру.

КПК України встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження такої інформації шляхом надання тимчасового доступу до неї. Отже, отримати дані, про тимчасовий доступ до яких просить захисник іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Доводи захисника ОСОБА_5 щодо необхідності у наданні тимчасового доступу до ЄРДР у повному обсязі по всіх розділах обгрунтовані необхідністю перевірки обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженн №0000267, та які можуть мати суттєве значення для даного кримінального провадження.

Суд враховує, що відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях посилається на принцип рівності перед законом і судом. Засади рівності і змагальності у судовому процесі грунтуються на принципі верховенства прав та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У справі Надточій проти України (заява № 7460/03), рішення від 15 травня 2008 р. п.26, Суд

нагадує, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлятьїї в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом .

Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Суд вважає, що відомості з ЄРДР, про які йдеться у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, і можуть бути використані стороною захисту.

Також обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання захисника, про тимчасовий доступ, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в подальшому може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 333, 369-372 КПК України, суд,

П О С А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Надати стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000267, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.05.2016 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , щодо кримінального провадження № 0000267 від 19.05.2016 року у повному обсязі із зазначенням всіх відомостей та вкладок без виключення, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, з можливістю вилучення копій документів (скріншотів) на паперовому носії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1