Справа № 583/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 02 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.01.2023 до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме надання тимчасового доступу з правом тимчасового вилучення оригіналів до медичної документації (амбулаторної медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 01.01.2023 близько 10.00 год. ОСОБА_6 нанесла 2 удари скляною пляшкою з під горілки в область лівого ока та потилиці ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома лівого ока.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 01.01.2023 близько 09.30 год. він перебував у гостях своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_6 , сидячи справа біля ОСОБА_5 , нанесла один удар скляною пляшкою, яку тримала у лівій руці, по голові ОСОБА_7 , а саме в область потилиці. Після цього ОСОБА_6 узяла вказану пляшку до правої руки та нанесла ще один удар в область лівого ока.

У результаті завдання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований до неврологічного відділення Охтирської КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проходив там стаціонарне лікування з 01.01.2023 по 09.01.2023.

У кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації, яка необхідна для з`ясування наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , в зв`язку з чим старший дізнавач звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 01.01.2023 близько 10.00 год. ОСОБА_6 нанесла 2 удари скляною пляшкою з під горілки в область лівого ока та потилиці ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома лівого ока.

З довідки КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.01.2023 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 01.01.2023 по 09.01.2023.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичної документації (амбулаторної медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01 січня 2023 року по 09 січня 2023 року, що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1