Центральний районий суд м. Миколаєва
справа № 490/2899/22
провадження 1-кс/490/2686/2022
УХВАЛА
13 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 12.06.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 12.06.2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленому місці, але не пізніше 17.08.2022 року, придбав автомат «Калашнікова», та 30 патронів до нього.
Вказаний автомат та патрони ОСОБА_5 переніс на територію підприємства ТОВ ПІК Дистрибьюшн за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 245/1, де зберігав до 17.08.2022 року.
У подальшому, але не пізніше початку липня 2022 року у ОСОБА_5 виник корисливий умисел направлений на збут автомата «Калашнікова», та 30 патронів до нього, за грошові кошти у сумі 40 000 гривень.
17.08.2022 року о 13 годині, ОСОБА_5 з метою реалізаіїї свого злочинного умислу направленого на збут, з метою отримання грошових коштів, автомата «Калашнікова», та 30 патронів до нього, які незаконно придбав та зберігав, на території підприємства ТОВ ПІК Дистрибьюшн за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 245/1 зустрівся із « ОСОБА_9 », (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», та який діяв під контролем працівників поліції, при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у якості покупця), якому збув за 40 000 грн автомат «Калашніков», та 30 патронів до нього.
У той же день, « ОСОБА_9 », діючи під контролем правоохоронних органів, добровільно видав співробітникам поліції придбані ним за вищевказаних обставин автомат «Калашнікова», та 30 патронів до нього.
Відповідно до висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасі до неї» №СЕ-19/115-22/6678-БЛ від 18.08.2022 року встановлено, що наданий на дослідження автомат є вогнепальною зброєю калібром 5,45 мм., автоматом Калашникова (АК-74), № НОМЕР_1 , 1982 року виготовлення, автомат придатний до стрільби, також 30 предметів наданих на експертизу, які вилучені в ході оперативної закупки за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, є боєприпасами 5,45 мм, військовими патронами із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм.). Виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби та можуть бути використані для стрільби із наданого на дослідження автомату Калашникова (АК-74), № НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 , придбав, зберігав, а також збув без передбаченого законом дозволу автомата «Калашнікова», та 30 патронів до нього, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 40 000 гривень.
На підставі вище викладеного ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 17.08.2022 року, ОСОБА_6 , з порушеннями вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вибухових пристроїв, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав шашку імітації розриву артилерійського снаряду, наземний сигнальний патрон; 1 електродитонатор; 5 підривачів УЗРГМ; 2 корпуси гранати типу Ф-1; 4 корпуси гранати типу РГД-5; трасерні патрони в кількості 1080 штук; 2 автомати Калашнікова; 7 патронів калібру 7.62мм; 12 патронів калібру 9мм; 115 патронів калібру 5.45мм; 4 магазини до АК споряджені по 30 патронів калібру 5.45, загальна кількість 120 штук, та став їх зберігати у нежитловій будівлі поблизу будинку АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 діючи умисно, незаконно, зберігав у нежитловій будівлі поблизу будинку № 156 по вул. Тімірязева в м. Вознесенськ: шашку імітації розриву артилерійського снаряду, наземний сигнальний патрон; 1 електродитонатор; 5 підривачів УЗРГМ; 2 корпуси гранати типу Ф-1; 4 корпуси гранати типу РГД-5; трасерні патрони в кількості 1080 штук; 2 автомати Калашнікова; 7 патронів калібру 7.62мм; 12 патронів калібру 9мм; 115 патронів калібру 5.45мм; 4 магазини до АК споряджені по 30 патронів калібру 5.45, загальна кількість 120 штук, які 17.08.2022 року було вилучено правоохоронними органами в ході проведення огляду місця події.
Відповідно до довідки вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, 4 корпуси гранат типу РГД-5, 2 корпуси гранат типу Ф-1, відносяться до категорії обмежено небезпечних.
Відповідно до довідки вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, шашка імітації розриву артилерійського снаряду, наземний сигнальний патрон; 1 електродитонатор, відносяться до категорії надзвичайно небезпечних.
Відповідно до довідки вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, 5 підривачів УЗРГМ, відносяться до категорії небезпечних.
На підставі вище викладеного ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
17.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в подальшому 18.08.2022 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
22.08.2022 року ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.10.2022 року (включно), з можливістю внесення застави у розмірі 347 300 гривень. У разі внесення застави суд ухвалив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
- утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
При обранні запобіжного заходу встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
25.08.2022 року за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 347 300 грн., та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
17.08.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в подальшому 18.08.2022 року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
22.08.2022 року ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.10.2022 року (включно), з можливістю внесення застави у розмірі 347 300 гривень. У разі внесення застави суд ухвалив покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора , слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
- утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
При обранні запобіжного заходу встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
25.08.2022 року за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу у розмірі 347 300 грн., та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: - протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; - інформацією УСБ України, стосовно проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , в ході якої 17.08.2022 року, збув зброю та боєприпаси до неї; - протоколами огляду грошових коштів; - протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, від 17.08.2022 року; - висновком експерта №СЕ-19/115-22/6678-БЛ від 18.08.2022 року; - показами свідка ОСОБА_10 ; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, від 17.08.2022 року; - протоколом огляду від 17.08.2022 року за участі ОСОБА_6 , в ході якого він надав зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої; - довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 17.08.2022 року; - показами свідка ОСОБА_10 ; - показами свідка ОСОБА_11 ; - протоколом огляду речей наданих свідком ОСОБА_11 , які він отримав від ОСОБА_6 ; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 12.06.2022 року, закінчується 18.10.2022 року.
Водночас, закінчити розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, а саме кількістю підозрюваних, з якими необхідно проводити слідчі дії, великим обсягом проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, складністю та довготривалістю експертних досліджень, встановленням свідків та інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій:
- завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (балістична, вибухо-технічна), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ;
- вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України;
- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення, протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанови керівника Миколаївської обласної прокуратури, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД;
- виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;
- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали підозрюваним, стороні захисту.
Отримані за результатами вказаних слідчих дій докази можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваних, а також будуть використані на підтвердження вини останніх, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є, насамперед, великий обсяг проведених слідчих дій, зокрема негласних слідчих (розшукових) дій, складання відповідних протоколів та їх подальше розсекречування, тривалість експертних досліджень.
Беручи до уваги вище викладене, для проведення вказаних процесуальних дій необхідний ще строк не менше 2 місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрювані та захисник заперчували з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів клопотання та доводів прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 необхідно:
- завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (балістична, вибухо-технічна), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ;
- вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України;
- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення, протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанови керівника Миколаївської обласної прокуратури, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД;
- виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;
- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали підозрюваним, стороні захисту.
З урахуванням складності кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 12.06.2022 року, що буде достатнім для виконання запланованих процесуальних дій по кримінальному провадженню.
За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 12.06.2022 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 12.06.2022 року до чотирьох місяців, тобто до 18.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1