Справа № 383/633/22
Номер провадження 1-кп/383/148/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000080 від 09.06.2022 року про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Рощахівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одружений, працює трактористом у ФГ «Карась С.П.», раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненому за наступних обставин.

07 червня 2022 року близько 21 год. 30 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою виконання фізичних вправ на спортивних снарядах, прибув на територію спортивного майданчика адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , у якій на період дії воєнного стану знаходиться пункт тимчасової дислокації 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

В цей час військовослужбовцями 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 було зроблено зауваження ОСОБА_4 з приводу неправомірності його перебування в місці тимчасової дислокації військового підрозділу. Не реагуючи на зауваження, ОСОБА_4 продовжив перебувати на території двору вказаної будівлі та почав провокувати військовослужбовців зазначеного підрозділу, виражаючись нецензурною лайкою в їх бік.

Помітивши це, потерпілий, стрілець 2 стрілецького відділення З стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , здійснив спробу завадити діям ОСОБА_4 , намагаючись змусити останнього залишити пункт тимчасової дислокації 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Однак ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи ображеним на потерпілого за нецензурні висловлювання в свій бік, які мали місце в минулому, з мотивів особистої неприязні до потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, силою рук відштовхнув від себе останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 , втративши рівновагу, оступився на праву ногу, впав та під дією маси свого тіла, яка отримала кінетичний імпульс. Внаслідок застосування ОСОБА_4 фізичної сили ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-суглобового крайового перелому основи нігтьової фаланги 1- пальця правої стопи, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження.

03 жовтня 2022 року між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36-37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , відповідно ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема щодо часу, місця вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зазначивши в угоді обставини його вчинення.

Вказаною угодою сторонами у відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання визнано щире каяття обвинуваченого та беззастережне визнання винуватості, позицію потерпілого ОСОБА_6 , яким надано заяву про згоду на укладення угоди про визнання винуватості та погоджено міру призначеного покарання, а також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, що його обтяжують.

Сторони визнали за необхідне визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим терміном.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
02.10.2022 року потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2022 року, укладену між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000080 від 09.06.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- медичну карту стаціонарного хворого №5775 на ім`я ОСОБА_6 та диск СD - R «Videx» на якому містяться рентгенівські знімки, передані на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1