Справа № 464/451/23
пр.№ 1-кс/464/142/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2023 близько 06:30 год. по вул. Чукаріна, 2, в м. Львові, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Цього ж дня у період часу із 07:47 год. по 08:33 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Чукаріна, 2, в особистих речах ОСОБА_5 , а саме: в кишені штанів, серед іншого, було виявлено та вилучено 6 полімерних згортків клейкої стрічки синього кольору в яких знаходилися прозорі безбарвні полімерні пакети з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 1,8824 грама. Також, в ході вищезазначеного огляду місця події, виявлено та вилучено 1 полімерний згорток клейкої стрічки синього кольору у якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,3829 грама.

Окрім цього 26.01.2023 в період часу 17:42 год. до 17:55 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Угорська, 25, неподалік металевого огородження, виявлено та вилучено 1 полімерний згорток клейкої стрічки синього кольору у якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,3824 грама, тобто в місці, де ОСОБА_5 здійснив сховок.

За результатами проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що всього в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичного засобу метадон, який він за вищеописаних обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту загальною масою 2,6477 грама, що, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

В ході досудового розслідування, згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Учасники судового провадження на розгляд клопотання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої. Слідчий у клопотанні просив розгляд такого проводити у його відсутності. Власник майнаподав заяву у якій вказав, що не заперечує його задоволенню, просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказаний автомобіль має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження зазначеного майна.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1