Справа № 216/4097/22
провадження 1-кс/216/520/23
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001277 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2022 року біля будинку АДРЕСА_1 побудовано нежитлову будівлю (торговий павільйон). В подальшому встановлено, що вказана будівля належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності, зареєстроване 14.05.2020. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність нежитлову будівлю на підставі акту приймання передачі майна. До статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану нежитлову будівлю передав ОСОБА_4 , який нібито придбав нежитлову будівлю у 1995 році на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 08.08.1995 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності, зареєстроване 14.05.2020.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.11.2022 було проведено огляд земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 . Вказана земельна ділянка станом на 09.11.2022 була вільна від забудови.

В подальшому 05.01.2023 було проведено огляд земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 , на якій розпочалось будівництво нежитлової споруди.

Встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено попередній договір щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому №15/10/2022 від 25.10.2022, згідно з умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до укладання основного договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації права оренди повинно вносити до міського бюджету плату за користування земельною ділянкою площею 0,0150 га для розміщення магазину на АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено попередній договір щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому №18/11/2022 від 09.11.2022, згідно з умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до укладання основного договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації права оренди повинно вносити до міського бюджету плату за користування земельною ділянкою площею 0,0150 га для розміщення магазину на АДРЕСА_2 .

Таким чином, попередні договори №18/11/2022 від 09.11.2022 та № 15/10/2022 від 25.10.2022 р. містять завідомо неправдиві відомості про розміщення на земельнх ділянок будівель магазинів, які там не знаходилась на момент укладання попереднього договору, що підтверджується протоколами огляду від 09.11.2022 та від 05.01.2023 р.

Вказане свідчить про наявність в діях осіб, яка звернулись до міської ради із заявою про укладання попереднього договору, ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки невідомі особи звернулись із документами, які мають неправдиві відомості щодо розміщення магазинів за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Заяви, клопотання, звернення та додатки до них, які подавались для укладення попередніх договорів, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки можуть мати завідомо неправдиві відомості про розміщення будівель магазинів на земельних ділянках вільних від забудови.

Отже, для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів осіб, що звертались до міської ради для укладання вказаних попередніх договорів необхідно отримати оригінали таких документів, які зберігаються у виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, прокурор просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які зберігаються у виконавчих органах юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо укладання попередніх договорів щодо укладення договорів оренди земельних ділянок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також належним чином завірених копій будь-яких документів, що містять інформацію про їх реєстрацію.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001277 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Стороною обвинувачення у клопотанні зазначено про необхідність доступу до оригіналів та копій документів, при цьому не зазначено у резолютивній частині клопотання підстав щодо їх вилучення, що може призвести до порушення прав та інтересів осіб, яких він стосується, у зв`язку з чим, слідчий суддя задовольняє клопотання в межах диспозитивності заявлених прокурором вимог, викладених у резолютивній частині клопотання, без надання дозводу на їх виїмку (виготовлення копії та вилучення).

При цьому, на виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що прокурором надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою ознайомлення із зазначеними документами, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчих органів, що забезпечить повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним, у зв`язку з чим клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчих органів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів усіх документів (заяв, клопотань, повідомлень та інші), а також усіх додатків до них, що подані будь-якою особою в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для укладання попереднього договору щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому №15/10/2022 від 25.10.2022 (щодо розміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 );

- оригіналів усіх документів (заяв, клопотань, повідомлень та інші), а також усіх додатків до них, що подані будь-якою особою в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для укладання попереднього договору щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому №18/11/2022 від 09.11.2022 (щодо розміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оргіналів будь-яих документів (книг, журналів або інших), що містять інформацію про реєстрацію попередніх договорів оренди земельних ділянок за 2022 рік за вказаними адресами, без надання дозводу на їх виїмку (виготовлення копії та вилучення).

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 15 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9