"17" квітня 2023 р. Справа № 363/1996/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання Прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню 0000143 від 06.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання Прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню 0000143 від 06.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що Сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000143 від 06.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05.04.2023 р. до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05.04.2023 р. о 13 год. 04 хв. на її мобільний телефон надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_1 та представилися працівниками поліції, після чого повідомили, що її доньку притягнуть до кримінальної відповідальності та щоб цього не сталося, остання мала здійснити переказ грошових коштів на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_2 в сумі 40 000 грн., що остання і зробила.

11.04.2023 р. в статусі потерпілої допитано ОСОБА_4 зі слів якої встановлено, що 05.04.2023 р. остання перебувала за місцем свого проживання, як о 13 год. 04 хв. на її мобільний телефон надійшов вхідний дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_1 , де пролунав жіночий голос, що був схожий на голос її доньки ОСОБА_5 та далі співрозмовник промовив: «мамо, я попала в складну ситуацію, що тільки ти в ній мені можеш допомогти», після чого потерпіла запитала чим саме може допомогти, на що слухавку передали іншій жінці, яка представилася працівником правоохоронних органів та сповістила останній, що її донька перебула за місцем свого проживання та коли вона відчиняла двері, то дверима пихнула дитину 3-х років, яка отримала тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму, вслід чого батьки даної дитини написали заяву до поліції. Далі, в ході розмови співбесідник, який нібито є працівником поліції повідомила, що потерпіла має заплатити грошові кошти за лікування дитини, після чого батьки заберуть заяву та жінка додала, що сума сплати за лікування сягає 40 000 грн. Окрім цього, співбесідник повідомив, щоб весь час поки потерпіла буде здійснювати переказ коштів, залишалася на зв`язку.

В подальшому, після отриманої звістки, потерпіла позичила у своїх знайомих грошові кошти в сумі 20 000 грн.. та пішла до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де знайшла термінал і здійснила переказ грошових коштів на банківську картку, яку їй продиктував співбесідник, але номер банківської картки остання не записала та квитанцію про успішну оплату не отримала. Про успішну оплату остання сповістила співбесідника, але він повідомив, що вона має ще переказати 20 000 грн., оскільки загальна сума на лікування сягає 40 000 грн.

Отримавши вищевказану інформацію, потерпіла ще позичила у своїх знайомих грошові кошти в сумі 20 000 грн. та знову попрямувала до терміналу, що розташований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та в той час перебувала на зв`язку з співбесідником, який мїй продиктував банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IBAN: НОМЕР_3 на який вона переказала грошові кошти в сумі: 1 000 грн. та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » IBAN: НОМЕР_2 на який остання здійснила чотири платежі по 5 000 грн., тобто в загальній сумі 20 000 грн.. Після здійснення платежу, потерпіла отримала квитанцію по переказу грошових коштів на банківський рахунок: IBAN: НОМЕР_3 , де була зазначена наступна інформація: «Отримувач АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », IBAN: НОМЕР_3 ; номер картки: НОМЕР_4 ; сума 1 000 грн.». Окрім цього, остання отримала чотири квитанції по переказу грошових коштів на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_2 , куди попередньо здійснювала чотири платежі по 5 000 грн. кожний, тож в даних квитанція наявна наступна інформація: «отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПУАТ; IBAN: НОМЕР_2 ; номер картки: НОМЕР_5 ; сума: 5 000 грн.».

Далі, як потерпіла перебувала на зв`язку з вищевказаним співбесідником, то повідомила, що здійснила переказ грошових коштів, на що жінка, яка нібито є працівником поліції повідомила, що тепер з її дочкою все буде добре, після чого розмова була завершена.

Після здійснення переказу, потерпіла попрямувала до місця свого проживання, де вже зателефонувала своїй дочці, аби запитати, що з нею сталося, але остання повідомила, що з нею все добре, що ніякого кримінального правопорушення вона не вчиняла та взагалі наразі перебуває вдома. Отримавши дану інформацію від своєї доньки, потерпіла зрозуміла, що її грошовими коштам заволоділи шахраї.

Отже, шахрайськими діями останній було завдано матеріального збитку в сумі 41 000 грн.

Окрім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність у огляді телефону потерпілої, вслід чого за її заявою було проведено огляд мобільного телефону марки «SamsungGalaxy A20», ІМЕІ №1- НОМЕР_6 ; ІМЕІ №2- НОМЕР_7 з номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 . В ході огляду вказаного мобільного телефону здійснено вхід до телефонної книги, де висвітлюється мобільний телефон НОМЕР_1 , та перейшовши до даного абоненту з вказаним мобільним номером встановлено, що на мобільний телефон потерпілої даний абонент телефонував 05.04.2023 р. о 13 год. 04 хв. та розмова тривала 1 год. 35 хв. 07 сек., та цього ж дня о 14 год. 40 хв. наявна розмова тривалістю 14 хв. 58 сек.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефона ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.04.2023 по 00 год. 00 хв. 07.04.2023, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та післяйого вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ. На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.04.2023 по 00 год. 00 хв. 07.04.2023.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Ухвала діє до 17.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1