Справа № 296/8154/22
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного (володільця майна) ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку автомобіля KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який знаходився на дорозі поряд з буд. №55 по вул. Гагаріна в м. Житомирі.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що згідно Наказу від 16.08.2017 ОСОБА_5 перебуває на посаді заступника директора ТОВ «Технічний ліцей» - завідуючого відділенням підготовки механізаторів сільського господарського виробництва. Зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний ліцей» (далі Товариство) розташований в с. Романівка, Романівського району, Житомирської області, вул. Шкільна, 5, являється професійно-технічним освітнім закладом, зокрема до основних видів діяльності відноситься за кодом КВЕД 85.53 Діяльність шкіл підготовки водіїв транспортних засобів, а саме навчання за спеціальністю тракториста-машиніста. Згідно Статуту Товариства останнє є самостійним господарюючим суб`єктом, має права юридичної особи, володіє відокремленим майном, від свого імені набуває майнові та особисті немайнові права і несене визначені обов`язки, виступає в судах від свого імені, здійснює виробничу, комерційну, посередницьку та іншу господарську діяльність, що не суперечить чинному законодавству і Статуту з метою одержання прибутку. Згідно п.п. 2.2.1 Статуту предметом основної діяльності Товариства є освіта (дошкільна, початкова, середня, вища та інші види освіти, допоміжна діяльність у сфері освіти).

Крім цього встановлено, що структурним підрозділом ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області є сектор реєстрації сільськогосподарської техніки, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 55, який здійснює приймання іспитів у осіб, які пройшли навчання та бажають отримати посвідчення тракториста-машиніста.

Порядком складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України №174 від 06.04.2010 (зареєстровано у МЮУ № 510/17805 від 13.07.2010), регламентовано процедуру приймання іспитів державними інспекціями сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (на даний час згідно постанови Кабінет Міністрів України від 10 вересня 2014 р. № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» реорганізовано шляхом перетворення у Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - Держпродспоживслужба) для отримання громадянами права керувати тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами (далі - машини).

Пунктом 2.1. Порядку визначено, що приймання теоретичних і практичних іспитів на право керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення тракториста-машиніста, здійснюється екзаменаційною комісією.

Іспити приймаються екзаменаційною комісією у складі не менше ніж три особи. Комісію очолює державний інспектор (голова комісії). До складу комісії можуть входити представники від навчальних закладів, роботодавців.

Пунктом 2.5. Порядку передбачено, що іспити проводяться в такій послідовності: теоретичний - іспит зі знання правил дорожнього руху, правил технічної експлуатації машин; практичний - іспит (іспити) з навичок керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення тракториста-машиніста. Теоретичний іспит із знань правил дорожнього руху та правил технічної експлуатації машин приймається за допомогою комп`ютерної техніки, а в разі неможливості її застосування - шляхом письмової відповіді на питання екзаменаційних білетів.

Окрім того, згідно пункту 2.9. якщо особа не склала теоретичного або практичного іспиту, нове посвідчення їй не видається, а попереднє вилучається,

і повторний іспит призначається не раніше ніж через 10 днів. Якщо особа не склала теоретичного або практичного іспиту втретє, вона допускається до наступного іспиту після повторного проходження професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм.

Результати складання теоретичного та практичного іспитів заносяться до протоколу засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста, та підписується головою та членами екзаменаційної комісії, присутніми на засіданні.

У відповідності до пункту 2.11 Порядку особам, які позитивно склали теоретичний і практичний іспити в інспекції, видається посвідчення тракториста-машиніста, яке завіряється печаткою та підписується державним інспектором.

Інформація про видані посвідчення тракториста-машиніста вноситься до книги реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста та екзаменаційних карток. При одержанні посвідчення власник ставить підпис у зазначеній книзі.

При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ «Технічний ліцей», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прийняв пропозицію та одержав для себе та третіх осіб неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 22.09.2022 звернувся до працівників сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспосивслужби у Житомирській області, що в м. Житомирі, по вул. Гагаріна, 55 з питань консультації про порядок отримання водійського посвідчення категорії А1 для його працівників, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Невстановлена слідством посадова особа вказаного сектору, яка перебувала на робочому місці пояснила, що перед здачею іспитів необхідно пройти навчання за конкретною категорією водія та отримати відповідне свідоцтво, після чого надала номер телефону, який належить ОСОБА_5 як особи, яка проводить необхідне навчання.

При телефонній розмові того ж дня ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він знаходиться в м. Романові та необхідно привезти йому копії документів на осіб, які бажають пройти навчання та отримати посвідчення тракториста-машиніста. Після чого ОСОБА_7 надав мобільний номер ОСОБА_5 своєму робітнику ОСОБА_8 та повідомив про необхідність поїздки до м. Романова для передачі копій документів.

Після попередньої домовленості 28.09.2022 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 на одній з вулиць м. Романова, де передали копії необхідних документів. В свою чергу, діючи з умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому, окрім офіційних платежів, грошові кошти в сумі 2200 гривень з кожної особи за успішне навчання та здачу іспитів.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, всупереч встановленим правилам проходження навчання, 29.09.2022 близько 12 год. 20 хв. зустрівся з ОСОБА_8 поблизу адмінбудівлі ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 55, де останній передав ОСОБА_5 копії документів. Після чого, особисто супроводжуючи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до приміщення здачі іспитів сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Житомирській області, надав вказівку після написання іспитів записати номери отриманих екзаменаційних білетів.

Після написання іспитів останніми, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 особисто супроводжуючи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до Центру професійно-технічної освіти м.Житомира (ПТУ 15), що в м. Житомирі, по вул. Селецькій, 5, надав вказівку розписатися останнім у відомостях, однак практичного водіння вони не здавали. Після чого знаходячись по черзі в автомобілі KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за тією ж адресою та яким керував ОСОБА_5 , в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 переписали заліки правильними відповідями, оскільки жоден з них не склав іспити належним чином в секторі реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Житомирській області.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 29 вересня 2022 року близько 12 год. 30 хв., будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи за попередньою змовою, перебуваючи в автомобілі KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу Центру професійно-технічної освіти м.Житомира (ПТУ 15), що в м. Житомирі, по вул. Селецькій, 5, ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 чотири свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації за професією тракторист-машиніст виробництва категорії «А1» на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та одержав від останнього грошові кошти для себе та третіх осіб за успішне проходження навчання та отримання посвідчення тракториста-машиніста в сумі 8800 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи за попередньою змовою з посадовою особою сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспосивслужби у Житомирській області, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за видачу Свідоцтва про проходження навчання в ТОВ «Технічний ліцей» та отримання посвідчення тракториста-машиніста.

Крім цього, мешканець м. Житомира ОСОБА_11 19.09.2022 року звернувся до працівників сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспосивслужби у Житомирській області, що в м. Житомирі, по вул. Гагаріна, 55 з питань консультації про порядок отримання водійського посвідчення категорії А1. Невстановлена слідством посадова особа вказаного сектору, яка перебувала на робочому місці пояснила, що перед здачею іспитів необхідно пройти навчання за конкретною категорією водія та отримати відповідне свідоцтво, після чого надала номер телефону, який належить ОСОБА_5 як особи, яка проводить необхідне навчання.

Попередньо зателефонувавши до ОСОБА_5 та домовившись про зустріч, яка відбулася 22.09.2022 в с. Тетерівка Житомирського району, останній представився ОСОБА_11 заступником директора ТОВ «Технічний ліцей» та пояснив, що навчання в ліцеї проходить формально протягом 3-х місяців, він самостійно оформить необхідні документи про навчання та необхідності бути присутніми на навчанні немає. В свою чергу ОСОБА_11 пояснив, що разом з ним отримати посвідчення також бажають його знайомі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і чекати 3 місяці вони не можуть, оскільки посвідчення трактористів-машиністів необхідні в найближчий час.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, та останній повідомив ОСОБА_11 що за тиждень він разом з іншими зможе скласти іспити та для цього, окрім офіційних платежів, необхідно передати йому додаткові грошові кошти в сумі 6300 грн. за успішне проходження навчання та подальшу здачу іспитів.

В свою чергу ОСОБА_11 усвідомлюючи те, що не проходитиме навчання належним чином, погодився з умовами ОСОБА_5 .

Реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, всупереч встановленим правилам проходження навчання, 20.10.2022 близько 10.00 год. зустрівся з ОСОБА_11 поблизу адмінбудівлі ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 55, де передав останньому три свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації за професією тракторист-машиніст виробництва категорії «А1» на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Після чого, особисто супроводжуючи останніх до приміщення здачі іспитів сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспосивслужби у Житомирській області, надав вказівку після написання іспитів записати номери отриманих екзаменаційних білетів.

Продовжуючи свої злочинні дії, особисто супроводжуючи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 до Центру професійно-технічної освіти м.Житомира (ПТУ 15), що в м. Житомирі, по вул. Селецькій, 5, надав вказівку розписатися останнім у відомостях, однак практичного водіння вони не здавали.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 10 листопада 2022 року близько 11 год. 20 хв., будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи за попередньою змовою, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_11 , що знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 одержав від останнього грошові кошти для себе та третіх осіб за успішне проходження навчання та отримання посвідчення тракториста-машиніста в сумі 6000 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи за попередньою змовою з посадовою особою сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспосивслужби у Житомирській області, повторно отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за видачу Свідоцтва про проходження навчання в ТОВ «Технічний ліцей» та отримання посвідчення тракториста-машиніста.

За таких обставин ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи за попередньою змовою групою осіб, одержав від ОСОБА_11 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду на загальну суму 14 800,00 гривень за видачу Свідоцтва про проходження навчання в ТОВ «Технічний ліцей» та отримання посвідчення тракториста-машиніста.

Тобто, ОСОБА_5 , підозрюється в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Після цього в той же день, 10.11.2022 було проведено обшук автомобіля KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого зареєстрована дочка підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_14 , та який знаходився на дорозі поряд з буд. АДРЕСА_1 в якому виявлено та вилучено документи, грошові кошти та мобільні телефони, зокрема:

- Мобільний телефон Samsung «Galaxy А31», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , с/н: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 .

- Мобільний телефон Iphone 6S IMEI: НОМЕР_6 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_7 .

- Свідоцтво АПК № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15

- Свідоцтво АПК № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16

- Свідоцтво НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_17 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_17 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_18 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_19 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_19 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_20 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_20 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_21 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_22 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_22 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_23 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_24 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_25 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_26 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_27 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_28 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_29 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_30 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_30 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_31 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_32 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_33 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_34 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_35 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_34 на ім`я ОСОБА_35 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_36 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_37 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_38 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_39 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_40 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_40 на ім`я ОСОБА_41 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_42 з додатком.

- Додаток до свідоцтва НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_43

- Записна книжка з написом «IKAR» в клітинку з рукописними записами.

- Канцелярський файл в якому знаходяться Свідоцтво НОМЕР_43 на ім`я ОСОБА_44 з додатком, фотокопія медичної довідки на ім`я ОСОБА_44 , дві екзаменаційні картки, заяву про видачу посвідчення, ксерокопія паспорту та коду.

- Канцелярський файл в якому знаходяться Свідоцтво НОМЕР_44 на ім`я ОСОБА_45 з додатком та їх ксерокопією.

- Канцелярський файл в якому знаходяться Свідоцтво НОМЕР_45 на ім`я ОСОБА_46 з додатком та ксерокопією його паспорта.

- Канцелярський файл з довіреністю №2-1984, Довіреність №637 та ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_47

- Канцелярський файл з двома екзаменаційними картками, заявою про видачу посвідчення, ксерокопією медичної довідки та медичною довідкою на ім`я ОСОБА_21

- Дві екзаменаційні картки та дві заяви про видачу посвідчення на ім`я ОСОБА_42

- Канцелярський файл в якому знаходяться заява про реєстрацію трактора колісного від ОСОБА_48 , ксерокопією його паспорта та кода в двох примірниках, аркуш транзитного номера « НОМЕР_46 », видаткова накладна №818 від 18.07.2022 року.

Акт прийому-передачі міні трактора від 18.07.2022, Договір купівлі-продажу №680/22 від 18.07.2022 р., Декларація форми МД-2, Декларація форми МД-6, Сертифікат затвердження типу, Сертифікат відповідності затвердженому типу, Додаток до сертифіката затвердженого типу, Фото копія наказу №412 від 04.07.2022 про уповноваження органу з оцінки відповідності.

- Акт надання послуг №220 від 22.12.2021 року в 2-х примірниках.

- Канцелярський файл в якому знаходяться дві фотокартки, медична довідка, Свідоцтво НОМЕР_47 з додатком, Свідоцтво НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_49

- Паперовий конверт в якому знаходиться аркуш паперу А4 зі списками осіб, прибутковий касовий ордер №3811 від 08.09.2022 року, Прибутковий касовий ордер №3735 від 19.07.2022 року, Свідоцтво НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_50 з додатком, Свідоцтво НОМЕР_50 на ім`я ОСОБА_41 з додатком, Свідоцтво ТЛ№ НОМЕР_51 з додатком на ім`я ОСОБА_30 , Свідоцтво НОМЕР_52 з додатком на ім`я ОСОБА_51 , Свідоцтво НОМЕР_53 з додатком на ім`я ОСОБА_52

- Заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_53

- Заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_54

- Дві заяви про зарахування на навчання, медична довідка, дві фотокартки, ксерокопія паспорту, коду та медичної довідки на ім`я ОСОБА_55

- Канцелярський файл в якому знаходяться грошові кошти в сумі шість тисяч гривень купюрами номіналом 500 гривень, фотокартка, ксерокопія посвідчення водія, ксерокопія медичної довідки, паспорта та коду на ім`я ОСОБА_56

- Свідоцтво НОМЕР_54 з додатком на ім`я ОСОБА_57

- ОСОБА_58 картка та заява про видачу посвідчення на ім`я ОСОБА_59

- Канцелярський файл в якому знаходиться заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_59 , заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_60 , заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_61

- Канцелярський файл в якому знаходяться грошові кошти в сумі дев`ять тисяч гривень купюрами номіналом по 1000 гривень, дві фотокартки, ксерокопія паспорта та коду на ім`я ОСОБА_62

- ОСОБА_63 заяв на видачу посвідчення та Екзаменаційних карток на 9 аркушах.

- Зелена папка в якій знаходяться таблиця правильних відповідей та коди категорій на десяти аркушах.

- Пластикова прозора папка з екзаменаційними білетами на п`ятдесяти дев`яти аркушах.

- Фотокопія Свідоцтва ТЛ№20002203 на ім`я ОСОБА_64 , фотокопія свідоцтва ТЛ№ НОМЕР_55 на ім`я ОСОБА_65

- Бланк відомості про вантаж.

- Рахунок ТОВ «Технічний ліцей» на одному аркуші.

- Два чистих аркуші форматом А4 з відбитками круглої печатки «ПП Романів Агро Транс».

- Канцелярський файл в якому знаходяться чотири фотокартки, Свідоцтво ТЛ№ НОМЕР_56 з додатком ім`я ОСОБА_66 , Свідоцтво НОМЕР_57 з додатком на ім`я ОСОБА_67 , Свідоцтво НОМЕР_58 з додатком на ім`я ОСОБА_67 , Свідоцтво НОМЕР_59 з додатком на ім`я ОСОБА_66 та ксерокопії паспортів та коду на їх імена на 4-х аркушах, дві медичні довідки на їх імена.

- Клаптик паперу з написом « Сірожа черз», дві фотокартки, фотокопію посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_68 , аркуш форматом А4 з друкованим текстом та рукописними записами - з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження, користування та розпорядження вказаними речами та документами.

Крім цього, в ході обшуку у ОСОБА_5 вилучено автомобіль «KIA Cerato» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки безпосередньо в його салоні підозрюваний вчинював інкриміновані правопорушення та яке відтак використовувалося як знаряддя вчинення злочину.

При цьому, обставини вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України вказують на те, що перераховані у клопотання речі, документи, предмети та автомобіль, тобто майно, яке вилучено під час обшуку є предметом вчинення злочину та речовими доказами, у яких може міститися інформація про вчинений злочин або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження та підлягатимуть конфіскації як виду покарання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. При цьому прокурор вказав, що з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідність в дослідженні всіх вилучених документів. Також прокурор просив долучити до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «KIA Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на акт прийому-передачі міні трактора від 18.07.2022 року, канцелярський файл з довіреністю №2-1984, Довіреність №637 та ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_47 . В іншій частині клопотання про арешт майна не заперечив, однак просив не позбавляти права користування та розпорядження автомобілем «KIA Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 .

Власник автомобіля «KIA Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

Сторони кримінального провадження не заперечили щодо розгляду клопотання про арешт майна у відсутність власника автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, відмовивши в частині накладення арешту на канцелярський файл з довіреністю №2-1984, довіреність №637 та ксерокопію паспорта на ім`я ОСОБА_47 , оскільки прокурором не доведено, що ці документи відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.

В частині накладання арешту на автомобіль слідчий суддя бере до уваги доводи слідчого, разом з тим враховує доводи захисника щодо можливості досягнення мети арешту шляхом встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження вказаного транспортного засобу, однак без позбавлення права користування та розпорядження ним.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частин тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку автомобіля KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який знаходився на дорозі поряд з буд. АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон Samsung «Galaxy А31», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , с/н: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 .

- Мобільний телефон Iphone 6S IMEI: НОМЕР_6 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_7 .

- Свідоцтво АПК № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15

- Свідоцтво АПК № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16

- Свідоцтво НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_17 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_17 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_18 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_19 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_19 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_20 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_20 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_21 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_22 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_22 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_23 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_24 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_25 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_26 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_27 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_28 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_29 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_30 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_30 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_31 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_32 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_33 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_34 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_35 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_34 на ім`я ОСОБА_35 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_36 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_37 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_38 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_39 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_40 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_40 на ім`я ОСОБА_41 з додатком.

- Свідоцтво ТЛ № НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_42 з додатком.

- Додаток до свідоцтва НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_43

- Записна книжка з написом «IKAR» в клітинку з рукописними записами.

- Канцелярський файл в якому знаходяться Свідоцтво НОМЕР_43 на ім`я ОСОБА_44 з додатком, фотокопія медичної довідки на ім`я ОСОБА_44 , дві екзаменаційні картки, заяву про видачу посвідчення, ксерокопія паспорту та коду.

- Канцелярський файл в якому знаходяться Свідоцтво НОМЕР_44 на ім`я ОСОБА_45 з додатком та їх ксерокопією.

- Канцелярський файл в якому знаходяться Свідоцтво НОМЕР_45 на ім`я ОСОБА_46 з додатком та ксерокопією його паспорта.

- Канцелярський файл з двома екзаменаційними картками, заявою про видачу посвідчення, ксерокопією медичної довідки та медичною довідкою на ім`я ОСОБА_21

- Дві екзаменаційні картки та дві заяви про видачу посвідчення на ім`я ОСОБА_42

- Канцелярський файл в якому знаходяться заява про реєстрацію трактора колісного від ОСОБА_48 , ксерокопією його паспорта та кода в двох примірниках, аркуш транзитного номера « НОМЕР_46 », видаткова накладна №818 від 18.07.2022 року.

Акт прийому-передачі міні трактора від 18.07.2022, Договір купівлі-продажу №680/22 від 18.07.2022 р., Декларація форми МД-2, Декларація форми МД-6, Сертифікат затвердження типу, Сертифікат відповідності затвердженому типу, Додаток до сертифіката затвердженого типу, Фото копія наказу №412 від 04.07.2022 про уповноваження органу з оцінки відповідності.

- Акт надання послуг №220 від 22.12.2021 року в 2-х примірниках.

- Канцелярський файл в якому знаходяться дві фотокартки, медична довідка, Свідоцтво НОМЕР_47 з додатком, Свідоцтво НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_49

- Паперовий конверт в якому знаходиться аркуш паперу А4 зі списками осіб, прибутковий касовий ордер №3811 від 08.09.2022 року, Прибутковий касовий ордер №3735 від 19.07.2022 року, Свідоцтво НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_50 з додатком, Свідоцтво НОМЕР_50 на ім`я ОСОБА_41 з додатком, Свідоцтво ТЛ№ НОМЕР_51 з додатком на ім`я ОСОБА_30 , Свідоцтво НОМЕР_52 з додатком на ім`я ОСОБА_51 , Свідоцтво НОМЕР_53 з додатком на ім`я ОСОБА_52

- Заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_53

- Заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_54

- Дві заяви про зарахування на навчання, медична довідка, дві фотокартки, ксерокопія паспорту, коду та медичної довідки на ім`я ОСОБА_55

- Канцелярський файл в якому знаходяться грошові кошти в сумі шість тисяч гривень купюрами номіналом 500 гривень, фотокартка, ксерокопія посвідчення водія, ксерокопія медичної довідки, паспорта та коду на ім`я ОСОБА_56

- Свідоцтво НОМЕР_54 з додатком на ім`я ОСОБА_57

- ОСОБА_58 картка та заява про видачу посвідчення на ім`я ОСОБА_59

- Канцелярський файл в якому знаходиться заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_59 , заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_60 , заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_61

- Канцелярський файл в якому знаходяться грошові кошти в сумі дев`ять тисяч гривень купюрами номіналом по 1000 гривень, дві фотокартки, ксерокопія паспорта та коду на ім`я ОСОБА_62

- ОСОБА_63 заяв на видачу посвідчення та Екзаменаційних карток на 9 аркушах.

- Зелена папка в якій знаходяться таблиця правильних відповідей та коди категорій на десяти аркушах.

- Пластикова прозора папка з екзаменаційними білетами на п`ятдесяти дев`яти аркушах.

- Фотокопія Свідоцтва ТЛ№20002203 на ім`я ОСОБА_64 , фотокопія свідоцтва ТЛ№ НОМЕР_55 на ім`я ОСОБА_65

- Бланк відомості про вантаж.

- Рахунок ТОВ «Технічний ліцей» на одному аркуші.

- Два чистих аркуші форматом А4 з відбитками круглої печатки «ПП Романів Агро Транс».

- Канцелярський файл в якому знаходяться чотири фотокартки, Свідоцтво ТЛ№ НОМЕР_56 з додатком ім`я ОСОБА_66 , Свідоцтво НОМЕР_57 з додатком на ім`я ОСОБА_67 , Свідоцтво НОМЕР_58 з додатком на ім`я ОСОБА_67 , Свідоцтво НОМЕР_59 з додатком на ім`я ОСОБА_66 та ксерокопії паспортів та коду на їх імена на 4-х аркушах, дві медичні довідки на їх імена.

- Клаптик паперу з написом « Сірожа черз», дві фотокартки, фотокопію посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_68 , аркуш форматом А4 з друкованим текстом та рукописними записами - з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження, користування та розпорядження вказаними речами та документами.

Накласти арешт на автомобіль «KIA Cerato» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження вказаного транспортного засобу, однак без позбавлення права користування та розпорядження ним.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на Канцелярський файл з довіреністю №2-1984, Довіреність №637 та ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_47 відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_69 ОСОБА_70