ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1629/21
Номер провадження 1-кп/292/35/22
У Х В А Л А
24 листопада 2022 року смт Пулини
Колегія суддів Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання, призначене на 24 листопада 2022 року, не з"явилася обвинувачена ОСОБА_12 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом
до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити суд про це.
У порушення вимог вищевказаної статті обвинувачена ОСОБА_12 про причини неприбуття у підготовче судове засідання суду не повідомила, будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду, які визначені в ч. 1 ст. 138 КПК України, суду не надала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 7 Закону України № 1928-IX від 02.12.2021 «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 липня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2600 гривень.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_12 без поважних причин не з`явилася в підготовче судове засідання і не повідомила про причини свого неприбуття, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на неї штраф за неявку до суду без поважних причин. Керуючись ст.ст. 139, 144, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Накласти на обвинувачену ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф на користь держави в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1300 (одна тисяча триста) гривень за неприбуття на виклик до суду без поважних причин.
Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_12 для відома та виконання.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3