Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , з відповідними доповненнями, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000403 від 28 січня 2017 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 1-го курсу Волинського коледжу Національного університету харчових технологій, не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 22 листопада 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, на підставі ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки; 09 березня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 289, на підставі ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 09 липня 2014 року звільненого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2014 року умовно-достроково строком на 1 рік 11 місяців 7 днів,

-обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2020 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання:

-за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 345 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_10 остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання:

-за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.345 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_6 остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

Ухвалено, що ОСОБА_10 слід вважати таким, що відбув покарання, з врахуванням ст. 72 КК України.

Ухвалено строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

В задоволенні цивільного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13550,47 грн. відмовлено.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_10 в дохід держави 7591 грн. 23 коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 5500 грн. 68 коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 13 лютого 2017 року скасовано.

Зараховано обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в строк основного покарання, термін їх попереднього ув`язнення з 28 січня 2017 року (з моменту їх затримання) по 21 червня 2018 року (дата вступу попереднього вироку в законну силу), а також, обвинуваченому ОСОБА_10 з 25 лютого 2019 року (дата вибуття з місць відбування покарання до Київського СІЗО для розгляду касаційної скарги) по 01 жовтня 2019 року (дата зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт), обвинуваченому ОСОБА_6 з 25 травня 2019 року (дата вибуття з місць відбування покарання до Луцького СІЗО для нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції) по 01 жовтня 2019 року (дата зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в строк основного покарання, термін їх попереднього ув`язнення, зокрема, ОСОБА_10 з 22 червня 2018 року по 24 лютого 2019 року, а ОСОБА_6 з 22 червня 2018 року по 24 травня 2019 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту скасовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання АДРЕСА_1 , цілодобово, обраний ухвалою від 01 жовтня 2019 року залишено до вступу вироку в законну силу.

За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2020 року ОСОБА_10 та ОСОБА_6 28 січня 217 року, приблизно о 04 год. 40 хв., попередньо домовившись між собою, умисно, з корисливих мотивів, через незачинені двері, зайшли до приміщення коридору 24/7 відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», по. вул. Дружби Народів 4-А м. Луцька Волинської області, де за допомогою металевих фомок, пошкодивши термінал самообслуговування, намагалися таємно викрасти грошові кошти в сумі 154 834 грн., що в ньому знаходилися, однак свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті поліцейськими взводу реагування Управління поліції охорони Волинської області № 64 ОСОБА_11 та ОСОБА_12

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи у форменному одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну зброю та спеціальні засоби, 28 січня 2017 року, о 04 год. 38 хв., від диспетчера Управління поліції охорони у Волинській області отримали повідомлення про спрацювання сигналізації у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищевказаною адресою. По приїзду ними було встановлено, що в відділенні банку обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за допомогою металевих фомок, пошкодили термінал самообслуговування, намагалися викрасти грошові кошти. В подальшому, приблизно о 04 год. 50 хв., обвинувачені, усвідомлюючи факт викриття їх працівниками поліції під час вчинення злочину, умисно, попередньо домовившись між собою, з метою перешкодити службовим особам виконати свої службові обов`язки, висловили погрозу вбивством, яка полягала в тому, що обвинувачений ОСОБА_10 , тримаючи в руці предмет, схожий на гранату Ф-1, погрожував її застосувати до працівників поліції. В цей час обвинувачений ОСОБА_6 , з погрозою застосування до працівників поліції насильства, кинув у їхню сторону металеву фомку, що останні сприйняли як реальну загрозу для їхнього життя та здоров`я. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_10 , використовуючи пістолет марки «EKOL», погрожуючи вбивством здійснив по три постріли у сторону працівників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Після вказаних дій обвинувачених працівники поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , застосувавши табельну вогнепальну зброю пістолети марки «Макарова», затримали обвинувачених на місці вчинення злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_10 , умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця та часу, придбав без передбаченого Законом дозволу пістолет, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 46 від 15 лютого 2017 року є коротко ствольною гладко ствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолета марки «EKOL» моделі «Botan», заводський номер № НОМЕР_1 , калібр 9 мм., шляхом внесення конструктивних змін, який 28 січня 2017 року, о 04 год. 40 хв., останній перебуваючи у відділенні банку зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу у зовнішній кишені спортивного светру. Після здійснення ОСОБА_10 пострілів у напрямку працівників поліції викинув пістолет. Під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний пістолет.

ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця та часу, умисно, придбали без передбаченого законом дозволу, вибухову речовину тротил, загальною масою 38, 86 г., який згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/46 від 23 лютого 2017 року є вибуховою речовиною, здатною до вибухового перетворення, який обвинувачений ОСОБА_10 зберігав у рюкзаку та 28 січня 2017 року, в подальшому, разом переносили із місця свого проживання до відділення банку. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_10 закріпив полімерну ємкість, в якій знаходився тротил на корпус терміналу самообслуговування, після невдалої спроби ОСОБА_6 привести у дію вибухову речовину, викинули її поблизу місця вчинення злочину. В ходів огляду її було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Дії обвинувачених кваліфіковано за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, не виконавши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі; за ч.1 ст. 345 КК України, які виразились в погрозі вбивством, насильством працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Дії ОСОБА_10 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, які виразились у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Не погодившись з вироком суду першої інстанціїпрокурором та захисниками в інтересах обвинувачених подані апеляційні скарги.

Зокрема, прокурором в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинувачених.

До початку апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_10 з 26.02.2022 року на військовій службі за контрактом.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про зупинення судового провадження, захисників, обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

За приписами ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинувачених, зокрема, і ОСОБА_10 під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувалися згідно відповідних Указів Президента України, затверджених відповідними Законами України.

Станом на 24 січня 2023 року відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-IX затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" до 19 лютого 2023 року. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 16 листопада 2022 року № 2739-IX затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 758/2022 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" до 19 лютого 2023 року.

Як вбачається з долучених прокурором до матеріалів кримінального провадження довідки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_13 від 06 червня 2022 року № 126/01-382n та витягу з наказу від 26.02.2022 року солдат ОСОБА_10 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 26 лютого 2022 року, де взяв на себе зобов`язання проходити контрактну військову службу в Збройних Силах України протягом 3 років відповідно до вимог, передбачених п.2 ч.9 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що станом на 24 січня 2023 року на території України діє воєнний стан та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на військовій службі за контрактом та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане судове провадження.

З врахуванням положень ст. 217 КПК України необхідності виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження немає, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегіясуддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000403 від 28 січня 2017 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , з відповідними доповненнями, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2020 року до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Зобов`язати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_8 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3