Справа № 359/304/23
Провадження № 1-кс/359/67/2023
У Х В А Л А

10 січня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

10.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить: - зобов`язати Бориспільське РУП ГУНП в Київській області розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, статті та важкість кримінального злочину має встановити судмедекспертиза та слідство; - здійснити необхідні дії щодо притягнення до дисциплінарної та юридичної відповідальності за бездіяльність та антигуманне ставлення до постраждалої особи при наявності корупційних складових відповідальних осіб та безпосередньо співробітників Бориспільської поліції ст..ДОП ОСОБА_3 та дізнавача Анну Петрусь.

Вивченням скарги та доданих до неї документів встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, суд не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слід вказати, що відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Таким чином, вимога про здійснення необхідних дій щодо притягнення до дисциплінарної та юридичної відповідальності за бездіяльність та антигуманне ставлення до постраждалої особи при наявності корупційних складових відповідальних осіб та безпосередньо співробітників Бориспільської поліції ст..ДОП ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_5 не підлягає розгляду у даному провадженні, так як для притягнення вказаних працівників правоохоронного органу до відповідальності належить звернутися до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення відповідного кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ч.І ст.214 КПК України.

Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями приймати рішення про прийняття яких порушується питання у скарзі в порядку ст.303-307 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині здійснення необхідних дій щодо притягнення до дисциплінарної та юридичної відповідальності за бездіяльність та антигуманне ставлення до постраждалої особи при наявності корупційних складових відповідальних осіб та безпосередньо співробітників Бориспільської поліції ст..ДОП ОСОБА_6 та дізнавача ОСОБА_5 .

Вивченням скарги в іншій частині встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст.26, 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині здійснення необхідних дій щодо притягнення до дисциплінарної та юридичної відповідальності за бездіяльність та антигуманне ставлення до постраждалої особи при наявності корупційних складових відповідальних осіб та безпосередньо співробітників Бориспільської поліції ст..ДОП ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_7 .

В іншій частині скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відкрити провадження.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 12 січня 2023 року.

Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді в іншій частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1