overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022, в рамках кримінального провадження №0001572,

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022, в рамках кримінального провадження №0001572.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від заявника - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0002209 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник - адвокат ОСОБА_5, яким подано клопотання, в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022, в рамках кримінального провадження №0001572, залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022, в рамках кримінального провадження №0001572, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання з додатками повернути адвокату ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 .
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 грудня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/263/22 Номер провадження 11-кп/814/2356/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2022 року ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2022 року надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою суддідоповідача за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2022 року, призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 02.03. 2023 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3330/21 Номер провадження 11-кп/814/2558/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2558/22 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 02 грудня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2558/22 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на 13.00 год 06 березня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Розгляд провадження, призначене на 13.00 год. 06.03.2023 провести дистанційно за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Надержинщинська виправна колонія №65».

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

справа №133/3002/22

провадження №1-кс/133/702/22

13.12.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду володіння особи - приміщення торгового павільйону за адресою: м. Козятин Вінницької області вул. Винниченка, 2а залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2022 о 15:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , слідчого розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому дозвіл на огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:017:0098, яка перебуває у комунальній власності Вінницької територіальної громади в особі Вінницької міської ради, , разом із об`єктами будівництва на вказаній ділянці, зокрема приміщень та інших споруд, з метою встановлення меж земельної ділянки на якій здійснюється таке будівництво, основних показників об`єкту будівництва (площа, розміри, кількісні характеристики), встановлення відповідності об`єкту будівництва виданим дозвільним документам, а також нормативно-правовим документам у сфері будівельних норм, наявності розташування об`єкту будівництва, в межах прибережної захисної смуги р. Південний Буг, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000554 від 13.12.2021.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 12 грудня 2022 року

Слідчий суддя:
Справа № 309/529/20
Провадження № 1-кп/309/295/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатрічної експертизи

/резолютивна частина/

13 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000170 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.242,332,369-372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатрічної експертизи по кримінальному провадженню №0000170 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000170 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - судово-психіатрічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення ним кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2. Чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

3. Якщо ОСОБА_5 на сьогоднішній день страждає психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

4. Якщо у ОСОБА_5 наявне будь-яке психічне захворювання, то чи не позбавляє воно його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6.У разі, якщо ОСОБА_5 страждає будь-яким психічним захворюванням, то чи є він осудним?

Крім того, суд надає можливість експертам корегувати питання, поставленні учасниками судового провадження, для можливості об`єктивної відповіді на них.

Проведення експертизи доручити КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» що знаходиться за адресою: м.Берегово вул.Мужайська №41, Закарпатської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи 309/529/20 провадження № 1-КП/309/295/21.

Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 16 грудня 2022 року, о 15-00 годині.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/8799/22
Провадження №1-кс/463/6698/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000162 щодо нерозгляду клопотання від 05 грудня 2022 року про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000162 від 31.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000162 щодо нерозгляду клопотання від 05 грудня 2022 року про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000162 від 31.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.365 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000162 щодо нерозгляду клопотання від 05 грудня 2022 року про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000162 від 31.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.365 КК України.

Розгляд скарги призначити на 16 грудня 2022 року о 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівської обласної прокуратури клопотання ОСОБА_2 від 05 грудня 2022 року про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000162 від 31.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.382, ч.1 ст.365 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3302/2022
У Х В А Л А

13.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.02.2023р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.12.2022р. об 09:35г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1688/22
провадження № 1-кс/598/471/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про вирішення питання про вилучення заборонених речей у засудженої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання 06 жовтня 2022 року під час проведення обшуку у засудженої ОСОБА_3 , яка прибула етапом до ДУ «Збаразька ВК (№63)» було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «Київстар».
Від представника ДУ «Збаразька ВК (№63)» та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.
Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучена у засудженої ОСОБА_3 сім-карту мобільного оператора «Київстар» необхідно передати на зберігання до звільнення засудженої.
Керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Вилучену 06 жовтня 2022 року у засудженої ОСОБА_3 сім-карту мобільного оператора «Київстар» передати на зберігання до Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» до звільнення засудженої.
На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/379/22
Справа № 499/481/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи відкладено на 14.12.2022 року на 11-00 годин.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 на теперішній час утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

В апеляційні скарзі обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що розгляд апеляційної скарги здійснювати за її участю.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Судове засідання 14 грудня 2022 року о 11:00 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №578/283/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/38/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 17.12.2019 року, якою частково

задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000282 від 17.11.2017 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та якою до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Цією ж ухвалою виключено з клопотання інкримінування ОСОБА_8 вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.119 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405,417, 419, 284 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 , від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за № 0000282 від 17.11.2017 року, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «14» грудня 2022 року о «16.00» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4