Справа № 202/5521/23
Провадження № 1-кс/202/2480/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000030 від 03.02.2021 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Краматорську, Донецької області, одруженому, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимому, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 адвокат ОСОБА_4 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою від 14.02.2023 року, слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , задовольнила клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та продовжила строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Під вартою обвинувачений ОСОБА_5 перебуває з 07.04.2021 року.

З лютого 2022 року судові засідання по справі не відбуваються. За цей час щодо обвинуваченого ОСОБА_5 вже шість разів продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Жодного разу, під час продовження запобіжного заходу, стороною обвинувачення не було доведено у судовому засіданні обґрунтованості тримання особи під вартою такий довгий час. Крім того, з урахування особи обвинуваченого, прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На даний час не має підстав стверджувати, про існування всіх зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, на запобігання яким спрямоване застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою без внесення застави відносно ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим він, як захисник ОСОБА_5 і сам обвинувачений вважають, що відносно нього можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Доцільність саме такого запобіжного заходу полягає у відсутності будь-яких ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на яких безпідставно наполягає сторона обвинувачення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання і попередньою роботою, має вищу освіту, трудовий стаж в тому числі в представництві Хало Траст в Україні по розмінування звільнених територій, має заохочення у вигляді почесних грамот, проходив військову службу.

ОСОБА_5 одружений і має на утриманні двох новонароджених дітей, яких він ні разу не бачив, оскільки вони народилися після його ув`язнення. Той факт, що ОСОБА_5 одружений і має двох малолітній дітей, підтверджує його стійкі соціальні та сімейні зв`язки.

На даний час на території України відбуваються бойові дії з російськими окупантами. Перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_5 має можливість і бажання як пасивними так і активними своїми діями допомогти Країні в боротьбі з агресором. Крім того, він має навики і досвід в розмінуванні територій і його не треба цьому навчати, оскільки до березня 2022 року у нього був укладений контракт з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він був резервістом.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю змінити ОСОБА_5 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без внесення застави на більш м`який запобіжний захід, а саме на особисте зобов`язання або визначити мінімальну заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 доводи клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти зміни запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала кримінальна справа № 234/8187/21 (кримінальне провадження № 0000030) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наказом голови Краматорського міського суду Донецької області №13 від 08.03.2022 року, у зв`язку з загрозою життю і здоров`ю відвідувачів суду, працівників апарату та суддів, з метою забезпечення їх безпеки, збереження їх життя та здоров`я зупинено здійснення судочинства Краматорським міським судом Донецької області з 09.03.2022 року до усунення вищезазначених обставин.

Згідно Розпорядження голови Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Краматорським міським судом Донецької області змінено територіальну підсудність судових справ та визначено її за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно довідки Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.03. 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Краматорським міським судом Донецької області, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 буде починатися спочатку у Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська після визначення складу суду у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Станом на 28.03.2023 року склад суду у справі № 234/8187/21 не визначено, підготовче судове засідання не призначено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2022 року (суддя ОСОБА_7 ) строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 19.03.2022 року.

В період з 14.07.2022 року по 14.09.2022 року відповідно до ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 строк тримання під вартою вважався продовженим (п. 6 ст. 615 КПК України).

В період з 07.09.2022 року по 03.01.2023 року відповідно до ухвал судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 строк тримання під вартою вважався продовженим (п. 6 ст. 615 КПК України).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року (суддя ОСОБА_8 ) строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 24 лютого 2023 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 року (суддя ОСОБА_6 ) строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 14.04.2023 року.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється судове провадження, клопотання про зміну запобіжного заходу. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніш ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Вирішуючи питання, порушене у клопотанні захисника, слідчий суддя зазначає, що наявність або відсутність фактів та інформації, які вказують на обґрунтованість обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 злочину було предметом дослідження суду та при застосовуванні до нього запобіжного заходу, але у судовому засіданні захисником доведено, що з лютого 2022 року судові засідання по справі не відбуваються. За цей час щодо обвинуваченого ОСОБА_5 вже шість разів продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, подальше перебування обвинуваченого під вартою, без належної процедури судового розгляду вказаного кримінального провадження упродовж, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположний свобод, яка передбачає право на справедливий і публічний розгляд справи кожного упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання захисту задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, вважаю необхідним покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч.5 статті 194 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами статей 176 - 178, 179, ч.4 ст. 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з метою належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується прибувати за першою вимогою до суду.

Зобов`язання, зазначені у абзаці 3, застосовуються до підозрюваного на строк по 28 травня 2023.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання визначених у абзаці 3 резолютивної частини цієї ухвали може мати наслідком накладення грошового стягнення або застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 03.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1