Справа № 128/749/23
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відбуває покарання в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)"за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.05.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України,

про застосування ст. 82, ч. 5 ст. 84 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , про застосування ст. 82, ч. 5 ст. 84 КК України, оскільки він працює, має 7 заохочень, та 3 порушення, які вже погашені, також має дітей, які є сиротами та потребують допомоги.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав раніше подану письмову заяву, надіслану до суду 08.03.2023, в якій він подану заяву просить залишити без розгляду, пояснив, що заяву про застосування ст. 82, ч. 5 ст. 84 КК України він на даний час не підтримує та не бажає, щоб суд розглядав її по суті, вказана заява написана ним добровільно та відповідає його внутрішній волі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію засудженого щодо прохання не розглядати подану заяву по суті та просила закрити провадження за даною заявою.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні також підтримав позицію засудженого та просив закрити провадження в справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого, якою він не підтримує його заяву по суті, та закриття провадження в справі.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховує, що оскільки Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як залишення без розгляду заяви, поданої в порядку виконання рішення суду, та при цьому засуджений не підтримує подану ним заяву про застосування ст. 82, ч. 5 ст. 84 КК України та просить її по суті не розглядати, тому застосовуючи загальні засади кримінального провадження, суд дійшов висновку, що провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_6 про застосування ст. 82, ч. 5 ст. 84 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою заявника від підтримання заяви.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 284, 350, 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_6 про застосування ст. 82, ч. 5 ст. 84 КК України закрити у зв`язку з відмовою заявника від підтримання заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: