Справа № 303/7656/22
Провадження 1кп/303/623/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000926 від 20 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залужжя Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим два рази до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 України про адміністративні правопорушення, вчинив домашнє насильство, за яке не був притягнутий до відповідальності, за наступних обставин.
18 жовтня 2022 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязнених стосунків, умисно, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_5 , у ході якої ображав потерпілу нецензурною лайкою, що принижує її як жінку, погрожував спалити дім, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Попередньо, 13 вересня 2022 року о 12 годині 10 хв., ОСОБА_4 за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Вказане підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15.09.2022, якою ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Крім цього, 07 жовтня 2022 року, біля 16-ї години, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_4 повторно вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Вказане підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 07.10.2022, якою ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Застосування ОСОБА_4 систематичного психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 призвело до порушення сну останньої, психологічних страждань, нервового розладу, стресових депресій, постійної тривоги, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, внаслідок чого погіршилася якість її життя.
У провадженні потерпілою цивільний позов не заявлено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачі показів відмовився, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні від дачі показів відмовилася, покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, позицію потерпілої, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.
Процесуальні витрати, речові докази, цивільний позов в провадженні відсутні, запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на два місяці.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1