Справа № 740/57/23
Провадження № 1-кс/740/11/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 січня 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000524 від 28.10.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча у кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 26.10.2021 року до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України щодо вчинення кримінальних правопорушень групою осіб на території Чернігівської області.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 , встановлено, що в ході супроводження кримінального провадження щодо незаконного обігу наркотичних речовин на території м. Ніжин, Чернігівської області, в рамках проведення НСРД отримана інформація, що група осіб готується до скоєння крадіжок з помешкань громадян на території Ніжинського району.

24.10.2022 року до СУ ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій повідомив, що 19.10.2022 з його будинку невідомі особи викрали грошові кошти у сумі близько 5 000 грн. та трьох монет.

30.12.2022 року слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в рамках кримінального провадження №0001303, матеріали якого приєднані до кримінального провадження № 0001148, проведено невідкладний обшук автомобіля Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого, крім іншого, було виявлено та вилучено три монети.

02.01.2023 року до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого уповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР НПУ ОСОБА_7 про те, що вході обшуку автомобіля Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні фігуранта ОСОБА_8 було виявлено та вилучено три антикварні монети, які можуть бути речовими доказами за фактом крадіжки з помешкання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , що мало місце 19.10.2022.

02.01.2023 року додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав ідентифікуючі візуальні ознаки монет, викрадених у нього, та вказав, що зможе їх визнати за вказаними характеристиками.

В ході проведеного 02.01.2023 огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено три монети, які, як вказав потерпілий, були викрадені у нього та належать йому.

Постановою слідчого вказані вище монети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідча мотивує клопотання тим, що накладення арешту необхідне для збереження речових доказів, у незмінному стані.

В судове засідання слідча не з`явилася, у поданому клопотанні просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речового доказу, можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, а саме: на три монети, вилучених під час обшуку автомобіля мірки "Suzuki Grand Vitara" 30.12.2022 року, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1