Справа № 385/1540/22
Провадження № 1-кп/385/27/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон кримінальне провадження № 0000188 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, зсередньо-спеціальною освітою, розлученого, якиймає на утриманні малолітнього сина ( ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2.), працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

в середині жовтня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, біля берегу річки «Південний Буг», виявив рослини коноплі-самосію. Переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, зірвав гілля та листя із дикоростучих рослин коноплі, та з метою їх просушування приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто незаконно придбав зберігав наркотичний засіб.

В подальшому, наприкінці жовтня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 достовірно знаючи про залишену коноплю в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, із частини виявлених рослин коноплі які висохли, шляхом перетирання та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», який залишив незаконно зберігати в зазначеному приміщенні, для власного вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена 10.12.2022 у період часу з 10.46 по 11.07 год під час проведення обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1347/22, 1-кс/385/243/22 від 21.11.2022 року, під час вказаного обшуку в приміщенні житлового будинку виявлено три ємності, в яких знаходилась речовина зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю, яку було упаковано до спец пакету №SUD2020325, а також два сита та паперова коробка, в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі, яка була поміщена до спец пакету №KIV5122680. Спец пакети №SUD2020325 та №KIV5122680 з речовиною зеленого кольору, яка зовні схожа на коноплю, було вилучено до відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вказана виявлена та вилучена речовина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CE-19/112-22/10241-НЗПРАП від 22.12.2022 року являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобом, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на суху речовину становить 147,68 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, канабіс (маріхуану), який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, детально розповів про мотиви та обставини його вчинення, вказавши, що в жовтні 2022 року, він перебуваючи в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, на березі річки «Південний Буг», виявив рослини коноплі, які зірвав, та з метою їх просушування приніс до місця свого проживання з метою вживання шляхом куріння та як засіб народної медицини. Під час проведення обшуку добровільно видав такі. Пояснив, що щиро розкаюється у скоєному.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує роз`яснення п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, де вказано, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 - визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який вчинив кримінальний проступок, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви. Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий та має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Підсумовуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі наближеному до мнімального. Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався та про обрання такого до набрання вироком законної сили клопотань суду не надходило.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин i виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/112-22/10241-НЗПРАП від 22.12.2022, що становить 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ:

-речовину зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин i виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їx аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-22/10241-НЗПРАП від 22.12.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину - 147,68 г, що поміщена до спеціального пакету № 5311835 та передана на зберігання до кімнати збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законн ої сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 30.01.2023