Справа № 135/30/23
Провадження № 1-в/135/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянув подання начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Краснодона Луганської області, українця, громадянина України, працює охоронцем ПП «Арміра», не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19 квітня 2016 року Телицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 05 липня 2016 року Теплицьким районним судом Вінницької області, зі змінами згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року, за ч.3 ст185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 14.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали подання начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаного подання, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий до позбавлення волі, звільнившись 14.09.2020 року з місць позбавлення волі після відбуття покарання, належних висновків для себе не зробив, став на шлях антигромадської поведінки, при цьому після звільнення з Могілів-Подільської ВК №114 та під час адміністративного нагляду допустив кілька адміністративних правопорушень, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення.

Так, 12.12.2022 року о 00-59 год. ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. За дане правопорушення керівництвом ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя.

12.12.2022 року о 23-36 год. ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. За дане правопорушення керівництвом ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя.

13.12.2022 року о 14-30 год. ОСОБА_4 в м. Ладижин по вул. Енергетиків, біля Ладижинського міського суду курив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КупАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. За дане правопорушення керівництвом ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя.

13.12.2022 року о 14-00 год. ОСОБА_4 в м. Ладижин придбав у невідомої особи 0,5 літра самогону за ціною 80 грн. для власного споживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.177 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. За дане правопорушення керівництвом ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя.

13.12.2022 року о 14-00 год. ОСОБА_4 в м. Ладижин зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту, 0,5 літра самогону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.176 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. За дане правопорушення керівництвом ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя.

13.12.2022 року о 10-20 год. ОСОБА_4 в смт. Теплик по вул. Незалежності в міському парку перебував в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та перебував в неохайному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. За дане правопорушення керівництвом ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя.

14.12.2022 року о 14-00 год. ОСОБА_4 в с.Погоріла по вул.Володарська біля зупинки громадського транспорту перебував в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та перебував в неохайному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. За дане правопорушення керівництвом ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя.

16.12.2022 року о 06-30 год. ОСОБА_4 в с.Погоріла по вул.Агрономічна перебував в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та перебував в неохайному вигляді, ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

18.12.2022 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді, у громадському місці висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_6 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

За дані правопорушення керівництвом ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, після відбуття покарання, незважаючи на попередження Національної поліції України, систематично порушує громадський порядок та правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного начальник ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , із встановленням наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він проживає, з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, за виключенням днів та годин роботи;

2) заборонити виїзд за межі Ладижинської міської територіальної громади без дозволу керівництва поліції;

3) заборонити відвідувати торговельні заклади де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком придбання продуктів харчування;

4) зобов`язати з`являтися до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на реєстрацію чотири рази на місяць (5, 10, 15, 25 числа кожного місяця).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вислухавши думку представника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, який підтримав подання у повному обсязі та просить задовольнити, заслухавши особу, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст.6 Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як зазначено в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Так, судом встановлено, що вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 14.09.2020 року.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11 січня 2022 року відносно ОСОБА_8 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, із встановленням наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він проживає, з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня, за виключенням днів та годин роботи;

2) заборонити на період нагляду виїзд в особистих справах за межі Соболівської ОТГ та Теплицької ОТГ без дозволу начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

3) заборонити на період нагляду відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгівельні точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Соболівської ОТГ та Теплицької ОТГ.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року ОСОБА_9 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №063789 від 13.12.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №063790 від 13.12.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №063745 від 13.12.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №191678 від 13.12.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №513583 від 14.12.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 19.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.173, ч.13 ст.178 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики від 03.01.2022 року, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області, за місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Схильний до скоєння правопорушень. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , щодо якого встановлений адміністративний нагляд, судимість якого не знята та не погашена, залишається небезпечним для суспільства, оскільки, незважаючи на попередження органів поліції, він систематично порушує громадський порядок, права інших громадян та вчиняє інші правопорушення, за які притягувався до відповідальності, тому суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців із встановленням обмежень, які встановлені ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11 січня 2022 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.5, ст.ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537-539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11 січня 2022 року, строком на 6 (шість) місяців, із встановленням відносно нього наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він проживає, з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня, за виключенням днів та годин роботи;

2) заборонити виїзд за межі Ладижинської міської територіальної громади без дозволу керівництва ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

3) заборонити відвідувати торговельні заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком придбання продуктів харчування.

Копію постанови направити начальнику ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте вона може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1