ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1622/23
провадження № 1-кс/753/430/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003666 від 03.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24 листопада 2021 про закриття кримінального провадження №0003666 від 03.11.2021 року.

Скаржник зазначає, що 23 січня 2023 року в приміщенні Дарницького РУ поліції ГУНП у м. Києві він дізнався про винесення дізнавачем відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві 24.11.2021 року постанови про закриття кримінального провадження №0003666.

ОСОБА_3 вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та не вмотивованою, оскільки в мотивувальній частині постанови дізнавач не наводить мотивів, доказів, обставин, встановлених досудовим розслідуванням, які б свідчили про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Органом дізнання не було досліджено обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення та не надано їм належної правової оцінки.

Тому, на думку скаржника, визнати досудове розслідування, проведене дізнавачем, всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим неможливо, а тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, при цьому надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, у заяві вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд скарги.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту їх надходження, а відсутність слідчого, дізнавача, який належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу з урахуванням наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розлідування кримінального провадження №0003666 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України.

24 листопада 2021 року дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0003666, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, постанова дізнавача не містить достатніх даних щодо проведення дій, направлених на перевірку тверджень заявника щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, проаналізувавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку, що дізнавачем не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, постанова дізнавача не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, доводи скарги не спростовані дізнавачем, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003666 від 03.11.2021 року - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0003666 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України.

Зобов`язати упоноваженого дізнавача провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 9 КПК України, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1