Справа № 134/1786/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000186 від 11 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка, Тростянецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2022 близько 08 год. 00 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , сталася словесна суперечка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, кулаком своєї правої руки наніс один удар в ділянку обличчя, а саме лівого ока, внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 впав на підлогу.

У той час, як ОСОБА_5 перебував на підлозі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки, наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_5 , а саме лівого ока та лівого крила носа, тим самим останньому спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 071 від 11.11.2022, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на нижньому повіці лівого ока, у внутрішнього краю з переходом у виличну ділянку та на ліве крило носа.

Вказані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету (ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта, за своїми морфологічними властивостями, могли виникнути в строк вказаний у постанові, про призначення судово-медичної експертизи та за обставин на які посилається громадянин ОСОБА_5 , тобто під час події яка мала місце 11.11.2022.

Ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини викладенні у обвинувальному акті, від давання показів відмовився.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про причини неявки не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_4 повністю доведена й іншими дослідженими по справі доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується);

- висновком експерта № 071 від 11.11.2022 року згідно якого при проведені судово-медичної експертизи у громадянина ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на нижньому повіці лівого ока, у внутрішнього краю з переходом у виличну ділянку та на ліве крило носа. Ушкодження вказані у п. 1, утворились від дії тупого-твердого предмету (ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта, за своїми морфологічними властивостями, могли виникнути в строк вказаний у постанові, про призначення судово-медичної експертизи та за обставин на які посилається громадянин ОСОБА_5 , тобто під час події яка мала місце 11.11.2022. Ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , згідно п.23.1.б «Правил судово-медичного, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6 мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2022 року з відеозаписом на DVD диску;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2022 року з відеозаписом на DVD диску;

-висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Крижопільська ОЛІЛ» від 22.11.2022 року;

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючою обставиною є щире каяття.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його соціальне становище, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Обрана міра покарання за переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 90 ( дев`яносто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: