Справа № 583/1079/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 12.10.2022 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 12.10.2022 приблизно о 08.00 год. знаходився разом з ОСОБА_5 в дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, знаходячись навпроти ОСОБА_5 , наніс їйодин удар внутрішньою частиною долоні правої руки в область ділянки нижньої губи, в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої губи праворуч.

Такі діїОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, про що також подала до суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження.

Прокурор вважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження, сумніватися у добровільності позиції потерпілої у суду підстави відсутні.
Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому роз`яснені.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 12.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1