Справа № 479/825/16-к
Провадження № 1-кс/474/12/20
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

20.07.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

без участі: прокурора - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 09.05.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою (вх. №3107 від 20.07.2020 р.) в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату, в зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, звернувшись з клопотанням (вх. № 3102 від 20.07.2020 р.) в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату, в зв`язку з його перебуванням в Ульянівському районному суді.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №100, яке вручене 23.06.2020 р.) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , просив суд звернути увагу на неявку учасників провадження, а саме на обставини можливості заміни прокурора ОСОБА_5 , іншим з числа прокурорів які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, можливість накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення у разі повторної неявки в судове засідання, та на необхідність надання представником потерпілого ОСОБА_7 підтверджуючих документів щодо його участі в Ульянівському районному суді при розгляді справ 20.07.2020 р., із зазначенням дати коли йому стало відомо про призначене судове засідання. При цьому клопотав про проведення наступних судових засіданнь в режимі відео конференції із Заводським районним судом м. Миколаєва.

Вислухавши думку обвинуваченого його захисника, стосовно неявки до суду прокурора, потерпілого його представника та необхідності їх повторного виклику, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Частиною 3 ст. 37 КПК якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури який входить до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 139 КПК Україн и, передбачено якщо потерпілий який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків . Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом поважними.

З огляду на вищевикладене, те що прокурор, потерпілий, представник потерпілого, будучи належним чином повідомлені про час, дату, та місце судового засідання, не прибули в судове засідання, суд у відповідності до приписів ч.1 ст.ст. 323, 325 КПК України, вирішив відкласти судове засідання.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані перш за все на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи по суті з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , та самого обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню №0000224 від 09.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 14 год. 09.09.2020 року.

Доручити Заводському районному суді м. Миколаєва забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №000933 від 06.10.2015 р., договір про надання правової допомоги від 01.06.2016 р. між адвокатом та ОСОБА_3 ), у судовому засіданні призначеному на 14 год. 09.09.2020 року при розгляді Врадіївським районним судом Миколаївської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 09.05.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Звернути увагу начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , що відповідно до ч.3 ст. 37 КПК якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури який входить до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Покласти обов`язок на представника потерпілого ОСОБА_7 :

- надати підтверджуючі документи щодо його участі в Ульянівському районному суді при розгляді справ 20.07.2020 р., із зазначенням дати коли йому стало відомо про призначене судове засідання;

- роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин, не повідомлення про причини свого неприбуття, ухвалою суду, на підставі ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 144 КПК України, на нього може накласти грошове стягнення.

Копію ухвали про проведення судового засідання по кримінальному провадженні № 1-кп/474/12/20 в режимі відеоконференції негайно надіслати до Заводського районного суду м. Миколаєва (індекс 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, Миколаївська область) для організації її виконання а також обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 , для відома.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати Заводському районному суді м. Миколаєва за допомогою електронної пошти .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 й