Єдиний унікальний номер №943/1573/22
Провадження № 1-в/943/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представник органу з питань пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську подання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Провідний інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання, вчиняє адміністративні правопорушення, що тягне за собою адміністративні стягнення та неодноразово не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 не виконує покладених на нього обов`язків та вчиняє адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 . Представила суду з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.05.2022 року про призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України до підготовчого судового засідання та ухвалу від 15.11.2022 року про призначення до судового розгляду на 21.11.2022 року.

Представник Золочівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до суду, під час розгляду клопотання просить суд надати ще шанс для виправлення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком 15.11.2021 Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на З (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Частина 2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.

З особової справи вбачається, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, про що представлено суду постанови, які набули законної сили.

Відповідно до абзацу 2 п. 8 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції 29.01.2019 №272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Згідно абзаців 4-5 пункту 2 глави 3 розділу IX Порядку №272/5 від 29.01.2019, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Так, засуджений ОСОБА_5 01.08.2022 року. без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. По даному факту у засудженого відібрано пояснення та застосовано застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 140-141);

Крім цього, 15.02.2022 гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративна правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, цього ж дня працівниками поліції було винесено постанову про накладення адміністративного стягненш за вчинення адміністративного правопорушення та накладено адміністративна стягнення у виді штрафу у розмірі 119 гривень. По даному факту у засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення та проведено індивідуально-профілактичн бесіду (а.с. 181,196,197).

Крім цього, 26.07.2022 гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, цього ж дня працівниками поліції було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. По даному факту у засудженого ОСОБА_5 , відібрано пояснення та проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с. 182,196,197).

Крім цього, 01.10.2022 гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, цього ж дня працівниками поліції було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.. По даному факту у засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення та проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с. 209,211,212).

Крім цього, 01.10.2022 гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 21.10.2022 Буським районним судом Львівської області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на один рік. По даному факту у засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення та проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с. 205-207,211,212).

Крім цього, з матеріалів особової справи вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №3 Житомирського району Житомирської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 23.04.2022 стосовно вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 103-105).

З гр. ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення з його сторони нових злочинів та правопорушень, складено оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та індивідуальний план роботи, де було визначено вплив факторів на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та основні заходи, для досягнення ним поставлених цілей.

Судом встановлено, що до суду скеровано обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного, а також наведених учасниками судового засідання доводів, матеріали справи містять дані, які прямо свідчать про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього обов`язки, що зумовлює наявність підстав для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Відтак, суд приходить висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.11.2021 року.

Направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Радомишльського районного суду Житомирської області до п`яти років позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Виконання постанови покласти на ВП № 2 Золочівського РВП.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1