Справа № 202/6802/23
Провадження № 1-кс/202/3002/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 08.04.2023 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що він 08.04.2023 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, надіслав заяву щодо вчинення кримінального правопорушення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема воєнкома ОСОБА_4 та голови військово-лікарської комісії за фактами перевищення службових повноважень, вчинених в умовах воєнного стану, яка отримана уповноваженою особою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України. Однак відомості за його заявою у встановлений строк до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги. Зазначав, що за аналогічними фактами, які викладені в заяві ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2023 ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внесено відомості до ЄРДР 13.04.2023 кримінальне провадження № 0000677. Заява ОСОБА_3 від 08.04.2023, яка надійшла до Спеціалізованої прокуратури у військовій сфері оборони Східного регіону, була скерована за належністю для розгляду до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про що повідомлено заявника. Також, Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000677.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів долучених до скарги ОСОБА_3 08.04.2023 звернувся із заявою до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про перевірку фактів скоєння злочину співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема воєнкома ОСОБА_4 та голови військово-лікарської комісії, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Дана заява була надіслана на електронну пошту Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Також слідчий суддя, враховуючи обставини зазначені в скарзі, вважає можливим поновити строк для звернення зі скаргою до слідчого судді.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також встановлено, що на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2023, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.03.2023, яка була подана до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000677 від 13.04.2023.

Предмет даної скарги є заява ОСОБА_3 від 08.04.2023, яка була подана до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Аналізуючи заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя встановив, що в заяві зазначений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 426-1 КК України, тому її можна вважати належною правовою підставою для вжиття органом досудового розслідування дій, передбачених ст. 214 КПК.

Отже, слідчий суддя вважає, що з огляду на викладені заявником факти у заяві про вчинення кримінального правопорушення, неможливо однозначно стверджувати про відсутність події чи складу кримінального правопорушення, натомість зазначені у заяві обставини мають бути перевірені органом досудового розслідування, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Отже, скарга щодо зобов`язання уповноваженої особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонувнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонувнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1