Справа № 755/1004/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 19.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004128 від 25.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 19.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 19.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до смерті останньої.

20 січня 2023 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_4 , яку упаковано до картонної коробки, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УГІ ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; металеву миску, яку було упаковано до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УІІ ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; дерев`яний молоток, який було упаковано до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; дерев`яну дощечку, яку було упаковано до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; наволочку зі слідами речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; ціпок, який було упаковано до картонної коробки, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих.

20 січня 2023 року вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 відсутня.

У ході досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або інших предметів, на яких могли залишитись сліди злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, отримати такі дані у іншій спосіб, а ні ж як проведення вказаної слідчої (розшукової) дії не можливо.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або інших предметів, на яких могли залишитись сліди злочину, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому, зазначаючи, що обшук було проведено невідкладно та вилучене майно визнано речовим доказом.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи всі обставини провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до постанови старшої слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 20.01.2023 року, зазначені у клопотанні речі, визнані речовими доказами.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 - відсутня.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 223, 233-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: куртки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_4 , яку упаковано до картонної коробки, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УГІ ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; металевої миски, яку було упаковано до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; дерев`яного молотка, який було упаковано до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; дерев`яної дощечки, яку було упаковано до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; наволочки зі слідами речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; ціпка, який було упаковано до картонної коробки, опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих, які 20.01.2023 року постановою старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 визнано речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя