02.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/8407/22
Провадження 1-кп/205/3/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0001205 від 06.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Новосибірської обл., Російської Федерації, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу: з 15 години, 01.11.2022 по 16 годину, 03.11.2022, біль точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташовано, за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, для отримання бажаного результату, за допомогою соціальної мережі інтернет, через мобільний додаток: «Telegram», на торгівельному онлайн сервісі, анонімного формату, замовив, тим самим придбав - вогнепальну зброю, а саме пістолет, не маючи законних підстав, на поводження з ним. Після чого, ОСОБА_6 , впевнившись, що придбаний ним пістолет, за конструктивними ознаками та відповідними функціями, являється вогнепальною зброєю, продовжив реалізацію свого умислу, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї, порушуючи: положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, тож, будучи обізнаним про негативні наслідки, за грубе порушення, норм чинного законодавства України, ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжив реалізацію свого умислу, де почав фактично розпоряджатись придбаним пістолетом, що виразилось, в перенесенні вогнепальної зброї, яку, утримував при собі, під час пересування вулицями м. Дніпра, направляючись за місцем свого проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно, почав зберігати вказаний пістолет.

16.11.2022, близько о 17 годині, 30 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , утримуючи вогнепальну зброю при собі, почав пересуватись, вулицями м. Дніпра, коли перебуваючи біля буд. 149, розташованого по вул. Велика Діївська, до останнього, підійшли працівники поліції, в наслідку чого, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 , в ході якої, в останнього було виявлено підозрілий предмет, схожий на пістолет, який він намагався сховати, під припаркований поряд з ним автомобіль. Вказані дії були викриті працівниками поліції, відповідно до чого, на місце події, було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

16.11.2022, після прибуття групи, на місце події, слідчим, в період часу: з 18 години 50 хвилин по 19 години 00 хвилин, в передбаченому КПК України порядку, було проведено огляд місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля буд. 149, в ході якого, ОСОБА_7 , будучи учасником слідчої дії, добровільно видав - пістолет, з маркуванням: «RETAY EAGGLE-X» cal. 9 mm. «REXID-170900454», який було вилучено та в рамках, судової експертизи зброї, направлено на дослідження, до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновок експерта № СЕ-19/104-22/36553-БЛ від 21.11.2022 встановлено, що:

1) Наданий на дослідження предмет, який добровільно видав ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 149, є ручною, короткоствольною, вогнепальною зброєю - самозарядним, гладкоствольним, пістолетом калібру 9 мм P.A.

2) Даний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом, сигнального (шумового) пістолета «RETAY EAGLE-X» калібру 9 мм P.A. Knall № REXID-170900454, (виробництва Туреччини), в конструкцію якого, внесенні зміни, а саме: штатний ствол з захисним елементом, що призначений для перешкоджання проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) замінений на саморобний гладкий ствол, газовідвідний отвір заглушений металевим гвинтом.

3) Пістолет придатний до проведення пострілів. Внаслідок внесення змін, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм P.A. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро кається та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення та на підставі ч.3 ст.349 КПК України обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, одружений, має на утриманні дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/36553-БЛ від 21.11.2022, витрати на яку складають- 1321 грн. 46 коп, судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/36590-Д від 18.11.2022 року, витрати на яку складають - 755 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-Судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/36553-БЛ від 21.11.2022 року, вартість якої складає 1321 грн. 46 коп.

-Судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/36590-Д від 18.11.2022 року, вартість якої складає 755 грн. 12 коп.

Речові докази, якими було визнано:

- пістолет з маркуванням: «RETAY EAGGLE-X» cal. 9 mm. «REXID-170900454», споряджений магазином, в якому вставлені 4 предмети, за своїми ознаками схожі на набої, що передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити;

- 2 сліди папілярних візерунків пальців рук, відкопійовані на 2 липкі стрічки, розмірами: 38x52 мм., та 38x46 мм, що передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити;

- марлевий тампон з відібраними змивами пото-жирових зразків, що передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити;

- пістолет, який є вогнепальною зброєю, з маркуванням: «RETAY EAGGLE-X» cal. 9 mm. «REXID-170900454», споряджений магазином, що передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити;

- 4 патрони, один з яких є боєприпасом, а три інші до боєприпасів не відносяться, що передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити;

- 2 сліди пальців лівої руки розмірами: 17x22 мм, зафіксований на л/с, розміром 38x46 мм., та 14x24 мм зафіксований на л/с, розміром 38x52 мм, а також дактилокарту складену на ім`я ОСОБА_6 , що передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити;

-змиви пото-жирових зразків на марлевому тампоні , що передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1