№707/3060/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0002176 від 17.09.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 21.12.2011р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 07.05.2013р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотири роки три місяці позбавлення волі, звільнений 27.01.2017р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.06.2022р. по справі №707/1030/22, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.07.2022р. по справі №707/1287/22, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.08.2022р. по справі №707/1682/22, діючи систематично, умисно, протиправно, вчинив відносно потерпілого ОСОБА_5 психологічне насильство за наступних обставин.

31.08.2022р. о 09-00год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, висловлювався нецензурною лайкою відносно свого діда ОСОБА_5 , 1943р.н., що полягала в приниженні, залякуванні та нездатності потерпілого себе захистити від психологічного насильства. Як наслідок, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №СЕ-19/124-22/12366-ПС від 01.12.2022р., ситуація, яка склалась, є психотравмувальною для ОСОБА_5 та у останнього наявні негативні зміни в емоційному стані, що виражаються в зниженому настрої, боязкості, тривозі, неспокої, ранимості, стурбованості, вразливості, чутливості, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості, і виникли внаслідок насилля в сім`ї.

Крім цього. 06.10.2022р. о 17-00год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область голови, а саме в ділянку носу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми носу з носовою кровотечею, які згідно висновку експерта №02-01/717 від 27.10.2022р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю підтверджує фактичні обставини справи, що вказані прокурором у обвинувальному акті, але не бажає давати суду показання. Просив призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

1) по епізоду домашнього насильства за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи;

2) по епізоду нанесення тілесних ушкоджень за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є проступком, а друге нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Суд також враховує досудову доповідь органу пробації.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах (відносно ч.1 ст.125 КК України); вчинення кримінального правопорушення (відносно ч.1 ст.125 КК України) в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд також враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , викладену у письмовій заяві, згідно якої потерпілий просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, суворо не карати, претензій до обвинуваченого він не має.

Тому, з урахуванням вказаних обставин, суд погоджується із думкою прокурора по справі та вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. При цьому покарання обвинуваченому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Запобіжний захід по справі не обрано.

Цивільний позов не заявлено. Речових доказів по справі немає.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 7551,20грн.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 7551грн. 20коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1