УХВАЛА

21 грудня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі заявники вказали, що 19 жовтня 2022 року вони звернулися із письмовими заявами до ГУНП в Рівненській області та до Рівненської обласної прокуратури про відкриття кримінального провадження по факту вчинення стосовно них шахрайства.

Обидві заяви скеровано для розгляду та прийняття процесуального рішення до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

У заяві вказали, що в період з 2017 по 2021 рік громадянка України ОСОБА_13 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа коштами?? у ОСОБА_3 у жовтні 2020 року в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) дол. США; ???у ОСОБА_4 - у березні 2021 року заволоділа 1000 (одна тисяча) дол. США; ???у ОСОБА_5 - у вересні 2019 року заволоділа 7000 (сім тисяч) дол. США; ???у ОСОБА_6 - у 2017 році заволоділа 2000 (дві тисячі) дол. США; ???у ОСОБА_7 - у 2017 році заволоділа 10000 (десять тисяч) дол. США; ???у ОСОБА_8 - у 2020 році заволоділа 1000 (одна тисяча) дол. США; ???у ОСОБА_9 - у 2017-2021 роках заволоділа 6000 (шість тисяч) дол. США; ???у ОСОБА_14 - 3 травня 2018 року по серпень 2020 року заволоділа 7800 (сім тисяч вісімсот) дол. США; ???у ОСОБА_11 - протягом 2019-2021 років заволоділа 7000 (сім тисяч) дол. США ????у ОСОБА_15 - протягом 20202021 років заволоділа 2000 (дві тисячі) дол. США.

У скарзі заявники вказали, що зазначені кошти ОСОБА_13 просила надати для поповнення її обігових коштів, з метою розширення підприємницької діяльності, та обіцяла на першу вимогу їх віддати. Однак, коли вони почали вимагати віддати кошти, ОСОБА_13 повідомила, що грошей вона не має, а тому нічого віддавати не буде. Зазначеними діями ОСОБА_13 заподіяла заявникам шкоду в особливо великих розмірах - на загальну суму 45600 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.10.2022 року становила 1 667 528,16 грн. (45600 ? 36,5686 = 1 667 528,16).

За заявами від 19.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей внесені не були і по даному факту досудове розслідування не розпочалося.

03 грудня 2022 року ОСОБА_3 отримала з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області простим листом відповідь про те, що повідомлення від 28.10.2022 року зареєстровано за №36976 та №37554 від 03.11.2022 року в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України». Під час розгляду звернень на думку органу дізнання було виявлено між заявниками та ОСОБА_13 ознаки цивільно-правових відносин, що відповідно до ст. 15 ЦПК України є компетенцією суду.

Відповідь датована 18 листопада 2022 року, проте фактично ОСОБА_3 отримала її 03 грудня 2022 року простим листом, що підтверджується відповідним конвертом.

Крім того, заявники вказали, що при розгляді їх колективних заяв жодного із 10 заявників до поліції не запрошували, пояснень не відбирали, будь-яких документів не витребовували, свідків шахрайства не встановлювали та не опитували.

З огляду на вищевказане, заявники вказали, що відомості про вчинення стосовно них кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України, а саме шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, які містились у наших заявах від 19.10.2022 року, безпідставно не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 в судовому засіданні скаргу підтримали, просив її задоволити.

Представник Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

19 жовтня 2022 року заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 звернулись із письмовими заявами до ГУНП в Рівненській області та до Рівненської обласної прокуратури про відкриття кримінального провадження про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України.

18.11.2022 року отримали відповідь заступника начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що між заявниками та ОСОБА_13 було виявлено цивільно правові відносини, що відповідно до ст. 15 ЦПК України є компетенцією суду. Вищевказану відповідь заявник ОСОБА_3 отримала 03 грудня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Викладене у скарзі заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) - задоволити.

Зобов`язати слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 19.10.2022 року та відкрити кримінальне провадження за ч.4 ст.190 КК України по факту вчинення відносно них шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах та почати досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_16