Справа №: 398/1753/15-к
провадження №: 1-кс/398/1122/22
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000344 від 20.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України.

На даний час органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , проте останній від органу досудового розслідування переховується, у зв`язку із чим він оголошений слідчим у розшук.

Враховуючи викладене, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею встановлено, що 20 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

26.01.2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , котре 21.03.2015 року вручено сестрі підозрюваного ОСОБА_6 .

15.04.2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 зупинено та останнього оголошено в розшук.

15.06.2016 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено та надано ряд вказівок для подальшого проведення досудового розслідування.

11 жовтня 2017 року було винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . 11 жовтня 2017 року винесено та погоджено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 жовтня 2017 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду було винесено Ухвалу при надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час строк дії Ухвали закінчився.

08 жовтня 2018 року було винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . 08 жовтня 2018 року винесено та погоджено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02 листопада 2018 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду було винесено Ухвалу при надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час строк дії Ухвали закінчився.

13 квітня 2020 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду було винесено Ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час строк дії Ухвали закінчився.

29 грудня 2020 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду було винесено Ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час строк дії Ухвали закінчився.

25 травня 2022 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду було винесено Ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час строк дії Ухвали закінчився.

23 грудня 2022 рокустарший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2022, за якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виконана та втратила силу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що до суду надані докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Процесуальний керівник: прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити 6 (шість) місяців, тобто з 26.12.2022 року до 26.06.2023 року.

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області (Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6 Грудня, 49) для організації виконання, прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 (Кіровоградська обл. м. Олександрія вул Чижевського,1а) - для контролю за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7