Справа № 562/17/23
У Х В А Л А

28.02.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у службовому підробленні за ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки обставини, які стали підставою для застосування до обвинуваченого особистого зобов`язання, продовжують існувати. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. З метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може як особисто, так і через інших осіб, шляхом умовлянь, чиненням тиску, погрозами та/або будь-яким іншим чином вплинути на свідків з метою зміни показань про обставини провадження або відмови від показів на стадії судового розгляду. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 тривалий період часу проходив службу на різних посадах у ГУНП в Рівненській області та перебуває на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та, використовуючи своє службове становище і дружні відносини, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що за змістом ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Положеннями частини 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що на даному етапі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового провадження.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк особистого зобов`язання рахувати до 28 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя