Провадження № 1-в/761/4/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 08.10.2021 Голосіїівським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком па 1 рік. Па підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі-уповповажений орган) ОСОБА_5 перебуває з 23.11.2021.

Згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2021 на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

1.періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання:

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.11.2021 та 01.12.2021 ОСОБА_5 направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з`явився. Надіслані конверти з викликами до уповноваженого органу з питань пробапії повернуто з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Для встановлення місця знаходження засудженого були проведені першочергові розшукові заходи.

Згідно вимоги УІАП ГУІІП у м. Києві до кримінальної відповідальності підобліковий не притягувався.

Згідно відповіді з Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області встановити факт проживання ОСОБА_5 за адресою реєстрації не можливо, оскільки АДРЕСА_3 відсутня.

Згідно повідомлення Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 засуджений па обліку не перебуває.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) реєстрація смерті засудженого у відділі не проводилась.

Згідно відповіді Державної установи «Київський слідчий ізолятор» по обліковим даним картотеки ОСОБА_5 не рахується.

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМУ ДМС України в м. Києві та Київській області підобліковий зареєстрованим не значиться.

21.01.2022 до ВКП Шевченківського У1І ГУПП у м. Києві направлено подання про нередання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення КІШ «Центр ЕМД та МК» до засуджено виїздів бригад екстренної (швидкої) медичної допомоги до засудженого не зареєстровано.

Згідно відповіді КІШ «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_5 по облікам лікарні не проходить.

22.06.2022 з ВКП Шевченківського У1І ГУІІ1І у м. Києві повернуто подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що по базі «Армор» підобліковий був встановлений як померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 Бучаиським РУГУ в Київській області, СО 3120 від 31.03.2022.

Згідно відповіді Бучапського відділу державної адміністрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Київ) реєстрація смерті засудженого у відділі не проводилась.

Відповідно до інформації наданої в телефонній розмові матір`ю ОСОБА_5 , останнього визнано безвісно відсутнім (документ, якій підтверджує, даний факт у матері відсутній).

Для встановлення правового статусу ОСОБА_5 зроблено запит до Іртиського міськрайонного суду Київської області. Станом на 10.10.2022 відповідь не отримано. Також, зроблено запит до Бучанської районної військової адміністрації Київської області.

Згідно листа з Бучанської районної військової адміністрації Київської області даний запит направлено до Бучапського РУ ГУНП в Київській області.

29.09.2022 до Бучапського РУН ГУІІП в Київській області направлено запит щодо встановлення правового статусу ОСОБА_5 . Станом на 10.10.2022 відповідь не отримано.

В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання не виконано.

Обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконано, що підтверджується інформацією з Державної прикордонної служби України.

Оцінко ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 не проводилась, оскільки останній не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Іспитовий термін покарання закінчився 08.10.2022.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст.78 ч. 1 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України та ст.165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України заявник просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року.

В судовому засіданні прокурор протии задоволення подання заперечив, у зв`язку із не повідомленням засудженого про час та місце судового розгляду.

Представник органу пробації будучи належним чином повідмленим про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Особа, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, повістки направлені на останню відому адресу проживання повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо актуальних контактних даних ОСОБА_5 , що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1