Справа № 211/636/23
Провадження № 1-кп/211/300/23
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000141 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.01.2023 приблизно о 17 годині 20 хвилин, в темний час доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пасажиркою ОСОБА_4 , рухався по сухому асфальтному покриттю, проїжджій частині другорядної дороги вул. Водоп`янова, позначеної дорожніми знаками пріоритету 2.1 «Надати дорогу», з боку вул. Бикова, в напрямок вул. Лісового, наближаючись до нерегульованого світлофором перехрестя вул. Водоп`янова, вул. Симонова та вул. Лісового, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу. В цей же час по проїжджій частині головної дороги вул. Лісового, позначеної дорожнім знаком пріоритету 2.3 «Головна дорога», у напрямок вул. Водоп`янова, рухався автомобіль «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався теж наближаючись до не регульованого світлофором перехрестя доріг вул. Водоп`янова, вул. Симонова та вул. Лісового, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу. На зазначеному нерегульованому світлофором перехресті, водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на нерегульоване світлофором перехрестя проїзних частин вул. Водоп`янова, вул. Симонова та вул. Лісового. Водій ОСОБА_5 , перед виїздом з другорядної проїзної частини вул. Водоп`янова на головну проїжджу частину дороги вул. Сімонова та вул. Лісового, ігноруючи встановлені дорожні знаки, проявив не уважність до дорожньої обстановки, діючи з кримінальною протиправною недбалістю,маючи технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчасно не зменшив швидкість руху та не зупинив керований їм автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб надати дорогу транспортному засобу NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній проїжджій частині дороги вул. Симонова з вул. Лісового, під керуванням водія ОСОБА_7 , чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 16.11 і дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

-«п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

-«п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-«п.16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;

- дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» «водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі».

Внаслідок не виконання зазначених правил безпеки дорожнього руху України, дотримання яких є достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 , на нерегульованому світлофором перехресті проїжджих частин вул. Водоп`янова, вул. Симонова та вул. Лісового, допустив зіткнення керованого їм автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який виконував маневр поворот наліво по головній дорозі з вул. Лісового на вул. Симонова.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, який згідно висновку судово-медичної експертизи, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушенням водієм ОСОБА_5 , правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, та настанням наслідків заподіянням потерпілій ОСОБА_4 , середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є прямий причинний зв`язок.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 наполягають на звільненні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Речових доказів і процесуальних витрат по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 128, 284, 285, 286, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт з автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (т.1 а.с.18-19)

Скасувати арешт з автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 (т.1 а.с.22-23)

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1