Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2752/22
Провадження №: 1-в/332/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областівід 07.11.2022 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

встановив:

07 листопада 2022 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 за викликом суду в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого.

Представник ДУ Заводського районного відділу «Центр пробації» не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали подання та справи, дійшов до наступного:

Частиною 3 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що засуджений, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення розгляду подання в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до засудженого, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід, отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,142,323,539 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 29 листопада 2022 на 12-00 годину в приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій та для здійснення контролю - процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1