ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 21 грудня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого ВРЗЗС Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку згідно матеріалів досудового розслідування №0000016 від 09.02.2021, за ознаками ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено обладнання, за допомогою якого надавались заборонені послуги в сфері незаконного грального бізнесу.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 09.02.2021, розпочатого за ч.1 ст. 203-2 КК України, за фактом надання заборонених послуг в сфері незаконного грального бізнесу під виглядом лотереї за допомогою комп`ютерної техніки, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 16.12.2022 близько о 16 год. 08 хв. до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги у сфері грального бізнесу.

У період часу з 17 год. 02 хв. по 17 год. 11 хв. 16.12.2022 проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-16 (шістнадцять) комп`ютерних моніторів б/н (два штуки марки AСER» та 14 штук марки «SAMSUNG»;

-13 (тринадцять) системних блоків, б/н.

Зазначені обставини і стали підставою для подачі даного клопотання з метою узаконення проведеного невідкладного обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити з обставин викладених в ньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи норми ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, клопотання повинно містити відомості, в тому числі і про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки суду не надано достатнього обґрунтування для проведення саме невідкладного обшуку, та тих обставин, що дійсно зумовили необхідність його негайного проведення без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР №0000016 ще 09.02.2021, а тому проведення невідкладного обшуку - 16.12.2022 (через один рік та десять місяців) для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, виключає обставину передбачену ч. 3 ст. 233 КПК України.

Крім цього, до матеріалів клопотання не долучено відомостей про рух кримінального провадження, враховуючи, що строки досудового розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України згідно норм статті 219 КПК України, сплинули.

Підставою для проведення обшуку є винесена в порядку, встановленому КПК України, ухвала слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який може винести її лише на підставі клопотання процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. У кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Судова практика вказує, що обшук може бути проведено без постановлення ухвали слідчого судді на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи, а також до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що передбачено частинами 1, 3 ст. 233 КПК України (п. 33 постанови ВС/ККС у справі № 573/2028/19 від 08.04.2021).

Також, слідчим не надано відомостей про власника майна та приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що слідчим не надано належних доказів, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання стороні кримінального провадження - старшому слідчому ВРЗЗС Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000016 від 09.02.2021, розпочатого за ч.1 ст. 203-2 КК України приміщення за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Зігмунда Козаря, 13,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1