Провадження № 1 КП-932-101-22
Справа № 932/2256/22
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 28.02.2023, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001569 від 14.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.12.2021, вступив у попередню змову з двома особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, розподілили між собою ролі у скоєнні злочину, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 20.12.2021, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, реалізуючи умови попередньої змови, діючи відповідно до розподілених ролей, разом із двома співучасниками злочину, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло особи, обрали об`єктом злочинного посягання майно, яке знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

20 грудня 2021 року, приблизно о 10 год 30 хв, ОСОБА_5 та особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Volkswagen Passat» з іноземною реєстрацією (номерний знак НОМЕР_1 ), з не відповідним до вказаного автомобілю державним номерним знаком НОМЕР_2 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , після чого піднялись на поверх, де знаходиться квартира 15.

20 грудня 2021 року, приблизно о 10 год 30 хв, ОСОБА_5 разом з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів відповідно до розподілених ролей, виконуючи умови попередньої змови, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись що їх дії є таємними, за допомогою знарядь-відмичок, котрі були попередньо заготовлені для вчинення кримінальних правопорушень для досягнення своєї мети, шляхом пошкодження врізного замка дверей, таємно, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали майно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:

-ноутбук «Lenovo ideapad 100S-11 IBY», s/n YD01PB6W, вартістю 2200 грн 00 коп;

-ноутбук «Lenovo В50-30», s/n СВ33227926, вартістю 4066 грн 67 коп;

-бездротові навушники «Xiaomi» TWSEJ08WM, вартістю 549 грн 67 коп, а всього на загальну суму 6816 грн 31 коп, спричинивши потерпілим матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.12.2021, вступив у попередню змову з двома особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, розподілили між собою ролі у скоєнні злочину, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 20.12.2021, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, реалізуючи умови попередньої змови, діючи відповідно до розподілених ролей, разом із двома співучасниками злочину, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло особи, обрали об`єктом злочинного посягання майно, яке знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

20 грудня 2021 року, приблизно о 13 год 30 хв, ОСОБА_5 та особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Volkswagen Passat» з іноземною реєстрацією (номерний знак НОМЕР_1 ), з не відповідним до вказаного автомобілю державним номерним знаком НОМЕР_2 , прибули до будинку АДРЕСА_5 , після чого піднялись на поверх, де знаходиться квартира 88.

20 грудня 2021 року, приблизно о 13 год 30 хв, ОСОБА_5 разом з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, знаходячись біля квартири АДРЕСА_6 , діючи з корисливих мотивів відповідно до розподілених ролей, виконуючи умови попередньої змови, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись що їх дії є таємними, за допомогою знарядь-відмичок, котрі були попередньо заготовлені для вчинення кримінальних правопорушень для досягнення своєї мети, шляхом пошкодження врізного замка дверей, таємно, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки викрали майно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме:

-банківські платіжні картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 , які матеріальної цінності для потерпілого не мають;

-наручний годинник срібного кольору з чорним циферблатом «SKMEI», який належить потерпілому ОСОБА_10 , вартістю 423 грн 52 коп;

-ланцюжок з жовтого металу, вагою приблизно 1,5 г, вартістю 2365 грн 64 коп,

-ланцюг з срібного металу, довжиною 50 см, вагою приблизно 12 г та ланцюг з срібного металу довжиною 70 см, вагою 3 г, вартістю 292 грн 91 коп, які належать потерпілій ОСОБА_9 , спричинивши потерпілим матеріальний збиток на вказані суми.

Після чого, ОСОБА_5 , з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28 лютого 2023 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з можливістю застосування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2023 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані ч.3 ст.185 КК України, як такі що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

ОСОБА_5 в суді свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 20.12.2021, відповідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_4 , де в кімнаті №1 відчинені дверцята шафи та висунуті ящики, в кімнаті №2 відчинені шухляди в шафи на підлозі лежить папка з документами, в кімнаті №3 відчинені дверцята шафи та всіх тумб, на ліжку хаотично розкидані речі (т.1 а.с.21-28);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.12.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпілий ОСОБА_10 під №2 впізнав наручний годинник срібного кольору з чорним циферблатом «SKMEI», який у нього був викрадений з квартири 20.12.2021 (т.1 а.с.47-50);

-протоколом огляду від 20.12.2021, відповідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_8 , де в коридорі в гардеробній відчинені дверцята, в залі в шафі з одежею відчинені дверцята на підлозі розкидані речі, в другій кімнаті обстановка порушена речі розкидані по підлозі (т.1 а.с.55-56);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.01.2022, відповідно якого потерпілий ОСОБА_8 під №2 впізнав ноутбук «Lenovo В50-30», s/n СВ33227926 з зарядним пристроєм, який у нього був викрадений з квартири 20.12.2021 (т.1 а.с.93-94);

-протоколом обшуку від 26.12.2021, відповідно якого було проведено обшук автомобілю марки Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон Nomi імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 , мобільний телефон Nomi імей 1 - НОМЕР_7 , імей 2 - НОМЕР_8 , мобільний телефон Lenovo s/n НОМЕР_9 , мобільний телефон Iphone SE»Spase grey, навушники Xiaomi TWSEJ08WM, ноутбук Lenovo S/N YD01PBGW, банківські картки AT «КБ ПриватБанк» № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , банківські картки «dobit» НОМЕР_12 , банківсьі картки «Monobank» НОМЕР_13 , годинник «SКMEI 3175», сумка чорного кольору «PUMA», поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться виріб з металу і жовтого кольору, грошові кошти у сумі 1800 доларів США, номерний знак НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , технічний паспорт № НОМЕР_16 на автомобіль марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , студентський квиток серії № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 , карти «МЕТРО», набір відмичок, ключів, розвідний ключ, 3 викрутки (т.1 а.с.95-100);

-протоколом огляду речей та документів від 04.04.2022, відповідно якого було оглянуто сумку чорного кольору «PUMA», в якій знаходилось: пластикова банківська картка № НОМЕР_20 , пластикова :банківська картка № НОМЕР_21 , пластикова банківська картка № НОМЕР_13 , пластикова банківська карта № НОМЕР_22 ; пластикова картка автомийки самообслуговування «MoYCaR» №885, пластикова картка «METRO опт для всіх клубна картка» на ім`я ОСОБА_5 , візитка дитячого магазину «Мальвина», візитка мережі суші-барів « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; 2 монети номіналом 10 копійок, 1 монета номіналом 50 копійок, 3 монети номіналом 1 гривня, 3 монети номіналом 2 гривні, 4 монети номіналом 5 гривень, 1 монета номіналом 10 гривень, посвідчення «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_23 ; 3 викрутки, фіскальний чек, 2 запальнички, пачка цигарок «Парламент», зв`язка ключів, предмет зовні схожий на швейцарський ніж, пачка льодяників, білий пластиковий предмет, пачка вологих серветок, обгортка для посвідчення «Комітет по боротьбі з корупцією», пластиковий контейнер з інструментами, зовні схожими на відмички у кількості 9 штук; 18 купюр номіналом 100 доларів США. (т.1 а.с.122-128);

-протоколом огляду речей та документів від 08.04.2022, відповідно якого було оглянуто мобільний телефон NOMI імей НОМЕР_6 , мобільний телефон NOMI імей 1 - НОМЕР_7 , імей 2 - НОМЕР_8 та шкіряний чохол з металевим виробом зовні схожий на «відмичку» з рукояткою жовтого кольору, на кінці якого знаходиться гачок, металевий виріб зовні схожий на «відмичку» з металевою ручкою та гачком на кінці, 6 металевих виробів зовні схожих на «відмички» з рукояткою чорного кольору та на кінці яких знаходиться гачок, металевий виріб зовні схожий на «відмичку» з металевою ручкою яка має напис «HUK» та інші символи у вигляді ієрогліфів та приплюснутий гачком на кінці, металевий виріб зовні (схожий на «відмичку» з металевою ручкою та гачком на кінці, 2 металевих вироби зовні схожих на «відмички» з металевою ручкою з приплюснутою частиною та гачком на кінці, металевий виріб зовні схожий на «ключ» з пластиковою ручкою та написом «BORDER» та однім зубцем на кінці «ключа», металевий виріб зовні схожий на «ключ» з металевою ручкою та написом «CLASS» та однім зубцем на кінці «ключа», 2 металевих вироба зогнутих у формі літери «Г», металевий виріб зогнутий у формі літери «Z», металевий виріб зогнутий у формі літери «Л», металевий виріб схожий на ключ з написом «PROLINE DIN 3113», на кінцях з цифрою «6» та ключами різної форми, фрагмент чорної плівки, пакет прозорий, в середині якого знаходиться порошок чорного кольору який має схожі на магнітні властивості (т.1 а.с.132-136);

-протоколом огляду речей та документів від 08.04.2022, відповідно якого було оглянуто металевий будівельний лом синього кольору, довжиною 39,4 см; металевий будівельний лом синього кольору з пластиковою рукояткою червоного кольору, довжиною 30 см; металевий розвідний ключ з пластиковою ручкою чорного кольору з вставкою помаранчевого кольору; балончик газовий «Терен-4М» в неробочому стані; балончик з мастилом «WD-40» (т.1 а.с.152);

-протоколом огляду речей та документів від 08.04.2022, відповідно якого було оглянуто підвіску з камінням (т.1 а.с.153-154);

-протоколом огляду речей та документів від 08.04.2022, відповідно якого було оглянуто мобільний телефон «Iphone SE» у вимкненому стані на якому є дрібні подряпини (т.1 а.с.153-154);

-висновком експерта №СЕ-19/104-22/6449-Д від 23.03.2022, відповідно якого два сліди папілярних узорів розмірами 50x12 мм, 21х15 мм вилучені 20.12.2021 в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 з поверхні ноутбуку «Lenovo» S/N НОМЕР_24 , залишені підозрюваним. Слід папілярного узору руки розмірами 50x12 мм залишений мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , слід папілярного узору руки розмірами 21x15 мм залишений мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 а.с.77-86);

-висновком експерта №СЕ-19/104-22/6452-Д від 25.03.2022 відповідно якого слід папілярного узору розміром 22x15 мм, вилучений 20.12.2021 в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 з поверхні ноутбуку «Lenovo» S/N СВЗ3227926, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 а.с.92-101);

-висновком експерта №СЕ-19/104-22/6456-Д від 24.03.2022 відповідно якого слід папілярних ліній, розміром 15x40 мм, вилучений 20.12.2021 (з поверхні папки у кімнаті № 2, коробки для прикрас у кімнаті № 3, коробки з-під мобільного телефону „Lenovo у кімнаті № НОМЕР_25 , подарункового пакету), під час здійснення огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_9 , залишений особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 а.с.107-115);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/2957-ТВ від 02.02.2022, відповідно якого ринкова вартість викраденого ноутбуку «Lenovo» S/N СВЗ3227926 станом на 20.12.2021, складає 4066 грн 67 коп (т.2 а.с.150-153);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/2945-ТВ від 27.01.2022, відповідно якого ринкова вартість викрадених навушників Xiaomi TWSEJ08WM станом на 20.12.2021, складає 549 грн 67 коп (т.2 а.с.161-164);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/2966-ТВ від 28.01.2022, відповідно якого ринкова вартість викраденого ноутбуку «Lenovo» S/N YD01PBGW станом на 20.12.2021, складає 2200 грн 00 коп (т.2 а.с.172-175);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/2968-ТВ від 31.01.2022, відповідно якого ринкова вартість викраденого годинника «SHMEI 3175» станом на 20.12.2021, складає 423 грн 52 коп (т.2 а.с.183-185).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка не має судимостей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, у скоєні кримінальних правопорушень щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 13558 грн 30 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Вирішуючи питання про внесену заставу, суд вважає необхідним повернути внесену заставу у сумі 208000 грн 00 коп заставодавцю ОСОБА_14 , оскільки відповідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута заставодавцю.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 28 лютого 2023 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 28 лютого 2023 року у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави, - залишити без змін, до набрання вироку чинності.

Після набрання вироком чинності, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 208000 грн, повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Арешт накладений ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2021 на автомобіль марки Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , мобільний телефон Nomi ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон Nomi імей 1 - НОМЕР_7 , імей 2 - НОМЕР_8 , мобільний телефон Lenovo s/n НОМЕР_9 , мобільний телефон Iphone SE»Spase grey, навушники Xiaomi TWSEJ08WM, ноутбук Lenovo S/N YD01PBGW, банківські картки AT «КБ ПриватБанк» № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , банківські картки «dobit» НОМЕР_12 , банківські картки «Monobank» НОМЕР_13 , годинник «SКMEI 3175», сумку чорного кольору «PUMA», поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться виріб з металу і жовтого кольору, грошові кошти у сумі 1800 доларів США, номерний знак НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , технічний паспорт № НОМЕР_16 на автомобіль марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , студентський квиток серії № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 , карти «МЕТРО», набір відмичок, ключів, розвідний ключ, 3 викрутки, - скасувати.

Речові докази:

-п`ять слідів папілярних узорів, та два сліди папілярних узорів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-банківські платіжні картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , студентський квиток серії № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_10 , які повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - вважати повернутими власнику;

-годинник «SHMEI 3175», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_10 ;

-сумку з написом «PUMA», мобільний телефон NOMI імей НОМЕР_6 , мобільний телефон NOMI імей 1 - НОМЕР_7 , імей 2 НОМЕР_8 , банківську картку «dobit» НОМЕР_12 , пластикові :банківські картки № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_22 ; пластикову картку автомийки самообслуговування «MoYCaR» №885, пластикову картку «METRO» на ім`я ОСОБА_5 , візитку дитячого магазину «Мальвина», візитку мережі суші-барів « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; 2 монети номіналом 10 копійок, 1 монета номіналом 50 копійок, 3 монети номіналом 1 гривня, 3 монети номіналом 2 гривні, 4 монети номіналом 5 гривень, 1 монета номіналом 10 гривень, посвідчення «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_23 ; 3 викрутки, фіскальний чек, 2 запальнички, пачку цигарок «Парламент», зв`язку ключів, предмет зовні схожий на швейцарський ніж, пачку льодяників, білий пластиковий предмет, пачку вологих серветок, обгортку для посвідчення «Комітет по боротьбі з корупцією», 18 купюр номіналом 100 доларів США, мобільний телефон Iphone SE Spase grey, жіноче намисто з каміння, вироби з металу жовтого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 на автомобіль у кількості 2 шт, технічний паспорт № НОМЕР_16 на автомобіль марки Volkswagen Passat, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 ;

-шкіряний чохол з металевими виробами зовні схожими на «відмички» та ключами різної форми, фрагмент чорної плівки, пакет прозорий в середині якого знаходиться порошок чорного кольору який має схожі на магнітні властивості, частини серцевини врізного замку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-навушники Xiaomi TWSEJ08WM, ноутбук Lenovo S/N YD01PBGW, ноутбук «Lenovo В50-30», s/n СВ33227926, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - вважати повернутим власнику;

-дактилокарти ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП у Дніпропетровській області, - передати до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області для вирішення долі документа відповідно діючого законодавства;

-РНОКПП № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП у Дніпропетровській області, - передати до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для вирішення долі документа відповідно діючого законодавства;

-автомобіль марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_26 , який зберігається на території ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути володільцю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 13 558 грн 30 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська