У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2022 Справа №607/16635/22
провадження № 1-кс/607/5330/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 за № 0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатиїй та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, скопіювавши на електронний носій, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 год. 01 червня 2021 року по 23 серпня 2021 року, а саме: адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували абоненти НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказанами сім картками та ІМЕІ; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні групи слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 за № 0001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на адресу СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що під час обстеження автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руськана ділянці 2-000-5-000, виявлено, що в смузі відведення вказаної автомобільної дороги км 4+500 ліворуч, здійснено незаконну вирубку зелених насаджень площею 0,0425 га, та на км 2+900 ліворуч здійснено незаконну вирубку зелених насаджень на території площею 0,2 га, що заподіяли істотну шкоду.

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.09.2022, останній повідомив, як чоловік на ім`я ОСОБА_7 , повідомив обставини вчинення даного правопорушення та надав свій номер телефону НОМЕР_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , від 26.10.2021, вбачається інформація про обставини незаконної вирубки дерев та зазначено номер телефону останнього НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні вказала, що що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язки вищевказаних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили даний злочин та контактів між ними. Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Надати: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 ,тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, скопіювавши на електронний носій, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 год. 01 червня 2021 року по 23 серпня 2021 року,

а саме: адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували абоненти НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказанами сім картками та ІМЕІ; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Н. П. Воробель