УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня2022 року

м. Київ

справа № 585/2217/22

провадження № 51 - 3741впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши подання голови Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 585/2217/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження№ 585/2217/22за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2022 року, з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальнихсправ Сумського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку з цим, голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріалипровадження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №585/2217/22, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК з апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонногосуду Сумської області від 06 жовтня 2022 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працює лише двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які до того ж вже брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що відповідно до положень ст. 76 КК виключає їх участь у розгляді поточної справи (ухвали Сумського апеляційного суду від 19 та 29 вересня 2022 року).

Вказані обставини унеможливлюють виконання Сумським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом апеляційної інстанції до Сумського апеляційного суду є Харківський апеляційний суд.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Сумським апеляційним судом апеляційної скарги прокурора на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської областівід 06 жовтня2022 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 до Харківського апеляційного суду для перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №585/2217/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК, направити до Харківськогоапеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5