Провадження № 1-кп/760/2588/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001757 від 10.10.2022 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працює підприємцем, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.10.2022, у невстановлений час, у кав`ярні «Хлібний», за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, ОСОБА_5 отримав від свого наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_6 кристалоподібну речовину бежевого кольору, що містить у собі психотропну речовину - МДМА (3,4- метилендіоксимамфетамін), яку, будучи обізнаним і усвідомлюючи, що придбання та зберігання якої є незаконним, зберігав при собі у лівій кишені кофти, тим самим, вчинивши незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 09.10.2022, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксимамфетамін), рухався по Севастопольській площі в бік вулиці Антонова у місті Києві на своєму автомобілі марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чим здійснив перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА.

10.10.2022 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, близько 23 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, площа Севастопольська 1, було затримано та проведено обшук у ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 298- 2,298-3 КПК України, під час якого виявлено та вилучено згорток з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксимамфетамін), загальна маса якої у речовині становить 1,394 г (висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ- 19/111-22/43499-НЗПРАП від 24.10.2022).

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній з 02.11.2022 добровільно розпочав амбулаторне лікування від наркотичної залежності в медичному центрі ТОВ «Наркологічна клініка «Пальміра», про що надав відповідну довідку.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Прокурор, з приводу заявленого клопотання відмітив, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, тому не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності, з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, до початку судового розгляду, з 02.11.2022 добровільно розпочав амбулаторне лікування в медичному центрі ТОВ «Наркологічна клініка «Пальміра», з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психотропної речовини, та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.
Суд не має сумніву, що ОСОБА_5 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога до закінчення судового розгляду у зазначеному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Речовий доказ: згорток з кристалоподібною речовиною, що містить МДМА (3,4- метилендіоксимамфетамін) масою 1,394 грама - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, за проведення судово-медичної експертизи, в розмірі 1510 грн. 24 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1