Справа № 727/528/23
Провадження № 1-кс/727/214/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження №0000068 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю РФ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що громадянин Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Красноярського краю РФ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , будучи співробітником Регіонального управління Федеральної служби безпеки РФ (ФСБ РФ) по Красноярському краю, з 2017 року, перебуваючи на території РФ, з використанням залучених до конфіденційного співробітництва громадян України збирає інформацію щодо дислокації та переміщення військової техніки та особового складу ЗС України на території України, у тому числі окремого полку спеціального призначення «Азов» Національної гвардії України, а також діяльності міжнародної ісламської політичної партії «Хізут-Тахрір», діючих та колишніх співробітників СБ України, їх гласних і негласних штатних та позаштатних працівників, агентів, форм і методів оперативно-службової діяльності і об`єктів зацікавленості українських спецслужб, з метою використання отриманих даних у підривній діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, а саме у збиранні з метою передачі іноземній організації та їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, вчинені іноземцем.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується протоколами НСРД, допитів, пред`явлення особи для впізнання, оглядів та іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 12.08.2022 у своїй сукупності.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України складено 07 січня 2023 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

16.01.2023р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного доручено співробітникам ГВКР Управління СБ України в Чернівецькій області.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на території Російської Федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні задоволення клопотання залишила на розсуд суду..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

07.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на території Російської Федерації.

Постановою слідчого від 16 січня 2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 будучи співробітником Регіонального управління Федеральної служби безпеки РФ (ФСБ РФ) по Красноярському краю, з 2017 року, перебуваючи на території РФ, з використанням залучених до конфіденційного співробітництва громадян України збирає інформацію щодо дислокації та переміщення військової техніки та особового складу ЗС України на території України, у тому числі окремого полку спеціального призначення «Азов» Національної гвардії України, а також діяльності міжнародної ісламської політичної партії «Хізут-Тахрір», діючих та колишніх співробітників СБ України, їх гласних і негласних штатних та позаштатних працівників, агентів, форм і методів оперативно-службової діяльності і об`єктів зацікавленості українських спецслужб, з метою використання отриманих даних у підривній діяльності проти України.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю РФ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1