Справа №175/1030/23
провадження №1-кс/175/269/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначає про те, що Невстановленою особою здійснюється несанкціоноване втручання в роботу Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внаслідок чого зявляються відомості про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна за фізичними та юридичними особами на підставі підробних документів.

За вказаним фактом 10.01.2023 прокурором Слобожанської окружної прокуратури відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009

за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка дала свідчення, що її матері, ОСОБА_6 , на прав приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,1300 га, з кадастровим номером :01:072:0061, яка розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Жодних дій, спрямованих на відчуження земельної ділянки, ні потерпіла, ні її мати, не здійснювали.

Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за результатами розгляду заяви ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 26.08.2021 року о 16:59:25 за реєстраційним номером 47510329, прийнято рішення № 60085048 від 31.08.2021 року щодо проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:072:0061 та відкрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна.

13.10.2021 року потерпілою ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України скеровано скаргу на дії, яка була зареєстрована 20.10.2021 року за вх. № СК-2623-21, щодо проведення перевірки правомірності прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 рішення № 60085048 від 31.08.2021 та скасуванню зазначеного рішення.

02.12.2021 центральною Колегією ІНФОРМАЦІЯ_2 скаргу розглянуто та, відповідно до частини третьої статті 26, підпункту «а» пункту 2 частини шостої статті 37 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», задоволено у повному обсязі. Дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 визнано протиправними та такими, що ухвалені в порушення вимог ст. ст. 10, 18, 23, 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 14 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за наявності підстав для відмови у державній реєстрації.

Для всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані документів, які підтверджують трудові відносини ОСОБА_7 із ІНФОРМАЦІЯ_3 , його повноваження на проведення державної реєстрації права власності, наявність сертифікованого ключа доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановленого порядку організації роботи відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 а також порядку дій адміністраторів Центру та їх взаємодії із суб`єктами надання адміністративних послуг.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у зазначених документах.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та необхідні для проведення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що документи у вигляді документів, на підставі яких складено проектну документацію на будівництво житлового будинку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття на посаду ОСОБА_7 , замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_7 ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, посадової інструкції державного реєстратора ОСОБА_7 та розпорядження про її затвердження; положення та регламенту відділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 із змінами та доповненнями, реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером - 214, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення належним чином завірених їх копії, і зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати стороні обвинувачення дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1