Справа № 129/2512/22
Провадження по справі № 1-кп/129/284/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000302 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, українця, громадянина України, розлученого, з базовою середньою освітою, не працюючого, судимого 20.11.2018 р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 2 місяці, 02.08.2022 р. умовно-достроково звільненого на невідбутий строк покарання 11 місяців і 23 дні,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Установив:

03.09.2022 р. в 08 год. 00 хв. в с. Губник Гайсинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , проживаючи з дозволу власниці ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, і шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 ноутбук марки «hp» моделі «PrоBооk6465b» вартістю 4166 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 03.09.2022 р. в 08 год. 00 хв. в с. Губник Гайсинського району Вінницької області він, проживаючи з дозволу власниці ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, і шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 ноутбук марки «hp», який в подальшому продав на ринку в с. Губник незнайомцю за 200 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про відсутність претензій майнового і морального характеру до обвинуваченого, просила суд суворо його не карати (а.с.11).

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відсутність претензій з боку потерпілої та її позицію суворо не карати, посередні характеристики.

Проте скоєння в період умовно-дострокового звільнення від покарання нового тяжкого стосовно ст.12 КК України корисливого злочину вказує на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2018 р.

Необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання:

-строк попереднього ув`язнення з 28.09.2022 р. по 18.01.2023 р. з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення;

-строк попереднього ув`язнення до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання необхідно рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 566 грн. 31 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 27.09.2022 р. арешт на ноутбук марки «hp» моделі «PrоBооk6465b» із зарядним пристроєм.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2018 р., визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання:

-строк попереднього ув`язнення з 28.09.2022 р. по 18.01.2023 р. з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення;

-строк попереднього ув`язнення до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 566 грн. 31 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 27.09.2022 р. арешт на ноутбук марки «hp» моделі «PrоBооk6465b» із зарядним пристроєм.

Речовий доказ: ноутбук марки «hp» моделі «PrоBооk6465b» із зарядним пристроєм повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: