Справа № 344/6076/20
Провадження № 1-кп/344/436/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_8 просив відкласти судовий розгляд та застосувати до його підзахисного примусовий привід через органи Національної поліції.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника заперечив, оскільки місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_11 невідоме, а тому здійснити примусовий привід не представляється можливим. Просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Також, зазначив, що оскільки розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , перешкоджає розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України в розумні строки, то слід виділити матеріали кримінального провадження в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження.

Інші учасники процесу не заперечили щодо заявлених прокурором клопотань.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, вважає, що вони підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 дане кримінальне провадження розглянути неможливо, його місце проживання чи перебування суду невідоме, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_11 слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження до його розшуку зупинити.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, суд вважає, що з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду кримінального провадження, з урахуванням розумності строків розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, буде доцільно виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 в окреме провадження. При цьому, виділення вказаних матеріалів кримінального провадження в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 42, 138, 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у с.Залізничне Болградського району Одеської області.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , якому повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному провадженню новий реєстраційний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_12 ОСОБА_13