Справа № 308/495/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про арешт майна, -

В С ТА Н О В И В:

11 січня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про арешт майна, за яким він просить слідчого суддю: накласти арешт на майно, а саме: 10 картонних упаковок голубого кольору на яких на іноземній мові містяться наступні написи: RIFLE LINE AMMUNITION, 308 WINCHESTER, SP 180 GR 11,7 g, 20 Centerfire Rifle Cartridges, 20 Cartouches A Percussion Centrale, в яких знаходяться по 20 предметів ззовні схожих на набої до нарізної зброї, загальною кількістю 200 предметів схожих на набої до нарізної зброї; контрольний талон про в`їзд на територію України від 08.01.23; чорну матерчату папку, та дорожню сумку синього кольору марки CATESIGO.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2023 року, до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області надійшло повідомлення Берегівського РВ УСБУ в Закарпатській області, з якого слідує, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір перемістити через державний кордон України з Угорщини, боєприпаси іноземного виробництва шляхом їх приховування від митного контролю.

08.01.2023 року, о 11 год. 24 хв. в ході здійснення митного контролю та митного огляду, під час спроби перетину державного кордону України на митному пості «Астей» в особистих речах громадянина України ОСОБА_6 було виявлено 200 предметів схожих на набої до нарізної зброї, які ОСОБА_6 намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон з Угорщини до України.

Так, в ході проведення огляду місця події на території МП «Астей», слідчим було вилучено:

- 10 картонних упаковок голубого кольору на яких на іноземній мові містяться наступні написи: RIFLE LINE AMMUNITION, 308 WINCHESTER, SP 180 GR 11,7 g, 20 Centerfire Rifle Cartridges, 20 Cartouches A Percussion Centrale в яких знаходяться по 20 предметів ззовні схожих на набої до нарізної зброї, загально 200 предметів схожих на набої до нарізної зброї, які упаковано до білого сейф-пакету на якому проставляються відповідні написи та підписи учасників слідчої дії.

- контрольний талон про в`їзд на територію України від 08.01.23, який упаковано до сейф-пакету №00115920, на якому проставлені відповідні написи та підписи учасників слідчої дії;

- чорну матерчату папку, та дорожню сумку синього кольору марки CATESIGO, які упаковані до чорного поліетиленового пакету, до якого прикріплена відповідна пояснююча бирка з підписами учасників слідчої дії.

Вказані вище предмети речі та документи, постановою від 08.01.2023 визнані як речові докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи, що вилучені предмети містять ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України та враховуючи, що вище вказані предмети свідчать про можливе вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, у той же час можуть бути предметом кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а отже, у відповідності до ч..2 ст. 170 КПК України, вони підлягають арешту.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить накласти арешт на наступне майно:

- 10 картонних упаковок голубого кольору на яких на іноземній мові містяться наступні написи: RIFLE LINE AMMUNITION, 308 WINCHESTER, SP 180 GR 11,7 g, 20 Centerfire Rifle Cartridges, 20 Cartouches A Percussion Centrale, в яких знаходяться по 20 предметів ззовні схожих на набої до нарізної зброї, загальною кількістю 200 предметів схожих на набої до нарізної зброї;

- контрольний талон про в`їзд на територію України від 08.01.23;

- чорну матерчату папку, та дорожню сумку синього кольору марки CATESIGO.

Слідчий у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце його розгляду був належним чином повідомлений.

Власник майна не прибув на розгляд клопотання, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що за дорученням УСБУ в Закарпатській області працівниками митниці було проведено огляд речей ОСОБА_6 , так згідно акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.01.2023 року було в ході огляду ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 10 пачок по 20 патронів в кожній загалом 200 патронів 308 калібру фірми «RIFLE LINE», виявлені речі знаходили в ручній поклажі громадянина України ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу огляду 08.01.2023 року під час огляду місця події, який було проведено в службовому кабінеті для проведення особистого огляду №7, що знаходиться на пункті пропуску митного посту «Астей» за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Астей, слідчим було виявлено та вилучено: - 10 картонних упаковок голубого кольору на яких на іноземній мові містяться наступні написи: RIFLE LINE AMMUNITION, 308 WINCHESTER, SP 180 GR 11,7 g, 20 Centerfire Rifle Cartridges, 20 Cartouches A Percussion Centrale в яких знаходяться по 20 предметів ззовні схожих на набої до нарізної зброї, загально 200 предметів схожих на набої до нарізної зброї, які упаковано до білого сейф-пакету на якому проставляються відповідні написи та підписи учасників слідчої дії.

- контрольний талон про в`їзд на територію України від 08.01.23, який упаковано до сейф-пакету №00115920, на якому проставлені відповідні написи та підписи учасників слідчої дії;

- чорну матерчату папку, та дорожню сумку синього кольору марки CATESIGO, які упаковані до чорного поліетиленового пакету, до якого прикріплена відповідна пояснююча бирка з підписами учасників слідчої дії.

Згідно постанови слідчого в ОВС 1-ГО відділення слідчого відділу Управління ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_7 від 08.01.2023 року про визнання речовими доказами вищезазначені виявлені та вилучені речі визнанні речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, зазначене у клопотанні може бути речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відтак саме з метою збереження речових доказів клопотання слідчого слід задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.01.2023 року під час огляду місця події, який проводився в службовому кабінеті для проведення особистого огляду №7, що знаходиться на пункті пропуску митного посту «Астей» за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Астей, а саме:

- 10 картонних упаковок голубого кольору на яких на іноземній мові містяться наступні написи: RIFLE LINE AMMUNITION, 308 WINCHESTER, SP 180 GR 11,7 g, 20 Centerfire Rifle Cartridges, 20 Cartouches A Percussion Centrale, в яких знаходяться по 20 предметів ззовні схожих на набої до нарізної зброї, загальною кількістю 200 предметів схожих на набої до нарізної зброї;

- контрольний талон про в`їзд на територію України від 08.01.23;

- чорну матерчату папку, та дорожню сумку синього кольору марки CATESIGO.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1