Справа № 159/378/23
Провадження № 1-кс/159/246/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого в СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000097 до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стеблі Ковельського району, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого.

зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1

фактично проживає: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

З клопотання вбачається, ОСОБА_6 близько 09 години 30 хвилин 20 січня 2023 року, перебуваючи поруч будинку за адресою АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , у якого під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив належний останньому мобільний телефон марки «Тесnо», ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕI2 НОМЕР_2 , однак, завчасно не маючи наміру виконувати свої зобов`язання з повернення вказаного телефону, почав втікати утримуючи при собі вказаний пристрій тим самим відкрито викрав належний останньому мобільний телефон, чим завдав для потерпілого майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема як до підозрюваної особи.

Згідно ч.5 ст.193 КПК України будь-які твердження чи заяви підозрюваного, обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Як зазначено в ч.1 та ч.2 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, яка підтверджена доданими до клопотання доказами, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що прокурором не доведено обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про яке зазначено у витягу з ЄРДР. Оскільки до клопотання не додано жодного доказу вручення ОСОБА_6 письмового повідомлення про підозру в порядку ст.278 КПК України. Відсутній і протокол допиту ОСОБА_6 в процесуальному статусі підозрюваного. Слідчим додано лише письмові пояснення ОСОБА_6 від 24.01.2023р., що не може слідчим суддею прийняти до уваги як належний доказ доведення підозри ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Отже за таких підстав слідчий суддя керуючись ч.5 ст.193 КПК України не приймає пояснення ОСОБА_6 наданих в судовому засіданні як доведення його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення або у будь-якому іншому правопорушенні.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор не довів обставини передбачені п.1 ч.1 ст.194 КПК України, інші обставини передбачені ч.1 ст.194 КПК України на які послався слідчий для вирішення вказаного клопотання правового значення не мають, оскільки за відсутності обґрунтованої підозри застосування запобіжного заходу є таким, що не відповідає засадам кримінально процесуального судочинства.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194 КПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним апеляційна скарга може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1