overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Справа №370/1978/21

Провадження № 1-кп/370/269/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 10.08.2021 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Веймар, Німеччина, громадянка України, українка, працююча на посаді продавця магазину ФОП ОСОБА_3 , незаміжня, раніше не судима, зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживаюча по АДРЕСА_2

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Від Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника та представника потерпілої особи про ознайомлення з матеріалами дізнання шляхом їх вручення.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 22.09.2021 року на 10 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д. Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

У судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 553/6702/22
Провадження № 1-кп/553/1353/2022
У Х В А Л А

23.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000480 від 12.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану.

Під час підготовчого судового засідання сторони висловили думки щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор просив доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для закінчення підготовчого провадження, та з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Підготовче провадження у даному кримінальному провадженні належить закінчити та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення - доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Подільському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області скласти та надати до початку судового розгляду кримінального провадження досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутий Беріг Полтавської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк підготовки досудової доповіді до 12.01.2023.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000480 від 12.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 12.01.2023 о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 ОСОБА_6
Дата документу 21.12.2022Справа № 554/5628/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження ТОВ «Заготзерно-Новогуполівка», ТОВ «Агрофірма «Маяк», СТОВ «Акцент-Агро», ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь», ТОВ «Привільнянське ХЗП», ТОВ «Лан-снаб», ТОВ «Хлібозаготівельне підприємство «Вільнянський елевотор», ТОВ «Кредитна компанія «Хлібний край інвест», ТОВ «Агро-сем 3», ТОВ «Торговий дім «Хлібний край», ТОВ «Кудашівське хлібозаготівельне підприємство», ТОВ «Правда», СТОВ «Райагрохім», ТОВ «Високопільський комбінат хлібопродуктів»про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження - ТОВ «Заготзерно-Новогуполівка», ТОВ «Агрофірма «Маяк», СТОВ «Акцент-Агро», ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь», ТОВ «Привільнянське ХЗП», ТОВ «Лан-снаб», ТОВ «Хлібозаготівельне підприємство «Вільнянський елевотор», ТОВ «Кредитна компанія «Хлібний край інвест», ТОВ «Агро-сем 3», ТОВ «Торговий дім «Хлібний край», ТОВ «Кудашівське хлібозаготівельне підприємство», ТОВ «Правда», СТОВ «Райагрохім», ТОВ «Високопільський комбінат хлібопродуктів»про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.12.2022 року о 15 год.25хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Дата документу 22.12.2022Справа № 643/8296/19
Провадження № 1-кп/554/1000/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 00016835 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання, призначене на 26.12.2022 о 11 год. 40 хв., у кримінальному провадженні № 00016835 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№ 693/1057/22
1-кп/693/170/22
УХВАЛА

23.12.2022 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 20.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 р. до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п.п.1, 1-1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

За ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, лише для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 284 ч.1 п.3-1, 284 ч.2 п.1-1, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 20.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2022 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Жашківського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1827/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002790 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002790 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002790 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити о 09 год. 00 хв. 05.12.2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця,5-а, каб. 109.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: нявка у судові засідання.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Метелешко
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 16 лютого 2023 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн. ( вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять грн.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 лютого 2023 року.

Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 09 год. 10 хв. 20.12.2022 року.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2019р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2019р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.00 год. 23.12.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/638/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 грудня 2022 р. . Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.10.2022 відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.10.2022, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 14 лютого 2023 о 10 год 30 хвил апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.10.2022, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Суддя : ОСОБА_6 ОСОБА_7
УХВАЛА

Справа № 126/2224/21

Провадження № 1-кп/126/158/2022

"22" грудня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 09.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 09.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 04.11.2021, 14 год. 08.12.2021, 14 год. 30 хв. 01.02.2022, 15 год. 19.04.2022, 14 год. 30 хв. 13.06.2022, 14 год. 21.07.2022, 15 год. 14.09.2022, 14 год. 16.11.2022, 14 год. 22.12.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Враховуючи вищенаведене, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Незважаючи на наявність в суді засобів електронного, телефонного та факсимільного зв`язку, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не являється та не надав документів, які підтверджують його неспроможність прибути в судові засідання.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 188, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачуєтсья у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 09.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/484/216/22
Справа № 467/155/22
23.12.2022 м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілих - ОСОБА_11
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України.
23.12.2022 свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явились на розгляд справи, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленму законом порядку, шляхом вручення їм судових повісток прокурором, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , виконання якого просив доручити працівникам відділення № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти приводу свідків, посилаючись на те, що вказані свідки неналежним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Потерпілі та їх представник - адвокат ОСОБА_11 проти приводу свідків не заперечували.
Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність даних свідків неможливо, тому їх необхідно піддати приводу до суду.
Керуючись ст. ст.140, 325, 327 КПК України, суд, -
Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 23.01.2023 на 10.00 год. свідків: ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати до відділення № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оголосити в судовому засіданні перерву на 23.01.2023 на 10.00 год., для здіснення приводу свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_16 ШИКЕРЯ

Судді: ОСОБА_17

ОСОБА_18 ОСОБА_19