Справа № 296/8961/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Андрушівка Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2021 за ч.2 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 34 тис. грн, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 18.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше19.05.2022, ОСОБА_5 , з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, вступила у попередню змову із невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту психотропних речовин, у великих та особливо великих розмірах, а такожособливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах.
Зокрема, не пізніше 22 год 00 хв 19.05.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами,за невстановлених обставин, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 6,9702 грам, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром, яку незаконно зберігала за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до її вилучення правоохоронними органами.

19.06.2022 о 07 год 20 хв під час обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 6,9702 грам, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Окрім того, не пізніше 19 год 36 хв 17.06.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами,за невстановлених обставин, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у невстановлений спосіб повторнонезаконно придбала з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 17,16795 грам, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром, яку незаконно зберігала при собі до її поштового відправлення.

Цього ж дня приблизно о 19 год 36 хв, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільних злочинних дій з метою подальшого збуту психотропної речовини, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у вигляді ручної поклажі, перенесла її до приміщення поштового відділення №260 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 9д.
Доводячи спільний злочинний умисел до кінця, з метою подальшого збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , 17.06.2022 о 19 год 36 хв, перебуваючи у приміщенні поштового відділення №260 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Київська область, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 9д, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_8 », оформила та здійснила поштове відправлення №5793 від 17.06.2022, а саме посилки в картонному упакуванні, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 17,16795 грам, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, незаконно переслала з метою збуту та таким чином здійснима збут психотропної речовини в особливо великому розмірі.

Також, не пізніше18.06.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами,за невстановлених обставин, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, повторно незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1 340,92145 грам, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою 1 289,62282 грам, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великими розмірами, які ОСОБА_5 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_9 , незаконно зберігала розфасованими у відповідні зіп-пакети та упакування за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до вилучення правоохоронними органами.

У подальшому з метою реалізації спільного умислу на збут психотропної речовини амфетаміну в особливо великому розмірі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що самостійно не зможе забезпечити незаконне зберігання та перевезення з метою збуту частини психотропної речовини у необхідних обсягах, залучила до таких протиправних дій ОСОБА_9 , який має у користуванні автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 (республіка Білорусь), що відповідно тимчасового посвідчення про реєстрацію належитьостанньому.
Зокрема, не пізніше 14 год 40 хв 18.06.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел, спільно з ОСОБА_9 , помістила до салону та багажного відділення наданого останнім транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 , частинупсихотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, загальною масою не менше 413,79467 грам, що є особливо великими розмірами, який незаконного зберігала та перевозила з метою подальшого збуту у вказаному автомобілі по автодорозі Київ-Чоп поблизу стаціонарного посту в с.Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирського районудо її вилучення працівниками поліції під час проведення огляду о 17 год 32 хв 18.06.2022.

18.06.2022 о 17 год 32 хв під час огляду автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 , на стаціонарному пості в с. Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирського району, на автодорозі Київ-Чоп, виявлено та вилучено розфасовану у відповідні зіп-пакети та упакування психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 413,79467 грам, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром, а саме: на задньому сидінні салону, в особистих речах, вилучено 7 згортків з порошкоподібною речовиною, які містять психотропну речовину амфетамін масою 1,4532 грам, 1,4253 грам, 1,4811 грам, 1,3667 грам, 1,4869 грам, 1,4330 грам, 1,4853 грам, відповідно, загальною масою 10,1315 грам; на передньому пасажирському сидінні салону, вилучено 1 пакунок з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 17,4783 грам;у багажному відділені, вилучено 2 пакунки з порошкоподібною речовиною, які містять психотропну речовину амфетамін масою 192,84184 грам та 193,34303 грам, відповідно, загальною масою 386,18487 грам, яку ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 незаконно зберігала та перевозила з метою подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, у великих розмірах, кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в особливо великих розмірах, кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, незаконному перевезенні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в особливо великих розмірах, кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України.

Слідчим групи слідчих 18.06.2022 на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2022 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.06.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир №296/3338/22 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі чотириста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 992 400 гривень.

Окрім вказаного, 09.08.2022 підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

15.08.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир №296/4883/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 19.11.2022.

15.08.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир №296/4942/22 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.10.2022 включно, із правом внесення застави у розмірі чотириста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 992 400 гривень.

12.10.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир №296/6734/22 продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до 5 місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2022 із правом внесення застави у розмірі чотириста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 992 400 гривень.

09.11.2022 підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

17.11.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир №296/7930/22 продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування до 19.12.2022 включно із правом внесення застави у розмірі 360 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 936 000 грн. 00 коп..

06.12.2022 підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 08.12.2022 слідчий за дорученням прокурора, повідомив учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.12.2022.

Таким чином, починаючи з 09.12.2022 строк досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні не рахується у зв`язку з виконанням вимог ст.290 КПК України.

Приписи ст.290 КПК України наразі не виконано у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю сторін процесу, значним об`ємом матеріалів кримінального провадження, а також необхідністю перекладу основних документів на іншу мову, залучення перекладача для підозрюваного ОСОБА_9 , що робить загальний процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, виконати вимоги ст.290 КПК України наразі неможливо з об`єктивних причин, що також зумовлено вжиттям заходів безпеки під час повітряних тривог, а також періодичним відключенням електроенергії, що зумовлено російською агресією.

Окрім того, після ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження існує необхідність виконати вимоги ст.ст.291-293 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, перекласти вказані документи на іншу мову для підозрюваного ОСОБА_9 , вручити вказані процесуальні документи стороні захисту та направити до суду.

Не виключено, що сторона захисту може вчиняти спроби затягування (ухилення) від отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, штучно створюючи умови для завершення строку тримання під вартою підозрюваної.

Таким чином, спрогнозувати час, необхідний для виконання вимог ст.ст. 290-293 КПК України неможливо, що обумовлює необхідність продовження строків тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 17.02.2023.

Метою продовження строку застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду. Відповідний ризик стороною обвинувачення обґрунтовується тим, що санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Таким чином, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжкими та містять безальтернативну санкцію позбавлення волі на тривалий період часу з конфіскацією майна.
Крім того, існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме сторона обвинувачення вважає, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинених злочинів, може вчиняти спроби затягування (ухилення) від отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, штучно створюючи умови для завершення строку тримання під вартою підозрюваного.

Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе гарантувати належного виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним спробам перешкоджати досудовому розслідуванню.

Оцінюючи в сукупності всі обставини встановлені досудовим розслідуванням, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжкому та особливо тяжких злочинах, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, може вчиняти спроби затягування (ухилення) від отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, штучно створюючи умови для завершення строку тримання під вартою підозрюваної, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважає що є достатні підстави для продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 17.02.2023.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрювана у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні пояснив, що вважає ризики недоведеними та просить обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 18.06.2022 затримано у порядку ст.208 КПК України.
19.06.2022 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21.06.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі чотириста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 992 400 грн.

09.08.2022 підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

15.08.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 19.11.2022.

15.08.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.10.2022 включно із правом внесення застави у розмірі чотириста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 992 400 грн.

12.10.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до 5 місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2022 із правом внесення застави у розмірі чотириста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 992 400 грн.

09.11.2022 підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст.307 КК України.

15.11.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19.12.2022.

17.11.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.12.2022 включно із правом внесення застави у розмірі 360 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 936 000 грн 00 коп.

06.12.2022 підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

08.12.2022 матеріали досудового розслідування відкриті сторонам кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Стандарт, встановлений статтею 5 § 1(с) Конвенції, не передбачає, що поліція повинна мати достатні докази для пред`явлення обвинувачення на момент арешту (O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 36).

Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення; це досягається на наступній стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, of 28 October 1994, § 55; K.-F. v.Germany of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, of 22 October 1997, § 51).
Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та ОСОБА_5 причетна до цієї події та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, а також, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, що підтверджується, зокрема, протоколом огляду місця події від 18.06.2022 на стаціонарному пості в с. Кочерів Радомишльської ТГ Житомирського району на автодорозі Київ-Чоп, під час якого виявлено та вилучено розфасовану у відповідні зіп-пакети та упакування психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 413,79467 грам, що є особливо великим розміром; протоколом обшуку від 19.06.2022 за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено розфасовані у відповідні зіп-пакети та упакування:психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 927,12678 грам, що є особливо великим розміром, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою 1 289,62282 грам, що є особливо великим розміром; протоколом обшуку від 19.06.2022 за місцем реєстрації та проживання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 6,9702 грам, що є великим розміром, а також нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу; висновками проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів: №СЕ-19/106-22/915-НЗПРАП від 19.06.2022, №СЕ-19/106-22/5743-НЗПРАП від 14.07.2022, №СЕ-19/106-22/5755-НЗПРАП від 25.07.2022; №СЕ-19/106-22/5757-НЗПРАП від 20.07.2022; висновками проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів: №СЕ-19/106-22/6473-НЗПРАП від 18.07.2022; №СЕ-19/106-22/6472-НЗПРАП від 09.08.2022; №СЕ-19/106-22/6469-НЗПРАП від 27.09.2022; №СЕ-19/106-22/6465-НЗПРАП від 05.08.2022; висновками проведених експертизи матеріалів, речовин та виробів: №СЕ-19/106-22/5901-НЗПРАП від 18.07.2022; висновком проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів: №СЕ-19/106-22/10427-НЗПРАП від 03.11.2022; висновком проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-22/5505-НЗПРАП від 20.06.2022; висновком проведеної портретної експертизи №СЕ-19/106-22/12986-ФП від 02.12.2022; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Нова Пошта» від 07.07.2022; протоколом огляду речей (відеозаписів) від 14.07.2022.

Враховуючи особу підозрюваної, міцність соціальних зв`язків та те, що підозрювана утриманців не має, не працює, тобто не має законного джерела доходів, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, слід зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Так, у справі Ілійков проти Болгарії №33977/96 від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою, не встановлено, а доводи підозрюваної та захисника не переважають над наявністю існуючих на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи стадію ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та строки досудового розслідування, майновий стан підозрюваної, слідчий суддя вважає наявними підстави для зменшення розміру альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та його встановлення в межах, визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, а саме 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатнім забезпечити виконання покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та запобігти встановленим ризикам.

Щодо строку продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то у судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 19.12.2022 року включно.
08.12.2022 року згідно доручення прокурора закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні та відповідно до вимог ст.290 КПК України надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Тобто, згідно ч.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кількості 12 дні (з 08.12.2022 до 19.12.2022) з дня початку виконання ст.290 КПК України стороною захисту та підозрюваною не включається у строк досудового розслідування даного кримінального провадження, тому строк досудового розслідування в даному випадку продовжується на 12 днів з 20.12.2022 року.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити частково та продовжити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.
Аналогічну позицію висловив Житомирський апеляційний суд в ухвалах від 25.11.2019 та 12.02.2020 (справи № 296/10553/19 та №296/819/20).
При цьому слідчим суддею не встановлено, що підозрювана та її захисник зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та наявні підстави для застосування ч.6 ст.199 КПК України.

Враховуючи заяву захисника у судовому засіданні щодо необхідності медичного обстеження підозрюваної у зв`язку зі станом здоров`я відповідно до ч.6 ст.206 КПК України наявні підстави для зобов`язання уповноважених осіб Державної установи Житомирська установа виконання покарань №8 забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_5 та надання їй належної медичної допомоги (лікування).

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.12.2022 рокувключно.

Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, визначених КПК України,у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 грн. 00 коп..

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона має зареєстроване місце проживання (м.Андрушівка Житомирської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками та особами, коло яких визначає орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022, з приводу обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ст. 206 КПК України зобов`язати уповноважених осіб Державної установи Житомирська установа виконання покарань №8, де утримується підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_5 та надання їй належної медичної допомоги (лікування).

Строк дії ухвали до 31.12.2022 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1