УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2

детектива - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову т.в.о. заступника керівника Головного підрозділу детективів - керівника підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 30 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.ч.2,3,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову т.в.о. заступника керівника Головного підрозділу детективів - керівника підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 30 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.ч.2,3,4 ст. 358 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою т.в.о. заступника керівника Головного підрозділу детективів - керівника підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_6 від 30 вересня 2022 року, копію якої скаржником було отримано 20.10.2022 року, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000009, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 року , за підозрою за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що вона мотивована тим, що місце знаходження підозрюваних на даний момент невідоме, а всі необхідні слідчі (розшукові) й інші процесуальні даї, які можливі за їх відсутності проведені. В той же час, як зазначає скаржник, у ОСОБА_6 на момент зупинення досудового розслідування, були відомості про місце перебування ідозрюваного, стороні обвинувачення достовірно відомо, що у лютому 2022 року ОСОБА_5 виїхав в Угорщину. Крім того, скаржик зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що слідчим/прокурором вживались відповідні заходи для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , разом з тим безпідставно останнього оголошено в розшук, а провадження зупинено.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні детектив ОСОБА_3 , до суду подав письмові заперечення щодо скасування вказаної постанови.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з постанови т.в.о. заступника керівника Головного підрозділу детективів - керівника підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_6 від 30 вересня 2022 року, досудове розслідування кримінального провадження № 0000009, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 року , за підозрою за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України було зупинено, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий у постанові, те, що підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 25.08.2022 року оголошено в розшук.

Так відповідно до наданих матеріалів детективом, 31.05.2022 відповідно до вимог ст. 133, 135 КПК України направлено повістки про виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до Головного підрозділу детективі Бюро економічної безпеки України на 03.06.2022.

Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про явку, до детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України 03.06.2022 не з`явилися.

03.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

03.06.2022 підозрюваному ОСОБА_5 направлено повістки про необхідність явки до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України на 08.06.2022.

Також 03.06.2022 повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 10.06.2022 об 10 год. 00 хв. та 14.06.2022 об 10 год. 00 хв. опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povistka-pro-viklik-pidozryuvanogo-prudnikova-mm-na-10062022.

Крім цього, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 07.06.2022 за № 125 (7246) та 08.06.2022 за № 126 (7247) опубліковано в засобах публічної інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

15.06.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

18.07.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направлено повістки про необхідність явки до Офісу Генерального прокурора на 28.07.2022 та 29.07.2022.

18.07.2022 повістки про виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 28.07.2022 та на 29.07.2022 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povistka-pro-viklik-dovbisa-av-na - 28072022 - 29072022.

Також повістки про виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_7 20.07.2022 за № 157 (7278) та 21.07.2022 за № 158 (7279) опубліковано в засобах публічної інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Будучи належним чином повідомленими про явку, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до Офісу Генерального прокурора 28.07.2022 та 29.07.2022 не з`явилися.

Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 29.07.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджено до трьох місяців, тобто до 03.09.2022 включно.

04.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Також 04.08.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 212 КК України.

09.08.2022 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України

Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 29.07.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному продовжено до трьох місяців, тобто до 03.09.2022 включно.

25.08.2022 винесено постанови про оголошення міжнародного розшуку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

01.09.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.09.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-23158/0/15-22-Вих від 29.08.2022 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.05.2022 № 23/4857-22вих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використавши тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , 28.02.2022 об 05 год. 10 хв. здійснив перетин державного кордону України у напрямку Угорщини через міжнародний пункт пропуску «Вилок», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши тимчасове посвідчення військового № НОМЕР_2 28.02.2022 об 04 год. 51 хв. здійснив перетин державного кордону України у напрямку Угорщини через міжнародний пункт пропуску «Вилок».

Враховуючи вище викладене, посилання сторони захисту, що органом досудового розслідування не вживалися заходи щодо встановлення місце знаходження підозрюваного, являються хибними.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Так слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, а тому вимоги скарги адвоката ОСОБА_2 кий діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову т.в.о. заступника керівника Головного підрозділу детективів - керівника підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 30 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.ч.2,3,4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1