Справа № 565/322/22
Провадження № 1-в/565/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ, Рівненської області, проживаючої у АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.03.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено випробувальний термін тривалістю один рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 та доданих матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї судом обов`язки. Також із ОСОБА_5 , протягом іспитового строку проводилася профілактична робота, щодо недопущення скоєння нових злочинів і термін іспитового строку закінчився, тому відділ з питань пробації ініціює звільнення засудженої від призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 пояснила, що засуджена ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, брала участь у всіх профілактичних заходах, порушень ніяких не допустила, а тому просила подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, думку представника органу пробації, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не допустила ніяких порушень, нового злочину не вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нових злочинів, суд вважає, що є підстави звільнити засуджену від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1