В И Р О К

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисниці - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000948 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, працюючого слюсарем у ТОВ «Престиж-Люкс ЛТД», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 та визнане судом недоведеним

Відповідно до висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, останній працюючи оператором на автозаправній станції №08-01 «Оліївка» ТОВ «ВОГ Ритейл» та маючи доступ до програми 1С АЗС (Фронт), додатком якої є програма лояльності «Прайд», здійснив незаконний перегляд балансу бонусних карток Учасників згаданої програми, на яких були нараховані бонуси програми лояльності «Прайд», перереєстрував вказані картки на інших осіб, що призвело до підробки інформації, отримавши в такий спосіб можливість за вказані бонуси придбати паливно-мастильні матеріали та інші товари на автозаправних станціях ТОВ «ВОГ Ритейл» за наступних обставин.

ТОВ «ВОГ Ритейл» для здійснення господарської діяльності здійснює експлуатацію низки Автозаправних комплексів, у тому числі Автозаправного комплексу №08-01 «Оліївка», який розташований у с. Оліївка по вул. Леоніда Ступницького (Щорса), 269, Житомирського району та області.

Для реалізації товару та реєстрації фактів розрахункових операцій на АЗК «Оліївка» знаходиться реєстратор розрахункових операцій, який переведений у фіскальний режим роботи, здійснює реєстрацію розрахункових операцій (надалі - РРО) та забезпечує роздрукування фіскальних чеків. До РРО під`єднано, серед іншого, картридер (пристрій, що дозволяє зчитувати інформацію з магнітних смужок пластикових карт). Крім того під`єднаний сканер, за допомогою якого програмою скануються та зчитуються штрих-коди та QR-коди. Програмним забезпеченням, яке забезпечує функціонування обладнання на АЗК являється програма 1С АЗС (Фронт). Також додатком до вказаної програми 1С АЗС (Фронт) є Програма лояльності «Прайд».

Згідно з обвинуваченням у ОСОБА_4 десь у жовтні 2017 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, а саме до програмного забезпечення 1С АЗС (Фронт), яке забезпечує функціонування обладнання на АЗК, та додатку до нього - Програми лояльності «Прайд» з метою підробки інформації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.10.2017 ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці на АЗК №08-01 «Оліївка», який розташований за адресою: вул. Леоніда Ступницького (Щорса), 269, с. Оліївка, Житомирського району, та маючи доступ до комп`ютерного обладнання та до програмного забезпечення 1С АЗС (Фронт), яке забезпечує функціонування обладнання на АЗК і додатку до нього - Програми лояльності «Прайд», здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_1 , виконавши операцію «Товари запис скасованого замовлення».

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці, використовуючи власний мобільний телефон торгівельної марки «Huawei» з електронним ідентифікаційним номером ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім-карту ПрАТ «ВФ Україна» з номером « НОМЕР_4 » здійснив перереєстрацію електронної картки «Прайд» № НОМЕР_1 та пін-коду до неї, внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника, як то прізвище, ім`я, по батькові та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_6 », номер мобільного телефону « НОМЕР_5 », отримавши у такий спосіб можливість використання цієї карти шляхом сканування штрих-коду, QR-коду, завантаженого за допомогою мобільного додатку «WOG-Pride» або шляхом введення вручну номеру мобільного телефону, за яким зареєстрована картка на АЗС ТОВ «ВОГ Ритейл».

Крім того, 28.10.2017 ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_6 та 01.11.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_7 », номер мобільного телефону « НОМЕР_7 ».

Першого листопада 2017 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_8 та цього ж дня повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_8 », номер мобільного телефону « НОМЕР_9 ».

Крім того, 01.11.2017 ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_10 та 02.11.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону « НОМЕР_11 ».

Першого листопада 2017 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Товари запис скасованого замовлення» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_12 та 02.11.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_10 », номер мобільного телефону « НОМЕР_13 ».

Також, 01.11.2017 ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Товари запис скасованого замовлення» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_14 та 03.11.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_11 », номер мобільного телефону « НОМЕР_15 ».

Продовжуючи свої злочинні дії 01.11.2017 ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_16 та 04.11.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_12 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_17 ».

Крім того, 01.11.2017 ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Товари запис скасованого замовлення» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_18 та 05.11.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_13 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_19 ».

Цього ж дня ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Товари запис скасованого замовлення» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_20 та 06.11.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_14 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_21 ».

Першого листопада 2017 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Товари запис скасованого замовлення» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_22 та 07.11.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_15 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_23 ».

Першого листопада 2017 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Товари запис скасованого замовлення» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_24 та 10.11.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_16 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_25 ».

Тринадцятого листопада 2017 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Товари запис скасованого замовлення» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_26 та 01.12.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_17 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_27 ».

Восьмого грудня 2017 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Товари запис скасованого замовлення» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_28 та 08.12.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_18 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_29 ».

Двадцятого грудня 2017 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_30 та 21.12.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_19 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_31 ».

Двадцять третього грудня 2017 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_32 та 25.12.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на «рогатий ОСОБА_20 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_33 ».

Двадцять третього грудня 2017 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_34 та 25.12.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_21 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_9 ».

Двадцять сьомого грудня 2017 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_35 та 28.12.2017 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_22 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_36 ».

Четвертого січня 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_37 та 07.01.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_23 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_38 ».

Восьмого січня 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_39 та 08.01.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_24 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_40 ».

Дев`ятого січня 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_41 та цього ж дня повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_25 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_42

Дев`ятого січня 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_43 та цього ж дня повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_26 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_44 ».

Двадцять шостого січня 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_45 та 28.01.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_27 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_46 ».

Двадцять шостого січня 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_47 та 28.01.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_28 », вказавши номер мобільного телефону « НОМЕР_48 ».

Двадцять шостого січня 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_49 та 28.01.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_29 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_50 ».

Двадцять шостого січня 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_51 та 28.01.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_30 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_52 ».

П`ятого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_53 та 06.02.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_31 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_54 ».

Сьомого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_55 та 08.02.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_32 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_56 ».

Сьомого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_57 та 09.02.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_33 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_58 ».

Десятого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_59 та 12.02.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_34 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_60 ».

Сімнадцятого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_61 та цього ж дня повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_35 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_62 ».

Сімнадцятого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_63 та 18.02.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_36 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_64 ».

Сімнадцятого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_65 та 18.02.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_37 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_66 ».

Сімнадцятого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_67 та 18.02.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_38 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_68 ».

Сімнадцятого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_69 та 19.02.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_39 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_70 ».

Сімнадцятого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_71 та 25.02.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_40 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_72 ».

Сімнадцятого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_73 та 25.02.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону змінивши їх на « ОСОБА_38 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_74 ».

Двадцять сьомого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_75 та цього ж дня повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_41 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_76 ».

Сімнадцятого лютого 2018 року ОСОБА_4 аналогічним шляхом, виконавши операцію «Заміна карти лояльності» повторно здійснив несанкціоноване втручання до програмного забезпечення, з метою перегляду балансу картки № НОМЕР_77 та 27.02.2018 повторно провів перереєстрацію вказаної картки «Прайд» і пін-коду до неї, повторно внісши несанкціоновані зміни до обов`язкових реквізитів про власника та номер мобільного телефону, змінивши їх на « ОСОБА_42 », вказавши номер мобільного « НОМЕР_74 ».

Отримавши у вказаний спосіб можливість використання згаданих вище карток шляхом сканування штрих-коду, QR-коду, завантаженого за допомогою мобільного додатку «WOG-Pride» або введення вручну номеру мобільного телефону, за яким зареєстрована картка, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном ТОВ «ВОГ Ритейл» шляхом обману та незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, 29 жовтня 2017 року близько 20 години ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка розташована за адресою: майдан Визволення, 11, м. Житомир, у невстановлений слідством достеменно спосіб, пред`явив касирам АЗС QR-код, завантажений за допомогою мобільного додатку «WOG-Pride» або ввів вручну номер мобільного телефону, за яким зареєстрована картка «Прайд» № НОМЕР_1 , які вважали його володільцем даної картки та видали ОСОБА_4 належну за умовами програми лояльності винагороду за спеціальною ціною 0,18 грн, а решту вартості придбаних останнім товарів (послуг) на загальну суму 477 грн 26 коп. було сплачено з вказаного карткового бонусного рахунку програми лояльності «Прайд», чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 01 листопада 2007 року о 19 годині ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку «Прайд» НОМЕР_84, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 330 грн 49 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Першого листопада 2017 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_85, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 471 грн 23 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Другого листопада 2017 року о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_86, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 292 грн 10 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Другого листопада 2017 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_87, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 237 грн 20 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Третього листопада 2017 року у період часу з 01 години 20 хвилин по 02 годину 05 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_87, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 121 грн 36 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Четвертого листопада 2017 року о 21 годині 06 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_87, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 117 грн 47 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Третього листопада 2017 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 63, використовуючи картку № НОМЕР_14 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 378 грн 56 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Четвертого листопада 2017 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_88, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 299 грн 18 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

П`ятого листопада 2017 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_89, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 454 грн 95 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Шостого листопада 2017 року близько 22 години ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 11, використовуючи картку НОМЕР_90, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 442 грн 48 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Сьомого листопада 2017 року близько 01 години ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 11, використовуючи картку НОМЕР_91, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 374 грн 16 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Десятого листопада 2017 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_92, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 228 грн 95 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Десятого листопада 2017 року о 14 годині ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 11, використовуючи картку НОМЕР_92, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 173 грн 30 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Першого грудня 2017 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 63, використовуючи картку № НОМЕР_26 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 259 грн 42 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Восьмого грудня 2017 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 11, використовуючи картку № НОМЕР_28 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 88 грн 97 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Дев`ятого грудня 2017 року о 01 годині 52 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_93, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 152 грн 95 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Дев`ятого грудня 2017 року о 04 годині ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Садки, 154 км автодороги «Київ-Чоп», використовуючи картку № НОМЕР_28 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 130 грн 85 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Дев`ятого грудня 2017 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 11, використовуючи картку № НОМЕР_28 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 83 грн 83 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять першого грудня 2017 року о 01 годині 52 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_94, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 518 грн 19 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять другого грудня 2017 року о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 93а, Житомирської області, використовуючи картку № НОМЕР_30 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 518 грн 19 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять четвертого грудня 2017 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 63, використовуючи картку № НОМЕР_30 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 516 грн 64 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять п`ятого грудня 2017 року о 01 годині 42 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 63, використовуючи картку № НОМЕР_30 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 358 грн 70 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Сьомого березня 2018 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_94, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 182 грн 97 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять п`ятого грудня 2017 року о 17 годині 37 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_95, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 435 грн 09 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять п`ятого грудня 2017 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівський майдан, 8, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_96, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 204 грн 44 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Восьмого січня 2018 року о 00 годин 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 11, використовуючи картку НОМЕР_97, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 279 грн 42 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Восьмого січня 2018 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 116, використовуючи картку НОМЕР_97, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 143 грн, чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Восьмого січня 2018 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 11, використовуючи картку НОМЕР_98, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 323 грн 04 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Дев`ятого січня 2018 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_99, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 458 грн 31 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Дев`ятого січня 2018 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_100, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 521 грн 28 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Десятого січня 2018 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_100, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 200 грн 94 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Восьмого березня 2018 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_100, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 224 грн 68 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Четвертого квітня 2018 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_100, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 162 грн 16 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять восьмого січня 2018 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_101, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 362 грн 67 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять восьмого січня 2018 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 63, використовуючи картку № НОМЕР_47 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 422 грн 51 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять восьмого січня 2018 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 63, використовуючи картку № НОМЕР_49 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 516 грн 57 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять восьмого січня 2018 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Левків, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_102, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 355 грн 12 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Шостого лютого 2018 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 63, використовуючи картку № НОМЕР_53 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 302 грн 60 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Восьмого лютого 2018 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 63, використовуючи картку № НОМЕР_55 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 466 грн 34 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Дев`ятнадцятого березня 2018 року о 19 годині ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_103, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 187 грн 70 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Десятого лютого 2018 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_104, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 433 грн 66 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Дванадцятого лютого 2018 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 11, використовуючи картку НОМЕР_105, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 320 грн 51 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Сімнадцятого лютого 2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_106, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 452 грн 58 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Вісімнадцятого лютого 2018 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_107, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 452 грн 12 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Вісімнадцятого лютого 2018 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_108, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 454 грн 36 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Вісімнадцятого лютого 2018 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_109, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 345 грн 51 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Дев`ятнадцятого лютого 2018 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Садки, 154 км автодороги «Київ-Чоп», використовуючи картку № НОМЕР_78 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 219 грн 94 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять п`ятого лютого 2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11, використовуючи картку № НОМЕР_71 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 266 грн 88 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять п`ятого лютого 2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11, використовуючи картку № НОМЕР_73 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 221 грн 34 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять сьомого лютого 2018 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_110, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 262 грн 05 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять сьомого лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Оліївка, вул. Щорса, 269, Житомирського району, використовуючи картку НОМЕР_111, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 221 грн 67 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять дев`ятого грудня 2017 року о 10 годині 06 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 11, використовуючи картку НОМЕР_112, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 516 грн 64 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Тридцятого грудня 2017 року об 11 годині ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 11, використовуючи картку НОМЕР_112, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 516 грн 64 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Тридцять першого грудня 2017 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 63, використовуючи картку № НОМЕР_35 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 516 грн 57 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Першого січня 2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 63, використовуючи картку № НОМЕР_35 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 517 грн 89 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Другого січня 2018 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Великосілки, вул. Львівська, 2, Кам`янка-Бузький район, Львівська область, використовуючи картку НОМЕР_112, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 515 грн 93 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Третього січня 2018 року о 16 годині 53 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Мукачівська, 190, Закарпатська область, використовуючи картку НОМЕР_112, аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 397 грн 63 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Двадцять третього лютого 2018 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку № НОМЕР_35 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 80 грн 74 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму.

Чотирнадцятого квітня 2018 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3а, Житомирського району, використовуючи картку № НОМЕР_35 , аналогічним шляхом, повторно, заволодів товаром на загальну суму 447 грн 42 коп., чим завдав ТОВ «ВОГ Ритейл» майнову шкоду на вказану суму, а всього на загальну суму 19 935 грн 35 коп.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинених повторно та ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння шляхом обману та незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою чужим майном, вчиненого повторно.

Пояснення учасників кримінального провадження

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав. Водночас пояснив, що працював змінним оператором на АЗК «Оліївка». У його обов`язки входило обслуговування клієнтів, приймання від них оплати за придбане пальне й інші товари, а також приймання пального й товару та формування звіту. Про програму лояльності «Прайд», яка діяла на АЗС «ВОГ Ритейл» йому відомо. Особисто він учасником програми «Прайд» не був та ніколи не реєструвався в ній. У коло його обов`язків нарахування бонусів Учасникам вказаної програми не входило. Разом з тим, він мав доступ до комп`ютерного обладнання на касі, де на прохання клієнта, відсканувавши надану картку «Прайд» бачив його прізвище, ім`я та кількість бонусів. Однак переглянути наявність бонусів на карті без її сканування не міг. До програмного забезпечення АЗС, окрім операторів мав доступ директор заправки та виконуючий його обов`язки. Реєструвати клієнтів у цій програмі у його обов`язки не входило, він лише міг запропонувати клієнту отримати картку та вразі згоди видати її.

Також ОСОБА_4 пояснив, що на період роботи на АЗК користувався телефоном «HUAWEI» чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Київстар», номер якого наразі не пам`ятає, але зазначав його у заяві про прийняття на роботу. В даному телефоні можна було поставити дві сім карти або ж одну сімку та одну карту пам`яті. Він використовував саме другий варіант. Сім картою оператора «Лайф» не користувався. Також у нього був робочий мобільний телефон такої ж марки та кольору. Обидва телефони були вилучені 24 чи 27 лютого 2018 року начальником служби безпеки Мосійчуком. Робочим телефоном користувались всі, конкретно за ним він не закріплювався та у власних цілях його не використовував. Ствердив, що у робочий час не змінював на своєму телефоні сім картку, оскільки це було б зафіксовано на камерах відеоспостереження, які знаходиться в залі приміщення заправки та, які щовечора переглядав директор і його б відразу звільнили.

Свідок ОСОБА_43 зазначила, що до неї почали надходити звернення від клієнтів програми лояльності «Прайд» щодо списання з їх карток бонусів. У коло її посадових обов`язків входило вирішення питань щодо нарахування та зняття бонусів у межах програми лояльності «Прайд». Під час перевірки звернень учасників програми було з`ясовано, що несанкціоноване списання бонусів відбувалося здебільшого на АЗК «Оліївка» під час зміни ОСОБА_4 .

Також свідок пояснила, що списання бонусів відбувалося з незареєстрованих карток, тобто тих карток, на які нараховувалися бонуси, але які були не зареєстровані за конкретними клієнтами, однак які були активовані, оскільки активація відбувалася автоматично після першої покупки. Нараховані бонуси можливо використовувати лише після реєстрації картки за конкретною особою. Під час перевірки було встановлено, що обвинувачений маючи доступ до комп`ютерного обладнання та до програмного забезпечення 1С АЗС (Фронт) за допомогою мобільного додатку програми «Прайд» здійснював перевірку карток за введеними ним випадковими номерами. Надалі він за допомогою сайтів в мережі інтернет генерував штрих-коди або QR-код карток і за допомогою сканеру на касі перевіряв кількість бонусів. Після чого, знаючи номери карток з нарахованими бонусами, реєстрував їх, вказувавши вигадані прізвища, ім`я та різні номери телефонів після чого на його телефон приходило повідомлення з пін-кодом картки. Придбати товар на АЗС за бонуси можливо шляхом розрахунку на касі за допомогою введення номерів телефонів, на які були зареєстровані картки, та пін-кодів до них, а також за допомогою мобільного додатку.

Докази, якими сторона обвинувачення доводить винуватість ОСОБА_4 .

Прокурор обґрунтовує винуватість обвинуваченого у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та підробку інформації, а також у незаконному заволодінні грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою дослідженими протоколами слідчих дій та письмовими доказами.

Зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно з яким ТОВ «ВОГ Ритейл» зареєстроване як юридична особа, яка здійснює гуртову торгівлю твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, роздрібну торгівлю пальним (а.к.п.163-166 т. 1).

Відповідно до договору оренди №1 від 01.09.2016 ТОВ «Вест ОЙЛ ГРУП» надало в оренду ТОВ «ВОГ Ритейл», яке розташоване за адресою: с. Оліївка, вул. Л. Ступницького, 269, Житомирського району, визначене в акті прийняття-передання майно для функціонування АЗС (а.к.п. 158-162 т. 1).

Заявою ОСОБА_4 від 31.07.2017 у якій він просить прийняти його на роботу у ТОВ «ВОГ Ритейл» на посаду оператора АЗК №08-05 «Глибочиця», заявою обвинуваченого від 14.08.2018 про переведення його на аналогічну посаду на АЗК №08-01«Оліївка» та договорами про те, що ОСОБА_4 є матеріально відповідальною особою (а.к.п. 195-196, 213-219 т. 1).

Наказом директора ТОВ «ВОГ Ритейл» ОСОБА_44 від 14.08.2017 №9006-К ОСОБА_4 прийнято на посаду оператора заправних станцій структурного підрозділу «Автозаправна станція №08-01 «Оліївка» (а.к.п. 197 т. 1).

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 мав доступ до програми 1С АЗС (Фронт), яка забезпечує функціонування обладнання на АЗК та додатку до нього - Програми лояльності «Прайд» (а.к.п. 198-202, 210-212 т. 1).

З реєстру перегляду балансів та статусів карток «Прайд» на АЗК вбачається, що 17 вересня 2017 року, 10, 11, 28, 29 жовтня 2017 року, 01, 06, 10, 13, 14, 30 листопада 2017 року, 03, 08, 11, 12, 21, 23 грудня 2017 року, 04, 26 січня 2018 року, 06, 11, 12, 17 та 18 лютого 2018 року за допомогою операцій «Заміна карти лояльності» та «Товари запис скасованого замовлення» було здійснено перегляд балансу чотирьохсот двох карток «Прайд» щодо наявності на таких картках балів і пін-коду (а.к.п. 167-175 т. 1, а.к.п. 43-59 т. 2).

За даними, які містяться у таблиці, була здійснена реєстрація карток «Прайд» з яких у подальшому були списані бонуси (а.к.п. 159-162 т. 2).

У реєстрі анкетних даних учасників програми лояльності «Прайд» міститься інформація про реєстрацію карток, їхні номери, дату обробки, дані власників та номери мобільних телефонів, на які зареєстровані картки (а.к.п. 60-64 т. 2).

Таблицею, у якій зазначені прізвища та номери мобільних телефонів осіб, яким видавались картки «Прайд», а також прізвища та номери мобільних телефонів осіб, на яких ці картки були зареєстровані (а.к.п. 71-72 т. 2).

Відповідно до реєстру карток «Прайд» у період з 29.10.2017 по 14.04.2018 на АЗС «ВОГ Ритейл» здійснювалися транзакції зняття бонусів з карток шляхом покупок товарів та палива (а.к.п. 176-193 т. 1, 1-42, 152-158 т. 2).

Ксерокопії чеків про придбання товару на АЗС «ВОГ Ритейл» за рахунок списання балів з дисконтних карток «Прайд» (а.к.п. 77-108 т. 2).

Протоколами тимчасового доступу до речей і документів, під час проведення яких у мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» вилучено оптичні носії CD-R на яких міститься інформація щодо місця знаходження мобільного телефону з електронним номером IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у період часу з 14.08.2017 по 13.04.2018 (а.к.п. 115-127 т. 2).

Згідно з аналітичними довідками мобільний телефон «Huawei» з електронним номером IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 перебував у зоні дії базових станцій, які обслуговують місця вчинення злочинів, а саме під час перегляду балансів тридцяти восьми карток «Прайд», під час їх реєстрації та використання (а.к.п.172-182 т. 2).

Довідкою, згідно з якою реєстрація тридцяти восьми карток здійснювалась за допомогою телефону, який має ІМЕІ: НОМЕР_79 (а.к.п. 151 т. 2 ).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.03.2018 під час проведення якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Huawei» з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та який містить запис здійснений власноруч ОСОБА_4 про те, що його мобільний телефон було вилучено 27.02.2018 (а.к.п. 134-136 т. 2).

Протоколом огляду мобільного телефону марки «Huawei» з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з номером « НОМЕР_80 », під час проведення якого було отримано доступ до переписки вказаного номера з абонентом « ОСОБА_45 », в якій міститься повідомлення з комбінаціями номерів, паролів та пін-кодів, а також доступ до повідомлень від додатка «WOG» з інформацією про пін-коди (а.к.п. 137-145 т. 2).

Також прокурор доводить винуватість ОСОБА_4 табелями обліку робочого часу на АЗК №08-01 «Оліївка» (а.к.п. 65-70 т. 2).

Офіційними правилами програми «Прайд» (а.к.п. 73-76 т. 2).

Заявою головного фахівця Управління економічної безпеки ТОВ «ВОГ Ритейл» ОСОБА_46 від 27.02.2018 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за несанкціоноване втручання в програмний комплекс системи лояльності «Прайд», що призвело до втрати бонусних грошових коштів клієнтів. Наведені обставини були деталізовані у повідомленні директора ТОВ «ВОГ Ритейл» ОСОБА_44 про вчинення кримінального правопорушення. (а.к.п. 149, 152-157 т. 1).

Рапортом старшого інспектора ВПК у Житомирській області Поліського управління кіберполіції ОСОБА_47 про здійснення перевірки за вказаною вище заявою, у ході якої в діях ОСОБА_4 встановлено ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, у зв`язку з чим були внесені відомості до ЄРДР (а.к.п. 147-148 т. 1, а.к.п. 185-223 т. 2).

На підставі розпорядження директора ТОВ «ВОГ Ритейл» ОСОБА_44 від 05.03.2018 №11 була проведена внутрішня службова перевірка по факту зловживання працівниками АЗК №08-01 «Оліївка» посадовими обов`язками, під час якої встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_48 , маючи доступ до програми 1С АЗС «Фронт» отримували інформацію про залишок бонусів на рахунку карток Учасників Програми лояльності «Прайд», що потягло за собою розголошення зазначеної інформації третім особам, протиправну реєстрацію у програмі лояльності «Прайд» карток, встановлення поза волею реальних Учасників пін-кодів та протиправне заволодіння майном товариства шляхом протиправного списання бонусів з рахунків 293 карток, внаслідок чого обернуто на свою користь майно на загальну суму 215 292 грн (а.к.п. 220-227 т. 1).

Водночас згідно з актом інвентаризації на АЗС «Оліївка» від 27.02.2018, нестачі та надлишків майна не виявлено (а.к.п. 194 т. 1).

Мотиви ухвалення виправдувального вироку

Диспозиція ч. 1 ст. 361 КК України передбачає несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Відповідальність за частиною 2 цієї статті, настає якщо вказані дії вчинені повторно.

Предметом цього злочину є електронно-обчислювальні машини (комп`ютери), автоматизовані системи, комп`ютерні мережі та мережі електрозв`язку.

Об`єктивна сторона згаданого кримінального правопорушення характеризується дією у вигляді втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) (ЕОМ), автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинені особою, яка не має право доступу до такої інформації.

Несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем - це самочинне, без дозволу власника або уповноваженої особи проникнення у вказані електронні системи чи мережі. При несанкціонованому втручанні особа протиправно отримує доступ до інформації, що зберігається в ЕОМ та АС, вона не має на це ні дійсного, ні передбачуваного права. Під час протиправного втручання завжди має місце злам і проникнення (вторгнення) у програму чужого комп`ютера, системи або мережі ЕОМ та негативний вплив на нормальне функціонування цих систем, а також інформаційних процесів, що в них відбуваються.

При цьому способи втручання в роботу вказаних систем не впливають на встановлення складу злочину, передбаченого ст. 361 КК України як підстави кримінальної відповідальності, але вони враховуються при оцінці суспільної небезпеки вчинення злочину і призначенні покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ставиться у провину те, що він будучи оператором на автозаправній станції №08-01 «Оліївка» ТОВ «ВОГ Ритейл» та маючи доступ до програми 1С АЗС (Фронт), додатком якої є програма лояльності «Прайд», здійснив незаконний перегляд балансу бонусних карток Учасників згаданої програми та шляхом внесення несанкціонованих змін щодо прізвища, ім`я, по батькові та номеру мобільного телефону, які є обов`язковими реквізитами, перереєстрував картки, на яких були нараховані бонуси на інших осіб, що призвело до підробки інформації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361 КК України.

Прокурор доводить несанкціоноване, тобто протиправне, втручання ОСОБА_4 у роботу ЕОМ, які забезпечували функціонування роботи на АЗК №08-01 «Оліївка», реєстрами перегляду балансу карток лояльності програми «Прайд» та табелями робочого часу. Так за версією обвинувачення ОСОБА_4 під час своєї зміни на згаданій АЗК, маючи доступ до програми 1С АЗС (Фронт) використовував опції «Заміна карти лояльності» та «Товари запис скасованого замовлення» і таким чином здійснював вибірку карток на яких були зараховані бонуси.

Як убачається з заяви та наказу директора ТОВ «ВОГ Ритейл», ОСОБА_4 був прийнятий на посаду оператора заправних станцій структурного підрозділу АЗК №08-01 «Оліївка», який розташований у с. Оліївка по вул. Л. Ступницького, 269, Житомирського району.

Водночас згідно з посадовою інструкцією обвинувачений задля виконання своїх обов`язків мав доступ до комп`ютерного обладнання, а саме програмного забезпечення 1С АЗС (Фронт) та додатку до нього - Програми лояльності «Прайд».

Факт, що ОСОБА_4 мав доступ до програми 1С АЗС (Фронт), додатком якої є програма лояльності «Прайд» також доводиться результатами внутрішньої службової перевірки, яка проводилась комісією ТОВ «ВОГ Ритейл».

Разом з тим, згадані реєстри й табелі робочого часу лише доводять, що у дні коли обвинувачений перебував на зміні здійснювався перегляд балансу карток учасників програми «Прайд» з використанням згаданих вище опцій.

Окрім того, під час досудового розслідування не було встановлено яким чином ОСОБА_4 протиправно втручався, як то шляхом зламу, проникнення, вторгнення у програмне забезпечення, яке було встановлене на АЗС «Оліївка» та який алгоритм дій він виконував під час вибірки карток, на яких були нараховані бонуси, а лише зазначено, що останній використовував опції «Заміна карти лояльності» та «Товари запис скасованого замовлення».

Отже, стороною обвинувачення, окрім реєстрів перегляду балансу карток, табелів робочого часу, посадової інструкції та заяви обвинуваченого, не надано належних та допустимих доказів несанкціонованого втручання ОСОБА_4 в роботу 1С АЗС (Фронт) та додатку «Прайд», яке призвело до підробки інформації та фактично надані стороною обвинувачення докази суперечать обставинам, які викладені в обвинувальному акті.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто для його наявності необхідно встановити не тільки діяння, а й настання наслідків у виді підробки інформації.

Поряд із цим, на переконання суду факт підробки інформації шляхом несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ є предметом експертного дослідження та може бути встановлене шляхом проведення відповідної експертизи.

У свою чергу під час досудового розслідування та судового розгляду прокурором не було ініційовано клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою визначення чи мала місце підробка інформації через несанкціоноване втручання обвинуваченим у роботу 1С АЗС (Фронт) та додатку «Прайд».

На підтвердження підробки інформації прокурор надав реєстри анкетних даних учасників програми «Прайд», матеріали службового розслідування та протокол вилучення мобільного телефону.

Згадані реєстри містять відомості про номери карток, прізвища та номери мобільних телефонів осіб, яким вони видавались, а також прізвища та номери мобільних телефонів осіб, на яких ці картки були перереєстровані. Однак вказані докази не доводять твердження прокурора, що саме ОСОБА_4 здійснював їх перереєстрацію, використовуючи додаток «WOG» завантажений на мобільний телефон «Huawei» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_81 .

Так, прокурор доводить належність мобільного телефону «Huawei» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_81 ОСОБА_4 за допомогою якого останній перевіряв баланс бонусів на картках Учасників «Прайд» та перереєстровував на інших осіб протоколами про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.03.2018, огляду мобільного телефону від 27.03.2018 та аналітичними довідками.

Однак, вказані докази не доводять того, що працівниками поліції під час слідчої дії 26.03.2018 саме в обвинуваченого було вилучено вищевказаний мобільний телефон.

Із запису, здійсненого обвинуваченим в ухвалі слідчого судді від 15.03.2018 та протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 26.03.2018 вбачається, що 27 лютого 2018 року начальником служби безпеки ОСОБА_49 в обвинуваченого було вилучено мобільний телефон «Huawei».

Водночас директор ТОВ «ВОГ Ритейл» ОСОБА_50 у своєму листі вказує, що мобільний телефон у ОСОБА_4 було вилучено 01 березня 2018 року.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон 26 березня 2018 року.

Зі змісту вказаних доказів суду не зрозуміло коли, де, ким та який саме мобільний телефон було вилучено в обвинуваченого.

Такі суперечності ставлять під сумнів згадані докази обвинувачення та підтверджують доводи сторони захисту про те, що фактично огляд телефону за участю обвинуваченого не відбувався, а йому лише надали для огляду фотознімки листування з якогось телефону. Після чого слідчим був складений протокол, де ОСОБА_4 власноруч зазначив, що телефон, який зображений на фотознімках не його та підтвердити ІМЕІ він не може.

Окрім того, згідно з описом до протоколу тимчасового доступу до речей і документів в обвинуваченого було вилучено мобільний телефон «Huawei» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_81 та сім картою « НОМЕР_82 ».

Разом з тим, з наданої прокурором заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу вбачається, що він на час інкримінованих йому подій користувався сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_83 ».

Доказів того, що за допомогою згаданого вище телефону «Huawei» з сім картою « НОМЕР_82 » ОСОБА_4 проводив перереєстрацію карток Учасників програми «Прайд» прокурором не надано.

Також не може слугувати незаперечним доказом винуватості ОСОБА_4 показання свідка ОСОБА_43 з огляду на таке.

Остання вказує, що обвинувачений за допомогою мобільного додатку програми «Прайд» здійснював перевірку балансу карток та перереєстрував їх на інших осіб, однак це є лише її припущенням, оскільки під час досудового розслідування пояснення свідка не перевірялися шляхом проведення відтворення обставин подій, вона не є спеціалістом у сфері інформаційних технологій та не була безпосереднім свідком протиправних дій обвинуваченого.

Не були встановлені та допитані під час досудового розслідування особи - клієнти програми лояльності «Прайд», які зверталися до свідка щодо списання з їх карток бонусів.

Надані стороною обвинувачення результати внутрішньої службової перевірки не можуть бути доказом вини ОСОБА_4 у несанкціонованому втручанні у роботу ЕОМ та підробці інформації, оскільки викладені у ньому висновки, всупереч встановленому у ст. 17 КПК України принципу презумпції невинуватості особи, містять передчасні висновки його вини, тоді як останній може бути визнаний винним у вчиненні інкримінованих злочинів лише на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили.

Окрім того, кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Як убачається з витягу ЄРДР кримінальне провадження №0000948 за ч. 1 ст. 361 КК України було зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_51 . Водночас під час досудового розслідування не було встановлено особу ОСОБА_46 та не перевірено його повноваження. У свою чергу потерпілим у даному провадженні визнано ТОВ «ВОГ Ритейл», директором якого є ОСОБА_52 .

Отже, зазначені вище докази у своїй сукупності та показання свідка не доводять факту несанкціонованого втручання обвинуваченого ОСОБА_4 в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, тобто не доводять вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 361 КК України.

Також ОСОБА_4 інкримінується, що він реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисних спонукань, шляхом обману та незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою, невстановленим досудовим розслідуванням способом пред`являв на АЗС QR-код, завантажений за допомогою додатку «WOG-Pride» або вводив вручну номер мобільного телефону, за яким була зареєстрована відповідна картка «Прайд», у період з 29.10.2017 по 14.04.2018 придбав на АЗС «ВОГ Ритейл» на умовах програми лояльності «Прайд» за бонуси товар на загальну суму 19 935 грн 35 коп., тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за ст. 190 КК України є злочином з матеріальним складом, для об`єктивної сторони якого необхідні такі умови як діяння винної особи, суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди, а також наявність потерпілої особи.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вид і розмір шкоди, завданої злочинними діями обвинуваченого.

За офіційними правилами програми «Прайд» власником картки лояльності «Прайд», як і облікованих на картці бонусів являється ТОВ «ВОГ Ритейл». Самі бонуси не являються засобом платежу, а є лише одиницею виміру винагороди, яку отримує Учасник при виконанні умов програми та яка конвертується учаснику згідно з умовами програми. Учасник програми, тобто певний володілець картки «Прайд» має лише право на отримання винагороди - права придбання товару або послуги в точці продажу за спеціальною ціною. Тобто право власності Учасником набувається лише на товар, придбаний в результаті списання бонусів з рахунку картки «Прайд». До конвертації бонусів (відпуску Учаснику товару за спеціальною ціною) зобов`язання по облікуванню та зберіганню нарахованих бонусів перед Учасником несе Організатор, тобто ТОВ «ВОГ Ритейл»

У даному кримінальному провадженні потерпілою особою, тобто особою, якій були заподіяні збитки, визнано ТОВ «ВОГ Ритейл».

Водночас у цьому кримінальному провадженні відсутні належні докази розміру заподіяних Товариству збитків, а також стороною обвинувачення не доведений факт спричинення саме ОСОБА_4 майнової шкоди.

На підтвердження вини ОСОБА_4 у заволодінні майном потерпілого шляхом шахрайства прокурором надані ксерокопії чеків, реєстр карток «Прайд», аналітичні довідки щодо перебування мобільного телефону «Huawei» у місці списання бонусів з карток «Прайд» під час їх використання, а також табелі робочого часу, проте вказані докази будь-яким чином не доводять, що саме обвинувачений придбавав паливо чи товар за бонуси з огляду на таке.

З реєстру транзакцій зняття бонусів вбачається, що у період з 29.10.2017 по 14.04.2018 на АЗС «ВОГ Ритейл», які знаходяться у містах Житомир, Київ, Бердичів, селах Оліївка, Зарічани, Садки Житомирського району, у Київській, Львівській та Івано-Франківській областях було придбано пальне та інший товар за рахунок бонусних балів наявних на картках «Прайд», що підтверджується ксерокопіями чеків.

Однак, ксерокопії чеків виконані неякісно, у зв`язку з чим неможливо встановити з якої АЗС вони були вилучені, хто купував пальне чи товар та як при цьому проводився розрахунок, тобто за грошові кошти чи за бонусні бали, якщо за бонуси, то з яким номером картку «Прайд» було використано, яка кількість балів була списана та на яку суму придбано товару.

У свою чергу, стороною обвинувачення не надано доказів, як то відеозапис з камер спостереження АЗС, показання працівників цих заправок чи протоколів впізнання, що саме ОСОБА_4 за допомогою пред`явлення QR-коду або введення номера мобільного телефону, за яким була зареєстрована відповідна картка «Прайд», у період з 29.10.2017 по 14.04.2018 купував товар за рахунок бонусів.

Не можуть слугувати беззаперечним доказом винуватості ОСОБА_4 аналітичні довідки щодо прив`язки мобільного телефону «Huawei» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_81 та сім картою « НОМЕР_82 » до місця списання бонусів.

По-перше, прокурором не доведено, що вказаний мобільний телефон належить обвинуваченому і саме він ним користувався у інкримінований період часу.

По-друге, ОСОБА_4 серед іншого, ставиться у провину те, що він о 03 годині 40 хвилин 02 січня 2018 року на АЗС «Великосілки» Львівської області придбав бензин за бонуси. При цьому, згідно з табелем робочого часу за січень ОСОБА_4 заступив на зміну о 07 годині 01 січня та звільнився о 07 годині наступного дня, таким чином останній, з урахуванням відстані від місця роботи у с. Оліївка до Львівської області, у згаданий час фізично не міг перебувати на АЗС «Великосілки». Також за обвинуваченням висунутим ОСОБА_4 , він 08 січня о 08 годині 25 хвилин на АЗС у м. Києві придбав за бонуси газ та цього ж дня о 15 годині 30 хвилин придбав газ у м. Житомирі, тоді як за даними табелю останній у вказаний час перебував на робочому місці у с. Оліївка. Суду не зрозуміло як обвинувачений міг перебувати в трьох місцях одночасно.

По-третє, згідно з обвинуваченням ОСОБА_4 29 жовтня та 08 грудня 2017 року перебуваючи на робочому місці та маючи доступ до програми 1С АЗС (Фронт) за допомогою додатку «Прайд» несанкціоновано здійснив перегляд балансу карток та цього ж дня за допомогою мобільного телефону здійснив їх перереєстрацію, при цьому згідно з табелем останній у вказані дні був вихідний.

Окрім того, ОСОБА_4 інкримінують, що він використовуючи мобільний телефон «Huawei» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_81 , 14 квітня 2018 року придбав за бонуси пальне. Таке звинувачення є абсурдним, оскільки за твердженням прокурора телефон в обвинуваченого було вилучено ще 26.03.2018.

Згадані протиріччя під час розгляду справи прокурором не усунуті.

Також прокурором не доведено розмір заподіяної ТОВ «ВОГ Ритейл» матеріальної шкоди. До таких висновків суд приходить з огляду на те, що згідно з обвинувальним актом розмір шкоди складає 19 935 грн 35 коп. Внутрішньою службовою перевіркою встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого спричинено матеріальну шкоду на суму 215 592 грн. А відповідно до повідомлення директора ОСОБА_44 про вчинення злочину обвинуваченим було викрадено майна на суму 86 690 грн.

З огляду на викладене стороною обвинувачення не доведено розмір матеріальної шкоди вказаної в обвинувальному акті.

Доводи прокурора про доведення винуватості ОСОБА_4 його викривальними поясненнями, які він надавав під час досудового розслідування, є недопустимими в силу ст.ст. 23, 87 КПК України.

Окрім того, у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що надав такі пояснення за вказівкою свого захисника, який запевнив його, що для нього так буде краще.

Водночас суд наголошує, що за приписами ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи з закріпленого у ст. 17 КПК України принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

При цьому, окрім вимоги доведення прокурором винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом, вказаної нормою закріплено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи, свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений, а обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Разом з тим, досліджені судом докази не доводять поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, та оцінюючи кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, дійшов переконливого висновку, що прокурором не доведено поза розумним сумнівом, що останній вчинив злочини, передбачені частинами 1, 2 ст. 361 КК України та ч. 3 ст. 190 КК України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає виправданню за частинами 1, 2 ст. 361 КК України та за ч. 3 ст. 190 КК України за недоведеністю вчинення ним цих злочинів.

За приписами ч. 3 ст. 129 КПК України суд залишає цивільний позов ТОВ «ВОГ Ритейл» без розгляду.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цих злочинів.

Цивільний позов ТОВ «ВОГ Ритейл» про стягнення з ОСОБА_4 19935 грн 35 коп. матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду від 28.03.2018 на мобільний телефон «Huawei» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_81 , скасувати та повернути цей телефон власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому, який не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: