Справа № 544/245/23
пров. № 1-кп/544/68/2023
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

07 лютого 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000006 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

22 листопада 2012 року у період часу з 08 год. до 17 год 30 хв, невідома особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно викрала ноутбук марки «Асус» та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

23.11.2012 Пирятинським РВ УМВС в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окреми положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, що набув чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема вказану норму закону доведено п. 3.1 ч. 1 ст. 284 КПУ України, відповідно до якої крмінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, за відсутності достатніх доказі, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. У зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вищевказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор підтримала вищевказане клопотання, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення і у відповідності до статті 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, про що подала заяву.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце розглядом справи повідомлялася.

Вивчивши думку прокурора, потерпілої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 слідчим було внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення невідомою особою, кримінального правопорушення, а саме про те, що 22 листопада 2012 року у період часу з 08 год. до 17 год 30 хв, невідома особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно викрала ноутбук марки «Асус» та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

Кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілої від 22.11.2012.

В межах досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілу, свідків, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

З вищенаведених матеріалів кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування вбачається, що попередньо-проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із спливом строків притягнення особи до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000006 від 21.11.2012за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000006 від 21.11.2012закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушенняу, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1