Справа № 298/357/23
Номер провадження 1-кс/298/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором у провадженні прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення оглядузатриманої особи,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. Так, до Ужгородської окружної прокуратури надійшов рапорт оперативного підрозділу про отримання інформації відносно громадянина України ОСОБА_5 , який за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, які є представниками фірм-перевізників (ліцензіатів) за грошову винагороду організовують та здійснюють незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України в межах Ужгородського району Закарпатської області із використанням системи «Шлях». Згідно наявної інформації громадянин України ОСОБА_5 , а також інші невстановлені особи здійснюють виготовлення документів для осіб чоловічої статті, віком від 18 до 60 років та вносять відомості до системи «Шлях», що дає право на безперешкодний перетин державного кордону України в умовах воєнного стану під виглядом водіїв міжнародних пасажирських перевезень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 07.02.2023 за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

27.02.2023 о 22:30 год. в ході затримання у м. Берегові в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього в ході особистого обшуку у спортивних штанях було виявлено та вилучено 29 (двадцять дев`ять) банкнот номіналом по «100» доларів США та дві банкноти номіналом «50» доларів США, на всіх банкнотах напис «SUVENIR H8» - загальна сума 3000 (три тисячі) доларів США та визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився подав заяву, в якій просить клопотання слухати без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, до Ужгородської окружної прокуратури надійшов рапорт оперативного підрозділу про отримання інформації відносно громадянина України ОСОБА_5 , який за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, які є представниками фірм-перевізників (ліцензіатів) за грошову винагороду організовують та здійснюють незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України в межах Ужгородського району Закарпатської області із використанням системи «Шлях». Згідно наявної інформації громадянин України ОСОБА_5 , а також інші невстановлені особи здійснюють виготовлення документів для осіб чоловічої статті, віком від 18 до 60 років та вносять відомості до системи «Шлях», що дає право на безперешкодний перетин державного кордону України в умовах воєнного стану під виглядом водіїв міжнародних пасажирських перевезень.

07 лютого 2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 27.02.2023 о 22:30 год. у м. Берегові в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснено обшук затриманої особи.

Відповідно до ч.1 ст.208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд з посиланням на ст. 237 КПК України, однак доказів проведення огляду суду не надано, а право та порядок проведення обшуку затриманої особи передбачено ч.3 ст.208 КПК України, звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення такого обшуку чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 208, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядкуне підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1