У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 12.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання прокурора, про накладення арешту на майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до чергової частини ВП №2 ПРУП 11.11.2022 надійшло повідомлення про те, що військовослужбовцями НГУ під час несення служби із забезпечення фільтраційних заходів на тимчасовому блокпосту, розташованому на 5 км. автодороги Полтава-Котельва поблизу с. Терентівка Полтавського району виявлено пенсійне посвідчення, яке викликає сумніви в своїй справжності.

Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру 12.11.2022 досудових розслідувань №0000595 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.11.2022 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 11.11.2022 близько 17:10 під час проходу через тимчасовий блокпост, розташований на 5-му км. автодороги Полтава-Котельва поблизу с. Терентіївка Полтавського району, військовослужбовцями Національної гвардії України під час здійснення фільтраційних заходів було зупинено громадянина, який під час дії воєнного стану на території України з метою безперешкодного переміщення через тимчасовий блокпост, пред`явив пенсійне посвідчення, видане згідно його змісту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликає сумніви у своїй справжності та містить ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події 11.11.2022 бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого згідно його змісту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та поміщено до полімерного пакету, горловина якого зафіксована ниткою, її кінці опечатані паперовою супроводжувальною запискою з підписами понятих та пояснювальним текстом.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого згідно його змісту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу

судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до чергової частини ВП №2 ПРУП 11.11.2022 надійшло повідомлення про те, що військовослужбовцями НГУ під час несення служби із забезпечення фільтраційних заходів на тимчасовому блокпосту, розташованому на 5 км. автодороги Полтава-Котельва поблизу с. Терентівка Полтавського району виявлено пенсійне посвідчення, яке викликає сумніви в своїй справжності.

Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру 12.11.2022 досудових розслідувань №0000595 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

Бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого згідно його змісту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів кримінального правопорушення.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації ; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи, що вказане пенсійне посвідчення має доказове значення за даним кримінальним провадженням, може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування, окрім того, на даному документі могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказаний документ буде направлений для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження майна є потреба в накладенні арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 100, 132, 167, 170, 173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на бланк пенсійного посвідчення N° серії НОМЕР_2 , виданого згідно його змісту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій.
Визначити місцем зберігання бланка пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого згідно його змісту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , камеру зберігання речових доказів BII №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1