Єдиний унікальний номер судової справи: 486/1499/22
Номер провадження: 11-п/812/88 /23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Миколаїв

Голова Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду матеріалів справи № 486/1499/22 (1-і/486/2/2023) за клопотанням прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року за № 0000321 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20 5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020р. № 558-IX, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

24 березня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи № 486/1499/22 (1-і/486/2/2023) за клопотанням прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року за № 0000321 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України до іншого суду для розгляду.

В поданні зазначено, що станом на 23 березня 2023 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському суді складає троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Проте суддю ОСОБА_6 виключено з вибору у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці по 28 березня 2023 року включно, суддю ОСОБА_2 виключено з вибору, оскільки справи та матеріали не розподіляються перед відпусткою (відпустка з 27 березня 2023 по 03 травня 2023), а суддю ОСОБА_5 виключено з перебуванням на лікарняному.

Таким чином в Южноукраїнському міському суді не можливо визначити суддю для розгляду клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року за № 0000321 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України - № 486/1499/22 (1-і/486/2/2023).

Прокурор просить розглянути дане подання про визначення підсудності щодо розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів частини 1 статті 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання, з урахуванням положень Закону України від 13.04.2020р. № 558-IX вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області неможливо здійснити розгляд зазначеного клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також терміновість вирішення цього клопотання, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, зазначені матеріали доцільно направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 34, 406 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 задовольнити.

Направити матеріали справи № 486/1499/22 (1-і/486/2/2023) за клопотанням прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року за № 0000321 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1