СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/156/23
ун. № 205/232/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком 14.01.2022 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 14.01.2022, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до органу пробації, та не виконував обов`язки покладені на нього судом.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_4 № 75/22, суд дійшов такого висновку.

23.05.2022 вищевказаний вирок був взятий на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений викликався до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 26.05.2022, 01.06.2022. Однак за викликами не зявився та причину неможливості прибуття за викликами не повідомив.

02.06.2022 розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Святошинського РВК, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, Відділу реєстрації смерті у м. Києві, УПП м. Києва, ДУ «Київський СІЗО» МЮУ, УП ГУНП ІТТ України м. Києва.

Вжитими заходами місце перебування ОСОБА_4 встановити не виявилось можливим.

15.07.2022 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві були направлені матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 для оголошення в розшук.

Повідомлення зі Святошинського УП ГУНП у м. Києві про відкриття розшукової справи на момент закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 14.01.2023.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2022, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1