"14" квітня 2023 р. Справа № 363/1937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000693 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000693 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000693 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на зазначене у клопотання майно, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн. (купюрами номіналом 500 грн. з номерами БР 6327508, ЕД 5387372), шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 11.04.2023 о 19 год. 07 хв. на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби спільно з старшим інспектором Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , останніми було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen Caddy» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Так, в ході перевірки документів ОСОБА_7 працівниками поліції виявлено ознаки алкогольного сп`яніння останнього, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. В подальшому останньому, тобто ОСОБА_7 , було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» або у лікаря нарколога КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР, на що останній відмовився у присутності свідків. В подальшому, на водія, а саме на ОСОБА_7 , було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України серії ААБ номер 079912, проте останній під час складання вищевказаного протоколу, з метою уникнення відповідальності, поклав на консоль службового автомобілю ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області марки «Renoult Duster», державний реєстраційний номер на синьому фоні « НОМЕР_2 », грошові кошти у розмірі 1000 грн (одна тисяча гривень), після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. 11.04.2023 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 19 год. 33 хв. до 19 год. 42 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ягідна, 5, який проводився за участю працівників поліції старшого інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Renoult Duster», державний реєстраційний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 », в середині якого між водійським та переднім пасажирським сидінням знизу на передній панелі виявлено грошові кошти номіналом по 500 грн у кількості дві штуки з наступними серійними номерами БР 6327508, ЕД 5387372. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1501772 доступ до якого обмежено. В ході огляду, вищевказані грошові кошти, вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3. Окрім того, під час проведення вищевказаного огляду місця події ОСОБА_7 повідомив, що під час складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення останній дійсно надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень). 11.04.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000693 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Вилучені грошові кошти піч час огляду місця події грошові кошти є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів. Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення відповідних судових експертиз, в тому числі судової техніко-криміналістичної та судової дактилоскопічної експертиз. Після проведення вказаних експертиз вищеописані вилучені грошові кошти можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

11.04.2023 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 19 год. 33 хв. до 19 год. 42 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Renoult Duster», державний реєстраційний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 », в середині якого між водійським та переднім пасажирським сидінням знизу на передній панелі виявлено грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості дві штуки з наступними серійними номерами БР 6327508, ЕД 5387372. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1501772 доступ до якого обмежено. В ході огляду, вищевказані грошові кошти, вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.04.2023 року вищевказане вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000223.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000693 від 11.04.2023 року, рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 11.04.2023 року, постаново про призначення групи слідчих від 11.04.2023 року, постановою про призначення прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 11.04.2023 року, протоколом огляду місця події від 11.04.2023 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.04.2023 року.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти являються речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 11.04.2023 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000693 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000693 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на зазначене у клопотанні майно, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн. (купюрами номіналом 500 грн. з номерами БР 6327508, ЕД 5387372), шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1