Справа №127/173/23
Провадження №1-кс/127/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особислідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 02.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , так як страждає на психічні розлади. Так, 02.01.2023 приблизно о 09:00 години ранку, ОСОБА_5 взявши із собою предмет, ззовні схожий на розкладне лезо для гоління, вийшов зі свого помешкання та пішов до храму покрови Пресвятої Богородиці, яке розташоване по вул. Пирогова, 157-а м. Вінниця.

Зайшовши на територію храму, перебуваючи на вулиці, побачив священнослужителя та діючи умисно, реалізуючи свій умисел направлений на позбавлення життя останнього, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, раптово наніс один удар розкладним лезом в область шиї ОСОБА_7 . Від отриманих травм потерпілого доставлено до медичного закладу.

У подальшому, ОСОБА_5 02.01.2023 близько 09:00 години перебуваючи на території храму Покрова Пресвятої Богородиці, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова 157-а вчинивши замах на вбивство ОСОБА_7 направився у середину храму та почав нищити майно. У цей час за вказаною адресою прибули працівники Управління патрульної поліції та направились у середину храму, там вони помітили ОСОБА_5 який нищив майно та тримав у правій руці предмет схожий на розкладне лезо для гоління. Помітивши працівників патрульної поліції у цей час, ОСОБА_5 , приблизно о 09.30 год. 02.01.2022, усвідомлюючи, що перед ним стоять працівники правоохоронних органів, які перебувають при виконанні службових обов`язків, з метою умисного вбивства ОСОБА_8 , щоб не бути затриманим за вчинення злочину, намагався позбавити життя останнього накинувшись із предметом ззовні схожим на розкладне лезо для гоління на ОСОБА_8 , але у цей момент ОСОБА_9 діючи відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» застосував вогнепальну зброю та здійснив один постріл у ліву ногу ОСОБА_5 припинивши протиправні дії останнього.

02.01.2023 в рамках проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2023 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , в присутності та за згоди його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено невідкладний обшук, в ході якого будь-яких речей та об`єктів, що мали б значення для досудового розслідування не виявлено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.01.2023 за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

У даному випадку, огляд в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено 02.01.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 02.01.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 02.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: