Справа № 307/637/22
Провадження № 1-кп/307/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку

30 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 23.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 23.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 15.02.2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2023 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Застосований ухвалою Тячівського районного суду привід обвинуваченого від 03.03.2023 не виконано, з причин відсутності ОСОБА_5 по місцю свого проживання.

Листом т.в.о. заступника начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 08.03.2023 року та довідкою старости Грушівського старостинського округу від 09.03.2023 року повідомлено, що застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 30.03.2023 року виконати неможливо, так як останній відсутній за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Посилається на те, що він неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але в судові засідання систематично не з`являється, та відсутній за місцем проживання, тому щодо нього слід оголосити розшук.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що їй невідомо місце перебування обвинуваченого.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися та подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відстуності.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, точна адреса місця його перебування не відома, суд приходить до висновку, що він порушив свої процесуальні обов`язки та ухиляється від суду. Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.

Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1