УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 Справа №607/16806/22

Номер провадження: 1-кс/607/5387/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, у межах кримінального провадження № 0000166 від 27 липня 2022 року,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будьякого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, врахувавши, що законний представник підозрюваної ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 , вважаю за можливе забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу в режимі відеоконференції з Монастириським районним судом Тернопільської області (вул. Шкільна, буд. 4, м. Монастириська; ) за участі законного представника підозрюваної ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, призначене на 13 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції з Монастириським районним судом Тернопільської області за участі законного представника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_7 .
Доручити забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції Монастириським районним судом Тернопільської області за участі законного представника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, буд. 4, м. Монастириська; ) та доручити відповідальному працівнику даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1