УХВАЛА

14 жовтня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

04 жовтня 2022 року Рівненським міським судом винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після винесення вказаної ухвали судом виявлено допущену описку. Зокрема, в резолютивній частині ухвали зазначено обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, з 04 жовтня 2022 року по 02 листопада 2022 року, а потрібно зазначити по 02 грудня 2022 року.

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Абзац 2 (другий) резолютивної частини ухвали суду, а саме: «Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, з 04 жовтня 2022 року по 02 листопада 2022 року.», викласти в такій редакції: «Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, з 04 жовтня 2022 року по 02 грудня 2022 року.»

Абзац 4 (четвертий) резолютивної частини ухвали суду, а саме: «Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, з 04 жовтня 2022 року по 02 листопада 2022 року.» , викласти в такій редакції: «Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, з 04 жовтня 2022 року по 02 грудня 2022 року.»

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1