ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/32/23
Провадження № 1-кп/941/56/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду в смт Петрове кримінальне провадження № 0000452 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту захисника ОСОБА_5

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2022 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 вирішив зайнятись незаконним рибним добувним промислом. Після чого, діючи цілеспрямовано, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, з корисливих мотивів, прибув на берег Іскрівського водосховища річки Інгулець біля с. Іскрівка зі сторони с. Новофедорівка Олександрійського району, Кіровоградської області.

Близько 17 години 20 хвилин 18.09.2022 року ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи на березі Іскрівського водосховища річки Інгулець, використовуючи заборонені знаряддя лову, а саме: дві риболовні сітки з вічками розмірами 80х80 міліметрів та 90х90 міліметрів, не маючи дозволу рибоохорони, використовуючи човен, виплив на воду, де виставив вищевказане заборонене знаряддя лову з берегу у воду річки Інгулець неподалік с. Іскрівка зі сторони с. Новофедорівка Олександрійського району, Кіровоградської області, після чого повернувся на берег.

В подальшому, чекав доки наловиться риба до 18 год. 00 хв. 18.09.2022 року. Після чого, став знімати раніше виставлене ним знаряддя лову, виловивши ним рибу породи товстолоб в кількості 13 шт., де в подальшому був викритий працівниками управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області.

18.09.2022 року, під час проведеного працівниками поліції огляду місця події, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: риболовні сіті з вічками розмірами 80х80 міліметрів, та 90х90 міліметрів, гумовий човен зеленого кольору та свіжо виловлену рибу цінних порід, а саме: породи товстолоб в кількості 13 штук. Загальна вага риби 40 кілограмів.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_3 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову - риболовні сіті, з вічками розмірами 80х80 мм 1 шт., та 90х90 мм-1 шт. (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст. 52-1, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, та висновку інженерно екологічної експертизи № 3992/22-27 від 21.11.2022 року, незаконними діями ОСОБА_3 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 47294 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним ресурсам держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України.

Під час досудового слідства 10.01.2023 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченимОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 10.01.2023 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченимОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватостівід 10.01.2023 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченимОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3775 гривень 40 копійок.

Речові докази:

місінову сітку жовтого кольору (ліскова) вічко розміром 80х80мм, довжиною 100 м - знищити;

місінову сітку зеленого кольору (ліскова) вічко розміром 90х90мм, довжиною 100 м - знищити;

човен гумовий довжиною 2.4м зеленого кольору марки «acva storn», який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - обернути в дохід держави;

риба «товстолоб» в кількості 13 шт., яка здана ЦНП «ПЦР» - обернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1