УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 127/24578/22

провадження № 51-277впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000102 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0000102, згідно якого органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі - КК України), який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та ч. 1 ст. 111 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, який було вчинено ОСОБА_4 на території АР Крим, а саме в м. Севастополь, а тому вказане кримінальне провадження не підсудне Вінницькому міському суді Вінницької області.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

За встановленими правилами територіальної підсудності, передбаченими положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності

Відповідно до вимог частини 3 зазначеної норми процесуального закону питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з подання, досудове розслідування кримінального провадження закінчене слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, тому обвинувальний акт направлений для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області в межах територіальної юрисдикції.

Відповідно до обвинувального акту № 0000102 органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та ч. 1 ст. 111 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, який було вчинено ОСОБА_4 на території АР Крим, а саме в м. Севастополь (за місцем розташування військової частини, в якій проходив службу обвинувачений).

Таким чином, більш тяжке кримінальне правопорушення з інкримінованих ОСОБА_4 було вчинено на території Автономної Республіки Крим у м. Севастополь.

Відповідно до абзацу 7 ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з вимогами вказаної норми Закону, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень судів м. Севастополя та визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень за Шевченківським районним судом м. Києва.

З огляду на зазначене Верховний Суд дійшов висновку, що підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому вважає за необхідне задовольнити подання голови Вінницького апеляційного суду та направити кримінальне провадження № 0000102 стосовно обвинуваченогоОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України,

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Подання голови Вінницького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000102 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3