Провадження № 1-кс/742/786/22
Єдиний унікальний № 742/3068/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів, що використовувались під час роботи зазначеного номеру, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок цього номеру, за період з 16.03.2022 року по термін дії постанови й можливість його вилучення.
Згідно із пред`явленим клопотанням, до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за с. Дорогинка Ічнянської ТГ Прилуцького району в напрямку м. Ніжин Чернігівської області, на узбіччі проїжджої частини вищевказаного автошляху після бою зі збройними силами РФ, виявлено труп цивільної особи - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з ознаками обгорання.
По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.
В ході проведення досудового розслідування: 21.03.2022 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який показав, що 17.03.2022 близько 23:00 його товариш ОСОБА_4 на своєму власному автомобілі чорного кольору, маючи з собою коктейлі молотова, маючи на меті знищити бойову колону техніки російської федерації, виїхав з м. Ічня в бік с. Томашівка Ічнянської ОТГ. Зокрема було відомо, що неподалік с. Дорогинка біля згорівшого БТР ворога стоїть автомобіль «Урал» з цистерною палива, саме цей ворожий а/м планував знищити ОСОБА_4 . З цієї поїздки ОСОБА_4 не повернувся.
18.03.2022 ОСОБА_5 зі своїми знайомими розпитавши у рідних та на блок-пості, виявили, що ОСОБА_4 не повернувся. Після того ОСОБА_5 поїхав до с. Томашівка шукати ОСОБА_4 . Біля естакади у лісі він лишив свій автомобіль та пішов до с. Дорогинка, то побачив, на відстані 3-4 м. від хреста біля с. Дорогинка, праворуч від дороги стояв згорілий БТР ворога. Ліворуч від дороги стояв згорілий а/м «Урал», за ним він виявив а/м камаз, який мав половину кузова металевого, а половину тентованого, який також догорав. З цього стало зрозуміло, що ОСОБА_4 вдалося знищити ворожий «Урал». Перед вказаним камазом та уралом ліворуч від дороги, малося авто ОСОБА_4 на відстані 10 м. лежало і його обгоріле тіло.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення тяжкого злочину, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам ВКП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було надано відповідне доручення, на яке надійшла оперативна інформація, а саме оперативним шляхом встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про трафік абонента стільникового зв`язку. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗ ЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів, що використовувались під час роботи зазначеного номеру, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок цього номеру, за період з 16.03.2022 року по термін дії постанови й можливість його вилучення.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал за номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
-перелік номерів телефонів, що використовувалися даним мобільним пристроєм з номером НОМЕР_1 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",
-типи з`єднання абонентів "А",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО