УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000129, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000129 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається , що не пізніше 04.03.2022 року у ОСОБА_5 , з мотивів ідеологічно-політичних уподобань щодо підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом висловлення закликів до визначеного кола осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 10 квітня 2022 року, приблизно об 11 год., перебуваючи поблизу головного входу адміністративного корпусу ліцею № 25 м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 18, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході розмови зі своїми колегами, з ідеологічних мотивів виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі - шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також, виправдовувала та глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, переконуючи своїх колег по роботі, висловила такі заклики, що « ОСОБА_9 не винний в тому, що почалася спецоперація, винна влада України», «всередині було багато зброї і військових, у вибуху винна наша влада, яка помістила військових і зброю до ліцею, а ОСОБА_9 і російська армія не винні у вибуху», «руйнування ліцею відбулося у зв`язку з тим, що у приміщенні ліцею перебували військові та зберігалася зброя», «всередині було багато зброї і військових, у вибуху винна наша влада, а ОСОБА_9 і російська влада не винні у вибуху», «виною всьому керівництво країни, що дозволило тут розміщати військових і спровокували росіян, які проводять спецоперацію, вистрілити», «росія дбає за своїх людей, а через Україну нас підставили під удар, російська армія в цьому не винна», «росія нічого такого не хотіла, це Україна її спровокувала», « ОСОБА_9 не надавав наказ стріляти в нашу школу це наше керівництво їх спровокувало, помістивши у школи військових», «якби наше керівництво держави могло домовитись, йшло б на поступки рф то ми б не знали, що таке війна», «це наша політика, України з росією не домовилась, не пішла на поступки, що б завершити війну», «збройні сили російської федерації ведуть визвольну боротьбу проти націоналістичних рухів та діючої влади», «Україна і росія мають бути єдиним цілим, так як в росії краща медицина, освіта, краща економіка, а в нас немає нічого», «коли росія окупувала Кримський півострів у 2014 році…це правильно, так як Крим завжди був російським і належав росії», «окуповані території Донецьку і Криму належать по праву росії і росія правильно їх захопила, бо там російськомовне населення», «ведення військ рф в Україну, а також запровадження так званої «політики путіна» у нашій державі піде на користь її розвитку, так як в них рівень економічного та освітнього потенціалу набагато кращий за наш», «президент рф ОСОБА_9 не віддав наказ про повномасштабне військове вторгнення в Україну, ніякої збройної агресії з боку росіян в Україну не має, а дії росії є правильними по відношенню до України та українців».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному виправдовуванні, визнанні правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі - шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також, виправдовуванні та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 28 жовтня 2022 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 .

03 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/11043/22 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

03 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/11049/22 підозрювану ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею № 25 м. Житомира на строк до 28.12.2022 року.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку, визначеному КПК України, доказами, які, серед іншого, відображені у наступних матеріалах досудового розслідування:

- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення УСБУ в Житомирській області від 08.07.2022 року;

- протоколами допиту свідків - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

- одночасних допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 ;

- висновком спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження писемного мовлення від 27.10.2022 року;

- іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладені факти, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

-виконати постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів від 30.11.2022 року щодо отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» про з`єднання мобільних терміналів свідків та підозрюваної;

-здійснити огляд отриманої інформації про з`єднання номерів мобільних операторів, якими користуються свідки та підозрювана;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього, не виконаною на теперішній час залишається постанова слідчого про призначення та доручення проведення лінгвістичної експертизи мовлення від 29.10.2022 року (супровідний лист № 18845/14-01-02/22 від 29.10.2022 року).

Згідно листа КНДІСЕ № 8580/11268-9-22/39 від 11.11.2022 року, вищезазначена експертиза може бути виконана у строк до 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ лінгвістичними дослідженнями різної категорії складності.

Результати проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також, висновки судових е кспертиз, у сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Пунктом 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Разом з тим, виконати перераховані слідчі (розшукові) і процесуальні дії та закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в 2 (двох) місячний строк, який спливає 28.12.2022 року, неможливо внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а також, необхідності отримання висновку судової експертизи, проведення тимчасових доступів до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку та інших доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Отже, завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 28.12.2022 року, неможливо. При цьому, найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк, не менший ніж два місяці, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження до чотирьох місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваної та захисників, які частково заперечували щодо задоволення клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування до 30 діб, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двомісячний строк, який спливає 28.12.2022 року, неможливо, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а також, необхідності отримання висновку судової експертизи, проведення тимчасових доступів до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку та інших доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: виконати постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів від 30.11.2022 року щодо отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» про з`єднання мобільних терміналів свідків та підозрюваної; здійснити огляд отриманої інформації про з`єднання номерів мобільних операторів, якими користуються свідки та підозрювана; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження; отримати висновок лінгвістичної експертизи мовлення. Крім того, проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 08.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: