ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеноого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за Придніпровським районним судом м. Черкаси,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді, яке мотивовано тим, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що у Придніпровському районному суді м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України, що є більш тяжким злочином і надійшло до суду значно раніше.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, потерпілий поклався на розсуд суду.

У зв`язку з викладеними обставинами суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання сторони захисту й просить визначити підсудність зазначеного кримінального провадження за Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Заслухавши суддюдоповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності та об`єднання в одне провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За змістом абзацу 6 частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Подання судді обґрунтоване тим, що на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 189 КК України, що є більш тяжким злочином і надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси значно раніше.

Зважаючи на положення ст. 334 КПК України та те, що у клопотанні та поданні йдеться про різні кримінальні провадження, які перебувають на розгляді різних судів, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 стосовно направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що перебуває на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

З метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді