Провадження №1-кс/523/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000797 від 19.12.2022 року "Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту " відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000797 від 19.12.2022 року "Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту " відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

05.01.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному 09.01.2023 року, що підтверджується розпискою останнього.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Він розуміє, які обов`язки просить на нього покласти слідчий та в змозі їх виконати. Заходи психологічного або фізичного впливу з боку слідчого, прокурора або оперативних працівників поліції до нього не застосовувались.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000797, внесене до ЄРДР 19.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, введеного у зв"язку з агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (на час кримінального правопорушення дію якого продовжено з 26.03.2022 Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX; з 25.04.2022 Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX; з 25.05.2022 - Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб; Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738- IX з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, скоїв умисне, корисливе кримінальне правопорушення, при наступних обставинах: 17.12.2022 року, приблизно о 16:00 годині, (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , помітив відкриті двері у вищевказаний будинок, внаслідок чого, в останнього виник корисливий злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло.

З метою реалізації свого раніше виниклого корисливого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переліз через огорожу будинку та опинившись у дворі, шляхом вільного доступу, проник до будинку АДРЕСА_2 , а саме до жилої кімнати. Перебуваючи в приміщенні кімнати будинку, ОСОБА_4 , побачив колекцію іграшкових моделей транспортних засобів різноманітних марок та дерев`яну статуетку у вигляді орла розташованих на полицях, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи всі наслідки його незаконних дій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав з приміщення кімнати іграшкові моделі транспортних засобів в кількості 27 одиниць, загальною вартістю 2 800 гривень та дерев`яну статуетку у вигляді орла вартістю 230 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 3 030 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_4 , протоколами огляду речей, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду:

Враховуючи те, що про вчинення тяжкого злочину ОСОБА_4 нікому не повідомив, що свідчить про те, що останній розуміє тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, а також розмір та суворість покарання, яке він може за це понести.

2. Вчинити інше кримінальне правопорушення:

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, у зв`язку з чим законних та постійних джерел доходів для існування не має, стійких сімейних зв`язків, усталеного способу життя та малолітніх дітей на утриманні не має.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваним із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а також , що підозрюваний хронічними захворюваннями не страждає, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною не залишати місце свого мешкання в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 строком до 05.03.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 05.03.2023 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1