Справа № 199/7553/22
УХВАЛА

іменем України

2022 року жовтня місяця 14 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000601 від 12.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000601 від 12.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 11.10.2022 до сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЖЄО про вилучення 11.10.2022 згідно повідомлення адміністратора ТСЦ МВС №1249 та протоколу огляду місця події дізнавача СД ВП 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 11.10.2022 на експертне дослідження задля перереєстрації ТЗ було надано автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (шасі) НОМЕР_2 , який було надано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ТСЦ МВС №1249, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 31Д. У результаті проведеного експертного дослідження транспортного засобу судовим експертом було встановлено, що первинний номер кузова піддавався змінам (ЖЄО № 24157 від 11.10.2022).
В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що існує ризик того, що вилучений транспортний засіб може бути приховано, пошкоджено, може відбутися його псування, втрата, знищення, передача, відчуження або використання.
Крім того, зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000601, внесеного до ЄРДР 12.10.2022, зафіксовано, що 11.10.2022 до сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЖЄО про вилучення 11.10.2022 згідно повідомлення адміністратора ТСЦ МВС №1249 та протоколу огляду місця події дізнавача СД ВП 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 11.10.2022 на експертне дослідження задля перереєстрації ТЗ було надано автомобіль марки BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (шасі) НОМЕР_2 , який було надано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ТСЦ МВС №1249, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 31Д. У результаті проведеного експертного дослідження транспортного засобу судовим експертом було встановлено, що первинний номер кузова піддавався змінам (ЖЄО № 24157 від 11.10.2022).
Так, 11.10.2022 в період часу з 18:00 до 18:20 години, під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, біля буд. 31Д, дізнавачем СД ВП №1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (кузов) НОМЕР_2 , сірого кольору та ключі до вказаного автомобіля.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
12.10.2022 постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього визнано речовими доказами. При цьому, ключі від вказаного транспортного засобу запаковано до спец пакету №KIV2106192.
За п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000601 від 12.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.10.2022