Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1816/23
Провадження № 1-в/644/132/23
17.04.2023
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, у відношенні якої встановлюється нагляд, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Константинівка Краснокутського району Харківської області, одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.10.2001 Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.ст. 104, 105 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-03.01.2002 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

-23.03.2005 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

-12.05.2005 Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

-23.06.2010 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений усовно-достроково 29.07.2014 на строк 4 місяці 11 днів;

-13.08.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній засуджений до позбавлення волі за умисні злочини і після відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та вчиняє інші правопорушення.

В судове засідання представник ВП не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 не оспорював обставини, викладені у поданні та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

З копій постанов у справах про адміністративні правопорушення, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 24.11.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23.12.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП, 15.02.2023 за ст. 183 КУпАП, 02.03.2023 за ст. 183 КУпАП, 04.03.2023 за ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався правоохоронними органами про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 схильний до вчинення адміністративних правопорушень, раніше неодноразово судимий, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, підвищення дієвої системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, суд вважає, що встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду є цілком доцільним.

Керуючись ст. 2, п.п. «в» ст. 3, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 538 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, кіосків з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

-зобов`язати прибувати на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області кожний перший та третій вівторок місяця з 09 години до 17 години у вільний від роботи час.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1