1Справа № 335/2461/22 1-кс/335/3050/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратура ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, в обґрунтуванні якого зазначає наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2 КК України за фактом можливого заволодіння товарами, які ввозяться на територію Запорізької області як гуманітарна допомога.

05.09.2022 року заступнику директора департаменту начальника управління економіки будівництва Департаменту економічного розвитку і торгівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, так як вона своїми умисними діями розтратила майно в кількості 777 мішків з борошном, яке надійшло на адресу ЗОВА в якості гуманітарної допомоги залізничним вагоном № 24257651, шляхом зловживання службовим становищем, на суму 490 131,6 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Підставою отримання вантажу залізничного вагону була довіреність № б/н від 06.03.2022 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника обласної військової адміністрації ОСОБА_6 та начальника відділу головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення апарату ОСОБА_7 , заступнику директора департаменту начальника управління економіки будівництва Департаменту економічного розвитку і торгівлі ЗОВА ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 отримала вантаж, що підтвердила особистим підписом у залізничній накладній № 36867034.

Враховуючи те, що для повного, всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчого дослідження щодо підписів, які виконані у довіреності та залізничній накладній та їх приналежності особам, які їх підписали, тому є необхідним вилучення саме оригіналів вказаних документів, а також оригіналів документів про призначення на посаду ОСОБА_5 та її особиста заява про прийняття її на роботу, в тому числі документів ЗОВА з оригіналами підписів ОСОБА_5 (вільні зразки почерку вказаної особи).

Відповідно до розділу 2 глави 10 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до документів.

В тому числі, ч. 1 ст. 132 КПК України зазначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Також ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий зазначає, що документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та через встановлення шляхом їх дослідження та проведення відповідних судових експертиз, вони матимуть суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за періоду з 24.02.2022 року по теперішній час, а саме:

- довіреність № б/н від 06.03.2022 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника обласної військової адміністрації ОСОБА_6 та начальника відділу головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення апарату ОСОБА_7 , заступнику директора департаменту начальника управління економіки будівництва Департаменту економічного розвитку і торгівлі ЗОВА ОСОБА_5 ;

- залізничної накладної № 36867034 про направлення на адресу ЗОВА залізничним транспортом до станції «Запоріжжя-Вантажне» Придніпровської залізниці надійшов вагону із гуманітарним вантажем № 24257651;

- наказ про призначення на посаду заступника директора департаменту начальника управління економіки будівництва Департаменту економічного розвитку і торгівлі ЗОВА ОСОБА_5 , посадові обов`язки ОСОБА_5 , як заступника директора департаменту начальника управління економіки будівництва Департаменту економічного розвитку і торгівлі, заява про прийняття на роботу, виписка з табелю обліку робочого часу за березень 2022 року, а також завірена належним чином копія особової справи ОСОБА_5 ;

- документів ЗОВА з оригіналами підписів ОСОБА_5 (вільні зразки почерку вказаної особи), не менше 30 підписів вказаної особи.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні обгрунтовано наявність зміни або знищення речей та документів, слідчий суддя дійшов висновку, з метою не допущення вказаних дій, є необхідність розгляду клопотання про тимчасовий доступ без участі володільця документів.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за № 0000284, за ознаками ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2 КК України, що підтверджується Витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, наддадуть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину та можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів в інший спосіб є неможливим.

Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за періоду з 24.02.2022 року до теперішнього часу щодо гуманітарної допомоги, яка надходила на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратура ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів за період з 24.02.2022 року по 17.04.2022 року, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довіреності № б/н від 06.03.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації ОСОБА_6 та начальника відділу головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення апарату ОСОБА_7 , заступнику директора департаменту начальнику управління економіки будівництва Департаменту економічного розвитку і торгівлі ЗОВА ОСОБА_5 ;

- залізничної накладної № 36867034 про направлення на адресу ЗОВА залізничним транспортом до станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Придніпровської залізниці вагону із гуманітарним вантажем № 24257651;

- наказу про призначення на посаду заступника директора департаменту начальника управління економіки будівництва Департаменту економічного розвитку і торгівлі ЗОВА ОСОБА_5 , посадових обов`язків ОСОБА_5 , як заступника директора департаменту начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяви про прийняття на роботу, виписки з табелю обліку робочого часу за березень 2022 року, а також завіреної належним чином копії особової справи ОСОБА_5 ;

- документів ЗОВА з оригіналами підписів ОСОБА_5 (вільні зразки почерку вказаної особи), не менше 30 підписів вказаної особи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення, а саме до 14.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10