ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2738/22
Провадження № 1-кп/210/496/22

"22" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено 08.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 08.10.2021 року.

Вироком суду від 29 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України і призначено узгоджену міру покарання за частиною 1 статті 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року більш суворим покаранням, що призначено вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року та остаточно визначити покарання у виді 5(п"яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 31 жовтня 2022 року та скерований до виконання.
Засуджений ОСОБА_4 відбває покарання в ДУ "Криворізька виправна колоня №80".
Від Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" надійшло клопотання про уточнення вироку, зокрема уточнити на підставі якої чтатті Кримінального кодексу України у вироку зараховано у строк відбуття покарання часткове відбуте покарання ОСОБА_3 за іншим вироком.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В силу частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. (п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Клопотання скеровано до належного суду - за місцем виконання вироку.
В судове засідання учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином.
Від прокурора, ДУ "КВК № 80", засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України)..
Згдіно частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року у справі № 210/2738/22 затверджено угоду про визнання винуватості від 21.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000580 від 08.10.2021 року між Прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000580 від 08.10.2021, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_7 та законного представник потерпілого ОСОБА_8 ..
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгоджену міру покарання за частиною 1 статті 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі частини 4 статті 70 КК України призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року більш суворим покаранням, що призначено вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року та остаточно визначити покарання у виді 5(п"яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відраховано з дня постановлення вироку - з 29 вересня 2022 року, зарахувавши на підставі частини 4 статті 70 КК України у строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022р., а саме з 18.05.2022 року і до 28.09.2022 року включно.
Згідно мотивувальної частини вироку з матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.08.2022 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, заст. 185 ч.2, 186 ч.2 , ст. 70. ч.1 КК України до 4 чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Софіїівського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року, остаточно призначено до відбування 5 (п`ять) років 2 місяці позбавлення волі.
Також встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 23 серпня 2022 року за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за новим вироком та за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання під час приведення до виконання вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року, тобто з 18 травня 2022 року.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати ККС ВС від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17 пр. № 51-8867кмо18 при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:
а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);
б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).
Таким чином вирішальне зазначення має дата постановлення попереднього вироку, а не набрання ним законної сили.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Інкриміновані діяння по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 18.08.2022 року та до постановлення вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити з урахуванням позиції сторін в угоді про визнання винуватості щодо остаточної міри покарання (принцип поглинання покарань), а так само й з урахуванням частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
В силу правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, ОСОБА_3 суд визначив покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарань за попередніми вироками - вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2022 року та вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання.
Строк відбуття покарання суд відрахував з моменту постановлення вироку, зарахувавши на підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання, частково відбуте за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2022р., за правилами складання покарань, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 379, 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити четвертий абзац вироку суду від 29 вересня 2022 року у справі 210/2738/22, провадження №1-кп/210/496/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 08.10.2021 року.

З урахуванням мотивувальної частини вказаного вироку роз"яснити Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)", що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі частини 4 статті 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року більш суворим покаранням, що призначено вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року та остаточно визначено покарання у виді 5 (п"яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі».
З урахуванням мотивувальної частини вказаного вироку роз"яснити Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)", що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк відбуття покарання суд відрахував з моменту постановлення вироку, зарахувавши на підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання, частково відбуте за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2022р., за правилами складання покарань, передбаченими в статті 72 цього Кодексу
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1