печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилася,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Теритріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.09.2021 року у кримінальному провадженні №0001615 від 18.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддів зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Теритріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.09.2021 року у кримінальному провадженні №0001615 від 18.06.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за його заявою.

20.09.2021 року засобами електронного зв`язку ним подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання від 20.09.2021 року про здійснення слідчих та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0001615, яке в порушення ст. 220 КПК України слідчим розглянуте не були.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0001615 розглянути клопотання від 20.09.2021 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001615, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.09.2021 року повернуто ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.09.2022 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001615, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.09.2021 року - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.11.2022 року вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на адресу суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, просила розглядати справу за його відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_3

20.09.2021 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_3 подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання від 20.09.2021 року про здійснення слідчих та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0001615.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0001615 даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001615, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Теритріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.09.2021 року у кримінальному провадженні №0001615 від 18.06.2019 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001615 від 18.06.2019 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.09.2021 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1