""05" квітня 2023 р.
Справа №150/130/23
Провадження по справі №1-кп/150/26/23
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

05 квітня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описки у вироку суду в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000102 від 16.03.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого

за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебувало вище вказане кримінальне провадження.

Згідно вироку Чернівецького районного суду від 04.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, звільнивши від призначеного покарання на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертно технічного дослідження документів в розмірі 1510 (однієї тисячі п`ятсот десяти) гривень 24 копійок.

Однак, у мотивувальній частині вироку суду від 04.04.2023 допущено описку і помилково зазначено про стягнення із обвинуваченого процесуальних витрат по справі, пов`язаних із проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Чернівецького районного суду Вінницької області по справі №150/130/23.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Вирок суду від 04.04.2023 по справі №150/130/23 містить явну помилку (описку) технічного характеру, що має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення вироку суду від 04.04.2023, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у судове рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.379, 392, 393, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000102 від 16.03.2023 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (справа №150/130/23).

У мотивувальній частині вироку речення такого змісту: «Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі 755 гривень 12 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.118, 124 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінального провадження.» вважати правильним та читати у наступній редакції:

«Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням експертно технічного дослідження документів в розмірі 1510 гривень 24 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.118, 124 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінального провадження.».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Чернівецький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4