У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 000 800 009 89 від 04 травня 2022 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл., м. Мелітополь, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 30.03.2018 Мелітопольським міським судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, який звільнений 25.11.2019 по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15.06.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 звільнено з-під варти в залі суду.

У проваджені вирішена доля речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 04.05.2022, приблизно о 12 годині, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину "Фора" ТОВ "Фора", розташованого по вул. Зодчих, б. 16, в м. Києві, шляхом вільного доступу, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, загальною вартістю 630 грн. 38 копійок (без ПДВ), яке належить ТОВ "Фора", але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 04.05.2022, приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину "Фора" ТОВ "Фора", розташованого по вул. Зодчих, б. 16, в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, він звернув увагу на шоколад та гелі для душу, які вирішив таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернення його на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_6 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, а саме:

- три плитки шоколаду "Lindt Excellence Швейцарський з апельсином", артикул 389612, вагою по 100 г., загальною вартістю без ПДВ 236 грн. 24 коп;

- чотири плитки шоколаду "Lindt Excellence Швейцарський 70% какао", артикул 389621, вагою по 100 г., загальною вартістю без ПДВ 315 грн. 00 коп.;

- гель для душу "Le Petit Marseillais Ваніль", артикул 478712, об`ємом 250 мл., вартістю без ПДВ 39 грень 57 коп.;

- гель для душу "Le Petit Marseillais Лайм", артикул 478722, об`ємом 250 мл., вартістю без ПДВ 39 грн. 57 коп.,

а всього майна на загальну суму 630 грн. 38 коп.

Сховавши викрадений товар собі під светр, ОСОБА_6 попрямував до виходу з магазину, перетнувши лінію кас, та не оплатив за товар, який був схований, однак при виході з магазину був зупинений працівником охорони магазину "Фора", який виявив у нього неоплачені товари та викликав працівників поліції.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу зі змінами, де, не оспорюючи фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину, доведеність вини та кваліфікацію його дій, просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 15.06.2022 стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції - 21.07.2022, а в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 - 22.07.2022.

Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 15 год. 30 хв. 27.09.2023, 15 год. 20 хв. 15.11.2022, 11 год. 00 хв. 21.03.2023.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 за наявною в матеріалах провадження адресою проживання: АДРЕСА_2 , повертаються на адресу Київського апеляційного суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У свою чергу, при повідомленні захисника ОСОБА_8 про призначені судові засідання за номером телефону, останній вказує, що вже не являється захисником обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, який просив ухвалити рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл., м. Мелітополь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання - на 12 год. 30 хв. 06 червня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3