Справа № 309/4006/22
Провадження № 1-кп/309/233/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000346, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, учня 10 класу Копашнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів (з вечірньою формою навчання), неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 26 травня 2022 року біля 11 години 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , побачивши, що на подвір`ї нікого не має, зайшов на подвір`я даного будинку, знайшов ключ від вхідних дверей у схованці на електролічильнику, розташованому ззовні на будинку, про яку він знав, відчинив вхідні двері та проник всередину будинку, де у спальній кімнаті першого поверху будинку, у шафі на полиці під одягом знайшов скляну банку, зачинену металевою кришкою, у якій знаходилися грошові кошти, звідки викрав частину грошових коштів в сумі 1300 доларів США купюрами по 100 доларів, зачинив банку та поклав її на місце, потім вийшов з будинку, зачинивши вхідні двері на ключ, ключ залишив у схованці, з якої його взяв, та залишив дане домоволодіння. Згідно курсу валют встановленого Національним банком України станом на 26.05.2022, курс одного долара США до гривні становив 1 долар США - 29,4549 гривень, у зв`язку з чим внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода в сумі 38291 гривні 37 копійок.

У подальшому, 24 липня 2022 року близько 21.00 години. ОСОБА_4 прийшов до будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , не виявивши нікого вдома та знайшовши ключ від вхідних дверей на підвіконнику приміщення, розташованого біля вхідних дверей до будинку, яке не закривається, відкрив ключем вхідні двері та проник до будинку, де у спальній кімнаті першого поверху будинку, у шафі на полиці під одягом знайшов скляну банку, зачинену металевою кришкою, у якій знаходилися грошові кошти, звідки повторно викрав частину грошових коштів в сумі 3000 доларів США купюрами по 100 доларів, зачинив банку та поклав її на місце, потім вийшов з будинку, зачинивши вхідні двері ключем, повернув ключ у схованку, звідки його взяв, та залишив дане домоволодіння. Згідно курсу валют встановленого Національним банком України станом на 24.07.2022 курс одного долара США до гривні становив 1 долар США - 36,5686 гривень, у зв`язку з чим внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода в сумі 109705 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, 25 серпня 2022 року біля 19.00 години неповнолітній ОСОБА_4 прийшов до будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , не виявивши нікого вдома та не знайшовши ключ від вхідних дверей у відомих йому схованках, вирішив проникнути до будинку через двері балкону, розташованому на другому поверсі будинку, які він заздалегідь, а саме 19 серпня 2022 року, перебуваючи у гостях у друзів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишив відчиненими, поставивши ручку дверей розміщену з внутрішнього боку у горизонтальне положення, щоб можна було штовхнувши відкрити їх ззовні. Тому, ОСОБА_4 по драбині, розташованій ззовні будівлі сараю, піднявся на горище сараю, з якого через отвір у даху переліз на балкон будинку, штовхнувши рукою, відкрив двері балкону та проник всередину будинку, де у спальній кімнаті першого поверху будинку на верхній полиці в шафі під одягом знайшов скляну банку, зачинену металевою кришкою, у якій знаходилися грошові кошти. ОСОБА_4 повторно викрав грошові кошти разом зі скляною банкою, в якій вони знаходилися та через двері балкону, розташованого на другому поверсі будинку, вийшов з будинку. Згідно курсу валют встановленого Національним банком України станом на 25.08.2022: курс одного долара США до гривні становив 1 долар США - 36,5686 гривень; курс одного Євро до гривні становив 1 Євро - 36,3053 гривень; курс однієї Чеської крони до гривні становив 1 Чеська крона - 1,4743 гривні та курс одного російського рубля до гривні становив 10 російських рублів - 6,0888 гривень, у зв`язку з чим внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода в сумі 274 430 гривень 34 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями у вказаний період завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 422 427 гривень 51 коп.

За вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.185 ч.4 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, що стосується викрадення ним грошових коштів від потерпілої ОСОБА_7 будинку в АДРЕСА_2 , протягом періоду вказаного в обвинуваченні визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. В своїх показаннях обвинувачений повідомив, що на вчинення вказаних крадіжок його спонукало бажання вирішити питання із влаштування проведення свого вільного часу і знаючи про грошові кошти, які зберігалися у будинку сім`ї ОСОБА_7 , оскільки він товаришував з її синами, він вирішив викрасти грошові кошти. Він ніколи раніше не вчиняв правопорушень і не може нічим пояснити свої дії, що були пов`язані з крадіжками грошей. На даний час він зрозумів та усвідомив недопустимість такої поведінки та розуміє наслідки вчиненого ним злочину, дає їм критичну оцінку своїм неправомірним діям та обіцяє в майбутньому ніколи не повторювати таких вчинків. Завдану шкоду його сім`я відшкодувала потерпілій і він просить вибачення за свої дії. Виступаючи в судових дебатах обвинувачений заявив, що шкодує за вчинені дії, йому соромно, обіцяв виправитися та просив не призначати йому суворого покарання.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 пояснила, що зможе забезпечити належний догляд та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , щоб у подальшому він не допускала подібних вчинків, він дійсно завжди був слухняним та поводився належним чином, однак за останній період він товаришував з деякими хлопцями, які на нього мали негативний вплив. Зараз вся ця ситуація виправилася він слухається її та припинив товаришувати з іншими підлітками, які на її думку мали на нього негативний вплив. Просила суд не призначати йому суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі. В заяві потерпіла також вказала, що жодних претензій до обвинуваченого не має, просила не призначати йому суворого покарання .

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень зазначених у обвинувальному акті по даному кримінальному провадженні, його вина доводиться дослідженими письмовими доказами у судовому засіданні, що надані до справи органом досудового слідства з матеріалів кримінального провадження №0000346:

- заявою потерпілої ОСОБА_7 , прийнятою 26.08.2022 року, з якої вбачається що остання просить правоохоронні органи прийняти міри по встановленню обставин щодо систематичних крадіжок грошових коштів з її будинку в АДРЕСА_2 , суму 422 427 гривень 51 коп.

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2022 року за №0000346: від 08.09.2022 року №0000384: від 08.09.2022 року №0000383 стверджено факт внесення даних про кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, за фактом повідомлення про злочини, вчинені відносно майна потерпілої ОСОБА_7 у період 26.05.2022 р., 24.07.2022 р. та 25.08.2022 р. в будинку АДРЕСА_2 ;

- постановою прокурора Хустської окружної прокуратури від 08.09.2022 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження з приводу відповідних відомостей про вчинення крадіжок грошових коштів від потерпілої ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 ;

- протоколами огляду місця події від 26.08.2022 р. з фото таблицями, зафіксовано обстановку в будинку с.Нижнє Селище по вулиці Тиха №4 Хустського району де було вчинено крадіжки грошових коштів від потерпілої ОСОБА_7 , та зафіксовано затримання і видачу решти грошових коштів від обвинуваченого ОСОБА_4 в м. Хуст на терасі піцерії «Челентано» в м. Хуст по вул. Репіна №10, які ним були викрадені від потерпілої ОСОБА_7 та також протоколом огляду місця події твід 26.08.2022 року зафіксовано та вилучено за показами обвинуваченого ОСОБА_4 скляну банку, в якій зберігалися грошові кошти викрадені ним від потерпілої ОСОБА_7 після чого він її викинув по вул. Центральній в с. Нижнє Селище Хустського району;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2022 року, з участю свідка ОСОБА_10 зафіксовано впізнання обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу що придбала у нього мотоцикл за кошти викрадені від потерпілої ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном шляхом проникнення у будинок потерпілої ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , у період 26.05.2022 р., 24.07.2022 р. та 25.08.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 таємно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 422 427 гривень 51 коп., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Відповідно до відповіді на вимогу СІАЗ Хустського РУП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимим не значиться.

По місцю постійного проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, займається спортом, проживає разом з своєю матір`ю без батька, є напівсиротою, на час вчинення правопорушення закінчив 10 клас Нижньоселищанської ЗОШ І-ІІІ ступенів та вирішує питання про продовження навчання за вечірньою формиою здобуття середньої освіти.

За досудовою доповіддю органу з питань пробації обвинувачений ОСОБА_4 характеризується як особа з низьким рівнем ризику вчинення повторних правопорушень та низьким рівнем небезпеки для суспільства, його виправлення вважають можливим без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, є неповнолітньою особою, сприяв у розкритті даного злочину, в добровільному порядку завдана шкода відшкодована до завершення судового розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують обвинуваченого, виходячи з принципу індивідуалізації покарання відповідно до ст.65 КК України, вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з призначенням обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75,104 КК України, що буде достатнім для запобігання вчинення ним правопорушень.

Цивільного позову по справі не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до вимог передбачених в ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.368, 370,374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо віна протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

Речові докази у даній справі: грошові кошти в сумі 57 340 грн., 300 російських рублів, 4 400 доларів США, 1 550 Євро залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 ; скляну банку що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду Кемінь ОСОБА_11