Справа № 455/442/23
Провадження № 1-кп/455/122/2023
ВИРОК

Іменем України

21 березня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження №0000083 від 11.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Неліпино Свалявського району Закарпатської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою перетину державного кордону, виступив пособником у вчиненні підробки «Пенсійного посвідчення», а саме перебуваючи в м. Сколе, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, персональні дані про себе та власне фотозображення, які були використані для підробки у невстановленому місці та невстановлений час «Пенсійного посвідчення» серії НОМЕР_1 від 13.12.2022 виданого Відділом №1 Сколівського УСЗН Стрийської РДА, в якому було використано реквізити «Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації», код 25260251, яке підтверджує призначення особі пенсії як інваліду ІІІ групи загального захворювання, а фактично, будь-які захворювання, що могли бути підставою для призначення йому пенсії по інвалідності відсутні, отримав вищезазначений документ 06 лютого 2023 року за адресою: м. Сколе, вул. Братів Вільшанських,3, у відділенні НОВА ПОШТА №1.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у пособництві у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому, 10 лютого 2023 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що «Пенсійне посвідчення» серії НОМЕР_1 від 13.12.2022 року видане Відділом №1 Сколівського УСЗН Стрийської РДА, в якому було використано реквізити «Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації», код 25260251, на його ім`я є підробленим та містить завідомо недостовірні відомості щодо його інвалідності, а саме призначення йому пенсії як інваліду III групи загального захворювання, а фактично будь-які захворювання, що могли бути підставою для призначення йому пенсії по інвалідності відсутні, перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Смільниця-Кросценко», що розташований в с. Терло Самбірського району Львівської області, використав вищевказаний, завідомо підроблений документ шляхом його пред`явлення та надання інспектору державної прикордонної служби.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В сукупності, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, пояснив що розуміє зміст та характер кожного пред`явленого йому обвинувачення, та дав наступні покази: дівчина, з якою обвинувачений перебуває у стосунках виїхала аз межі України, тому наприкінці січня 2023 року він почав шукати шляхи залишити України, у лютому 2023 року, він через Телеграм-канал отримав від невстановленої особи отримав інформацію про можливість отримання пенсійного посвідчення, інваліда ІІІ групи, яке може бути використане для перетину кордону. Після цього, надав вказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення. Через деякий час, приблизно 5 - 6 днів, у відділенні ТОВ «Нова Пошта» обвинувачений отримав песійне посвідччення на своє ім`я. В подальшому, 10.02.2023 року, перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Смільниця - Кросценко», пред`явив вищевказане підробне пенсійне посвідчення інспектору державної прикордонної служби, який помітив ознаки підробки такого посвідчення. Вину у вчинені кримінальних правопорушень визнає, щиро каїться.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу. Судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміновані обвинуваченому діяння, дійсно мали місце, правова кваліфікація цих діянь прокурором є вірною. Обвинувачений винен у вчиненні таких кримінальних правопорушень та підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Санкціями ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, арешт, обмеження волі.

За викладеного, з урахуванням наданих суду відомостей про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

За викладеного, керуючись статтею 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 та ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн;

- за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням положень статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання штраф у розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 гривень.

2. Речовий доказ: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.12.2022, видане Відділом №1 Сколівського УСЗН Стрийської РДА на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах провадження протягом усього часу їх зберігання.

3. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

4. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1