Провадження №1-кс/127/7707/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування установлено, що 28.08.2022 об 11:40 до ВП №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» за №4136 про те, що біля ділянки автомобільної дороги М-21 поблизу м. Калинівка Вінницької області, виявлено невідому особу чоловічої статі, яка без одягу перебуває на проїжджій частині дороги.

З метою реагування на вказане повідомлення, екіпажем «Капля-51» в складі поліцейських СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , здійснено виїзд на місце події. Під час спроби припинення адміністративного правопорушення та затримання правопорушника, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 496 від 30.08.2022 смерть ОСОБА_7 наступила в результаті закритої травми грудної клітки.

Установлено, що під час затримання ОСОБА_7 , дії працівників поліції зафіксовані на нагрудні відеокамери (бодікамери) та відеореєстратор службового автомобіля RENAULT LOGAN номерний знак НОМЕР_1 .

29.08.2022 слідчим ОСОБА_3 на підставі постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів здійснено тимчасовий доступ до відеофайлів, які надав начальник ВП№ 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , їх вилучено та записано на СД диск.

В ході огляду вказаного диску встановлено, що відеозаписи подій 28.08.2022 стороні обвинувачення надані лише дрібними нарізками та не в повному обсязі, що унеможливлює встановити істину в даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідування встановлено, що працівники СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області (Калинівського) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють свою діяльність у адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Нагрудні боді камери, які використовували 28.08.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігаються у адміністративній будівлі ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 64.

30.08.2028 слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_9 № 127/19188/22 від 30.08.2022, проведено обшук в адміністративній будівлі ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 64, яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:032:0109.

В ході проведення обшуку вилучено: Боді-камера № 4, Боді- камера № 8, з зарядним пристроєм до них чорного кольору, ноутбук Think Pad чорного кольору Е14 HS Code , зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, жорсткий диск WD Elements серійний номер WX42A504VKJ8 чорного кольору з юсбі шнуром, жорсткий диск Western Digital SW WMAP0 GB сірого кольору, відеоригістратор 70 mai серійний номер D10F1F92607 чорного з бронзовим кольором в якому міститься micro SD картка goodram 64 GB чорного кольору, зарядний пристрій до нього та чорним шнуром.

31.08.2022 постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 вилучені документи на підставі ухвали слідчого судді 127/19188/22 від 30.08.2022 під час обшуку визнано у рамках вказаного кримінального провадження речовим доказом (постанова додається в додатках).

Зокрема, вилучені документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та являються речовими доказами у кримінальному провадженні

Враховуючи те, що вищезазначене вилучене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_10 , яка знаходиться в групі слідчих, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області. в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 30.08.2028 слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_9 № 127/19188/22 від 30.08.2022, проведено обшук в адміністративній будівлі ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 64, яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:032:0109.

В ході проведення обшуку вилучено: Боді-камера № 4, Боді- камера № 8, з зарядним пристроєм до них чорного кольору, ноутбук Think Pad чорного кольору Е14 HS Code , зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, жорсткий диск WD Elements серійний номер WX42A504VKJ8 чорного кольору з юсбі шнуром, жорсткий диск Western Digital SW WMAP0 GB сірого кольору, відеоригістратор 70 mai серійний номер D10F1F92607 чорного з бронзовим кольором в якому міститься micro SD картка goodram 64 GB чорного кольору, зарядний пристрій до нього та чорним шнуром.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, томуз метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене майно під час проведення обшуку у адміністративній адміністративній будівлі ВП №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 64, яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:032:0109, а саме: Боді-камеру № 4, Боді- камеру № 8, з зарядним пристроєм до них чорного кольору, ноутбук Think Pad чорного кольору Е14 HS Code , зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, жорсткий диск WD Elements серійний номер WX42A504VKJ8 чорного кольору з юсбі шнуром, жорсткий диск Western Digital SW WMAP0 GB сірого кольору, відеоригістратор 70 mai серійний номер D10F1F92607 чорного з бронзовим кольором в якому міститься micro SD картка goodram 64 GB чорного кольору, зарядний пристрій до нього та чорним шнуром, із забороною відчуження, розпоряджання та користування цим майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: