Провадження № 1-кс/359/241/2023
Справа № 359/1422/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей (за заявою від 31.01.2023),-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, за змістом якої, заявник просить: зобов`язати слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2023.

Скарга обґрунтована тим, що 20.09.2022 між нею та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір, згідно з яким замовник доручає , а виконавець зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкції за розцінками виконавця. Зазначила, що відповідно до 2.2. Договору були вона, як замовник, передала 65800 гривень та решта 5000 гривень були перераховані на банківських рахунок ОСОБА_5 , що загалом становить 70800 гривень. Вироби мали бути передані у власність замовника протягом 30 днів. Також зазначає, що пройшло 95 робочих днів від дати укладення договору, ФОП ОСОБА_4 прострочив виконання зобов`язань, заявник вважає, що останній шляхом обману чи зловживання довірою заволодів її коштами, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 31.01.2023 вона подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте станом на день подачі скарги відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено не було.

Згідно з поданою заявою ОСОБА_3 просила проводити розгляд скарги без її участі.

На розгляд скарги представник Бориспільського районного управління поліції не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, з долучених до скарги документів встановлено, що 31.01.2023 заявник ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з заявою, у якій повідомила про викладені у скарзі обставини, стверджуючи, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як стверджує заявник, повідомлені нею обставини не були перевірені органом досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку з дотриманням вимог ст.214 КПК України. Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.

Слідчий суддя також враховує, що строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати службових осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.01.2023 та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів