Справа № 163/489/23
Провадження № 1-кп/163/82/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000051 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забужжя Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи з 20 липня 1999 року на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та визнаним 10 серпня 2022 року придатним до проходження військової служби, 15 лютого 2023 року о 17:00 годині отримав під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № НОМЕР_1 , та про явку на 06:00 годину 17 лютого 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , для відправки по мобілізації у складі команди № НОМЕР_2 омбр для проходження військової служби у Збройних Силах України. Всупереч приписам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 без поважних причин за викликом по повістці ухилився від призову за мобілізацією та на 06:00 годину 17 лютого 2023 року у пункт збору для відправки до військової частини для проходження військової служби не прибув.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що ухилився від проходження військової служби з метою догляду за матір`ю похилого віку.

Крім таких показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення доведена і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, військовим квитком серії НОМЕР_3 стверджено, що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, прийнятий на військовий облік 20 липня 1999 року, військове звання рядовий.

Відповідно до картки обстеження та медичного огляду від 10 серпня 2022 року, а також довідки військово-лікарської комісії № 1676/4276 від 10 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

15 лютого 2023 року о 17 годині ОСОБА_4 під особистий підпис вручено повістку за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірену гербовою печаткою, про явку на 06:00 годину 17 лютого 2023 року до указаного ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, 15 лютого 2023 року під час вручення повістки ОСОБА_4 ознайомлений із кримінальною відповідальністю за ст.336 КК України за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується відповідним аркушем доведення.

ОСОБА_4 включений в поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 лютого 2023 року № 432/1, проте із наявної на ньому відмітки вбачається, що у пункт збору на 06:00 годину 17 лютого 2023 року він не прибув.

Неприбуття ОСОБА_4 у пункт збору згідно врученої повістки також підтверджується актом неявки військовозобов`язаного до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 лютого 2023 року та рапортом офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 20 лютого 2023 року.

Таким чином, на підставі вищенаведених доказів суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також досудову доповідь органу пробації.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За місцем проживання на поведінку ОСОБА_4 скарг не надходило, характеризується з позитивної сторони, шкідливих звичок не має, неодружений, проживає з матір`ю-пенсіонеркою похилого віку (82 роки), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності в минулому не притягувався.

Відповідно до наданої органом пробації в порядку ст.314 КПК України досудової доповіді, складеної з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства чи для окремих осіб та його виправлення можливе без реального позбавлення волі.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оригінал розписки про отримання ОСОБА_4 повістки, оригінал виданих на ім`я ОСОБА_4 повістки, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1