УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 643/1807/19

провадження № 51-2482ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, які постановлені в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005182, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю, Російська Федерація, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останнього разу Московським районним судом м. Харкова від 30 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 8 місяців; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк остаточного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 липня 2014 року по 30 листопада 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільненого з-під варти у залі суду у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Суть питання

За вироком Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 187 КК України -на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 29 червня 2022 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_4 без змін.

Не погоджуючись із указаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильно надану оцінку доказам, просив скасувати рішення попередніх інстанцій.

Верховний Суд ухвалою від 29 серпня 2022 року залишив касаційну скаргу засудженого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Залишаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 29 серпня 2022 року роз`яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 відбував покарання.

Відповідно до розписки засуджений ОСОБА_4 копію вказаної ухвали Верховного Суду отримав - 02 січня 2023 року.

Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3