В И Р О К

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тридцять першого грудня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 перебував на місцевому кладовищі в с. Слобода-Селець Житомирського району та області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.

Без відриву в часі, перебуваючи на згаданому кладовищі, ОСОБА_4 діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, що виразилось у зневажливому ставленні до громадської моралі у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі й гідності померлих, застосовуючи фізичну силу, масою власного тіла повалив стели пам`ятників місць поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тобто здійснив руйнування надмогильних споруд, чим осквернив вказані могили та спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, а також спричинив матеріальну шкоду потерпілим у наступних розмірах ОСОБА_19 - 7790 грн, ОСОБА_20 - 7315 грн, ОСОБА_21 - 7790 грн, ОСОБА_22 - 7790 грн, ОСОБА_23 - 7790 грн, ОСОБА_24 - 15580 грн, ОСОБА_25 - 18121 грн 25 коп., ОСОБА_15 - 7790 грн, ОСОБА_26 - 7790 грн, ОСОБА_27 - 7790 грн та ОСОБА_28 - 7790 грн.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилами, вчинена з хуліганських мотивів.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні згаданого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурорки, підтриманим стороною захисту судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилами, вчинена з хуліганських мотивів.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, але від якого тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно зателефонував до поліції з повідомленням про вчинення ним злочину.

Також суд враховує думку потерпілих, які не наполягали на суворості покарання та обставини, які пом`якшуючих та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним своєї вини, щире каяття, з`явлення із зізнанням та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 297 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги особу обвинуваченого, наведені вище пом`якшуючі покарання обставини, які у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого необережного злочину, думку потерпілих, які не наполягають на суворості покарання, правову позицію прокурорки, яка просила призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, суд вважає, що останнього можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на повне визнання обвинуваченим цивільних позовів потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 та ОСОБА_21 про стягнення з обвинуваченого на їх користь матеріальної шкоди суд задовольняє у повному обсязі.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення експертиз необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 та ОСОБА_21 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_26 матеріальну шкоду у розмірі 7790 (сім тисяч сімсот дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 7315 (сім тисяч триста п`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду у розмірі 18121 (вісімнадцять тисяч сто двадцять одну) грн 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 7790 (сім тисяч сімсот дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок пять) грн 92 коп. витрат за проведення судово-трасологічної експертизи та 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 80 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2022 на чоловіче взуття «DACO» та «КРОК» 41 розміру скасувати та повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речові докази, які знаходяться у відділі поліції №1 Житомирського РУП, а саме:

- гіпсові зліпки слідів низу взуття знищити;

-DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження №0000003.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя: