Справа № 752/9874/19
Провадження №: 1-кп/752/1435/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в орендованій кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 11.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 до Голосіївського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_6 28.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 за № 0001982.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 752/9874/19 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору для його наступного внесення з урахування вимог глави 25 КПК України та змін до законодавства за Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних порушень" від 20.12.2019.

02.12.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у цьому ж кримінальному провадженні, складений прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_7 24.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.04.2021 (справа № 752/9874/19 суддя ОСОБА_8 ) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001982 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи) повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 з огляду на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України (відсутність доказів вручення обвинувального акта та матеріалів досудового розслідування підозрюваному).

16.02.2023 від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у вищевказаному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінальної справи № 752/9874/19.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному для розгляду цього клопотання на 12.04.2023 прокурор надала усні пояснення, посилалася на обґрунтованість заявлених вимог про закриття кримінального провадження, зазначила, що відомості, наявні в Інформаційно-аналітичній системі Міністерства внутрішніх справ України не містять застережень, які б унеможливлювали задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтримав клопотання прокурора ОСОБА_5 , на запитання суду відповів, що обізнаний з наслідками закриття кримінального провадження, до кримінальної відповідальності з 2019 року не притягався, у розшуку не перебував і у межах строку притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, вчинене 11.03.2019 нових злочинів не вчиняв, підозр не отримував.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений розуміє, що підтримує клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за так званих нереабілітуючих обставин і питання виправдання не поставатиме.

Як слідує з документів, приєднаних до клопотання прокурора представник потерпілого ОСОБА_9 , який станом на 11.03.2019 провадив господарську діяльність в торговельному центрі "Океан Плаза" в магазині "Каліоппе" як фізична особа-підприємець, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності (заява від 14.02.2023 в матеріалах справи).

Дослідивши наявні матеріали та заслухавши сторін суд встановив, що наявними даними ОСОБА_4 інкримінується вчинення у березні 2019 року у АДРЕСА_3 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор, за наявності для цього правових підстав, вправі звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції, чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років роки у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 12 КК України (у редакції, чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України кваліфікувалося злочин середньої тяжкості, а за чинним КК України як кримінальний проступок.

Пунктом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у чинній редакції встановлено, що особа, у разі у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набранням вироком законної сили минуло три роки.

Приймаючи до уваги, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за інкриміноване ОСОБА_4 діяння станом на момент розгляду відповідного клопотання закінчилися (зокрема у березні 2022 року), це кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України як-то ухилення обвинуваченого від слідства чи суду, вчинення інших кримінальних правопорушень у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні не встановлено, відповідних підтверджуючих документів не подано.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не заявлено.

Наявність матеріальної шкоди не виявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 283-288, 314, 369-371, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001982, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази, а саме:

- бомбер чоловічий (артикул 0033044) залишити у володінні/розпорядженні ОСОБА_9 ;

- компакт диск Axent CD-R зберігати в матеріалах кримінальної справи № 752/9874/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня проголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали проголошено 13.04.2023 о 13:45.

Суддя ОСОБА_1