Провадження №1-кс/127/7683/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката АО «Лідери Захисту» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001042 від 14.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат АО «Лідери Захисту» ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СУ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001042 від 14.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом діяльності невстановленої групи осіб, які організували протиправну фінансову схему, направлену на заволодіння шахрайським шляхом коштами громадян України та іноземних громадян в особливо великих розмірах під виглядом надання послуг «Хмарного манінгу» найбільш капіталізованих світових криптовалют, без фактичного їх надання.

У ході досудового розслідування, за клопотанням заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 15 червня 2021 року Печерським районним судом м. Києва накладено арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження, згідно протоколу обшуку, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні №757/26499/21-к від 20.05.2021 за місцем здійснення діяльності компанії ТОВ «Майнінг Експрес» за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Е, а саме: моноблок Артлайн; системний блок; чорнові записи; 2 блокноти; 3 зошити; копії документів; системний блок; зарядний пристрій; зарядний пристрій; обладнання для майнінгу Антмайнер; обладнання для майнінгу Антмайнер; обладнання для майнінгу Р102 ЦМС; обладнання для майнінгу Р102 ЦМС; обладнання для майнінгу Р102 Бокка; обладнання для майнінгу Р102 Бокка; майнінг ферму з 6 відеокартами; майнінг ферму з 8 відеокартами; обладнання для майнінгу Р106; обладнання для майнінгу Р106.

А також на майно, яке з 15 червня 2021 року знаходилось на відповідальному зберіганні у керівництва ТОВ «Майнінг Експрес», та в подальшому було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 27.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (спрва №757/1512/22-к) від 13 січня 2022 року та вивезено із підприємства в невідомому напрямку, а саме майно, яке знаходилось за місцем здійснення діяльності компанії ТОВ «Майнінг Експрес» за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Е, а саме: на першому поверсі систем обладнання для майнінгу в загальній кількості 4880 шт. з найменуванням Р102 (Crypto Mining System); на другому поверсі систем обладнання для майнінгу в загальній кількості 4543 шт., з яких з найменуванням Р102 (Crypto Mining System)- 506 шт.; Р102 Bokka Serv 3018 шт. та Kenweiipc AntMiner 1019 шт., згідно описів на 179 арк.; на третьому поверсі систем обладнання для майнінгу Р106, Р102 (Bokka Serv) та Р102 (Crypto Mining System), а також майнінг ферм з відеокартами, загальною кількістю 2086 систем, згідно описів на 79 аркушах.

В подальшому, у зв`язку із тим, що досудове розслідування у провадженні взагалі не проводиться, а майно прокурором утримується незаконно, в порушення будь-яких розумних строків, ним, як представником, оскаржено утримання такого майна, за результатами чого: ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 за його клопотанням скасовано арешт майна, що належить ТОВ «Майнінг Експрес». Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2022 за його скаргою зобов`язано старшого прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора негайно повернути майно ТОВ «Майнінг Експрес», яке було вилучено в ході обшуку 27.01.2022.

07 липня 2022 року у справі №757/15621/22-к ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2022, а саме: вилучене 07-08.06.2021 під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності компанії ТОВ «Майнінг Експрес» за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Е та скасовано передачу майна в управління активами шляхом реалізації активів з метою збереження їх економічної вартості, у порядку та на умовах визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агенство України» з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів, переданого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2022, вилученого в ході обшуків 07-08.06.2021 та 27-30.01.2022 за місцем здійснення діяльності ТОВ «Майнінг Експрес» за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Е.

Прокурор ОСОБА_4 замість виконання ухвал Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022, 26.05.2022, 07.07.2022, які надійшли йому на виконання, 18.07.2022 втретє незаконно подає клопотання про накладення арешту на майно до Шевченківського районного суду м. Києва та з невідомих підстав виносить постанову, яку підписує заступник Генерального прокурора, та змінює нею підслідність у кримінальному провадженні з Головного слідчого управління Національної поліції України на Слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній республіці Крим. Таке кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України не може підпадати під підслідність ГУ СБУ АРК. Проте, своєю заявою повертає клопотання для дооформлення.

Прокурором ОСОБА_4 знову вчетверте подані клопотання про накладення арешту на майно та передачу такого майна до АРМА до Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвали були винесені наступного ж дня, власник майна та його представник не повідомлялися за проханням прокурора. Отже, такими діями було непоправно порушено право на захист клієнта та право на змагальність сторін. Разом з тим, прокурор ОСОБА_4 ввів в оману суд, не повідомивши про наявність ухвал від 16.02.2022, 26.05.2022, 07.07.2022, згідно з якими він зобов`язаний повернути майно власнику. У зв`язку із введенням в оману судді, неповідомлення йому фактичних обставин щодо майна, суддя задовольнив клопотання прокурора.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна не вказано конкретні підстави і мету для накладення арешту відповідно до положень п.п. 1-4 ч. 2 ст. 170 КПК України. Клопотання слідчого містить лише передрукований зміст частин 1 та 2 статті 170 КПК України. Внаслідок того, що суд при прийнятті рішення про арешт майна не врахував вищевказані положення КПК України, фактично, з червня 2021 року підприємницька діяльність ТОВ «Майнінг Експрес» заблокована. Комп`ютерне обладнання для майнінгу криптовалют є фактично виробничими потужностями товариства і його вилучення і подальший арешт спричинили блокування підприємницької діяльності ТОВ «Майнінг Експрес». Враховуючи вищевикладене, посилаючись на практику ЄСПЛ, заявник просить клопотання задоволити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2022 (справа №127/16345/22), яке було вилучене 07-08.06.2021 під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності компанії ТОВ "Майнінг Експрес" за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Е, та скасувати передачу майна в управління активами шляхом реалізації активів з метою збереження їх економічної вартості, у порядку та на умовах визначених ст.ст. 19, 21 Закону України "Про Національне агенство України" з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів, переданого на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2022 (справа №127/16095/22), вилученого в ході проведення обшуків 07-08.06.2021 та 27-30.01.2022 за місцем здійснення діяльності ТОВ "Майнінг Експрес" за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Е.

В судове засідання заявник адвокат АО «Лідери Захисту» ОСОБА_3 не з`явився, суду надіслав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У частині 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник адвокат АО «Лідери Захисту» ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення клопотання без розгляду мало місце до початку розгляду клопотання по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання адвоката АО «Лідери Захисту» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001042 від 14.05.2021 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката АО «Лідери Захисту» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001042 від 14.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: