Справа №: 398/3927/22
провадження №: 1-кс/398/930/22
УХВАЛА

Іменем України

"11" листопада 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001590 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, після його невідкладного проведення 10.11.2022 року в період часу з 21 год 26 хв по 21 год 57 хв, в будинку АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації виявлення та вилучення:

- кофти чорного кольору у вологому стані, яку поміщено до крафт пакету НПУ;

- сірих спортивних штанів, які поміщено до крафт пакету НПУ;

- шкарпеток зеленого кольору з білими написами на них, які поміщено до крафт пакету НПУ;

- куртки сірого кольору з чорними розводами по всій куртці, яку поміщено до картонної коробки білого кольору з наявними на ній по всьому периметрі дитячих малюнків, обмотаною скотчевою стрічкою та приклеєною біркою з написом на верхній частині коробки;

- чобіт чорного кольору, з наявними на них каплями РБК, які поміщено картонної коробки білого кольору з наявними на ній по всьому периметрі дитячих малюнків, обмотаною скотчевою стрічкою та приклеєною біркою з написом на верхній частині коробки;

- мобільного телефону Самсунг з силіконовою накладкою на задній панелі, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1109847;

- викрутки з ключем гайковим, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP1109935;

- напильнику, який поміщено до спец пакету НПУ PSP1109933;

- рулетки, яку поміщено до спец пакету НПУ KIV 1109933.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Пояснила, що за адресоюАДРЕСА_1 проживає матір ОСОБА_5 , який після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , пішов до неї додому, тому вона, діючи у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, та з метою збереження слідів та доказів кримінального правопорушення, за добровільною згодою ОСОБА_7 , провела невідкладний обшук у будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 знаходився у вказаному будинку.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як виняток, частиною 3 ст. 30 Конституції України передбачено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно в ч. 3 ст. 233 КПК України законодавець передбачив, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Судом встановлено, що 10 листопада 2022 року приблизно о 19 годині 24 хвилин до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 із органів охорони здоров`я від працівника ШМД ОСОБА_9 про пораненого невідомого чоловіка, віком близько 30 років, за адресою: АДРЕСА_2 , у якого ножове поранення в область грудей (легенів). Більше інформації не знає.

Згідно рапорту від 10.11.2022 року під час виїзду на місце працівниками поліції було встановлено, що 10.11.2022 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_6 вживав алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, під час якого ОСОБА_8 взявши ніж, наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, а саме лівої легені.

10.11.2022 року в період часу з 21:26 по 21:57 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , шляхом добровільної видачі, було вилучено особисті речі ОСОБА_8 , а саме:

- кофту чорного кольору, яку поміщено до крафт пакету НПУ;

- сірі спортивні штани, які поміщено до крафт пакету НПУ;

- шкарпетки зеленого кольору з білими написами на них, які поміщено до крафт пакету НПУ;

- куртку сірого кольору з чорними розводами по всій куртці, яку поміщено до картонної коробки білого кольору з наявними на ній по всьому периметрі дитячих малюнків, обмотаною скотчевою стрічкою та приклеєною біркою з написом на верхній частині коробки;

- чоботи чорного кольору, з наявними на них каплями РБК, які поміщено картонної коробки білого кольору з наявними на ній по всьому периметрі дитячих малюнків, обмотаною скотчевою стрічкою та приклеєною біркою з написом на верхній частині коробки;

- мобільний телефон Самсунг з силіконовою накладкою на задній панелі, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP1109847;

- викрутку з ключем гайковим, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP1109935;

- напильник, який поміщено до спец пакету НПУ PSP1109933;

- рулетку, яку поміщено до спец пакету НПУ KIV 1109933.

11.11.2022 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

Допитана 11.11.2022 року в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що проживає за однією адресою зі своїми синами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.11.2022 року близько 10 год її син ОСОБА_12 пішов з дому за власними справами. Близько 16 год, коли вона повернулась додому, то побачила вдома сина ОСОБА_12 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 17 год вона знову пішла з дому, при цьому, обидва її сина були вдома. Близько 19 год їй зателефонував син ОСОБА_13 та попросив прийти додому, оскільки ОСОБА_12 отримав ножове поранення, яке йому спричинив ОСОБА_14 у себе вдома під час спільного розпиття алкогольних напоїв. Повернувшись додому вона побачила біля сусіднього будинку, №79, карету швидкої допомоги. Підійшовши до нього, побачила як медичні працівники надають допомогу її сину ОСОБА_12 . Його плече та тулуб на той час вже були перемотані бинтами і вона не змогла розгледіти які він має поранення. Сина ОСОБА_12 було доставлено до Олександрійської міської лікарні, вона також туди поїхала. Коли вона була в лікарні син ОСОБА_12 їй розповів, що був у ОСОБА_15 вдома, вони вживали алкогольні напої. Потім між ними виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_16 взяв до рук ніж та почав наносити йому удари. Син зміг втекти до сусідів, які проживають в будинку АДРЕСА_2 , та які і викликали швидку допомогу. Потім сина відвезли до операційної , після закінчення операції до неї підійшов лікар та повідомив, що у її сина проникаюче поранення лівої легені, пневмоторакс, йому поставили два дренажі для відкачування повітря та перевели до палати реанімаційного відділення.

Допитана 11.11.2022 року в якості свідка ОСОБА_17 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., разом з чоловіком та п`ятьма дітьми. 10.11.2022 року близько 20 год 00 хв вони з чоловіком перебували в будинку, в цей час хтось постукав і старший син ОСОБА_18 пішов відчиняти двері. Потім покликав чоловіка та сказав, що прийшли до нього. В той час коли чоловік відчиняв двері вона побачила на вулиці сусіда ОСОБА_19 , який проживає в будинку АДРЕСА_4 . Коли ОСОБА_20 зайшов до їх будинку то відразу впав на коліна та почав просити про допомогу. Вона взяла миску з водою та почала його обмивати. ОСОБА_20 прийшов до них одягнутий лише в штани та носки. Кров у нього була майже по всьому тулубі, на лівій щоці була кров від порізу. Коли вона у нього запитала хто це з ним зробив, то він відповідно, що « ОСОБА_21 », це прізвисько ОСОБА_15 , який проживає в будинку АДРЕСА_3 . Крім того ОСОБА_20 повідомив їй, що конфлікт виник через колишню дівчину ОСОБА_22 - ОСОБА_23 , а також сказав, що ОСОБА_16 схопив кухонний ніж та почав його штрикати.

Згідно довідки КП «ЦМЛ м.Олександрії» ОМР від 11.11.2022 року №2402, ОСОБА_6 , 1992 року народження, знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділені анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 10.11.2022 року з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, лівобічний тотальний пневмоторакс, обширна підшкірна емфізема, алкогольне сп`яніння.

Відповідно до довідки Протопопівського старостинського округу №4 від 11.11.2022 року №858, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має в складі сім`ї дочку ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою Протопопівського старостинського округу №4 від 11.11.2022 року №855, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 11.11.2022 року кофту чорного кольору, сірі спортивні штани, куртку сірого кольору з чорними розводами по всій куртці, чоботи чорного кольору, мобільний телефон Самсунг з силіконовою накладкою на задній панелі, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_1 , викрутку з ключем гайковим, напильник, рулетку, які було вилучено під час огляду місця події від 10.11.2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001590 від 11.11.2022 року та визначено зберігати їх при матеріалах кримінального провадження до передачі зазначених речей на експертизу.

Слідчим суддею встановлено, що при зверненні до слідчого судді слідчий виконав вимоги ч.5 ст.234 КПК України і в клопотанні обґрунтував та доданими документами підтвердив дотримання умов, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, за якими до постановлення ухвали слідчого судді слідчий увійшов до житла і провів там обшук у невідкладному випадку, оскільки затримка в його проведенні могла привести до втрати слідів та доказів кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали не встановлюється, оскільки обшук вже проведений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001590 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення (легалізацію) обшуку проведеного 10.11.2022 в період часу з 21 год 26 хв до 21 год 57 хв слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації виявлення та вилучення:

- кофти чорного кольору, яку поміщено до крафт пакету НПУ;

- сірих спортивні штани, які поміщено до крафт пакету НПУ;

- шкарпеток зеленого кольору з білими написами на них, які поміщено до крафт пакету НПУ;

- куртки сірого кольору з чорними розводами по всій куртці, яку поміщено до картонної коробки білого кольору з наявними на ній по всьому периметрі дитячих малюнків, обмотаною скотчевою стрічкою та приклеєною біркою з написом на верхній частині коробки;

- чобіт чорного кольору, з наявними на них каплями РБК, які поміщено картонної коробки білого кольору з наявними на ній по всьому периметрі дитячих малюнків, обмотаною скотчевою стрічкою та приклеєною біркою з написом на верхній частині коробки;

- мобільного телефону Самсунг з силіконовою накладкою на задній панелі, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1109847;

- викрутки з ключем гайковим, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP1109935;

- напильнику, який поміщено до спец пакету НПУ PSP1109933;

- рулетки, яку поміщено до спец пакету НПУ KIV 1109933.

Строк дії даної ухвали не встановлюється, оскільки обшук вже проведений.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1