Оріхівський районний суд Запорізької області
Справа № 323/522/22
номер провадження 1-кп/323/148/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022

29 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку між приміщеннями Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 28.03.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 2 обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, за військовим званням солдата, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та такого, проживає за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 1 обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, за військовим званням солдата, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 3 обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, за військовим званням солдата, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , який перебуває під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2022, близько 17 години 00 хвилин, військовослужбовці Збройних Сил України, солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проходять військову службу за мобілізацією на відповідних посадах у військовій частині НОМЕР_1 під час воєнного стану, перебуваючи на території АДРЕСА_4 , де на той час виконувались бойові завдання військовослужбовцями вказаної військової частини, внаслідок нестатутних взаємовідносин між ними та заступником командира самохідного артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення бригадної артилерійської групи цієї ж військової частини, капітаном ОСОБА_13 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи групою осіб без попередньої змови, спільно нанесли декілька хаотичних ударів кулаками обох рук по поверхні голови та обличчя капітана ОСОБА_13 , який є їхнім прямим начальником за посадою та званням, у зв`язку із виконанням останнім обов`язків з військової служби, щодо підтримання військової дисципліни у підрозділі, спрямованої на припинення протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у правій ділянці очної ямки, у лівій і правій скроневих ділянках, лівої вушної раковини.

Вказане діяння обвинувачені вчинили за таких обставин.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 за № 50 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду номера обслуги 2 обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.

Тим же наказом солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . При цьому солдата ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги 1 обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, а солдата ОСОБА_14 - на посаду номера обслуги 3 обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.

Водночас наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 призначено на посаду заступника командира самохідного артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення бригадної артилерійської групи цієї ж військової частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») № 424 від 29.12.2019 ОСОБА_13 присвоєне військове звання «капітан».

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. ст. 29-32 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України капітан ОСОБА_13 , будучи на посаді заступника командира самохідного артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , є прямим начальником солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з ст. 72 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України заступник командира бригади (полку, окремого батальйону) з морально-психологічного забезпечення в мирний і воєнний час відповідає за безпосередню організацію і проведення заходів морально-психологічного забезпечення; за військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу; за морально-психологічне забезпечення бойової готовності, бойової підготовки, виконання бойових завдань, правопорядку, повсякденної діяльності особового складу військової частини; за національно-патріотичну підготовку та інформаційну роботу, організацію дозвілля військовослужбовців, членів їх сімей, працівників військової частини, їх соціальний захист. Заступник командира бригади (полку, окремого батальйону) з морально-психологічного забезпечення підпорядковується командирові та є прямим начальником усього особового складу полку (окремого батальйону).

Зокрема, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту, кожен з обвинувачених, перебуваючи у військовому званні солдата, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Окрім того, відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустили їх порушення.

Так, 26.03.2022, близько 16 години 40 хвилин, капітан ОСОБА_13 отримав інформацію про постріл, що пролунав з околиці вказаного населеного пункту. З метою перевірки обставин події він направився у зазначеному напрямку. Рухаючись по селу, біля будівлі Новоіванівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_13 зустрів солдатів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Виконуючи свої обов`язки з підтримання військової дисципліни та забезпечення правопорядку у підрозділі, ОСОБА_13 зробив вищезазначеним особам зауваження та наказав повернутися до місця розташування особового складу військової частини, а також припинити будь-які протиправні дії, в тому числі вживання алкогольних напоїв, під час виконання бойових завдань.

У подальшому ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , разом попрямували до будівлі, де дислокувався особовий склад військової частини НОМЕР_1 .

Під час руху солдати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 нецензурно висловлювались по відношенню до ОСОБА_13 , а також вчиняли дії з залякування останнього фізичною розправою. Вказані дії супроводжувались деякий час словесною перепалкою між зазначеними особами.

Після цього, близько 17 год. 00 хв., рухаючись до будівлі, де дислокувався особовий склад зазначеної військової частини, солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та позастатутний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що капітан ОСОБА_13 є їхнім прямим начальником за посадою та званням, реалізуючи прямий умисел, що виник раптово, направлений на застосування фізичної сили до свого начальника у зв`язку із виконанням останнім обов`язків з військової служби щодо підтримання військової дисципліни у підрозділі, спрямованої на припинення їх власних попередніх протиправних дій, без попередньої змови між собою, спільними діями нанесли ОСОБА_15 декілька хаотичних ударів кулаками обох рук по поверхні голови та обличчю останнього. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_13 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у правій ділянці очної ямки, у лівій і правій скроневих ділянках, лівої вушної раковини.

Таким чином, солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 405 КК України, а саме заподіяння тілесних ушкоджень начальнику у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене групою осіб, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні -начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_16 , з однієї сторони, та кожним з підозрюваних, окремо, з іншої сторони, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_13 , 13.04.2022 були укладені угоди про визнання винуватості.

Так, за змістом Угоди про визнання винуватості від 13.04.2022 між прокурором ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_4 , останній в порядку співпраці з органом досудового розслідування повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, беззастережно визнав факти, покладені в основу обвинувачення, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та його кваліфікацію за ч. 4 ст.405 КК України. Враховуючи ступінь тяжкості наслідків вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання ним своєї винуватості, участь у відсічі збройної агресії Російської Федерації на території України, відсутність у підозрюваного судимостей, сторони узгодили застосування до підозрюваного покарання в порядку ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі санкції ч. 4 ст. 405 КК України, а саме покарання у виді двох років тримання у дисциплінарному батальйоні.

Крім того, Угода про визнання винуватості від 13.04.2022 між прокурором ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_4 містить умови про роз`яснення підозрюваному наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Угоди про визнання винуватості від 13.04.2022 між прокурором ОСОБА_16 та кожним з інших підозрюваних містять умови, тотожні умовам угоди, укладеної з підозрюваним ОСОБА_4

14.04.2022 до Оріхівського районного суду Запорізької області в електронному виді надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.405 КК України, а також угоди про визнання винуватості між прокурором та кожним з обвинувачених, та письмові заяви потерпілого ОСОБА_13 про згоду на укладення прокурором угод про визнання винуватості щодо кожного з обвинувачених.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Станом на квітень 2022 року м. Оріхів Пологівського району Запорізької області перебуває під контролем органів державної влади України, однак в безпосередній близькості від нього та в інших місцевостях, підсудних Оріхівському районному суду Запорізької області, відбуваються активні бойові дії щодо відсічі збройної агресії Російської Федерації, внаслідок чого забезпечити безпеку учасників кримінального провадження в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Таким чином, процесуальний закон не виключає проведення судового засідання складом одного суду в приміщенні іншого суду, за умови дотримання правил підсудності.

З урахуванням наведених обставин, а також з урахуванням того, що сторони кримінального провадження знаходяться у м. Запоріжжя, суд вважав за доцільне підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_16 просив затвердити укладені ним з обвинуваченими угоди про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили затвердити укладені ними угоди, заявили про беззастережне визнання ними своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, а також на запитання суду підтвердили, що кожен з них розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення ; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, кожен з обвинувачених підтвердив, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисники обвинувачених думку своїх підзахисних підтримали та також просили затвердити укладені ними угоди про визнання винуватості.

Крім того, всі присутні учасники кримінального провадження висловили згоду на переведення у встановленому законом порядку обвинувачених із слідчого ізолятора до гауптвахти до набрання вироком законної сили, без зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення засідання без його участі. Про відкликання згоди на укладення сторонами кримінального провадження угод про визнання винуватості потерпілий не заявив.

Як зазначено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 № 13, домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК). За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статей 65, 75 КК мають право, використовуючи положення ст. 69 КК, узгоджувати: а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, або б) інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин.

Суд погоджується з тим, що, з огляду на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме визнання обвинуваченими своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, а також позицію потерпілого, який не заперечував проти укладення угод з обвинуваченими, істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченими діяння, а тому призначення обвинуваченим покарання із застосуванням ст. 69 КК України не суперечить вимогам закону.

Крім того, суд враховує, що за умов тримання у дисциплінарному батальйоні обвинувачені продовжуватимуть виконувати обов`язки військової служби, що за умов воєнного стану буде відповідати інтересам суспільства.

Таким чином, в ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що умови угод про визнання винуватості, подані суду на затвердження, не суперечать вимогам КК і КПК України, покладені в основу обвинувачення факти дійсно мали місце, вчинене обвинуваченими діяння кваліфіковане правильно, угоди були укладені в присутності захисника, добровільно і без будь-якого стороннього протиправного впливу на волю обвинувачених, умови угод не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб .

Отже, підстав для відмови у затвердженні угод, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у виді тримання обвинувачених під вартою доцільно залишити в силі до набрання цим вироком законної сили.

Питань про застосування, зміну чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження перед судом порушено не було.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 336, 369, 373-376, 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 13.04.2022, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_16 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді двох років тримання у дисциплінарному батальйоні.

Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту, тобто з 01.04.2022.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, до дня набрання цим вироком законної сили, з триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 13.04.2022, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_16 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгоджене сторонами угоди із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді двох років тримання у дисциплінарному батальйоні.

Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під варту, тобто з 01.04.2022.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою, до дня набрання цим вироком законної сили з триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 13.04.2022, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_16 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , узгоджене сторонами угоди із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді двох років тримання у дисциплінарному батальйоні.

Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під варту, тобто з 01.04.2022.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою, до дня набрання цим вироком законної сили, з триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До набрання цим вироком законної сили перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирок підлягає негайному виконанню в частині переведення обвинувачених до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 для продовження застосування до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили.

В іншій частині вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання цього вироку в частині переведення обвинувачених до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1