Справа № 168/681/22
Провадження № 1-кп/168/7/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за №0000197 від 11 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паридуби, Старовижівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року, близько 18:00 год., ОСОБА_4 достеменно усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» триває правовий режим воєнного стану, тобто діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, прийшов в лісовий масив, що неподалік с. Паридуби Ковельського району Волинської області, де попередньо побачив дорожній велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору.

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дерева породи «Сосна», де шляхом відкриття навісного замка, яким велосипед прив`язано до дерева на металевий ланцюг, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Мінськ», який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду в розмірі 1066 гривень 67 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив, що 10 жовтня 2022 року, близько 08 години він із жінкою пішов до лісу білля с. Паридуби, там побачив прив`язаний до дерева велосипед . Потім вони повернулися до дому . В цей же день о 17 годині він вирішив піти знов до лісу та забрати цей велосипед. Він прийшов до міста, де був прив`язаний до дерева велосипед «Мінськ» зеленого кольору, переконався що ніхто його не бачить, він відкрив навісний замок та вивіз велосипед до свого двору. Через декілька днів він перефарбував велосипед в синій колір та переставив сидіння. Потім велосипед було вилучено працівниками поліції . На теперішній час він щиро кається та вибачився перед потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані по ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинено в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку в диспансері КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який визнав вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/9271-ТВ від 27.10.2022 р., у розмірі - 1321,46грн.

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Речові докази:

-велосипед блакитного кольору без маркувальних позначень, на колесах якого в хаотичному порядку наявні краплі фарби блакитного кольору, який зберігається в камері речових доказів відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, після набуття вироком законної сили - передати в розпорядження потерпілому - ОСОБА_5 ;

-DVD диск із серійним номером РSР 661 YС 180020 144 у паперовому конверті з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

-DVD диск із серійним номером РSР 661 YС 180020 513 у паперовому конверті з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на три роки, якого зобов`язати під час іспитового строку :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-велосипед блакитного кольору без маркувальних позначень, на колесах якого в хаотичному порядку наявні краплі фарби блакитного кольору, який зберігається в камері речових доказів відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, після набуття вироком законної сили - передати в розпорядження потерпілому - ОСОБА_5 ;

-DVD диск із серійним номером РSР 661 YС 180020 144 у паперовому конверті з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

-DVD диск із серійним номером РSР 661 YС 180020 513 у паперовому конверті з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/9271-ТВ від 27.10.2022 р., у розмірі - 1321,46грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обрано.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Старовижівського районного

суду Волинської області ОСОБА_1