Справа № 466/9914/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000915 від 12.08.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 02.04.2021 Шевченківським районним судом м. Львова, за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з подальшим звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 року, 03.08.2022 обвинувальний акт відносно якого скеровано до Личаківського районного суду Львівської області, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,- суд, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 02.04.2021 Шевченківським районним судом м. Львова, за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з подальшим звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 року, 03.08.2022 обвинувальний акт відносно якого скеровано до Личаківського районного суду Львівської області, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 11:40 год., перебуваючи у масажному салоні «Paradise», що за адресою: м. Львів, вул. Леонтовича, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із ліжка даного салону, таємно, викрав мобільний телефон рожевого кольору марки «ХІАОМІ МІ 11 Lite Peach Pink 6 GB RAM 64GB ROM» серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone», з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , вартістю 7899 тис. грн., належний потерпілій ОСОБА_6 після чого, покинув приміщення масажного салону «Paradise», а мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму у розмірі 7899 тис. гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 17.10.2022, приблизно о 11:30 год., перебуваючи у магазині «Шалені Мопси», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку даного магазину, таємно, викрав мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Galaxy М52 5G» в прозорому силіконовому чохлі, серійний номер: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Kyivstar», з абонентським номером телефону НОМЕР_8 , вартістю 14000 тис. грн., належний потерпілій ОСОБА_7 , після чого, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму у розмірі 14000 тис. гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. ст. 185 КК України визнав повністю, надав покази про вчинене ним якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, зазначив, що скоїв вказаний злочини, внаслідок важких життєвих обставин , оскільки важко знайти роботу і його мати страждає на онкозахворювання .

У вчиненому розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій, просив суд суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжкими.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, суспільну небезпеку, каяття обвинуваченого та його особу, який в минулому неодноразово судимий зокрема за злочини проти власності, його небажання вставати на шлях виправлення, перебування обвинуваченого на обліку в психоневрологічному диспансері, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №608 від 16.11.2022 на даний час ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє хронічний розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу із нерізко вираженим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано скоєні ним кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази у справі - DVD-R диск світлого кольору із відеофрагментом з камери відеоспостереження, що здійснював відеозапис у приміщенні масажного салону «Paradise», що за адресою: м. Львів, вул. Леонтовича, 9 та DVD-R диск світлого кольору із відеофрагментом з камери відеоспостереження, що здійснював відеозапис у приміщенні масажного салону «Paradise», що за адресою: м. Львів, вул. Леонтовича, 9, слід залишити при матеріалах справи.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти / років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання,

Речові докази по справі: DVD-R диск світлого кольору із відеофрагментом з камери відеоспостереження, що здійснював відеозапис у приміщенні масажного салону «Paradise», що за адресою: м. Львів, вул. Леонтовича, 9 - залишити при матеріалах справи. DVD-R диск світлого кольору із відеофрагментом з камери відеоспостереження, що здійснював відеозапис у приміщенні масажного салону «Paradise», що за адресою: м. Львів, вул. Леонтовича, 9 - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1