Справа № 755/7491/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001301 від 07.07.2022 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, із незакінченою вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.07.2022 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України та отримав покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 07.07.2022 року о 12 годині 30 хвилин вийшов з будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та пішов по власних справах до кіоску який знаходиться на зупинці, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 37. Так, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, неодноразово придбавав психотропну речовину амфетамін у невстановленої особи та забирав у заздалегідь оговореному місці.

Перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , не маючи коштів на придбання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_3 згадав, що в один із разів, коли він купував для власного вживання психотропну речовину амфетамін, він забирав придбану ним психотропну речовину амфетамін біля під`їзду, що находяться за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 підійшов до під`їзду та почав обстежувати можливі місця схову, та помітив на землі перед під`їздом замотаний у чорну ізоленту пакет. Піднявши вказаний пакет з землі, останній помітив, що всередині знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, за зовнішнім виглядом схожа на психотропну речовину амфетамін. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.07.2022 спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_3 , знайдений сверток, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною, помістив до сумки, яка знаходилась у нього а плечі, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін ля власного вживання без мети збуту.

В подальшому, зберігаючи при собі у сумці сверток, всередині якого находився поліетиленовий пакет з пазовим замком, направився у бік Русанівського каналу, що у місті Києві.

Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_3 дістав з сумки знайдений ним сверток, дістав з неї поліетиленовий пакет з пазовим замком та пересвідчився, що середині пакету знаходиться психотропна речовина амфетамін, після чого помістив о сумки та продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети буту.

В подальшому, 07 липня 2022 року близько 14 годин 17 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука,8, працівниками поліції Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, був затриманий, ОСОБА_3 . Після цього, в період часу 15 години 31 хвилин до 15 години 36 хвилин, 07.07.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука,8 співробітниками поліції, у присутності двох запрошених понятих, з сумки, з якою був останній, було виявлено а в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому містилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,249 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1», амфетамін - є психотропною речовиною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також роз`яснено, що у такому випадку ОСОБА_3 буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини протягом року після засудження за ст.309 КК, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його стан здоров`я, який не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 07.07.2022 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 року, та вчинив злочин після постановляння попереднього вироку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року, та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: сейф пакет «5868379» в середині якого психотропна речовина «амфетамін», масою 0,249 г. - знищити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1510 грн. 24коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1