Справа № 344/3024/23
Провадження № 1-кс/344/1339/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000386 від 01 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000386 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 30 січня 2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з ВПК в Івано-Франківській області про те, що 25 січня 2023 року невідома особа з використанням мобільного номера телефону НОМЕР_1 зателефонувала до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 2560,00 грн з банківської картки, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в період дії на території України воєнного стану з використанням інформаційних технологій, чим завдала майнової шкоди потерпілому.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що є клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і у користуванні до моменту зняття грошових коштів була банківська картка, номер картки потерпілий не пам`ятає, із банківським рахунком IBAN: НОМЕР_3 .

Даною банківською карткою ОСОБА_5 оплачував декілька раз у магазині в інтернеті, онлайн-купівлі не здійснював та не заповняв реквізити на сайтах у мережі загального доступу «Інтернет».

23 січня 2023 року потерпілий виставив на сайті «OLX» оголошення стосовно продажу фотоапарата вартістю 4100,00 грн. Дане оголошення було прив`язано до його мобільного номеру телефону.

25 січня 2023 року до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з мобільного номера телефону, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який не назвався, і повідомив, що бажає придбати фотоапарат. О 12 год. 00 хв. у месенджері «Viber» в приватні повідомлення невідомий абонент написав, щоб потерпілий повідомив йому реквізити своєї банківської картки для того, щоб він міг скинути грошові кошти та у подальшому до 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 повинен був відправити йому фотоапарат і він написав адрес отримання у м. Івано-Франківську по вул. Максимовича (відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив чоловікові, що немає необхідності відправляти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки вони були з м. Івано-Франківська.

Після цього він повідомив, що буде краще відправити « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому що так необхідно і повідомив, що після того, як на картку потерпілого будуть зараховані грошові кошти, тоді потрібно відправити фотоапарат.

Близько 17 год. 10 хв. до ОСОБА_5 зателефонував невідомий абонент з номера НОМЕР_1 . Невідомий чоловік під час телефонної розмови повідомив, що є працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і повідомив, що на банківську картку потерпілого № НОМЕР_2 , яку він вказав невідомому чоловікові у месенджері «Viber», заморожені грошові кошти, однак не можуть бути зараховані на банківську картку, тому що картка не активована. Також повідомив, щоб грошові кошти були зараховані, потрібно звернутися у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або зробити самостійно через мобільний додаток і наполягав, що допоможе.

Запитав номер банківської картки, термін дії і яка сума на залишку та на яку суму остання операція. Потерпілий повідомив дані, після чого працівник повідомив, що з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » транзакція не проходить, і спитали, чи у потерпілого наявна якась інша банківська картка. ОСОБА_5 повідомив, що у потерпілого наявна банківська картка, емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і що на ній наявна сума грошових коштів 2600,00 грн і після цього на мобільний телефон потерпілого прийшло смс-повідомлення із кодом про підтвердження операції з готівкою. ОСОБА_5 повідомив особі код із смс-повідомлення, після чого було знято грошові кошти з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » однією транзакцією в сумі 2530,00 грн.

На наступний день ОСОБА_5 звернувся у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де заблокував свої банківські картки.

З виписки, отриманої потерпілим з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що грошові кошти в сумі 2530 грн були перераховані 25 січня 2023 року о 00 год. 00 хв. через UKR Visa Darect PAY FORCEP2P 414167E5522666.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 24 січня 2023 року по 26 січня 2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Отримані від операторів телекомунікаційної мережі зазначені відомості мають суттєве значення та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою підтвердження або спростування причетності невідомої особи до вчинення вищевказаних протиправних дій, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Слідчий та прокурор до суду не прибули, проте у клопотанні просять розгляд клопотання проводити без їх участі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 24 січня 2023 року по 26 січня 2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1