Справа № 215/1481/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000054 від 28.02.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023р., приблизно об 11:00 год., ОСОБА_3 проходила неподалік буд. 129, що розташований по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де під парканом, на землі побачила медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,9 мл., яку остання визначила для себе як наркотичний засіб - «опій ацетильований».

Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме виявленого на землі під парканом, який розміщений неподалік будинку №129 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, наркотичного засобу - «опію ацетильованого» в медичному шприці, об`ємом 0,9 мл.

Таким чином, реалізуючи свій зазначений вище прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 підняла вказаний вище медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,9 мл, та утримуючи його в руках, поклала до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, яка була одягнена на ній, та таким чином придбала та почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - «опій ацетильований».

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, утримуючи медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,9 мл, у лівій внутрішній кишені своєї куртки, яка була одягнена на ній, попрямувала до будинку №129 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу .

28.02.2023р., о 12:41 год. працівниками полку патрульної поліції м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, під час відпрацювання виклику в Тернівському районі м. Кривого Рогу, біля будинку №129 по вул. Сергія Колачевського, було зупинено ОСОБА_3 .

Під час перевірки останньої ОСОБА_3 повідомила, що має при собі медичний шприц, наповнений наркотичною рідиною коричневого кольору об`ємом 0,9 мл, який в подальшому на вимогу працівника патрульної поліції самостійно дістала з лівої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ній, та поклала перед собою на поверхню бетонної плити. Після чого працівниками патрульної поліції було здійснено повідомлення на спецлінію «102» та викликано слідчо-оперативну групу.

28.02.2023, в період часу з 13:55 по 14:01 годину було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована праворуч від будинку №129 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу , де, в присутності понятих та ОСОБА_3 , з поверхні бетонної плити було вилучено медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,9 мл, до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України PSP 1346907.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/8351-НЗПРАП від 15.03.2023 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,8886 г, яка 28.02.2023 була вилучена під час огляду місця події за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, поблизу буд. №129, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,8886 г рідини складає 0,0543 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала і незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченої, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає доведеним та визнає її винною у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винної та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , яка характеризується посередньо, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності, (а.с. 76, 77, 78-79, 82-83, 85-88, 90, 92, 94).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., на користь держави

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 1 132 грн. 68 коп. за проведення судової експертизи від 15.03.2023р.

Речові докази:

- наркотичний засіб «опій ацетильований», що знаходиться в медичному шприці та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №2025 - знищити;

- оптичний диск DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN з №0054 д.1 на якому збережено 11 відеофайлів, та оптичний диск DVD-R 16x 4.7 GB 120 MIN з №0054 д.2 на якому збережено 3 відеофайли, які було записано на нагрудні відеореєстратори працівників патрульної поліції, що зберігаються в матеріалах справи, - залишити зберігати в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: