СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/776/23
пр. № 1-кп/759/697/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002592 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, студента Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.12.2022 близько 12.50 годин перебуваючи за кермом транспортного засобу марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи рух по вул. Ген. Потапова в м.Києві, біля буд. №2 помітив раніше незнайомого ОСОБА_4 , який намагався перейти проїжджу дорогу.

Під час проїзду біля ОСОБА_4 , останній долонею своєї руки вдарив по кузову автомобіля ОСОБА_3 . ОСОБА_3 будучи обурений поведінкою ОСОБА_4 , зупинився в декількох метрах від останнього на дорозі, та вийшовши з салона автомобіля, підійшов до ОСОБА_4 .

В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпочався словесний конфлікт, в процесі якого ОСОБА_4 намагався довести ОСОБА_3 , що він намагався перейти дорогу в місці, де встановлений дорожній знак для пішоходів.

Під час конфлікту ОСОБА_3 відчувши до ОСОБА_4 раптово виниклу особисту неприязнь, маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, своєю правою рукою наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів в область правого ока та губ, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді суб`юнктивального крововиливу правого ока у внутрішнього кута; крововиливи на слизовій верхньої губи в центрі та нижньої в центрі.

Вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № 042-1757-2022 від 03.01.2023, що становить 1998 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1