СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1750/23
ун. № 759/5252/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001164 від 09.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -

В СТАНОВИВ :

23.03.2023р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за 23.02.2023 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що 23.02.2023 року о 11 год.53 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та телефонував з номеру НОМЕР_2 , шахрайським шляхом на інтернет площадці ОLХ під приводом продажу автомобіля незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 4000 доларів США, які були перераховані потерпілим ОСОБА_6 на карту № НОМЕР_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що 22.02.2023 року коли він перебував в місті Києві за адресою : місто Київ, по пр-ту Перемоги, 83 приблизно о 10 годині, то зайшов на сайт «OLX»з метою придбання автомобіля по оголошенням. При цьому він відшукав оголошення про продаж автомобіля марки «Нісан навара» за 4000 доларів США. Після чого він зателефонував за номером зазначеним в оголошенні НОМЕР_4 . Йому відповів раніше незнайомий чоловік та надав інший номер, а саме НОМЕР_5 . Зателефонувавши по вказаному номеру відповів також раніше незнайомий чоловік , який представився як ОСОБА_7 , у якого він вже безпосередньо запитав які автомобілі є в наявності. Останній порекомендував автомобіль марки «Нісан навара» та він погодився з його пропозицією. Після чого ОСОБА_7 повідомив, що продаж здійснюється з передоплатою в розмірі 30 % від вартості. Він погодився та переказав зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 в той же день грошові кошти у розмірі 28140 гривень на банківську картку, номер якого надіслав у месенджері ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_3 , в подальшому всі транзакції надходили на цей рахунок. ОСОБА_7 отримавши переказ на свій рахунок сказав, що є вільне місце на машині перевізнику, за яке треба також заплатити, оскільки автомобіль знаходиться за кордоном і його треба доставити в Україну тоді називав ще якісь причини де треба було перераховувати грошові кошти. Він погодився та в той же день знову декількома переказами на вказану картку переказав грошові кошти, а всього у загальній сумі було переказано 160 438 гривень. Наступного дня, тобто 23.02.2023 року він мав їхати в місто Рівне за автомобілем, однак побачив, що переписка ОСОБА_9 була видалена з його мобільного телефону. Він почав телефонувати однак мобільний телефон було вимкнено та він перебував в зоні недосяжності. Після цього ОСОБА_10 на зв`язок не виходив, та він зрозумів, що його ошукано, та він мав справу з шахраями.

В ході відпрацювання моніторингу були виявлені абонентські номера, які можуть належать особам, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу за 23.02.2023 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації . Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала .

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001164 від 09.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за 23.02.2023 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1