Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3959/22
У Х В А Л А

20.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Київського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу у розмірі 34000 гривень, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває подання Київського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про заміну покарання у виді штрафу у розмірі 34000 гривень, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_4

15.02.2023 року від начальника РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 , засуджений 11.08.2022 року

Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, знятий з обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 14.02.2023 року у зв`язку зі смертю на підставі свідоцтва про смерть.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловився щодо повернення даного подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наввне клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.02.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З огляду на зазначене подання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Київського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу у розмірі 34000 гривень, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1