Справа № 712/3571/23
Провадження № 1-кс/712/1726/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, що належать на праві власності Національній поліції України, перебуває на праві оперативного управління в ГУНП в Черкаській області, а також в господарських, підсобних, складських, гаражних приміщеннях, що знаходяться у володінні за вказаною адресою, де можуть міститися речі, предмети, документи, що мають значення для розкриття даного злочину і можуть посприяти всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а також можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду, серед яких: матеріали кримінальних проваджень № 0007915 від 15.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, № 0007007 від 20.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а також журнали реєстрації всієї кореспонденції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за період грудень 2018 року по грудень 2019 року, зокрема журнал обліку вхідних документів, журнал обліку вхідних документів з суду, журнал вхідної кореспонденції з прокуратури, журнал обліку заяв, скарг та звернень громадян, журнал обліку кримінальних проваджень, переданих до архіву, журнал реєстрації доручень, журнал обліку вихідної кореспонденції, журнал обліку вхідних матеріалів слідчого відділу, журнал обліку вхідної кореспонденції канцелярії, а також записні книжки, щоденники, аркуші паперу, носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски), які містять інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, планшети, ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, в яких можуть бути відомості про планування злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання службових осіб ГУНП в Черкаській області своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0007915 від 15.11.2018 за ч. 3 ст.190 КК України, внаслідок чого постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 задоволено позовні вимоги ТОВ «ІНВЕСТ АГРО ЛОГІСТІК» та стягнуто з ГУНП в Черкаській області кошти в сумі 506 715 тис. грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 925/1364/19 задоволено позовні вимоги ТОВ «ІНВЕСТ АГРО ЛОГІСТІК» та стягнуто з ГУНП в Черкаській області кошти в сумі 506 715 тис. грн.

Судом встановлено, що суттєві порушення службових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, пов`язані із бездіяльністю та неповерненням майна, арешт якого скасовано, стали наслідком втрати речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, в діях службових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У зв`язку з цим, для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у вилученні матеріалів кримінальних проваджень № 0007915 від 15.11.2018, № 0007007 від 20.12.2019, досудове розслідування у яких здійснювалось слідчими Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а також усіх журналів реєстрації всієї кореспонденції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за період грудень 2018 року по грудень 2019 року.

Правонаступником Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області є Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області, яке розташоване за тією ж адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, і зберігає документи Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Встановлено, що Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться за вказаною адресою і там зберігаються документи, що мають значення для досудового розслідування, а саме: матеріали кримінальних проваджень № 0007915 від 15.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, № 0007007 від 20.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а також журнали реєстрації всієї кореспонденції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за період грудень 2018 року по грудень 2019 року, зокрема журнал обліку вхідних документів, журнал обліку вхідних документів з суду, журнал вхідної кореспонденції з прокуратури, журнал обліку заяв, скарг та звернень громадян, журнал обліку кримінальних проваджень, переданих до архіву, журнал реєстрації доручень, журнал обліку вихідної кореспонденції, журнал обліку вхідних матеріалів слідчого відділу, журнал обліку вхідної кореспонденції канцелярії.

Вказані документи необхідні стороні обвинувачення для огляду та проведення почеркознавчих та технічних експертиз, які будуть встановлювати об`єктивну істину у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання службових осіб ГУНП в Черкаській області своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0007915 від 15.11.2018 за ч. 3 ст.190 КК України, внаслідок чого постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 задоволено позовні вимоги ТОВ «ІНВЕСТ АГРО ЛОГІСТІК» та стягнуто з ГУНП в Черкаській області кошти в сумі 506 715 тис. грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 925/1364/19 задоволено позовні вимоги ТОВ «ІНВЕСТ АГРО ЛОГІСТІК» та стягнуто з ГУНП в Черкаській області кошти в сумі 506 715 тис. грн.

Судом встановлено, що суттєві порушення службових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, пов`язані із бездіяльністю та неповерненням майна, арешт якого скасовано, стали наслідком втрати речових доказів.

Оскільки відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя вважає недоведеним обґрунтованість та необхідність вилучення носіїв електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски), які містять інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, планшетів, ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки. Слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку, що прямо передбачено ч. 6 ст. 236 КПК України. Що стосується вилучення інших предметів, а саме записних книжок, щоденників, аркушів паперу, то така вимога не відповідає п. 7 ч. 2 ст. 234 КПК України.

Тому в цій частині клопотання слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, що належать на праві власності Національній поліції України, перебуває на праві оперативного управління в ГУНП в Черкаській області, а також в господарських, підсобних, складських, гаражних приміщеннях, що знаходяться у володінні за вказаною адресою, з метою вилучення матеріалів кримінальних проваджень № 0007915 від 15.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, № 0007007 від 20.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а також журнали реєстрації всієї кореспонденції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за період грудень 2018 року по грудень 2019 року, зокрема журнал обліку вхідних документів, журнал обліку вхідних документів з суду, журнал вхідної кореспонденції з прокуратури, журнал обліку заяв, скарг та звернень громадян, журнал обліку кримінальних проваджень, переданих до архіву, журнал реєстрації доручень, журнал обліку вихідної кореспонденції, журнал обліку вхідних матеріалів слідчого відділу, журнал обліку вхідної кореспонденції канцелярії.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1