Справа № 361/463/23
Провадження № 1-кс/361/95/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 січня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки "JEEP" моделі "CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 1 (один) ключ до даного транспортного засобу, вилучені під час огляду місця події від 14.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2023 приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської Сотні, 4-А, працівниками сервісного центру проводилося експертне дослідження транспортного засобу марки та моделі "JEEP CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дослідження було виявлено зміну номеру двигуна та перебування його в розшуку за Інтерполом.
Так, 14 січня 2023 року до сервісного центру звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для поставки його на облік та під час перевірки було встановлено, що двигун автомобіля марки "JEEP" моделі " CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_1 перебуває в розшуку за Інтерполом, як викрадений на території Гватемали (Guatemala). Під час огляду, який проводився за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської Сотні, 4-А автомобіль марки "JEEP" моделі "CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 1 (один) ключ до даного транспортного засобу було вилучено.
У подальшому автомобіль марки "JEEP" моделі "CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_1 було поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів.
15.01.2023 року автомобіль марки "JEEP" моделі "CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 1 (один) ключ до даного транспортного засобу - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Автор клопотання зазначає, що у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на автомобіль марки "JEEP" моделі "CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 1 (один) ключ до даного транспортного засобу, оскільки вказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, має на собі індивідуальні ознаки, які необхідні для подальшого досудового розслідування.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, проте подав через канцелярію суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Власник майна - ОСОБА_4 подав письмові пояснення через канцелярію суду, у яких просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу марки «JEEP" моделі "CHEROKEE" є первинний та змінам не піддавався, тому відсутні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та письмові пояснення надані ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено наступне.
Із протоколу огляду транспортного засобу від 14 січня 2023 року, вбачається, що у ході огляду було вилучено автомобіль марки «JEEP" моделі "CHEROKEE" без н/з, який належить ОСОБА_4 , який поміщено на штраф-майданчик, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Милослався, 2А.
Крім того, 15.01.2023 року постановою старшого дізнавача СД Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , автомобіль марки «JEEP" моделі "CHEROKEE", визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження. Крім того, постановлено зберігати вказаний автомобіль на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що постанова старшого дізнавача СД Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.01.2023 року, про визнання речовим доказом автомобіль марки «JEEP" моделі "CHEROKEE", носить формальний характер.
Так, до матеріалів клопотання долучено висновок експертного дослідження за № 10/3243/356 від 14.01.2023 року, у якому вказано, що номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу «JEEP" моделі "CHEROKEE" н.з. НОМЕР_1 , не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Оскільки метою арешту майна є виключно запобігання можливості його знищення для доказування злочину, при цьому прокурор у клопотанні не обґрунтував необхідність арешту автомобіля, з якого під час огляду нічого не вилучено для доказування правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя вважає, що арешт транспортного засобу кримінального провадження суперечитиме засадам кримінального провадження, порушуватиме гарантовану ст. 41 Конституції України заборону протиправного позбавлення права приватної власності, яке є непорушним.
Таким чином, оскільки прокурор просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, а не з інших підстав, на думку слідчого судді, для забезпечення потреб досудового розслідування достатньо провести огляд автомобіля марки «JEEP" моделі "CHEROKEE", у зв`язку з чим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
У задоволенні клопотання відмовити.
Автомобіль марки JEEP" моделі "CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 1 (один) ключ до даного транспортного засобу негайно повернути ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1