Єдиний унікальний № 501/1167/22
Провадження № 1-кс/501/325/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3652 КК України.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 .

Слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити вказані в клопотанні документи.

Встановлені слідчим суддею обставини

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

30.08.2021 ОСОБА_6 звернулася до поліції із заявою, в якій вона повідомила про те, що 09.11.2016 р. приватний нотаріус Овідопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 всупереч законодавству та безпідставно було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності заявниці, іншій особі гр. ОСОБА_8 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам заявниці, а 01.06.2019 р. приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , при посвідченні Договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за №599, та Договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 600, укладених між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснюючи реєстрацію права власності на це майно за ОСОБА_9 , зловживала своїми правами, оскільки на момент посвідчення вказаних договорів та проведення відповідних реєстраційних дій було зареєстроване рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій стосовно вказаного нерухомого майна, що було прямою перешкодою для посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна та вчинення будь-яких реєстраційних дій з таким майном (а.с. 6 10).

30.08.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР (а.с. 5).

З метою отримання доступу до документів слідчий направив нотаріусу вимогу в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України (а.с. 14), однак нотаріус відмовив у наданні доступу до документів, посилаючись на необхідність постановлення ухвали слідчим суддею (а.с. 15).

Даними копії Інформаційної довідки Державного реєстру прав на нерухоме майно, нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , було зареєстроване за заявницею, після чого у 2016 році власником зареєстрований ОСОБА_8 (а.с.10-13).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати доступ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для виявлення причетних осіб та встановлення обставин кримінального правопорушення. Водночас слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженні або старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 або іншим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути оригінали та вилучити копії документів, а саме:

- до договорів купівлі продажу, які зареєстровані в реєстрі за № 599 та № 600 від 01.06.2019 року, та документів, які стали підставою для їх укладання та в подальшому стали підставою зміни право власності за ОСОБА_9 щодо житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , номери записів про право власності: 31817141; 31817158;

- до заяв, які зареєстровані в реєстрі № 597 та № 598 від 01.06.2019 року та які були засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_5 та документів, які стали підставою для їх засвідчення.

Також надати тимчасовий доступ до копій записів в журналі про проведення вищевказаних нотаріальних дій.

З можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх зазначених документів.

Вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1