Провадження № 1-кс/761/4627/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про відмову у задоволенні клопотання від 18.11.2022 про проведення слідчих дій та закриття кримінального провадження № 0001485 від 23.09.2019,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про відмову у задоволенні клопотання від 18.11.2022 про проведення слідчих дій та закриття кримінального провадження № 0001485 від 23.09.2019.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчими ДБР здійснюється доведове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 у відношенні ОСОБА_4 щодо недостовірного декларування у 2018 році доходів від діяльності належних йому суб`єктів господарювання. Слідчому ДБР було направлено клопотання № 22-339-0812 від 11.11.2022 про проведення слідчих дій з метою вивчення нових фактів про особу заявника у даному провадженні - факти, які свідчать про його узгоджені дії з особами, якими на даний час повідомлено про підозру у державній зраді і діях на користь країни-агресора. Слідчим відмовлено у задоволенні клопотання, що є порушенням завдань кримінального провадження, викладеним в ст. 2 КПК України. Просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 18.11.2022.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Надано заяву в якій просить скаргу розглядати без його участі, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд скарги за відсутності слідчого.

Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

18.11.2022 старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_5 розглянуто клопотання адвоката про проведення слідчих дій, за результатами зазначеного клопотання слідчим було відмовлено у його задоволенні.

Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про відмову у задоволенні клопотання від 18.11.2022 про проведення слідчих дій та закриття кримінального провадження № 0001485 від 23.09.2019, - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1