ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/156/23 Справа № 178/1770/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 11 серпня 2021 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Аули Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 122 України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 27 893,40 грн та моральну шкоду 10 000 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

На судове рішення потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду апеляційної скарги, про поважність причини неявки суд не повідомив.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року було прийнято рішення про застосування приводу, який станом на 23 січня 2023 року не виконано.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника потерпілої ОСОБА_7 , який заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання, думку прокурора, який також підтримав клопотання представника потерпілої про повторний примусовий привід обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи те, що виконання приводу не здійснено та будь-якої інформації щодо неможливості виконання ухвали від 26 грудня 2022 року про привід обвинуваченої го ОСОБА_9 до Дніпровського апеляційного суду не надходило, апеляційний суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 та прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться об 11.30 год. 20 лютого 2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4