Номер провадження по справі 1-кп/387/163/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
В березні 2022 року, більш точного часу органами досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_3 на території присадибної ділянки за місцем свого фактичного проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виявив проростаючи рослини роду коноплі. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 03 березня 2022 року по 18 серпня 2022 року, незаконно вирощував їх, а саме доглядав за вказаними рослинами, прополював ґрунт навколо них, з метою доведення їх до дозрівання, для особистого використання, без мети збуту. 18 серпня 2022 року, під час огляду місця події, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 236 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які було упаковано до п`яти полімерних мішків, прошитих ниткою та скріплених паперовою биркою і печаткою №113-2 та 55 зразків для експертного дослідження, у виді верхніх частин виявлених та вилучених рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які було упаковано до паперової коробки, скріпленої печаткою № 113-2. Які згідно висновку експерта є частинами рослин роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.
Крім цього, на протязі літа 2022 року, більш точного часу органами досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_3 з присадибної ділянки, за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , зривав рослини роду коноплі, тобто незаконно придбав їх та переніс до господарської будівлі для подальшого висушування, тобто незаконно зберігав їх, з метою використання для особистих потреб, без мети збуту.
18 серпня 2022 року під час огляду місця події за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1121,54 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що на ділянці городу за місцем свого проживання виявив саморостучі рослини, зовні схожі на рослини коноплі. Частину цих рослин вирвав, а решту залишив рости, оскільки вважав що вони не містять наркотичних речовин. Влітку зривав з них верхівки та сушив їх біля господарської споруди, для використання у риболовлі, шляхом паління їх не використовував. У серпні 2022 року, ці рослини виявили працівники поліції, які приїхали за викликом до сусідки.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився з кваліфікацією вчинених ним кримінальних правопорушень, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експерта за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) та документів характеризуючих особу обвинуваченого.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/6523-НЗПРАП від 19 вересня 2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1121,54 г ( а.п.45-50).
За висновком експерта № СЕ-19/112-22/6522-НЗПРАП від 14 вересня 2022 року надані на експертизу частини рослин, є частинами рослин роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол (а.п.51-56).
Таким чином, суд доходить висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що він на місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, у шлюбі не перебуває, утриманців не має, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за досудовою доповіддю Новоукраїнського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не є суспільно небезпечною особою.
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин обтяжуючих покарання судом встановлено не було.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно статті 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих вину обставини та відсутність обтяжуючих вину обставин та доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованих йому статей КК України.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не є суспільно небезпечною особою, вперше притягається до кримінальної відповідальності, його похилий вік, обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність негативних наслідків їх вчинення та доходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання
- за ч.2 ст.310 КК України -3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп. витрат на проведення експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7