Справа № 296/3366/23
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «Neffos», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету №INZ2025713; тримач для сім-карти з номером НОМЕР_3 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_4 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_5 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_6 , які упаковані до спецпакету №SPS1301895; грошові кошти у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот)доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів США, всього 45 (сорок п`ять) купюр, які упаковані до спецпакету №WAR0060225; грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, купюрами по 500 (п`ятсот) гривень, всього 3 купюри: АЕ2341075, АА0748394, ЗА6986057, які вилучено до спецпакету №INZ2025712.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 30.05.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.04.2023 постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2022 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000373 від 18.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, налагодили механізм незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

Також встановлено, що до протиправної діяльності пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин причетний ОСОБА_5 , який бере участь у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів з використанням автомобіля, що перебуває у його користуванні «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_7 .

Зокрема, 18.01.2023 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої задокументовано збут групою осіб за участі ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та отримання коштів у сумі 3500 гривень.

Окрім вказаного, органом досудового розслідування встановлено, що під час проведення НСРД у порядку ст.ст.263, 269 КПК України, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими учасниками здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин наркозалежним особам м. Житомира.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 18.08.2022 07.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2023 № 296/3244/23 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , частка якої належить ОСОБА_7 та в якій проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Neffos», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету №INZ2025713; тримач для сім-карти з номером НОМЕР_3 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_4 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_5 , тримач для сім-карти з номером НОМЕР_6 , які упаковані до спецпакету №SPS1301895; грошові кошти у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів США, всього 45 (сорок п`ять) купюр, які упаковані до спецпакету №WAR0060225; грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, купюрами по 500 (п`ятсот) гривень, всього 3 купюри: АЕ2341075, АА0748394, ЗА6986057, які вилучено до спецпакету №INZ2025712.

07.04.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні.

Вилучене майно може належати ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_8 та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_9 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження (ч.6 ст.170 КПК України).

Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Частинами 5, 7 статті 173 встановлені вимоги до ухвали слідчого судді про арешт майна та порядок її вручення, зокрема така ухвала вручається (надсилається) фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третій особі.

Таким чином, виконання вимог ст. 172 та ст. 173 КПК України ставиться в залежність від повноти клопотання слідчого (прокурора) про арешт майна та виходячи з системного зв`язку зі статтею 171 КПК України покладає на сторону обвинувачення обов`язок зазначити усю необхідну інформацію для забезпечення розгляду клопотання слідчим суддею.

Всупереч вказаній вище нормі закону в клопотанні про арешт майна не вказануо кому конкретно належить вилучене майно, а лише зроблено припущення про можливу належність двом особам одночасно, не вказано яке значення мають вилученні грошові кошти як докази, з урахуванням того, що вони також належать ОСОБА_7 .

Також, слідчий суддя звертає увагу, що додані до матеріалів клопотання ухвала слідчого судді №296/3244/23 від 06.04.2023 року та протокол обшуку від 07.04.2023 неналежної якості, з яких неможливо чітко встановити за якою адресою було надано дозвіл на проведення обшуку та яке саме майно було вилучено під час обшуку.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання про накладення арешту майна підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1