Справа №760/2421/23 1-кп/760/2126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

-головуючого судді ОСОБА_1

-суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

-при секретарі ОСОБА_4

за участі:

-прокурора ОСОБА_5

-захисника ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , затверджений прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

31.01.2023р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу обвинувального акту на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки останній епізод в інкримінованому ОСОБА_7 кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України було вчинено ним за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 4, що територіального знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим просив направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження та направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Прокурор погодився з позицією захисника, тому просив направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності та направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта та наданих клопотань, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Під час підготовчого судового засідання судом не здобуто даних на підтвердження того, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальне правопорушення було скоєне ним на території Солом`янського району м. Києва, при цьому формулювання обвинувачення, висунутого останньому, не містить даних про таке.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з представником країни агресора, за грошову винагороду здійснював збір інформації про розташування об`єктів критичної інфраструктури м. Києва, в тому числі військових об`єктів, та в подальшому передавав її. Останній епізод, ОСОБА_7 вчинив біля будівлі Спеціалізованої школи з поглибленим вивченням англійської мови № 82, що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 4, яка територіально розташована в Шевченківському районні м. Києва, де і був затриманий працівниками правоохоронних органів

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення було закінчене на території Шевченківського району м. Києва, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, тому з метою недопущення порушень правил підсудності, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 314-316, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: