Справа № 163/1905/22
Провадження № 1-кс/163/668/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні № 0000300 від 03.11.2022 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки поданих 02 листопада 2022 року ОСОБА_5 до прикордонного контролю у МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в селі Старовойтове Ковельського району, довідки ВЛК, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки про непридатність до військової служби.

Відносно вищевказаних документів здійснено поглиблену перевірку документа та виявлено ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підроблені документи ОСОБА_5 отримав поштовим відправленням " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", номер відправлення 2862, відправник " ОСОБА_6 ", телефон НОМЕР_1 , адреса доставки АДРЕСА_1 , відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , отримано 22.10.2022, одержувач ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 .

У досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо зазначеного поштового відправлення.

На думку дізнавача, одержання доступу до цієї інформації матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, перевірки вже отриманих доказів, а саме показань наданих учасниками кримінального провадження, що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні, а в інший спосіб одержати цю інформацію неможливо.

Дізнавач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену у клопотанні факту 03 листопада 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000300 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів, зазначених у клопотанні, з можливими ознаками підробки під час проходження прикордонного контролю та здійснення оплати ОСОБА_5 за виготовлення документів, які останній отримував у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " підтверджується рапортом старшого інспектора - чергового відділення поліції, протоколом огляду місця події, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про відправлення отримуваної ОСОБА_5 посилки через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000300 начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю їх вилучення, зобов`язавши цю юридичну особу надати інформацію про надсилання посилок через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер відправлення 2862, відправник « ОСОБА_6 », тел. НОМЕР_1 , адреса доставки відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , отримано 22.10.2022, одержувач ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 , де зазначити:

-з якого відділення здійснено відправлення, прізвище, ім`я та по батькові відправника, адреса його реєстрації (місце проживання) номери телефонів;

-відділення одержувача поштового відправлення, ім`я та по батькові одержувача, адреса його реєстрації (місце проживання) номери телефонів;

-тип посилки, вага, вартість;

-відеозаписи з приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в час відправлення (з 19.10.2022 по 22.10.2022 року) посилки та в час отримання одержувачем даної посилки (22.10.2022 року).

Строк дії ухвали встановити до 08 лютого 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Шеремета