Провадження №11-сс/801/836/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги з доповненням ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 02.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.12.2022 року до Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшла апеляційна скарга з доповненням ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року у провадженні за скаргою ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 02.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

До вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги з доповненням ОСОБА_5 до розгляду, суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що існують обставини, що виключають їхню участь у даному провадженні.

Положеннями ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що ОСОБА_5 звертався до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.375, 396 КК України.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини від 9 листопада 2006 р. у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності судді відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду. Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презюмується, поки не надано доказів протилежного.

У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) визначено, що суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За таких підстав, враховуючи вимоги ст.75 КПК України, зокрема наявність обставин, що виключають участь вказаних суддів у розгляді даного судового провадження, для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заявлений самовідвід суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги з доповненням ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року у провадженні за скаргою ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 02.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження передати на повторний автоматичний розподіл в частині відведених суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_7 ОСОБА_10