УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/162/23

Провадження №1-кс/505/183/2023

01.02.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000430 від 04.11.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2012 року від імені ОСОБА_5 було підписано договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства на території Петровської сільської ради Котовського району.

Під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що вказаного договору вона не підписувала та про існування такого договору їй нічого не відомо.

В подальшому було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються оригінали договору оренди землі від 06.04.2012 зареєстрованому у Державному реєстрі від 14.05.2012 за №02624 та підписаний між орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_5 , акт приймання-передачі земельної ділянки складений 18.05.2012 та підписаний від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 10.12.2011 підписаний від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оригінали ситуаційної схеми земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0279.

Таким чином, в рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів вище вказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ, під час встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі, осіб, які причетні до правопорушення, як об`єкту кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Ст. дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд також ураховує, що відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також ст. дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору оренди землі від 06.04.2012 зареєстрованому у Державному реєстрі від 14.05.2012 за №02624 та підписаний між орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_5 , акту приймання-передачі земельної ділянки складений 18.05.2012 та підписаний від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 10.12.2011 підписаний від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оригінали ситуаційної схеми земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0279, заяви ОСОБА_5 про надання їй в оренду вказаної земельної ділянки.

Дозвіл на виконання ухвали надати старшому дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1