НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 листопада 2022 року Справа № 322/358/22 Провадження № 1-в/322/40/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 липня 2022 року по справі № 322/358/22 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000,00 грн.,

встановив:
25.10.2022 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В обґрунтування подання заявником зазначено таке.

Вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.07.2022 набрав законної сили 20.08.2022, на виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов 27.09.2022.

Того ж дня на адресу проживання засудженого було направлено повідомлення вих.№22/26/3334-22 від 27.09.2022 року про порядок виконання покарання, призначеного судом. Крім того, було здійснено вихід за місцем проживання засудженого, опитано його батька, ОСОБА_4 , який повідомив, що його син, ОСОБА_3 , з 26.02.2022 проходить службу у лавах Збройних Сил України, про штраф та його сплату чи несплату засудженим інформацією не володіє, телефонного зв`язку з сином нема.

До військової частини НОМЕР_1 зроблено відповідний запит, відповіді на даний час не надходило.

Станом на 27.09.2022 Хортицьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримано від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Виходячи з наведеного, представник органу пробації просив задовольнити подання, та надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

03.11.2022 судом отримано листа Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації», в якому повідомлено про сплату засудженим штрафу за вироком суду в повному обсязі. До листа додано копію фіскального чека АТ «Укрпошта» від 03.11.2022, платіж № , яким підтверджується сплата засудженим штрафу в сумі 17000,00 грн.

У судове засідання 03.11.2022 представник органу пробації, прокурор та засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За правилами ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Органі пробації надав суду вищезазначений документ, яким підтверджується сплата засудженим штрафу в повному обсязі (17000,00 грн.) за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 липня 2022 року по справі № 322/358/22.

З огляду на викладене, станом на 03.11.2022 суд не вбачає підстав для заміни штрафу іншим видом покарання, у зв`язку з повним виконанням покарання засудженим.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
1. Відмовити в задоволенні подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1