Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3300/22
Провадження № 1-кс/935/824/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 10.12.2022 близько 17 год. 30 хв. у службовому автомобілі марки Шкода Рапід, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку № 25 по вул Івана Франка в смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області, Брусилівська ОТГ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонувала та надала неправомірну вигоду в розмірі 1200 гривень, поліцейському СРПП СПД № 1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_5 , за вирішення питання про не притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відомості за даним фактом 10.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

10.12.2022, у період часу з 19 год. 05 хв. по 20 год. 00 хв. проведено огляд відкритої ділянки вулиці навпроти будинку № 25 в смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області, Брусилівська селищна територіальна громада. Під час огляду в службовому автомобілі марки Шкода Рапід, р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено купюру номіналом 200 гривень з номером УК3792625 та купюру номіналом 1000 гривень з номером АЄ3513315.

10.12.2022 слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вилучених речей речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені кошти.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У задоволенні клопотання просить відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Встановлено, що СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.12.2022р. вилучене майно визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому виявлене та вилучене майно, а саме: вилучені грошові кошти у загальній сумі 1200 грн. купюрами 200 та 1000 грн., мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене, надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на купюру номіналом 200 гривень з номером УК3792625 та купюру номіналом 1000 гривень з номером АЄ3513315, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , які вилучені під час огляду місця події, що проводився 10.12.2022, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1