гСправа № 358/1107/22 Провадження № 1-кп/358/48/23
УХВАЛА

про здійснення приводу обвинуваченого

13 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження № 0000127 від 14.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 12 грудня 2022 року з 10 год. 30 хв., яке було відкладено на 05.01.2023 на 11 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року та 01 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 01 лютого 2023 року ухвалою суду було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання, яке відкладено на 15 лютого 2023 року з 09 год. 45 хв. (а.с. 41). Однак, в підготовче судове засідання 15 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 доставленим не був, тобто привід не виконаний. Причини не виконання ухвали суду про привід не відомі, в зв`язку з чим, наступне підготовче судове засідання відкладено на 15 лютого 2023 року з 09 год. 45 хв.

Однак, в підготовче судове засідання 15 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився і доставлений не був. Причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого суду не відомі, в зв`язку з чим, суд знову відклав підготовче судове засідання на 01 березня 2023 року з 09 год. 15 хв.

01 березня 2023 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора суд повторно застосував привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання, яке відкладено на 29 березня 2023 року з 10 год. 00 хв. (а.с. 54, 55).

08 березня 2023 року за вх. № 1299/23 від дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , на виконання ухвали суду про привід надійшов рапорт про неможливість доставлення на 15 лютого 2023 року на 09.45 год. обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з причини, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - відсутній, місце його знаходження не відомо.

28 березня 2023 року від старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , на виконання ухвали суду про привід надійшов рапорт про неможливість доставлення на 29 березня 2023 року на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, з причини, що зі слів матері ОСОБА_7 , її син ОСОБА_4 із 13.03.2023 року відсутній за місцем свого проживання, оскільки поїхав у м. Черкаси та повернеться, їй не відомо. Також, в телефонній розмові 28.03.2023 мати ОСОБА_4 повідомила його в усній формі про необхідність з`явлення 29.03.2023 року о 10.00 год. до Богуславського районного суду Київської області, однак останній повідомив, що він не приїде до Богуславського районного суду у визначений час.

29 березня 2023 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора суд повторно застосував привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання, яке відкладено на 13 квітня 2023 року з 09 год. 50 хв. (а.с. 64, 65).

Однак, в підготовче судове засідання 13 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився і доставлений не був. Причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого суду не відомі.

Так, в підготовчому судовому засіданні 13 квітня 2023 року прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з вимогами частини третьої статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити обвинуваченого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності останнього, тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів, тощо) неможливості виконати привід.

З урахуванням даних обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити щодо повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він належним чином був викликаний до Богуславського районного суду в підготовче судове засідання в установленому КПК України порядку, але не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає за необхідне повторно доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Богуслав) здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до Богуславського районного суду Київської області.

Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченого заяви про обов`язковість явки до суду без доставляння обвинуваченого до суду є неналежним виконанням приводу.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 08 травня 2023 року з 10 год. 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, моб.тел. НОМЕР_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 08 травня 2023 року з 10 год. 00 хв. в приміщенні Богуславського районного суду Київської області (вул.Франка, № 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, зал судових засідань № 3).

ОСОБА_4 мати при собі паспорт.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Франка, № 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701).

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1