Номер провадження: 11-п/813/531/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003838 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12) ч.2 ст.115; ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12) ч.2 ст.115; ч.1 ст.125; ч.2 ст.194; ч.1 ст.299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003838 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12) ч.2 ст.115; ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12) ч.2 ст.115; ч.1 ст.125; ч.2 ст.194; ч.1 ст.299 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням, в порядку ст.34 КПК України, в якому просив направити кримінальне провадження стосовно нього на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Доводи клопотання обґрунтував тим, що в Білгород-Дністровському міськрайонному суді розгляд кримінального провадження здійснюється не ефективно, суд фактично не розглядає кримінальне провадження в розумні строки, а призначений йому безоплатний захисник неналежним чином не виконує свої професійні обов`язки.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, за яких суд апеляційної інстанції має право передати кримінальне провадження до іншого суду, зокрема, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 не наводить будь-яких підстав встановлених ст.34 КПК України для передачі кримінального провадження відносно нього до іншого суду.

Крім того, на теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходиться на стадії судового розгляду, а зі змісту ст.34 КПК України убачається, що суд апеляційної інстанції має право передати кримінальне провадження до іншого суду до початку судового розгляду, якщо виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003838 до іншого суду

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003838 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12) ч.2 ст.115; ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12) ч.2 ст.115; ч.1 ст.125; ч.2 ст.194; ч.1 ст.299 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2