overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/5195/23
Провадження №1-кп/127/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 р. за № 0000021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, зазначивши, що у судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, тому вважає доцільним передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає не доцільним передавати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, обвинуваченим у кримінальних провадженнях є одна і та ж особа, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 р. за № 0000021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/801/445/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №127/33526/18, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №127/33526/18.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджена на даний час утримується у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю засудженої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №127/33526/18.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю засудженої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Суддя:
Справа № 357/9293/22
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.

Слідчий надав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви слідчого про залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого слідчого СВ ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа №463/2356/23
Провадження №1-кс/463/2352/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

03 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2023 року, про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001824 від 26.06.2020 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2023 року, про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001824 від 26.06.2020 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2023 року, про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001824 від 26.06.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 05 квітня 2023 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2023 року, про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001824 від 26.06.2020 року; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 представити суду до початку судового засідання копію клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2023 року, про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001824 від 26.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/365/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 квітня 2023 року о 09.30 год. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи 194/719/22
Провадження № 1-кп/185/219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.07.2022 року після визначення підсудності з апеляційної інстанції надійшов зазначений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , так як відповідно до довідки №567 від 21.03.2023 року, сержант ОСОБА_3 з 01.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України згідно Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Прокурор не заперечував з приводу зупинення судового провадження.

Обвинувачений наполягав з приводу зупинення судового провадження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані документи, суд встановив наступне.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 днів з 25.05.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України в разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу, участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000971 від 01.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/161/23
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

05 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м. Харків.

Розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 10.04.2023.

04.04.2023 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з залу суду в м. Харків.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 вказаної норми передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись статтями 23, 28, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова о 10 годині 00 хвилин 10 квітня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Харкова забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку: 0542-61-14-71), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Жовтневий районний суд м. Харкова.

Копію ухвали негайно для виконання направити Жовтневому районному суду м. Харкова (61000, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, ), ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1995/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.04.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.04.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шелкова
Справа№751/2488/23
Провадження №1-кс/751/582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 та особи, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокурати ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби на два місяці, застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до російської федерації.

31 березня 2023 року від адвоката ОСОБА_3 та особи, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання адвоката та особи, відносно якої внесено клопотання, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду клопотання дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 та особи, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, яке призначене на 03 квітня 2023 року на 15 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю особи, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та адвоката ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно підозрюваному та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №591/9/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/128/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 15 год. 45 хв. 05 квітня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_3 просив здійснити апеляційний розгляд за його участі, та за участі його представника адвоката ОСОБА_4 , у режимі відеоконференці, з особистого кабінету за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - "Електронний суд".

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю заявника та його представника у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України,-

постановив:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, призначений на 15 год. 45 хв. 05 квітня 2023 року, здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - "Електронний суд" з особистого кабінету ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2