УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/926/22

Провадження № 1-кс/568/101/22

29 листопада 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000029 (від 18.07.22 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ
Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за погодження з прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1750 від 12.12.2018 «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку, кадастровий номер :04:029:0538, площею 0,1004 га, розташовану в с. Корнин Рівненського району. Також встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 відсутні.

Разом з тим, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 507 від 25.01.2022 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку, кадастровий номер :06:001:0029, площею 0,48 га, розташовану в с. Іванівка Дубенського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, встановлені у ході досудового розслідування обставини дають підстави стверджувати про можливий факт приховання ОСОБА_3 інформації про використання свого права на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 507 від 25.01.2022 їй повторно надано земельну ділянку того ж виду використання (з тим же цільовим призначенням), що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначення почеркознавчої експертиз, а тому, слід вилучити документи, що стали підставою для прийняття рішень органами місцевого самоврядування щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність ОСОБА_3 ..

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Дізнавач, який звернувся із клопотання, вказує, що дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Суд зазначає, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто аналогічного змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 (від 18.07.22 р.). Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2022 р. клопотання дізнавача ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000029 (від 18.07.22 р.) задоволено та надано тимчасовий доступ до тих самих документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ в даному клопотанні.

Однак, з матеріалів поданого клопотання не вбачається, що слідчим станом на 28.11.2022 р. здійснювались заходи щодо отримання інформації, дозвіл на яку було отримано ухвалою суду від 29.08.2022. А відтак, стороною кримінального провадження, якою заявлено клопотання про тимчасовий доступ, не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Таким чином, дане клопотання вже було предметом розгляду у суді, обставин, які б не досліджувались при винесенні попереднього рішення, не зазначено, а тому клопотання не містить належного обґрунтування щодо необхідності у повторному зверненні дізнавача до суду з зазначеним клопотанням, а тому і відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ речей та документів у кримінальному провадженні № 0000029 (від 18.07.22 р.) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1