Номер провадження: 11-п/813/127/23
Справа № 505/339/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000939 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

установив:

Голова Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, водночас, прокурор ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив подання розглядати за його відсутності, кримінальне провадження просив направити до Балтського райсуду Одеської обл.

Увідповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2023 до Котовського міськрайсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ..

Натомість, як вбачається із подання, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 слухали поєднані справи, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці до 01.05.2023 та до 30.04.2023 відповідно. Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 15.09.2024, окрім того є неповноважною.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Котовського міськрайсуду Одеської області ( а.п. 12).

Надаючи оцінку доводам подання відносно того, що судді ОСОБА_10 та ОСОБА_9 перебувають у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038впс19 зазначила, що у розумінні положень п.2 ч.1 ст.34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Як вбачається із відомостей, які надані апеляційному суду, відпустки суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обмежені чіткими часовими рамками, тобто здійснення автоматизованого розподілу провадження після їх виходу із відпустки негативно не позначиться на розумності строків розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладені вище обставини, оскільки подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. не містить даних, які свідчать про об`єктивну неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу вказаного провадження, апеляційний суд, не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000939 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - повернути до Котовського міськрайсуду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3