Провадження №1-кп/522/426/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001240 від 03.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роща, Арцизького р-ну., Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.04.2022 Біляївським районним судом Одеської обл. за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 07.07.2022 Біляївським районним судом Одеської обл. за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано повністю покарання за вироком Біляївським районним судом Одеської обл. від 27.04.2022 та призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, та від 17.05.2022 №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, та від 12.08.2022 №573/2022, затверджений Законом України від 17.08.2022 №2500-ІХ) та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022, останній, 02.11.2022 приблизно о 16:15 годині знаходився у приміщенні ТЦ «Афіна», який розташований за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4. У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, а предметами свого злочинного посягання він визначив алкогольні напої, які знаходились на прилавку супермаркету «Таврія- В», який розташований за адресою: м. Одеса, пл. Грецька 3/4.

Приступивши до реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що поруч нікого немає та його дії носять таємний характер, взяв з полиці 3 пляшки алкогольного напою коньяк: «Bolgrad 3», об`ємом 0.5 літра, «Bolgrad Х.О.» об`ємом 0.5 літра та «Bolgrad Royal Voyage», об`ємом 0.5 літра, що належать ТОВ «Таврія-В», код ЄРДПОУ 19202597 в руки та пішов до ескалатору який веде до виходу з супермаркету.

Далі, з метою завершення свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , піднявся по ескалатору на 1 поверх ТЦ «Афіна», при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього в руках, однак під час виходу з магазину був зупинений старшим служби контролю супермаркету «Таврія-В» ОСОБА_7 .

Виконавши всі дії, які вважав за необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_3 вийшов з магазину «Таврія В», однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий старшим служби контролю супермаркету «Таврія-В» ОСОБА_7 .

Юридичній особі - ТОВ «Таврія-В», код ЄРДПОУ 19202597 попереджено матеріальний збиток на загальну суму 496 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах, тобто коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить проводити судові засідання без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності.

ОСОБА_3 неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, скоїв новий умисний злочин в період іспитового строку.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Претензій майнового характеру від потерпілої особи обвинувачений не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку, ставлення до вчиненого, вказану пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання необхідним для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. Остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно визначити за правилами ст.71 КК України, приєднавши частково не відбуте ним покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду Одеської обл. 07.07.2022.

Цивільний позов у кримінальному провадженні представником потерпілого не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Біляївського районного суду Одеської області від 07.07.2022, визначивши остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення в волі строком на 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період часу з 03.05.2022 по 07.07.2022 та з 21.12.2022 по день вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- коньяки «Bolgrad 3», об`ємом 0.5 літра, «Bolgrad Х.О.» об`ємом 0.5 літра та «Bolgrad Royal Voyage», об`ємом 0.5 літра - вважати повернутим потерпілій особі.

- цифровий диск «DVD-R з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

01.03.23