Провадження№ 1-кс/932/185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 13.01.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003375,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 13.01.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003375.

Скарга вмотивована тим, що 13 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. На даний час дізавачем не повідомлено про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003375від 24.10.2016 року.

Заявник звернувся до СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003375від 24.10.2016 року. Повідомлення про результат розгляду клопотання не надано.

Скаржник в рамках даного кримінального провадження має статус потерпілого, а відтак користується правами потерпілого, передбаченими статтею 55 КПК України, зокрема ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

В порядку передбаченому ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так, дізнавачем не спростовано доводів викладених у скарзі та не надано інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Оскільки вирішення клопотань учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування відноситься до виключної компетенції слідчого, дізнавача та прокурора, а в судовому засіданні слідчим суддею встановлено невиправдане зволікання у здійсненні окремих процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, порушені права заявника підлягають захисту у передбачений ст. 307 КПК України спосіб - шляхом зобов`язання дізнавача розглянути заяву у триденний строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 220, 221, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 13.01.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003375 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.01.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003375 від 24.10.2016 в порядку та з дотриманням вимог ст. 221 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1