22.02.23 Справа № 469/115/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

потерпіла - ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 від 13 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працює, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта повна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України не судимого, інвалідності не має,

за ч.1 ст.152 КК України,-

Потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 22 лютого 2023 року укладено угоду про примирення, за умовами якої потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо :

- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.152 КК України як вчинення дій сексуального характеру, пов"язаних із вагінальним проникненням у тіло іншої людини з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), що відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення, викладеній в обвинувальному акті;

- істотних для даного кримінального провадження обставин, даних про особу обвинуваченого, який обмежень для відбування узгодженого сторонами угоди покарання не має;

- покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, у вигляді позбавлення волі на строк три роки, та можливість застосування відповідно до ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого. від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Потерпіла, обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду і визначити тривалість іспитового строку 1 рік.

Прокурор із затвердженням угоди погодився.

За змістом п.1 ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду про примирення чи визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним та що обвинувачений цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, відмовляється від права на справедливий судовий розгляд та підтвердив можливість виконати взяті на себе зобов`язання та розуміє наслідки невиконання вимог ст.76 КК України, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду.

При цьому суд враховує також, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, учасники судового провадження ознайомлені з наслідками невиконання угоди, передбаченими ст.476 КПК України та порядком оскарження вироку, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, що відповідає вимогам ч.3 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, обумовлене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.152 КК України та може бути призначене обвинуваченому відповідно до ст.63 КК України, умови угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а також що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з умовами угоди суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, - вчинення дій сексуального характеру, пов"язаних із вагінальним проникненням у тіло іншої людини з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), а саме у тому, що він 12 січня 2023 року приблизно о 23.22 год., точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , стоячи позаду потерпілої ОСОБА_6 , схопив її за шию та, застосувавши фізичну силу, поставив навколішки та, користуючись тим, що потерпіла є інвалідом і має проблеми з опорно-руховою системою, використовуючи свою фізичну перевагу, подолавши застосуванням насильства волю ОСОБА_6 чинити опір, здійснив дії сексуального характеру, пов"язані з вагінальним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, згвалтувавши таким чином потерпілу, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль і моральні страждання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з умов угоди, висловленої учасниками судового провадження позиції щодо застосування мінімального строку випробування, наявності декількох обставин, що пом"якшують покарання, посередньої характеристики обвинуваченого за місцем проживання, наявності у нього сталих соціальних зв"язків - дружини та малолітньої дитини, суд погоджується з можливістю застосування до обвинуваченого звільнення від покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

У зв"язку із звільненням обвинуваченого від покарання з іспитовим строком запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 січня 2023 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 22 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000010 від 13 січня 2023 року.

Згідно з умовами угоди визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов"язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 січня 2023 року, скасувати.

Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: жіночий одяг, упакований до сейф-пакетів SUD4000907, SVD2000458, SVD2000459, SUD4000906, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 ; чоловічий одяг, упакований до сейф-пакетів SUD4000914, SUD4000915, WAR1613983, та мобільний телефон "Meizu", упакований до сейф-пакету WAR1124848, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; паперові конверти з нігтями з піднігтьовими зрізами потерпілої ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_4 , та предметними скельцями із зразками біологічних середовищ потерпілої та обвинуваченого, упаковані до сейф-пакетів ВУМ1002640, ВУМ1002641, ВУМ1002638, ВУМ1002642, ВУМ1002643, ВУМ1002639, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :