Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2294/22
номер провадження 1-кс/695/691/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, одруженої, освіта вища, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в один з днів, на початку січня 2021 року шляхом зловживання довірою вирішила стати на протиправний шлях та заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами. Вчиняючи суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 спрямоване на привласнення грошових коштів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповернення їх в майбутньому, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 , систематично просила передати у борг їй грошові кошти у січні 2021 року у сумі 100 тисяч гривень, у березні 2021 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 , передати у борг їй грошові кошти у сумі 50 тисяч гривень, у квітні 2021 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 , передати у борг їй грошові кошти у сумі 70 тисяч гривень, у червні 2021 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 , передати у борг їй грошові кошти у сумі 40 тисяч гривень, у липні 2021 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 , передати у борг їй грошові кошти у сумі 60 тисяч гривень, а в подальшому в період часу з грудня 2021 року по квітень 2022 року, під приводом виплат судовому виконавцю за виграні гроші у держави, передати у борг їй грошові кошти у сумі 80 тисяч гривень, які потерпілий добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 , про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, погоджувався та кожного разу добровільно передавав належні йому грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 400 тисяч гривень, що відповідно до ч. 2 примітки ст. 185 КК України, є значною шкодою, яка визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, систематично просила у потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у березні 2021 року, під приводом сімейних проблем передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 1000 доларів США, в період часу з березня по грудень 2021 року (за офіційним курсом НБУ, станом на 01.03.2022 становить 27,9456 грн., загальною сумою 27 945 грн. 60 коп.), 13 червня 2022 року, під приводом погашення відсотків заборгованості у банку, передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 100 тисяч гривень, 26 червня 2022 року, під приводом погашення відсотків заборгованості у банку, передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 100 тисяч гривень, які потерпілий добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, кожного разу погоджувався та добровільно передавав належні йому грошові кошти, які ОСОБА_6 , обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому значну матеріальну шкоду на суму 227 945, 60 гривень, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), завдало значної шкоди потерпілому, вчинене повторно;

Крмі того, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, систематично просила у потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в серпні 2021 року, під приводом весілля у її сина ОСОБА_11 , передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 50 тисяч гривень, в вересні 2021 року, під приводом проблем зі здоров`ям її невістки ОСОБА_14 , передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 50 тисяч гривень, в грудні 2021 року, під приводом проблем з автомобілем її сина ОСОБА_11 , передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 35 тисяч гривень, в лютому 2022 року під приводом фінансових проблем у неї особисто, передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 11 тисяч гривень, які потерпілий добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, кожного разу погоджувався та добровільно передавав належні йому грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 146 тисяч гривень, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

Крмі того, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, попросила у потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 09 вересня 2021 року, під приводом весілля у її сина ОСОБА_11 , передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 20 тисяч гривень, які потерпілий добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, погодився та добровільно передав належні йому грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 20 тисяч гривень, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

Крім того, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, систематично просила у потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у листопаді 2021 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 , передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 9 тисяч гривень та 1600 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 01.11.2021 становить 26,2767 грн., загальною сумою 42 042 грн. 72 коп.), в лютому 2022 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 , який знаходиться у військовій часині в м. Житомирі, передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 30 тисяч гривень, які потерпілий добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, погоджувався та добровільно передавав належні йому грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 81 042, 72 гривні, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

Крім того, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, попросила у потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в листопаді 2021 року, під приводом особистих проблем у неї, передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 800 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 01.11.2021 становить 26,2767 грн., загальною сумою 21 021 грн. 36 коп.), які потерпілий добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, погодився та добровільно передав належні йому грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 21 021,36 гривень, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, попросила у потерпілої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 15 січня 2022 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі одна тисяча доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на час вчинення кримінального правопорушення становить 27,7372 грн., загальною сумою 27 737 грн. 20 коп.), які потерпіла добровільно, будучи упевненою, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, погодилася та добровільно передала належні їй грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 27 737, 20 гривень, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, попросила у потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 21 лютого 2022 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 , який перебуває на службі в АТО, передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі три тисячі доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на час вчинення кримінального правопорушення становить 28, 3428 грн., загальною сумою 85 028 грн. 40 коп.), які потерпілий добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, погодився та добровільно передав належні йому грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 85 028, 40 гривень, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

Крім того, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, попросила у потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , протягом лютого 2022 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 , який є військовослужбовцем, передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 1500 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 01.02.2022 становить 28,4555 грн., загальною сумою 42 683 грн. 25 коп.) та 14 тисяч гривень, які потерпілий добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, погодився та добровільно передав належні йому грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 56 683, 25 гривень, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крмі того, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, попросила у потерпілої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 04 березня 2022 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 передати у борг їй грошові кошти в сумі 15 тис. грн., також 30 березня 2022 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 передати у борг їй грошові кошти в сумі 8 тис. грн., які потерпіла добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, погодилася та добровільно передала належні їй грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 23 тисячі гривень, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, попросила у потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 06 червня 2022 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 40 тисяч гривень, які потерпілий добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, погодився та добровільно передавав належні йому грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 40 тисяч гривень,чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, попросила у потерпілої ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в період часу з 28 та 29 червня 2022 року, під приводом проблем у її сина ОСОБА_11 , який перебуває на службі в АТО, передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 17 тисяч 600 гривень, які потерпіла добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, погодилася та добровільно передала належні їй грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 17 тисяч 600 гривень, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крмі цього, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, попросила у потерпілого ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 5 липня 2022 року, під приводом спасіння життя людей, передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 21 164, 83 гривні, які потерпілий добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, погодився та добровільно передав належні йому грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 21 164, 83 гривні, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крмі цього, вона ж, продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за заздалегідь розробленим злочинним планом, не маючи наміру в подальшому повертати грошові кошти, попросила у потерпілої ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 26 серпня 2022 року, під приводом проблем зі здоров`ям у її сина ОСОБА_11 , передати у борг їй грошові кошти у загальній сумі 12 тисяч гривень, які потерпілий добровільно, будучи упевненим, виходячи з довіри до ОСОБА_6 про її потребу в зазначеній сумі коштів, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності її дій, погодилася та добровільно передала належні їй грошові кошти, які ОСОБА_6 , доводячи своє суспільно-небезпечне діяння до кінця, обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому значну матеріальну шкоду на суму 12 тисяч гривень, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Таким чином, ОСОБА_6 , в період часу з січня 2021 року по серпень 2022 року зловживаючи довірою потерпілих обернула на свою користь та в подальшому розпорядилась на власний розсуд грошовими коштами загальною сумою 1 179 223, 36 гривень, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому та вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою суспільно-небезпечну діяльність, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, 25.08.2022 близько 08 години 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_3 , діючи таємно, протиправно, шляхом віджиму металевої скоби на вхідних дверях, незаконно проникла до середини житлового будинку, який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_26 , де в спальній кімнаті із шафи викрала грошові кошти на загальну суму 60000 грн., які належать останній, після чого покинула місце злочину, завдавши матеріальних збитків потерпілій на вище згадану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім цього, вона ж, продовжуючи суспільно небезпечне діяння, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, 25.08.2022 близько 11 години 00 хвилин, шляхом відкриття хвіртки, проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де через незачинені двері потрапила до будинку, розташованого за вказаною адресою. В подальшому зайшла до однієї з кімнат, в якій знаходилась потерпіла власниця домоволодіння ОСОБА_27 , якій остання висловила незаконну вимогу, щодо передачі їй грошових коштів в сумі 5000 грн., а отримавши відмову, вихватила грошові кошти з рук потерпілої, тобто відкрито заволоділа грошовими коштами загальною сумою 5000 грн. та завершивши всі дії ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла, а награбованим розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

За даним фактом 25.08.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене 25.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події в АДРЕСА_3 від 25.08.2022; протоколом огляду місця події в АДРЕСА_4 від 25.08.2022; протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 26.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_27 від 25.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_26 від 25.08.2022; показами свідка ОСОБА_28 від 25.08.2022; показами потерпілої ОСОБА_21 від 08.09.2022; показами потерпілої ОСОБА_18 від 08.09.2022; показами потерпілого ОСОБА_19 від 07.09.2022; показами потерпілої ОСОБА_25 від 06.09.2022; показами потерпілого ОСОБА_13 від 10.09.2022; показами потерпілого ОСОБА_15 від 10.09.2022; показами потерпілого ОСОБА_22 від 10.09.2022; показами потерпілого ОСОБА_12 від 11.09.2022; показами потерпілого ОСОБА_23 від 13.09.2022; показами потерпілого ОСОБА_16 від 19.09.2022; показами потерпілого ОСОБА_10 від 21.09.2022; показами потерпілого ОСОБА_20 від 30.09.2022; показами потерпілого ОСОБА_17 від 30.09.2022; показами потерпілого ОСОБА_24 від 30.09.2022.

На даний час, оцінюючи докази, зібрані в сукупності, можна дійти висновку щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень. У клопотанні зазначено, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватись згідно з правилами, передбаченими щодо застосування примусових заходів медичного характеру. На підставі медичного висновку, 25.10.2022 слідчим винесена постанова про заміну порядку досудового розслідування. Відтак, виникла необхідність у зміні ОСОБА_6 запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана та її законний представник просили відмовити у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_29 заперечував щодо задоволення клопотання. Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, її законного представника, захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 25.08.2022, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинила ряд суспільно-небезпечних діянь, які вказані в клопотанні слідчого. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами обшуків.

26.08.2022 ОСОБА_6 затримана в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, фактичний час затримання 19 година 00 хвилин.

27.08.2022 ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

29.08.2022 відносно ОСОБА_6 Золотоніським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів (до 24.10.2022 року включно).

28.09.2022 ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_30 від 18 жовтня 2022 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 27.11.2022.

21.10.2022 ОСОБА_6 Золотоніським міськрайонним судом продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.11.2022. 25.10.2022 ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст. 276-278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 18 відповідно до якого, комісія приходить до висновку про наявність у гр. ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення і на теперішній час проявів хронічного психічного захворювання у формі паранояльної шизофренії, термін спостереження менше року ( F-20.09 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінового їй правопорушення, вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині хворобливі інтерпретації, ідеї відношення, прояву тривоги, страху, некритичності що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертною суспільно-небезпечних дій, вона потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та лікування в примусовому порядку.

25.10.2022 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000731 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України. Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки відсутні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та її належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , враховуючи інкриміновані їй діяння, опинившись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення та, враховуючи її психічний стан, може переховуватись від слідства та в подальшому - від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, слідчий суддя вважає за доцільне тримання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та зміни підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.11.2022 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 309, 371-372, 508 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваної 29.08.2022 на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме: Комунального підприємства « Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична,1, ) в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.11.2022. Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський РВП ГУ НП в Черкаській області в частині доставлення до закладу з надання психіатричної допомоги та Комунального підприємства « Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» - в частині поміщення ОСОБА_6 до закладу. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_31 . Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1