overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/4153/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 04 січня 2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення. Скасовано арешт на майно накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києві від 13.01.2022 року. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто на його користь матеріальну шкоду в розмірі 67140 грн. 39 коп. та моральну шкоду в розмірі 40 000 грн.
На вирок захисник подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, цивільного позивача та повідомленням потерпілого, цивільного відповідача на 16 листопада 2022 року о 13-00 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Прийняти позовну заяву представника позивача ОСОБА_7 в інтересах позивача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням уточнень позовних вимог.

Залучити співвідповідача в особі АТ «Страхова компанія «Інго» (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, ).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасникам розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судової автотехнічної експертизи - вирішити на стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 14-30 год. 10 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/6987/22
Провадження № 1-кс/442/1668/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 09.11.2022 о 11:30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , прокурору Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, які перебувають у володінні АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення, а саме: інформації щодо руху коштів по банківському рахунку в АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 IBAN НОМЕР_1 , з розшифровкою дати здійснення транзакцій, контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період з 30.03.2022 по 09.11.2022;
фото-, відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку здійснення із вищевказаним банківським рахунком будь-яких транзакцій грошових коштів в період з 30.03.2022 по 09.11.2022.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах Генерального директора ТОВ «МУН РЕКОРДС» ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від участі у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0001491 від 02.06.2021, -

Учасники судового провадження:

заявник - адвокат ОСОБА_3, слідчий ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах Генерального директора ТОВ «МУН РЕКОРДС» ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від участі у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0001491 від 02.06.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 10:15 год. 11.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Ухвала

7 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 752/7860/19

провадження № 51-2694 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 жовтня 2022 року, якою призначено матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 09 лютого 2023 року, під час її виготовлення допущено очевидну описку.

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено «Дане провадження витребуване за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року» замість «Дане провадження витребуване за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 28 липня 2022 року».

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 жовтня 2022 року, а саме: замість «Дане провадження витребуване за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року» зазначити «Дане провадження витребуване за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 369/5998/16-к

Провадження № 51 - 3500 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 517/474/16-к

провадження № 51-1983 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від

13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від

13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 , на 10 годину 00 хвилин

06 грудня 2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 755/12530/18

провадження № 51-5371км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду знаходиться кримінальне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року та засудженого ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 червня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року щодо нього, розгляд якого призначено на 16 годину 00 хвилин 16 листопада 2022 року.

09 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», про його участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доставити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться о 16 годині 00 хвилин 16 листопада 2022 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції. На час розгляду провадження судом касаційної інстанції ОСОБА_1 рахувати за Верховним Судом.

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України, начальника

ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/2918/22
Провадження по справі № 1-кп/129/589/2022
У Х В А Л А
10.11.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

Встановила

09.11.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 26.10.2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 14.12.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою., ПП " ОСОБА_6 ", одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, ПП " ОСОБА_6 ", одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзду в Україну.

Встановити строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення відповідних обов`язків по 30 грудня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 04.11.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2022
Справа № 324/1737/17
Провадження № 1-кп/334/102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

На теперішній час суду відомо про утримання обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді та задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначене на 06 вересня 2022 року о 12.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, село Климентовичі, вул. Тараса Шевченка, буд. 60). забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, село Климентовичі, вул. Тараса Шевченка, буд. 60) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1714/22
Провадження № 1-кп/445/199/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 10.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.11.2022 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 10.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 10.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 19.12.2022 на 13 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1