печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухів, Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , особа №1 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000566) та особа №2 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000379), діючи умисно із корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою, не бажаючи займатись законною трудовою діяльністю, маючи прямий умисел, направлений на отримання доходу від сутенерства, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, грубо порушуючи моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб за грошову винагороду, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких, задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом забезпечували надання повіями платних сексуальних послуг у орендованому приватному будинку АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_5 , особа №1 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000566) та особа №2 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000379), у невстановлений слідством час, з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне і основне джерело прибутку та усвідомлюючи, що для виконання функцій із забезпечення діяльності з організації надання сексуальних послуг за плату необмеженому колу чоловіків з метою отримання достатнього прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, необхідне залучення інших осіб, обрали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб жіночої статі, які перебуваючи в скрутному матеріальному становище, погодились на пропозицію останніх, надавати послуги інтимного характеру, досягнули з останніми домовленостей щодо порядку та умов надання клієнтам послуг сексуального характеру та забезпечили зайняття проституцією в орендованому приватному будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, в невстановлений час та місці ОСОБА_5 , особа №1 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000566) та особа №2 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000379), домовились сумісно виконувати функції нагляду й опіки над повіями, відвернення насильства чи обману з боку клієнтів та інших дій, що забезпечують умови сексуальної експлуатації повій.

Згодом, ОСОБА_5 , особа №1 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000566) та особа №2 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000379), продовжуючи реалізації свого злочинного умислу, з метою запобігання викриття своїх злочинних дій співробітниками правоохоронних органів, перебуваючи у невстановленому місці, вирішили за адресою: АДРЕСА_3 , організовувати вечірки, в ході яких, залучені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не встановлені особи жіночої статі надавали клієнтам послуги сексуального характеру. Далі, ОСОБА_5 , особа №1 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000566) та особа №2 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000379), задля забезпечення діяльності з організації надання сексуальних послуг за плату повіями, за допомогою месенджера «WhatsApp», з метою конспірації здійснювали відправку повідомлень обмеженому колу осіб із зазначенням дати, часу та тематику майбутніх вечірок, в ході яких особи жіночої статі з якими була досягнута попередня домовленість, надавали послуги сексуального характеру.

За надання сексуальних послуг жінки отримували 200 доларів США за першу годину, за кожну наступну годину 100 доларів США. За послуги які забезпечували ОСОБА_5 , особа №1 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000566) та особа №2 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000379), жінки віддавали їм 50% отриманих від кожного клієнта грошових коштів за вчинення відносно них сутенерства. Безпосереднім збором грошових коштів від жінок, за надані ними послуги сексуального характеру, займалась ОСОБА_5 , яка згодом, за вказівкою особа №1 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000566), розподіляла отримані грошові кошти від жінок між учасниками групи.

Таким чином, в період часу з червня по жовтень 2019 року, перебуваючи у орендованому приватному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , особа №1 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000566) та особа №2 (досудове розслідування відносно якої завершилось у кримінальному провадженні № 0000379), з метою реалізації спільного злочинного умислу щодо вчинення сутенерства, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, вчинили ряд дій, спрямованих на забезпечення заняття проституцією залучених ними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлених осіб жіночої статі, з якими була досягнута попередня домовленість щодо надання послуг сексуального характеру, які виразились у рекламуванні діяльності із зайняття проституцією, прийманні відповідних замовлень таких послуг, нагляду й опіки над повіями, відвернення насильства чи обману з боку клієнтів та інших дій, що забезпечують умови сексуальної експлуатації повій за надання останніми послуг сексуального характеру за грошову винагороду, які згодні були займатись проституцією під їх керівництвом та відповідно отримували від протиправної діяльності грошові кошти, які згодом розподіляли між собою.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у сутенерстві, тобто вчинені дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України.

22 липня 2020 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести, а саме: - за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 липня 2020 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1