Справа № 464/754/23
пр.№ 1-кп/464/251/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, який не працює, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на введення на території України відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та продовження строку дії такого, 30.12.2022 приблизно о 17.20 год., перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 121, який належить ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙД ЛТД», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою металевого дроту таємно викрав з торгівельного прилавку наручний годинник марки «ADRIATICA», моделі 8271, вартістю 8000 грн., який належить ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙД ЛТД», після чого з викраденим покинув приміщення ломбарду та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙД ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, про те, що 30.12.2022 приблизно о 17.20 год. в приміщенні ломбарду «Скарбниця», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 121, таємно викрав наручний годинник марки «ADRIATICA», вартістю 8000 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, а також врахувати обставини, що пом`якшують покарання, зокрема повернення викраденого та відшкодування таким чином завданої шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та щодо речових доказів, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до тяжких, відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №104 від 07.02.2022 ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про середній рівень небезпеки для суспільства та високий рівень повторного вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушеннята відшкодування завданої злочином шкоди, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю ІІ групи, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільного позову потерпілим ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙД ЛТД» у порядку, передбаченому КПК України, не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

-наручний годинник марки «ADRIATICA», моделі 8271, вартістю 8 000 грн., переданий на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_6 , - залишити у власності потерпілого ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙД ЛТД»;

-куртку балонову сірого кольору за капюшоном, респіратор білого кольору з зеленим написом збоку, шапку сірого кольору з написом «ADVENTURE», передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1