Провадження №1-кп/523/876/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23.03.2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №0000583 від 24 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що 19.08.2022, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з метою завдання шкоди здоров`ю останньої, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер свої протиправних дій та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та наніс не менше двох ударів кулаками рук в обличчя та грудну клітину, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у виді закритої травми грудей, у вигляді множинних переломів правих ребер: 1-3 го по навкологрудинній лінії 3-6 го по середньоключичній лінії, 11-го по лопатковій лінії, які складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс закритої травми тулубу, оцінюються комплексом, були небезпечними для життя і здоров`я і за цим критерієм згідно п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (л, о) «Правил судового визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких більш ніж через 48 годин настала смерть останньої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , надав суду наступні покази, що зустрів загиблу у м. Одесі, вони були знайомі ще у 90- х роках, почали спілкуватись, потерпіла розповіла, що втратила батьків та почала зловживати алкоголем, через деякий час ми знов зустрілись та вирішили мешкати разом, вона покинула зловживати алкоголем, ОСОБА_5 працював на заводі та заробляв гроші, загибла сиділа дома та не працювала, але алкоголем більше не зловживала. Жили у злагоді, не сварились. Але через деякий час, стара звичка дала про себе знати, та потерпіла знов почала випивати, він постійно шукав її по м. Одесі, у різних закладах де вживали алкоголь, знаходив її у сумнівних компаніях та забирав додому, просив не вживати алкоголь. Останній раз, потерпіла повідомила його, що піде зустрінеться з подружками, та зникла на два дні. Він шукав її та дізнався, що була у свого колишнього хлопця, коли вона повернулась 19.08.2022 року, на тлі цієї інформації та вживання алкоголю, як потерпілої так і ним, між ними спалахнула сварка, під час якої він наніс декілька ударів руками по тулубу та обличчі потерпілої, ліг спати, а вранці знайшов потерпілу мертвою, дуже злякався, помістив тіло до дорожньої сумки та підкотив до альфатору та залишив.

Потерпіла ОСОБА_7 , під час допиту у судовому засіданні, надала наступні покази, що очевидцем події не була, однак у липні місяці 2022 року їй дзвонила загибла та повідомила, що ОСОБА_5 , застосовує до неї фізичну силу, не раз підіймав на неї руки, є агресивною особою, яку вона боїться, а також той факт, що ОСОБА_5 , мешкає у її квартирі, викликав сумніви у потерпілої у тій частині, що він має бажання неї заволодіти, шляхом схиляння загиблої до вживання алкоголю, а у подальшому і її вбивстві.

Суд отримавши покази обвинуваченого ОСОБА_5 встановив деякі розбіжності, які були усунуті при досліджені інших доказів, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні:

-Протоколом огляду від 24.08.2022 року, об`єктом огляду є земельна ділянка місцевості ТБО-1 (Дальницькі кар`єри) за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, в кучі сміття виявлено труп невідомої жінки на вигляд 30-35 років, одяг на трупі відсутній. Волосся русяве, довжиною до 20 см, на верхній правій повіці наявний синій синиць овальної форми, дрібні садна на обличчя та на губах. На підборідді наявна горизонтальна - циліндрична рана довжиною 3*8, дно рани вбачає кістку нижньої щелепи, краї нерівні, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині визначається ушкодження у вигляді овального синця, розміром 5*3 см,

у нижній третині передпліччя визначається 2 синця округлої форми, розміром 5*5 см. На тильній поверхні правої кісті 3 синця округлої форми розміром 3,5*2*1,5 .На передній поверхні грудей справа визначається садна з трьох синців (3*4, 11*6,5)В ділянці зовнішньої поверхні лівого плеча визначаються три синці. В ділянці крила клубової кістки справа наявні два синця багрово- фіолетового кольору розміром 8*6, 4*5 *3 см. В ділянці крила клубової кістки ліва визначається синець багрово - фіолетового кольору 10*7 см. На внутрішній поверхні лівого стегна визначається множині садна розміром 1,5 *1 см до 18*10 см. Багрово - фіолетового кольору. На передній поверхні колінного суглоба садна овальної форми 3,4*1,5 см з червоно - коричневим дном на поверхні вертикальне смужне садно5*1 см, в ділянці лівого колінного суглобу на поверхні овального садна 3*1. В ділянці обох гомілок визначене садно 08*6*4 . У протоколі зазначається, що під час огляду ділянки на якій знайдено труп невідомої жінки, у сумці знайдені різні чеки з магазинів а також квитанції за оплату рахунків за адресою АДРЕСА_3 .

Будь -яких інших слідів злочину на місці огляду не знайдено.

-Ухвалою від 25.08.2022 року Біляївського районного суду Одеської області згідно якої на речі вилучені під час огляду місця події накладений арешт а саме : поліпропіленову сумку в клітинку блакитно- білого кольору, в якій знаходився оголений труп жінки, фіскальні чеки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною користуватись та відчужувати.

-Постановою про визнання та долучення до провадження речових доказів від 24.08.2022 року, якою визнано речовими доказами вказані речі а саме : поліпропіленову сумку в клітинку блакитно- білого кольору, в якій знаходився оголений труп жінки, фіскальні чеки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

-Протоколом обшуку від 24.08.2022 року, згідно якого об`єктом обшуку є кімната АДРЕСА_4 . У приміщенні квартири перебував громадяни, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що мешкав з ОСОБА_6 , яка на момент проведення обшуку померла, від його дій а саме побиття. У кімнаті №190, обвинувачений ОСОБА_5 , вказав у чому саме він був одягнутий а саме у резинові капці, шорти хебешні синього кольору зв слідами речовини бурого кольору, на підлозі коло вікна знайдені плями бурого кольору, змив з батареї, фрагмент шпалери, дерев`яний предмет на якому наявні сліди бурого кольору, перепустка на ім`я ОСОБА_6 , змив з правої руки, змив з лівої руки, зрізи нігтьової пластини з правої руки, зрізи нігтьової пластини з лівої руки.

-Ухвалою суду від 25.08.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зі місцем мешкання ОСОБА_5 , який фактично був проведений 25.08.2022 року з 23 години по 00 год 55 хвилин.

-Постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 25.08.2022 року, якою визнано речовими доказами вказані речі а саме : одяг в якому був одягнутий ОСОБА_5 , на момент скоєння злочину, а саме капці резинові зі слідами РБК, шорти синього кольору зі слідами РБК, слід РБК виявлений на підлозі квартири, з якого було здійснено змив на марлевий тампон, фрагмент шпалери зі слідами РБК, дерев`яний предмет, який обтягнутий шпагат - мотузкою зі слідами РБК, змиви зі слідами РБК виявлені на радіаторній батареї в приміщені квартири, мобільний телефон марки «Самсунг» , документ у вигляді перепустки виданої на ім`я ОСОБА_6 , змиви з рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки.

-Ухвалою слідчого судді від 25.08.2022 року про накладення арешту а саме : одягу в якому був одягнутий ОСОБА_5 , на момент скоєння злочину, капці резинові зі слідами РБК, шорти синього кольору зі слідами РБК, слід РБК виявлений на підлозі квартири, з якого було здійснено змив на марлевий тампон, фрагмент шпалери зі слідами РБК, дерев`яний предмет, який обтягнутий шпагат - мотузкою зі слідами РБК, змиви зі слідами РБК виявлені на радіаторній батареї в приміщені квартири, мобільний телефон марки «Самсунг» , документ у вигляді перепустки виданої на ім`я ОСОБА_6 , змиви з рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки.

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 25.08.2022 року, згідно якого було затримано підозрюваного ОСОБА_5 , у присутності адвоката - захисника.

-Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 25.08.2022 року, яким висунуто обвинувачення ОСОБА_5 , з кваліфікуючою ознакою - умисне вбивство.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2022 року, на якому відображено, як підозрюваний ОСОБА_5 , детально вказав, як в них з потерпілою ОСОБА_6 , виник конфлікт, на фоні того, що загибла зраджує його, потерпіла встала коло вікна, а ОСОБА_5 , наніс їй два удари по обличчю, та три - чотири удари кулаком у область живота. Потерпіла впала на ліжко, а він пішов на кухню. Коли зайшов то загибла ОСОБА_6 , стояла біля вікна та курила. Ми сіли повечеряти, потерпіла була п`яна, та між ними знов почався конфлікт під час якого він наніс їй ще декілька ударів по обличчю, один з яких з кулака у обличчя, після чого вони лягли спати. Вранці ОСОБА_5 , пішов на роботу, а загибла залишилась вдома, вдень скоріше за все знов бігала до наливайки, оскільки коли ОСОБА_5 , повернувся вона знов була п`яна, він більше не бив, вона сама падала бо була сильно п`яна, вони лягли спати, а на ранок підозрюваний знайшов загиблу мертвою. Злякався, взяв сумку, склав туди загиблу, накрив її простирадлом та виніс до альфатору.

-Ухвалою від 25.08.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5

-Ухвалою слідчого судді від 18.10.2022 року, про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5

-Постановою про проведення амбулаторною комплексної судово психолого - психіатричної експертизи від 08.09.2022 року.

-Висновком експерта №403, згідно якого ОСОБА_5 , характеризується примітивністю, невисоким інтелектом, під час скоєння злочину перебував у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння, його дії не були обумовлені будь- якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, у зв`язку з чим, він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може предстати перед слідством та судом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

-Постановою від 12.09.2022 року про відібрання у ОСОБА_5 , експериментальних зразків крові для проведення судово- медичних експертиз.

-Протоколом отримання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 від 13.09.2022 року.

-Постановою про доручення проведення судово- медичної експертизи від 12.09.2022 року, згідно якої по кримінальному проваджені №0000583 від 24.08.2022 року - призначено судово- медичну експертизу.

-Висновком експерта №914 згідно якого, кров підозрюваного ОСОБА_5 , 1978 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти- А за ізосерогічною системо АВО.

-Протоколом огляду речових доказів від 11.11.2020 року, предметом якого був конверт зі зрізами нігтьових пластин гр. ОСОБА_5 , в пакеті знаходилась 11 зрізів нігтів.

-Постановою про визнання речовими доказами від 11.11.2022 року, згідно якого конверти зі зрізами нігтьової пластини угр. ОСОБА_5 , визнані речовими доказами.

-Постановою про доручення проведення судово- медичної експертизи від 03.10.2022 року.

-Висновком експерта від №1109 згідно якої при дослідженні групової приналежності крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, чітко виявлений тільки антиген Н, властивий, в якості основного, групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (згідно з Висновком експерта

№ 6 від 05.10.2022р. судово-медичної експертизи відділення судово- медичної імунології ООБСМЕ). Кров підозрюваного ОСОБА_5 , 1978 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. На фрагменті шпалери (об`єкт № 1 - маркування відділення), на марлевих тампонах зі змивами: з радіаторної батареї (об`єкт № 2), з підлоги у кімнаті (об`єкт № 3), вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений тільки антиген Н, властивий в якості основного, групі крові О, що не виключає її походження від особи з даною групою крові, у тому числі від потерпілої ОСОБА_6 (також носія антигену Н).

-Протоколом огляду речових доказів від 28.10.2022 року, предметом огляду якого є конверт з тампоном зі змивом бурого кольору з рук ОСОБА_5

-Постановою від 28.10.2022 про долучення до матеріалів провадження в якості речового доказу вказані змиви.

-Постановою про проведення судово- медичної експертизи від 04.10.2022 року.

-Висновком експерта № 1110 згідно якого, на фрагменті шпалери вилученого з кімнати квартири за адресою АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, та не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_6

-Протоколом огляду речових доказів від 11.11.2022 року, об`єктом якого були два пакета коричневого кольору, в якому перебували змиви бурого кольору, зроблені з радіатору у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

-Постановою про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження. Від 11.11.2022 року а саме: два пакета коричневого кольору, в якому перебували змиви бурого кольору, зроблені з радіатору у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

-Постанова про проведення судово- медичної експертизи від 04.10.2022 року.

- Висновком експерта від №1133 згідно якого : На дерев`яній палці (об`єкти № 1-3), правому гумовому тапочку (об`єкт № 7), вилучених під час обшуку адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людині визначенні групової належності крові виявлений тільки антиген Н, властивий в якості основного, групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А та системи АВО, що не виключає її походження від особи з даною групою крові, у тому числі - потерпілої ОСОБА_6 (також носія антигену Н).Даних про присутність крові підозрюваного ОСОБА_5 антигену В) не отримано.

-Протоколом огляду речових доказів від 11.11.2022 року, предметом якого була дерев`яна палка з нашаруванням РБК та шорти синього кольору з нашаруванням РБК, резинові капці з нашаруванням РБК.

-Постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11.11.2022 року.

-Постановою про проведення судово- медичної експертизи від 03.10.2022 року

-Висновком експерта №1076 згідно якого, при досліджені крові ОСОБА_6 , чітко виявлений тільки антиген Н.

-Протоколом огляду речових доказів від 05.10.2022 року, об`єктом якого була перепустка на ім`я ОСОБА_6

-Постанова про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 05.10.2022 року, згідно якої перепустка була визнана речовим доказом по справі.

-Протоколом огляду речових доказів від 05.10.2022 року, об`єктом якого був телефон Самсунг.

-Постановою про долучення речових доказів від 05.10.2022 року, згідно якої даний предмет визнано речовим доказом.

-Постановою про призначення судово - медичної експертизи від 24.08.2022 року, об`єктом якого є труп невідомої жінки.

-Висновком експерта №435-283/2022 року, згідно якого, ступінь виразності трупних явищ встановлений при судово-медичній експертизі ОСОБА_6 , (24.08.2022 р. о 12:30 год.): (при дозованому тиску на трупні плями з сили кг/см2 протягом 3 сек. останні свій колір не змінюють, трупне заклякання відсутнє у всіх зазвичай досліджуваних групах м`язів, гнильні зміни виражені у вигляді зеленуватого забарвлення ділянки верхньої та нижньої губ, легкого відторгнення поверхневого шару епідермісу) дозволяє зробити висновок, що після смерті останньої і до судово-медичної експертизи її трупа, теоретично, могло минути більше 48 годин.

На динаміку розвитку трупних явищ впливають різноманітні фактори, врахувати які не представляється можливим; таким чином встановити точну давнину наступу смерті у даному випадку не представляється можливим.

Смерть ОСОБА_6 , перебуває у прямому причинному зв`язку з виявленою у неї закритою травмою грудей, у вигляді множинних переломів правих ребер: 1-3-го по навкологрудинний лінії 3-6-го по середньоключичній лінії, 11-го- по лопатковій лінії. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 з`явився шок, що підтверджується наступними даними: нерівномірно виражене венозне повнокров`я внутрішніх органів, еритростази судин венозно-капілярного русла міокарда.

При судово-токсикологічній експертизі в крові від трупа етиловий спирт не виявлений.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені наступні ушкодження:

а). синці передньої поверхні грудей справа, синці передньої поверхні грудей зліва, множинні синці бічної поверхні грудей зліва, два синці бічної поверхні грудей справа, в нижній третині, чотири синці клубової ділянки справа, синець клубової ділянки зліва, сім синців спини, в проекції кута правої лопатки та нижче до нього, множинні синці поперекової ділянки спини справа та зліва, неповні поперечні переломи 1,2,3-го правих ребер, по навкологрудинній лінії, повні косопоперечні переломи 3-6-го правих ребер по середньоключичній лінії, повний косопеперечний перелом 11-го правого ребра по лопатковій лінії.

Вищезазначені ушкодження, спричинені дією тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Переломи 1-3-го правих ребер, згідно даних криміналістичної експертизи, мають ознаки прямого за морфологією, та утворилися в результаті прикладання травмуючої сили в місці перелому; переломи 3-6-го правих ребер, по середньоключичній лінії, 11-го правого ребра по лопатковій лінії, мають ознаки непрямих за морфологією, та утворились в результаті прикладання травмуючої сили за межами переломів.

За морфологічними даними та даними судово-гістологічної експертизи (синці синьо-фіолетового кольору, ушкодження з помірно вираженими реактивними змінами та ознаками резорбації) спричинені за 1-3 доби до смерті.

Вищезазначені ушкодження складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс закритої травми тулубу, оцінюється комплексом, були небезпечними для життя і за цим критерієм згідно з п. 2.1.1 (а) в п. 2.1.3. (л, о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушходжень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

б). два садна лобової ділянки зліва, синець верхнього та нижнього повік правого ока, множинні садна виличної ділянки справа, з переходом на нижнє повіко, множинні садна спинки та крил носа, забита рана середньої третини спинки носа, садна верхньої губи справа та зліва, забита рана слизової оболонки верхньої губи зліва, множинні садна нижній губі та підборіддя забита рана слизової оболонки нижньої губи, забита рана підборіддя, множинні садна лівої щоки, синець та садно ділянки лівого плечового суглобу, множинні синці лівої верхньої кінцівки, шість синців поверхні лівого стегна у верхній третині, три синці передньо-зовнішньої поверхні лівого стегна, у середній та нижній третинах, смугастий синець внутрішньої поверхні лівого стегна у середній та нижній третинах, три синця та садно передньої поверхні ділянки лівого колінного суглобу, множинні синці лівої гомілки, синець та садно передній поверхні правого стегна, у верхній третині, два синці внутрішньої поверхні правого стегна, в середній третині, множинні синці передньої та внутрішньої поверхні правого стегна в нижній третині, множинні синці правої гомілки, три синці зовнішньої поверхні ділянки правого плечового суглобу, п`ять синців передньо-зовнішньої поверхні правого передпліччя, в верхній третині, по одному синцю задньої поверхні правого передпліччя та тильної поверхні кисті.

Ушкодження у вигляді вище зазначених синців саден та забитих ран спричинені дією тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Зазначені ушкодження згідно морфологічних та даних судово-гістологічної експертизи (синці синьо-фіолетового кольору, садна вкриті кітками на рівні неушкодженої шкіри, ушкодження з помірно вираженими реактивними змінами та ознаками резорбції) спричинені за 1-3 доби до смерті, окрім двох синців внутрішньої поверхні правого стегна, в середній третині, які за морфологічними даними (синці синьо-фіолетового кольору з зеленуватим відтінком) могли бути спричинені за 3-5 діб до смерті.

Ушкодження у вигляді синців та саден, як окремо так і всі разом, при звичайному своєму перебігу мають скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушходжень» мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Ушкодження у вигляді вище зазначених забитих ран, при звичайному своєму перебігу, спричиняють розлад здоров`я строком понад 6-ть днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п. п. 2.3.3 і. 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушходжень», мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

в). неповний перелом кута щитоподібного хряща в нижньому відділі, повний поперечний перелом дужки перстисподібного хряща, повні поперечні переломи 1-6-го правих ребер по лопатковій лінії.

Зазначені ушкодження спричинені дією тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися, за морфологічними даними (ушкодження без крововиливів в навколишні м`які тканини), могли бути спричинені посмертно.

-Висновком експерта №365 згідно якого, травматичних змін на під`язиковій кістці не виявлено, на щитоподібному хрящі наявне ушкодження у вигляді неповного перелому кута хряща в нижніх його відділах, який має ознаки непрямого морфологією, утворився при прикладанні травмуючої сили за межі перелому. Інших травматичних змін на щитоподібному хрящі не виявлено, на персневидному хрящі наявне ушкодження у вигляді повного поперечного перелому дужки хряща, який має ознаки прямого, морфологією, утворився при прикладанні травмуючої сили в місці перелому. Інших травматичних змін на перснеподібному хрящі виявлено.

-Висновком експерта № 1676/283, згідно якого предметом експертного дослідження були тканини від трупу невідомої жінки 30-35 років, встановлено: крововилив в м`які тканини грудної клітини. Нерівномірно виражені венозне малокрів`я внутрішніх органів. Набряк головного мозку. Склероз інтрамуральних артерій, кардіосклероз.

-Протоколом огляду речових доказів від 28.10.2022 року, предметом якого були фіскальні чеки.

-Постановою про визнання та долучення речових доказів від 28.10.2022 року, згідно якої вказані фіскальні чеки визнанні речовими доказами.

-Постановою від 17.11.2022 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

-Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 17.11.2022 ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнає на фотознімку № 2 свого сина

ОСОБА_5 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_5 , у інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в повному обсязі у пред`явленому йому обвинувачені, щодо показів ОСОБА_5 , в частині кількості ударів та механізмі їх утворення, суд ставиться критично, та виключає можливість нанесення ударів потерпілій, кимось іншим, оскільки у квартирі були лише загибла та обвинувачений ОСОБА_5 .

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ст.121 ч.2 КК України,- як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Перевіряючи правильність кваліфікацій дій підсудного ОСОБА_5 , суд виходить з того, що характер та послідовність дій підсудного, обумовлених метою умисного нанесені тяжких тілесних ушкоджень, супроводжувалося завданням останній ударів по голові, руками та ногами у живіт, що знайшло своє підтвердження у експертних дослідженнях, та дії підсудного призвели до смерті потерпілої.

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_5 не має судимості, на обліку в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та в

КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» не перебуває; забезпечений місцем реєстрації в м. Одесі, офіційно не працевлаштований і неодружений та суспільно-корисною працею на час затримання не займався.

Крім того, суд приймає до уваги психологічну характеристику особистості підсудного ОСОБА_5 та оцінку його психічного стану, викладені за результатами проведеної комісією лікарів судово-психіатричної експертизи у висновку №946 характеризується примітивністю, невисоким інтелектом, під час скоєння злочину перебував у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння, його дії не були обумовлені будь- якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, у зв`язку з чим, він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може предстати перед слідством та судом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Отже, за приписами ст.66, обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , судом у кримінальному провадженні не встановлено, за ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , судом у кримінальному провадженні встановлено - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги досліджені під час судового розгляду обставини і підвищену суспільну небезпечність вчинених підсудним ОСОБА_5 , діяння, тяжкість скоєного кримінального правопорушення і зухвалий спосіб його вчинення, невідворотні наслідки, характеризуючі його особу дані, а також ураховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд у контексті приписів ст.ст.50, 65-67 КК України доходить висновку про те, що комплексність наведених обставин обумовлює неможливість виправлення зазначеного підсудного без тимчасової ізоляції від суспільства та внаслідок чого існує необхідність призначення підсудному ОСОБА_5 реального покарання й лише у виді позбавлення волі, яке за переконанням суду є необхідним й достатнім для виправлення вказаного підсудного й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд присяжних вирішує за правилами ст.100 КПК України, а питання щодо процесуальних витрат та арешту майна, - в порядку ст.ст.124-126, 174 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.31, 100, 124-126, 174, 368-372, 391 КПК України, суд ;

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 , термін його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції редакції Закону №2046-УІІІ від 18.05.2017 року , з моменту фактичного затримання 25 серпня 2022 року по день набрання вироком чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Відповідно на ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: поліпропіленову господарчу сумку в клітинку блакитно - білого кольору, в якій знаходився оголений труп невстановлений жінки, фіскальні чеки з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", капці резинові зі слідами РБК, шорти синього кольору за слідами РБК, слід РБК виявлений на підлозі квартири, з якого було здійснено змив на марлевий тампон, фрагмент шпалери зі слідами РБК, змиви зі слідами РБК виявлений на радіаторній батареї в приміщені квартири, змиви з кистей обох рук ОСОБА_5 , зрізи з нігтьової пластини з лівої та правої руки - знищити.

Мобільний телефон "Самсунг", документи у вигляді перепустки виданої на ім`я ОСОБА_6 - повернути за належністю.

Згідно зі ст.174 КПК України, арешт на майно, накладений у кримінальному проваджені за ухвалою слідчого судді від 25.08.2022 року, на вилучені при огляді речі, після набрання вирок законної сили, - скасувати, у зв`язку з недоцільністю щодо подальшого збереження.

Копії вироку вручити під розписку прокурору та ОСОБА_5 , а також надати для відома іншим особам та направити до ВП №3 ( Суворовського ВП в м. Одесі) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" Південно міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - для виконання, в межах їх повноважень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1