Справа № 201/1046/23
Провадження № 1-кс/201/417/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002637 від 27.07.2022 клопотання слідчого в ОВС 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 погоджене з прокурором управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю м. Ульянівськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 110 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що громадянин РФ підполковник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний « ОСОБА_9 », будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 окремої гвардійської Євпаторійської Червоно-прапорної мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_3 (далі за текстом 18 ОМСБр ЗС РФ, місце постійної дислокації АДРЕСА_2 ) приблизно у січні 2015 року (точні дата, час і місце в ході досудового розслідування не встановлено), прибув на тимчасово окуповану територію Донецької області у складі групи військ з іншими військовими підрозділами РФ: НОМЕР_1 ОМСБр ЗС РФ, НОМЕР_4 ОМСБр ЗС РФ, НОМЕР_5 ОМСБр ЗС РФ, НОМЕР_6 ОМСБр ЗС РФ, НОМЕР_7 ОМСБр ЗС РФ, НОМЕР_8 ОМСБр ЗС РФ, НОМЕР_9 ОМСБр ЗС РФ, 25 окремий полк спеціального призначення ГРУ ГШ ЗС РФ, 7 військова база ЗС РФ (в/ч НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 військова база ЗС РФ (в/ч ПП НОМЕР_12 ), 336 окрема гвардійська Білостоцька, орденів Суворова й Олександра Невського бригада морської піхоти ВМФ РФ, 93 дивізія протиповітряної оборони ВКС РФ, 78 окрема бригада матеріально-технічного забезпечення ЗС РФ, де разом із збройними підрозділами так званого «1 Армійського корпусу Народної міліції» терористичної організації «ДНР» брав участь у бойових діях проти ЗС України й інших українських військових формувань, а також виконував завдання військово-політичного керівництва РФ із захоплення та збройної агресії РФ проти України на Донбасі. Приблизно у другій половині 2016 року (точні дата й час в ході досудового розслідування не встановлено) військово-політичним керівництвом РФ проведено ротацію командного складу російських окупаційних військ на Донбасі, в результаті якої ОСОБА_5 повернувся на територію РФ.

Далі, приблизно навесні 2017 року (точні дата, час й місце в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що діяльність окупаційної влади РФ та її окупаційних військ спрямована на зміну меж території та державного кордону України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, за власною ініціативою повторно прибув на тимчасово окуповану територію Донецької області, де був призначений на так звану посаду командира «окремого гвардійського мотострілецького штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » імені гвардії полковника М.С. Толстих 1 Армійського корпусу Народної міліції, в/ч НОМЕР_13 » (далі за текстом «батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», місце постійної дислокації АДРЕСА_3 ) замість загиблого 08.02.2017 ОСОБА_10 (позивний « ОСОБА_11 », досудове розслідування відносно якого проводиться в іншому кримінальному провадженні). Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 зобов`язався дотримуватися встановлених правил та виконувати поставлені йому завдання, а також брав безпосередню участь в протиправній діяльності російських окупаційних військ щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема шляхом застосування збройної агресії проти ЗС України.

Вступивши до складу так званого «батальйону «Сомалі»» ОСОБА_5 був забезпечений військовою формою одягу, а також вогнепальною зброєю різних моделей, калібрів і модифікацій, боєприпасами до неї, вибуховими пристроями та речовинами, а також як командир мав у розпорядженні різні види військової техніки, а саме: танки типу Т-64Б, Т-64БВ, Т-72А, Т-72БА, Т-72Б3, бойові броньовані машини (ББМ) БМП-1, БМП-2, БТР-70, БТР-80, МТ-ЛБ, БРДМ-2, артилерійські системи: 82-мм і 120-мм міномети, 152-мм гаубиці Д-20, 122-мм гаубиці Д-30, 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика», 100-мм протитанкові гармати МТ-12 «Рапіра», 152-мм гармата 2А65 «МСТА-Б», 152-мм гармата 2А36 «Гіацинт-Б», ПТРК, ПЗРК, СПГ-9, АГС-17, АГС-21, ЗУ-23-2, РСЗВ БМ-21 «Град», РСЗВ 9П140 «Ураган», транспортні машини, а також іншу військову техніку та озброєння, у тому числі, заборонені міжнародним правом, які безпосередньо використовувались в ході наступальних дій та окупації населених пунктів Донецької області.

При цьому ОСОБА_5 , будучи так званим командиром «батальйону «Сомалі»», вирішував питання воєнного планування, координації й управління стосовно застосування підпорядкованого йому збройного підрозділу та особового складу військовослужбовців шляхом віддання їм наказів щодо ведення бойових дій проти ЗС України й контролював їх виконання, а також особисто брав участь у здійсненні наступальних дій під час захоплення та окупації окремих територій Донецької області.

Далі, після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, починаючи з 24.02.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання злочинних наказів Президента РФ ОСОБА_12 і так званого «Главы ДНР» ОСОБА_13 , діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України, віддав наказ підпорядкованим йому учасникам «батальйону «Сомалі»» на здійснення наступальних військових дій з раніше окупованих територій Донецької області на територію, підконтрольну державній владі України.

При цьому, здійснюючи організацію та керівництво «батальйоном «Сомалі»», який після відповідного військового перегрупування увійшов у підпорядкування НОМЕР_14 гвардійської загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_3 (командувач генерал-лейтенант ОСОБА_14 , досудове розслідування відносно якого проводиться в іншому кримінальному провадженні), за підтримки інших збройних формувань та підрозділів російських окупаційних військ ОСОБА_5 віддавав накази та безпосередньо брав участь у військових діях проти України, зокрема при наступі та подальшій окупації населених пунктів Миколаївка, Новогнатівка, Вільне, Дмитрівка, Донське, Першотравневе, Кас`янівка, Ключове, АДРЕСА_4 .

У подальшому, з 07.03.2022 по 21.04.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі «батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» разом з іншими збройними формуваннями та підрозділами російських окупаційних військ, брав безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України, зокрема під час захоплення, штурму, блокування, окупації та обстрілів м. Маріуполя Донецької області.

Приблизно 21.04.2022 (точні дата й час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Маріуполь Донецької області, після доповіді Міністра оборони РФ ОСОБА_15 . Президенту РФ ОСОБА_12 про захоплення м. Маріуполя Донецької області, діючи умисно, у складі «батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за підтримки інших збройних формувань та підрозділів російських окупаційних військ був передислокований в район АДРЕСА_5 для продовження ведення бойових дій, направлених на захоплення вказаного населеного пункту.

Після невдалих спроб з боку російських окупаційних військ здійснити штурм, прорив та окупацію м. Авдіївка Донецької області, приблизно на початку серпня 2022 року (точні дата й час в ході досудового розслідування не встановлено) «батальйон «Сомалі»» під керівництвом ОСОБА_5 передислоковано в район с. Піски Покровського району Донецької області для продовження ведення бойових дій, направлених на захоплення вказаного населеного пункту. На зазначеному напрямку ОСОБА_5 продовжує перебувати та приймати участь у бойових діях проти ЗС України у складі «батальйону «Сомалі»» і по теперішній час.

03.04.2022, підтверджуючи участь ОСОБА_5 та підпорядкованого йому підрозділу у веденні бойових дій проти України, порушення її суверенітету та територіальної цілісності, захопленні й окупації населених пунктів Донецької області, та з метою подальшого стимулювання до ведення бойових дій, останнього нагороджено Президентом РФ ОСОБА_12 державною нагородою РФ «Орден Мужества», а так званим «Главою ДНР» ОСОБА_13 присвоєно звання «Герой ДНР» і вручено нагороду медаль «Золотая Звезда».

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у зоні бойових дій та на тимчасово окупованих територіях Донецької області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема цивільного населення, з мотивів та метою безумовного виконання отриманих бойових наказів вищого керівництва РФ та терористичної організації «ДНР», приймав участь у захоплені та встановлені контролю над захопленими вищевказаними населеними пунктами Донецької області, що супроводжувалось не тільки знищенням техніки та особового складу ЗС України й інших українських військових формувань, а й призвело до тяжких наслідків у вигляді загибелі цивільних осіб, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна й інфраструктури.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією частини території Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, й обґрунтовану неможливість вручити повістки про виклик особи, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_15 (7410) від ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 16.01.2023 опубліковано повідомлення про підозру із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного (зокрема у перекладі на російську) стосовно ОСОБА_5 , а також повістки про виклик ОСОБА_5 на 23, 24, 25.01.2023 до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту та проведення за його участю інших процесуальних дій в якості підозрюваного. Жодного разу у визначені в повістках час та місце громадянин РФ ОСОБА_5 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Оперативно-розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час постійно перебуває у м. Донецьк Донецької області, що є тимчасово окупованою територією, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Постановою слідчого від 25.01.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та без поважних причин не з`являється на виклики слідчого.

Прокурор вважає за необхідне клопотати про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою розглянути в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, так як підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій територій.

Прокурор вважає, наявним ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною особою злочинів;

- неприбуття на виклик до слідчого, прокурора, у тому числі тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим підозрюваного оголошено у розшук;

- спосіб вчинення злочину (вчинив умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу);

- санкцією статті передбачено найсуворіше покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного навмисно переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, або вчинити інші кримінальні правопорушення свідчить те, що ОСОБА_5 періодично перебуває на території України, що перебуває під контролем окупаційної адміністрації РФ, активно співпрацює з іншими представниками держави-агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєний ним злочин, що надає йому можливість скоїти інші злочини за відсутності контролю з боку влади України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 року № 2163-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 (затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 (затверджений Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 27.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 16.01.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 261 (7382) від ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Також в судовому засіданні прокурором доведено, що в даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а отже суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 12 (7410) від 18.01.2023. При цьому, порядок повідомлення було дотримано, а отже ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, що підтверджується:

-протоколами огляду мережі Інтернет;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

-протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками;

-матеріалами інших кримінальних проваджень, які належним чином оглянуті та долучені до даного кримінального провадження;

-матеріалами, зібраними оперативними підрозділами СБУ та українськими військовими відомствами, що у відповідності до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказами.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрюваний особа причетний до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрюваний в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Суд вважає, що існує ризик продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, або вчинити інші кримінальні правопорушення свідчить те, що ОСОБА_5 періодично перебуває на території України, що перебуває під контролем окупаційної адміністрації РФ, активно співпрацює з іншими представниками держави-агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєний ним злочин, що надає йому можливість скоїти інші злочини за відсутності контролю з боку влади України.

Також не виключений ризик продовження своєї злочинної діяльності підозрюваною, так як злочин у якому він підозрюється є триваючим і з огляду на надані докази, останній не має наміру припиняти вчинення протиправних дій.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 погоджене з прокурором управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1