Справа № 442/460/23
Провадження № 1-кп/442/139/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"02" березня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.01.2023 надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 27.01.2023 за зазначеним клопотанням головуючою-суддею в порядку ст. 314 КПК України було призначене підготовче судове засідання.

1.Щодо вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду, вважає, що клопотання, надане суду, складено з дотриманням вимог ст. 291, ч. 2 ст. 292 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання для визначення підсудності немає.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та захисник в судовому засіданні також не заперечували щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд доходить наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для прийняття рішень, визначених пп. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання складено відповідно до вимог ст. 291, ч. 2 ст. 292 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України не заявлено.

Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 318 КПК України судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

2. Щодо письмового клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 315 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи у стані неосудності, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Крім цього, прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватись від суду, зможе зустрічатися із свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , таким чином зможе вплинути на їх свідчення в суді. Крім цього, ОСОБА_3 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним збутом наркотичних засобів наркозалежним особам, оскільки ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на життя заробляє збутом наркотичних засобів. Застосування запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язком лікарським наглядом неможливий, оскільки відсутні вказані особи, які здатні взяти на себе відповідальність за поведінку ОСОБА_10 та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_11 заперечили з приводу задоволення заявленого клопотання прокурора. Вказали, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку внесено заставодавцем. Своїх зобов`язань ОСОБА_3 не порушував, вчасно з`являвся на виклики. Крім цього, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, приймає амбулаторне лікування під контролем матері, а тому просить передати ОСОБА_3 на піклування матері, яка має змогу про нього піклуватися, забезпечити йому нагляд, піклування, належну процесуальну поведінку. Також просять повернути внесену заставу.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Заявлене прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку за процесуальним змістом і формою відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження ст. 194 КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів судового провадження, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №440 від 11.01.2023 ОСОБА_3 на даний час та на момент вчинення інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання параноїдна шизофренія, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_3 інкримінується вчинення в стані неосудності суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

З наданих прокурором матеріалів вбачається обґрунтованість вказаної вище підозри.

За визначенням Європейського суду з прав людини „обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

Отже, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується вагомість наявних доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, які є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Щодо заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_3 , суд зазначає.

Так, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_3 зможе зустрічатися із свідками у вказаному кримінальному провадженні та зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним збутом наркотичних засобів наркозалежним особам, оскільки ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на життя заробляв збутом наркотичних засобів.

Разом з тим, прокурором не доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, що ОСОБА_3 без застосування до нього запобіжного заходу зможе переховуватися від суду. Так, ОСОБА_3 на даний час не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, проте має міцні соціальні зв`язки, проживає разом з матір`ю, яка здійснює за ним нагляд.

Жодних факторів, які б свідчили, що ОСОБА_3 будуть вживатися перешкоди у відправленні правосуддя в спосіб неявки в судові засідання, прокурором не наведено і судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, те що існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому, суд вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у виді передання на піклування близького родича матері з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки остання погоджується взяти на себе відповідальність за поведінку ОСОБА_3 та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, строком до 30 квітня 2023 року.

З урахуванням наведеного суд дійшов переконання, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, оскільки судом на час судового розгляду обвинуваченому обрано запобіжний захід передання на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом, а відтак, відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 177-178, 194, 196, 314-316, 372, 508 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000046 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09.03.2023 о 10:00.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання на піклування матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Строк дії запобіжного заходу визначити - 60 днів, тобто до 30 квітня 2023 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесену ним заставу в розмірі 49620 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1