Справа №463/1496/23
Провадження №1-кс/463/2238/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

29 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України, -

встановив:

Старший детектив Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: автомобіль Ford Mondeo з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з позбавленням права відчужувати та розпоряджатися таким майном.

Клопотання мотивує тим, що Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження детективом за погодженням з прокурором 03.03.2023 року обґрунтовано повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі; у закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні 03.03.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі; у закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди.

А також 03.03.2023 року підозрюваній ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі; у закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено факт нанесення потерпілому - компанії The Procter & Gamble Company матеріальної шкоди внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг, права на які належать останньому, в розмірі 238 991,75 грн., представником компанії The Procter & Gamble Company адвокатом ОСОБА_8 подано цивільний позов до підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (вих. № 322/2023 від 28.03.2023) на суму 238 991,75 грн.

Крім того, згідно відповіді № 31/13-797 зп від 15.03.2023 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області у праві власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль Ford Mondeo з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), детектив в порядку вимог ст.131, п.4 ч.2 ст.170 КПК України звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Детектив до судового засідання подав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , щодо якого здійснюється провадження та захисника (захисників) останнього, з метою забезпечення арешту майна.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження детективом за погодженням з прокурором 03.03.2023 року обґрунтовано повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі; у закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні 03.03.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі; у закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди.

А також 03.03.2023 року підозрюваній ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі; у закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено факт нанесення потерпілому - компанії The Procter & Gamble Company матеріальної шкоди внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг, права на які належать останньому, в розмірі 238 991,75 грн., представником компанії The Procter & Gamble Company адвокатом ОСОБА_8 подано цивільний позов до підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (вих. № 322/2023 від 28.03.2023) на суму 238 991,75 грн. Копія цивільного позову долучена до матеріалів клопотання.

Згідно відповіді № 31/13-797 зп від 15.03.2023 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області у праві власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль Ford Mondeo з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов у розмірі 238 991,75 грн., то суд вважає обгрунтованими покликання детектива на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: автомобіль Ford Mondeo з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з позбавленням права відчужувати та розпоряджатися таким майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1