ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 06 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Українка Барвінківського р-ну Харківської області, громадянина України, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не маючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок» наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Краматорська, через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» 06 жовтня 2022 року (точний час встановити не вдалося можливим), придбав у невстановленої особи пігулки які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою не менш ніж 1,1775 гр. та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою не менше ніж 9,04 гр. (в перерахунку на суху речовину), тим самим незаконно, умисно придбав з метою подальшого збуту вказані наркотичні засоби та психотропні речовин.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_4 поклав вказані особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби до наявної в нього сумки та зберігав до моменту вилучення о 16:01 год. 06 жовтня 2022 року працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. 06.10.2022 року в період з 16.01 години по 16.13. годину співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в ході проведення ОМП, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пігулки які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфе-тамін), масам МДМА складає 0,9344 гр. та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 8,14 гр. (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_4 незаконно умисно придбав та зберігав з метою збуту.

В подальшому, 06 жовтня 2022 року, у денний час доби, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, зберігаючи при собі 19 ПЄТ згортків з особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами з метою подальшого здійснення закладок попрямував до будинку № 51 по вулиці Парковій у м.Краматорську.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_4 06 жовтня 2022 року о 11:30 год., шляхом здійснення «закладок» безконтактним шляхом, перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку № 51 по вул.Парковій у м.Краматорську, заховав на поверхні ґрунту поліетиленовий пакет у вигляді згортку в якому знаходилася пігулка, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масам МДМА складає 0,1267 гр.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого здійснення зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом здійснення «закладок» безконтактним шляхом, ОСОБА_4 направився до будинку № 45 по вул.Парковій у м.Краматорську, де 06 жовтня 2022 року, о 11:31 год., перебуваючи на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом, заховав на поверхні ґрунту поліетиленовий пакет у вигляді згортку в якому знаходилася пігулка яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масам МДМА складає 0,1164 гр.

Далі продовжуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого здійснення зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом здійснення «закладок» безконтактним шляхом, ОСОБА_4 направився до ділянки місцевості яка розташована біля будинку № 34 по вул.Лікарській у м.Краматорську де, 06 жовтня 2022 року, о 12:03 год., шляхом здійснення закладки безконтактним шляхом, заховав на поверхні ґрунту поліетиленовий пакет у вигляді згортку в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,90 гр. (в перерахунку на суху речовину).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю. Обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив. Суду пояснив, що йому надійшла пропозиція заробити гроші. Він погодився. На його мобільний телефон прийшла геопозиція, де необхідно було забрати пакет із наркотичними речовинами, після чого здійснити «закладки» та надіслати фото та координати вищезазначених х закладок. Оплата повинна була прийти після виконання роботи на його крипто гаманець. Під час затримання у нього було приблизно 15 закладок, які він ще не встиг сховати. У скоєному кримінальному правопорушенню щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією майна. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-22/3417-НЗПРАП від 24.10.2022 року вартістю 2265 гривень 36 копійок, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-22/3414-НЗПРАП від 21.10.2022 року вартістю 1887 гривень 80 копійок, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-22/3415-НЗПРАП від 20.10.2022 року вартістю 1132 гривні 68 копійок, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-22/3416-НЗПРАП від 21.10.2022 року вартістю 1132 гривні 68 копійок, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-22/3418-НЗПРАП від 21.10.2022 року вартістю 1132 гривні 68 копійок, судової комп`ютерно-технічної експертизи № 3342 від 25.10.2022 року вартістю 11326 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 8683,88 грн.

Речові докази: мобільний телефон Iphone X серійний номер НОМЕР_1 _094991537 (одна цифра відсутня внаслідок пошкодження екрану) конфіскувати;

мобільний телефон Redmi 9C NFC IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 повернути власнику за належністю;

виписку по картковому рахунку «Монобанк» № НОМЕР_6 з інформацією про рух коштів за період з 01.01.2022 по 06.10.2022 на 50 аркушах; оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому знаходиться фотознімки у кількості 30 одиниць, які були скопійовані з мобільного телефону Redmi 9C NFC IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому знаходиться фотознімки у кількості 14 одиниць, які були скопійовані з мобільного телефону Redmi 9C NFC IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

електронні ваги QC PASS 100g/0.01 g, пристрій для паління з нашаруванням речовини бурого кольору, два мотки ізоляційної стрічки, 21 полімерне пакування з наркотичною речовиною знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1