Справа № 212/6588/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, місцезнаходження абоненту в моменти з`єднань та спілкування, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонента операторів мобільного (рухомого) зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2019 року по 23:59:59 години 20.04.2021, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням Відділенням поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України за ознаками незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з січня 2021 року по теперішній час невстановлені особи на території Покровського району міста Кривого Рогу, незаконно використовують знак для товарів і послуг торгівельних марок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , LOR та інші, під час реалізації фальсифікованих продуктів вказаних марок.
20 травня 2021 року в період часу з 10:35 години до 00:54 години на підставі ухвали слідчого судді від 17 травня 2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку встановлено виготовлення розчинної кави на з використанням на упаковках, де незаконно використовуються знаки для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому встановлено, що працівниками вказаного цеху здійснювалось збут розчинної кави через ІНФОРМАЦІЯ_9 . Так, під час огляду вилучених документів виявлено, що ОСОБА_5 використовувала мобільний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_6 НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 , ОСОБА_9 НОМЕР_8 , ОСОБА_10 НОМЕР_9 , ОСОБА_11 НОМЕР_10 , ОСОБА_12 НОМЕР_11 , ОСОБА_13 НОМЕР_12 .
Також, встановлено що через prom.ua здійснювалося рекламування та пропонування до продажу розчинної кави ІНФОРМАЦІЯ_5 в zip-lock упакуванні 350 г. (ІНФОРМАЦІЯ_10 ), виявленої під час обшуку у виробничому приміщенні. Крім того, на фото було наявне посилання на Інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що розміщений на платформі ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Відповідно до відповіді ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 , для розміщення вказаного оголошення використовувались наступні мобільні номери: НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володіння ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.229 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім іншого, зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, при цьому зміст клопотання не містить жодного обґрунтування обставин, передбачених ч.2 ст.160 КПК України, в тому числі неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно протоколу огляду від 27.06.2021 року, оперуповноваженим СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд картонової коробки в якій знаходяться накладні служби доставки ІНФОРМАЦІЯ_15 , що вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема експрес-накладні з номерами телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .
При цьому, жодних відомостей щодо працевлаштування вказаних осіб у цеху, де проведено обшук, до клопотання не долучено.
Крім того, клопотання не містить жодного правового обґрунтування необхідності отримання доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язки заявлених у клопотанні абонентів за період з 01.01.2019 року по 20.04.2021 року, тобто за два роки до внесення відомостей до ЄРДР.
За загальним правилом, передбаченим ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Отже, слідчим не доведено належними та допустимими доказами, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що існують достатні можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 2,132,159,163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16