УХВАЛА

Справа № 149/697/23

Провадження №1-кс/149/183/23

06.03.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до ЄРДР 23 лютого 2023 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до ЄРДР 23 лютого 2023 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, одягу та особистих речей безвісті відсутнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільних телефонів, сім карток, електронних носіїв інформації на якій може міститися інформація про вчинення злочину, а також інших речей, слідів та документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задоволити, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В ході обшуку планується відшукати знаряддя вчинення злочину, речі безвісті відсутнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інші сліди вчинення злочину, які можуть знаходитись будинку та прилеглих до нього господарських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак проведення обшуку необхідне для відшукання речових доказів.

В клопотанні слідчим доведено наступні обставини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви у ОСОБА_9 від 23 лютого 2023 року, рапортами від 04 березня 2023 року, протоколом огляду відеозапису від 04 березня 2023 року.

Із рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 04 березня 2023 року слідує, що до зникнення ОСОБА_8 причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с. 12).

Із протоколу огляду відеозапису від 04 березня 2023 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 та його авто 21 лютого 2023 року знаходились на подвір`ї орендованого приміщення по виготовленню продукції з м`яса ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с. 33-36).

Згідно з витягом із ІІПС «Армор», протоколом допиту, ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до інформації з Державних реєстрів № 324785030 від 04 березня 2023 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с. 20).

Таким чином, слідчим доведено, що ОСОБА_7 може зберігати у будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , знаряддя вчинення злочину, речі безвісті відсутнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також там можуть міститись інші сліди вчинення злочину, віднайдення яких має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

За встановлених обставин та за доведеності фактів, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення відшукуваних речей, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або слідчих, дізнавачів, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів, суд позбавлений можливості задоволення клопотання в цій частині.

Вказана позиція суду відповідає позиції, висловленій Верховним Судом в рішенні від 17 лютого 2021 року у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , 1971 р. н., яким користується ,та де фактично проживає ОСОБА_7 , 1994 р. н., із можливістю застосування спеціальних засобів, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, одягу та особистих речей безвісти відсутнього ОСОБА_8 , 1985 р. н., мобільних телефонів, сім карток, електронних носіїв інформації, на яких може міститись інформація про вчинення злочину, а також інших речей, слідів та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала діє до 12 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: