Справа № 172/256/22
Провадження № 1-кп/0203/341/2023
У Х В А Л А

15.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 28.07.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Під час судового розгляду захисник звернувся із клопотанням про призначення стаціонарної психологопсихіатричної експертизи, яка вмотивована тим, що в судовому засіданні було встановлено, що 27.07.2021 між потерпілим ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою та наніс удар ногою у грудь, від якого ОСОБА_5 впав з табурету. З пояснення ОСОБА_5 слідує, що свідок ОСОБА_7 вивів ОСОБА_6 з бліндажу, а ОСОБА_5 через декілька секунд вискочив з бліндажу, але що було потім, він не пам`ятає. Прийшов до свідомості у полі, неподалік від місця події. На думку захисника ОСОБА_5 на час вчинення правопорушення міг знаходитись в стані афекту, або в сильному емоційному стані (відчай, стрес тощо).

Обвинувачений не заперечував щодо призначення експертизи.

Прокурор проти призначення експертизи заперечував та зазначив, що немає підстав для проведення експертизи, оскільки по справі проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза, яка визначила, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого йому діяння на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності та міг під час інкримінованих йому діяння та на час проведення експертизи усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ознак психічного захворювання не виявлено і примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 242 КПК України, підставою для проведення даної експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне дане клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково та призначити у кримінальному провадженні комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, яка в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження та забезпечення захисту прав обвинувачення і усунення сумнівів щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого. Також, суд приймає до уваги, що обвинуваченим та його захисником не оспорювався висновок судово-психіатричного експерта № 167 щодо ОСОБА_5 .

Що стосується проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, то ініціатором клопотання не надано доказів того, що є необхідність для здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 в умовах психіатричного стаціонару.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити захиснику обвинуваченого в частині включення до переліку питань, поставлених на вирішення експертам, які фактично повторюються.

Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 28.07.2021, комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його поведінки в ситуації, що досліджується?

Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

Чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба та до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад?

Чи може на теперішній час ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує на даний час ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від дачі висновку.

Копію ухвали направити експертам Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України для проведення експертизи та надати експертам матеріали кримінального провадження №0000204 від 28.07.2021 відносно ОСОБА_5 в повному обсязі.

Зобов`язати начальника гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до експертів Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Провадження у кримінальному провадженні на час проведення експертизи зупинити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1